ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р.
Справа № 3/48-38.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Горохів

до відповідача: Іваничівського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, смт. Іваничі

про стягнення 2048 грн. 96 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Васюк О.М.–юрисконсульт ЦЕЗ №2 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (дов. №57 від 01.11.2006р.

від відповідача: не з’явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено                    не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учаснику судового процесу було роз’яснено його права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач –відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Горохів звернувся                                 до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Іваничівського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, смт. Іваничі 2048,96 грн., в тому числі 1016,76 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №337 від 29.05.2002р. послуг електрозв’язку у період з 01.10.2004р. по 31.07.2007р., 104,43 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг, а також 731,90 грн. суми інфляційних та 195,87 грн. процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Цією ж ухвалою господарським судом було зобов’язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи  та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного з позивачем договору про надання послуг електрозв’язку №337 від 29.05.2002р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті наданих у період з 01.10.2004р. по 31.07.2007р. послуг. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями було визнано обов’язковою.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

На день та час розгляду справи відповідачем всупереч вимогам ухвали господарського суду від 27.09.2007р. про порушення провадження у справі не було представлено суду відзиву на позовну заяву, доводів та заперечень з приводу пред’явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання Іваничівський РВ УМВС України у Волинській області не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. Зазначена ухвала була направлена за адресою відповідача: смт. Іваничі, вул. Грушевського, 35, рекомендованою кореспонденцією та до господарського суду без вручення адресату не повернулась.

У зв’язку з викладеними обставинами, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2007р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторін в термін до 17.10.2007р. подати господарському суду:

2.1 Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків на суму 15286,43 грн., уточнити позовні вимоги в частині стягнення пені, привести останні у відповідність до вимог чинного законодавства України, певного періоду надання послуг та вартості останніх.

2.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи  та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного з позивачем договору про надання послуг електрозв’язку №337 від 29.05.2002р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті наданих у період з 01.10.2004р. по 31.07.2007р. послуг.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                                    В.О. Кравчук