ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.07
р.
Справа № 4/301

Господарський суд Донецької області
у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом -            Відкритого акціонерного товариства
“Укртранснафта” в особі

Госпрозрахункового підрозділу “Кленовий лист” філії

“Придніпровські
магістральні нафтопроводи” м. Кременчук

Полтавської
області

до відповідача -       Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Ясинуватського району

Донецької
області

про
стягнення 3798,64грн. заборгованості з урахуванням суми пені

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився

в с т а н о в и в :

Представники сторін до судового засідання
не явились. Відповідно до ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового
засідання.

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 3798,64грн. з яких: 1301,80грн. - сума боргу,
2496,84грн. - пеня за несвоєчасне виконання за невиконання грошового
зобов'язання.

В підтвердження позовних вимог
посилається на договір №НОМЕР_1, накладні №НОМЕР_2 №НОМЕР_3, №НОМЕР_4,
№НОМЕР_5, №НОМЕР_6, №НОМЕР_7, довіреності серії НОМЕР_8, №НОМЕР_9, №НОМЕР_10,
рахунки №НОМЕР_11, №НОМЕР_12., акт звірки розрахунків від 03.12.2001року, який
підписаний обома сторонами на суму 1610,45грн., претензію №НОМЕР_13, вимоги
№НОМЕР_14, №НОМЕР_15

З метою забезпечення позову просить
витребувати з РЕП ДАІ Донецької області дані про наявність у відповідача
транспортних засобів, з Державної інвентаризації міста Донецька дані про
наявність у відповідача майна, з Державної податкової інспекції у Київському
районі міста Донецька дані про перебування на податковому обліку та наявність у
відповідача розрахункових рахунків в банківських установах, з адресного бюро
Донецької області про взяття відповідача на реєстрацію і покласти арешт на
майно та грошові кошти відповідача.

Представник позивача не з'явився,
надіслав телеграму, в якій просить розглянути справу без його участі. Зазначене
клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору неможливе без явки
представника позивача.

Також при розгляді справи №4/301
судом встановлено, що при відправленні позовної заяви до Господарського суду
Донецької області позивачем сплачене державне мито платіжними дорученнями
№НОМЕР_16 та №НОМЕР_17. Такі ж саме платіжні доручення позивачем пред'явлені до
іншої справи - №35/33.

Відповідач не отримав ухвалу суду
про порушення справи і призначення до розгляду, про що свідчать написи
поштового відділення.

У зв'язку з неявкою представників
сторін та ненаданням документів, господарський суд вважає необхідним відкласти
вирішення спору для явки представників сторін та надання ними додаткових
документів, необхідних для вирішення спору.

На підставі  ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  04.10.07 року.

Позивачу надати пояснення щодо
пред'явлення платіжних доручень №НОМЕР_16 та №НОМЕР_17 до різних справ в
оригіналах, а також документи, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати відзив на позов,
докази оплати поставленої позивачем продукції в термін, який обумовлений
договором № НОМЕР_18.

Явка представників сторін
обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної
сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Господарський суд у відповідності з
п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя