СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.07                                                                                 Справа № 7/220.

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Луганського міжрайонного управління водного господарства, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова», с. Сміле Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення  29651 грн. 29 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Чусова Є.А., довіреність № 242 від 16.04.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення 28089 грн. 00 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 433 грн. 96 коп. індексу інфляції та 3% річних у сумі 1128 грн. 33 коп.

Заявою № 260 від 26.04.07 позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення боргу та просить стягнути на свою користь 17405 грн. 32 коп. боргу, а у частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань відмовляється від своїх вимог.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Луганським міжрайонним управлінням водного господарства /позивачем/ та  Відкритим акціонерним товариством «Племінний завод імені Літвінова»/відповідачем/ було укладено договір № 5 від 28.04.00 (далі –Договір № 5). Договір передбачає та регламентує взаємовідносини Замовника та Виконавця при подаванні та використанні води для поливу сільськогосподарських культур (п.1. Договору).

Замовник зобов’язується щомісячно здійснювати 100% попередню оплату заявленого об’єму води згідно узгодженої сторонами калькуляції (п. 3.1. Договору № 5).

Щомісячно по фактично поданій воді та спожитої електроенергії Виконавець здійснює уточнення удільних витрат на 1м3  та перерахунок вартості наданих послуг Замовнику (п.3.2. Договору № 5).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані  у повному обсязі та вчасно.

У зв’язку з наведеним між сторонами у праві було укладено Договір № 3 від 14.04.04 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію по подаванню води (далі –Договір № 3), за умовами якого позивач надав відповідачу розстрочку з 01.05.04 по 31.12.05 для погашення заборгованості за надані послуги по подаванню води на полив, яка склалась на 01.04.02 у сумі 58089 грн., а відповідач погашає заборгованість у повному обсязі у зазначені строки (п. 1.1. Договору № 3).

Сума щомісячного погашення заборгованості складає, відповідно доданого графіку, та вноситься до 15 числа кожного місяця з оформленням окремого платіжного доручення з зазначенням призначення платежу «Погашення заборгованості за надані послуги з подачі води на полив»(п.1.2. Договору № 3).

Зобов’язання з виконання графіку погашення заборгованості в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані  у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи, у тому числі Актом звірення взаємних розрахунків від 19.04.07.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то у цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог у цій частині.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково у розмірі  17405 грн. 32 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова», с. Сміле Слов'яносербського району Луганської області, вул.. Першотравнева, 29, на користь Луганського міжрайонного управління водного господарства, м. Луганськ, вул.. Хвойна, 2,   -  17405 грн. 32 коп. заборгованості, 174 грн. 05 коп. державного мита та 69 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті частині позову провадження  у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –03.05.07.

Суддя                                                                      Т. Л. Калашник