ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 07/122-07

вх. № 10488/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Басарт Л.А., дов. № 47 від 16.02.07р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Підприємства "Фора" у формі ТОВ м. Х-в

до  ТОВ "Українсько - російське підприємство "Лозівський комбайновий завод", м. Лозова

про стягнення 44208,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Фора" у формі Товариства з обмеженою відповідальністюпросить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - російське підприємство "Лозівський комбайновий завод" (з урахуванням уточнень позовних вимог від 19.10.07р., які прийнято судом) 43802,11 грн. основного боргу, 1095,05 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 234,01 грн. за невиконання зобов"язань за договором № 864 від 23.02.04, а також просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 23.02.04р. між сторонами по справі було укладено договір № 864 (а.с.10), відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе виконання газопостачання заводу зі збирання комбайнів у м. Лозова на території ЛКМЗ.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав у повному обсязі та виконав вищевказані роботи на загальну суму 312602,11 грн., що підверджується двосторонніми актами здачі - приймання виконаних робіт, доданими позивачем до позовної заяви (а.с. 13-15,17-18,24-28,39,42-45,52-53,56-60,71,74-76,82-84).

Відповідно до п.2.2 договору, замовник (відповідач) зобов"язався на протязі п"яти днів з моменту укладення договору перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) аванс в розмірі 120000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 43802,11 грн.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що взаєморозрахунки з виконавцем (позивачем) проводяться на підставі акту здачі - приймання робіт.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати виконаних позивачем за договором № 864 від 23.02.04р. виконав неналежним чином та оплатив позивачу 120000,00 грн. авансу та 148800,00 за виконані позивачем роботи.

Судом встановлено, що в актах, наявних у матеріалах справи, не встановлено строк оплати відповідачем виконаних позивачем робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. № 180 від 02.08.07р. (а.с.91), з вимогою про оплату 43802,11 грн. заборгованості протягом семи днів.

Відповідач отримав вказану претензію 04.08.07р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, описом вкладення у цінний лист та квитанцією (а.с.92-93).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 43802,11 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 11.08.07р. прострочив виконання зобов"язання з оплати виконаних позивачем робіт, за договором № 864 від 23.02.04р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 43802,11 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1095,11 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 234,01 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.2 ст. 530, 610, 611, ч.2 ст. 625 ЦК України, ст.ст.193, 198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - російське підприємство "Лозівський комбайновий завод" (вул. Свободи,2, м. Лозова, Харківська область, 64600, код в , р/р 4298 в АБ "Факторіал - Банк" м. Харків, МФО 351715) на користь Підприємства "Фора" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Доброхотова,11, м. Харків, 61037, код в , р/р 56 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) 43802,11 грн. заборгованості, 1095,11 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 234,01 грн., 451,31 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26 жовтня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.