ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.09.2007                                                             Справа  № 4/127

За позовом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Старосамбірського дочірного лісогосподарського підприємства,        м. Старий Самбір Львівської області

До відповідача КП „Лужанка”, с. Широкий Луг Тячівського району

Про стягнення суми 6209,79 грн. боргу за поставлену лісопродукцію

Суддя      Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Участь –Роман М. С., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді Закарпатської облпрокуратури

Позивач просить задоволити позов у повному обсязі, вважаючи, що він належним чином підтверджений договором купівлі –продажу лісопродукції № 5 від 02.02.2004р., товарно –транспортними накладними № 000131 від 18.12.2005р. на суму 806,68 грн., № 000109 від 27.12.2006р. на суму 1512,52 грн., № 000998 від 14.12.2005р. на суму 897,43 грн., № 000999 від 08.12.2005р. на суму 1784,67 грн., № 000162 від 28.01.2006р. на суму 1587,30 грн. та відповідними довіреностями на отримання від позивача лісопродукції.

Відповідач письмовий відзив на позов та інші витребувані судом докази не подав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений за юридичною адресою про час та місце судового розгляду справи, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами по справі 02.02.2004р. був укладений договір купівлі - продажу лісопродукції за № 5, згідно з яким Старосамбірське дочірне лісогосподарське підприємство „Галсільліс” („продавець”) зобов’язалося передати у власність, а КП „Лужанка” („покупець”) прийняти лісоматеріали твердо-листяної породи загальною кубомасою  2000 куб. м. на загальну суму 360000 грн.

Згідно з умовами договору продавець зобов’язувався на протязі 2004 року передавати покупцеві партіями куплений ним товар, а покупець протягом цього ж року забирати вказаний товар, здійснюючи його оплату в передбачені договором строки.

Відповідно до розділу 3 вказаного договору розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача або шляхом внесення покупцем коштів готівкою у касу продавця та визначено, що відповідач проводить розрахунки за отриману  ним лісопродукцію на протязі усього терміну дії договору

Однак, в порушення вимог договору КП „Лужанка” не оплатило у повному обсязі вартість отриманої лісопродукції і його заборгованість перед позивачем за отриманий товар на день пред’явлення позову склала 6209,79 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.02.2004р. № 5 та первинними документами на відпуск лісопродукції і розрахунком суми позову.

Отже, факт заборгованості відповідача за отриману ним лісопродукцію на спірну суму коштів підтверджений поданими суду відповідними належними доказами та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.   526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, інших правових актів.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, на підставі вказаних статей Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача борг за отриману лісопродукцію на суму 6209,70 грн.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,  ст. 49, ст. ст.  82 – 85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з КП „Лужанка” (Тячівський район, с. Широкий Луг, р/р 0001 в КБ „Приватбанк”, МФО 312378, ):

а) на користь Старосамбірського дочірного лісогосподарського підприємства „Галсільліс” (Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Вітовського, 21; р/р у ВАТ Райфайзен банк „Аваль”, МФО 325570, )  суму 6209,70 грн. (шість тисяч двісті дев’ять грн.. 70 коп.) боргу;

б) в доход бюджету  суму 102 грн. (сто дві грн.) витрат на держмито по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

в) в доход бюджету (р/р 0002, банк одержувача ГУДК у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259 ) суму 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                           Л. С. Журавчак