ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.10.07р.

Справа № 11/163-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агродніпро-насіння", с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського район Дніпропетровської області

про стягнення 74 272, 50 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Короленко О.Є., довіреність б/н від 03.04.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі- ТОВ "Агросфера")  звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області   з позовом до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю  "Науково-виробниче підприємство"Агродніпро-насіння" (далі- ТОВ "НВП "Агродніпро –насіння")про стягнення з останнього кошти у розмірі 74 272, 50 грн. і витрати по справі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за угодою № 0518/01 про перевід боргу від 18.05.2006 року, укладеною між НВП  "Агродніпро" та відповідачем  останній прийняв на себе грошові зобов’язання в сумі 74 272, 50 грн.  перед ТОВ "Агросфера", однак до цього часу не сплатив суми заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 року по справі № 12/68-07, залишеним без змін Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 року,  визнана недійсною угода № 0518/01 від 18.05.2006 року про перевід боргу у розмірі 74 272 грн. 50 коп. Відповідач також  вважає, що у зв’язку з визнанням недійсною угоди про перевід боргу жодні підстави для стягнення з нього зазначеної суми заборгованості у позивача відсутні.

23.04.2007 року господарським судом Дніпропетровської області по даній справі було задоволено клопотання позивача і накладено в порядку забезпечення позову арешт на грошові кошти ТОВ "НВП "Агродніпро-насіння", на  рахунках: р/р  6001 в ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299; р/р 3312 в Дніпропетровській філії АКБ “Форум”, МФО 306878  в межах суми    75 133, 23 грн.

Представник позивача в судові засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлявся  належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи з поважних причин не звертався,  суд вважає за можливе розглянути справу  без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

На виконання договору № 30/03 від 30.03.2004 року та договору № 0412/02 від 12.04.2005 року ТОВ "Агросфера" поставило НВП "Агродніпро" сільськогосподарську продукцію в кількості, в асортименті та за якістю, що визначені у специфікаціях до вказаних договорів. НВП "Агродніпро" поставлену Позивачем продукцію прийняло без заперечень і частково сплатило її вартість. Заборгованість за поставлену продукцію НВП "Агродніпро" перед Позивачем на момент укладення угоди про переведення боргу № 0518/01 від 18.05.2006 року складала 74 272, 50 грн.

18 травня 2006 року між Науково-виробничим підприємством "Агродніпро"  та  відповідачем було укладено угоду № 0518/01 про перевід боргу. За умовами даної угоди   НВП "Агродніпро" передавало, а відповідач зобов’язувався виконати грошове зобов’язання в сумі  74 272, 50 грн., що виникло з договорів № 30/03 від 30.03.2004 року і № 0412/02 від 12.04.2005 року.  На укладення даної угоди була отримана від позивача відповідна згода, що підтверджується листом за вих. № 2/05 від 18.05.2006 року.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу  України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора. Згідно до змісту ст. 521, 513 цього Кодексу правочин щодо заміни боржника у зобов’язанні у даному випадку укладається у письмовій формі.

Відповідачем по даній справі було заявлено окремий  позов про визнання недійсною угоди про переведення боргу від 18.05.2006 року за № 0518/01, що стало підставою для зупинення провадження у даній справі. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 року по справі №12/68-07 позовні вимоги ТОВ НВП "Агродніпро-насіння" щодо визнання недійсною угоди про переведення боргу були задоволені, у повному обсязі. 09.07.2007 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Агросфера" на рішення по справі № 12/68-07 було винесено постанову, згідно якої зазначене рішення залишено без змін, а  апеляційна скарга –без задоволення.

Відповідно до частини 4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу  України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України визначає, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зазначеними вище судовими рішеннями встановлено факт недійсності угоди про переведення боргу № 0518/01 від 18.05.2006 р. ,  що має преюдиціальне значення при розгляді  спору щодо стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу  України   нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. При цьому відповідно до ст. 216 цього Кодексу недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Оскільки заявлені позовні вимоги щодо стягнення коштів з відповідача ґрунтуються на взятих на себе ним зобов’язаннях за угодою про переведення боргу, яка являється недійсною, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Крім того, відмовляючи у задоволенні  позову, суд відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по справі  покладає на позивача.

Також у зв’язку з  тим, що по даній справі в порядку забезпечення позову судом накладено арешт на розрахункові рахунки відповідача, суд керуючись ст. 68 Господарського процесуального кодексу  України приходить до висновку про необхідність скасування заходів до забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 216, 236,  Цивільного кодексу України, ст. ст.47,  35, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

В  задоволенні позовних вимог ТОВ "Агросфера" відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2007 року по справі № 11/163-07 про накладення арешту на грошові кошти ТОВ “НВП “Агродніпро-насіння”, що знаходяться  на рахунках: р/р  6001 в ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299; р/р 3312 в Дніпропетровській філії АКБ “Форум”, МФО 306878 в межах суми 75 133 грн. 23 коп., скасувати.

Суддя

І.А. Рудовська