ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" серпня 2007 р.
Справа № 8/5233

За позовом  державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до комунального підприємства "Водоканал-Сервіс", смт. Ярмолинці

про стягнення 844,30 грн.

Суддя   Степанюк А.Г.

Представники сторін:

від позивача  - Сліпчук О. П.  –за дорученням №120/03 від 06.08.07р.

від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 844 грн. 30 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення водного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Позивачем проведено перевірку дотримання вимог водного законодавства Ярмолинецьким КП "Водоканал-сервіс",  про що складено акт №004793 від 31.01.2007 р. При проведенні перевірки встановлено, що відповідачем порушено  правила охорони водних ресурсів  внаслідок скидання стічних вод у р. Ушиця та непрацездатного стану очисних споруд.

Працівниками відділу контролю водних ресурсів також було здійснено відбори проб вод від 13.07.2005 р., №103; від 04.10.2005 р.,  акт №159; від 31.01.2007 р., акт №5; від 02.02.2006 р., акт № 1; від 04.04.2006 р.,  акт № 43; від та проведено вимірювання показників складу та властивостей проб вод, результати яких відображені в протоколах №103 від 01.08.2005 р.; №159 від 14.10.2005 р.; №1 від 17.02.2006 р.; №43 від 17.04.2006 р.; №5 від 19.02.2007 р. При проведенні лабораторно-аналітичних досліджень стічних вод, що потрапляють у р. Ушиця з Ярмолинецького КП "Водоканал-Сервіс" встановлено перевищення норм ГДС  по фосфатам, амонію сольовому, цинку, нікелю, завислим речовинам.

Даний факт також підтверджується  довідкою відповідача від 31.01.2007 р. №24, відповідно до якої за період  з 13.07.2005 р. по 31.01.2007 р. скиди водовідведення становлять 164,7 тис. м3.

Розмір шкоди, завданої внаслідок самовільного водокористування без наявності відповідного на те дозволу відповідачем обрахований відповідно до "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затверджених Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки від 18.05.1995 року, та становить 844 грн.30 коп.

22.05.2007 р. позивачем направлено на адресу відповідача листа за №248/03 з пропозицією відшкодувати шкоду в розмірі 844 грн. 30 коп., заподіяну навколишньому природному середовищу. Пропозиція залишена без відповіді та задоволення. В зв’язку з несплатою збитків в добровільному порядку природоохоронний прокурор в інтересах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної суми.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується    наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями) - підприємства, установи організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 69 зазначеного Закону шкода, заподіяна  внаслідок  порушення  законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило,  в  повному  обсязі  без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 110 Водного Кодексу України передбачено, що відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Відповідно ч. 1 ст. 111 Водного Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства України.

За таких обставин, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з покладанням  судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального  кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з Ярмолинецького комунального підприємства "Водоканал- сервіс", смт. Ярмолинці  (вул. Фрунзе.2, код 14152156) в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК в Ярмолинецькому районі, р/р 0590, код класифікації 21081100, код одержувача 23565176, МФО 815013, банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області.)  –844,30 грн. (вісімсот сорок чотири грн. 30 коп.) заподіяної шкоди.

Стягнути з Ярмолинецького комунального підприємства "Водоканал- сервіс", смт. Ярмолинці  (вул. Фрунзе.2, код 14152156) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 0002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області,  МФО 815013  державне мито в розмiрi 102,00 грн.

Стягнути з  Ярмолинецького комунального підприємства "Водоканал- сервіс", смт. Ярмолинці  (вул. Фрунзе.2, код 14152156) в доход державного бюджету на  р/р 0002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, ) 118,00 грн.  (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення   судового процесу.

Видати накази.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк

віддрук 3  прим:

1. до справи

2. позивачу

3. відповідачу