Харківський апеляційний
господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року
Справа № 29/497-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді-доповідача Бабакової Л.М.
судді Кравець Т.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача  -ОСОБА_2 -дов. НОМЕР_1.

відповідача -Марнова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ПП
"Будівельник-М", м. Харків, (вх. № 3026Х/2-4) на ухвалу
господарського суду Харківської області від 13.09.2007р. по справі № 29/497-07

за позовом ОСОБА_1, м.
Харків

до ПП "Будівельник-М", м.
Харків

про визнання протоколу недійсним, розірвання
договору купівлі-продажу

встановила:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом
до ПП "Будівельник-М" про визнання протоколу недійсним та розірвання
договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2007р.
(суддя Тихий П.В.) було порушено провадження у справі.

Відповідач, ПП "Будівельник-М", з ухвалою суду першої
інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської
області від 13.09.2007 р. скасувати, посилаючись на порушення норм
процесуального права, а саме на те, що дана справа повинна розглядатися в
цивільному судочинстві, оскільки в порушення ст. 1 ГПК України позовну заяву
було подано громадянином ОСОБА_1.

Позивач, ОСОБА_1, у відзиві на апеляційну скаргу проти апеляційної
скарги заперечує, ухвалу господарського суду Харківської області вважає
законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та наданих
сторонами в підтвердження обставин справи доказів, дослідивши матеріали справи
та правильність застосування господарським судом норм матеріального та
процесуального права, розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши
пояснення представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого
господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, статтею 64
ГПК України не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у
справі.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року № 483-V,
який набрав чинності 29.12.2006р., були внесені зміни до ч. 2 ст. 1 ГПК
України, а саме у випадках, передбачених законодавчими актами України, до
господарського суду мають право також звертатися в тому числі і фізичні особи,
що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга відповідача про оскарження в апеляційному порядку ухвали
місцевого господарського суду про порушення провадження у справі не підлягає
задоволенню, а тому ухвалу господарського суду Харківської області від
13.09.2007р. слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. ст. 105, 106
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу відповідача, ПП "Будівельник-М",
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.09.2007р. по
справі № 29/497-07 залишити без змін.

Справу повернути до господарського суду Харківської області для
подальшого розгляду.

Головуючий суддя
Карбань І.С.

Суддя
Бабакова Л.М.

Cуддя
Кравець Т.В.