ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.                              Справа № АС-41/114-07

вх. № 3833/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача – Онопрієнко Л.М. дов.

відповідача - Загребельний Г.С. дов.

по справі за позовом  ДПІ у Київському районі м. Харкова

до  ТОВ "Мандуліс", м. Харків в особі арбітражного керуючого Баранчука В.В.

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати ТОВ "Мандуліс", м. Харків в особі арбітражного керуючого Баранчука В. В. надати в повному обсязі документи, які необхідні для проведення  позапланової перевірки підприємства за період з 01.04.2005 р. по 08.02.2007 р.

Ухвалою голови господарського суду Харківської області від 22.10.2007р. у зв"язку з хворобою судді Мінаєвої О.М., до розгляду справи №АС-41/114-07 було залучено суддю Хачатрян В.С.

Представник позивача у судове засідання підтримує свої позовні вимоги.

Представник відповідача через канцелярію суду 06.09.2007 р. надав клопотання про закриття провадження у справі, яке  підтримав в судовому засіданні. В обґрунтування своєї заяви відповідач вказує, що постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2006 р. по справі № Б-39/206-06 ТОВ "Мандуліс" визнано банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відкрито ліквідаційну процедуру. Довідкою (№ 10586/12-07 від 03.09.2007 р.) ТОВ "Мандуліс" видалено з ЄДРПОУ та ліквідовано. Представник позивача дане клопотання залишив на розсуд суду.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи той факт, що відповідач визнано банкрутом, суд прийняв та задовольнив клопотання про закриття провадження, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - набудь права та охоронні законом інтереси. На підставі ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Хачатрян В.С.