ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007р.                                                                                             Справа № 15/8

За позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольського районного центру зайнятості, м. Хорол

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Ватутіна, Полтавська область, Хорольський район, с. ПетрівкаВиробничий сільськогосподарський кооператив імені Ватутіна

про стягнення  9738,32 грн Стягнення грошових коштів

Суддя  Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Білецька О.В., дор. № 242 від 20.12.2006 року,

від відповідача: нез’явився,

від прокуратури:  Ленець Н.О. – прокурор відділу прокуратури Полтавської області.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованостіпо сплаті страхових внесків на випадок безробіття на суму  9738,32 грн.

Прокурор та позивач підтвердили позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить картка про вручення ухвали суду відповідачу. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р., відповідач, зареєстрований у встановленому порядку як платник відповідних внесків, і згідно ст. 17 Закону  зобов‘язаний  сплачувати їх один раз на місяць  в  день  одержання  в установах банків коштів на оплату праці.

Пункт 1 ст. 19 вказаного  Закону передбачає, що страхові внески обраховуються і підлягають сплаті також в разі виплати заробітної плати в натуральній формі.

Згідно з п. 2 ст. 12 зазначеного Закону, функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов‘язкового державного страхування на випадок безробіття покладені на районні, міські, та районні у містах центри зайнятості, до повноважень яких, зокрема віднесено право представляти інтереси Фонду в судах.

В зв’язку з несплатою відповідачем щомісячних внесків до Фонду, розмір заборгованості по внесках, що підлягають сплаті за період з 01.07.2006р. по 01.10.2006р. складає 9738 грн. 32  коп., що являється предметом спору по даній справі. Відповідачем не вживаються заходи щодо добровільної сплати боргу. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за період з 01.07.2006р. по 01.10.2006р., розрахунковими відомостями про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за  9 місяців 2006 року, І півріччя 2006р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2006 року, підписаного сторонами по справі.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення  9738,32 грн. боргу є правомірними, документально підтверджені, відповідачем не заперечуються,  тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2          Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Ватутіна,

Полтавська область, Хорольський район, с. Петрівка, р/р 7001 КБ «Приватбанк», МФО 331401 код 03770320 на користь:

Хорольського районного центру зайнятості, Полтавська область, м. Хорол, вул. К.Маркса, 66, р/р 0464 код 22551338 , МФО 831019 банк УДК в Полтавській області -  9738,32 грн. заборгованості.

Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р  0002  банк УДК у Полтавській області , МФО 831019  -  102,00грн. державного мита.

ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 0001, р/р для ПДВ 0001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

3.    Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Пушко І.І.