ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.08.07                                                                                 Справа
№ 18/315пн.

Суддя Лісовицький Є.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
магазину “Птиця”, м. Луганськ

до  ОСОБА_1, м. Луганськ

про
спонукання виконати певні дії

та зустрічним позовом про виплату належної вартості
частини майна

в присутності представників:

від позивача -Котлярова Н.Н., дов. б/н від
02.02.07

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1,
ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу
про зобов'язання вибулого учасника товариства ОСОБА_1 виконати рішення
загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю магазин
“Птиця”, протокол НОМЕР_2 й одержати вартість частини майна товариства
пропорційну його частині в статутному капіталі у сумі 204 474 грн. (без
урахуванням обов'язкових податків та зборів).

За
даним позовом порушено провадження у справі № 18/315 пн.

Відповідачем заявлено позов з
вимогою виплатити пропорційну вартість частини майна у статутному капіталі
позивача.

За даним позовом порушено
провадження у справі № 14/434 пн.

З метою правильного вирішення
позовних вимог дану господарську справу слід приєднати до справи № 18/315 пн та
присвоїти об'єднаній справі № 18/315пн. Позовні вимоги необхідно розглянути
сумісно, оскільки вони фактично стосуються одних правовідносин.

Позов відповідача у об'єднаній
справі розглядається як зустрічний.

Оскільки змінився склад суду у
об'єднаній справі розгляд справи починається спочатку.

Позивачем подано доповнення до
позову у якому він змінює предмет позову та просить суд зобов'язати відповідача
отримати належну частку у сумі 180187 грн.

Відповідачем заявлено клопотання
про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень на змінені позовні
вимоги. Дане клопотання судом задовольняється.

Крім того, відповідачем заявлено
клопотання про призначення експертизи по визначенню дійсної ринкової вартості
майна, що належить ТОВ магазину «Птиця».

Для вирішення даного клопотання
сторонам слід надати перелік майна позивача, поставити питання до експерта та
визначитись, якій експертній установі слід доручити проведення експертизи.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 58, 77,  86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Об'єднати
господарські справи № 18/315пн за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю магазину “Птиця”, м. Луганськ до  ОСОБА_1, м. Луганськ про зобов'язати
відповідача отримати належну частку у сумі 180187 грн. та справу № 14/434 пн за
ОСОБА_1 до  товариства з обмеженою
відповідальністю магазину “Птиця” про виплату пропорційної вартості частини
майна у статутному капіталі позивача в одне провадження. Об'єднаній справі
присвоїти номер 18/315 пн.

2.          Розгляд
справи відкласти на 28.08.07 р. на 10 год. 15 хв., кім.№323.

3.          Позивачу:
подати перелік майна позивача, поставити питання до експерта та визначитись,
якій експертній установі слід доручити проведення експертизи, заперечення на
відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в
запереченні доводів;

4.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, перелік майна позивача, поставити питання
до експерта та визначитись, якій експертній установі слід доручити проведення
експертизи.

Явка представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький