ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2007
Справа №2-14/505-2007

За позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Медведівського сільського комунального підприємства, Джанкойський район, с. Медведівка, вул.. Леніна,16

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Северний Крим», Джанкойський район, с. Медведівка, вул. Леніна,14

Про  стягнення  18864,33  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  не з’явився

Від відповідача –   Приймака Б.А., копія дов. від 01.07.2006. у справі

За участю прокурора -

Суть спору: Джанкойський  міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Медведівського  сільського комунального підприємства про стягнення з відповідача  18864,33 грн., у т.ч. 18329,37 грн. заборгованості та 534,96 грн. пені.

Прокурор і Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідведення.

Відповідач позовні вимоги не визнав за мотивами, що позивач у порушення умов договору в односторонньому  порядку змінив вартість послуг, заборгованість за договором відсутня.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника відповідача,  суд -

Встановив :

02.01.2003. Медведівське комунальне підприємство (Виконавець) і СПК «Северний Крим» (Споживач)  уклали договір про надання послуг по водопостачанню, відповідно до якого Виконавець зобов’язався надавати Споживачу послуги по безперебійному, круглодобовому централізованому холодному водопостачанню, а Споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору і Правил користування комунальними мережами водопостачання (п.1.1. договору).

Розмір щомісячної оплати за надані послуги на момент укладання  договору становить 1,89 грн. у місяць (п. 3.1. договору).

Фактична витрата наданих послуг з водопостачання і водовідведення визначається за довідкою відповідача (п.2.1. договору).

Розмір вартості послуг переглядається щорічно до 01.02. наступного за розрахунковим року та встановлюється відповідно до діючого законодавства (п.3.6. договору).

Усі зміни, доповнення, дострокове розірвання договору оформляється у письмової формі (п.8.4. договору).

Таким чином, умовами договорі передбачена вартість послуг  у сумі 1,89 грн. у місяць, при цьому, зміни до договору, у тому числі й по вартості послуг, повинні оформлятися у письмової формі.

Згідно з поясненнями представника позивача, який брав участь у судовому засіданні 12.02.2007. рахунки за спожиту воду нараховувалися відповідачу із рахунку 1,89 грн. за 1 куб.м.  води.

Як вказане у позові, за період з 01 вересня 2003 р. по 31 липня 2006 р., тобто за 35 місяців,  за відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги  водопостачання у сумі 18329,37 грн.

Згідно з рахунком позивача  за  вказаний період відповідачем спожито води на суму 25201,37 грн., здійснено оплати в сумі 6872 грн.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність, а також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 23 Закону України № 2918- Ш від 10.01.2002.  «Про питну воду та питне водопостачання»    виробництво та постачання споживачам питної води  відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 626  Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 632 Цивільного кодексу України, зміна ціни після укладання договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Як вказано вищі, п.3.1. договору  передбачена щомісячна оплата  вартості послуг у сумі 1,89 грн., із цього рахунку вартість наданих послуг за спірний період  становить тільки 66,15 грн.

Будь-яки додаткові угоди про зміну ціни послуг у відповідності з  умовами п. 8.4. договору сторонами не укладались.

Вимоги суду, викладені в ухвалах від 12.02.2007., від 05.03.1007.,  якими позивач був зобов’язаний обґрунтувати  застосовані  ціні, позивачем не виконані.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 18329,37 грн. на підставі договору  про надання послуг по водопостачанню від 02.01.2003. і  пені у сумі  534,96 грн. задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні, яке відбулося 02 квітня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 16 квітня  2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.