overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07                                                                                           Справа№ 7/238

за позовом: УПФ України у Стрийському районі Львівської області

до  відповідача: СтзОВ ім. Т. Шевченка Стрийського району

про: стягнення 1609,14 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Учасникам судового розгляду роз’яснено процесуальні права  та обов’язки передбачені ст. 49 КАС України, від здійснення технічної фіксації судового процесу учасники  відмовилися.

Суть спору: до господарського суду поступив адміністративний позов УПФ України у Стрийському районі Львівської області до СтзОВ ім. Т. Шевченка Стрийського району про стягнення 1609,14 грн.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, проте позивачем подано суду заяву (Вх. № 14626 від 17.07.07 року) про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачем боргу.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вважає за доцільне його задоволити та закрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 112, п. 2 ст. 157, п. 6 та п. 5 Прикінцевих Положень КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі господарського суду Львівської області № 7/238  закрити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № А21/106-07

За позовом  прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави  в особі управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  відповідача приватного підприємства наукової виробничої фірми   „Рост-Юг”, м.Дніпропетровськ

про стягнення  6 094 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 30.10.07р. о 14:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу – докази  в підтвердження вимог;

Відповідачу –відзив на заявлені позовні вимоги, докази в підтвердження заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № 1/346-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м.Дніпропетровськ,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська виробничо-закупівельна фірма "Югпром", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 79613грн. 74коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Онасенко О.М. - дов. № 1 від 10.01.06 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Метал" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Дніпропетровська виробничо-закупівельна фірма "Югпром" заборгованість за надані послуги відповідно до умов договору підряду № 07-07/2006 від 28.01.06 р. у розмірі 67648грн. 00коп. - основного боргу, з урахуванням індексу інфляції - 8929грн. 54коп., пені - 6грн. 76коп., 3% річних - 2029грн. 44коп. та штрафних санкцій - 1000грн. 00коп., на загальну суму 79613грн. 74коп.

Представник Відповідача у призначене судове засідання не з'явився.

09.10.07 р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване неможливістю участі його повноважного представника у судовому засіданні у зв'язку з перебуванням у Вищому господарському суді України.

Сторонами у повному обсязі не виконано вимоги ухвали суду від 14.09.07 р.

За наведених обставин, враховуючи, що в даному засіданні спір не може бути вирішено, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2007р. об 11:10год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати представити у судове засідання

Позивачу:

- провести звірку взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

-  власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-  копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

-  відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- копію відзиву надіслати Позивачу, докази вручення останньому надати у судове засідання;

-  докази сплати боргу;

-  забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитися до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- оригінал договору (для огляду);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

-  копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.07р.

Справа № АЗБР16/7514-07

Суддя  Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області, смт. Юр'ївка Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське",                             с. Новочорноглазівське Дніпропетровської області

про стягнення 12 087 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2007р. позовну заяву  було залишено без руху та встановлено строк до 05.10.2007р. для усунення недоліків вказаної заяви;

- позивачем  не було належним чином   усунено недоліки  в позовної заяві,  оскільки  не подано  примірник позовної заяви для направлення   її відповідачу, що суперечить частині 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, в якій зазначено, що до  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись  пунктом 1  частини  3 статті 108, статтею 165, частинами 4-6 статті 186, статтею 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути  позовну заяву і додані до неї матеріали.

Додаток: позовна заява  з додатками на 10 аркушах, у тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені частинами    4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СУДДЯ                                            Т.В.ЗАГИНАЙКО
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.

Справа № 5/75-2А.

Господарський суд Волинської
області, розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали

за позовом
Підприємця ОСОБА_1

до
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 22.08.2007р.
№/1/528/17

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.
- підприємець

від відповідача: Карпюк
О.Б. -зав.юрид.сектором (дов.№10378/10-004 від 24.09.2007р.)

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив :

1.За результатами попереднього
засідання призначити розгляд справи на 27.11.2007р. на 10год.30хв.

2.Зобов'язати сторони надати суду:

позивача:
оригінали - акта перевірки, податкових накладних за 2004 рік в підтвердження
включення сум ПДВ до податкового кредиту, книги обліку податкових накладних;

відповідача:
відзив, докази в обгрунтування

3.Визнати
явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа
№ 10/514ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/514ад
за позовом

Прокурора
м. Сєвєродонецька Луганської області
в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції  в
м.  Сєвєродонецьку  Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1,
м.  Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення  240 грн. 62
коп.

Представники  сторін:

від позивача -Літвінова Л.В.,  довіреність №
20853/7/24-015  від  03.10.07.;

від відповідача - не прибув,

прокурор -Шидлаускас П.В.

Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного податку в
сумі  240 грн. 62 коп.

Відповідач відзив на позов не
надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

04.10.2007р.  проведено попереднє судове засідання у
відповідності зі ст. 111 КАСУ.
Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
по справі № 10/514ад.

2. Призначити справу №10/514ад до
судового розгляду на «25»жовтня 2007 року у приміщенні господарського
суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336
о «10»год. «20»хв.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів,  доданих  до позовної заяви в копіях -для огляду в
засіданні, рішення міської ради про встановлення ставки єдиного податку,  надати розрахунок пені із зазначенням суми
платежу, облікової ставки НБУ, кількості днів прострочення.

4.Зобов'язати  відповідача - надати відзив на
позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів, при сплаті боргу -документальне підтвердження, документальне
підтвердження реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2007 р.
№ 9/643

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційного подання                      прокурора Пролетарського району м. Донецька

на рішення                              від 12 липня 2005 року

господарського суду Донецької області

у справі                                             № 9/643 господарського суду Донецької області

за позовом                                      прокурора Пролетарського району м. Донецька в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради

до                                                         ТОВ фірми "Інтекс ЛТД"

про                                                             звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційне подання до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд подання у засіданні Вищого господарського суду України на 17.07.2007 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07
Справа №7/26-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б. розглянувши матеріали справи № 7/26-07 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПП «ЮЮЮ – Експрес» Юрченка Юрія Юрійовича до боржника - Приватного підприємства «ЮЮЮ – Експрес» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Артема, 3; ід. код. 31593246) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2007р. порушено   провадження у справі № 7/26-07 за заявою голови ліквідаційної комісії ПП «ЮЮЮ – Експрес» Юрченка Юрія Юрійовича до боржника Приватного підприємства «ЮЮЮ – Експрес» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 05.04.2007р. боржника Приватне підприємство «ЮЮЮ – Експрес» - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено  ліквідатором банкрута  Деркача Миколу Юрійовича.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Деркач М.Ю. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс  банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 10 вересня 2007 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

Ухвалу  надіслати голові ліквідаційної комісії, боржнику, ліквідатору
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.10.07                                                                                           Справа  № 3/402-4712
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                 Орищин Г.В.

суддів                                                                        Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) б/н від 26.02.2007 р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 01.02.2007 року

у справі № 3/402-4712

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укра-пол», м.Тернопіль (далі –ТзОВ)

до відповідача Тернопільської ОДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень

представники сторін не викликались

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга  Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції  б/н від 26.02.2007 р.  на постанову господарського суду Тернопільської області від 01.02.2007 року  у справі № 3/402-4712.

Ухвалою суду від 16.08.2007р. провадження у справі було зупинено  до вирішення у Львівському апеляційному адміністративному суді  справи №2/65-706.

03.10.2007р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступив лист Тернопільської ОДПІ №64808/7/10-015 від 01.10.2007р., яким  повідомляється, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2007р. по справі №22-а-2699/07  апеляційна скарга Тернопільської ОДПІ залишена без задоволення, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Тому, керуючись п.5 ст.156 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ)  б/н від 26.02.2007 р.  до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2007 року о 9год. 45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Тернопільській ОДПІ  подати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2007р.

3.  Явка повноважних представників сторін обов»язкова.

головуючий суддя                                                                      Г.В. Орищин

судді                                                                                             О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.10.07р.

Справа № А1/405-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцарт", смт.Дослідне Дніпропетровського району,

до  Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ,

про скасування рішення № 234 від 10.08.07 р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 08.11.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудь І.А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію заперечень на позов на електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 9/386

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б. розглянув матеріали

за позовом: акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк", м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш", м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7

про спонукання виконати умови договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.07 о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  206.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви(для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази  на підтвердження позову.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; витяг з ЄДРПОУ; докази виконання п.3.1.2.  договору оренди від 01.02.2000 р. щодо забезпечення  належного водопостачання.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистики у  Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше  15.11.2007   року витяг з ЄДРПОУ  на підтвердження статусу відкритого акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш", м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7.

6. Копії ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики  у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/325-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.07р., яке набрало законної сили  08.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.10.07
р.
Справа № 26/290пн

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1(м. Зугрес)

до Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (м.
Харцизьк)

про визнання недійсним рішення
комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією
від 19.09.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

26/290пн.Судове засідання
призначити на  31.10.07  року о 12:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 220

1.          Зобов'язати:

позивача представити суду документи
та учинити зазначені дії:поточнити позовні вимоги, довіреність на
представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для
огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, які
посвідчують правовий статус підприємства, явка на засідання представників
обов'язкова.

відповідача представити суду
документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про
направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином
завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача,
оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому
засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, довіреність на
представників, явка на засідання представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя