ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/396-07

вх. № 8374/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Зайцева Т.Т.  відповідача - Красовська В.М. дов№1 від 15.01.2007р.

розглянувши справу за позовом ТОВ агрофірма "Рассвет", с. Тернова

до  ЗАТ АПК "Колос України", с Веселе

про стягнення 7699,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5722,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі  178,13грн., інфляційні в розмірі  640,85грн., пеню в сумі 1158,93грн. на тій підставі, що позивач передав  відповідачеві  пшеницю по  договору  купівлі- продажу товару №2-09-05 від 02.09.2005р., а відповідач  обов*язки  по  оплаті  здійснив частково.

Відповідач за вх№19472 від 26.07.2007р. надав відзив на позовну заяву в якому   наголошує про оплату відповідачем  суми основного боргу в розмірі  5722,0ггрн.,  згідно платіжного доручення  №238 від  від 27.07.2007р.  та заперечує  проти   стягнення  3%річних в сумі  178,13грн., інфляційних в сумі  640,85грн., пені в сумі  1158,93грн.

Сторони звернулись   до суду з  заявою  про розгляд  справи без застосування  технічних  засобів  фіксації  судового процесу.  Ця заява  розглянута  судом   та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено  що між позивачем та відповідачем  укладено  договір  купівлі- продажу товару №2- 09-05 від 02.09.2005р.

Відповдно умов договору  купівлі- продажу товару №2- 09-05 від 02.09.2005р., позивач  по видатковим  накладним ТН –0000459 від 02.09.2005р. на суму  27500,0грн., №ЦБ –0000149 від 20.09.2005р. на суму  26456,86грн. , передав відповідачеві   продукцію, відповідач продукцію прийняв , через своїх представників, що діяли  за довіреностямиЯКЯ №567402 від 20.09.2005р., ЯКЕ №236747 від 02.09.2005р.  однак оплату вартості  продукціїв термін   передбачений п.3.2. договору ,а саме до  10 вересня 2005р.   здійснив  частково. Заборгованість  складала  5722,0грн.

В  процесі розгляду справи відповідач  надав  докази  сплати суми основного боргу в розмірі  5722,0грн.згідно платіжного доручення  №238 від  від 27.07.2007р.  За таких обставин  провадження  у справі   слід припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки в цій частині  позовних вимог , спір  врегульовано самими сторонами після  звернення позивача з позовом.

Відповідно п. 3.3  договору   сторонами передбачено, що  за порушення  строків оплати , вказаних  у специфікації , покупець(відповідач у справі) виплачує продавцю(позивачу по справі)  пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ  від суми боргу  за кожний  банківський  день  запізнення оплати.

Специфікація позивачем суду не надана , за таких обставин  позовні вимоги по пені  на суму 1158,93грн., слід залишити  без розгляду .

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК  України ,  боржник  який прострочив  виконання грошового зобов*язання , повинен на вимогу кредитора  сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції   та  3% річних  з простроченої  суми , якщо законом  або  договором  не встановлений інший  розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач  не виконав своїх  обов*язків по оплаті  у встановлений  термін , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних  в розмірі  640,85грн.,   3% річних  в сумі  178,13грн.  визнані судом  обгрунтованими та підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести  ті обставини , на які вона посилається  як на підставу   своїх  вимог  та запереченнь.

Керуючись ст.,ст. 33,49,82-84 ГПК України-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агропромислової  компанії “Колос України” ( Харківська обл., Зміївський  р-н, с.Тимченки, вул.Піонерська, 33, од 31834778, р/р1 в ХФ ВАТ Кредитпромбанк, МФО 350727)   на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю  агрофірма “Рассвет”( Харківська обл., Харківський р-н, с.Тернова, код 30712821)-  3% річних в розмірі 178,13 грн.,  інфляційні в розмірі  640, 85грн., витрати по сплаті  державного мита в сумі 102, 0 грн.,  118 грн. витрат на інформаційно- технчіне забезспечення судового процесу.

По позовним вимогам на суму  5722,0грн. провадження у справі припинити по п.1- 1 ст. 80 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог  залишити без розгляду.

Наказ видати після  вступу рішення в закону силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.