ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 листопада 2007 р.                                                   Справа №  5/110-А

ЗА ПОЗОВОМ:             ТОВ „Джейбл Сьоркіт Юкрейн Лімітед” с.Минай, Ужгородського району.

ДО ВІДПОВІДАЧА:   Ужгородська МДПІ м.Ужгород

Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.08.2006р. №511/23-0/32836226/9610

Заступник Голови господарського суду Закарпатської області –суддя

О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА :         Мамченко К.О. –представник, Рубіш Ю.В. - предстанвик.

ВІД ВІДПОВІДАЧА:    Рудова  Я.І. - представник

Ухвалою суду від 24.10.2007р. з метою визначення достовірності твердження про право на бюджетне відшкодування, від позивача було витребувано первинні документи та інші докази на підтвердження факту сплати ПДВ постачальникам товарів, робіт, послуг та для визначення періоду такої сплати.

Відсутність цих доказів перешкодила проведенню судово-бухгалтерської експертизи, призначеної Ухвалою суду від 07.05.2007р.

У відповідь на вимоги суду позивач надав ті докази, які в нього витребував суд, і таким чином усунув перешкоди для експертного визначення періоду та фактичної сплати позивачем сум ПДВ.

Встановлення наведених вище обставин, з якими пов’язані як вимоги позивача, так і заперечення відповідача, потребують спеціальних знань. Дані обставини можуть суттєво вплинути на розгляд справи по суті.

За таких обставин, позаяк позивачем подано достатньо доказів для встановлення факту по справі, суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст.ст.81, 110, п.2 п.п.3 ст.156 КАС України та ст.ст.4, 7 Закону

України "Про судову експертизу",

СУД  УХВАЛИВ:

1.Призначити судово-бухгалтерську експертизу.

2.Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Соборна, 7).

3.На вирішення експерту поставити питання:

-          Чи підтверджується право позивача на бюджетне відшкодування у сумі 176288грн. за серпень 2005р.

-          Чи підтверджується право позивача про включення до бюджетного відшкодування у вересні 2005 року суми 38503 грн. ПДВ,  яку було сплачено у складі податкових зобов’язань у серпні 2005 року;

-          Яка  сума ПДВ була сплачена позивачем у серпні 2005 року постачальникам товарів (послуг);

-          Яка  сума ПДВ була сплачена позивачем у вересні 2005 року постачальникам товарів (послуг);

-          Яка сума ПДВ фактично сплаченого позивачем у серпні 2005р., згідно податкових накладних, одержаних в попередніх періодах;

-          Яка сума ПДВ фактично сплаченого позивачем у вересні 2005р., згідно податкових накладних, одержаних в попередніх періодах;

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст.178, 179 Кримінального Кодексу України.

5.Зупинити провадження у справі до подачі судовим експертом експертного висновку.

6.Позивачу, у випадку необхідності забезпечити попередню оплату за проведення судової експертизи, про що подати суду докази.

7.Копію ухвали та матеріали справи надіслати у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Львів, вул.Соборна, 7).

Заступник Голови господарського суду Закарпатської

області - суддя                                        О.С. Йосипчук