ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.
№ 13/582

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
Кочерової Н.О.

суддів:
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши
матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит"

на постанову
від 18.04.2007
Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 13/582 господарського суду м. Києва

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит"

до
приватного підприємства "Гайворон"

про
стягнення 4870,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана повторно товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 вказаного Кодексу, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи вперше касаційну скаргу  було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України  від  27.06.07 в зв’язку з тим, що у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Згідно частини 3 ст.1113  ГПК України після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу ... в загальному порядку.

Проте при повторному зверненні скаржником не був дотриманий загальний порядок, а саме вдруге скаржник подав належно оформлену касаційну скаргу 16.07.07 (згідно штампу господарського суду), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

У зв’язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, скориставшись передбаченим частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України правом повторно звернутись з касаційною скаргою в загальному порядку, товариство не виправило вказані в ухвалі від 27.06.2004 порушення, зокрема, зміст касаційної скарги зводиться до аналізу та спростування встановлених господарським судом обставин справи, оцінки наявних у ній доказів.

Тоді як, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили б, що судами при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як роз'яснено у пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", цим Кодексом не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги; якщо скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання про його відновлення, скаргу може бути подано повторно з клопотанням про відновлення строку.

Керуючись ст. 86, п.п.5, 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит" на постанову від 18.04.07 Київського апеляційного господарського суду у справі № 13/582 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                  Н.Кочерова

Судді:                                                                                            В.Рибак

М.Черкащенко