ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.10.07                                                                                           Справа  № Б-13/235-6/325

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Калуської ОДПІ, Івано-Франківського обласного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на ухвалу господарського  суду Івано-Франківської  області від 05.06.2007р.

у справі № Б-13/235-6/325

ініціюючий кредитор: Калуська ОДПІ

боржник: ВАТ «Калуська автобаза»

про: банкрутство

за участю представників:

від кредитора – Калуської ОДПІ  –не з’явився.

від кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші –не з’явився.

від кредитора –Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -  не з’явився.

від кредитора –Івано-Франківського обласного центру зайнятості –Штиглян С.І. –представник (довіреність №043-4253/01-37/13 від 16.08.2007р.)

від боржника –Грабовецький В.М. –представник.

Ковальський І.І. –арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007р., суддя Шкіндер П.А., було затверджено мирову угоду укладену між боржником - Відкрите акціонерне товариство “Калуська автобаза" та комітетом кредиторів від 29.12.2006 року в поданій суду редакції.

З даною ухвалою не погодилися кредитори - Калуська ОДПІ, Івано-Франківський обласний центр зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та оскаржили її в апеляційному порядку, оскільки вважають, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, ухвала винесена з порушенням норм матеріального права, зокрема ст.. 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.09.2007р. на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007р., яка була об’єднана в одне провадження по розгляду апеляційних скарг Калуської ОДПІ, Івано-Франківського обласного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші на вказану вище ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007р. у справі № Б-13/235-6/325 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 18.07.2003 року за заявою ініціюючого  кредитора - Калуської оДПІ, порушено справу про банкрутство боржника ВАТ "Калуська автобаза" та призначено розпорядником майна,  арбітражного керуючого В.Мазура.

Ухвалою суду від 12.12.2003 року затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника ВАТ "Калуська автобаза" та зобов"язано розпорядника майна Мазура В.В. скликати перші збори кредиторів на яких вирішити питання передбачені ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2004р, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області  від 12.12.2003 року та постанову Львівського апеляційного  господарського суду, якою залишено в силі ухвалу суду першої інстанції від 25.02.2004р, скасовано в частині визнання грошових вимог Калуської оДПІ, ДП "Явсон-Чернівці", ТзОВ "Заболотівський асфальтний завод" та ТзОВ "Шляхобуд" та в цій частині направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2004 року визнано грошові вимоги Калуської оДПІ в сумі 331363 грн., ДП "Явсон-Чернівці" в сумі 102608 грн., ТзОВ "Заболотівський асфальтний завод" в сумі 179067 грн., ТзОВ "Шляхобуд" в сумі 210361 грн. та зобов"язано розпорядника майна Мазура В.В. включити  визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2006р.,  ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2004 року залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2006р., касаційну скаргу Калуської оДПІ на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2004р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2006р. повернуто скаржнику, а ухвалою Верховного Суду України від 15.06.2006р.  відмовлено в порушені касаційного провадження з перегляду  ухвали Вищого господарського суду України від 20 квітня 2006р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2007р. зупинено провадження по справі до вирішення справи у касаційній інстанції, а ухвалою суду від  07.05.2007року поновлено провадження по справі  та призначено до розгляду заяву розпорядника майна  боржника ВАТ "Калуська автобаза" разом з поданою мировою угодою.

Розпорядником майна ВАТ „Калуська автобаза" листом № 26/12-01 від 26.12.2006 року ознайомлено членів комітету кредиторів з датою проведення та порядком денним  засідання комітету кредиторів, призначеного на 29 грудня 2006 року,  що підтверджується поданими розпорядником майна доказами.

29.12.2006р. на засіданні комітету кредиторів ВАТ „Калуська автобаза" більшістю голосів було прийнято рішення щодо укладення мирової угоди та було підписано текст мирової угоди між комітетом кредиторів та названим боржником.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"до повноважень  комітету кредиторів належить прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди.

Стаття 35 вказаного Закону визначає, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ст.36 цього ж Закону мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг.  У  разі,  коли умови мирової угоди,  укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону,  передбачають  розстрочку  чи  відстрочку   або   прощення (списання)  боргів  чи  їх  частини,  орган стягнення зобов'язаний погодитися  на  задоволення  частини  вимог  з  податків,   зборів (обов'язкових  платежів)  на  умовах  такої  мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

Отже, мирова угода може передбачати прощення (списання) вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) в повному обсязі.

Вказана норма означає,  що орган стягнення повинен погодитись на задоволення частини вимог  з  податків  (зборів),  обов'язкових платежів на умовах мирової угоди.

За змістом   вказаної   норми   презюмується, що згода  органів стягнення  на  умови  мирової  угоди,  тобто   згода   податкового кредитора  як  на  укладення  мирової угоди,  так і на її умови не потребується.  Разом  з  тим,   такі   умови   мирової   угоди   є обов'язковими для податкового кредитора.

У зв'язку   з   чим,  мирову  угоду  має  підписати  керівник відповідного податкового  органу  за  місцезнаходженням  боржника. Однак,   в  такому  випадку  податковий  кредитор  не  становиться стороною мирової угоди,  оскільки  відповідно  до  ст.  35  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"   сторонами  мирової  угоди  є  боржник  та  комітет кредиторів, а підпис керівника відповідного податкового органу має повідомлюючий  характер  та  не  є  беззаперечною умовою дійсності мирової угоди.

Представники кредиторів - Управління ПФУ в м.Калуш та  Калуської Одпі заперечили проти укладення даної мирової угоди з тих підстав, що не пдлягають списанню згідно умов  мирової угоди  заборгованість по податках до бюджету та із сплати  страхових внесків за загальнообовязкове страхування.

В Рекомендаціях Президії Вищого Господарського Суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначається, що заборона, встановлена Законами України про державний бюджет, на проведення реструктуризації або списання заборгованості суб’єктів господарювання за податками зборами, не може застосовуватися до боржників, щодо яких відкрито провадження у справі про банкрутство, оскільки ці питання мають вирішуватись за правилами, встановленими статтями 18, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таким чином, наявність у мировій угоді умов щодо розстрочки, відстрочки, прощення (списання) податкових боргів чи їх частини, передбачених статтею 36 Закону, не може бути підставою для відмови у затвердженні мирової угоди у справі про банкрутство чи визнанні такої мирової угоди недійсною.

Крім того апеляційний суд зазначає, що ст..71 Законом України «Про державний бюджет України на 2007р.»зупинена дія тільки ч. 2 ст.36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не скасована уся стаття в цілому. Отже, укладення мирової угоди в межах провадження справ про банкрутство вказаними законами допускається.

Тому апеляційний суд визнає, що в суду першої інстанції не було підстав для відмови у затвердженні мирової угоди у даній справі.

Що стосується запереченнь представників кредиторів, Управління ПФУ в м.Калуш та  Калуської оДПІ, щодо відсутності повноважень у Маліборського І.Т. підписувати мирову угоду від імені боржника, то вони спростовуються наявними матеріалами справи.

Вироком по справі № 1-332 від  29.05.2006року Калуського міськрайонного суду    Маліборського І.Т.,   визнано винним  за ст 365 ч.1 КК України  та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права  обіймати  посади пов"язані  з виконанням  організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов"язків строком на 2 роки.

Ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.08.06р на підставі ст.1 п.б Закону України "Про амністію" від 31.05.2005р звільнено від основного покарання засудженого Масліборського І.Т.(т. 3, а.с. 190-195).

За таких обставин справи, апеляційний суд погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що відсутні підстави вважати додатковим покарання, згідно вироку суду, у вигляді  позбавлення права  обіймати  посади, повязані  з виконанням  організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов"язків строком на 2 роки. Крім того, як вбачається з статуту ВАТ „Калуська автобаза", посада голови правління акціонерного товариства є виборною, тобто вказана посадова особа призначається та звільняється виключно рішенням зборів акціонерів. В матеріалах справи відсутнє рішення зборів про звільнення гр.. Маліборського І.Т. з посади голови правління. Апелянти також не надали суду доказів про дану обставину.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що висновки суду відповідають дійсним обставинам справи, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007р. по справі № Б-13/235-6/325 винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007р. у справі № Б-13/235-6/325 залишити без змін, а апеляційні скарги Калуської ОДПІ, Івано-Франківського обласного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -  без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                                   Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук