ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.07
Справа №АС3/688-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом : Шосткинської  міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка Сумської області

до відповідача : Малого  приватного підприємства „ Поліпринт” , м.Шостка Сумської області

про припинення  юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача –  Пешевець С.В.  ;

від відповідача – не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

Суть спору : Позивач подав позовну заяву про припинення діяльності  МПП „Поліпринт” , м. Шостка Сумської області , яке було зареєстровано  виконавчим комітетом Шосткинської міської ради та з 14.04.1998 року знаходиться на обліку Шосткинської МДПІ, в зв’язку з тим, що  в порушення діючого законодавства відповідач не подає до ДПІ податкової звітності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав .

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

МПП „Поліпринт”   було зареєстровано виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 27.03.1991 року , знаходиться на обліку в Шосткинської міжрайонній державній податковій інспекції  та є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

В довідці № 15488/10/153-010 від 26.11.2007 року позивачем зазначено , що  відповідач не подає до Шосткинської МДПІ  податкові декларації та документи фінансової звітності,  чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного підприємця  відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності –  юридичної особи Малого приватного підприємства „ Поліпринт” ( 41100,Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, будинок 20, кв. 41 ; )  зареєстрованого як суб’єкт підприємницької діяльності   Виконавчим комітетом Шосткинської ї міської ради 27.03.1998 р.

3.          Зобов’язати суб’єкт підприємницької діяльності – юридичну особу  – Мале приватне підприємство „ Поліпринт” ( 41100,Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, будинок 20, кв. 41 ; )  здійснити   ліквідацію в   установленому законом порядку.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у справі та державному реєстратору .

5.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 21 грудня    2007 року.