СУД
ПОСТАНОВА

04.09.07р.

Справа № А37/273-07

за позовом  Прокурора Петропавлівського району
Дніпропетровської області, с.м.т. АДРЕСА_1в інтересах держави в особі
Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській
області, с.м.т. АДРЕСА_1

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.м.т.
АДРЕСА_1

про стягнення 621 грн. 75 коп.

Суддя
Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від прокурора: Цяцька О.В.  посвідчення № 181

від позивача: Губарик  С.А. дов № 23/9/100 від 09.01.2007 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області, с.м.т.
АДРЕСА_1в інтересах держави в особі Петропавлівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Дніпропетровській області (далі -Позивач)  звернувся з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі
621,75 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю порушень Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг ”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про
час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду справи та письмових заперечень проти позову
не заявляв.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и
в:

Відповідно до матеріалів справи
Відповідач на податковий облік в ДПІ Бабушкінського району взятий з
24.03.2005року.

Позивачем проведена перевірка магазину по АДРЕСА_2, який належить
відповідачу. В ході перевірки був складений акт НОМЕР_1року, яким виявлено
наступні  порушення: проведення  розрахункових операцій без застосування
реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового
документу встановленого зразка, незабезпечення відповідності сум готівкових
коштів, сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, не забезпечення зберігання
фіскальних звітних чеків протягом 3-х років,
чим порушено  п.1 ст.3, п.1 ст.17
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг ”; та  згідно з
яким винесені рішення про застосування
фінансових  санкцій НОМЕР_2р.  на суму 621,75грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт порушення  вимог чинного
законодавства підтверджується актом перевірки НОМЕР_1року, який підписаний від
імені суб'єкту господарювання без заперечень.

Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами  Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Станом на 01.06.2007 року відповідачем
не сплачена сума в розмірі 621,75 грн.

Оскільки на момент вирішення  спору відсутні обставини щодо оскарження
зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги
відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються матеріалами
справи, тому  позов повністю підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3)  на користь державного бюджету заборгованість
у сумі 621,75 грн. (р/р0235, код платежу 21080900, банк одержувача
УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ