СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.07                                                                                 Справа № 3/493

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Малого приватного підприємства "Експрес Сервіс", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 2 925 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Рибак О.О. (дов. від 25.06.07 № 1-3/3д-122),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача               суму несплаченої провізної плати –2 925 грн. 60 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі  укладено договір поставки від 04.02.04 № 38-04у/3-43гп             (а.с.7-9),  за умовами  якого “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання поставляти, а “Покупець” (відповідач у справі)–прийняти і оплатити  відповідний товар (вугілля марки А - антрацит) на умовах цього договору. Договором (п.3) передбачено, що розрахунки за поставлений товар та оплата витрат, що пов»язані з доставкою товару до станції призначення здійснюються на умовах 100% передоплати згідно виставленим рахункам.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що на підставі листа-заявки (а.с.15) відповідача в лютому 2004 року поставив за реквізитами, вказаними відповідачем, 2 вагони вугілля загальною вагою 138,00 тон та сплатив вартість залізничного тарифу за транспортування вугілля до місця призначення у сумі 2 925 грн. 60 коп. (вартість провізної плати, що сплачена позивачем при відправленні вагонів на розрахунковий рахунок ТехПД-5 за переліком № 36).

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України,  якщо строк виконання боржником  обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вищевказаним договором від 04.02.04 № 38-04у/3-43гп не встановлений строк виконання боржником (відповідачем у справі) обов’язку щодо оплати вартості провізної плати, тому відповідно до ст.530 ЦК України позивачем на адресу відповідача надіслана претензія (вимога) від 17.01.06 № 111юр щодо оплати боргу у сумі 2925 грн. 60 коп., відповідь на яку відповідач не надав.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не погасив борг перед позивачем на суму оплати вартості провізної плати, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати вартості провізної плати в сумі 2 925 грн. 60 коп.

Відповідач  відзиву на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.530 ЦК України та, враховуючи умови договору, позивачем на адресу відповідача надіслана претензія (вимога) від 17.01.06 № 111юр щодо оплати вартості провізної плати у сумі 2 925 грн. 60 коп.  .

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість своєчасно не погасив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  виконав свої зобов’язання за договором,  та сплатив вартість залізничного тарифу за транспортування вугілля до місця призначення (вартість провізної плати), що підтверджується відповідними матеріалами справи. Відповідач вартість провізної плати у повному обсязі не сплатив, у зв’язку з чим за ним утворився борг, який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь у сумі 2 925 грн. 60 коп., що підтверджений матеріалами справи, та відповідачем не спростований.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,  ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з  Малого приватного підприємства "Експрес-Сервіс", Луганська область,              м. Стаханов, вул. Дзержинського, 7А, код 24186660,

на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит», Луганська область,                                              м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704, борг у сумі 2 925 грн. 60 коп.,  витрати по державному миту –102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –01.08.07.

Суддя                                                                                                       М. Л. Доманська