КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007                                                                                           № 39/3322-39/158-21/708

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача:          Левченко В.С.,

від відповідачів:          1. Меланчук В.О.                                2. не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 13.12.2006

у справі № 39/3322-39/158-21/708

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю Джей-Агро"

Відкритого акціонерного товариства "Азовське хлібоприймальне підприємство"

про                                                  визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 08.11.04р та стягнення 8493256 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Зерноторгівельна компанія” звернулося до суду з позовом до ТОВ “Дабл ю Джей-Агро” та до ВАТ “Азовське хлібоприймальне підприємство” про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 08.11.2004, та стягнення 7 906 426,00 грн. з відповідача-1, стягнення 586 830,00 грн. з відповідача-2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2005 у справі № 39/3322-39/158 позов задоволено, визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 08.11.2004 до контракту № 01-23/241/1 від 20.07.2004. З Товариства з обмеженою відповідальністю “Дабл ю Джей-Агро” стягнуто на користь позивача 7 906 426,00 грн. збитків та витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Також задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Азовське хлібоприймальне підприємство” 586 830,00 грн. вартості неповернутого з відповідального зберігання насіння соняшнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2005 рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2005 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2005 у справі № 39/3322-39/158 щодо визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 08.11.2004 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дабл ю Джей-Агро” на користь позивача 7 906 426,00 грн. скасовані, в цій частині справа направлена на новий розгляд, в решті судове рішення залишено без змін.

Позивач змінив свої вимоги та просив визнати додаткову угоду № 3 недійсною, стягнути з відповідача-1 суму 3 953 213 грн., завдані позивачу збитки у подвійному розмірі 7 850 000 грн. на підставі ст. 230 ЦК України, витрати на оплату послуг адвоката – 1 515 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2006 у справі № 39/3322-39/158-21/708 заяву ТОВ “Дабл ю Джей-Агро” задоволено. Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2005 у справі № 39/3322 повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, встановив наступне:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2005 у справі № 39/3322 вжиті запобіжні заходи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Дабл ю Джей-Агро” та Відкритого акціонерного товариства “Азовське хлібоприймальне підприємство” у вигляді:

1.          Витребування від ТОВ “Дабл ю Джей-Агро” в оригіналах усіх документів, що послужили підставою та/або пов’язані з придбанням, завезенням, зберіганням, відвантаженням, відчуженням насіння соняшнику в 2004 році на зерносховищах ВАТ “Азовське хлібоприймальне підприємство”.

2.          Витребування від ВАТ “Азовське ХПП” в оригіналах усіх документів, що послужили підставою та/або пов’язані з оформленням, переоформленням, прийняттям, доробкою, зберіганням, відвантаженням, оплатою за зберігання насіння соняшнику у 2004 році ТОВ “Дабл ю Джей-Агро” на зерносховищах ВАТ “Азовське ХПП”.

3.           Накладення арешту на грошові суми в розмірі 3 953 213,00 гривень на поточних рахунках ТОВ “Дабл ю Джей-Агро”.

4.          Накладення арешту на грошові суми в розмірі 3 953 213,00 грн. на поточних рахунках ВАТ “Азовське ХПП”.

5.          Накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ВАТ “Азовське ХПП”.

6. Накладення арешту на зернові, олійні бобові культури, що знаходяться на зерносховищах ВАТ “Азовське ХПП” (Автономна Республіка Крим, Джанкойський район, смт. Азовське, вул. Леніна, 2).

7.          Накладення арешту на 400 тон насіння соняшнику, що знаходиться на зерносховищах Львівського ХПП ВАТ “Бориславський елеватор” (Херсонська обл., Бориславський район, с. Львове) і належить ТОВ “Дабл ю Джей-Агро”.

8.          Накладення арешту на 400 тон насіння соняшнику, що знаходиться на зерносховищах Качкарівське ХПП ВАТ “Бориславський елеватор” (Херсонська область, Бориславський район, с. Качкарівка) і належить ТОВ “Дабл ю Джей-Агро”.

9.          Здійснення огляду з уповноваженими представниками ТОВ “Зерноторгівельна компанія” приміщень ВАТ “Азовське ХПП”, що знаходяться за адресою: АР Крим, Джанкойський район, смт Азовське, вул. Леніна, 2.

10.          Накладення арешту на 3 000 тонн кукурудзи, що знаходиться на зерносховищах ТОВ “Інтер-Агро” (Полтавська обл., м. Глобино, вул. Леніна 287 і належить ТОВ “Дабл ю Джей-Агро”.

11.          Накладення арешту на 772,18 тон сої, що знаходиться на зерносховищах ТОВ “Геліос-1” (м. Каховка, вул. Чаплинське шосе, 19) і належить ТОВ “Дабл ю Джей-Агро”.

12.          Накладення арешту на 3 100 тон сої, що знаходиться на зерносховищах ВАТ “Новокаховський КХП” і належить ТОВ “Дабл ю Джей-Агро”.

13.          Накладення арешту на 2 200 тон сої, що знаходиться на зерносховищах ТОВ “АСТІ Дж ТМ” (Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Борисової, 68) і належить ТОВ “Дабл ю Джей-Агро”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2006 у справі №39/3322-39/158-21-708 ухвала Господарського суду міста Києва від 09.02.2005 у справі №39/3322 від 09.02.2005 скасована в частині: п. 3 - накладення арешту на грошові суми в розмірі 3 834 246,78; п. 7, 8, 10, 13 – повністю; п. 11 - накладення арешту на 772,18 тон сої, що знаходиться на зерносховищах ТОВ “Геліос-1” (м. Каховка, вул. Чаплинське шосе, 19) і належить ТОВ “Дабл ю Джей-Агро”; п. 12 - накладення арешту на 569,14 тон сої, що знаходиться на зерносховищах ВАТ “Новокаховський КХП” і належить ТОВ “Дабл ю Джей-Агро”.

Заява відповідача-1 про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2006 у справі № 39/3322-39/158-21/708 обґрунтована тим, що довготривале зберігання арештованої сої (22 місяці) в кількості 2530,86 тон призвело до погіршення її якості, зокрема, гранично збільшилися такі якісні показники сої, як кислотність, критично зріс відсоток битих зерен у зв’язку з проведенням технологічних операцій щодо зберігання сої відповідно до Інструкції № 9-7-88 “По Зберіганню зерна, олійних культур, борошна та крупи”, затвердженої наказом Міністерства хлібопродуктів СРСР від 24.06.1988 № 185 та діючого ДСТУ 3769-98. Всі можливі граничні строки зберігання сої вичерпано, соя практично вже втратила свої властивості та стала непридатною для переробки на олію або соєвий шрот. У разі продовження судового розгляду справи ще протягом декількох місяців, на зерносховищах буде зберігатися соя, яка в силу втрати своїх якісних показників буде повністю непридатна для використання в харчовій промисловості та для комерційного продажу.

Відповідачем-1 надані до матеріалів справи листи елеватора ВАТ “Новокаховський КХП” де зберігається арештована соя № 1-3/158, № 01-3/556, № 01-3/417, № 01-3/498, а також додаткова угода № 3 від 08.06.2005 до договору складського зберігання зерна, які підтверджують доводи відповідача-1 про погіршення якості сої.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 43-3 ГПК України після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

З урахуванням наведеної норми питання скасування заходів забезпечення позову розглянуто судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 68 ГПК України.

Згідно п. 10 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів про вжиття ним заходів щодо реального виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2005 в частині накладення арешту на інші зернові та олійні культури і грошові кошти відповідача-1, а також те, що зазначена ухвала прийнята без врахування негативних наслідків від довготривалого зберігання під арештом бобових та олійних культур, суд першої інстанції мав достатньо обґрунтовані підстави для скасування ухвали суду від 09.02.2005.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноторгівельна компанія” не підлягає задоволенню, а тому підстави для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2006 у справі № 39/3322-39/158-21/708 відсутні.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноторгівельна компанія” залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2006 у справі № 39/3322-39/158-21/708 - без змін.

2.          Матеріали справи № 39/3322-39/158-21/708 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

02.03.07 (відправлено)