ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 15/366-07

вх. № 9507/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Авоян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - Марченко Т.В.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Київстар GSM" в особі Харківської філії, м. Харків

до  ТОВ "Енергосоюз", м. Х-в

про стягнення 450,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Київстар GSM" в особі Харківської філії звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ТОВ "Енергосоюз" суми абонентської заборгованості в розмірі 450,35 грн. за договором про надання послуг сотового мобільного зв’язку стандарту GSM 900/1800 від 18,03.04р. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 18.03.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 969673 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, на підставі якого відповідачу було надано телефонні номери 8 , 8 , що обслуговуються на особистому рахунку № 969673.

Згідно п. 2 зазначеного договору позивач повинен надавати послуги стільникового мобільного зв’язку, а відповідач своєчасно сплачувати їх вартість відповідно до умов укладеного договору з урахуванням діючого тарифного плану який вказано в п. 4.2. ст. 4 договору.

Відповідач взяті на себе обов’язки по договору належним чином не виконує в наслідок утворилась заборгованість яка станом на 01.11.2006 року складає 450,35 грн.

Крім того на підставі п. 3.2.1. ст. 3 договору відповідач повинен своєчасно сплачувати послуги сотового мобільного зв’язку згідно діючих тарифів, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонплату. В разі винекнення заборгова відповідач повинен ліквідувати її на протязі 5-ти днів.

Враховуючи,  що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 450,35 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.  33,  44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" (м. Харків, пр. Гагаріна, 98, р/р 260012201 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 25472036, ІНН 98) на користь Закритого акціонерного товариства "Кієвстар Дж. Ес. ЕМ" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, р/р 0000 в ХФАКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м. Харків, МФО 351641, код 25182114, індефікаційний код 59, свідоцтво № 36027360) 450,35 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.