overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2007 р.
Справа № Б-7/67

ініціюючий кредитор  : Державна податкова інспекція у Верховинському районі  , вул. Жаб'євська, 57, смт.Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

до боржника  : Дочірнє торгово-виробниче підприємство ВАТ "Верховинський лісокомбінат"  , вул. Жаб'євська, 57, смт.Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Верховинському районі, вул.Жаб"євська, 57, смт.Верховина, Верховинський р-н, Івано-Франківська обл. подала заяву про порушення справи про банкрутство проти боржника Дочірне торгово-виробниче підприємство ВАТ "Верховинський лісокомбінат", (кер.Никифоряк Петро Петровича), смт.Верховина, вул.Жаб"євська, 57, Івано-Франківська обл, інд. код 22190066 за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2007  порушено провадження по справі про банкрутство Дочірнього торгово-виробничого підприємства ВАТ "Верховинський лісокомбінат", (кер.Никифоряк Петро Петровича), смт.Верховина, вул.Жаб"євська, 57, Івано-Франківська обл, інд. код 22190066  за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 17.04.2007 боржника  Дочірнього торгово-виробничого підприємства ВАТ "Верховинський лісокомбінат", (кер.Никифоряк Петро Петровича), смт.Верховина, вул.Жаб"євська, 57, Івано-Франківська обл, інд. код 22190066  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 місяців  та призначено ліквілатора по справі арбітражного керуючого Саєвич Н.А..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення до розгляду звіту ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 32, 52 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”суд

УХВАЛИВ:

Зобов"язати ліквідатора подати суду звіт та  призначити його розгляду в засіданні на  22.11.07  о 11:30 год.

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору  Саєвич Н.А., (м.Івано-Франківськ,  вул.Бельведерська, 2а, оф.8) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київської      області
У Х В А Л А

"02" жовтня 2007 р.                                                                                          Справа № 4/468-07

За позовом          ТОВ “Компанія Благодар”, м. Київ

до відповідача          ТОВ “Карідан”, с. Білогородка, Києво-Святошинський р-н,

про          стягнення 46309,13 грн.,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача        Ручка О.А., за дов.

Представники:

від відповідача    не з'явився.

О б с т а в и н и   с п р а в и:

Представник відповідача в судове засідання 02.10.07р. не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 21.09.07р., про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.07р. о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16)

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 21.09.07р.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання ним господарському суду у встановлені строки вказаних документів і нез’явлення в судове засідання уповноваженого представника, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07
Справа №7/202-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/202-06

за заявою кредитора – УПФУ в Великописарівського району

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю  сільськогосподарського підприємства „Писарівське”  (42810 Сумська обл.. Великописарівский  район  с. Шевченкове  ід. код   30902925)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області №7/202-06 від 18.12.2006р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю  сільськогосподарського підприємства „Писарівське” відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 09.01.2007р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю  сільськогосподарського підприємства „Писарівське” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором  банкрута арбітражного  керуючого Савочку Андрія Анатолійовича.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута  Савочка А.А. подав  до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю  сільськогосподарського підприємства „Писарівське”.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю  сільськогосподарського підприємства „Писарівське” в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю  сільськогосподарського підприємства „Писарівське”  в засідання суду на 23.08.2007р. на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 109.

2.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

3.          Ухвалу  надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                   М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.

Справа  № 30/244-07-6623

За позовом:
ОСОБА_1

До відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ДІЛО ПЛЮС”

Про  зобов'язання вчинити певні дії

Суддя                          РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
Позивач, ОСОБА_1., звернувся до господарського суду Одеської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІЛО ПЛЮС” про зобов'язання
відповідача протягом 14 календарних днів з моменту постанови рішення судом,
провести аудиторську перевірку з метою встановлення результатів діяльності ТОВ
за строк з 2004 р. по 2006 р. включно,
та надати позивачу висновки перевірки протягом  2 календарних днів з моменту закінчення
проведення перевірки.

В ході розгляду справи позивач -
ОСОБА_1 надіслав до господарського суду Одеської області заяву про відмову від
позовної заяви.

Розглянув заяву позивача про
відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного
законодавства у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За таких обставин, на підставі п.4
ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст.80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись  п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 30/244-07-6623
припинити.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
08.10.07 р.                                                         Справа №          42/309б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Попова О.В.                                      РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу №42/309Б про банкрутство ТОВ „Лит - Дон” м. Донецьк передати
на розгляд судді
Голова  господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" січня 2007 р.                                                              Справа № 13/078-07

Суддя: , розглянувши матеріали

за позовом  Переяслав-Хмельницького комунального підприємства теплових мереж "Переяслав-Хмельницьктепломережа", м. Переяслав-Хмельницький

до  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна", м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 14366,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2007 р.  о 10:20. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 203.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № Б15/29/05

За заявою Акціонерного
комерційного агропромислового банка "Україна" в особі регіонального уповноваженого
Ліквідатора АК АКБ "Україна" в Дніпропетровській області

до боржника Закритого
акціонерного товариства "Господарство Юр'ївське", смт. Юр'ївка

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:
без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі
про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Господарство Юр'ївське",
смт. Юр'ївка перебуває на стадії ліквідації.

До господарського
суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури
до 31.10.07р., обґрунтоване тим, що на розгляді у Вищому господарському суді України
знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
автомобілю Камаз, що є власністю банкрута .

Вивчивши матеріали
справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити
строк ліквідаційної процедури до 31.10.07 р., зобов’язавши ліквідатора подати у
цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53,
86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної
процедури продовжити до 31.10.07 р.

Зобов'язати ліквідатора
подати в строк до 31.10.07 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 1/315-07

За позовом  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг,

до  Криворізького державного підприємства по збуту залізних, марганцевих руд та нерудних матеріалів "Рудозбут", м.Кривий Ріг,

про стягнення 4966грн. 77коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кузнєцова Л.А. - дов. № 44/01 від 05.01.07 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП „Криворізька теплоцентраль” звернулось з позовом про стягнення з Криворізького державного підприємства по збуту залізних, марганцевих руд та нерудних матеріалів „Рудозбут” суми боргу за надані послуги постачання теплової енергії в гарячій воді на підставі Договору № 297 від 01.11.2004 р. у розмірі основної заборгованості –4311грн. 07коп. з урахуванням пені –168грн. 98коп., 3% річних 86грн. 87коп., індексу інфляції –205грн. 38коп., 7% штрафу –194грн. 47коп.

Ухвалою від 01.08.07 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

На запит, колегією з розгляду справ про банкрутство господарського суду надано докази про порушення провадження у справі про банкрутство та про ліквідацію юридичної особи Криворізького державного підприємства по збуту залізних, марганцевих руд та нерудних матеріалів „Рудозбут”, що підтверджується копіями ухвал суду відповідно від 08.09.04 р. та 13.09.07 р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо підприємство, яке є стороною у справі, ліквідовано.

Таким чином, провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що юридична особа Відповідача ліквідована, згідно ст.49 ГПК України, витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/315-07 припинити.

Суддя

І.А. Рудь
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2007 р.
№ 12/286

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.12.2005

зі справи № 12/286

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м. Київ, в особі Полтавського інституту економіки і права вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м. Полтава

про стягнення 25 712 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 липня 2007 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Москаленко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 10/018-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс”, м. Чигирин

до Закритого акціонерного товариства “Комплекс Агромарс”, Вишгородський р-н, с. Гаврилівка

про стягнення 172 737,84 грн.

Суддя О.В.Тищенко

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс” до Закритого акціонерного товариства “Комплекс Агромарс” про стягнення 172 737,84 грн.

В зв’язку із перебуванням судді Тищенко О.В. на лікарняному, 19.02.2007р. судове засідання призначене на 15-00 не відбулося.

Враховуючи вищевказане та керуючись  ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на "12" березня 2007 р. о  09:30.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

3.          Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок пені, зроблений відповідно до вимог діючого законодавства.

4.          Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити; контррозрахунок пені, інфляційних витрат.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.

№ 35/245-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ДП “Дублянський спиртовий завод”

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 19.07.2007 року

у справі господарського суду

Харківської області

за позовом

ПП ОСОБА_1

до
3-тя особа

ДП “Дублянський спиртовий завод”
РВ ФДМУ по Харківській області

про

усунення перешкод в користуванні
приміщенням,

Керуючись статтями 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу ДП “Дублянський спиртовий завод” на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2007 року до
провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке
відбудеться 29.11.2007 року о 11.10 в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії
не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді                                                                                            В.
Рибак

М. Черкащенко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

17.08.07р.

Справа № А35/336-07

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного Фонду України
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,  м.Дніпропетровськ

про
стягнення 170, 00 грн

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
11.09.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -
відзив на позовну заяву.

5. Ухвалу суду, повістку та памятку надіслати
Позивачу.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї
документів, ухвалу суду, повістку та памятку надіслати Відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності
зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
УХВАЛА

23.08.07р.

Справа № А25/166-07

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Миколаїв Миколаївської області

до  Самостійної державної пожежної частини 11 ГУ
МНС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про
визнання постанови недійсною

Суддя Чередко А.Є.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на
18.09.07р. о 12:20год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до
позову документів. Явка представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу: оригінали і належним
чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач
(статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові
заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення; акт
перевірки позивача; оригінал спірної постанови (завірені копії в справу). Явка
представника в судове засідання обов'язкова.

5. Копії позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко