ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.07 р.                                                                               Справа № 3/305пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора         м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради    м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра”,            м. Донецьк

Третя особа Донецьке обласне головне управління земельних ресурсів        м. Донецьк

Третя особа  Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Ультра” оформити згідно з законодавством України правовстановлюючі документи на самовільно зайняту ділянку площею 0,0031 га, що використовується з метою організації підходу до плавпрічалу.

За участю представників сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача: Яненко А.П. - представник

від третьої особи: Пірко П.П., Прокопович О.В. – представники

від третьої особи: Не з’явились

В засіданні брали участь  Коноваленко Д.О. – представник Донецької міжрайонної природоохоронної прокуратури м. Донецька

СУТЬ СПОРУ:

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра” м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 0,0210 га, яка використовується під розміщення площадки для відпочинку на платформі – пантону, зведеного на палях.

Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилався на порушення відповідачем вимог земельного законодавства України, а саме ст. ст. 125, 126, 212 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 25.10.2006 р. провадження по справі було зупинено, у зв’язку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Ультра”.

02.01.2007 р. провадження по справі було поновлено, справу № 3/305пн повернуто з Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 15.01.2007 р. провадження по справі було зупинено,  у зв’язку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Ультра” до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р.

Ухвалою від 23.03.2007 р. провадження по справі було поновлено та справу № 3/305пн призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 02.04.2007 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Донецьке обласне головне управління земельних ресурсів м. Донецьк.

Ухвалою суду від 16.04.2007 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області м. Донецьк.

Представники Донецького обласного головного управління земельних ресурсів м. Донецьк надали суду пояснення „щодо можливості виділення ТОВ „Ультра” із земель водного фонду (водного дна) ділянку  де розміщені опори дебаркадера”, в яких, зазначили, що є недоцільним розробляти проект відведення земельної ділянки (водного дна) площею 0,0166 га під гідротехнічною спорудою, тому що ця земельна ділянка не підлягає відведенню згідно чинного законодавства України, а саме ст. ст. 59, 79, 93 Земельного кодексу України, ст. ст. 51, 85, 86 Водного кодексу України, а також Закону України „Про оренду землі”.

03.10.2007 р. Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор м. Донецьк надав суду зміни до позовної заяви, в яких вимагає зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Ультра” оформити згідно з законодавством України правовстановлюючі документи на самовільно зайняту ділянку площею 0,0031 га, що використовується з метою організації підходу до плавпрічалу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти того факту, що на земельну ділянку площею 0,0031 га. правовстановлюючі документи відсутні.

Строк розгляду справи неодноразово продовжувався за клопотанням сторін відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, суд встановив наступне:

Під час перевірки, проведеної за дорученням Донецької міжрайонної природоохоронної прокуратури фахівцями  Донецького міського управління земельних ресурсів встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0031 га, яка використовується з метою організації підходу до плавпрічалу.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, який посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Земельна ділянка використовується без відповідних правоустановчих документів на земельну ділянку площа самовільно зайнятої земельної ділянки складає 0,0031 га, що підтверджується актами перевірок дотримання вимог земельного законодавства  від  21.07.2005 р. та від 12.09.2005 р.

За наслідками перевірки винесено приписи про усунення порушень земельного законодавства № 21/07-05-ІІІ-3 від 21.07.2005 р. та № 12/09-ІІІ-8 від 12.09.2005 р.

Відповідачем заходів щодо усунення порушень земельного законодавства не вжито.

Крім того, факт неправомірного використання відповідачем спірної земельної ділянки, також підтверджується постановами про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Вищезазначені акти, постанови та приписи в установленому порядку не оскаржені, не скасовані та є дійсними на момент розгляду справи, внаслідок чого приймаються судом, як докази неправомірного використання відповідачем спірної земельної ділянки.

Статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, визнати вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 212 Земельного кодексу України,  ст. ст. 2, 22, 27, 29, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 79, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Донецьк, який звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра” м. Донецьк про зобов’язання оформити згідно з законодавством України правовстановлюючі документи на самовільно зайняту ділянку площею 0,0031 га, що використовується з метою організації підходу до плавпрічалу -  з а д о в о л ь н и т и.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Ультра” м. Донецьк оформити згідно з законодавством України правовстановлюючі документи на самовільно зайняту ділянку площею 0,0031 га, що використовується з метою організації підходу до плавпрічалу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра” м. Донецьк (вул. Вуглегорська, „Дім побуту”, м. Донецьк, 83022, р/р 9001 ДРУ КБ „Надра”, МФО 334862) у доход Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00  грн.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра” м. Донецьк (вул. Вуглегорська, „Дім побуту”, м. Донецьк, 83022, р/р 9001 ДРУ КБ „Надра”, МФО 334862) у доход Державного бюджету України (р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, Отримувач: Державний м. Донецьк Ворошиловський район) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 7 примірників:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

2 – Третім особам

1- Донецькому міжр .природоохор. прокурору м. Донецьк

1-Прокурору Донецької області