ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 р.
Справа  № 14/227

За  адміністративним
позовом  Державної
податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення  податкового
боргу у сумі 990,73грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Мамчин Н.І. - завідувач юридичного сектору за
дов. від 22.01.2007р. №9/7/10-04

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Рахівському раіоні,                     м. Виноградів  (далі - позивач) звернулася до господарського
суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Рахів  (далі -відповідач) податкового
боргу у сумі 990,73грн. по єдиному податку з фізичних осіб, з якої сума 5,40грн.
- пеня по ньому.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представником
позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/227  від
15.10.2007р. та призначення справи до розгляду,
з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено
повідомленням №5185106 про вручення 20.10.2007р. відповідачеві вищезазначеної
кореспонденції суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи,
тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи
підтверджується факт узгодження Приватним підприємцем ОСОБА_1 податкового
зобов"язання у сумі 990,73грн. по єдиному податку з фізичних осіб, з якої
сума 5,40грн. - пеня по ньому, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Про необхідність
погашення податкового боргу податковим органом
надсилались  ПП ОСОБА_1 податкові
вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується
довідкою ДПІ у Рахівському районі від 11.09.2007р. та даними з облікової картки
платника податку - відповідача по платежу 16050201 "єдиний податок  з фізичних осіб".

Таким чином,
за  ПП ОСОБА_1  перед бюджетом рахується податкова
заборгованість  у сумі 990,73грн. по
єдиному податку з фізичних осіб, з якої сума 5,40грн. - пеня по ньому,  яка  підлягає
стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 / АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/  в
доход бюджету  за відповідним кодом
бюджетної класифікації податковий борг  у
сумі 990,73грн. по єдиному податку з фізичних осіб, з якої сума 5,40грн. - пеня
по ньому.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Копію даної постанови надіслати
сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець