ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 червня 2007 р.

№ 2-2497/04

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого
суддів:

Кота О.В. Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу

Соснівського районного суду м.
Черкаси від 17 травня 2004 року

у справі

№ 2-2497-04

за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

до

Закритого акціонерного товариства
"Юність"

про

Визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів ЗАТ "Юність"; зобов'язання  директора Пасічника І.О. усунути перешкоди
у здійсненні правлінням ЗАТ "Юність" своїх функцій; зобов'язати
Пасічника І.О.  передати правлінню ЗАТ
"Юність" майно, печатку та штамп товариства, визнати недійсними
накази, розпорядження, договори, контракти видані та підписані Пасічником
І.О., скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до статуту  від
30.10. 2003

за участю представників:

позивача 1: не з'явились;

позивача 2: не з'явились;

позивача 3: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

встановив:

Ухвалою Соснівського районного суду
м. Черкаси від 17 травня 2004 року (суддя Грабовий П.С.) скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ЗАТ "Юність" на рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Юність" від 23 травня 2003 року залишено без розгляду та роз'яснено
заявнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області від 6 липня 2004 року (судді Кисіль М.О., Бурлака В.О.,
Качан О.В.) ухвалу Соснівського районного суду від 17 травня 2004 року залишено
без змін.

Не погоджуючись з ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси, громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
просить ухвалу скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального
права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки
судом колегія суддів встановила, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Соснівського районного суду м. Черкас подано скаргу на рішення загальних
зборів акціонерів ЗАТ "Юність", проведених 23 травня 2003 року та на
підставі ст.ст. 248-1,     248-2, 248-7
Цивільного процесуального кодексу України заявлено вимоги про усунення перешкод
у здійсненні правлінням ЗАТ "Юність" своїх функцій, передачі
Пасічником І.О. майна, документації, печатки та штампу товариства,
визнання  недійсними доказів і
розпоряджень Пасічником І.О. інших матеріальних питань.

Глава 31-А ЦПК УРСР, до якої
входять ст. ст.2481 -24810, що діяла на момент подання
скарги передбачала  порядок розгляду
скарг на рішення, дії або бездіяльність органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зокрема п. 7 ст. 2486
ЦПК УРСР передбачає, що суд встановивши при розгляді скарги наявність спру про
право, який розглядається у порядку позовного провадження, залишає скаргу без
розгляду і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову на загальних
підставах.

Місцевим судом підставно
встановлено, що вимоги, заявлені гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають
розгляду в порядку позовного провадження, а відтак правомірно застосовано норму
процесуального права і залишено скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119, 11111, 11113  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

постановив:

Ухвалу Соснівського районного суду
м. Черкаси від 17 травня 2006 року залишити без змін, а касаційну скаргу гр.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  - без
задоволення.

Головуючий, суддя                                                                     О. Кот

судді:
С. Владимиренко

С. Шевчук