ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

11.10.2007 р.                                                                                справа №  43/1

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
02.04.2007року

у справі
№ 43/1 (суддя Зубченко І.В.)

за позовом
Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ

до

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача
Відкритого акціонерного товариства „Агро-Азов”,              с. Портівське, Першотравневий район Донецької області
Под”яблонського  Олександра Євгеновича,                 м. Маріуполь

Швачко Віктора Вікторовича, м. Маріуполь

про
відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 30424 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

У 2007 році позивач, Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Агро-Азов”, с. Портівське, Першотравневий район Донецької області  про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 30424 грн. 17 коп.

Рішенням від 02.04.2007р. в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Агро-Азов”, с. Портівське, Першотравневий район Донецької області про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 30424 грн.  17 коп. відмовлено. Судове рішення мотивоване тим, що позовні вимоги, заявлені позивачем є недоведеними.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство „Агро-Азов”,                                         с. Портівське, Першотравневий район Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає рішення суду першої інстанції прийнятим  з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2007р. скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.07 р. була призначена автотехнічна експертиза, в зв»язку з чим провадження по справі № 43/1 було зупинено.

11.10.07 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду повернулась справа № 43/1 разом з повідомленням № 3955 від 26.09.07 р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку автотехнічної експертизи по даній справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, суд поновлює провадження у справі № 43/1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ по справі № 43/1 за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Агро-Азов”, с. Портівське, Першотравневий район Донецької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Под”яблонського  Олександра Євгеновича,                 м. Маріуполь та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Швачко Віктора Вікторовича, м. Маріуполь про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 30424 грн. 17 коп.

Засідання суду призначити на 30.10.2007р. о 10:30. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

Головуючий

Судді:

Надрук. 6   прим.

1 - позив.,

2 - відпов.,

3,4- третім особам;

5 - у справу,

6 –ДАГС.

Ложка Н.Л.