ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 18/165

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 18/165

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії,                 м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування рішення № 521 від 17.04.2007 року

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Бєлєнькая Л.А., довіреність № 24/07-35 від 05.06.07, головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача - Сайко С.О., довіреність № 34/2 від 01.08.07, головний спеціаліст-економіст відділу обліку надходження платежів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едем" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 15 від 14.08.2007 року, яка містить вимогу наступного змісту: скасувати рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії № 521 від 17.04.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків у розмірі 670,75 грн., в тому числі пені в сумі 82,08 грн. та штрафу в сумі 588,67 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2007 року відповідно до статей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №18/165.

Ухвалою суду від 10.09.2007 року підготовче провадження у справі № 18/165 закінчено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 19.10.2007 року позивач участі не брав.

Натомість, на адресу господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Едем" № 110 від 19.10.2007 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника позивача у іншому судовому засіданні.

Враховуючи граничні строки розгляду даної справи, господарський суд не вбачає можливим задовольнити клопотання позивача про відкладення судового розгляду.

У судовому засіданні 19.10.2007 р. відповідачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на необхідність надання додаткових доказів по справі № 18/165.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи приписи частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України щодо  свободи сторін в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою отримання і дослідження всіх доказів, необхідних для правильного, повного та об'єктивного вирішення спору по даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання і зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 18/165 до 20.11.2007 року о 11:00 год.

2. Зобов'язати сторін у строк до 10.11.2007 року надати суду:

Позивача: уточнення до позовних вимог щодо повного чи часткового скасування рішення органу Пенсійного фонду з урахуванням фактичного оскарження сум штрафу та пені, які застосовані по розділу 2 чи/також по розділу 1;   докази сплати страхових внесків, за період в якій стягнено штрафну санкцію та нараховано пеню, з прикладенням копій розрахунків сум страхових внесків;  довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.

Відповідачу: реквізити рахунків, на які мають сплачуватись  платежі по розділу 1 та по розділу 2, з наведенням відповідних обґрунтувань.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до  апеляційного суду адміністративної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не  було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Примірники ухвали направити сторонам. Позивачу також направити повістку про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська