overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.07р.

Справа № 5/372-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" м. Жовті Води

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Втормет" м. Дніпро-петровськ

про стягнення 1 838, 06 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Башта В.П. - юр-т дов. № 75/8-445 від 25.04.07р.

Відвідповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Жовтоводський Втормет" м. Дніпро-петровськ суму 1838 грн. 06 коп. заборгованості за електроенергію, відпущену в грудні 2001р. згідно з договором № 11д від 16.01.02р.

Відповідач відзив на позов не представив.

Приймаючи до уваги, що позивач не виконав ухвалу господарського суду від 30.07.07р. № 5/372-07, не представив докази обсягу поставленої електро-енергії, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07
Справа №АС12/540-07.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Будко О.В., за участю прокурора Передерій І.Г., розглянувши матеріали справи № АС 12/540-07, порушеної за позовом Глухівського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Глухівського міськрайонного центру зайнятості населення до відповідача – Приватного підприємства «Лан», с. Сопич Глухівського району

про стягнення 306 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Лан», с. Сопич Глухівського району заборгованості по страховим внескам в сумі 306 грн. 64 коп. на користь Глухівського міськрайонного центру зайнятості населення, яка виникла станом на 01.09.2007 року відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування  на випадок безробіття».

Ні позивач, ні відповідач в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/540-07 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 29.11.2007р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге зобов»язати відповідача подати в наступне судове засідання відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа №  5/23/07

Миколаїв

За позовом:
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м.Київ в сосбі філії «Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку», 54013, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 4-а

до відповідача
Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38

про
стягнення 4 443 599,42 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача:          не з’явився

Від відповідача:     не з’явився

Враховуючи, що сторони надіслали клопотання про продовження строку розгляду спору до кінця жовтня 2007 р.,  у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 31.10.2007 р.

Розгляд справи відкласти на  31.10.2007 р. об 11 год. 20 хв.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

01.08.07 р.                                                                                            Справа № 5/190б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора  Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс Гранд Інвест”, м. Київ

до боржника Закритого акціонерного товариства „АК-ВА”, м. Донецьк (код ЄДР 13442917), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 14.08.07 року о 09:20 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду Донецької області довідку державного реєстратора про облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.
Справа №  9/893/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-А

до відповідача:
СПД -ФО ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1

Суть спору: стягнення 2746,77грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 15 ” листопада 2007 року о 10-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

справа № 15/192-б

14.08.07

За заявою (боржник)  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Престиж Торг-Сервіс"

про                                 визнання банкрутом

Суддя Хоменко
М.Г.

Представники:

від кредиторів - Барабаш С.В.

ліквідатор - ОСОБА_1.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Заявлено вимоги про визнання
боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою Господарського суду
міста Києва від ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку
зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний
баланс на затвердження.

До господарського суду надійшли
звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута на
затвердження, з якого вбачається, що вимоги кредиторів не задоволені у зв'язку
з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за
недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
22, 32, 40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Визнати кредиторами у справі №
15/192-б по відношенню до банкрута:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Флешформат ЛТД" з грошовими вимогами на суму 139
435,88 грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Суріна" з грошовими
вимогами на суму 40 158,20 грн.

2. Затвердити реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 179 594,08 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора.

4. Затвердити ліквідаційний баланс
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Ліквідувати банкрута -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Торг-Сервіс" (04086,
м. Київ, вул. Олени Теліги, 39-а, ) як юридичну особу у
зв'язку з банкрутством.

6. Провадження у справі № 15/192-б
припинити.

7. Ухвалу направити сторонам,
ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору
за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07                                                                                           Справа№ 7/338А

за позовом: Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельпро”, м. Львів

про: стягнення 125536,03 грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Горбань О.В., довір. № 3836/06-14 від 16.06.07 року

від відповідача: Онищук Г.В., довір. від 13.11.07 року

Суть спору: адміністративний позов заявлено Управлінням пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельпро”, м. Львів про стягнення 125536,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач частково позовні вимоги визнає, проте стверджує про те, що частину недоїмки ним сплачено, проте доказів сплати не надав.

Суд, з метою повного, всестороннього та об’єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та зобов’язати відповідача надати докази сплати недоїмки.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 51, 111, 150, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 04.12.2007 р. о 1440 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, каб. 405.

3.          Сторонам: 1) направити у судове засідання своїх повноважних представників; 2) при подачі витребуваних судом матеріалів та інших доказів, посилання на номер справи обов’язкове;

4.          Позивачу: докази сплати боргу відповідачем, сума заборгованості станом на момент розгляду справи;

5.          Відповідачу: докази сплати боргу;

6.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07
Справа №АС10/522-07.

за позовом                    Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

довідповідача          приватного підприємства «Дует» м.Ромни

про стягнення 6534,80 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача              Біловол Л.О.

Від відповідача           Омельяненко  В.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 6534,80 грн. податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судовому засіданні відповідач проти адміністративного позову заперечував, ним заявлено усне клопотання зупинити провадження у справі до 20.12.2007 р.  в зв’язку із направлення до  Державної податкової адміністрації України скарги  на рішення позивача щодо застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:

Враховуючи, що розгляд даної справи не доцільний до розгляду вищезазначеної скарги Державною податковою адміністрацією України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до 20.12.2007р. відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України , керуючись якою , суд,  –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №АС10/522-07 зупинити до 20.12.2007 р.

СУДДЯ                                                                                                  І.В.МАЛАФЕЄВВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.07

Справа №АС3/555-07.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 593 грн. 12 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
22.11.2007 року об 11 год. 25 хв.

3.    Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу - відзив на позовну  заяву
з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення
до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у
справі. Відповідачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.08.07р.

Справа № А5/443-07

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Нікопольського району м. Нікополь в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 35 906 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 02.10.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6.Надіслати  прокурору та сторонам пам'ятку про процесуальні права та обо-в'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України  та судові повістки.

7. Викликати  сторони в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.07
Справа №6/295-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство «Холодильник», м.Суми

про стягнення 471 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В  :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2007р. на             11 год.  20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.     Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2007 р.
№ 26/178-34/138

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                            ТОВ "Цукровий комбінат"

на постанову                           від 15 травня 2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі                                               № 26/178-34/138 господарського суду м. Києва

за позовом                                         ТОВ "Цукровий комбінат"

до                                                               ТОВ "Український промисловий банк"

Приватного підприємства "Лаванда Плюс"

про                                                              визнання недійсними правочинів

керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.07.2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.07                                                                                 Справа № 2/465пн

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донбасенергоресурс" в особі Виробничо-експлуатаційного підприємства "Луганськкомуненерго", м. Щастя

до  Міського комунального підприємства Бюро Технічної інвентарізації , Луганськ

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 31.08.2007 р. на 11 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 331

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2007                                                                                                  Справа №  6/144

Суддя  Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом   Інтертиса Імпорт-Експорт Гмбх Філія в Угорщині, м.Будапешт, Угорщина,

до відповідача Приватного підприємства „МІМ - 2004” м.Ужгород

про розірвання Договору купівлі-продажу частки в розмірі 3/5 частин нерухомого майна, що укладений 12.05.2006р, між Інтертиса Імпорт-Експорт Гмбх Філія в Угорщині, Угорщина, м.Будапешт та Приватного підприємства „МІМ - 2004” м.Ужгород, та розірвання Договору купівлі-продажу частки в розмірі 2/5 частин нерухомого майна, що укладений 11.07.2006р. між Інтертиса Імпорт-Експорт Гмбх Філія в Угорщині, Угорщина, м.Будапешт та Приватного підприємства „МІМ - 2004” м.Ужгород

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на   05 листопада 2007 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:                                       м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. №511.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: -

Відповідача:

-          Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явка уповноважених представників  ОБОВ’ЯЗКОВА

Суддя                                                                                            Й.Й. Кадар
СУД
Справа № 02-10/12-283
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

Суддя Скрипчук О.С.,
розглянувши позовні матеріали Прокурора Заліщицького району в інтересах держави
в особі виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття в Заліщицькому районі, Заліщицького районного
центру зайнятості, м. АДРЕСА_1, до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, про стягнення  коштів, отриманних як допомогу по безробіттю
одноразово для організації підприємницької діяльності в сумі 1162,19 грн.,
встановив, що дана заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
Адміністративного судочинства України, а саме:

Не подано копію позовної заяви та
доданих до неї документів  для
направлення  Заліщицькому районному
центру зайнятості, та не долучено копій документів, які долучені до матеріалів
копій позовної заяви для направлення відповідачу:

-- наказ від НОМЕР_1;

-- довідка на видачу допомоги;

-- довідка про надання інформації
від НОМЕР_2

Відповідно до частини 1 статті 108
КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній   для  усунення
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № НОМЕР_3.  залишити без руху.

2. Встановити  Прокурору Заліщицького району, вул. С.
Бандери, 10,А, м. АДРЕСА_1, Тернопільська область строк для усунення виявлених
судом недоліків позовної заяви - до 12 вересня 2007 року.

Копію ухвали надіслати в
Прокуратуру Заліщицького району,  вул. С.
Бандери, 10,А, м. АДРЕСА_1, Тернопільська область.

Суддя
О.С. Скрипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
22.10.07 р.                                                                               м.Донецьк
Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області від 27.09.07р. для розгляду справи №8/36а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК" м.Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД м.Донецьк, Організації орендарів "Ремпобуттехніка" м.Донецьк про визнання недійсними актів та визнання права власності була призначена колегія суддів у складі: головуючого судді – Підченко Ю.О., судді – Мезенцева Є.І., судді – Мальцева М.Ю.
У зв’язку із хворобою судді Мальцева М.Ю., відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України,
Ввести до складу колегії суддів,
замінити суддю   на суддю   .
господарського суду
Донецької області                                                                              А.С. Ємельянов