ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
червня 2007 р.
Справа № 21/223-07

вх. № 4728/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Базилевич Г.І.
голова правління  відповідача
-  не з*явився

розглянувши справу за позовом АТЗТ "Борівський
молокозавод", смт. Борова

до  СПДФО ОСОБА_1., м.
Харків

про стягнення 8550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 8550,0грн.
заборгованості та судові  витрати,
посилаючсиь ,на те,  що позивач  по видатковй накладній №РН-1231/1 від
31.12.2006р.  передав відповідачеві  продукцію на суму  8550,0грн. , а відповідач свої
зобов*язання  щодо оплати продукції не
здійснив.

Відповідач в судовому засідані 05 червня 2007р.  пояснила, що товар  по видатковій накладній №РН -1231/1 від
31.12.2006р., не отримувала , вищезазначену накладну  не підписувала.

В судове засідання  25
червня  2007р.,  відповідач
на виклик господарського суду не з*явився,   документи витребувані ухвалою суду   про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання
суду  був повідомлений належним
чином.

Заявлена вимога розглядається
за наявними  в матеріалах
справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні
25 червня 2007р.  на вимогу  суду
надав  оригінал видаткової  накладної
№РН-1231/1 від 31.12.2006р. для
огляду  в судовому засіданні в
підтвердження  заявлених позовних вимог .

Справа  розглядалась з відкладенням  розгляду справи та подовженням термні у
розгляду псрави в порядку передбаченом у ч.3.ст. 69 ГПК України .

Позивач  звернувся  до суду
з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування
судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи
судом встановлено, що позивач  по
видатковй накладній №РН-1231/1 від 31.12.2006р.
передав відповідачеві  продукцію
на суму  8550,0грн. , відповідач  продукцію прийняв , однак  свої зобов*язання  щодо оплати продукції не здійснив,
заборгованість складає 8550,0грн.

Позивачем була пред*явлена вимога на оплату №1-СИД/П від
01.02.2007р. в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником
обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги,
кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що   відповідач
не надав  суду доказів погашення суми
боргу, доказів в обгрунтування  своїх
заперечень та враховуючи, що відповідно
ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у
встановлений строк позовні вимоги позивача
в сумі  8550,0грн. обгрунтовані ,
підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини  , на які вона
посилається  як на  підставу
своїх вимог та заперечень, відповідач в порушення  зазначених вимог  законодавства
не довів  свої заперечння  по суті позовних вимог , в судове  засідання
відповідач  не з*явився, документи
витребувані ухвалою  господарського
суду   не надав, клопотань  та заяв суду
не надав.

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Акціонерного  товариства  закритого закритого типу
"Борівський  молокозавод"(  Харківська обл.,  Борівський
район, смт. Борова, вул. Підлиманська , буд.3, код 23007186, п/р
0011 а в АКБ "Базис", м.Харків, МФО 351760)- 8550,0грн., витрати
по сплаті  державного мита в розмірі
102,0грн., витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати  після
вступу  рішення в законну силу.

Суддя
Пелипенко
Н.М.