ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

20.09.2007р.
м.Київ
№ 25/23-А

За позовом                    Дочірнього підприємства "Баржова компанія"

До                                  Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

Предмет
адміністративного
позову
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

Господарський суд міста Києва у складі колегії:

Головуючий суддя

судді Копитова О.С.

Євсіков О.О.

Представники сторін:

Від позивача        Бужор А.М. (довіреність № 2007/1-Б від 10.01.2007р.);

від відповідача    Дяченко Ю.В. (довіреність № 12294/9/10-209 від 20.09.2006р.)

Пузіно К.С. (довіреність № 1254/9/10-209 від 05.02.2007р.)

Обставини справи :

ДП „Баржова компанія” звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення  ДПІ у Печерському районі м. Києва №/0 від 10.01.2007р..

В судовому засіданні постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі через закінчення строку на який було зупинено провадження.

Відповідачем позову не визнано, у матеріалах справи наявні письмові заперечення.

В судовому засіданні представниками сторін повідомлено суд про досягнення примирення щодо спору, який виник. Умови примирення викладені в угоді від 18.09.2007р., яка складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник залучений до матеріалів справи.

Угода укладена обома сторонами, та підписана Генеральним директором ДП «Баржова компанія»з боку позивача та Начальником ДПІ у Печерському районі міста Києва з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи, в судовому засіданні присутні представники підтримали умови, викладені в угоді.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення. Статтею 136 КАС України передбачено право сторін примиритися протягом всього часу судового розгляду, судове рішення у зв’язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтею 113 цього кодексу.

Згідно ст. 113 КАСУ у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись  ст. 113, 136, ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 25/23-А за вимогами про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення  ДПІ у Печерському районі м. Києва №/0 від 10.01.2007р. у зв’язку з примиренням сторін на наступних умовах:

2.1 Сторони погоджуються, що Акт перевірки №650/23-10/24929143 від 27.12.2006р. з питань достовірності нарахування Позивачем суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період липень-серпень 2006 року, який був складений Відповідачем, містить неточності та помилки. У зв'язку із цим сторони дійшли згоди, що з метою примирення до згаданого Акта перевірки необхідно внести наступні зміни і відповідно в майбутньому читати згаданий Акт перевірки тільки з урахуванням змін, що викладені нижче:

1. На стор. 7 Акта перевірки, в четвертому абзаці зверху в кінці речення фразу «складає 14 629 628 грн.»замінити на фразу «складає 1 3 799 08 1 грн.»;

2. На стор. 7 Акта перевірки, в шостому абзаці зверху в кінці речення фразу «за вирахуванням суми податку 16 413 311 грн.»замінити на фразу «за вирахуванням суми податку 14 629 628 грн.»;

3. На стор. 9 Акта перевірки, після таблиці в третьому абзаці зверху фразу «№ СVS 47643СVР 47643 від 18.05.2006»замінити на «№ СVS 47642СVР 47643 від 18.05.2006»;

4. На стор. 13 Акта перевірки, в таблиці в розділі «Дані перевірки»в колонці «обсяг придбання»(код рядка 10.1) цифри «122 062 980»замінити на цифри «122 062 970»;

5. На стор. 13 Акта перевірки, в таблиці в розділі «Дані перевірки»в колонці «дозволений податковий кредит»(код рядка 10.1) цифри «24 412 596»замінити на цифри «24 412 594»;

6. На стор. 13 Акта перевірки, в таблиці в розділі «Відхилення» в колонці «обсяг придбання»(код рядка 10.1) цифри «-137 816 955»замінити на цифри ,»-141 542 125»;

7. На стор. 13 Акта перевірки, в таблиці в розділі «Відхилення» в колонці «дозволений податковий кредит»(код рядка 10.1) цифри «-28 308 423»замінити на цифри «-28 308 425»;

8. На стор. 13 Акта перевірки, в таблиці в розділі «Дані перевірки»в колонці «дозволений податковий кредит»(код рядка 17) цифри «24 418 307»замінити на цифри «24 418 305»;

9. На стор. 13 Акта перевірки, в таблиці в розділі «Відхилення» в колонці «дозволений податковий кредит»(код рядка 17) цифри «-28 308 423»замінити на цифри «-28 308 425»;

10. На стор. 15 Акта перевірки, в таблиці в розділі «Дані платника»в колонці «дозволений податковий кредит»(код рядка 10.1) цифри «19 053 316» замінити на цифри «19 053 376»;

11. На стор. 15 Акта перевірки, в таблиці в розділі «Дані перевірки»в колонці «дозволений податковий кредит»(код рядка 10.1) цифри «19 053 316»замінити на цифри «19 053 376»;

12. На стор. 17 Акта перевірки, в таблиці, яка розташована у верхній частині сторінки, в розділі «Показники декларації»в колонці «дані перевірки»(рядок №2) цифри «24 418 307»замінити на цифри «24 418 305»;

13. На стор. 17 Акта перевірки, в таблиці, яка розташована у верхній частині сторінки, в розділі «Показники декларації»в колонці «дані перевірки»(рядок № 3) цифри «24 405 282»замінити на «24 405 280»;

14. На стор. 17 Акта перевірки, в таблиці, яка розташована у верхній частині сторінки, в розділі «Відхилення»(рядок № 2) цифри «-28 308 423»замінити на цифри «-28 308 425»;

15. На стор. 17 Акта перевірки, в таблиці, яка розташована у верхній частині сторінки, в розділі «Відхилення»(рядок № 3) цифри «-28 308 423»замінити на цифри «-28 308 425»;

16. На стор. 17 Акта перевірки, в таблиці, яка розташована у верхній частині сторінки, в розділі «Показники декларації»в колонці  «дані платника»(рядок № 6) цифри «813 335»замінити па цифри «830 546»;

17. На стор. 17 Акта перевірки, в таблиці, яка розташована у верхній частині сторінки, в розділі «Відхилення»(рядок № 6) цифри «4 276 897»замінити на цифри «4 259 686»;

18. На стор. 17 Акта перевірки, в абзаці першому в кінці речення фразу «виникло відхилення в сумі (-) 28 308 423 грн.»замінити на фразу «виникло відхилення в сумі (-) 28 308 425 грн.»;

19. На стор. 17 Акта перевірки, в таблиці, яка розташована в нижній частині сторінки, в розділі «Показники декларації»в колонці «дані перевірки»(рядок №4) цифри «54 880 208»замінити на цифри «25 235 826»;

20. На стор. 17 Акта перевірки, в таблиці, яка розташована в нижній частині сторінки, в розділі «Відхилення» (рядок № 4) цифри «-1 335 957»замінити на цифри «28 308 425»;

21. На стор. 17 Акта перевірки, в таблиці, яка розташована в нижній частині сторінки, в розділі «Показники декларації»їв колонці «дані платника»(рядок № 5) цифри «53 546 251»замінити на цифри «53 544 251»;

22. На стор. 17 Акта перевірки, в таблиці, яка розташована в нижній частині сторінки, в розділі «Показники декларації»в колонці «дані перевірки»(рядок №5) цифри «24 405 280»замінити на цифри «25 235 826»;

23. На стор. 17 Акта перевірки, в таблиці, яка розташована в нижній частині сторінки, в розділі «Відхилення»(рядок №5) цифри «29 140 971»замінити на цифри «28 308 425»;

24. Таблицю, яка починається в нижній частині стор. 18 та закінчується у верхній частині стор. 19 Акта перевірки, замінити на таблицю в наступній редакції:

№                                     Показник
(дані розрахунку суми бюджетного відшкодування)
Дані платника
Дані перевірки
Відхилення (р.4-р.3)

11
2
3
4
5

11
Залишок      від'ємного      значення     попереднього податкового     періоду,     за     вирахуванням  суми податку,    яка    підлягає    сплаті    до    бюджету    за підсумками поточного звітного періоду (рядок 24 податкової декларації звітного податкового періоду)

53 544 251

25 235 826

-28 308 425

2 2
Сума        податкового       кредиту      попереднього
податкового      періоду     (рядок      17   податкової декларації попереднього податкового періоду)

52 726 730

24 418 305

28 308 425

3 3
Сума       податкового       кредиту       попереднього податкового        періоду,        фактично        сплачена отримувачем   товарів   (послуг)   у    попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів
(послуг)

52 726 522

52 726 522
-

4
Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню
52 8 307
-28 308 217

5
Залишок      від'ємного      значення,      який      після бюджетного відшкодування включається до складу податкового     кредиту     наступного     податкового періоду   р. 26   декларації   (переноситься   в   р. 23.2 податкової декларації наступного звітного періоду)

28 308 217

25. На стор. 19 Акта перевірки абзаци перший та другий, які йдуть відразу за таблицею, замінити одним абзацом наступного змісту: «28 308 217 грн. - залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду р. 26 декларації (переноситься в р. 23.2 податкової декларації наступного звітного періоду).»;

26. На стор. 19 Акта перевірки в передостанньому (або другий знизу) абзаці в кінці речення фразу «в розмірі 28 308 423,00 грн.»замінити на фразу «в розмірі 28 308 217 гри.»;

27. На стор. 19 Акта перевірки в останньому абзаці фразу «відсутність права на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 28 308 423,00 грн. Сума ПДВ в розмірі 23 757 143,00 грн. включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 26 декларації за серпень 2006 року та переноситься в р. 23.2 податкової декларації наступного звітного періоду),»замінити на фразу «відсутність права на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 28 308 217 грн. Сума податку на додану вартість в розмірі 28 308 217 грн. включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 26 декларації за серпень 2006 року та переноситься в р. 23.2 податкової декларації наступного звітного періоду).»;

28. На стор. 20 Акта перевірки фразу на початку сторінки «сума ПДВ в розмірі 4 551 280 грн., попередньо заявлена до відшкодування за червень 2006 року та відшкодована" - виключити;

29. На стор. 20 Акта перевірки, в розділі «4. Висновок»в абзаці другому фразу «в сумі 28 308 423,00 грн.»замінити на фразу «в сумі 28 308 217 грн.»;

30. На стор. 20 Акта перевірки, в розділі «4. Висновок»абзаци третій та четвертий замінити одним абзацом наступного змісту: «28 308 217 грн. - залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду р. 26 декларації (переноситься в р. 23.2 податкової декларації наступного звітного періоду).»;

31. На стор. 20 Акта перевірки, в розділі «4. Висновок»в абзаці шостому цифри «23 757 143, 00»замінити на цифри «28 308 217».

2.2

16.10.2006р. та 13.11.2006р. Позивач подав Відповідачу уточнюючі розрахунки з податку на додану вартість за червень 2006 року (вх. № 34 від 16.10.2006р. та вх. № 363389 від 13.11.2006р.).

Перевірка червня 2006 року була здійснена Відповідачем 10.10.2006р. (акт перевірки № 469/23-10/24929143). Наведені уточнюючі розрахунки об'єктивно не знайшли відображення в акті перевірки № 469/23-10/24929143, але, разом з цим. вони не були предметом акта перевірки № 650/23-10/24929143 від 27.12.2006р..

Це призвело до того, що фактично правомірність заявленого бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 727 263 грн. залишилась неперевіреною. У зв'язку із цим Позивач погоджується з необхідністю проведення Відповідачем позапланової перевірки, яка буде здійснена з урахуванням зазначених уточнюючих розрахунків Позивача за червень 2006 року та буде направлена на перевірку правомірності заявленого бюджетного відшкодування з податку па додану вартість в розмірі 727 263 грн. за червень 2006 року.

Сторони погоджуються, що Закон України «Про державну податкову службу в Україні»містить обмежене коло підстав для здійснення позапланової перевірки на підставі рішення керівника податкового органу і розглядуваний випадок не підпадає під підстави, визначені в Законі для здійснення позапланової перевірки на підставі рішення керівника податкового органу. Водночас Сторони погоджуються, що вказана перевірка буде здійснена Відповідачем на підставі судового рішення - Ухвали Господарського суду м. Києва, якою зафіксовані умови примирення Сторін, і здійснення перевірки на такій підставі не суперечить Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Таким чином, Сторони дійшли згоди, що з метою примирення Позивач погоджується, а Відповідач зобов'язується на підставі даної ухвали, здійснити позапланову перевірку правомірності заявленого Позивачем бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2006 року в розмірі 727 263 грн. з урахуванням уточнюючих розрахунків Позивача з податку на додану вартість за червень 2006 року. (вх. №34 від 16.10.2006 р. та вх. №363389 від 13.11.2006 р.).

2.3 Сторони погоджуються, що у зв'язку із внесенням змін до тексту Акта перевірки № 650/23-10/24929143 від 27.12.2006 р., посилання Відповідачем на Акт перевірки № 650/23-10/24929143 від 27.12.2006 р. в будь-яких інших подальших актах перевірок буде визнано правомірним лише тоді, якщо Відповідач при цьому прямо буде зазначати, що посилається на Акт перевірки №650/23-10/24929143 від 27.12.2006 р. в редакції «з урахуванням змін, внесених Угодою про примирення». Що стосується тих актів перевірок, які вже складені на момент підписання цієї Угоди і в яких є посилання на Акт перевірки № 650/23-10/24929143 від 27.12.2006 р.. то Сторони погоджуються, що при посиланні на Акт перевірки №650/23-10/24929143 від 27.12.2006 р. мається на увазі виключно його редакція із урахуванням змін, внесених цією Угодою про примирення.

2.4 Сторони погоджуються, що у зв'язку із внесеними змінами до тексту Акта перевірки № 650/23-10/24929143 від 27.12.2006р. та взятими Відповідачем на себе зобов'язаннями згідно умов цієї Угоди, Позивач не оскаржує в судовому порядку податкове повідомлення-рішення Відповідача від 10.01.2007 р. № /0.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Головуючий суддя                                                                                                     С.М. Морозов

Судді                                                                                                               О.С. Копитова

О.О. Євсіков