ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

19.06.07 р.                                                                                Справа          № 5/105

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянув у  відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 5/105

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль", м.Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - прокуратури м. Кіровограда, м. Кіровоград

про визнання протиправним та скасування рішення від 26.09.2006 року № 100

Представники сторін:

від позивача - Кулібаба М.І., довіреність № б/н  від 15.12.06;

від відповідача - Пастушенко В.А., довіреність № 130-МР  від 05.03.07,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Містраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Кіровоградської міської ради наступного змісту: визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 року № 100 "Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 14.08.2006 року № 3316-вих на п. 179 рішення Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 року № 1757 "Про регулювання земельних відносин".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2007 року адміністративну справу № 5/105 призначено до судового розгляду на 19.06.2007 року.

До вирішення спору по суті товариство з обмеженою відповідальністю "Містраль" подало суду клопотання 19.06.2007 року  про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачем надано суду письмові пояснення наступного змісту: зокрема оскаржуване рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 року № 100 "Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 14.08.2006 року № 3316-вих на п. 179 рішення Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 року № 1757 "Про регулювання земельних відносин" скасоване постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2006 року у справі № 2а-678/06, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.02.2007 року вказана постанова залишена без змін.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись частиною 1 статті 51, статтями 95, 155, 165, пунктом 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль" про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 року № 100 "Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 14.08.2006 року № 3316-вих на п. 179 рішення Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 року № 1757 "Про регулювання земельних відносин" залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя                                                                                Змеул О.А.