ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2007 р.
Справа № 46/385

За позовом
Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого центру “Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод”

до
Науково-виробничого підприємства “MFS-Servis”

про
стягнення 42 968,97 доларів США

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

від позивача
Кушнір Р.Ю. —представник за довіреністю від 20.09.2007 р.

від відповідача
Тарлавін М.Г. —представник за довіреністю від 05.01.2006 р. № 07-1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.09.2007 р. закрите акціонерне товариство “Алатон” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Науково-виробничого підприємства “MFS-SERVIS” 42 968,97 доларів США заборгованості за неналежне виконання умов контракту № 341/06/020 від 01.09.2006 р.

Провадження у справі № 46/385 порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2007 р. та призначено справу до розгляду на 08.10.2007 р.

У судове засідання призначене на 08.10.2007 р. з’явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 9 517,69 грн., в іншій частині вимог позов підтримав та, посилаючись на відповідні норми матеріального та процесуального законодавства просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та надав суду для залучення до матеріалів справи лист від 01.10.2007 р., адресований суду, відповідно до якого заборгованість у розмірі 33 451,28 доларів США та підтверджує намір сплатити заборгованість за контрактом № 341/06/020 від 01.09.206 р. після конвертації іноземної валюти.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши надані представниками сторін оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд —

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено контракт № 341/06/202 (далі –контракт), відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує фармацевтичну продукцію (товар), асортимент, кількість і ціна якої визначається специфікаціями (додатками до контракту).

На виконання умов контракту, згідно зі специфікацією № 1 від 01.03.2007 р. та інвойсом № 700553 від 01.03.2007 р. (копії в матеріалах справи) позивач поставив товар на загальну суму 63 451,28 доларів США.

Пунктом 4.3 контракту передбачено, що оплата за поставлений товар проводиться не пізніше дев’яноста календарних днів з дня митного оформлення вантажу в країні продавця.

Враховуючи той факт, що митне оформлення товару було проведено 16.03.2007 р., відповідач зобов’язаний сплатити позивачу вартість поставленого товару у строк до 22.06.2007 р.

В порушення умов контракту відповідачем проведено лише часткову оплату вартості отриманого товару в сумі 30 00,00 долів США.

Як вбачається з листа від 01.10.2007 р., відповідач борг в сумі 34 451,28 доларів США за контрактом № 341/06/020 від 01.09.2006 р. визнає в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача становить 34 451,28 доларів США та підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до додаткової угоди від 16.07.2007 р. до контракту № 341/06/020 від 01.09.2006 р. сторони дійшли згоди про те, що спори по контракту підлягають розгляду у Господарському суді міста Києва згідно з законодавством України.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою контракт № 341/06/020 від 01.09.2006 р. є договором купівлі-продажу, тому до нього застосовуються положення глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених вимог, позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення 9 517,69 доларів США пені і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав сторін, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита. Витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Науково-виробничого підприємства “MFS-SERVIS” (700034, Узбекистан, г. Ташкент, м-в Кара-Камыш 1/4, ул. Наби Хасан, 7а, в/р № в АИКБ “Ипак Йули”, МФО 00444, ІПН 202224290) на користь Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого центру “Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод” (03134, м. Київ, вул. Миру, 17, , в/р 2202 в Борщагівський філії КБ “Експобанк”, МФО 320467) 33 541 (тридцять три тисячі п’ятсот сорок один) долар США, 28 центів боргу, що еквівалентно 168 928 (сто шістдесяти тисячам дев’ятсот двадцяти восьми) грн. 96 коп. за офіційним курсом Національного банку України, 1 689 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 29 коп. державного мита та 91 (дев’яносто одну) грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині вимог про стягнення 9 517,69 грн. пені провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                        С.В. Шабунін

справа №  46/385

08.10.07

За позовом     Закрите акціонерне товариство Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до                     Науково - виробнича підприємство "MFS - Servis"

про                    стягнення 42 968,97 доларів США

Суддя  Шабунін С.В.

Представники:

Суддя                                                                                                        Шабунін С.В.