ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

16.10.2007 р.                                                  справа № 11/198

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/198 від 02.07.2007 року

за заявою кредитора – приватного підприємства “Пура” (далі –ПП “Пура”), 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 2,

до боржника - приватного підприємства “Гюенос” (далі – ПП “Гюенос”), 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, буд. 3,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора КОФ АКБ " Укрсоцбанк " - Чоботар В.І. , довіреність № 8  від 04.01.07 головний юрисконсульт сектору проблемної заборгованості юридичного відділу;

від кредитора АТ " Індустріально- експортний банк " - Гора І.Ю. , довіреність № б/н  від 15.05.07 начальник відділу правового та кадрового забезпечення;

від кредитора  ПП " Пура " - Мухіна Н.В. , довіреність № б/н  від 25.12.06 ;

від боржника - Надєєва О.О. , довіреність № б/н  від 02.07.07 ;

В попередньому засіданні суду приймала участь розпорядник майна, арбітражний керуючий  - Шепотинник В.М.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників  кредиторів, боржника та розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2007 року за результатами підготовчого засідання господарський суд визнав вимоги ініціюючого кредитора ПП “Пура”, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шепотинник В.М., зобов’язав ініціюючого кредитора ПП “Пура” подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника, докази публікації надати господарському суду, зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шепотинник В.М. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду на затвердження; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника було опубліковано в газеті “Голос України” № 140 за 09.08.2007 року.

Ініціюючий кредитор вимоги зазначеної ухвали суду, в частині надання доказів публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, не виконав.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Шепотинник В.М. подала до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів боржника, з визнанням 4 та 6 черг задоволення,  включені вимоги АКБ СР “Укрсоцбанк” від імені якого виступає КОФ АКБ “Укрсоцбанк”, як вимоги кредитора забезпечені заставою майна боржника. Разом з тим даним кредитором та розпорядником майна до господарського суду не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості та жодного документального доказу, що зазначені в реєстрі вимог кредиторів вимоги АКБ СР “Укрсоцбанк” від імені якого виступає КОФ АКБ “Укрсоцбанк” дійсно є вимогами кредитора, які забезпечені заставою майна боржника. З повідомлення розпорядника майна кредитору - АКБ СР “Укрсоцбанк” від імені якого виступає КОФ АКБ “Укрсоцбанк” вбачається, що вимоги даного кредитора визнані в повному, при цьому не зазначено такий осяг взагалі.

Крім того, в графі 6 реєстру вимог кредиторів в якості визнаної боржником суми боргу перед ФК ДАТ “Індексбанк” визначено 4 290, 89 грн., що проти ричіть іншим відомостям про визнання вимог такого кредитора, зокрема повідомленню про визнання кредиторських вимог.

В попереднє засідання суду – 16.10.2007 року не з'явився жодний з кредиторів, які були повідомленні розпорядником майна про дату час та місце попереднього засідання суду шляхом направлення листів поштою.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про відсутність доказів належного повідомлення кредиторів та дату, час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні і необхідність витребування від кредиторів додаткових (нових) доказів з метою належного формування реєстру вимог кредиторів, і тому необхідність відкладення, на підставі п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляду справи в попередньому засіданні суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 25.10.2007 року до 11 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.  Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Шепотинник В.М. та АКБ СР “Укрсоцбанк” від імені якого виступає КОФ АКБ “Укрсоцбанк” не пізніше 23.10.2007 року подати господарському суду заяву з вимогами кредитора АКБ СР “Укрсоцбанк” від імені якого виступає КОФ АКБ “Укрсоцбанк” до якої мають бути додані: детальний розрахунок суми боргу, з зазначенням підстав виникнення, відомості про забезпечення вимог даного кредитора заставою майна боржника.

4. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Шепотинник В.М. не пізніше 23.10.2007 року усунути недоліки в реєстрі вимог кредиторів щодо сум визнаних вимог кредиторів та черговості задоволення таких вимоги та надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів; направити КБ СР “Укрсоцбанк” від імені якого виступає КОФ АКБ “Укрсоцбанк” та господарському суду повідомлення про результати розгляду вимог даного кредитора з зазначенням сум та черговості задоволення.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора – ПП “Пура”, до засідання суду не пізніше 23.10.2007 року, надати примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням про порушення провадження у справі про банкрутство ПП “Гюенос”.

6. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шепотинник В.М. у засідання суду є обов’язковою.

7. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам (відповідно до реєстру поданому розпорядником майна), управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі – замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення, боржнику, арбітражному керуючому Шепотинник В.М.

Суддя                                                                                 Н.М. Коваленко