overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          15/356

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка

до відповідача:    Господарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Добробут", с. Фурманівка Новоукраїнського району

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  19.11.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. Зобов"язати сторін до дня попереднього судового засідання подати:Позивачу: довідку про відсутність боргів відповідача перед бюджетом.

Відповідачу: письмові пояснення на позов; докази своєчасного подання звітів до органів податкової служби.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Господарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Добробут", с. Фурманівка Новоукраїнського району.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками на 12 аркушах.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.08.07                                                                                 Справа
№ 1/499.

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.  Попасна Луганської
області

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Первомайськ Луганської
області

про стягнення  32520 грн. 00
коп.

третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, -  Управління праці
та соціального захисту населення м. Первомайська Луганської області.

в
присутності представника третьої особи Бакаєвої Н.В., дов. від 29.08.07 №
09-2509;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 32520 грн. 00 коп. боргу.

Відповідач відзив  на
позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, за листом від 23.08.07
його представник повідомив про неможливість участі у засіданні суду та
відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 13.09.07, 14 год. 15 хв., к. № 318.

2.
Зобов'язати : позивача -подати письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної
заяви у копіях;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
оригінал договору б/н від 01.05.06  для
огляду у засіданні, при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження;

Явка  представників позивача
та відповідача  в судове  засідання обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

05.09.2007 р.                                                                      справа №  23/219пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Діброви  Г.І. , Акулової  Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Тепломережа" м.Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області

від
06.08.07р.

у справі
23/219пд

за позовом
Прокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кіровському  районі  м.Донецька

до
Комунального підприємства "Тепломережа" м.Донецьк

про
визнання недійсним п.1.3.договору на постачання теплової енергіївід 01.10.03р. №161 та зобов"язання  відповідача  повернути  переплачену  суму  у розмірі 3343,91грн.

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі  Донецького апеляційного господарського  суду від 27.08.07р. по справі 23/219пд  було  допущено  описку в даті  призначення  справи  до  слухання, яка  підлягає  виправленню.

Керуючись ст. 89   Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити  допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського  суду  від  27.08.07р.  в даті  призначення  справи  до  слухання  та замість  слів " Справу  призначити  до  розгляду на 19.10.07р. о 13:40" слід  читати  "Справу призначити до  розгляду на 19.09.07р. о 13:40".

Головуючий                                                                                 О.В.  Стойка

Судді:          Г.І.  Діброва

Н.В.  Акулова

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5.прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 1/316-07

За позовом  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг,

до  Державного проектно-конструкторського організаційного та технологічного підприємства "Оргтехбуд", м.Кривий Ріг,

про стягнення 1365грн. 96коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кузнєцова Л.А. - дов. № 44/01 від 05.01.07 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Криворізька теплоцентраль" звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з Державного проектно-конструкторського організаційного та технологічного підприємства "Оргтехбуд" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1061грн. 11коп. на підставі Договору № 475 від 01.09.2000 р., з урахуванням індексу інфляції - 232грн. 76коп. та 3% річних - 72грн. 09коп., на загальну суму 1365грн. 96коп.

У призначене судове засідання Відповідач не з'явився, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, Відповідач у судове засідання не з’явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2007р. о 14:10год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

Позивача:

- довідку про державну реєстрацію Відповідача станом на 01.10.07 р.;

- докази вручення рахунку на адресу Відповідача на суму боргу за спірний період;

- заходи досудового врегулювання спору.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на час слухання справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.10.07р.

Справа № А2/2914-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.11.07р. о 11:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу
- копію Свідоцтва про держреєстрацію відповідача.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02.07.2007 року                                              Справа № 8/519

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Медуниці О.Є.

Перлова Д.Ю.

розглянув

апеляційну скаргу                           Підрозділу примусового виконання рішень

Головного управління юстиції у Луганській області, м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  24.05.2007

по справі                                        № 8/519 (суддя Доманська М.Л.)

на дії (бездіяльність)

в порядку ст.1212

ГПК України                              Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м.Луганськ

за позовом                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмашсервіс", м.Маріуполь Донецької області

до відповідача                              Державного підприємства "Попаснянського вагоноремонтного заводу", м.Попасна Луганської області

про                                                  стягнення 1000534 грн. 46 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 07.08.2007 на 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

4. Зобов’язати позивача надати суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу та органу виконання судових рішень (поштові квитанції, тощо);

5. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу та органу виконання судових рішень (поштові квитанції, тощо);

6. Зобов’язати орган виконання судових рішень надати суду: письмові пояснення на відзиви позивача та відповідача.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та органу виконання судових рішень у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                           Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                О.Є.Медуниця

Суддя                                                                              Д.Ю.Перлов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.

№ 08/254-07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,

Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Приватного сільськогосподарського
підприємства “Марс”

на ухвалу  та постанову

господарського суду Харківської
області від 03.08.2007  Харківського апеляційного
господарського суду від 28.08.2007

у справі

№ 08/254-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

до

Приватного сільськогосподарського
підприємства “Марс”

про

стягнення 200 тон ячменю

визнав матеріали касаційної скарги
Приватного сільськогосподарського підприємства “Марс” достатніми для прийняття
до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства “Марс” від 06.09.2007 (б/н) на
ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2007 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2007 у справі №
08/254-07 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 06.11.2007
о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 202.

2. Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковим.

Головуючий - суддя
Т.Дроботова

Судді
Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.07р.

Справа № 5/504-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго" в особі "Дніпро-петровських міських електричних мереж" м. Дніпропетровськ

до  Комерційного центру "Юнайдес" м. Дніпропетровськ

про стягнення 207,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  30.10.07 р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, докази оплати боргу, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

08.08.07 р.                                                                           Справа № 22/186пн

За позовом: прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради

до Приватного малого підприємства „Едельвейс” м. Харцизьк

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0100 га із земель державної власності, підпорядкованих Харцизькій міській раді, знести самовільно побудовану будівлю та виконати роботи по приведенню самовільно зайнятої ділянки у придатний для використання стан.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю прокурора Гармашова І.В.

представників сторін:

від позивача: Мельник О.П.- за довір.

від відповідача: не з’явився

Прокурор м. Харцизька, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Харцизької міської ради до Приватного малого підприємства „Едельвейс” м. Харцизьк про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0100 га із земель державної власності, підпорядкованих Харцизькій міській раді, знести самовільно побудовану будівлю та виконати роботи по приведенню самовільно зайнятої ділянки у придатний для використання стан.

08.08.2007р вхід № 02-41/30972 від представника позивача надійшло клопотання, у якому прокурор просить суд припинити провадження по справі у зв’язку із укладенням договору оренди спірної земельної ділянки між відповідачем та територіальною громадою м. Харцизька.

За результатами розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити надане клопотання.

Враховуючи, що до матеріалів справи долучена копія договіру оренди землі від 17.05.2007р. № 43, укладений між територіальною громадою м. Харцизька та відповідачем, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради до Приватного малого підприємства „Едельвейс” м. Харцизьк про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0100 га із земель державної власності, підпорядкованих Харцизькій міській раді, знести самовільно побудовану будівлю та виконати роботи по приведенню самовільно зайнятої ділянки у придатний для використання стан.

.

Суддя

.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

24.10.07р.

Справа № А2/2849-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.11.07р. о 14:50год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07                                                                                             Справа№ 26/04 08

Суддя Ю.Б. Деркач

Розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агро 1”,                м. Жовква Жовківського району Львівської області

До відповідача: Приватного підприємства „Левант-Інвест-Сервіс”, м. Моршин Стрийського району Львівської області

про: стягнення 11 919,76 грн.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агро 1”,                м. Жовква Жовківського району Львівської області до Приватного підприємства „Левант-Інвест-Сервіс”, м. Моршин Стрийського району Львівської області про стягнення 11 919,76 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При підготовці позовних матеріалів до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без підпису повноважної особи. Вказана позовна заява завірена лише печаткою ТзОВ „Торговий дім Агро1”, проте без підпису повноважної особи - директора товариства Бойко А.Р.

Враховуючи наведене, керуючись  п.1 ч.1 ст. 63  ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.   Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 22  аркушах.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2007 р.
№ 31/128

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Добролюбової Т.В. –головуючого,

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Партнер Плюс"  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2007 року у справі № 31/128 за позовом Приватного підприємства            "Славутич-2005" до Приватного підприємства "Партнер Плюс", про стягнення 110 340, 20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством "Партнер Плюс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Партнер Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2007 року у справі № 31/128.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя                                                   Добролюбова Т.В.

Судді                                                                           Гоголь Т.Г.

Швець В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.07

Справа №14/427-07.

за
позовом:           Товариства з обмеженою
відповідальністю «Соснівське»

до
відповідача: Приватного підприємства ОСОБА_1

про
стягнення 12960 грн. 00 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Позивач:      Воєйко В.Л., Андросов О.Н.

Відповідач:
ОСОБА_2.

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 12960 грн. 00
коп. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання умов договору купівлі
продажу.

Представник
позивача в судове засідання подав заяву № НОМЕР_1р. про зменшення позовних
вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 7 248 грн. 00 коп. боргу.

Розглянувши
матеріали справи,  суд встановив:

В
зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін для повного та
всебічного розгляду справи розгляд справи відкладається, керуючись ст. ст. 24,
27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ
:

1.           Відкласти розгляд справи  на 27.09.2007 р. на 11 год. 40 хв.

2.          Зобов'язати позивача подати письмові
пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

3.           Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5.          Явку представників сторін визнати
обов'язковою.

6.          Зобов'язати сторони подати документи,
необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів
до розгляду справи.

СУДДЯ
С.О. МиропольСький