ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2007 р.

Справа № 01/3006
Господарський суд Черка
ської області в складі: голов
уючого судді Чевгуза О.В., секр
етаря судового засідання Олі
йник І.С., за участю представни
ків сторін:
від позивача представн
ик не зявився,
від відповідача предста
вник не зявився,
в приміщенні господарсько
го суду Черкаської області р
озглядає справу за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю “Торговий дім “Ор
іон -Експорт” м. Київ
до приватного підприємств
а “Поліграф Центр” м. Черка
си
про стягнення 4568 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стяг
нення з відповідача основног
о боргу за відпущений товар з
гідно з накладною КSТ №002063 від 23.
11.2006 року на загальну суму 4525 грн
. 30 коп., 3% річних -33 грн. 85 коп. та вт
рат від знецінення коштів
9 грн. 05 коп.
Викликані в судове засідан
ня представники сторін не з
явились.
Відповідач про причини нея
вки суд не повідомив, витребу
вані документи не надав, хоча
належним чином був повідомл
ений про час та місце розгляд
у справи.
Від представника позивача
до початку судового засідан
ня надійшла заява про розгля
д справи без його участі та по
відомив про сплату відповіда
чем основної суми заборгован
ості 4525 грн. 30 коп.
Справа розглядається в по
рядку ст. 75 ГПК України за наяв
ними матеріалами.
Дослідивши наявні у справ
і докази, суд вважає за необхі
дне позов задовольнити частк
ово.
Позивач згідно з накладною
КSТ №002063 від 23.11.2006 року відпустив
відповідачу товар загальною
вартістю 4525 грн. 30 коп., який ост
анній отримав на підставі до
віреності ЯМЗ № 678138 від 22.11.2006 року
.
На дату подання позову відп
овідач за поставлений товар
перед позивачем не розрахува
вся.
Відповідно до ст. 11 Ци
вільного кодексу України (да
лі ЦК України) цивільні пра
ва та обов'язки виникають із д
ій осіб, що передбачені актам
и цивільного законодавства,
а також із дій осіб, що не пере
дбачені цими актами, але за ан
алогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставам
и виникнення цивільних прав
та обов'язків, з-поміж іншого,
договори та інші право чини.

Як встановлено ст. 202, 205 ЦК Ук
раїни правочином є дія особи
, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних пр
ав та обов'язків. Правочин мож
е вчинятися усно або в письмо
вій формі. Сторони мають прав
о обирати форму правочину, як
що інше не встановлено закон
ом. Правочин, для якого законо
м не встановлена обов'язкова
письмова форма, вважається в
чиненим, якщо поведінка стор
ін засвідчує їхню волю до нас
тання відповідних правових н
аслідків.
Відповідно до ст. 181 Го
сподарського кодексу Україн
и допускається укладення гос
подарських договорів шляхом
підтвердження прийняття до
виконання замовлень, якщо за
коном не встановлено спеціал
ьні вимоги до форми та порядк
у укладення даного виду дого
ворів.
Згідно ст. 639 ЦК України дог
овір може бути укладений у бу
дь-якій формі, якщо вимоги щод
о форми договору не встановл
ені законом.
З огляду на вищевказ
ане, між сторонами укладено у
сний договір, який за своєю пр
авовою природою являється до
говором купівлі-продажу.
Згідно зі ст. 193 Господарсь
кого кодексу України суб'єкт
и господарювання та інші уча
сники господарських відноси
н повинні виконувати господа
рські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, і
нших правових актів, договор
у, а за відсутності конкретни
х вимог щодо виконання зобов
'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно с
тавляться.
До виконання господарськи
х договорів застосовуються в
ідповідні положення Цивільн
ого кодексу України з урахув
анням особливостей, передбач
ених цим Кодексом.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільн
ого кодексу України зобовя
зання повинні виконуватись н
алежним чином і в установлен
ий строк відповідно до умов д
оговору та вимог чинного зак
онодавства. Одностороння від
мова від зобовязання не до
пускається, якщо інше не пере
дбачено договором або законо
м.
Згідно зі ст. 530 Цивільного ко
дексу України, якщо строк (тер
мін) виконання боржником обо
в'язку не встановлений або ви
значений моментом пред'явлен
ня вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у бу
дь-який час. Боржник повинен в
иконати такий обов'язок у сем
иденний строк від дня пред'яв
лення вимоги, якщо обов'язок н
егайного виконання не виплив
ає із договору або актів циві
льного законодавства.
Згідно зі ст. 33 ГПК України ко
жна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона поси
лається як на підставу своїх
вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 80 ГПК Украї
ни Господарський суд припиня
є провадження у справі, якщо п
озивач відмовився від позову
і відмову прийнято господар
ським судом.
Позивач надав суду витяг з о
собового рахунку, відповідно
до якого відповідач 15.06.2006 року
та 10.07.2007 року сплатив позивачу
основну суму боргу 4525 грн. 30 к
оп. та до початку судового зас
ідання повідомив про сплату
боргу.
Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
9 грн. 05 коп. втрат від інфляції
та 33 грн. 85 коп. відсотків річни
х.
Статтею 625 ЦК України встано
влено, що боржник не звільняє
ться від відповідальності за
неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив ви
конання грошового зобов'язан
ня, на вимогу кредитора зобов
'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого і
ндексу інфляції за весь час п
рострочення, а також три проц
енти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір проце
нтів не встановлений договор
ом або законом.
Суд вважає розрахунки втра
т від інфляції та відсотків р
ічних такими, що вчинені вірн
о.
Враховуючи, що відповідаче
м сплачено заборгованість за
поставлений товар в розмірі
4525 грн. 30 коп., суд вважає за необ
хідне провадження у справі в
частині стягнення цих кошті
в припинити.
Таким чином, позивач має п
раво на стягнення з відповід
ача 42 грн. 90 коп.
З відповідача на користь по
зивача необхідно також стягн
ути 102 грн. 00 коп. витрат на оплат
у державного мита і 118 грн. 00 коп
. витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення судового п
роцесу.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити част
ково.
Стягнути з приватного п
ідприємства “Поліграф Цен
тр”, вул. Піонерська, 55, кв. 56, м. Ч
еркаси, , п/р 3300 в
АКІБ “УКРСИББАНК”, м. Харків,
МФО 351005 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
“Торговий дім “Оріон -Експор
т”, вул. Анрі Барбюса, 28-6, м. Київ,
п/р у Львівській ОД “РАЙФФ
АЙЗЕН БАНК “АВАЛЬ”, м. Львів, М
ФО 325570, 9 грн. 05 ко
п. втрат від інфляції, 33 г
рн. 85 коп. відсотків річних
, 102 грн. 00 коп. витрат по спл
аті державного мита, 118 грн. 0
0 коп. витрат на інформацій
но технічне забезпечення с
удового процесу.
Рішення може бути ос
каржено до Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду.

Суддя

О.В.Чевгуз