ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.                                                            Справа № 10/265(13/435)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу  від  № 10/265(13/435)  від 20.12.2005 року

за позовом: приватного підприємства торгівельної фірми „Тонус-Маркет”, м. Кіровоград,

до відповідача1: Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до відповідача 2: Управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, м. Кіровоград,

про стягнення шкоди в сумі 182 726,24 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дзядух Віктор Федорович, директор

Від відповідача 1: Савченко Людмила Анатоліївна, довір. б/н від 25.04.2007 р.; Кавун Володимир Володимирович, довір. б/н від 25.04.2007 р.

Від відповідача 2: не з’явилися

У засіданні суду приймала участь Ситник Ганна Миколаївна, прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 444, дійсне до 04.10.2009 року.

У засіданні суду 31.08.2007 року було оголошено перерву до 10.09.2007 р. до 15-00 год. з метою витребування від сторін необхідних для розгляду справи доказів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з ВДВС Маловисківського районного управління юстиції шкоди в сумі 182 726, 24 грн., заподіяної бездіяльністю ДВС при виконанні рішень господарського суду Кіровоградської області про стягнення на користь приватного підприємства „Тонус-Маркет” заборгованості з КСП „Родіна”.

Господарський суд Кіровоградської області 11.12.2006 року прийняв по даній справ рішення, яким передбачено стягнути з ВДВС Маловисківського районного управління юстиції на користь приватного підприємства „Тонус-Маркет” 58 794,23 грн. шкоди, 587,94 грн. державного мита, 37,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2007 року по даній справі касаційні скарги позивача та ВДВС Маловисківського районного управління юстиції задоволені частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2006 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у даній справі скасовано, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

На підставі ст. 29 ГПК України у справу вступив прокурор Кіровоградської області з метою захисту інтересів держави в особі Управління Державного казначейства в Кіровоградській області ( лист заступника прокурора Кіровоградської області від 03.09.2007 р. № 05/1-1305 вих., том справи 4, арк. справи 136).

У постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2006 р. по даній справі ( том справи 1, арк. справи 197), якою було скасовано попереднє рішення господарського суду Кіровоградської області по даній справі від 17.02.2006 року, вказано, що  суд не надав юридичної оцінки положенням ряду нормативних актів, якими у 2005 році було ліквідовано Відділи ДВС місцевих управлінь юстиції і не було надано правової оцінки доводам Маловисківського ВДВС щодо здійснення стосовно нього ліквідаційної процедури.

Тому суду вважає за необхідне витребувати від відповідача копії документів ( наказів, постанов та ін.), на підставі яких здійснювалася у 2005 року ліквідація ВДВС Маловисківського районного управління юстиції, утворення ДВС у Маловисківському районі та послідуюча реорганізація ДВС у Відділ ДВС Маловисківського районного управління юстиції.

Крім того, у вказаній постанові ВГСУ вказано, що при розгляді справи по суті попередні судові інстанції, вирішуючи питання щодо преюдиціальності встановлених судами фактів, що мають значення для розгляду даної справи, не звернули уваги на суб’єктний склад ухвал господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2005 р. та від 16.02.2005 р.

Тому суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача1 подати суду для огляду у судовому засіданні всі матеріали зведеного виконавчого провадження стосовно боржника КСП „Родіна”.

Господарський суд вважає також за необхідне задовольнити клопотання позивача від 06.09.2007 р., від 10.09.2007 р. про витребування доказів, необхідних для розгляду справи.

У відповідності зі ст. 69 ГПК України прокурор та відповідач 1 звернулися до господарського суду з клопотаннями про продовження строку вирішення спору по даній справі до 01.11.2007 р. у зв’язку із складністю справи та необхідністю подання додаткових доказів. Позивач проти продовження строку вирішення спору по даній справі не заперечує.

З вказаних причин розгляд справи судом відкладається на підставі п. п. 1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  –

УХВАЛИВ:

1.  Продовжити строк вирішення спору по даній справі № 10/265(13/435) до 01.11.2007 р.

2.   Розгляд справи відкласти до 11.10.2007 р. до 15-00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. 323.

4.  Зобов’язати відповідача 1( ВДВС)  до  засідання суду не пізніше 08.10.2007 р. подати:  завірені копії документів ( наказів, постанов та ін.), на підставі яких здійснювалася у 2005 року ліквідація ВДВС Маловисківського районного управління юстиції, утворення ДВС у Маловисківському районі та послідуюча реорганізація ДВС у Маловисківському районі у Відділ ДВС Маловисківського районного управління юстиції; подати суду для огляду у судовому засіданні всі матеріали зведеного виконавчого провадження стосовно боржника КСП „Родіна”; письмову інформацію про стан виконання ухвал господарського суду від 16.02.2005 р. та від 30.05.2005 р.; письмову інформацію щодо обставин та підстав знищення документів виконавчого провадження по справі № 13/276

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Маловисківську районну державну адміністрацію не пізніше 05.10.2007 року надати господарському суду вичерпну письмову інформацію про реорганізацію КСП „Родіна”, його правонаступників на підставі реєстраційних справ вказаних юридичних осіб.

6.  Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

7.  Примірники цієї ухвали  надіслати сторонам по справі та Маловисківській районній державній адміністрації  для виконання.

Суддя