overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.07 р.                                                                                           Справа № 45/31б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Костянтинівськоїоб’єднаної Державної податкової інспекції, м.Костянтинівка

до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю „Стевія – Екстра”, м.Костянтинівка

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредитора: Назаров В.Д. – довір.

від боржника: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Ухвалою від 18.07.2007р. за заявою Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Костянтинівка  порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Стевія – Екстра”, м.Костянтинівка ().

Постановою суду від 26.07.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 26.10.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор Костянтинівська Державна податкова інспекція м. Костянтинівка

10.09.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Стевія – Екстра”, м.Костянтинівка.

Ухвалою суду від 13.09.2007р. призначено розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Під час судового засідання представник заявника надав клопотання                          № 23739/10/10-013 від 01.10.2007р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора по справі № 45/31б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Стевія – Екстра”, м.Костянтинівка до прийняття рішення по справі №2-2617/07 в міськрайонному Костянтинівському суді.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Костянтинівка № 23739/10/10-013 від 01.10.2007р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розгляд справи відкласти на 08.11.2007р. об 11 год. 00 хв. (каб. 409).

Зобов’язати заявника надати копію рішення по справі №2-2617/07.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.

К.О.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2007 р.

№ 10/38-07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Агро-торговий дім
"Дніпровський"

на                     рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 27.02.2007р.

та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від  17.04.2007р.

у справі          №10/38-07

за позовом           Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-торговий дім

"Дніпровський"

до                        Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про                        визнання угоди
недійсною,

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім
"Дніпровський" на рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 27.02.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.04.2007р.  у
справі №10/38-07  до  провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім
"Дніпровський" на “24”
липня  2007р. о 11  год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою
м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2007 р.

№ 6/259

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Кота О.В.,

суддів:
Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерліс"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2007р.

та рішення
господарського суду м. Києва від 17.05.2007р.

у справі
№6/259

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерліс"

про
стягнення 16143599,29грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерліс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2007р. до закінчення його перегляду в порядку касації Вищим господарським судом України. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерліс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2007р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2007 року о 12год.30хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2007р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. у справі №6/259, до закінчення його перегляду в порядку касації Вищим господарським судом України.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

25.10.07р.

Справа № А18/561-07

Суддя
Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська

м.Дніпропетровськ

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 20.11.07р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  №_29_за адресою: м.Дніпропетровськ,
вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Петрова В.І.

4. До попереднього судового
засідання надати:

Позивачу -
оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в
судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до
матеріалів справи).

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову,
правовстановлюючі документи, оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.07.07р.

Справа № Б29/274-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуре-Індастрі 2100", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Едвайз", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому  засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому  засіданні на 31.07.07 р.  о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а,  кім. №  28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копії статутних документів до справи.

5. Визнати явку представників сторін у судове  засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.

№ 12/356/32 (2/163/3)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,  Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову

від 20.06.2007 Київського  апеляційного  господарського суду

у справі

№12/356/32 (2/163/3)

за позовом

приватного підприємця ОСОБА_1

до

Краснохутірської середньої
школи-інтернату  з виробничим навчанням

про

стягнення 5637,49 грн.

Керуючись  ст.ст. 42, 43, 53, 86,
1114, 1115  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання
про відновлення пропущеного строку -задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного     господарського   суду
від 20.06.2007    у   справі
№12/356/32 (2/163/3) до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд  скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 13.11.2007 о 11
год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. №
211.

4.Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної  інстанції
не  тягне   перенесення
справи  на  інші
строки,  не перешкоджає розгляду
справи по суті без  їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов    В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № 10/320-07

За позовом  Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради , м. Кривий Ріг

до  Приватного підприємства "Євромост" , м. Кривий Ріг

про витребування майна

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора:Овчар Т.В.(посвідчення № 173 від 28.10.03р.)-прокурорВід позивача:Скок А.В.(дов.№ 4996 від 27.12.06р.)-спеціаліст ІІ категорії відділу

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник  прокурора   в  інтересах  держави  в   особі   Позивача    звернувся   до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про виселення з нежитлового приміщення загальною площею 104,16 м2 , розташованого за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Орджонікідзе.

Позивач позовні вимоги заступника прокурора підтримує  у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився , витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.10.07 р. на 11:20 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.07
Справа №14/434-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6672)

За позовом:          Регіонального відділення Фонду Державного майна України

До відповідача:           Громадської організації – Лебединського міськрайонного товариства допомоги дітям – інвалідам, що мають розумову відсталість і фізичні вади «Мрія»

про стягнення 911 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.07 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

02 жовтня 2007 р.

Суддя Тисянчин В. М., розглянувши матерали

За позовом
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача  територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, м.
Ужгород

про  поновлення пропущеного процесуального строку
оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови
про застосування фінансових санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Скарга (вх.
№3581 від 01.10.2007 року) подана з порушенням п. 4 ст. 106 КАСУ.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням дати її підписання, тоді як позовна заява
не містить підпису заявника.

Наведене свідчить про наявність ознак
відсутності адміністративної процесуальної дієздатності і тягне за собою
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 106 (п. 4), 155
(п. 1), 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Позовні
матеріали на  14 аркушах повернути
заявнику.

СУДДЯ                                                                             ТИСЯНЧИН
В. М.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.
№ 3/90

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дусла"

на постанову
від 17.05.07 Київського апеляційного господарського суду

та на рішення
від 13.02.07

у справі
№3/90

господарського суду
м. Києва

за позовом
Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дусла"

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И  В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дусла" на постанову від 17.05.07 Київського апеляційного господарського суду та на рішення господарського суду м. Києва у справі №3/90 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, підлягає задоволенню через наявність поважних причин пропуску. Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И  В :

1.          Задовольнити клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.10.07 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.
Справа  № 31/250-07-4247

Позивач: ЗАТ „Українська інвестиційна група”

Відповідач 1: ЗАТ „Акціонерна фінансова компанія „Система”

Відповідач 2: ТОВ з додатковою відповідальністю „Одеська реєстраційна компанія”

Відповідач 3:          Акціонерне ТОВ „Машинобудівне виробниче об’єднання „Оріон”

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів: ТОВ „Одеський Реєстраторський центр „ДЮК”

Про визнання договорів недійсними

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача : не з’явився;

від відповідача 1: Сабодаш Р.Б.

від відповідача 2: Міщенко Д.Л.

від відповідача 3:Погорілий О.В., Вінчковський В.Л.

від третьої особи: не з’явився

Суть спору: про визнання договорів недійсними.

Ухвалами господарського суду від 25.05.2007 року, від 19.06.2007 року у позивача витребувані додаткові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме крім іншого: вказати в мотивувальній частині позову які договори необхідно визнати недійсними (дати, номера).

Позивач відповідні витребувані докази господарському суду не надав про причини ненадання не сповістив.

Витребування вказаних доказів викликано змістом ст. 54 ГПК України щодо обов`язку позивача викласти у позові всі обставини спору.

Представник позивача не з’явився в судове засідання, про причини нез’явлення суд не повідомив.

Нез’явлення представника позивача в судове засідання перешкодило господарському суду шляхом його опиту встановити обставини які мають суттєве значення для вирішення спору.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач без поважної причини не надав суду витребувані судом докази, та представник позивача не з`явився в судове засідання без поважної причини, що перешкоджає повному, всебічному, об’єктивному розгляду справи.

Ухвалою від 30.05.2007 року вжиті заходи до забезпечення позову.

В зв`язку з залишенням позову без розгляду вжиті заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ЗАТ „Українська інвестиційна група” до ЗАТ „Акціонерна фінансова компанія „Система”, ТОВ з додатковою відповідальністю „Одеська реєстраційна компанія”, Акціонерне ТОВ „Машинобудівне виробниче об’єднання „Оріон”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів ТОВ „Одеський Реєстраторський центр „ДЮК” про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.

Заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою від 30.05.2007 року - скасувати.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.10.07р.

Справа № 3/414-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про
стягнення 259 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  07.11.07 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду),  копію позовної заяви на електронному носію
(дискеті).

Відповідачу
- відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус
підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити
повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей
(або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.07р.

Справа № Б29/219-07

За заявою  Приватного підприємства "Геракліон-Вест", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Агро-Інвест Плюс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 13.06.07р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора  Приватного підприємства "Агро-Інвест Плюс", м. Дніпропетровськ, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 29.08.07 р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 27.

3. Явка  представників кредитора- ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Н.Е. Петренко