overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.07 р.                                                                                            Справа № 21/96

Позивач: Військова частина Є 6145 м. Донецьк

до відповідача: Горлівського казенного хімічного заводу   м. Горлівка

про стягнення 8 701,69грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2001р. позов Військової частини Є 6145 задоволено частково і присуджено до стягнення з Горлівського казенного хімічного заводу  на користь позивача 800,07грн. основного боргу, 8,00грн. – відшкодування витрат по сплаті державного мита. Провадження у справі про стягнення 3 498,42грн. основного боргу припинено у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На виконання рішення 28.04.01р. видано наказ.

03.09.07р. на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява №31/11-723нт від 31.08.07р., якою  Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Донецькій області просить замінити стягувача по справі Військову частину Є 6145  на її правонаступника - Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Донецькій області.

Керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.25, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 27.09.07р. о 09год.00хв.

Явка повноважних представників відповідача та Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Донецькій області  у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 –  Управлінню ДССЗ ЗІ в Донецькій обл.

Виконала: п/с Шабан Ю.О.

Тел.381-91-18
СУД
СУД
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа № 5/236.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміст-Максим", м. Луганськ

до  Міського комунального підприємства "Жизнь Луганська", м. Луганськ

про стягнення 29003 грн. 01 коп.

при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.

за участю представників сторін:

від позивача –Прохоров Ю.Г., дов. від 13.06.07.;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 01.06.07. справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором від 15.08.06. № 10 в сумі 29003,01 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув. Згідно довідки головного управління ста стати у Луганській області від 11.05.07. №13-48/2008 юридична адреса відповідача –м. Луганськ., вул. ім. Коцюбинського, 14, ід. код 20180978, а позивач направив копію позову на адресу –м. Луганськ, перевулок «Натальєвський, 9.

За таких підстав, слід зобов’язати позивача направити копію позову за належною юридичною адресою відповідача - м. Луганськ, вул. ім. Коцюбинського, 14 і докази направлення надати до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 56, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.07.2007р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

2. Зобов’язати позивача негайно направити копію позову за належною юридичною адресою відповідача  - м. Луганськ, вул. ім. Коцюбинського, 14 і докази направлення надати до суду;

надати: обґрунтований нормами права розрахунок позовних вимог і докази порушеного права; заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                                          Р.М. Шеліхіна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.

№ 23/428пн

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Першикова Є.В.

Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову

Донецького апеляційного
господарського суду від 10.04.2007 року

у справі

№
23/428 пн  господарського суду
Донецької області

за позовом

Прокурора приморського району
м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

до

приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа
про

приватне підприємство “Фірма
Моррис”  звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, повернувши до земельного запасу виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний
для використання стан, включаючи знос будівлі

Керуючись ст.ст. 86,108, 110, 111,
1114  Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 10.04.2007 року у справі № 23/428пн до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.10.2007 об
11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6,  зал № 6
кімн. № 211.

2.Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх
участі.

3.З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Є.Першиков

Судді
Г.Савенко

І.Ходаківська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2007 р.
№ 12/1-9/259

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу
ТОВ “Корнів ЛТД” в особі ліквідатора

на постанову

та рішення
від 19.06.2007 р. Львівського апеляційного господарського суду
від 22.03.2007 р. господарського суду Івано-Франківської області

у справі
№ 12/1-9/259 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом
ТОВ “Корнів ЛТД”, с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області

до
ТОВ “Айсберг”, с. Підпечари Тисменицького району Івано-Франківської області

про
стягнення коштів в сумі 102 500, 00 грн.

визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити ТОВ “Корнів ЛТД” в особі ліквідатора процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2007 р. у справі № 12/1-9/259.

2.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Корнів ЛТД” в особі ліквідатора до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 вересня 2007 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                       Б.М. Поляков

Судді                                                                                                  Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"08" жовтня 2007 р.

Справа №  17/792/07

Суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”, м. Миколаїв, пр.
Героїв Сталінграду, 97-Б,

про:
визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ „Агротехсервіс” від
30.03.2007 року та протоколу позачергових виборів засновників ТОВ
„Агротехсервіс” від 30.03.2007 року,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “ 08”
листопада 2007 року   об   12_ год._00  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов'язати:

Позивача: надати у судове
засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви;  довідку про знаходження відповідача в
Державному реєстрі на момент звернення до суду.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи; докази належного повідомлення позивача про час та дату
проведення позачергових зборів засновників
ТОВ „Агротехсервіс” у відповідності до ст. 61 Закону України „Про
господарські товариства”.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя

Коваль С.М.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.10.2007 р.                                                                                справа №  11/258пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
04.10.2007р.

у справі
№ 11/258пд

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Димитроввантажтранс" м. Димитров Донецької області

про
викладення додаткової угоди № 7 до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 36-у/ж.д.431 від 14.12.2006р. у редакції позивача

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  27.11.2007 о  15:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

20.09.07
Справа№ 31/137 А

Господарський суд Львівської
області, розглянувши матеріали справи

за позовом :

Львівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду, м. Львів

до відповідача:

Селянського (фермерського)
господарства “Вишенька”, с. Роздільне Самбірського району Львівської області

про:

стягнення 1170,00 грн.

Суддя :

Артимович В.М.

При секретарі :

Митник М.Б.

Представники

від позивача:

Бобеляк Ю.Я. -представник
(довіреність № 06-16-1008 від 19.09.07 року)

від відповідача:

не з”явився

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення
Фонду, м. Львів, до  Селянського
(фермерського) господарства “Вишенька”, с. Роздільне Самбірського району
Львівської області, про стягнення 1170,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області  від 06.09.2007 року
про відкриття провадження у справі
призначено судовий розгляд справи на 20.09.07 року.

В судове засідання 20.09.07 року
відповідач не забезпечив явку свого представника, причин неявки суду не
повідомив, відзиву на позов не подав, проти заявленого позову не заперечив,
своїм правом на захист не скориствався.

В судове засідання 20.09.07 року
позивач подав заяву про відмову від позову, оскільки відповідач повністю
погасив заборгованість по сплаті страхових внесків до онду в сумі 1170,00 грн.
та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за доцільне прийняти
подане клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закрити
провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п.
2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В
:

Провадження у справі за позовом
Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрти прцездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного
відділення Фонду, м. Львів, до
Сельнського (фермерського) господарства “Вишенька”, с. Роздільне
Самбірського району Львівської області, про стягнення 1170,00 грн. закрити.

Суддя                                                                                                       Артимович
В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.07
Справа  № 2-4128/06

Львівський
апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді                                  Д.Новосад

суддів                                             М.Краєвська

Г.Мельник

розглянувши апеляційну
скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Лішнянське», с.Лішня
Дрогобицького району Львівської області № 90 від 21.12.06

на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 15.12.06

у справі №
2-4128/06

за позовом: ОСОБА_1,
с.Лішня Дрогобицького району Львівської області;

ОСОБА_2, с.Лішня
Дрогобицького району Львівської області;

ОСОБА_3, с.Лішня Дрогобицького району
Львівської області;

ОСОБА_4, с.Лішня Дрогобицького району
Львівської області;

до відповідача: Колективного
сільськогосподарського підприємства «Лішнянське», с.Лішня Дрогобицького району
Львівської області

про зобов'язання скликати чергові збори
членів (пайовиків) КСП «Лішнянське»

За участю представників сторін:

від позивача:
ОСОБА_5 -представник (довіреність № б/н від 29.09.07); ОСОБА_6 -представник,
ОСОБА_2, ОСОБА_7 -представник дов. № б/н від
25.10.05);

від відповідача:
не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської  області від 15.12.06 у справі № 2-4128/06,
відповідач - Колективне сільськогосподарське підприємство «Лішнянське» подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.05.07 розгляд справи призначено на 20.06.07.

В судовому засіданні 20.06.07 від
представника скаржника   поступила
телеграма № 741 від 19.06.07 про відкладення справи з метою подачі додаткових
доказів, яку колегія суддів, за згодою представників позивачів, з метою
всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, вважає за
необхідне задоволити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти
розгляд справи на 15.08.07 на 10 год. 00 хв.

2.Позивачам подати суду для огляду
докази членства в КСГП „Лішнянське”.

3.Явка
повноважних представників -на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала
направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    М.Краєвська

Суддя                                    Г.Мельник
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

12.09.2007 р.                                                                                справа №  43/215

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

Представники сторін:

від позивача:
Вєдєнєєв С.О.-за довір.

від відповідача:
Безуцький С.В.-за довір.

від третьої особи:
Петухова Я.М.-за довір.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS" м.Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області

від
08.08.2007р.

у справі
№43/215

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS" м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім плюс" м.Макіївка Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський деревопереробний комбінат" м.Артемівськ Донецька область

про
стягнення збитків в сумі 205000грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "SDS" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2007р. по справі №43/215.

Керуючись ст.77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1)Розгляд апеляційної скарги відкласти на  03.10.07 о  10:00, зал судових засідань № 6  (корпус залів судових засідань: вул.Артема 157, м.Донецьк, 83048).

2)Явка сторін обов"язкова.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Т.М.  Колядко

О.А.  Скакун

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.10.07 р.                                                                           Справа № 40/241пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача Відділу освіти Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області смт. Велика Новосілка

про відміну торгів (тендеру)

за участю:

представників сторін:

від позивача  не з’явився

від відповідача Злиденна Л.В. – начальник відділу освіти райдержадміністрації, Момот А.М. – старший економіст відділу освіти.

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про відміну торгів (тендеру) на закупівлю вугілля марки ГР, ДГР.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази, які їх підтверджують, суд встановив:

Відповідачем було оголошено торги (тендер) на закупівлю вугілля марки ГР, ДГР (оголошення про проведення торгів № 09041207, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 26.02.07р. № 9(80); оголошення про проведення торгів № 2827646, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 26.02.07р. № 9(46)).

Процедура розкриття тендерних пропозицій, поданих на торги (тендер)  на закупівлю вугілля марки ГР, ДГР, відбулася 19 березня 2007 року, про що свідчать оприлюднені відповідачем оголошення про проведення торгів та умови тендерної документації.

Позов обґрунтовано тим, що на день звернення з даним позовом відповідач не оприлюднив оголошення про результати торгів , як того вимагає ч. 1 ст. 4-1, ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 29-1  Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, у зв’язку з чим позивачем заявлені вимоги про відміну торгів (тендеру).

До прийняття рішення по справі представник позивача використовуючи своє право передбачене ст. 22 ГПК України відмовився від позову повністю. Позивачу роз’яснені наслідки його процесуальних дій.

Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом.

Витрати по держмиту та технічному забезпеченню судового процесу поверненню не підлягають та покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі  припинити.

.

Суддя                                                                      Підченко Ю.О.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.07р.

Справа № 14/374-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", просп. Гагаріна, б. 11, м. Дніпропетровськ, 49005

до  Приватного підприємства "Союз-Д", вул. Богомаза, б. 202, кв. 65, м. Дніпропетровськ, 49125

про стягнення 90 514,62 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кавков М.В. - представник за дорученням від 08.08.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", сел. Таромське, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Союз-Д",            м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 01/10/06від 01.10.2006 року купівлі-продажу нафтопродуктів, заборгованості у сумі 83254,61 грн., 3% річних в сумі 944,31 грн., пені у сумі 6315,70 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 27.09.2007 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.10.2007 року на 16:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати письмові докази виставлення відповідачу рахунків та строки оплати за поставлений товар (п. 4.1 розділу 4 договору № 10/01/06); належним чином завірену копію рахунку № 26/10-65 від 26.10.2006 року.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна