АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

27.06.07
Справа  № 16/82

Львівський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії:

головуючого-судді                                   Мурської
Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк
Г.Т.

при
секретарі судового засідання
Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Крихітці, вих. НОМЕР_2 від
05.04.2007 року

на ухвалу Господарського
суду Івано-Франківської області від 30.03.2007 року про забезпечення позову

у справі № 16/82, суддя Калашник
В.О.,

за позовною заявою Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Шешори

до відповідача -  Приватного підприємця ОСОБА_2, с.
Крихітці про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

За участю представників

від Позивача:
ОСОБА_3-представник;

від Відповідача: ОСОБА_4
-представник.

Представникам сторін роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 30.03.2007 року у справі № 16/82 вжито заходів
до забезпечення позову шляхом заборони Івано-Франківському міському управлінню
земельних ресурсів, м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 34;
Івано-Франківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру
при державному комітеті України по земельних ресурсах», м. Івано-Франківськ,
вул. А. Сахарова, 34; Криховецькій сільській раді Івано-Франківської міської ради,
с. Крихітці вчиняти будь-які дії щодо оформлення документів, встановлення та
виносу меж в натурі земельних ділянок, що межують із земельною ділянкою в
масиві «Бабинець»в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, площею 0, 1319
га, що належить підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 18.02.2003 року, зареєстрованого у Криховецькій сільській
раді за НОМЕР_1 від 26.02.2003 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, вих. НОМЕР_2 від 05.04.2007 року, в якій просить ухвалу
Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2007 року у справі №
16/82 про забезпечення позову скасувати, мотивуючи свої доводи тим, зокрема, що
оскаржувана ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та
процесуального права, а саме: відсутній мотивований висновок суду про те, яким
чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Підприємець ОСОБА_1 у запереченні
на апеляційну скаргу спростовує доводи скаржника, наведені в апеляційній
скарзі, просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без
змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представники
сторін підтримали доводи, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі та у
відзиві на неї.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим
господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що у задоволенні вимог апеляційної
скарги слід відмовити, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
від 30.03.2007 року у справі № 16/82 -залишити без змін, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 30.03.2007 року у справі № 16/82 вжито заходів
до забезпечення позову шляхом заборони Івано-Франківському міському управлінню
земельних ресурсів, м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 34;
Івано-Франківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру
при державному комітеті України по земельних ресурсах», м. Івано-Франківськ,
вул. А. Сахарова, 34; Криховецькій сільській раді Івано-Франківської міської
ради, с. Крихітці вчиняти будь-які дії щодо оформлення документів, встановлення
та виносу меж в натурі земельних ділянок, що межують із земельною ділянкою в
масиві «Бабинець»в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, площею 0, 1319
га, що належить підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 18.02.2003 року, зареєстрованого у Криховецькій сільській
раді за НОМЕР_1 від 26.02.2003 року.

Оскаржувана ухвала місцевого
господарського суду прийнята на підставі клопотання Позивача про вжиття заходів
до забезпечення позову (а.с. 12), зі змісту якої вбачається, що підприємець
ОСОБА_2, незважаючи на заборону суду, яка викладена в ухвалі суду від
22.03.2007 року про порушення провадження у справі, продовжує займати земельну
ділянку, яка є предметом розгляду у даній справі. Крім дій по складанню
будматеріалів та виконанню будівельно-монтажних робіт, підприємець ОСОБА_2
вчиняє дії по зверненню у землевпорядні організації та установи по встановленню
та виносу меж внатурі належних йому та суміжних з Позивачем земельних ділянок.
Вважає, що встановлення меж чи затвердження проектної документації може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

У відповідності до вимог ст. 66
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи
має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Тобто, в силу ст. 66 ГПК України,
забезпечення позову може мати місце на будь-якій стадії провадження у справі,
як при підготовці до розгляду, так і при розгляді справи по суті.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 67
ГПК України, позов забезпечується: - накладанням арешту на майно або грошові
суми, що належать відповідачеві; - забороною відповідачеві вчиняти певні дії; -
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; - зупиненням
стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким
стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дана стаття містить перелік заходів,
які можуть бути вжиті господарським судом для забезпечення позову. Право ж
вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який при вирішенні
питання застосування заходів забезпечення позову виходить із предмету спору,
конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Оскільки, законодавцем не
передбачено переліку господарських спорів або обставин, за яких вживаються
заходи до забезпечення позову, то господарський суд у кожному конкретному
випадку оцінює обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.

Зі змісту позовної заяви та з
доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою для звернення з позовом
слугувало самовільне зайняття, на переконання Позивача,  підприємцем ОСОБА_2, Відповідачем у справі,
частини земельної ділянки, що належить підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від 18.02.2003 року.

Представник Позивача в підтвердження
заявленого в суді першої інстанції клопотання, подав на розгляд суду
апеляційної інстанції копію заяви -звернення
підприємця ОСОБА_2 у
Івано-Франківське управління земельних ресурсів від 06.04.2007 року та
копію листа -відповіді Управління з контролю за використанням та охороною
земель у Івано-Франківській області,
Припис Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Івано-Франківській області, Акт перевірки дотримання вимог земельного
законодавства, Протокол про адміністративне правопорушення та Акти державного
виконавця державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську зі змісту яких
вбачається, що підприємцем ОСОБА_2 фактично використовується земельна ділянка
за межами відведеної та орендованої землі.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що місцевий господарський суд, виходячи з предмету позову, дійшов
правомірного висновку про доцільність вжиття заходів до забезпечення позову
шляхом заборони Івано-Франківському міському управлінню земельних ресурсів, м.
Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 34; Івано-Франківській регіональній філії ДП
«Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по
земельних ресурсах», м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 34; Криховецькій
сільській раді Івано-Франківської міської ради, с. Крихітці вчиняти будь-які дії
щодо оформлення документів, встановлення та виносу меж в натурі земельних
ділянок, що межують із земельною ділянкою в масиві «Бабинець»в с. Крихівці
Івано-Франківської міської ради, площею 0, 1319 га, що належить підприємцю
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.02.2003
року, зареєстрованого у Криховецькій сільській раді за НОМЕР_1 від 26.02.2003
року.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний
господарський суд, П О С Т А Н О В И В :

1.          Ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 30.03.2007 року у справі № 16/82  залишити без змін, апеляційну скаргу - без
задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи № 16/82
повернути  місцевому господарському суду.

Головуючий суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.