КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2007                                                                                           № 05-5-47/980

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з’явились

від відповідача -не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден експрес"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.01.2007

у справі № 05-5-47/980

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден експрес"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Торруна"

Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

про                                                  визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2007 у справі №05-5-47/980 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

Оскаржувана ухвала про повернення позовної заяви мотивована тим, що до позовної заяви не додано належних доказів, які б підтверджували повноваження Петрова О.О. в якості директора, який уповноважив довіреністю від 20.11.2006 Ващенка В.О. на представлення інтересів позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Частина 3 ст. 28 ГПК України передбачає, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Враховуючи те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден експрес” підписана Ващенком В.О. на підставі довіреності від 20.11.2006, яка підписана директором та скріплена печаткою товариства, достатнім доказом підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача є вищевказана довіреність.

Крім того, чинним законодавством не передбачено надання підтвердження повноважень керівника у разі видачі ним довіреності на представництво інтересів юридичної особи.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції безпідставно повернуто без розгляду позовну заяву, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден експрес” підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 27.01.2007 у справі № 05-5-47/980 – скасуванню, а справа – направленню на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 2 ст. 103, п.4 ч.1 ст. 104, ст.ст. 105-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден експрес” задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2007 у справі № 05-5-47/980 скасувати.

3.          Матеріали справи № 05-5-47/980 направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя

Судді

19.04.07 (відправлено)