ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № 16/237-07(32/273-07)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайтекс", м.Одеса

про визнання незаконним та скасування рішення та заборону приймати рішення

Суддя  Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить з урахуванням уточнень позовних вимог (вх.№17529 від 16.10.2007р.) зобов'язати Дніпропетровську міську раду розглянути питання стосовно проведення конкурсу або аукціону з передачі в оренду земельної ділянки площею 0,52 га, яка безпосередньо примикає до території Відкритого акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" (49127, м.Діпропетровськ, вул.Гаванська, 8) і розташована на перехресті вулиць 20 річчя Перемоги і Гаванської у м.Дніпропетровську з прийняттям мотивованого рішення.

Позивач також просить вжити заходи забезпечення позову відповідно до заяви про забезпечення позову (вх. №17528 від 16.10.2007р.), а саме просить: заборонити Дніпропетровській міській раді приймати рішення про передачу в оренду земельної ділянки, розташованої на розі вулиць 20 річчя Перемоги - вул.Гаванської у м.Дніпропетровську до вирішення справи по суті.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що є обґрунтовані припущення, що на найближчих сесійних засіданнях Дніпропетровська міськрада може прийняти рішення про передачу прав на оренду спірної земельної ділянки Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайтекс", що зробить неможливим прийняття у майбутньому Дніпропетровською міською радою рішення про передачу спірної земельної ділянки в оренду шляхом проведення конкурсу або аукціону, в разі задоволення вимог позивача.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2007р. справу №32/273-07 було прийнято до свого провадження  із присвоєнням №16/237-07 (32/273-07);

-          згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

-          відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, у тому числі,  - накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; - забороною відповідачеві вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору; - забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та заборонити Дніпропетровській міській раді приймати рішення про передачу в оренду земельної ділянки, розташованої на розі вулиць 20 річчя Перемоги - вул.Гаванської у м.Дніпропетровську до вирішення справи по суті, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду.

Керуючись  статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В забезпечення позову заборонити Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпрпоетровськ, пр. Карла Маркса, 75) передавати в оренду земельну ділянку, розташовану на розі вулиць 20 річчя Перемоги - вул.Гаванської у м.Дніпропетровську до вирішення справи по суті.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО