ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/351

02.10.07

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Житлово-будівельного кооперативу “Хімік-4” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 141804,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Іваненко І.П.

від відповідача Стужук П.П.

СУТЬ СПОРУ:

у липні 2007 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 23-0094 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 29 червня 2000 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом 1 жовтня 2004-1 лютого 2007 років теплову енергію, заборгувавши станом 1 лютого 2007 р. 119339,95 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 13191,45 грн., три проценти річних з простроченої суми 4263,24 грн., пеню 5009,71 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявою про уточнення позовних вимог зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу, посилаючись на часткову оплату відповідачем спожитої теплової енергії, вказав, що сума боргу станом на 1 вересня 2007 р. становить 106321,25 грн. боргу, підтримав позов в іншій частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково, заперечив проти позову в частині стягнення пені, через складний фінансовий стан його підприємства просив розстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2000 р. між сторонами у справі було укладено договір № 23-0094 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та вентиляції, а відповідач –щомісячно до 25 числа поточного місця оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з часу його підписання до 31 грудня 2000 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії, стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті теплової енергії за договором станом на 1 вересня 2007 р. 106321,25 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 106321,25 грн. боргу (530113,48-423792,23), 13191,45 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4263,24 грн. три проценти річних з простроченої суми,  5009,71 грн. пені.

Виходячи з пояснень відповідача щодо фінансового становища його підприємства, стану оплати мешканцями належного йому будинку спожитих житлово-комунальних послуг опалення та гарячого водоспоживання, пояснень позивача щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд вважає необхідним відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Хімік-4” (04211, м. Київ, вул. Л. Гавро, 17, кв. 184, код 22933933) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 106321,25 грн. боргу, 13191,45 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4263,24 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5009,71 грн. пені, 1287,85 грн. витрат по оплаті державного мита, 107,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду, зобов’язати Житлово-будівельний кооператив “Хімік-4” (04211, м. Київ, вул. Л. Гавро, 17, кв. 184, код 22933933) сплатити Акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 130180,67 грн. щомісячними платежами у розмірі по 7232,26 грн. кожен протягом 2 жовтня 2007-2 квітня 2009 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар