overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2007 р.                                                            Справа №          16/339

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача:    приватного підприємства "Весна", м. Світловодськ Кіровоградської області

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2, ст. 14, ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  16.10.07 о 10:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  208.

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.Направити відповідачу примірник адміністративного позову з додатками.

6.Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання, зокрема відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Бойка, 4, кв. 141.

Суддя                       Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.07 р.                                                                           Справа № 40/176пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державної податкової інспекції у м. Сніжному

до відповідача колективного підприємства інвалідів „Істок-1” м. Сніжне

про припинення юридичної особи

за участю:

представників сторін:

від позивача : Сафонова Т.Г. - державний податковий інспектор

від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від 14.06.07 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          представник відповідача у судове засідання не з’явився, не виконав вимоги викладені в ухвалі від 14.06.2007 року

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  05.07.07 року.

Зобов’язати позивача письмово на листі підтвердити намір суб’єкта господарювання здійснювати  подальшу свою підприємницьку діяльність.

Зобов’язати відповідача надати докази ненадання податкових декларацій і бухгалтерської звітності за період з 01.11.2000р. до 07.11.2000р.; докази звернення до органів, які вилучили первинні документи, за наданням витягів, виписок, копій документів за обставинами, пов’язаними з необхідністю надання звітності; докази про намір здійснювати  підприємницьку діяльність за законом.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" жовтня 2007 р.

Справа  № 31/ 295-07-7209

Позивач:
ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Відповідач:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Представники:

Від
позивача: Скутельникова І.О. - по довіреності.

Від
відповідача: не з'явився.

Суть
спору: про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Матеріалами справи встановлено:

Центральною
райадміністрацією м. Одеси 21.05.2002 року зареєстрований підприємець

ОСОБА_1.

Відповідно
до акту позивача від 20.07.2007 року відповідач не надає податкову звітність з

18.12.2005
року.

Відповідно
до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних
осіб - підприємців" - 2. Підставами для постановлення судового рішення про

припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з

банкрутством
фізичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної

податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до

закону.

Враховуюче
викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_1) код НОМЕР_1 до
державного бюджету України на код бюджетної

класифікації
№ 22090200 держмито в сумі 85 /Вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса, вАДРЕСА_1.) код НОМЕР_1 на користь
державного бюджету України витрати на

ІТЗ
судового процесу в сумі 118 /Сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду набуває законної сили
з 23.10.2007 року..

Суддя
Лєсогоров В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  16/663/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

До відповідача:  Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 17.07.2007
р. о 13 год. 25 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.07р.

Справа № 5/560-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"  м. Кривий Ріг

до  Криворізького відділу Державної служби охорони Управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 648, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.11.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.07 р.                                                                               Справа № 44/225пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.07.07 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.07 року у справі № 44/225пн, які набрали законної сили 23.07.2007 року, наказує:
Зобов’язати акціонерний банк „Український Бізнес Банк” приймати та виконувати заявки компанії з обмеженою відповідальністю „Кедлекс Лімітед” (KEDLEX LIMITED) на придбання іноземної валюти у зв’язку з повним або частковим поверненням іноземної інвестиції, а також доходів, прибутків та інших коштів, отриманих від інвестиційної діяльності в Україні.
найменування:                  компанія з обмеженою відповідальністю
„Кедлекс Лімітед” (KEDLEX LIMITED)
місцезнаходження:          Кипр, П.С. 1087 Никосия, вул.Кенеді,8, перший поверх, офіс 101
код ЄДР:                           00000000
рахунок в ЦБ № 1011502 в ТОВ ДК „Укрінвест”
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                 акціонерний банк „Український Бізнес Банк”
код ЄДР:                           19388768
банківські рахунки:         № 3739804 в АБ „УкрБизнесБанк” м.Донецька,
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/225пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № 3/259-07

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до  Житлово-будівельного кооперативу №310, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 962 грн. 97 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Гарбузенко О. В., юрисконсульт, дов. №1970 від 03.10.2006р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 24 928,33 грн., пеню - 1 649,64 грн., а всього - 26 577,97 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.09.2007р. на 09 год. 50 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, документи про мешканців, а також підприємства , організації, установи розміщені в приміщеннях ЖБК, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" травня 2007 р.
Справа №  9/289/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Артема, 1-а

До відповідача:
СПД - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «13»червня 2007р.   13-25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 11 червня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.07 р.                                                                           Справа № 3/294пд

за позовом Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м.Дзержинськ, в інтересах Відокремленого підрозділу „Шахта „Южная” м. Дзержинськ

до  Приватного підприємства „Кольчуга” сел. Кірове, м. Дзержинськ

про  дострокове розірвання договору № 8 від 31.01.2007 р. та визнання договору припиненим.

Суддя      О. В. Гассій

При  помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Прудніков Р.М., Гавріш В.О. - представники

від відповідача:  Калюкін В.І. – представник, Лісовий М.В. - директор

Позивач, Державне підприємство „Дзержинськвугілля” м.Дзержинськ, в інтересах Відокремленого підрозділу „Шахта „Южная” м. Дзержинськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Кольчуга” сел. Кірове, м. Дзержинськ про  дострокове розірвання договору № 8 від 31.01.2007 р. та визнання договору припиненим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50 год.  05.11.07 року.

Зобов’язати позивача надати письмове пояснення стосовно того, якою статтею діючого Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства мають право заявляти позови в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, окрім органів прокуратури.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа
№ 1/563пн-ад.

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вахрушеве-2 Луганської області

про
припинення юридичної особи

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору:  про припинення
підприємницької діяльності відповідача через неподання протягом року декларацій
про доходи від підприємницької діяльності.

Відповідач  відзив  на позовну заяву та інші витребувані судом
документи не надав, у засідання суду не прибув.

Як вбачається з
матеріалів справи, згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету
Краснолуцької міської  ради від 20.06.07
НОМЕР_1, яку додано до позовної заяви позивачем, державну реєстрацію
відповідача було припинено 29.12.00.

Тому від позивача
слід витребувати обґрунтування позовних вимог з врахуванням вказаних обставин.

Керуючись ст.  ст. 79, 150
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.10.07,
11-05, к. № 318.

2.   Пропонувати :

позивачу  -
подати
обґрунтування позовних вимог з врахуванням відомостей, які містяться у довідці
державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської  ради від 20.06.07 НОМЕР_1;

відповідачу -надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу,   документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання
податкових декларацій  згідно з
законодавством.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.

Суддя  Моргуленко  Т.Є. розглянувши матеріали за заявою

Позивача: Державної
податкової інспекції у Ленінському районі,

м. Миколаїв, вул. Гмирьова,
1, корп. 1.

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Суть спору: про
припинення підприємницької діяльності.

встановив:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною заявою №4091/9/10-007 від 19.06.2007 року
слід відмовити, оскільки відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо припинено юридичну
особу до якої пред'явлено адміністративний позов.

Постановою від 16.05.07 р.
господарського суду Миколаївської області по справі №10/203/07 за позовом
Державної податкової інспекції у Ленінському районі припинено підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Керуючись пунктом 3 частини 1
статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          У відкритті провадження в
адміністративній справі відмовити. Позовні матеріали повернути позивачу.

2.          Ухвала господарського суду у
відповідності зі ст.ст.109, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" жовтня 2007 р.
Справа №  9/874/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Баштанському районі Миколаївської області,
Миколаївська область, м.Баштанка, вул.М.Аркаса, 2

До відповідача:
Приватний підприємець ЛОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «14»листопада 2007р.   11-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 09 листопада 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.07р.

Справа № 7/162-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Хліб", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 51 190, 06 грн.

В.о. голови суду  Камша Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Коваль Л.А.) знаходиться справа № 7/162-07 за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Хліб", м. Дніпропетровськ, до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, про стягнення 51 190, 06 грн.

Суддя Коваль Л.А. звернулася з заявою про продовження строку  вирішення спору у справі  № 7/162-07.

Заява мотивована неможливістю розглянути спір у встановлений законом строк в зв’язку з необхідністю з’ясування додаткових обставин у справі, витребування додаткових матеріалів. За викладених обставин заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  69, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 7/162-07  терміном на один місяць.

В.о. голови суду

Н.М. Камша

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
СУД
УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № А11/442-07

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м.   Кривий
Ріг

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі, м.   Кривий
Ріг звернулась з позовом до суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 08.11.07р. о 15:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6.
Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко