ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.07
Справа № А-8/224

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cуддя  Шіляк М. А.

При секретарі   Феденько Наталія Михайлівна

Розглянувши справу

за позовом:  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ

до відповідача:  ПП Уруський Андрій Богданович  вул.Галицька, 28/2, м.Івано-Франківськ, 76000

про майнові спори (стягнення коштів в сумі 6426,59грн.)

За участі представників :

Від позивача: Ядловський Анатолій  Йосипович, (довіреність №16766/10/24-150 від 26.04.06) держ. под. інспектор відділу погашення прострочених под. зобов"язань;

Від відповідача: представник не з"явився;

Встановив: до господарського суду Івано- Франківської області подано позовну заяву про стягнення за рахунок майна відповідача податкового боргу в сумі 6426,59грн.

Ухвалою суду від 14.11.06 зупинено провадження у справі до вирішення пов"язаної із даною справи.

Ухвалою від 29.09.06 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявою №43986/10/24-150 від 10.10.06 позивач збільшив суму позовних вимог та просить суд стягнути з ПП Уруського А. Б. до бюджету за рахунок його активів штрафні санкції та податковий борг в сумі 7486,21грн. До заяви додано довідку суми податкового боргу станом на 27.09.06, копію рорінця- рішення №/0 від 16.02.06, копію акту №-3 від 12.02.06 та копію декларації по ПДВ за 2 квартал 2006 року.

Заявою №б/н від 20.09.07 представник ДПІ збільшив суму позовних вимог та просить суд стягнути з підприємця Уруського А. Б. до бюджету за рахунок його активів штрафні санкції (податковий борг) в загальній сумі 7655,27грн. До заяви додано довідку про суми заборгованості від 17.09.07 №353.

Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив, що в ході здійснення фінансово- господарської діяльності відповідач має заборгованість до бюджету в розмірі 6426,59грн., а саме : недоїмки по платі за ліцензію на право роздрібної торгівлі- 1700,00грн., адміністративніштрафи та інші санкції- 4400,00грн., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки- 129,00грн., пеня- 197,59грн.;

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується актом №09150178а від 02.05.04, згідно із яким, податковою інспекцією виявлено порушення підприємцем правил здійснення готівкових операцій та винесені податкові повідомлення- рішення  про застосування штрафних санкцій №/0, №/0, №/0..

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 27.05.04 позивачем було надіслано першу податкову вимогу  №1/270. Оскільки сума боргу платником не була сплачена, 05.07.04 надіслано другу податкову вимогу №2/426, яка також  залишилась не виконаною.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 цього ж закону у разі  визначення  податкового  зобов'язання  контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно із п.п.5.3.2 п.5.3 ст. 5 цього ж закону у випадках  апеляційного  узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При  зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання   недійсним   рішення   контролюючого   органу податкове зобов"язання ввважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. (п.п. 5.2.4 п.5.2 ст. 5).

На підставі ст.16 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 197,59грн.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно ч.2 ст.124 Конституції  України  юрисдикція судів  поширюється  на всі  правовідносини, що виникають  у державі.

Процедура  погашення   податкової  заборгованості   платника  податків шляхом  звернення стягнення на  активи відповідного платника податків передбачена законодавством України.

Згідно ст.41 Конституції  України  ніхто   не  може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за  умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.41,124 Конституції України, ст. ст. 1, 3,5, 6,16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП Уруського Андрія Богдановича вул.Галицька, 28/2, м.Івано-Франківськ, 76000 на користь держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ- 6426,59грн. за рахунок активів боржника.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Шіляк М. А.

Постанова внесена в діловодство____________

Суканець Юрій Ігорович