КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2007                                                                                           № 30/134

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Лифар С.М.

від відповідача - Біденко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА"

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.07.2007

у справі № 30/134

за позовом                               Акціонера ЗАТ "Київське агенство повітряних спаолучень "КИЙ АВІА" Кураченка М.А.

до                                                   Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА"

про                                                  визнання неправомірними дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Закритого акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа” Кураченко Михайло Адамович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про визнання неправомірними дій відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2007 позовні вимоги акціонера ЗАТ „КАПС „Кий Авіа” Кураченка М.А. задоволено та визнано неправомірними дії ЗАТ „КАПС „Кий Авіа” стосовно ненадання акціонеру Кураченку Михайлу Адамовичу інформації та документів про діяльність ЗАТ „КАПС „Кий Авіа” на його вимогу; зобов’язання ЗАТ „КАПС „Кий Авіа” припинити порушення прав акціонера Кураченка Михайла Адамовича та зобов’язання не чинити акціонеру Кураченку Михайлу Адамовичу перешкод у реалізації ним своїх прав акціонера.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа” звернулось  до Київського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення скасувати та прийняти нове рішення про  відмову у задоволення  позову.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального  права.

Зокрема заявник посилається на те, що всі документи, які стосувались порядку денного загальних зборів ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа”, були підготовлені напередодні зборів, а тому у позивача була можливість ознайомитись із ними.

Позивач  просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила  наступне.

Кураченко М.А. є акціонером ЗАТ „КАПС „Кий Авіа”, що підтверджується наявним у матеріалах справи сертифікатом акцій серії Б № 353.

Судом встановлено, що з метою реалізації свого права як акціонера, наданого згідно Закону України „Про господарські товариства”, 01 лютого 2007 року Кураченко М.А. звернувся до Правління і Наглядової ради ЗАТ „КАПС „Кий Авіа” із запитами про надання йому для ознайомлення річних балансів Товариства, звітів про його діяльність та протоколів загальних зборів за період з 2004 по 2006 роки, річних балансів Товариства за період з 2004 по 2006 роки, всіх протоколів засідань Наглядової ради та всіх документів, прийнятих Правлінням (включаючи накази, розпорядження, протоколи засідань), а також Положення про акції ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа”, форму заяви про намір акціонера придбати акції, які відчужують іншими акціонерами, затверджену Наглядовою Товариства, всіх установчих та внутрішніх документів, затверджених Наглядовою радою та Правлінням Товариства, переліком відомостей, їх обсягом і змістом, що становлять комерційну та конфіденційну інформацію Товариства та порядком доступу до неї, порядком відновлення втрачених акцій, інформацією про кількість акцій простих і привілейованих, які було випущено за весь час діяльності ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа” з моменту його створення, інформацію про кількість емісій (випусків) акцій, що були здійснені з моменту створення Товариства і до теперішнього часу, суми, на які були випущені такі акції, серед яких осіб були розміщені випущені акції та у якій кількості, а також інформацію про кількість акцій викуплених Товариством в акціонерів та кошти, за які були викуплені Товариством такі акції і серед яких акціонерів і за якою ціною вони були розміщені.

Як вбачається з матеріалів справи, листом № 2.1-52 від 20.02.2007 Правління Товариства відмовило Кураченку М.А. у наданні для ознайомлення річних балансів, звітів про діяльність Товариства та протоколів загальних зборів акціонерів Товариства за період з 2004 по 2006 роки з тих мотивів, що дані документи передані юридичної фірмі для правового аудиту та зазначено, що звіти про діяльність Товариства були оголошені на загальних зборах, а річні баланси опубліковані сайті Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

Також листом № 2.1-56 від 20.02.2007 Правління Товариства відмовило Кураченку М.А. у наданні для ознайомлення з документами, прийнятими Правлінням в процесі господарської діяльності Товариства, зокрема: з наказами, розпорядженнями, протоколами засідань Правління, у зв’язку з тим, що законодавством не передбачено обов’язок Товариства надавати акціонеру саме такі документи.

Крім того, листом № 2.1.-58 від 20.02.2007 Правління Товариства відмовило Кураченку М.А. у наданні інформації про кількість викуплених Товариством акцій у власних акціонерів з тих мотивів, що така інформація є конфіденційною.

Разом з тим, з наданого відповідачем Порядку надання інформації у ЗАТ „КАПС „Кий Авіа”, затвердженого протоколом Правління Товариства № 52 від 15.06.2004 вбачається, що акціонери Товариства мають право на ознайомлення з будь-якою відкритою інформацією про Товариства, а Товариство в особі його органів управління зобов’язане забезпечити акціонерам доступ для ознайомлення з такою інформацією.

Посилання апелянта на те, що Товариство має право і зобов’язане надавати для ознайомлення акціонерам лише річні баланси, звіти товариства про його діяльність і протоколи зборів колегією суддів до уваги не приймається, оскільки частина перша статті 88 Господарського кодексу України надає учаснику господарського товариства право і встановлює для товариства зустрічний обов’язок надати для ознайомлення акціонеру на його вимогу будь-які документи, пов’язані з діяльністю товариства.

Крім того, частина друга статті 48 Закону України “Про господарські товариства” зобов’язує голову правління товариства  організувати ведення протоколів засідань правління та в будь-який час надавати акціонерам книгу протоколів засідань правління, а також на їх вимогу видавати засвідчені  витяги  з книги протоколів.

Також, колегія суддів зазначає, що обов’язок Товариства надати акціонеру для ознайомлення документи про діяльність Товариства, встановлений у статті 10 Закону України „Про господарські товариства”, статті 116 Цивільного кодексу України та статті 88 Господарського кодексу України, не залежить від того, чи було оголошено на зборах акціонерів документи, з якими бажає ознайомитися акціонер чи опубліковано їх у засобах масової інформації, чи ресурсах Інтернету.

З урахуванням вказаних обставин, відмова Правління ЗАТ „КАПС „Кий Авіа” у наданні Кураченку М.А. для ознайомлення документів, викладена у листах від № 2.1-52 від 20.02.2007, № 2.1-56 від 20.02.2007, № 2.1.-58 від 20.02.2007, суперечить чинному законодавству, отже є неправомірною і порушує права позивача.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо неправомірності відмови Правління Товариства у наданні Кураченку М.А. інформації про діяльність Товариства, пов’язаної з кількість викуплених Товариством акцій у власних акціонерів та порядком їх розміщення, оскільки у взаємозв’язку з положеннями статей 32, 39, 41 Закону України “Про господарські товариства”, акціонер товариства має право знати про інформацію про кількість викуплених Товариством акцій, оскільки це безпосередньо впливає на кількість належних акціонеру голосів пропорційно до кількості викуплених товариством акцій, які не приймають участі в голосуванні до їх наступного розповсюдження або анулювання, а також безпосередньо стосується і впливає на діяльність акціонерного товариства, оскільки може потягнути за собою зменшення статутного фонду товариства, отже акціонер має право на одержання такої інформації.

Твердження апелянта про те, що для Товариства законодавчо не встановлений обов’язок надавати таку інформацію судом не приймається з огляду на те, що чинне законодавство надає акціонеру право отримувати інформацію про діяльність товариства. Інформацію про викуплені Товариством акції та їх розповсюдження пов’язана із діяльністю Товариства, отже позивач має право на отримання такої інформації.

Щодо твердження апелянта про віднесення такої інформації до категорії конфіденційної колегія суддів зазначає, що у переліку конфіденційної інформації, зазначеному у Порядку надання інформації у ЗАТ „КАПС „Кий Авіа”, затвердженого протоколом Правління Товариства № 52 від 15.06.2004, такий вид відомостей відсутній.

Також листом № 2.1.-53 від 20.02.2007 Правління відповідача запропонувало позивачу ознайомитися із вказаними ним у листі від 01.02.2006 № 2-п документами 13 або 14 березня 2007 року з 11:00 до 12:00 год. за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76 В, архів Товариства. Витребовувані Кураченком М.А. документи стосувалися порядку денного загальних зборів акціонерів ЗАТ „КАПС „Кий Авіа”, призначених на 15.03.07.

Стаття 10 Закону України „Про господарські товариства” надає учасникам товариства право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим законом, а також право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). При цьому, право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Відповідно до частини  третьої статті 43 Закону України “Про господарські товариства”, до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

У співвідношенні з частиною другою статті 43 Закону України “Про господарські товариства”, яка надає акціонерам право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання, Товариство зобов’язане надавати акціонеру для ознайомлення документи, що стосуються порядку денного загальних зборів не пізніше ніж за один місяць до запланованої дати їх проведення, що виключає можливість порушення права акціонера на внесення ним своїх пропозицій до порядку денного зборів акціонерів.

Колегія суддів приймає до уваги доводи про правомірність відмови Наглядової ради ЗАТ “КАПС „Кий Авіа” позивачу у наданні для ознайомленні витребуваних ним документів про діяльність Товариства у зв’язку з тим, що згідно положень Статуту ЗАТ “Київське агентство повітряних сполучень” Наглядова рада не має повноважень на вчинення таких дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2007 року у справі № 30/134 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У зв`язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства  «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2007 року у справі № 30/134 залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства  «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» - без задоволення.

Головуючий суддя

Судді

20.08.07 (відправлено)