Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про передачу апеляційної скарги за підсудністю

"16" жовтня 2007 р.                                                     Справа № 16/400-04

Суддя - доповідач Могилєвкін Ю.О.

розглянувши  апеляційну скаргу  відповідача вх. № 3120Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.05 по справі № 16/400-04

за позовом Фонду загальнообов"язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду, м. Харків

до  СВК ім В П.Каразіна, с. Кручик

про стягнення 17711,36 грн.

та за зустрічним позовом - СВК ім В П.Каразіна, с. Кручик

до - Фонду загальнообов"язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду, м. Харків

про визнання недійсним розпорядження директора Харківського обласного центру зайнятості № 386 від 17.11.2004 р.

встановив:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2005 р. первісний позов задоволено в повному обсязі з відповідача на користь позивача стягнуто 16959,58 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та 751,78 грн. пені, 177,11 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу та просив  скасувати рішення, визнати недійсним розпорядження директора Харківського обласного центру зайнятості № 386 від 17.11.2004 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2005 р. відмовлено відповідачу у прийнятті апеляційної скарги до провадження на підставі ст.ст. 53, 86, 91, 93 ГПК україни.

Відповідач з ухвалою апеляційного господарського суду не погодився, подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та передати  справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду від 02.10.2007 р. касаційну скаргу відповідача задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2005 р. скасовано. Справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу  VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абзацу 4 пункту 6 розділу  VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.10.2005 2953-IV) після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

За повідомленням Державної судової адміністрації України (газета «Урядовий кур‘єр»за 24.03.2007 р. № 53, стор.14), з 02 квітня 2007 року розпочинають діяльність апеляційні адміністративні суди, в тому числі і Харківський апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: 61064, м. Харків, вул. Володарського, 46.

У відповідності до Указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів»від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 територіальна юрисдикція Харківського апеляційного адміністративного суду поширюється на Полтавську, Сумську та Харківську області.

При таких обставинах,  апеляційна скарга разом зі справою підлягає передачі на розгляд Харківського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись абз. 4 пункту 6 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім В. П.Каразіна разом зі справою № 16/400-04 передати на розгляд Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя -доповідач                                                            Ю.О. Могилєвкін