ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2007 р.
Справа № 01/111-38.

за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філії

до приватного підприємства „Роса ”, м.Нововолинськ

про стягнення 4281грн.33 коп.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Тарасенко І.В. ( дов. №01-213 від 1.02.2007р.);

від відповідача: Попков О.С. – директор ПП «Роса»

Суть спору: позивач в позовній заяві  просить стягнути з відповідача 4281,33 грн., з них: 490,48 грн. заборгованості за надані на підставі договорів №18666373/1.11021168 від 21.09.2004р., №2510433/1.11021168 від 24.10.2005р.; №2510476/1.11021168 від 24.10.2005р.; №2550937/1.11021168 від 15.11.2005р. послуги мобільного зв’язку  за період вересень 2004р. – листопад 2006р., 30,66 грн. пенсійного збору, 3758,17 грн. договірної санкції, нарахованої відповідно до п.1.4. додаткових угод.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що з відповідачем було укладено ще один договір - №1866401 від 21.09.2004р., просила включити його до позовних вимог. Крім цього, пояснила, що фактично  сума 490,48 грн. – це заборгованість відповідача за збереження номера телефону у зв’язку з тимчасовим обмеженням позивачем обсягу послуг мобільного зв’язку.

Для витребування додаткових пояснень та доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3  ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на 15.10.2007р. на 11 год.

2. Зобов’язати позивача до 11.10.2007р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення, в яких, посилаючись на умови договорів та Правила користування мережами мобільного зв’язку, обґрунтувати обмеження відповідачу мобільного зв’язку;  вказати причини, з яких відповідачу було обмежено зв’язок, з якого часу його обмежено; в які конкретно місяці діяло обмеження, зазначити, чи звертався відповідач з заявою про припинення дії договорів.

2.2. Розрахунок нарахування плати за збереження номерів за кожним з 5-ти договорів.

2.3. Документи на підтвердження повноважень ДП "Юнітрейд" – Світ" укладати договори від імені СП "Український мобільний зв’язок".

2.4. Обґрунтувати звернення з позовом ЗАТ "Український мобільний зв’язок" в той час,  коли договори укладено СП "Український мобільний зв’язок".

2.5. Письмове пояснення та докази на підтвердження про те, які послуги входять в тарифний пакет "Безлімітний Новий",  які конкретно послуги обрав відповідач.

2.6. Посилаючись на Правила користування мережами мобільного зв’язку, обґрунтувати припинення дії договорів.

2.7. докази на підтвердження надіслання відповідачу повідомлення про припинення дії договорів в порядку, передбаченому п.5.2. договорів.

3. Зобов’язати відповідача до  11.10.09.2007р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов з врахуванням додаткових пояснень представника позивача  про те, що 490,48 грн. – це  нарахування за збереження номера телефону у зв’язку з тимчасовим обмеженням позивачем обсягу послуг мобільного зв’язку.

3.2. Докази на підтвердження надіслання листа №68/07 від 19.07.2006р.

3.3. Письмові пояснення про те, кому було адресовано лист №68/07 від 19.07.2006р.

3.4. Докази на підтвердження припинення відповідачем дії договорів в порядку, встановленому Правилами користування мережами мобільного зв’язку.

3.5. Обґрунтовані письмові заперечення щодо нарахування договірної санкції.

Суддя