ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 47/408-07

вх. № 9655/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Балаклицька Т.М. за довіреністю від 20.09.2007р.;  відповідача - Журавель О.В. за довіреністю від 25.12.2006р., Кисельов І.М. за довіреністю від 10.05.2007р.

відповідача 1-ого - не з*явився

розглянувши справу за позовом акціонерного товариства закритого типу "Харківська бісквітна фабрика"м. Харків

до  1)Відкритого акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків;

2)ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

про стягнення 765,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача залишок попередньої оплати в сумі 735,07грн., 4,65грн. річних, інфляційні в сумі 26,20грн., державне мито в розмірі 102,0грн. та 118,0грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 26.09.2007р.о 10:45 було оголошено перерву до 08.10.2007р. о 9:30, з метою надання сторонам можливості надати додаткові документи в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивач 26.09.2007р. надав правове обгрунтування та уточнення суми позову, в яких просить стягнути з ВАТ "Харківміськгаз" залишок попередньої оплати в сумі 322,98грн., 4,65грн. річних, інфляційні в сумі 13,66грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі   змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог  за умови  дотримання  встановленого  порядку  досудового врегулювання спору у випадках, передбачених  статтею  5  цього Кодексу в цій частині,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог. Оскільки уточнення позивача  не суперечать чинному законодавству та не порушують охоронюваних законом інтереси сторін, суд приймає дані уточнення та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач 1-ий 01.10.2007р. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вказана сума переплати по договору транспортування газу №2773 у бухгалтерському обліку відповідача рахується, але враховуючи скрутний стан підприємства відповідача, зобов*язується повернути переплачену суму в розмірі 322,98грн. позивачу у термін до 31.12.2007р. Крім того, відповідач 1-ий заперечує проти нарахування 3% річних та інфляційних, оскільки це не відповідає вимогам ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач 2-ий 26.09.2007р. надав відзив на позов, в якому зазначає, що 10.08.2007р.  платіжним дорученням №5152 кредиторська заборгованість у розмірі 412,09 грн. була погашена.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та 2-ого відповідача, судом було встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачами 29.12.2006р. укладено договір N 2773 ТК на надання послуг з транспортування природного газу в 2007.

Згідно  п. 6 і 7 укладеного між Позивачем і Відповідачами договору N 2773 ТК на надання послуг з транспортування природного газу в 2007 році в порядку попередньої оплати на розрахункові рахунки відповідачів позивачем були перераховані суми послуг ДК „Укртрансгаз" УМГ „Харківтрансгаз" пл. дорученням N 1537 від 14 березня 2006 р. 800,00 грн., в 2006 році послуг надано на суму 316,04 грн., залишок на початок 2007 року складав 483,96 грн.

Першому відповідачу ВАТ „Харківміськгаз" пл. дорученням 1535 від 14 березня 2006 р. 500,00 грн., в 2006 році послуг надано на суму 142,24 грн., на початок 2007 року сума оплати становила 357,76грн. нараховано послуг в 2007 році: УМГ „Харківтрансгаз" ДК „Укртрансгаз"на суму 71,87 грн.; ВАТ „Харківміськгаз" на суму 34,78 грн.

Таким чином залишок невикористаних коштів за послуги складає для ДК „Укртрансгаз" УМГ „Харківтрансгаз" - 412,09 грн., для ВАТ „Харківміськгаз" - 322,98 грн., про що складено і підписано акти звірки взаємних розрахунків.

Всього недодано послуг на суму 735,07 грн.

Згідно з п. 5.2. укладеного між позивачем і відповідачем договору N 2773 ТК на надання послуг з транспортування природного газу в 2007 році в порядку ст. 693 ЦК України на розрахунковий рахунок відповідача позивачем була перерахована сума послуг пл. дор. 1535 від 14 березня 2006 р. 500,00 грн.

Надано відповідачем послуг в 2006 р. на суму 142,24 грн., на початок 2007 р. сума попередньої оплати становила 357,76 грн.

Надано послуг в 2007 р. на суму 34,78 грн.

Залишок невикористаних коштів складає 322,98 грн.. про що складено і підписано акт звірки взаємних розрахунків.

Сума залишку попередньої оплати 412,09 грн. відповідачем ДК „Укртрансгаз" УМГ „Харківтрансгаз" була сплачена 10.08.2007р.

Враховуючи вищевикладене та те, що заборгованість була сплачена 2-им відповідачем до подачі позову, суд вважає занеобхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині

Зважаючи на те, що умови поставки і транспортування газу були змінені, і договір втратив свою силу, так як підприємство почало одержувати газ від іншого Постачальника, позивач звернувся до відповідача з проханням повернути решту попередньої оплати 322,98 грн. на розрахунковий рахунок позивача, про що на листі є дата і підпис секретаря, підтверджені штампом 27 квітня 2007 року відповідача. З 27.04.2007 року пішов відлік часу для виконання відповідачем грошового зобов'язання. Згідно із ст. 530 ЦК України відповідач повинен був виконати зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто 04.05.2007 року, чого зроблено не було. Починаючи з 04.05.02007 р. у Відповідача виникли грошові зобов'язання. Згідно із ст. 536 ЦК України відповідач за користування чужими грошовими коштами повинен сплачувати проценти. Оскільки договором розмір процентів не передбачено, то, починаючи з 04.05.2007 р. фабрика має право нараховувати згідно із ст. 625 ЦК України - 3% річних.

На момент розгляду справи залишок попередньої оплати по договору N69, не повернутої ВАТ „Харківміськгаз" складає 322,98 грн., 4,65 грн. 3% річних і 13,66 грн. інфляційних (104,2%), а всього 341,29 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 322,98грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 4,65 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству,  у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 51,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49,  69, 75, 77 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Харьківміськгаз" (61004, м.Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 0000 в ХФ АКІБ „УкрСиббанк  ХРУ м. Харків, МФО 351641 , ІПН 99) на користь Акціонерного товариства закритого типу  «Харківська бісквітна фабрика» (61017, м. Харків, вул. Лозівська,8, р/р 1 в Регіон-банку м. Харкова, МФО 351254 код ЗКПО 00377265) залишок попередньої оплати в сумі 735,07 грн., 4,65 грн. річних, інфляційні в сумі 26,20 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,0 грн. та  державне мито у розмірі 102,0грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ДК „Укртрансгаз" УМГ „Харківтрансгаз"  - відмовити.

Повний текст рішення підписано 08.10.2007р.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.