суд
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

Від "31" серпня 2007 р.
Справа 4/225-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі
(м. Житомир)

До банкрута Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя

В засіданні суду приймали участь:

від кредитора: Катеренчук О.М. - старший державний податковий
інспектор, дов. №12012/к/10 від 14.06.06, Войдевич О.А. - державний податковий
інспектор, дов. №10283/в/10 від 27.02.07,

від банкрута: ОСОБА_2 - ліквідатор.

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного підприємця
ОСОБА_1 (м. Житомир).

Постановою від "24" квітня 2007 р. господарський суд
визнав приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута ОСОБА_2.

Ліквідатор подав суду на затвердження звіт про проведену роботу та
ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянина-підприємця ОСОБА_1 зареєстровано виконавчим комітетом
Житомирської міської ради як суб'єкта підприємницької діяльності 14.01.1997р.
за НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом
ліквідатором згідно із ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були здійснені
повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом
усім відомим йому кредиторам відсутнього боржника.

На повідомлення у місячний строк до ліквідатора не надійшли заяви
з вимогами до банкрута від кредиторів.

Відповідно до матеріалів справи заборгованість по заробітній платі
перед працівниками підприємства відсутня.

Заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира, Житомирською міською виконавчою дирекцією
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир)
відсутня, про що свідчать матеріали справи.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором вживались
заходи з метою виявлення майнових активів банкрута.

Ліквідатором направлено запити для з'ясування реального
фінансового стану підприємства до:

1) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське
бюро технічної інвентаризації" - з метою отримання відомостей щодо
наявного будь-якого нерухомого майна, яке знаходиться у власності даного
підприємства.

2) УДАІ УМВС України в Житомирській області - з метою надання
відомостей про транспортні засоби, зареєстровані за боржником.

3) Житомирського міського управління земельних ресурсів - з метою
надання відомостей щодо реєстрації прав боржника на земельну ділянку.

Як вбачається з отриманих відповідей на направлені ліквідатором
запити, а також зі звіту ліквідатора, приватний підприємець ОСОБА_1 (м.
Житомир) припинив свою діяльність, не подає звітів у податкові органи та органи
статистики, будь-яке майно чи грошові кошти у громадянина-підприємця відсутні.

В засіданні суду надано копію заяви боржника до Житомирського ОРЕВ
УДАІ про вибраковку автомобіля AMT CHEVROLET Caprsce, 1987р. випуску та копію
квитанції про оплату послуг при знятті з обліку ТЗ у зв'язку із вибраковкою.

В результаті вжитих ліквідатором заходів не виявлено майна та
грошових коштів банкрута.

У зв'язку із відсутністю у підприємства майнових активів
ліквідатор позбавлений можливості задоволити вимоги кредитора - Державної
податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир) у сумі 121098,87 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені
після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і
вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 зазначеного Закону вимоги, не задоволені
занедостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута підлягають затвердженню, підприємство має бути ліквідовано, а
провадження у справі припинено.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 25, 32, п. 6
ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та
ліквідаційний баланс приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир).

2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця
ОСОБА_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Житомирської міської ради як
суб'єкта підприємницької діяльності 14.01.1997р. за НОМЕР_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

3. Вважати погашеними вимоги до боржника кредитора Державної
податкової інспекції у м. Житомирі у сумі 121098,87 грн.

4. Провадження у справі припинити.

5. Копію ухвали направити державному реєстратору.

Суддя

1
- до справи

2
- ДПІ у м. Житомирі

3
- а/к ОСОБА_2

4
-боржнику

5
- упр. юстиц.

6
- виконком Житомир. міської ради, 7 - сект. з п/б