СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07                                                                                 Справа № 7/261.

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін», м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу «Ровеньківська харчосмакова фабрика», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 36516 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Бакши Ю.В., довіреність № 32 від 19.02.07;

від  відповідача –не прибув.

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32890 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2926 грн. 42 коп. та 3% річних у сумі 699 грн. 78 коп. ( з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.06.07).

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Спільним українсько-туніським підприємством «Ольвін»(Постачальник) та Акціонерним товариством закритого типу «Ровеньківська харчосмакова фабрика»(Покупець) 21.01.03 був укладений договір (далі –Договір),  за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити цукор-пісок, а Покупець зобов’язується оплатити товар шляхом 100% передплати (п.п. 1., 3. Договору).

Відповідно до п. 8. Договору, строк дії договору встановлюється: з 21.01.03 по 31.12.03 або до повного виконання прийнятих на себе зобов’язань сторонами договору.

На виконання вказаного договору Постачальник поставив відповідачу товар, відповідно до накладних (а.с.7-19).

За листом № 12 від 05.02.07 позивачем було направлено відповідачу претензію, але відповідач заборгованість не сплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідачем не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Наявність правонаступництва позивача щодо прав та зобов’язань Спільного українсько-туніського підприємства «Ольвін»підтверджена матеріалами справи, у тому числі п. 1. Статуту (а.с.23).

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договором передбачено попередню оплату, однак відповідачем не виконано обов’язок щодо попередньої оплати в повному обсязі та вчасно, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, відповідно до накладних (а.с.7-19).

Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 538 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 538 ЦК України, якщо  зустрічне  виконання  обов'язку  здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

За листом № 12 від 05.02.07 позивачем було направлено відповідачу претензію. Проте відповідачем по теперішній час борг не сплачено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 32890 грн. 00 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За уточненим розрахунком розмір 3% річних складає 659 грн. 60 коп., який і підлягає до задоволення. У стягненні решти частини 3% річних слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 538 ЦК України та керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Ровеньківська харчосмакова фабрика», м. Ровеньки Луганської області, вул. Гоголя, 5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін», м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, 17, –борг у сумі 32890 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 2926 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 659 грн. 60 коп., державне мито у сумі 364 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 87 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  25.06.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник