РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2007 р.
Справа № 4/123-2190

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом  Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Плай", вул. Українська, 13, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600.

про припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

позивача: Брик В.І., довіреність № 43 від 10.01.07р. –старший державний податковий інспектор.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Плай", вул. Українська, 13, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвали про порушення провадження у справі від 14.05.2007р. та про відкладення розгляду справи від 18.05.2007р. від 06.07.2007р. (направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві №2760 від 03.05.2007р.) повернуті поштовим відділенням зв'язку по причині того, що «за зазначеною адресою не проживає», що підтверджується відтисками його штемпеля на довідках, долучених до поштових конвертів.

На вимогу ухвали суду від 06.07.2007р. представник позивача надав докази надіслання копії позовної заяви, ухвали про порушення провадження по справі від 14.05.2007р.,  та про відкладення розгляду справи від 18.05.2007р. засновникам Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Плай»- Виробничій фірмі «АІС»та Баб’юк Б.І.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах  згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено слідуюче:

- 27.06.1994р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Плай" зареєстроване  Заліщицькою районною державною адміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду 21145628.

- згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, п.2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб’єкти господарювання зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства;

- невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” (далі  Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004 р.), звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України.

- як випливає із матеріалів справи,  Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Плай", перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 27.06.1994р., і не подає в ДПІ документів податкової звітності з 01.04.2004р.

Згідно довідки Управління ПФУ в Заліщицькому районі №138/02 від 15.03.2007р.  відповідач заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не має.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Плай" витребуваного судом відзиву на позов не подало, вимоги інспекції не оспорило.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Заліщицької районної державної адміністрації (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення діяльності юридичної особи та для вчинення дій, встановлених ст. 38  Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Плай", вул. Українська, 13, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600, ідент. код 21145628.

3. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Плай", вул. Українська, 13, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600, ідент. код 21145628:

- в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, –118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Заліщицької районної державної адміністрації та Державному підприємству «Судовий інформаційний центр»після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 31.07.2007 р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда