ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2007
Справа №2-5/6964-2007

За позовом – ТОВ «Керченський стрілочний завод», (м.Керчь, вул..В.Бєлік, 12)

До  відповідача –  ВАТ «Керченський металургійний комбінат», (м.Керчь, вул..В.Бєлік, б.12)

Про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача –    Худякова Л.О., дов. №01/456 від 20.07.2007 р.

Від  відповідача – Нормерг Л.Л., дов. № 10/5 юр. від 25.01.2007 р.

Сутність спору:

Позивач - ТОВ «Керченський стрілочний завод», (м.Керчь, вул..В.Бєлік, 12)   звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до ВАТ «Керченський металургійний комбінат», (м.Керчь, вул..В.Бєлік, б.12) про визнання дійсним договору № 3311 від 09.01.2007 р. купівлі продажу майна – сукупності інвентарних об’єктів залізничного цеху (позиція 56) у частині нерухомого майна вартістю 18903,67 грн. між позивачем та відповідачем за наслідками конкурсу від 09.01.2007 р., та визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м.Керчь, вул..В.Бєлік, 12, а саме – автодорога 21 від прохідної 1 до РСУ и ЖДЦ.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач  ухиляється  від нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору.

Відповідач позов не визнав. За мотивами, що викладені у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши  представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року між ВАТ «Керченський металургійний комбінат»,  в особі керуючого санацією Приходського С.В. та ТОВ «Керченський стрілочний завод», укладено договір купівлі-продажу.

У відповідності до п.1.1 договору продавець - ВАТ «Керченський металургійний комбінат»,   зобов`язуеться передати у власність покупцю - ТОВ «Керченський стрілочний завод»,   сукупність інвентарних об`єктів залізничного цеху (позиція № 56), які знаходяться: м.Керчь, вул.В.Бєлік, 12.

Сума договору згідно п. 2.1 Договору складає 33624,72 грн.

Позивач просить визнати Договір купівлі-продажу від 09.01.2007 р. дійсним, при цьому  його вимоги  підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 657 Цивільного кодексу України  договір купівлі-продажу нерухомого майна  укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державної реєстрації.

Згідно до  частини 2 статті  220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що  підтверджується  письмовими  доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання договору, якщо одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.  У  цьому  разі  наступне  нотаріальне  посвідчення договору   не вимагається.

У відповідності зі  ст.  ст.  525, 526 Цивільного  кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно  до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений  строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Як убачається з матеріалів справи сторони домовилися  щодо усіх істотних умов договору, а саме  у Договорі купівлі-продажу від 09.01.2007 р.  додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору  купівлі-продажу від 09.01.2007 року заключеного між ВАТ «Керченський металургійний комбінат»,  та ТОВ «Керченський стрілочний завод» -  є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі та підлягають задоволенню.

Позивач також просить  визнати  за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м.Керчь, вул..В.Бєлік, 12, а саме – автодорога 21 від прохідної 1 до РСУ и ЖДЦ.

Згідно до п.2.3 покупець зобов`язаний сплатити покупцю ціну майна, протягом 10 календарних днів з дати укладання договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.1.3   договору,  право власності на майно переходить до покупця з моменту його оплати та передачі майна покупцеві.

Згідно до платіжних доручень №33 від 17.01.2007 р., № 96 від 21.12.2006 р., позивачем сплачена вартість майна в сумі 33624,72 грн.

У відповідності зі ст. 328  Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене  та керуючись  ст.  ст. 49, 82-84 ГПК Украины, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним  Договір купівлі-продажу  від 09.01.2007 року, укладений  між ВАТ «Керченський металургійний комбінат», (м.Керчь, вул..В.Бєлік, б.12) в особі керуючого санацією Приходського С.В. та ТОВ «Керченський стрілочний завод», (м.Керчь, вул..В.Бєлік, 12)  сукупності інвентарних об’єктів залізничного цеху (позиція 56) у частині нерухомого майна вартістю 18903,67 грн.

3.  Визнати право власності на майно: що розташоване за адресою: м.Керчь, вул..В.Бєлік, 12, а саме – автодорога 21 від прохідної 1 до РСУ и ЖДЦ за  ТОВ «Керченський стрілочний завод», (м.Керчь, вул..В.Бєлік, 12).

4. Стягнути з  ВАТ «Керченський металургійний комбінат», (м.Керчь, вул..В.Бєлік, б.12; п/р 0823 у ПІБ м.Керчі МФО 324548, код за )  на користь ТОВ «Керченський стрілочний завод», (м.Керчь, вул..В.Бєлік, 12) 274,04 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.