ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.07 р.                                                                                          Справа № 6/234пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі   Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харьковресурс”  м.Харків

до відповідача 1. Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” м.Маріуполь

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Промгруп-Запоріжжя” м.Запоріжжя

третьої особи на стороні відповідачів Приватного підприємства “Агіса” м.Севастополь

про визнання права власності на металобрухт загальною вагою нетто 176,990 тон у напіввагонах №65296048, №67705103, №60771581

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Малахатко І.І. - представник по довіреності  №1 від 09.08.2007р.

від відповідача 1. –  Альошина С.В. – представник по довіреності № 09/136 від 11.01.2007р.

від відповідача 2. – не з”явився

від третьої особи – не з”явився

Позивач,  Товариство з обмеженою відповідальністю “Харьковресурс”  м.Харків, звернувся до господарського суду з позовом до  Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю “Промгруп-Запоріжжя” м.Запоріжжя та Приватного підприємства “Агіса” м.Севастополь  про визнання права власності на металобрухт загальною кількістю нетто 176,990тон та вартістю 127 660грн., що надійшов 1-му відповідачу для 2-го відповідача у напіввагонах №№ 65296048, 67705130, 60771581.

Справа слуханням відкладалася, для представлення сторонами витребуваних, а також  додаткових документів по справі. Але такі документи були представлені суду частково.

25 вересня 2007р. позивач звернувся до суду з доповненням до позовної заяви, в якому просить визнати недійсним приймально-здавальний акт №6625 від 02.06.2007р. між ВАТ “ММК ім.Ілліча” та ПП “Агіса” на напіввагон №65296048, а також визнати недійсним приймально-здавальний акт №6818 від 04.07.2007р. між ВАТ “ММК ім.Ілліча” та ПП”Агіса” на напіввагон №67705103. Також наполягає на тому, що ТОВ “Промгруп-Запоріжжя” не мав права власності на спірний металобрухт у момент складання оскаржуємих актів №6625 від 02.06.2007р. та №6818 від 04.07.2007р., а тому при складанні актів було порушено ст.658 ЦК України.

Крім того, позивач у судовому засіданні звернувся до суду з проханням про виключення зі складу третіх осіб Приватного підприємства “Агіса” м.Севастополь та просить залучити його до участі у справі у якості третього відповідача. Суд задовольняє прохання позивача та має можливим виключити ПП “Агіса” зі складу третіх осіб та залучити його до участі у справі №6/234пн у якості третього відповідача.

Відповідач 1, ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” у поясненнях вих.№09/1-3-114, пояснив, що на даний час металобрухт у спірному вагоні не оплачений, але відповідач готовий оплатити його згідно рішення суду законному власнику.

Відповідач 2.  та третя особа на стороні відповідачів позов не оскаржили, відзив на позов не представили, ухвали суду від  18.08.2007р. та 03.09.2007р. не виконали, вказані в них документи суду не представили, у засідання суду не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили.

25 вересня 2007р. ПП “КВВМПУ” звернувся до суду з заявою вих.№1919, в якій просить залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, а саме: ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” м.Маріуполь. Оскільки вважає, що позовні вимоги позивача торкаються інтересів ПП “КВВМПУ”, так як металобрухт у вагоні №60771581 належить йому на праві власності. Також пояснив, що відповідач 2, ТОВ ”Промгруп-Запоріжжя” листом вих.387/2 від 06.06.2007р. підтвердив, що вагон №60771581 був  відправлений зі станції Залотіно у адресу ВАТ “ММК ім.Ілліча” та є власністю ПП “КВВМПУ”.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти та залучити Приватне підприємство “КВВМПУ”, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, для з”ясування усіх необхідних обставин по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.24, п.п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В  :

Виключити ПП “Агіса” зі складу третіх осіб та залучити його до участі у справі №6/234пн у якості третього відповідача.

Залучити ПП “КВВМПУ” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, а саме: ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” м.Маріуполь.

Справу слуханням відкласти на  16.10.2007р. о 10год. 40хв.  (каб.307).

Зобов”язати позивача у триденний  строк направити на адресу третьої особи, ПП “КВВМПУ”, копію позовної заяви та доповнення до позовної заяви. Крім того, представити:

-          договір на поставку продукції з ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” м.Маріуполь;

-          документи, підтверджуючи право на поставку спірної продукції;

-          докази поставки продукції у адресу  ТОВ “Промгруп-Запоріжжя” м.Запоріжжя  та ПП “Агіса” м.Севастополь;

-          приймально-здавальний акт №6625 від 02.06.2007р. між ВАТ “ММК ім.Ілліча” та ПП “Агіса” на напіввагон №65296048;

-          приймально-здавальний акт №6818 від 04.07.2007р. між ВАТ “ММК ім.Ілліча” та ПП”Агіса” на напіввагон №67705103;

-          документи в обґрунтування визнання вказаних актів недійсними.

Зобов’язати  відповідачів 2,3 представити:

-          відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів;

-          докази відсилки відзиву позивачу;

-          форми №69 на напіввагони №65296048, №67705130, №60771581;

-          договір поставки з ТОВ “Промгруп-Запоріжжя”;

-          документи про здійснення розрахунків з ТОВ “Промгруп-Запоріжжя” за спірний металобрухт;

-           довідку облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ;

-          посвідчення на представника, виконати ухвали суду від 18.08.2007р. та 03.09.2007р.

Зобов”язати третю особу, ПП “КВВМПУ” представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву сторонам по справі,  а також пояснення на доповнення до позовної заяви, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя