ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.07.2007                                                                Справа №  10/147-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Торгового підприємства "Голд Дроп" Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антар-Н"

про  стягнення 14147 грн. 77 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Іваськевич Ю.С. - юрисконсульт;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 13315 грн. 98 коп. заборгованості за поставлену продукцію та 831 грн. 79 коп. пені.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 27.04.2007 р. та від 17.05.2007 р. але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Із наданих позивачем статутних документів вбачається, що його головне підприємство ТзОВ "Фірма Хімпласт" реорганізовано в ТзОВ "Фірма Хімекс", яке є правонаступником цього підприємства.

В зв'язку з цим суд відповідно до ст. 25 ГПК України здійснює процесуальне правонаступництво і належним позивачем по справі визнає ТП "Голд Дроп" філія ТзОВ "Фірма Хімекс".

Сторонам укладено Договір № 29 Д від 01.03.2006 р. (далі Договір) відповідно до умов якого позивач зобов'язався продати, а відповідач купити продукцію з метою її подальшого поширення та продажу.

Позивач здійснив поставку продукції відповідачу, що підтверджується видатковими накладними: № ХТр-000861 від 08.09.2006 р. на суму 9366 грн. 12 коп. та  № ХТр-000966 від 05.10.2006 р. на суму 10763 грн. 38 коп. всього на суму 20129 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 6.10. Договору Дистриб'ютор (відповідач) здійснює оплату за поставлену Продукцію на розрахунковий рахунок Продавця (позивача), зазначений у даному Договорі, на підставі видаткової накладної протягом 21 календарних днів з моменту одержання Продукції.

Проте, відповідач вартість отриманої продукції сплатив лише частково в сумі 6713 грн. 52 коп. Таким чином, вартість неоплаченого товару становить 13315 грн. 98 коп.

Крім того, позивач на підставі п. 10.4 Договору нарахував відповідачу 831 грн. 79 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову не надав доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 13315 грн. 98 коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Щодо пені, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається із розрахунку здійсненого позивачем пеня нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ . При цьому, облікова ставка НБУ використана позивачем при розрахунку пені становить 9,5 %.

Проте, відповідно до Листа НБУ від 06.06.2006 р. N 14-011/1373-6039 розмір облікової ставки НБУ з 10.06.2006 р. по 01.06.2007 р. встановлена в розмірі 8,5 %.

Таким чином за здійсненим судом розрахунком сума пені, що підлягає до стягнення становить 744 грн. 23 коп., в задоволенні позовних вимог про стягнення решти пені має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво і належним позивачем по справі визнати ТП "Голд Дроп" філія ТзОВ "Фірма Хімекс".

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антар-Н" (пр. Сенявіна, 35 А, м. Херсон), код ЄДРПОУ 3393008, р/р 26006312 в Херсонській філії ВАТ "Мегабанк", МФО 352714 на користь Торгового підприємства "Голд Дроп" філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс"(юр. адреса: вул. Галицька, 92, м. Рогатин Івано-Франківської області; фактична адреса: вул. Галицька, 104, м. Рогатин Івано-Франківської області), , р/р 0682 в ПІБ м. Бурштин, рахунок для справляння ПДВ 06, МФО 336417 - 13315 грн. 98 коп. основного боргу, 744 грн. 23 коп. пені, 140 грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 116 грн. 82 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

4. В задоволенні решти позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 17.07.2007 р.