ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“18” вересня 2007 р.                                                                                                  справа № 7/187

Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”

01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16А

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Зірка?

16510,  Бахмацький р-н,  с. Обмачів,  вул.. Леніна, 31

про    стягнення 7687,38 грн.

Суддя     Н.О. Скорик

Представники сторін:

Від позивача:      Таран  Ю.М. –дов. № 16/138-06 від 27.12.2006 р

Від відповідача: Миколаєнко О.І. –ген. директор

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення  7352,53 грн. боргу по неоплаті лізингових платежів згідно договору  фінансового лізингу № 25-05-369 фл від 06.04.2005 р., 201,15 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання, 96,64 грн.інфляційних, 37,06 грн.  –3% річних.

Відповідач проти  позовних вимог  в частині стягнення основного боргу заперечує, посилаючись на сплату боргу.  Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зменшення розміру пені у зв?язку зі сплатою боргу. Суд клопотання про зменшення розміру пені задовольнив.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши представників сторін  в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами  укладено договір фінансового лізингу № 25-05-369 фл від 06.04.2005 р. (далі ?договір?), відповідно до умов якого  позивач зобов?язувався надати у  виключне платне користування  на визначений договором строк об?єкт лізингу, визначений у додатках до договору за умови  сплати відповідачем  лізингових платежів , черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються  графіком сплати лізингових платежів.

Відповідно до акту   приймання –передачі сільськогосподарської техніки № 6 від 06.10.2005 р., підписаного  сторонами та  ТОВ ?ЛізингАгромашПостач? відповідачу передано Сівалку зернову СЗ – 5,4, зав. № 333 в кількості 1 од. вартістю 38760 грн. По акту приймання –передачі  сільськогосподарської техніки № 10 від 26.07.2005 р., підписаного сторонами та ВАТ ?Уманьферммаш?  відповідачу передано Борону  дискову  важку до тракторів класу 3 т.с. БДВ –7, зав. № 50 в кількості 1 од. вартістю 44550 грн.  Загальна вартість сільськогосподарської техніки, перерданої відповідачу складає 83310 грн.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно  до п. 3.5.2.. ст..3 договору відповідач зобов’язувався  своєчасно та в повному  обсязі  сплачувати  лізингові платежі  згідно з графіком  сплати лізингових платежів (додатки № 2,4 до договору).

Загальна сума лізингових платежів по договору станом  на 22.08.2007 р. становила     37244,71 грн.

Відповідач  виконав свої зобов?язання  по оплаті лізингових платежів  частково з порушенням строків оплати в сумі 29892,18 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На момент подачі позову до суду  борг відповідача по лізинговим платежів становив 7352,53 грн.

Після подачі позову до суду відповідачем платіжним дорученням № 105 від 10.09.2007 р. перераховано 7352 грн.

Таким чином, провадження у справі в частині  стягнення 7352 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів  сплати 0,53 грн. боргу по лізинговим платежам, а тому зазначена сума підлягає стягненню.

Підпунктом  7.1. статті 7 договору сторони передбачили, що  за порушення строків  сплати лізингових платежів  відповідач сплачує позивачу  за  кожний день прострочення від несплаченої суми пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який  нараховується пеня.

Позивачем нараховано і пред?явлено до стягнення 201,15 грн. пені  за прострочення виконання грошового зобов?язання  за період з 06.04.2007 р. по 21.08.2007 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї винив несвоєчасному погашенні заборгованості.

Враховуючи   добровільну сплату відповідачем  суми боргу до винесення рішення, а також заявлене останнім клопотання про  зменшення розміру пені, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені на 50%. Таким чином, пеня, належна до стягнення  становить 100 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення  96,64 грн.  інфляційних за період з  травня 2007 р. по липень 2007 р. та 37,06 грн.  3% річних  за період   з  06.04.2007 р. по              21.08.2007 р.                           .

Відповідач не надав доказів  сплати даних сум нарахувань.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 96,64 грн. інфляційних та 37,06 грн. 3% річних є правомірними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526,549, 625 Цивільного кодексу  України, ст. 12, 16 Закону України “Про лізинг”, ст.ст. 49, п.11 ст. 80, ст..  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Припинити провадження у справі в частині стягнення 7352 грн. боргу за відсутності предмету спору. .

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю ?Зірка?,  Бахмацький р-н, с. Обмачів, вул.. Леніна, 31 (р. 260071575 в ?Райффайзен банк Аваль? м. Чернігів,  МФО 353348, код 03794845) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”,  м. Київ, вул.. Мечнікова, 16А ( р. 3659 в АКБ ?ТРАНСБАНК?, МФО 300089, код 30401456) 0,53 грн. боргу, 100 грн. пені, 96,64 грн. інфляційних, 37,06 грн. річних, 102  грн.  держмита,,  118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути Відкритому акціонерному товариству Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”,  м. Київ, вул.. Мечнікова, 16А ( р. 3659 в АКБ ?ТРАНСБАНК?, МФО 300089, код 30401456) надлишково сплачене державне мито в сумі 26,08 грн., перераховане платіжним дорученням № 1765 від 18.06.2007 р., що знаходиться в матеріалах справи № 7/187 господарського суду Чернігівської області.

.

Суддя                                                                                 Н.О. Скорик

19.09.2007 р.