СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.07                                                                                 Справа № 7/129ад.

м. Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Державного підприємства "Проектно-конструкторське бюро", м. Луганськ

2-го відповідача - Державного підприємства "Луганськвуглебудреструктуризація", м. Луганськ

про стягнення 8330 грн. 33 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Дудкіна О.В., довіреність № 14/01-20/07 від 02.01.07;

від 1-го відповідача –Савченко П.Г., керівник;

від 2-го відповідача –не прибув;

прокурор –Дядіна Ю.В., посвідчення № 58 від 02.06.06.

Суть спору: про стягнення 8330 грн. 33 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.04 по 31.01.07.

Відповідач ДП "Проектно-конструкторське бюро" проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 01/60 від 20.03.07, посилаючись зокрема на наступне:

- відповідно до наказу ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" № 33 від 20.04.04 відповідача реорганізовано шляхом приєднання у склад ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" як структурна одиниця з 01.05.04;

- згідно Акту приймання-передачі ДП "Проектно-конструкторське бюро" у склад ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" та розподільчого балансу, який затверджено Міністерством Палива та енергетики, ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" було передано зокрема кредиторська заборгованість до Соцстраху у розмірі 47 тис. грн.;

- вилучити відповідача з реєстру не має можливості, оскільки ці права були передані ліквідаційній комісії ДП "Луганськвуглебудреструктуризація", згідно листа № 03/02-02/4-92 від 03.05.06.

Таким чином, відповідач просить стягнути заборгованість на користь  Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м. Луганська  у розмірі 8330 грн. 33 коп. з ДП "Луганськвуглебудреструктуризація".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

Згідно ч. 12 ст. 20 Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи вбачається, що 1-й відповідач  був зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України  в Ленінському районі м. Луганська як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування. Однак, як вбачається з Додатку документів при ліквідації суб’єктів підприємницької діяльності 1-й відповідач знявся з обліку в Управлінні Пенсійного фонду України  в Ленінському районі м. Луганська у зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання до ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" на правах структурної одиниці, відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України № 613 від 22.10.02.

З наданого 1-м відповідачем Акту приймання-передачі ДП "Проектно-конструкторське бюро" у склад ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" та розподільчого балансу, який затверджено Міністерством Палива та енергетики, ДП "Луганськвуглебудреструктуризація", вбачається, що кредиторська заборгованість до Соцстраху у розмірі 47 тис. грн. дійсно була передана ДП "Луганськвуглебудреструктуризація". Відповідно до п. 4 Наказу Міністерства палива та енергетики України № 613 від 22.10.02 ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" визначено правонаступником ДП "Проектно-конструкторське бюро".

Крім того, відповідно до Акту приймання-передачі ДП "Проектно-конструкторське бюро" у склад ДП "Луганськвуглебудреструктуризація", ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" прийняло на свій баланс уставний фонд, основні фонди та виробничі запаси, що унеможливлює здійснення будь якої діяльності ДП "Проектно-конструкторське бюро".

Відповідно до п. 1 Наказу ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" № 33 від 20.04.04 –"ДП "Проектно-конструкторське бюро" реорганізувати шляхом приєднання  у склад ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" в якості структурної одиниці з 01.05.04.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що по зобов’язанням "ДП "Проектно-конструкторське бюро" повинно відповідати ДП "Луганськвуглебудреструктуризація", однак у задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у газеті "Наша газета" від 19.05.05 було здійснено публікацію про ліквідацію ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України № 185 від 25.04.05 та зазначено, що претензії кредиторів приймаються протягом двох місяців за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 40. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГК України  строк для заяви претензій кредиторами не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Згідно ч. 3 ст. 61 ГК України –претензії, що не задоволені через відсутність майна суб’єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

За вказаних обставин та враховуючи приписи ст. ст. 60, 61 ГК України щодо порядку розгляду ліквідатором заявлених до боржника вимог кредиторів, у задоволені позову слід відмовити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний у п’ятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 03.05.07.

Суддя                                                                                Т.Л. Калашник