ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.07
р.
Справа № 26/90

Постановлена у нарадчий кімнаті 11
квітня 2007р. о 13год. 40хв.

по справі 26/90

Господарський суд Донецької
області  у складі судді  Наумової
К.Г.

При секретарі судового засідання -
Митрофановій А.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду адміністративну справу

за
позовом  Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції (м. Маріуполь)

До Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Маріуполь)

Про стягнення фінансових санкцій у
сумі 856грн. 25коп.

Жовтнева міжрайонна державна
податкова інспекція (м. Маріуполь) звернулась до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (м. Маріуполь) про стягнення фінансових санкцій у сумі 856грн.
25коп.

Відповідач, заперечення на позов не
представив, у судове засідання не з'явився, представника у судове засідання не
направив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений,
у відповідності зі ст.128 КАС України,
справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована у якості
суб'єкту підприємницької діяльності виконавчим комітетом Маріупольської міської
ради Донецької області 22.02.2006 року, номер запису про державну реєстрацію
НОМЕР_1.

13.06.2006 року працівниками ДПІ
була проведена перевірка, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
більярдного залу, який належить СПД ОСОБА_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
За наслідками даної перевірки було складено акт перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності НОМЕР_2 від 13.06.2006року.

В акті перевірки зазначено, що
відповідачем припущені порушення п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі та
громадського харчування та послуг”, а саме непроведення розрахункової операції
з початку робочого дня 13.06.2006р., на повну суму надання послуг, через РРО,
РК, у загальній сумі 125грн. 05коп., непроведення розрахункової операції з
початку робочого дня 12.06.2006р., на повну суму надання послуг, через РРО, РК,
у загальній сумі 46,20грн., відсутність у місці проведення розрахунків РРО, РК,
КОРО, невидача розрахункового документа встановленого зразка; порушення п. 1
ст. 5 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, а саме, відсутність торгових патентів на 6 більярдних столах з
28.05.06р.

На підставі даного акту, рішенням
про застосування фінансових санкцій від 26.06.2006 року НОМЕР_3, ДПІ
застосувала до відповідача фінансові санкції у сумі 856грн. 25коп. за порушення
вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Згідно розрахунку суми штрафних
(фінансових санкцій), фінансова санкція у сумі 856грн. 25коп., застосована за
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій
сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО на суму 171грн. 25коп., застосована
фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність
відповідно до ст. 22 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Доказів оскарження даного рішення в
адміністративному та у судовому порядку суду не надано.

Відповідно ст. 22 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” у разі невідповідності суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Наведена сума відповідачем не
сплачена, що підтверджується Актом звірки розрахунків станом на 22.03.2007р.,
підписаний відповідачем, даними зворотного боку облікової картки платника
станом на 31.12.2006р.

З огляду на зазначене, позовні
вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції (м. Маріуполь) до
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Маріуполь) про
стягнення у доход Державного бюджету фінансових санкцій у сумі 856грн. 25коп.,
застосованих до відповідача рішенням про застосування фінансових санкцій від
26.06.2006 року НОМЕР_3 за порушення вимог Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та, керуючись
Законами України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”, “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, ст.ст. 7-12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4) у доход Державного
бюджету України фінансові санкції у сумі 856грн. 25коп., які застосовані
рішенням про застосування фінансових санкцій від 26.06.2006 року НОМЕР_3.

Зазначена постанова може бути
оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,
а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я
Донецького апеляційного адміністративного суду через Господарський суд
Донецької області.

Постанову підписано 16 квітня 2007
р.

Суддя