ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  03/3485а

"02" серпня 2007 р.                                                                   м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменко В.В.

з секретарем судового засідання Семерез М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тертишник С.М., за посадою, Харенко А.В., за довіреністю;

від відповідача: Лазарєва О.М., за посадою;

від ІІІ особи –Іваненчук В.І. за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Агрошляхбуд”, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода

до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси

ІІІ особа –ВАТ “ПМК-2”, м.Черкаси

про  скасування постанов № 2105 від 29.05.2007 р. та від 08.06.2007 р. про відкриття виконавчого провадження,  та акту опису  й  арешту майна   № АА –881573  від 14.06.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов скасування постанов відділу державної виконавчої служби Придніпровського району Черкаського міського управління юстиції, № 2105 від 29.05.2007 р. та від 08.06.2007 р. про відкриття виконавчого провадження, а також акту опису й арешту майна № АА –881573 від 14.06.2007 р. з тих мотивів, що боржник (позивач) знаходиться за межами території, на яку поширюються повноваження відповідача.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник ІІІ особи виступив проти задоволення позову.

При розгляді справи з”ясовано, що після реорганізації правильне найменування відповідача - Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

29.05.2007 р. та 08.06.2007 р. Придніпровським відділом державної виконавчої служби (далі - ДВС) Черкаського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду від 28.10.2005 р. у справі № 03-09-15-01/2618.

Під час розгляд справи встановлено, що на день відкриття виконавчого провадження місцезнаходження відповідача є вул. Першотравнева,2 села Червона Слобода Черкаського району, а не місто Черкаси.

Факт місцезнаходження позивача на території, яка не відноситься до юрисдикції відповідача підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

-          повідомленням КП “Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації”  від 01.08.2007 р. № 1438, з якого вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 2585 Вед., за ЗАТ “Агрошляхбуд” зареєстровано право власності на частину комплексу будівель по вул. Сурікова,12 в м.Черкаси згідно свідоцтва про право власності № САА 593893, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 13.02.2004 р.

Відповідно матеріалів інвентаризаційної справи № 2071 Вед, за ЗАТ “Агрошляхбуд” зареєстровано право власності на виробничу базу № 2 по вул.Першотравневій,2 в с.Червона Слобода Черкаського району згідно свідоцтва про право власності б/н, виданого виконкомом Червонослобідської сільської ради 31.01.2003 р.;

-          витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 27.03.2007 р. № 02-2-7/255 про те, що станом на 27 березня 2007 р. ЗАТ “Агрошляхбуд” значиться за адресою: 19604 Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, вул.Першотравнева,2

Суд приходить до висновку, що  Придніпровським відділом ДВС виконавче провадження було відкрито помилково.

Суд вважає обгрунтованими доводи позивача щодо поважності  причин пропуску строку на оскарження і приходить до висновку, що  цей строк необхідно поновити.

Суд вважає за необхідне зобов”язати виконавчу службу повернути до суду наказ від 28.10.2005 р. № 03-09-15-01/2618.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Поновити строк звернення до суду.

Скасувати постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2007 р. і 08.06.2007 р.

Органам  державної виконавчої служби –наказ господарського суду від 28.10.2005 р. у справі № 03-09-15-01/2618 повернути до господарського суду без виконання.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                  В.В. Єфіменко