ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2007
Справа №2-23/11356-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Грязнова Г.М. – завідуюча юридичним сектором, дов.№55/8/10-0 від 09.01.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від прокурора – Куінджі М. – прокурор відділу прокуратури АР Крим,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Прокурору Нижньогірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим, (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Шкільна, 16),

до відповідача фізичної особи-підприємця Нікітіної Наталії Павлівни, (97133, АР Крим, Нижньогірський район, с. Митрофанівка, вул. Дружби, 40),

про стягнення 350,50 грн.

встановив:

Прокурор Нижньогірського району звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим з позовом до підприємця Нікітіної Наталії Павлівни про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 350,50грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №9829801. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора та представника позивача, дослідив надані докази, суд встановив наступне.

12.09.2002р. Нижньогірською районною державною адміністрацією Нікітіна Наталія Павлівна зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №04055498Ф0020941, (аркуш справи 12).

04.05.2007р. Державною податковою інспекцією в Нижньогірському районі АР Крим проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності господарської одиниці  - магазину, розташованого в смт. Нижньогірський по вул. Гагаріна, 7-А, магазин «Русь», що належить підприємцю Нікітіній Наталії Павлівні.

В ході перевірки виявлені порушення статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, не забезпечення щоденного друку фіскального чеку, на касовому апараті невірно запрограмований час.

Результати перевірки знайшли відображення в акті №0000187 від 04.05.2007р.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 15.05.2007р. в розмірі 350,50грн.

Так, відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на день розгляду справи, рішення інспекції у встановленому законом порядку не оскаржене, штраф до теперішнього часу не сплачений.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже, вимоги прокурора про стягнення з підприємця Нікітіної Наталії Павлівни заборгованості в сумі 350,50грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 02 жовтня  2007  року.

У повному обсязі постанову складено 08 жовтня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи - підприємця Нікітіної Наталії Павлівни, (адреса: 97133, АР Крим, Нижньогірський район, с. Митрофанівка, вул. Дружби, 40; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний  номер ) у доход Державного бюджету Нижньогірського району (рахунок 0192, код платежу 21080900, банк одержувач: УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) заборгованість в сумі 350,50грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.