ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

18.04.07 р.                                                                                   Справа № 34/123пд

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву  Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області

до  відповідача 1.- Товариства з обмеженою відповідальністю “РемТехСервіс”  м. Горлівка

відповідача 2. – Малого приватного підприємства “Лугдомбуд”  м. Луганськ

про визнання недійсним господарського зобов’язання .

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області  звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “РемТехСервіс”  м. Горлівка  та  Малого приватного підприємства “Лугдомбуд”  м. Луганськ про визнання недійсним господарського зобов’язання, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів.

Відповідно до пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не дотримані вимоги п.4 ст.106  стосовно дати  підписання позовної заяви, відмітка на позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.

Пунктом 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана та подана  Прокурором                 м. Горлівки Марчук Н.В., який є представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги пункту п’ятого               ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,4,5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Керуючись  пунктами 3,4,5 статті 106, пунктами 1, 2, 6 статті 108,  статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області до  Товариства з обмеженою відповідальністю “РемТехСервіс”  м. Горлівка  та  Малого приватного підприємства “Лугдомбуд”  м. Луганськ про визнання недійсним господарського зобов’язання, залишити без руху.

Встановити  прокурору строк до "10" травня 2007 року на усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 106 КАСУ (надання позовної заяви  з датою підписання, її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документу , що підтверджує повноваження на підписання позовної заяви з копією для відповідача, крім того  прокурору слід визначитись із позовними вимогами відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України )

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя