СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.07.2007

Справа №2-30/7460-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання
Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача - Луханіна, предст. за
дов. від 28.11.06р. у справі.

від
відповідача - не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

За адміністративним позовом
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м.
Сімферополь, вул. Київська, 73.

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості в сумі
1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь звернулося до господарського суд АР
Крим з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Каштанове
Сімферопольського р-ну про стягнення
заборгованості перед бюджетом в сумі 1700,00 грн.

Представник позивача у засіданні
суду ІНФОРМАЦІЯ_1р. представив клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_2р. НОМЕР_1 про
зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із сплатою відповідачем
заборгованості в сумі 850,00 грн. на підставі ч.2 ст. 112 КАС України та
просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 850,00 грн.

Заявлене письмове клопотання було
задоволено судом, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в
сумі 850,00 грн. було закрито ухвалою господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у
порядку ч.2 ст.157 КАС України.

Відповідач в судове засідання
жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином рекомендованою кореспонденцією. Повідомлення про вручення
повістки повернулося до суду з відміткою про те, що ухвала суду та повістка
одержана особисто - Тарнаєвим (а.с. 21).

Розглянув матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд встановив.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, с. Каштанове Сімферопольського р-ну, зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа, про що видано свідоцтво від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4р. Регіональним
управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь була проведена
перевірка дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання при здійсненні
господарської діяльності, що ліцензується в магазині, розташованому за адресою:
АДРЕСА_2, який належить відповідачу.

В результаті перевірки виявлені
порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»
№481/95-ВР від 19.12.1995р. (далі - Закон), а саме: реалізація однієї пляшки
горілки «СВ на березових бруньках» без наявності відповідних ліцензій.

За наслідками перевірки складений
акт НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4р., у відповідності з яким за допущені відповідачем
порушення ч. 6 ст. 15 Закону до нього були застосовані фінансові санкції в
розмірі 1700,00 грн., про що винесено рішення НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5р.

Відповідно до ст. 16 Закону
контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають
ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.
На даний час, органом ліцензування такого виду господарської діяльності є
Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь.

Згідно з п.6 Порядку застосування
ст. 17 Закону, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від
02.06.2003р. №790, повноваження по застосування фінансових санкцій та їх
наступному стягнення покладені на Департамент з адміністрування акцизного збору
і контролю та обігом підакцизних товарів ДПА України і його регіональні
управління. Відповідно до наказу ДПА України від ІНФОРМАЦІЯ_6р.НОМЕР_5 було
проведено реорганізацію Департамент з адміністрування акцизного збору і
контролю та обігом підакцизних товарів ДПА України шляхом утворення нової
юридичної особи - Регіонального управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України в АРК, м. Сімферополь, яке є правонаступником РУ ДААК ДПА України в
АРК.

Пунктом 10 зазначеного порядку
передбачено, що у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його
одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи
сума боргу, яка вказана у рішенні НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. складає 850,00
грн. узгоджена відповідачем, не була сплачена та не оскаржена до суду.

Таким чином, суд вважає, що  вимоги
позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково,
з урахуванням ухвали ГС АРК від ІНФОРМАЦІЯ_1р. в сумі 850,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем
-  фізична  чи
юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158 - 161, п.
4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов Регіонального
управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь задовольнити
частково.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6, інші відомості суду
не відомі) на користь Державного бюджету України (р/р №0268 в УДК в
АРК м. Сімферополь, МФО 824026, , код платежу 21081100  850,00 грн. заборгованості по штрафним
санкціям.

В інший частині позову відмовити

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.