ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.08.07р.

Справа № 22/285-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м.Дніпропетровськ

до  1.Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

2. Закритого акціонерного товариства " Макіївський  металургійний завод", м.Макіївка

про стягнення  2497,50 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Кітченков М.О. - дов. від 10.05.06..

Від відповідача-1: Селяков О.В. - дов. № 785 від 20.07.07.

Від відповідача-2: Басова Н.А. - дов. № 0109/186 від 16.02.07.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 2497 грн. 50 коп. шкоди від недостачі прокату чорного металу за залізничною  накладною № 49867707.

Відповідачі  позовні вимоги не визнали, посилаючись на відсутність вини.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаної накладної на адресу позивача від  ЗАТ „Макіївськй металургійний завод”  у вагоні № 65488017  прибув прокат чорного металу за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 64000 кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 155 станції Самарівка Придніпровської залізниці від 22.06.07. щодо послаблення ув’язок вантажу та переривання маркування на тій же станції 22.06.07. складено комерційний акт БН 751142/40, в якому зазначено, що при переважуванні виявилось:  вивантажено 14 пакетів вагою 63270 кг, недостача склала 750кг. По пачкам - вага  пачки з порушеним маркуванням на 10см- 3810кг,по бирці 4340кг, недостача-530кг, вага другої пачки з порушеним маркуванням на 15 см -5550 кг, по бирці 4950кг надлишок - 600кг. Вага  в інших 12 пачок   не відповідає вазі на маркованих бирках. Навантаження в два штабелі, декілька ярусів по висоті. В верхньому ярусі в кожному  штабелі по три пачки, на кожній по три дротові ув’язки в дві нитки, які не порушені. В одному штабелі від борту в верхньому ярусі переривається маркування на 10см по ширині пачки, ув’язки послаблені на 10см . В другому штабелі в верхній пачці з другої сторони від борту переривається маркування 15 см по ширині, ув’язки послаблені  на 10см. На інших пачках  маркування червоною фарбою  переривається від 3 до 5 см, ув’язки послаблені до 10см по висоті.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (послаблення ув’язок вантажу та переривання маркування), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Вина другого відповідача з матеріалів справи не вбачається.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Перевіривши і уточнивши розрахунок, суд вважає, що стягненню підлягає шкода в сумі 1431 грн. 90 коп., пропорційно судові витрати.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м.Дніпропетровськ  1431 грн. 90 основної суми,  58 грн. 48 коп.  державного мита, 67 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог і в позові до другого відповідача відмовити.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо