overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № 11/350-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
"Аптека Біокон", м. Київ

до  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

про
стягнення  4 166, 11 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво
№НОМЕР_1, фізична особа-підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача 3 148, 07 грн., що складають суму заборгованості за товар
поставлений на підставі договору поставки товару №НОМЕР_2. по накладним №№
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.,НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, 24, 01 грн.
пені, 314, 80 грн. штрафу, 4, 23 грн. річних, 675 грн. збитків понесених
позивачем з зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права.

20.08.07р. від позивача надійшло
клопотання де останній просить провести судове засідання без участі
представника позивача та уточнює позовні вимог та просить стягнути з
відповідача 800, 06 грн. несплаченої суми за отриманий товар, 24, 01 грн. пені,
314, 80 грн. штрафу, 4, 23 грн. річних та витрати у справі, в т.ч. збитки,
понесені позивачем у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права
в сумі 675 грн.

Відповідач письмовий відзив не
надав, проте наявності заборгованості заперечував, та заявив клопотання про
відкладення розгляду спору для надання доказів, що підтверджують усні
заперечення.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду справи по суті від
сторін необхідно витребувати додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09
жовтня 2007 року о  12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документи, що підтверджують факт
часткового погашення заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- обґрунтований розрахунок суми
основного боргу.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи,
що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- забезпечити звірку взаємних
розрахунків;

- докази оплати товару.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.
№ 11/246-07-5870

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. –головуючий, судді Львов Б.Ю. і Полянський А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАНТИС”, Росія, м. Москва (далі –ТОВ “АТЛАНТИС”)

на ухвалу  господарського суду Одеської області від 16.08.2007

зі справи № 11/246-07-5870

за позовом  ТОВ “АТЛАНТИС”

до товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАД”,

товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-реклама”,

державного підприємства “Українська горілчана компанія “Nemiroff”,

товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Nemiroff”,

закритого акціонерного товариства “Комсомольська правда Україна”,

товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Факти та коментарі”,

закритого акціонерного товариства “Сьогодні Мультімедіа”,

товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетинг Стретєджис Медіа”

про визнання інформації недостовірною,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “АТЛАНТИС” до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 жовтня 2007 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                                   І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                   Б. Львов

Суддя                                                                                                   А. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "18" жовтня 2007 р.                                             по
справі  № 01-35/2724

УХВАЛА              про залишення позовної заяви без
руху

Господарський
суд Волинської області , розглянувши позовну заяву Підприємця ОСОБА_1, м.
Ковель

до  - Виконавчого комітету Ковельської міської
ради, м. Ковель;

-
Підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м. Ковель

про
неправомірні дії виконавчого комітету Ковельської міської ради

Встановив: Підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з адміністративним позовом на неправомірні дії
виконкому Ковельської міської ради в частині відмови в наданні дозволу на
переобладнання централізованої системи опалення на автономне газове в АДРЕСА_1
та зобов'язати виконком надати даний дозвіл.

Згідно з п. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про сплату судового збору в оригіналі в
розмірі визначеному відповідно до підп. 1 ст. 3 Кабінету Міністрів України «Про
державне мито». В порушення даної норми до позовної заяви долучені копії
квитанції про сплату державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп., що не відповідає
нормам КАС України та копія квитанції про сплату вартості інформаційних послуг,
які не сплачуються в адміністративному судочинстві.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ суддя
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє  ухвалу
про залишення без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства  України,
господарський суд.

ухвалив:

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.          Надати позивачу строк до 31.10.2007
р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, якщо він усуне
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя
Соломка Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07                                                                       Справа№ 11/299

Розгляд справи відкладено на : 01.11.07   о      11:20

Суддя Сало І.А.

при секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі

За позовом: Корпорація „Енергоресурс-інвест”, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Меблевого комбінату „Стрий”, м.Стрий

Про стягнення 76865,38грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Дуб-предст. Доручення № 209 від 13.03.2007року

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 21.08.2007року порушено провадження у справі за позовом Корпорації „Енергоресурс-інвест про стягнення із Відкритого акціонерного товариства Меблевого комбінату „Стрий” 76865,38грн.боргу.

В судове засідання відповідач не з”явився, заявивши клопотання (№ 795 від 28.09.2007року) про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене,з метою повного та об”активного дослідження всіх матеріалів справи, суд відкладає її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи.

2.          Судове засідання призначити на 01.11.2007р. о 11-20.

3.          Сторонам –виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.08.2007року.

4.          Явка представників сторін в судовому засіданні обов”язкова.

Суддя                                                             Сало І.А.
СУД
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № А38/453-07

За позовом  Державної податкової інспекціїу
м.Дніпропедзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
стягнення 2857,00 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Євтушенко О.В., дов. № 8891/10/100 від 05.04.2007 року Від
відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено  позов Державної податкової інспекції у м.
Дніпропедзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області  про стягнення 2857,00 грн.

Провадження по справі порушено 07.09.2007
року. Розгляд справи призначений на 11.10.2007 року.

В судове засідання на зазначену
дату не прибув представник відповідача, доказів отримання відповідачем позовної
заяви та доданих до неї документів в справі немає.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 128 КАС
України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання
сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості
з'явитися в судове засідання та викласти свою позицію по справі.

На підставі викладеного,
керуючись  п.1 ч.1 ст. 128 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по
справі  до  06.11.2007 року на 10:45.

2.          Явку
представників  сторін  в судове засідання визнати обов'язковою.

3.          Відповідачу надати до судового
засідання докази сплати боргу або заперечення на позов.

Суддя

Н.А. Бишевська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.

№ 2-18/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1

на

постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 14 серпня 2007 року

у справі

№ 2-18/07 (22-ц-3629/07)

за позовом

ОСОБА_1

до

-          відкритого акціонерного товариства
“Восход”,  -          фірми “Айфекс глобал Лімітед”,  -
товариства з обмеженою відповідальністю “Крим-Капітал-Регістр”

про

визнання реєстрації засновницьких
документів незаконною

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2007
року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 8 листопада 2007 року о 1110
годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й
поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.

Справа №  5/503/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Гмирьова, 1/1

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 20.06.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки
справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 01.08.2007 р.
о 09 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№6/108-1
виконання рішення  господарського  суду
від "10" вересня 2007 р.
у      справі № 6/108-38
з підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Укрінбанку, ІПН НОМЕР_2, ЗКПО
грн. 32 коп. (в т.ч. 708 грн.40 коп. основного боргу,   90 грн.19 коп. індексу інфляції, 30 грн.48
коп. три проценти річних, 2 грн.25 коп. пені ) та 102 грн.  в повернення витрат по сплаті державного мита
, 118 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь
Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг  Волинської
вступу рішення в законну силу - 21.09.2007р.
пред'явлення до  22.09.10.
господарського суду,суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.07
Справа № 01/17-76

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді   Духа
Я.В., суддів    Краєвська М.В., Юркевич
М.В.

розглянувши апеляційну скаргу  ТзОВ ВКФ “Луцьккондитер”, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області від
10.05.2007р.

у справі  №01/17-76

за позовом:  ОСОБА_1,
м.Луцьк

до          відповідача: ТзОВ ВКФ
“Луцьккондитер”, м.Луцьк

про  стягнення 39591,68грн.
вартості частини майна пропорційна частці
в статутному  капіталі  ТзОВ ВКФ “Луцьккондитер”, м.Луцьк

визнав  причини спливу
процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані
матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст.53,86,93,98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2007р.
о 09:50год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за
адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу в термін до 23.07.2007р. подати в суд мотивований відзив
на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий   суддя
Дух Я.В.

Суддя
Краєвська М.В.

Суддя                                                                           Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.07                                                                                           Справа№ 27/239

За позовною заявою: ЛМКП “Львівводоканал”, м.Львів

До відповідача:  Військової частини 4114 ВВ УМВС України, м. Львів

про  стягнення 37 629,27 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Досяк Ю.І. - юрисконсульт

від відповідача: Бондаренко О.В. - юрисконсульт

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені  ЛМКП “Львівводоканал”, м.Львів до Військової частини 4114 ВВ УМВС України, м. Львів про стягнення  37 629,27  грн.

Представники сторін в судове засідання з”явились, надали пояснення по предмету спору.

В процесі судового розгляду судом  з’ясовано:

17.02.2004 р. між Військовою частиною 4114 ВВ УМВС України та ЛМКП “Львівводоканал”  було укладено договір №102501 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

За 2006 р. відповідачу надано послуг на загальну суму 127 480,68 грн., відповідач сплатив 86091,51 грн.

За 2007 р. (січень –серпень) надано послуги на загальну суму 84 987,12 грн, відповідач сплатив 86091,51 грн. 88 747,02 грн.

Відповідно до п.3.5 договору, оплата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись до 25 числа поточного місяця, при чому, в першу чергу погашається заборгованість абонента, однак оплата проводиться несвоєчасно і не в повному об”ємі.

На момент розгляду спору, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 37 629,27 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Військової частини 4114 ВВ УМВС України, що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 146  (р/р №0542 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ) на користь ЛМКП “Львівводоканал”, що знаходиться за адресою: 79017, м.Львів, вул. Зелена, 64 (р/р №0056 в ЗРФ АКБ “Трансбанк” в м.Львові, МФО 385435, ) 37629,27 грн. заборгованості, 376,29 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.

№ 46/157-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на  постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 02.08.2007

у справі

№
46/157-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ "Спорттрикотаж"

про

скасування рішення загальних
зборів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана в
строк, визначений ст. 110 ГПК України, і відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 та
призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на
10.12.2007 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 209.

2.          В разі відмови від скарги подання
письмового клопотання про це є обов'язковим.

Головуючий суддя
В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан
СУД
УХВАЛА

24.10.07р.

Справа № А21/175-07

За позовом  державної податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ.

до  відповідача суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ.

про
припинення підприємницької діяльності відповідача.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
15.11.07р. о 11:10год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -докази
в підтвердження вимог;

Відповідачу -письмові
заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно
засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для
своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.

Справа № 01/26-12.

за позовом ОСОБА_1, м. Нововолинськ
Волинської обл.

до відкритого акціонерного
товариства «Павлівський пивоварний завод», с. Павлівка Іваничівського р-ну
Волинської обл.

про визнання недійсними зборів
акціонерів ВАТ «Павлівський пивоварний завод» від 26.01.2001р. та протоколу
зборів № 1-2001 від 26.01.2001р.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від
31.01.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач з врахуванням
заяви від 10.09.2007р. про уточнення позовних вимог просить визнати незаконними
загальні збори акціонерів ВАТ «Павлівський пивоварний завод» від 26.01.2001р.,
визнати недійсними рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів
26.01.2001р., оформлені протоколом №1-2001 від 26.01.2001р.

Ухвалою господарського суду від
26.09.2007р. розгляд справи було відкладено на 18.10.2007р.; зобов'язано
відповідача Додаток 2 до протоколу засідання реєстраційної комісії загальних
зборів акціонерів ВАТ «Павлівський пивоварний завод» від 26.01.2001р. -
довіреності від акціонерів (6шт.); довіреності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на право представляти їх інтереси на загальних зборах ОСОБА_3

17.10.2007р. від відповідача
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи  в зв'язку з неможливістю забезпечити
представництво інтересів товариства в судовому засіданні, оскільки представник
відповідача бере участь в судовому засіданні апеляційного суду Рівненської
області.

У зв'язку із заявленим клопотанням,
враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду щодо
подання доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на
22.11.2007р. на 9 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати
суду:

2.1. Додаток 2 до протоколу
засідання реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ «Павлівський
пивоварний завод» від 26.01.2001р. - довіреності від акціонерів (6шт.)

2.2. Довіреності ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на право представляти їх інтереси на загальних зборах ОСОБА_3

Суддя
Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.10.07р.

Справа № А10/479-07

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новада" , м. Дніпропетровськ

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.11.07р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Кощеєв І.М.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська