ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

22.02.2007
Справа №2-26/494.1-2007

Суддя господарського суду АР Крим Проніна О. Л. розглянувши матеріалиадміністративної справи 22.02.2007р. у судовому засіданні, яке почалося о 12:00, за участю секретаря судового засідання  Кім Є.Л.

За участю представників:

Від позивача –  не з'явився

Від відповідача  -  Бугло М.В., дов. від 13.03.2006р. № 02.9-2132, посвідчення № 12

постановив ухвалу по справі №2-26/ 494.1-2007А

За позовом Приватного підприємства «Євротранс» (м. Ялта, вул. Ломоносова, 19, кв. 5)

До відповідача Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (м. Ялта, пл. Радянська, 1)

Про визнання недійсним рішення

Сутність адміністративної  справи:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим  із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради та просить визнати недійсним рішення №279 від 01.03.2006р. «Про організацію пасажирських перевезень на території Великої Ялти».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.07.2006р. по справі №2-13/11963-2006А було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів із забезпечення позову шляхом зупинення проведення конкурсу, призначеного на 04.08.2006р. за маршрутами №№ 11,3,24,28а,31а,32 на перевезення пасажирів на території Великої Ялти.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2006р. зазначена ухвала Господарського суду АР Крим  була скасована, справа передана на розгляд судді господарського суду АР Крим Проніній О. Л.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22.12.2006р. справу прийнято до провадження з привласненням справі № 2-26494.1-2007А.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява Приватного підприємства «Євротранс» про відмову від адміністративного позову.

Вказана заява прийнята судом з наступних підстав.

Згідно  до п. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов  протягом  всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо  відмову від адміністративного позову чи визнання  адміністративного позову чи визнання  адміністративного  позову викладено  в адресованій  суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове  рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову,  визнанням адміністративного позову чи примиренням  сторін ухвалюється  за правилами,  встановленими статтями 112,  113 цього Кодексу.

Відповідно п.  2 ст. 157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження по справі.

За такими обставинами, провадження про справі підлягає закриттю у порядку п. 2 ст. 157 КАС України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Приймаючі до уваги викладене, керуючись ст.. 112, ст..136, п. 2 ст. 157, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-26/494.1-2007А за позовом Приватного підприємства «Євротранс» до відповідача Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання недійсним рішення  закрити.

Роз’яснити сторонам, що відповідно ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України дійсна ухвала, постановлена  за  наслідками   розгляду   питання   про   дотримання судом предметної підсудності при порушенні провадження по справі може бути оскаржена.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.