ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.07                                                                                           Справа№ 31/153

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:
Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача:
Житлово-будівельного кооперативу № 189, м. Львів

про:
стягнення 16171,90 грн.

Суддя:    Артимович В.М.
секретар:   Митник М.Б.
Артимович В.М.

При секретарі:
Митник М.Б.

Представники

від прокуратури:
Нестеренко А.А. –помічник прокурора (посвідчення № 55)

від позивача:
Ребицька З.П. –представник (довіреність № 30 від 04.09.06 року)

від відповідача:
Крупей С.П. –голова кооперативу

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів, надалі –позивач, до Житлово-будівельного кооперативу № 189, м. Львів, надалі - відповідач, про стягнення 16171,90 грн.

Ухвалою суду від 19.09.07 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 15.10.07 року.

В судове засідання 15.10.07 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті спору. На виконання вимог ухвали суду від 19.09.07 року позивач подав докази надсилання відповідачу акту звірки взаємних розрахунків.

В судове засідання 15.10.07 року позивач подав узгоджене із прокурором клопотання про стягнення із відповідача борг в сумі 4471,90 грн., а в решті позовних вимог просить суд припинити провадження у справі, оскільки борг в сумі 11 700,00 грн. сплачений відповідачем в ході судового розгляду, судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

За результатами перевірки, проведеної прокуратурою Шевченківського району м. Львова в ЛМКП "Львівтеплоенерго", встановлено, що відповідно до договору № 3621 Ш під 05.10.2002 року, позивач зобов'язувався постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язувався її отримувати і оплачувати за встановленими тарифами на умовах і в терміни, передбачені договором, своєчасно і в повному обсязі.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті теплової енергії не виконує.

Станом на 31.08.2007 року заборгованість відповідача за період з травня 2006 року по серпень 2007 року складає 16171,90 грн.

На органи прокуратури відповідно до ст. 121 Конституції України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відтак, оскільки ЛМКП "Львівтеплоенерго" створене Львівською міською радою та підпорядковане управлінню інженерного господарства Львівської міської ради, яке є представником власника територіальної громади м. Львова і с органом, до сфери управління якого входить підприємство, невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором завдає істотної шкоди інтересам держави, а саме в особі органу місцевого самоврядування - Львівської міської ради.

Однак, ЛМКП "Львівтеплоенерго" несе великі збитки за несвоєчасну сплату боржниками послуг, які воно надало, і, відповідно, не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до Пенсійного фонду, до інших цільових фондів України, а також виплати заробітної плати працівникам та інших відрахувань, отже це ще раз підтверджує, що невиконання відповідачем зобов'язань завдає значної шкоди економічним та соціальним інтересам держави.

Враховуючи те, що відповідач частково погасив борг перед позивачем, а несплаченою залишається сума 4471,90 грн., суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог із врахуванням їх уточнень.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати у відповідності до норми ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, задовольнити частково.

2. Стягнути із Житлово-будівельного кооперативу № 189 (79020, вул. Панча, 20, м. Львів; п/р 7961 в ЛОФ АК УСБ у м. Львові, МФО 325019, ) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (79000, вул. Д. Апостола, 1, м. Львів; п/р 260022777 у ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, ) 4471,90 грн. заборгованості.

3. Стягнути із Житлово-будівельного кооперативу № 189 (79020, вул. Панча, 20, м. Львів; п/р 7961 в ЛОФ АК УСБ у м. Львові, МФО 325019, ) на користь державного бюджету України (п/р 0006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, , код 22090200, символ звітності банку 092) 161,72 грн. державного мита.

4.   Стягнути із Житлово-будівельного кооперативу № 189 (79020, вул. Панча, 20, м. Львів; п/р 7961 в ЛОФ АК УСБ у м. Львові, МФО 325019, ) на користь державного бюджету України (п/р 0006 в ГУДК у Львівській області, МФО825014, отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, , код платежу 22050000) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати згідно ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                             Артимович В.М.