ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

14.09.07                                                                                 Справа №
01-10/10-525.

Суддя Ворожцов А.Г. розглянувши матеріали справи за позовом
Стахановської міської ради луганської області, м. Старобільськ

до  відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Старобільськ

про  визнання недійсним
договір купівлі - продажу

в с т а н о в и в :

До позовної заяви від
04.09.2007р. № 995а про визнання недійсним договору купівлі -продажу земельної
ділянки за адресою м. Старобільськ, вул. Шевченко,1, не подано:

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку та
розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності з вимогами п. б) ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів “Про державне мито” із заяв немайнового характеру повинне
сплачуватися державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно листа Управління Державного казначейства у м. Луганську
Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 135
від 05.02.07. державне мито з 12.02.2007 року зараховується до Управління
Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк
одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, п/р 0006, МФО 804013,
ОКПО 24046582, символ звітності банку 092, код бюджетної класифікації 22090200.

Відповідно до листа від
12.04.2007р. ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу зараховуються: поточний рахунок
0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську, банк
-ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000.

Позивач  додав до позовних
матеріалів копії платіжних  доручень №
914 від 29.05.07.(призначення платежу "судові витрати в Старобільський
районний суд" - у розмірі 60 грн.), № 945 від 31.05.07. (призначення
платежу  "держмито" у розмірі
7грн. 50 коп.), які не відповідають даним вимогам, тому слід подати докази
зарахування держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу за належними реквізитами та у належному розмірі.

Крім того, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та
справляння державного мита“, при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо
якого  вчинюється  відповідна
дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж,
а при перерахуванні мита з
рахунку  платника  -
останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано
в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей
напис скріплюється першим і другим
підписами  посадових  осіб
і  відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До вищезазначеної позовної заяви додані копії платіжних доручень,
що не відповідає вищевказаним вимогам, також (на зворотній стороні оригіналу
платіжного доручення має бути напис кредитної установи наступного змісту:
“Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата) ”, засвідченого підписами
посадових осіб кредитної установи та її печаткою).

На підставі викладеного, керуючись п. 4,  10 ст. 63, 86 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву
та додані до неї документи заявнику без
розгляду.

2.          Повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):
на 22 аркушах, у  т.ч. копії  пл. доручень № 914 від 29.05.07., № 945 від
31.05.07.

Суддя                                                                                    А.Г.Ворожцов