ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.07                                                                                           Справа№ 2/267

За позовом: Дочірнього підприємства "Будівельне управління №43" відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м.Борислав Львівської області

до відповідача: Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

про стягнення 31 600,61 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача Скляр Ю.Д.

від відповідача не з'явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору:

Позов заявлено дочірнім підприємством "Будівельне управління №43" відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м.Борислав Львівської області, до відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області, про стягнення 31 600,61 грн.

Розгляд справи розпочато 19.10.2007 року. Ухвалою суду від18.10.2007р. розгляд справи відкладався з підстав, вказаних у даній ухвалі. Рішення прийнято 20.11.2007р.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 29156,28 грн. основного боргу, 2444,33 грн. пені та судові витрати у справі: 316,00 грн. державного мита, і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявку як без поважних причин і вважає за можливе розгляд справи провести без його участі відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

як вбачається із матеріалів справи, позивач ДП БУ-43 ВАТ "Прикарпатбуд" (виконавець), в особі директора Берещака О.Ю і відповідач відділ житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради (замовник), в особі начальника Зарицького М.Д., уклали договір №07/04 від 07.04.2006р.

У відповідності до умов договору, позивач (виконавець) брав на себе зобов'язання виконати роботи та надати послуги по охороні об'єкту "Школа на 33 класи в м.Бориславі по

вул. Коваліва" (п.1,2 ), а відповідач (замовник) брав зобовя'зання провести оплату за виконану роботу та надання послуг на протязі 10-ти днів після підписання акту приймання-здачі виконаних робіт (п.4 ).

Позивачем договірні зобов'язання виконані у повному обсязі, про що свідчать наявні у матеріалах справи оформлені належним чином i підписані уповноваженими представниками сторіни у справі акти здачі-приймання робіт : за травень 2006р. на суму 3895,46 грн., за червенъ 2006 р. на суму 3636,40 грн., за липень 2006р. на суму 3564,37 грн., за серпенъ 2006р. на суму 3573,98 грн., за вересень 2006р. на суму 3551,03 грн., за жовтенъ 2006 р. на суму 3518,42 грн., за листопад 2006 р. на суму 3320,20 грн., за груденъ 2006р. на суму 4087,42 грн.

Відповідач, ВЖКГ та Бориславської міської ради, порушив свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на момент розгляду справи становить 29156,28 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 20.08.2007р.

08.08.2007р. дочірнє підприємство "Будівельне управління №43" відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд" звернулось до відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради з претензією про погашення заборгованості в сумі 29147,28 грн., проте відповідач на неї не відреагував.

У відповідності з ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, а тому суд приходить до висновку про те, що з нього підлягає стягненню борг в розмірі 29156,28 грн.

Стосовно позовних вимог про стягнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне: у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання. Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. У відповідності до п.7 договору, при затримці (замовником) оплати виконаних робіт, наданих послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

З наведеного, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого розрахунку 2444,33 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 29156,28 грн. за виконані роботи (послуги) та 2444,33 грн. пені.

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями №225 від 11.09.2007р. в розмірі 316,00 грн. та №227 від11.09.2007р. в розмірі 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.193,230,231 ГК України, ст.ст.43, 49, ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради (м.Борислав, вул.Шевченка, 42, р/р №6004 у ВДК м.Борислава, МФО 825014, код ЗКПО 26412705) на користь дочірнього підприємства "Будівельне управління №43" відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд" (Львівська область м.Борислав, вул.Є.Коновальця, 11, р/р №0047 в ПІБ м.Борислава, МФО 325406, код ЗКПО01272290) 29156,28 грн. основного боргу, 2444,33 грн. пені, 316,00 грн. державного мита та 118,00 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                             Зварич О.В.