СУД
СУД
УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа № 1/415.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області

до відповідача –Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода",                                  м. Луганськ

про стягнення  84766 грн. 68 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Калашникова А.О., дов. від 14.06.07 № 11; Доманська Л.А., дов. від 21.08.07 № 12; Романенко О.П., дов. від 10.09.07 № 105/1139; Кривуца Г.Г., дов. від 25.12.06 № 5;

від відповідача  –Шевченко О.В., дов. від 21.05.07 № 63;

Шепіль Ю.М., дов. від 10.01.07 № 200;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 84766 грн. 68 коп. за перевищення гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву за листом від 21.08.07 № 20/107 проти позову заперечує з посиланням на п. 5.1 Правил приймання стічних вод від підприємств і фізичних осіб до комунальних та відомчих систем каналізації м. Алчевська, відповідно до яких допустимі концентрації забруднюючих речовин в стічних водах підприємства розробляються з урахуванням фонової концентрації води, що використовується на підприємстві. За твердженням відповідача, позивач повинен був розробити допустимі концентрації, враховуючи фонову концентрацію води на кожному підприємстві м. Перевальська та зазначити такі допустимі концентрації в договорі, але п. 2.2 договору переліку останні вказані без врахування фонової концентрації. Також відповідач посилається на відсутність за матеріалами справи висновку про перевищення відповідачем допустимих концентрацій; факт не направлення позивачем відповідного повідомлення у відповідності до умов п. 7.6 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України. Крім того, за даними висновку хімічного дослідження стічних вод від 14.03.07, виконаного лабораторією відповідача, будь-яких відхилень якості стічних вод від встановлених договором, не виявлено.

У додаткових поясненнях, які здані до суду 30.08.07, відповідач в обґрунтування заперечень у справі посилається також на те, що:

- за супровідним листом від 14.05.07 № 105/554 ним був отриманий насправді протокол дослідження проб, відібраних 24.04.07, а не рахунок № 91 від 07.05.07, на що посилається позивач;

- позивач не повідомив у встановлений законодавством строк про факт перевищення допустимих концентрацій речовин та не направив претензію тощо.

Позивач  у засіданні суду, у якому майже закінчується двохмісячний строк вирішення справи, подав нові додаткові обґрунтування вимог та, при цьому додав підтверджуючі документи на 116 аркушах.

За вказаних обставин відповідачу слід надати відзив на позов з урахуванням додаткових обґрунтувань, зроблених позивачем, тому  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 04.10.07, 14 год. 15 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати : позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідача –подати відзив на позовні вимоги з врахуванням їх додаткового обґрунтування зробленого позивачем за листом від 10.09.07 № 105/1140.

Явка  представників сторін  в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                                             І.В.Мальченко