СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"20" вересня 2007 р.
6/5673-А

за адміністративним позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці

до Одеського слідчого ізолятора
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Одеській області м. Одеса

про - визнання неправомірними дій
Одеського СІЗО під час проведення торгів (тендеру) на закупівлю  консер м'ясних.

- скасування акцепту тендерної
пропозиції

Суддя        Танасюк О.Є.

Секретар
судового засідання   Сарбей О.Ф.

Представники:

Від позивача  - не з'явився

Від відповідача   - Конфедрат В.П. -представник за
дорученням  від 19.09.07р.

Соколан О.С.-
представник за довіреністю від 19.09.07р.

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про відкриття провадження  у справі від ІНФОРМАЦІЯ_1р. сторонам
направлена. (Вих.НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.)

Суть спору:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії
Одеського СІЗО під час проведення  торгів
(тендеру) на закупівлю консерви м'ясних та скасувати акцепт тендерної
пропозиції.

Відповідач у письмових запереченнях
на позовну заяву та його повноважні представники в попередньому засіданні проти
позовних вимог заперечують, вказуючи, що
Одеським СІЗО у відповідності до вимог ЗУ „Про закупівлю товарів, робіт,
послуг за державні кошти” було оголошено
через мережу Інтернет та у ЗМІ оголошення про  закупівлю
м'яса та м'ясопродуктів до ОСІ на 2007р. Тендерною комісією було
підготовлено відповідну документацію та роздано учасникам торгів для підготовки
тендерних пропозицій.

Однак, позивачкою була подана
тендерна пропозиція з порушенням вимог процедури закупівлі, з порушенням форми
встановленої замовником, з помилкам та не в повному обсязі, а також не було
придбано документації для підготовки до тендеру
та не сплачено тендерного забезпечення.

При цьому, відповідач звертає увагу
суду на те, що при існуванні вказаних недоліків пропозиція ПП ОСОБА_1 не була
розкрита та не розглядалася.

Позивач, незважаючи на те, що був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повноважного
представника в попереднє засідання не направив, витребуваних судом доказів не
подав.

При дослідженні матеріалів справи,
судом встановлено, що позовна заява від імені позивачки підписана представником
за довіреністю ОСОБА_2 До позовної заяви додано копію бланку нотаріально
посвідченого доручення, яким ОСОБА_2 надано право підпису позовних заяв, яке
однак, не підписане ні довірителем,
ні  нотаріусом та не внесено до
реєстру.

Таким чином, в матеріалах справи
відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо подання та
підписання позовних заяв, а також ведення даної справи від імені ПП ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ст.155  КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо

позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне
заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись  п.2 ст. 155, ст.165, п.п. 6 та 7 Розділу VII
„ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”Кодексу адміністративного   судочинства    України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дунаївці до Одеського слідчого ізолятора Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Одеській області,
м. Одеса про визнання неправомірними дій Одеського СІЗО під час проведення  торгів (тендеру) на закупівлю консерви м'ясних
та скасування акцепту тендерної пропозиції
залишити без розгляду.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.