ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.09.07
Справа № 12/493н

Суддя  Палей О.С.,  розглянувши матеріали  за позовом

Малого приватного підприємства
«Космос», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпрофінвестлуг»м. Луганськ

про визнання оцінки та торгів не
дійсними

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України,
суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите
акціонерне товариство «Луганський міський автобусний парк», на стороні
відповідача фізичну особу ОСОБА_1, м. Луганськ.

Розглянувши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

При подачі
позовної заяви позивач керуючись роз'ясненням Вищого Арбітражного суду України
№02-5/611 від 03.08.1994р. «Про деякі питання практики застосування заходів до
забезпечення позову» та положеннями Господарського кодексу України звернувся з
клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони ВАТ «Луганський міський
автобусний парк», м. Луганськ, ТОВ «Укрпрофінвестлуг»м. Луганська та переможцю
аукціону здійснювати певні дії з реалізації угоди з купівлі -продажу майна, з
посиланням на те, що аукціон вже відбувся, і покупець -фізична особа має доступ
до майна та право розпоряджатися ним, а тому існує небезпека заподіяння шкоди
інтересам позивача до ухвалення рішення судом, тобто майно може зникнути або
погіршитися за якістю.

Суд вважає заявлені до забезпечення
позову заходи адекватними вимогам, на забезпечення яких вони вживаються,
оскільки саме заборона здійснювати будь-які заходи, спрямовані на укладення та
виконання договору купівлі-продажу, унеможливить вибуття спірного майна з
ліквідаційної маси банкрута та забезпечить фактичне виконання судового рішення
в разі задоволення позову.

Керуючись статтями 27, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання про
забезпечення позову.

2.           Заборонити Відкритому
акціонерному товариству «Луганський міський автобусний парк», м. Луганськ, Товариству
з обмеженою відповідальністю «Укрпрофінвестлуг»м. Луганськ та фізичній
особі ОСОБА_1, м. Луганськ здійснювати будь-які юридичні дії відповідно
реалізації (укладення та виконання) угоди з купівлі -продажу на аукціоні
нерухомого майна, яке належить ВАТ «Луганський міський автобусний парк», до
розгляду справи по суті в суді.

3.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

4.          Розгляд справи призначити на 24.09.07.
на 12 год. 10 хв., каб. №308.

5.           Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Відкрите акціонерне товариство «Луганський міський автобусний парк»,
на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1, м. Луганськ.

6.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів
доданих до позовної заяви у копіях -для огляду у засіданні.

7.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу.

8.          Третім особам:  подати суду відзив на позовну
заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін в засідання
суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 О.С.
Палей

Помічник судді
Є.С. Сєрджан

Надр. 5

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачам

4-5-тетім
особам