ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.07 р.                                                                                     Справа № 20/154

про розстрочку виконання рішення суду

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецький енергозавод”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма ДіП”, м.Донецьк

про стягнення 109203,81 грн.

Суддя  О.Є.Донець

За участю представників сторін:

від позивача Овчаренко Л.С. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донецький енергозавод”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма ДіП”, м.Донецьк, про стягнення 109203,81 грн. – суми заборгованості за договором оренди нежилого приміщення та обладнання № 98 від 01.08.01р.

Рішенням суду від 26.07.2007 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецький енергозавод”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма ДіП”, м.Донецьк задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ.

Відповідач по справі звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання рішення суду на 2 роки. В обґрунтування клопотання надав суду лист № 67 від 12.10.2007р.; лист № 66 від 07.09.2007р.; додаткову угоду від 16.08.2007р. до договору оренди нежилого приміщення та обладнання № 09/04 А від 09.04.2003р.; угоду про розірвання договору від 29.12.2006р.; фінансовий звіт; звіт про фінансові результати.

Позивач по справі надав суду відзив на клопотання відповідача по справі № 09-1243 від 05.11.2007р. у якому заперечив проти надання розстрочки виконання рішення, посилаючись на те, що відповідач вже звертався із клопотанням про надання розстрочки виконання рішення і 23.08.2007р. його клопотання було розглянуто господарським судом та прийнято рішення про відмову у його задоволенні.

Згідно із ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом зазначеної статті, необхідною умовою надання судом боржникові розстрочки або відстрочки виконання рішення є винятковість випадків, коли виконання рішення ускладнюється або унеможливлюється.

Як вбачається зі змісту клопотання відповідача по справі, підставою його звернення до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення суду є незадовільний фінансовий стан підприємства, який сам по собі не є винятковим випадком в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, а також майнові інтереси позивача по справі, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання боржника відмовити, у зв’язку із тим, що обставини, на які посилається відповідач по справі у своєму клопотанні не є винятковими.

Керуючись ст. 121  ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення – відмовити.

Суддя                                                                                            Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.