ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.07 р.                                                                               Справа № 23/229

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія ”Енергосінтез” м. Луганськ

до відповідача: Державного підприємства ”Селидіввугілля” м. Селидове

про  стягнення 39 468, 99 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 31.07.2007р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 06.08.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Компанія ”Енергосінтез” м. Луганськ , звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства ”Селидіввугілля” м. Селидове, 39 240 грн. боргу та 228, 99 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем умов договору № 231 від 24.05.2006р. щодо поставки вугільної продукції (далі - продукція) на суму 250 823, 28 грн. - поставлено продукції лише на суму 211 583, 28 грн.;

-          попередню оплату позивача відповідачу на суму 250 823, 28 грн.;

-          акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2006р.;

-          ст. ст. 625, 629, 693 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач визнав вимоги позивача щодо суми основного боргу і просить суд зменшити розмір стягуваних річних у зв’язку з фінансовими труднощами підприємства.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Сторони 24.05.2006р. уклали договір № 231 на поставку вугільної продукції, згідно умов якого відповідач зобов’язався поставити позивачу продукцію, найменування, ціна, кількість, умови поставки  якої визначені у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору, а позивач – оплатити її вартість шляхом попередньої оплати. Строк дії договору - з моменту підписання договору до 31.12.2006р.

Позивач сплатив відповідачу за даним договором 250 823.28 грн. Відповідач поставив позивачу продукцію на загальну суму 211 583, 28 грн. Таким чином відповідач не поставив позивачу продукцію на суму 39 240 грн.

Згідно ч.2 ст. 693 ЦК позивач вправі вимагати повернення суми попередньої оплати. У відповідності до ч.3 цієї статті на суму попередньої оплати нараховуються проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач на підставі цієї статті нарахував відповідачу 228, 99 грн. Враховуючи правомірність нарахування 3% річних, суд стягує з відповідача і цю суму.

Зважаючи на викладене, суд вимоги позивача задовольняє в повному обсязі.

Суд відхиляє клопотання відповідача щодо зменшення суми річних, тому що не доведено складного фінансового становища відповідача, а річні не відносяться до неустойки.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 625, 693 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства ”Селидіввугілля” (м. Селидове, вул. К.Маркса, 41, р/р 817 в АК ПІБ м. Селидове, МФО 334312, ) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія ”Енергосінтез” (м. Луганськ,                   1-й Мікрорайон, 3/3, р/р 260086741 в ЛОД ВАТ ”Райффайзенбанк ”АВАЛЬ” м. Луганськ, МФО 304007, ЄДРПОУ 3227940) - 39 240 грн. боргу, 228, 99 грн. річних, 394,69 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя