ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 р.                Справа № АС-53/48-07

вх. № 4735/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

за участю секретаря судового засідання Рудяк Т.О.

представників сторін :

позивача - Єрісов А.А., Уркевич В.Ю., Ілюніна Т.В.

відповідача - Волошко Н.М.

по справі за позовом  ТОВ "Триумвірат", м. Х-в

до  ДПІ Київського району м. Харкова

про визнання недійсним повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з подальшими уточненнями просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова №000332302/1 від 27 березня 2007 року, №/1 від 27 березня 2007 року, №/0 від 27 березня 2007 року, №/0 від 27 лютого 2007 року; визнати недійсним акт про адміністративне правопорушення № 306 від 15.02.2007 року, складений працівником ДПІ у Київському р-ні м. Харкова; визнати недійсним висновок № 5/35-029-ДСК від 08.02.2007 року УПМДПА у Харківській області.

Представники позивача в призначеному судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити, з мотивів викладених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

З 26.01.2007 року по 09.02.2007 року співробітниками ДПІ у Київському р-ні м. Харкова була проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Триумвірат» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2006 року.

За результатами перевірки було складено акт № 552/23-5/24662823 від 15.02.2007 року, яким ТОВ «Триумвірат» були донараховані податкові зобов'язання у сумі 9 644 тис. грн.

Підставою для донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток стали стосунки ТОВ «Триумвірат» з кількома підприємствами, що були зняті з податкового обліку.

Як встановлено під час розгляду справи судом, то на момент укладення та виконання договорів ТОВ «Триумврат» не мало передбаченої законом можливості переконатися в тому, що зазначені підприємства перебувають на податковому обліку та є платниками ПДВ. Договірні зобов'язання зазначених у акті підприємств виконувались належним чином, усі передбачені законодавством документи були оформлені та мали усі необхідні реквізити. Таким чином, твердження щодо здійснення позивачем операцій з підприємствами, які не перебувають на податковому обліку, є безпідставними, оскільки ґрунтуються на припущеннях та не мають належного підтвердження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи стосовно зняття з податкового обліку двох із зазначених підприємств, зокрема ТОВ «Діловий проект» (код 24662823) та ТОВ «Ірена-М» (код 21618980) працівники ДПІ достовірної інформації не мали, оскільки ними були використані дані «ПДС   ДПА   України» , а в п. 2.11. акту система «ПДС ДПА України" не значиться серед систем, що були використані при проведенні перевірки. На запити працівників ДПІ у Київському районі м. Харкова по місцю реєстрації зазначених підприємств, відповіді на момент складання акту не було отримано, тому висновок щодо неправомірності включення ТОВ "Тріумвірат" до складу валових витрат та податкового кредиту сум, сплачених зазначеним підприємствам, грунтуються виключно на данних бази, яка згідно п. 2.11 акту не використовувалась при проведенні перевірки.

Також суд вважає за необхідне відмітити, що за рішеннями судів жоден договір або господарське зобов’язання між ТОВ "Триумвірат" та підприємствами, що були зняті з податкового обліку,  не визнані недійсними.

Відповідно до п. 22 Роз’яснення вищого господарського суду України  № 02-5/334 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємства" визнання судом недійсними установчих документів підприємства і/або рішення про створення підприємства, а також прийняття рішення про відміну державної реєстрації СПД не означають втрату підприємством статусу юридичної особи  і тому не являються підставою для визнання недійсними угод, укладених цим підприємством до моменту виключення його з державного реєстру. Визнання недійсними установчих документів підприємства має правове значення лише для скасування державної реєстрації та наступної ліквідації цього підприємства.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішення, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не доведено правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень №000332302/1 від 27 березня 2007 року, №/1 від 27 березня 2007 року, №/0 від 27 березня 2007 року, №/0 від 27 лютого 2007 року рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги щодо визнання нечинними податкових повідомлень-рішень такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині визнання акту про адміністративне правопорушення № 306 від 15.02.2007 року та висновку № 5/35-029-ДСК від 08.02.2007 року недійсними, суд вважає за потрібне провадження у справі закрити в цій частині позовних вимог, оскільки акт перевірки та висновок не є актом ненормативного характеру та не створює для позивача певних прав та обов'язків.

На підставі даного акту перевірки складено повідомлення-рішення, які оскаржуються, та які є актами ненормативного характеру.

Відповідно до ст.94 КАСУ судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок державного бюджету.

Керуючись 4, 8, 86, 94, п.1. ч.1 ст. 157, ст. 160, 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова №000332302/1 від 27 березня 2007 року, №/1 від 27 березня 2007 року, №/0 від 27 березня 2007 року, №/0 від 27 лютого 2007 року.

В частині визнання недійсним акту про адміністративне правопорушення №306 від 15.02.2007 року та висновку №5/35-029-ДСК від 08.02.2007 року УПМ ДПА у Харківській області провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАСУ.

Стягнути з державного бюджету на користь ТОВ "Триумвірат" (61001, м. Харків, Данилівський узвіз,17, , дані про р/р в банківських установах в матеріалах справи відсутні) судовий збір 3,40 грн.

Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 17.08.2007 р. о 16:30.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.