ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

18.09.07 р.                                                            № 02-11/92

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт",                      с. Кам"яний міст Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі,                                      м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до Управління державного казначейства у Новоукраїнському районі,                                          м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про зобов"язання вчинити певні дії

Подано позовну заяву про зобов"язання  державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі протягом п"яти днів з моменту отримання рішення по справі надати Відділенню державного казначейства у Новоукраїнському районі висновок про відшкодування ЗАТ "Капустянський граніт" з бюджету ПДВ у розмірі 124844,31 грн.; зобов"язання Управління державного казначейства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області перерахувати суму бюджетної заборгованості у розмірі 124844,31 грн. на поточний рахунок ЗАТ "Капустянський граніт".

Ухвалою від 30.07.2007 року позовну заяву на підставі п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені до 17.09.2007 року. Позовна заява була оформлена з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу від 30.07.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1928691.

Проте, позивачем  не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку, а саме  не подано документи про обрання                                      гр. Агліуліна Р.М. головою правління ЗАТ "Капустянський граніт". Копії документів доданих до позовної заяви та для відправлення на адресу відповідача не засвідчені належним чином.

За таких обставин, суддя на підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви  не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України) з виправленням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну  заяву  від 25.07.07 р. №  170/01  на 2 аркушах та додані до неї документи на 442 аркушах, в т.ч. платіжні доручення № 20160 від 23.07.07 р. на суму 85 грн., № 20161 від 23.07.07 р. на суму 118 грн.  повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Баранець О.М.