overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
№ 18/663

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційне подання заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 22 грудня 2005 року у справі № 18/663 за позовом компанії "Альбатрос Стренг Лімітед" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Актив-банк” про спонукання до виконання дії,

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора м. Києва подав касаційне подання на рішення господарського суду м. Києва від 22 грудня 2005 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для його подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора м. Києва про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційне подання на рішення господарського суду м. Києва від 22 грудня 2005 року до провадження. Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України на 6 листопада 2007 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В.Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.07
р.
Справа № 10/195пн

За позовом: прокурора м. Макіївки в
інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка

до відповідача -фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Гармашова І.В.

від позивача:  Чулков Р.П. - за довір.

від відповідача: не з'явився

Прокурор м. Макіївки звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі
Макіївської міської ради до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Макіївка про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позивач у судове засідання
з'явився, підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання  не з'явився.

На підставі викладеного,
керуючись   п.1,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  ІНФОРМАЦІЯ_1року.

1.Зобов'язати позивача надати суду
письмові пояснення з наданням доказів, чи звертався відповідач до органів
місцевого самоврядування с заявою на оформлення правоустановчих  документів на спірну земельну ділянку.

2.Визнати обов'язковою явку сторін
в судове засідання.

Суддя
Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

04.09.07                                                                                 Справа№ 21/237

Суддя

за позовом:        ПП “Грааль ДЛД-12”, с.Зубра

до відповідача: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради”, м. Львів

про зобов’язання до вчинення дій

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.09.07   о      16:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          явка представника –обов’язкова,

-          оригінали первинних документів для огляду.

Відповідача:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов,

-          підтвердити статус юридичної особи,

-          явка обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"06" липня 2007 р.

Справа №  3/681/07

Суддя  Смородінова О.Г.,
розглянувши матеріали

за позовом:
Заступника прокурора м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, Бузький б-р, 15) в
інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної
власності міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

до відповідача: СПД-фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про:
розірвання договору та стягнення 4531, 77 грн.,

Керуючись
ст.ст. 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі.

2.  Розгляд справи призначити на 07.08.2007 р. о
16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, к.
925.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати
в судове засідання  копію довідки про
включення установи до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси на день видачі
довідки, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Також, надати в судове засідання
докази відправки відповідачу листа про погашення заборгованості з орендної
плати.

Відповідача: надати відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на
обґрунтування  відзиву і заперечень проти
позову; копію довідки про включення  установи
до ЄДРПОУ, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08.06.07                                                                                 Справа№ 2/831-22/179а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом
Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області , м.Львів

до  відповідача
Пустомитівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м.Пустомити

про стягнення
10370,70 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.07.2007 р.   о    15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

3.   Зобов’язати сторони  з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивача:
Довідку про перебування  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Відповідача:
Письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2007 р.
№ 5/57

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  5 червня 2007 року
у справі                                       №5/57

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват"

До

За участю 3-ої особи
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Кіровоградського регіонального управління
ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб"

про
Стягнення 27539111грн.

в с т а н о в и в :

подана ВАТ "Комерційний банк "Надра" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Комерційний банк "Надра" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 червня 2007 року у справі №5/57 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України  2 серпня 2007 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                   О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.07р.

Справа № П8/5810

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "ІНКОМСТРАХ" (м.Київ)

до  Відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Орадон" в особі Дирекції "Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 23 579, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали і, приймаючи до уваги, що не подано доказів сплати держмита у встановлених порядку та розмірі, а саме: при ціні позову 23 579, 67 грн. сплаті підлягає держмито в сумі 235, 80 грн., а позивачем фактично сплачено за платіжним дорученням від 27.02.07р. № 6947 держмито в сумі 235, 79 грн.

Керуючись  п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.07р.

Справа № 28/520-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж

до  Фермерського господарства "Красноармієць"

про  внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.11.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів додних до позовної заяви, докази позовних вимог, установчі документи, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, установчі документи, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2007 р.
№ 7/22

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Україна-Аероальянс”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 р.

у справі
№ 7/22

господарського суду
м. Києва

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Авіаремонтне підприємство “УРАРП”

до
Закритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Україна-Аероальянс”

про
стягнення 421 291,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Україна-Аероальянс” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Україна-Аероальянс” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 р. у справі № 7/22 господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 15.08.2007 р. о 12:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2007 р.                                                              Справа №  14/678/07

м. Миколаїв

Кредитор: Прокурор Веселинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул.Леніна,10

Боржник: Сільськогосподарське приватне підприємство «Колос», Миколаївська область, смт.Веселинове,вул.Київська,58

Державний реєстратор –Веселинівська райдержадміністрація

Установа банку: МОД «Райффайзен банк Аваль», Миколаївська філія АКБ «Юнекс»

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя -  Цвєткова П.В.,

розглянувши заяву Прокурора Веселинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції, Миколаївська область, смт. Веселинове про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття

ліквідаційної процедури на 17.10.2007 р. о 10-15 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні арбітражного суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

3. У  двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Установам банків , що обслуговує боржника надати відомості про наявність відомостей про наявність рахунків боржника ( )  в т.ч. валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 міс., ксерокопію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника,  державному реєстратору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя                                                                    П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2007 р.                                                         Справа № 5/428-06

За заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниця

до: ТОВ “ІТМ “ГРУПА”, , м. Вінниця, вул. Пирогова, 144

про  визнання банкрутом

Суддя                               В.Бенівський

При секретарі: В.Деркач

За участю представників:

ДПІ  у м. Вінниці -  Хоронжук В.М., доручення від  09.10.07 р.

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” –Мухомор Д.В., довіреність від  21.11.06 р.

ВВД у м. Вінниці ФСС від НВ –Сігідіна Л.М.,  довіреність від  12.06.07 р.

ВД Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП –Гнатюк  А.В., довіреність від  10.05.07 р.

ВАТ по матеріально-технічному і сервісному  забезпеченню “Чечельникрайагротехсервіс” –Мілованов А.В. - ліквідатор

Арбітражного керуючого (ліквідатора) –  Будз О.М.,  доручення № 1 від 31.01.2007р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/428-06 про банкрутство ТОВ “ІТМ “ГРУПА”, , м. Вінниця, вул. Пирогова, 144.

Постановою господарського суду від 26.04.2007р. боржника ТОВ “ІТМ “ГРУПА”, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Глєбова В.Ф.

18.07.2007р.до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України у   м. Вінниці про визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі –1295,18 грн.

09.10.2007р. подану заяву розглянуто в судовому засіданні, розглянуто додані до неї письмові докази і встановлено, що заявлені вимоги є поточними і підлягають визнанню в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст. 3-1, 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України у  м. Вінниці поточним кредитором з сумою –1295,18 грн. в четверту чергу задоволення.

Арбітражному керуючому (ліквідатору) Глєбову В.Ф. внести зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Глєбову В.Ф.

Суддя                                                Бенівський В.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.
№ 32/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Дніпроавіа”

на ухвалу
та
постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2006 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2006 року

за скаргою

на дії

у справі
Відкритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Дніпроавіа”
Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі
№ 32/6

за позовом
Дочірнього підприємства пересувна механізована колона №41 Відкритого акціонерного товариства “Дніпроводбуд”

до
Відкритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Дніпроавіа”

про
стягнення 8 749,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Авіаційна компанія “Дніпроавіа” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2006 року у справі № 32/6  до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.03.2007р. о 10 год. 20 хв.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                         Т.Гоголь

Л.Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16"
жовтня 2007 р.
Справа  № 8/105

За позовом
Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів” філія
„Закарпатський аукціонний центр”, м. Ужгород

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород

про
відшкодування завданої шкоди в розмірі 58 505,37 грн. -вартість
автотранспортного засобу марки „Форд-Скорпіо” р. н.з. НОМЕР_1визначену актом
переоцінки майна від 14 червня 2007 р.

Суддя    - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача -Гайхел
І.І. -директор філії „Закарпатський аукціонний центр”, довіреність №338-2 від
14.08.07;

Від відповідача -ОСОБА_1
-приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: про
відшкодування завданої шкоди в розмірі 58 505,37 грн. -вартість
автотранспортного засобу марки „Форд-Скорпіо” р. н.з. НОМЕР_1визначену актом
переоцінки майна від 14 червня 2007 р.

В порядку ч. 4 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України сторонами подано клопотання від
16.10.07, в якому просять продовжити строк розгляду справи на більш тривалий
термін, у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів. Клопотання
сторін підлягає задоволенню.

У зв'язку з додатковим дослідженням
обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для
вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного,
об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити
строк вирішення спору.

2.          Розгляд
справи відкласти на  "16"
листопада 2007 р. о 10:00.

3.          Зобов'язати
позивача подати пояснення щодо заявлених позовних вимог до приватного
підприємця ОСОБА_1

4.          Зобов'язати
відповідача подати пояснення щодо передачі транспортних засобів новому
власнику.

5.          Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Русняк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2007 р.
№ 21/107/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Панової І.Ю.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши  матеріали касаційного подання

заступника прокурора Запорізької області

на ухвалу
від 20.06.2007 р. господарського суду Запорізької області

у справі
№ 21/107/07  господарського суду Запорізької області

за заявою
Приватного підприємства "Експо-Хімтрейд"

про
визнання банкрутом,

ліквідатор
Онопченко Р.В.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційного подання..

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційне подання заступника прокурора Запорізької області на ухвалу від 20.06.2007 господарського суду Запорізької області у справі №  21/107/07.

3.  Призначити розгляд касаційного подання в засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2007 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                    М.І.  Хандурін

Судді                                                                                 І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко