ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.
Справа №  8/222/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

від позивача: Лупашко А.А., довіреність від 26.09.06р.

від відповідача: Колодяжна Ю.А. довіреність № 023/06-810 від 20.11.2006р., Макушев С.П. довіреність № 023/06-845 від 28.11.2006р.,

прокурор: не з”явився,

присутні особи: Лобенко В.М., Мороз С.М., Щербаченко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Вознесенського міжрайонного управління водного господарства,

56500, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 251,

до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

про визнання протиправним та скасування рішення комісії філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Єланецького району від 16.06.2005р. про нарахування збитків в розмірі 1296 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенський міжрайонний прокурор (далі-прокурор) звернувся у господарський суд Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Вознесенського міжрайонного управління водного господарства (далі-позивач) до ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі Єланецької філії (далі-відповідач) про визнання недійсним акта  № 005173 від 13.06.2005р. енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” Єланецького району про порушення правил користування електричної енергією.

Заявою від 31.05.2007р. № 05-841 вих. прокурор уточнив позовні вимоги і склад сторін: відповідача ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі Єланецької філії просить замінити на ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”; а замість акту просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії філії  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Єланецького району від 16.06.2005р. про нарахування позивачу збитків в розмірі 1296 грн. Заяву прокурора прийнято судом і ухвалою від 31.05.2007р. здійснено заміну відповідача.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що порушення з боку позивача дійсно мали місце, про що й був складений акт та нараховано 1296 грн. на підставі 6.42 ПКЕЕ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з такого:

Ухвалою від 31.05.2007р. суд зобов”язав прокурора надати копію оскаржуваного рішення комісії філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Єланецького району від 16.06.2005р. Під час судового засідання 26.06.2007р. представник позивача пояснив, що таким рішенням він вважає протокол № 16 від 16.06.2005р. засідання комісії філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Єланецького району.

Протокол № 16 від 16.06.2005р. не є актом в розумінні ст. 12 ГПК України; акт перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок, протоколи засідань комісії не можуть оспорюватися у господарському суді, відтак, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Т.В.Гриньова