ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.07 р.                                                                               Справа № 4/249

02.08.2007року оголошена перерва на 11годин 03.08.2007року для підготовки повного тексту рішення на підставі ст.77 ГПК України, про що повідомлені представники сторін.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонБуд” м.Макіївка

до відповідача -         Відкритого акціонерне товариства “Рутченківський завод “Гормаш” м.Донецьк

про  стягнення 24310,72грн., з яких: 20000,00грн. – сума боргу, 2509,76грн. – пеня, 446,96грн. – 3% річних, 1354,00грн. – сума інфляції

за участю представників сторін:

від позивача –  Чекменьова Л.О.- довіреність  № 13/07 від 12.-7.2007року,

від відповідача – Жукова Н.О. – довіреність № 10-01/07-ЮВ від 10.01.2007р.,

в с т а н о в и в:

Позивач після зміни суми позову, в позовної заяві просить стягнути з відповідача 10000– суму боргу за виконані роботи за договором підряду та згідно акту виконаний робіт, 2509,76грн. – пеня, 446,96грн. – 3% річних, 1354,00грн. – сума інфляції за несвоєчасну оплату виконаний робіт.

Відповідач  не заперечує проти позовний вимог, вважаючи їх доведеними.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами 25.07.2006року підписаний договір підряду № 29 , в якому передбачені всі істотні умови для договорів цих типів, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання виконати комплекс робіт за підписаним кошторисом, в якому обумовлені найменування робіт, вартість проведеної роботи та витрати на труд робочих. Відповідач в свою чергу зобов’язався сплатити 50% від кошторисної вартості матеріалів шляхом перерахування попередньо виконаний робіт, а решту робіт сплачувати після підписання акту виконаний робіт в термін 15 днів після пред’явлення рахунків до сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписаний акт виконаний робіт, які прийняті без заперечень відповідачем а загальну суму 54408,0грн.

Сплачено відповідачем виставлений позивачем рахунок-фактуру № ДС-103101 від 31.10.2006року частково, що підтверджується платіжними дорученнями і не заперечується сторонами. Решта суми залишилася несплаченою в розмірі 10000,0грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 10000,00, він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

Оскільки 10000грн. перераховані відповідачем після звернення з позовом, господарський суд припиняє провадження у цій частині справі за відсутністю предмета спора на час його розгляду.

2

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Строки виконання грошового зобов’язання відповідачем порушенні, що підтверджує договір підряду, акт виконаний робіт та платіжні документи.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника пені в розмірі 2509,76 задовольняються в повному обсязі, так як Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, передбачено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах  відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє вимоги позивача стосовно стягнення  446,96грн. – 3% річних, 1354,00грн. – суми інфляції в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,610,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,229 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,80,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонБуд” м.Макіївка до відповідача -  Відкритого акціонерне товариства “Рутченківський завод “Гормаш” м.Донецьк  про  стягнення 24310,72грн., з яких: 20000,00грн. – сума боргу, 2509,76грн. – пеня, 446,96грн. – 3% річних, 1354,00грн. – сума інфляції частково.

Стягнути з Відкритого акціонерне товариства “Рутченківський завод Гормаш” м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонБуд” м.Макіївка: 10000,00грн. – суму боргу, 2509,76грн. – пені, 446,96грн. – 3% річних, 1354,00грн. – суму інфляції,  державне мито – 243,11грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 03.08.2007року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу