ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2007 р.
№ 25/106

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. –головуючого
Полянського А. Г.
Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційного подання

Заступника прокурора міста Києва

на постанову
Київського апеляційного господарського суду  від 05.07.2007 року

у справі
№ 25/106 господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"

до
Київської міської ради,
Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про
укладення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В

Подане касаційне подання Заступника прокурора міста Києва не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги  додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з фіскального чеку Укрпошти № 0197 від 02.08.2007 року та з реєстру відправки заказної кореспонденції, доданих до касаційного подання як доказ надсилання касаційного подання  Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), касаційне подання було направлено скаржником за адресою: 01044, м. Київ , вул. Хрещатик, 36, водночас, як свідчать матеріали справи, адресою відповідача-2 є: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, отже, касаційні матеріали, в порушення частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, не містять доказів надіслання копії касаційного подання Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Таким чином, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишилося не повідомленим належним чином про звернення Заступника прокурора міста Києва з касаційним поданням.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В  :

Касаційне подання Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 05.07.2007 року у справі № 25/106 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   О. Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

Г. Фролова