ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.
Справа № 3/386/06

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого:                      Ліпчанської Н.В.

Суддів:                              Андрєєвої Е.І.

Мацюри П.Ф.

При секретарі          Соломахіній О.О.

за участю представників :

від позивача - Шевченко А.А. по дов. б/н. від 09.01.07р.

від відповідача - Кірюхін О.М. по дов .№ б/н. від 25.09.06р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну  скаргу ТОВ "Миколаївська паливна компанія"

на рішення господарського суду Миколаїської області від 24.10. 2006 року

по справі № 3/386/06

за позовом ТОВ "Торгово-промишленная компания "Николаевоблтопливо"

до ТОВ "Миколаївська паливна компанія"

про стягнення  4 398,80  грн.

Встановив:

В липні 2006р. ПТОВ "Торгово-промишленная компания "Николаевоблтопливо"  звернулось до господарського суду Миколаїської області з позовною заявою  до ТОВ "Миколаївська паливна компанія" про стягнення 4 398,80грн. за невиконання своїх зобов'язань по поставці продукції (нафтопродуктів).

Рішенням господарського суду Миколаїської області від 24.10.2006 року (Суддя Смородінова О.Г.)  позов задоволено частково. Стягнуто  з ТОВ "Миколаївська паливна компанія" на користь ТОВ "Торгово-промишленная компания "Николаевоблтопливо" 4 341,80 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ. Рішення мотивовано наступним.

Так доводи на які посилається  позивач  заслуговують на увагу, так як  підтверджені певними засобами доказування та  ґрунтуються на чинному законодавстві, а саме  надані рахунки на оплату за дизпаливо та бензин, видаткові накладні на отримання пального, платіжне доручення "336 від 06.06.2005р., лист - відповідь нафтової компанії "Лукойл - Україна" №1208 від 20.03.2006р., додаткова довідка з переліком талонів які залишились на підприємстві і по яким не було отримано пальне свідчать про невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Миколаївська паливна компанія" звернулося з апеляційною скаргою від 26.04.2007р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 24.10.2006р. посилаючись на  неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими та порушення судом норм  процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та обставини на які посилається скаржник, а також перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Позивачем в період з 17.05.05р. по 07.06.2005р. були перераховані відповідачу кошти за паливно-мастильні матеріали в сумі 12 498 грн. Згідно видаткових накладних ним були отримані талони. До кінця року по цим талонам позивачем було отримано 1 650 літрів палива на суму 8 156,20 грн., а залишок талонів на отримання пального склав суму 4 341,80 грн.

Під час звернення позивача на автозаправочні станції в січні-лютому 2006р. по залишеним талонам  до  відповідача, йому було відмовлено, у зв'язку із необхідністю заміни талонів старого зразка на нові. письмове звернення позивача до відповідача №01-25 від 02.02.2006р. було проігнороване.

Таким чином як  правильно було встановлено  в суді першої інстанції, позивачем не використано талони на бензин у кількості 70 л . та дизельного палива у кількості 1470л по причині неналежного виконання відповідачнем своїх зобов'язань.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, лише якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду  на зазначене,  господарським судом прийнято рішення від 24.10.2006р. з урахуванням всіх обставин і матеріалів справи, та чинного законодавства, у зв’язку з чим апеляційна скарга ТОВ "Миколаївська паливна компанія" задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в:

Рішення  господарського суду Миколаївської області від 24.10.2006 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Миколаївська паливна компанія" без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у  касаційному порядку.

Головуючий                                                                 Н.В.Ліпчанська

Судді:                                                                           Е.І. Андрєєва

П.Ф.Мацюра