ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.07.07                                                                                 Справа
№ 6/397н.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання"  в особі
Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області

про
визнання недійсними акту

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 (паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.98),

від
відповідача -Братченко Р.В. (дов. № 25 від 04.01.07), Бухорський К.П. (дов. №
197 від 03.03.07).

в с т а н о в и в:

Суть
спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним акту НОМЕР_1 від
06.04.07 “О порушенні споживачем “Правил користування електричною енергією” та
скасувати штраф по цьому акту.

Відповідачем до
суду надано відзив на позовну заяву НОМЕР_2 від 04.07.07, за яким відповідач
просить суд припинити провадження у справі згідно п.1 ст. 80 ГПК України, як
спір, що не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Дослідивши  матеріали
справи,  заслухавши представників сторін
та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
провадження у даній справі підлягає припиненню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.12 ГПК України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про
визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих ор
ганів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові
наслідки, спрямований на врегулювання тих чи інших суспільних відносин і має
обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ, і
харак теру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на
нормативні (які встановлюють, змінюють чи скасовують норми права, носять загаль
ний чи локальний характер та застосовуються неодноразово) і такі, що не мають
нормативного характеру, тобто індивідуальні (обов'язкові лише для одного
суб'єкта).

Не можуть оспорюватися в господарському суді акти ревізій, докумен
тальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами
перевірок, тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати
недійсним акту НОМЕР_1 від 06.04.07 “О порушенні споживачем “Правил
користування електричною енергією” та скасувати штраф по цьому акту.

Оскаржуваний акт НОМЕР_1 від 06.04.07 є актом ненормативного
характеру в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України,
оскільки вони не мають обов'язкового характеру, не можуть рахуватися
документами, які безумовно тягнуть певні правові наслідки, оскільки
підприємство не позбавлено можливості захищати свої інтересі у інший спосіб, у
тому числі у випадку пред'явлення до нього позову енергопостачальної
організації.

Як зазначалось
вище, відповідно до ст. 12 ГПК України справи з такою категорією спорів не
підвідомчі господарським судам України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у
даній справі слід припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки цей
спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п.3
ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»позивачу слід повернути із
Державного бюджету України державне мито у сумі 85 грн. 00 коп.,  сплачене за платіжним дорученням № 1 від 21.05.2007.

Таким чином, керуючись п. 9 ст. 63, п. 1  ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити
провадження у справі.

2. Повернути суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі
ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області,
із Державного бюджету України державне мито у сумі 85 грн. 00 коп.,  сплачене за платіжним дорученням № 1 від
21.05.2007.

Підставою для повернення є дана ухвала, скріплена гербовою
печаткою суду.

Суддя Помічник
судді

Т.А. Василенко
Т.В. Шкуть