overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/12-211
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Скрипчук О.С., розглянувши позовні матеріали малого приватного підприємства "Роммар", м. Заліщики, до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Борщів, про визнання  нечинним Рішення про застосування адміністративного арешту  активів платника податків Борщівського МДПІ від 21.06.07р.  встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне:

- Не подано всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме, Рішення "Про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 21.06.07р.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для  усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н. 25.06.07рвід  залишити без руху.

2. Встановити  Малому приватному підприємству "Роммар", вул. 40 років Перемоги, 5 б/8, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область. строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до  09 липня 2007 року.

3. Відповідно до ст. 108 КАС України у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху - вона та додані до неї документи повертаються позивачу.

Копію ухвали надіслати   МПП,  "Роммар", м. Заліщики. вул., 40 років Перемоги 5, б/8, Тернопільська область.

Суддя                                                            О.С. Скрипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/185

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул. Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

до боржника: МП "Сатурн", вул. Довбуша, 4/29, м.Долина,  Івано-Франківська область, 77500

про визнання боржника МП "Сатурн", вул. Довбуша, 4/29, м.Долина,  Івано-Франківська область  банкрутом

встановив:  подано заяву про визнання боржника  МП "Сатурн", вул. Довбуша, 4/29, м.Долина,  Івано-Франківська область   банкрутом.

Ухвалою суду  від  21.09.07  порушено провадження у справі щодо даного боржника та призначено справу до розгляду на 05.10.07.

У зв"язку з перебуваням судді Шкіндера П.А. на лікарняному розгляд справи  слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на  23.10.07  о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

заявника -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

боржника -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в ЄДРПОУ, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3. Повідомити про порушення справи про банкрутство  заявника, боржника.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________________________
СУД
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № А22/321-07

За позовом  Нікопольської об"єднаної державної
податкової інспекції, м. Нікополь

до  Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь

про
скасування державної реєстрації

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

У зв'язку з неявкою учасників  судового процесу розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу
УІІ Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти
розгляд справи та призначити судове засідання на  09.10.07р. о 12:45год.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.Позивачу
надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом
на день розгляду справи, а також докази знаходження відповідача за юридичною
адресою.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 5/208-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

ЗА ПОЗОВОМ:           ДПІ у м.Ужгороді м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА:  ТОВ „Ковосервіс” м.Ужгород

ПРО                               стягнення 10133,36 грн. податкового боргу

ПРЕДСТАВИНИКИ

ВІД ПОЗИВАЧА:      Трускавецька Д.І. - представник

ВІД ВІДПОВДАЧА:  Бойко Л.Н. –керівник

У попередньому засіданні суду відповідач проти позову заперечив посилаючись на відсутність прибутку на підприємстві та на порушення податковим органом, встановленого п.17.1.5. ст..17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, порядку застосування фінансових санкцій.

Окрім того, заперечуючи проти нарахування 3570 грн. фінансових санкцій, відповідач посилається на те, що така санкція нарахована за 5 років, в той час, як ст..15  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено термін позовної давності, тривалістю 1095 днів.

Листом від 31.07.2007р. відповідачем заявлено клопотання про технічну фіксацію судового процесу, яку належить задовольнити, з огляду на ст..ст.6, 41 КАС України.

За таких обставин, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.150 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Судовий розгляд справи відкласти на "03" вересня 2007 р. на 10:00

2.У засідання суду запросити представників позивача, відповідача.

Суддя                                                                                 О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2007 р.                                                                        Справа № 15/144-07

за позовом           Закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до                      Приватного сільськогосподарського підприємства „Шевченківське”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гореничи

про                     стягнення 43740,31грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Михайленко Р.С.

за участю представників

від позивача: Мітченко Т.В. (дов. № 255 від 07.03.2007р.);

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна” до приватного сільськогосподарського підприємства „Шевченківське” про стягнення 43740,31грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 23.04.2007р. суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  12 червня 2007 р. на 10год. 20хв.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23 квітня 2007р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
руху

10.09.07

Справа №.

Суддя
господарського суду Сумської області Левченко П. І., розглянувши матеріали

за
позовом                 Управління
Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до   відповідача          Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про
стягнення 2688  грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не підлягає розгляду в
господарських судах України за правилами Господарського процесуального кодексу
України.

З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс
адміністративного судочинства України.

Цей позов є адміністративним згідно ст.
ст. 3, 17, 50 КАС України.

До початку діяльності окружного
адміністративного суду, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до ГПК України 1991 року, вирішуються відповідним господарським
судом за правилами КАС України.

Тому звертатися до господарського
суду з такими адміністративними позовними вимогами слід як до окружного
адміністративного суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Оскільки
в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви
копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, суд залишає
позовну заяву без руху.

Керуючись
ст.ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25.09.2007 року

СУДДЯ
П.
І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.07.07
Справа № 4/475

Суддя
Батюк Г.М.,  розглянувши
матеріали  за позовом

Фермерського господарства " Кречет", смт.  Центральний Перевальського району Луганської
області

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Брянка  Луганської області

про стягнення 6524 грн. 38 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 13.08.07
на   11  год. 10
хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача  надати:
письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог ; оригінали документів, поданих у копіях до позову
-для огляду в засіданні;  нормативне та
документальне обґрунтування нарахування боргу, розрахунок  боргу ; докази часткової сплати відповідачем
за поставлений товар; документальні докази перерахування відповідачу коштів;
докази отримання відповідачем пшениці; уточнити адресу відповідача; докази
направлення відповідачу претензії; докази отримання відповідачем претензії.

5.Зобов'язати
відповідача  надати: відзив
на позовну заяву,  докази його надсилання
позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у
відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи,
документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); листування з
позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали
відповідних платіжних документів  - для
огляду, копії - до справи; при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок ).

6. Державного реєстратора
Брянківської міської ради Луганської
області  у строк    до
10.08.07
надати  суду     відомості
про  держреєстрацію та  включення
до  ЄДРПОУ:  Суб"єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,   код
НОМЕР_1.

Суд вважає за
необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів
і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5
ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом. Судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.08.07р.

Справа № А27/370-07

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ

до  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

Відділу державного казначейства у м. Дніпродзержинську

про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 12.07.07р. №2771502/0/25007/10/15-219

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.09.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.

№ Б29/166/05

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Ткаченко Н.Г.

суддів:

Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ковтонюк Л.В.

розглянувши  касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпроторгінвест»

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.02.2007

у справі
господарського суду

№ Б29/166/05
Дніпропетровської області

за заявою

Субєкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про

визнання банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_2

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114,
1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпроторгінвест»до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке
відбудеться 30.05.2007 о 12 год. 30 хв. в залі судового
засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Ткаченко

Судді                                                                                              Л. Катеринчук

Л. Ковтонюк
СУД
СУД
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 2/4пд.

Суддя  Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Лисичанська ТЕЦ", м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м. Лисичанськ

про спонукання укласти договір

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимогу про спонукання укласти договори купівлі-продажу теплової енергії з позивачем в редакції проекту  договору від 29.01.07.

Ухвалою від 12.03.07 провадження по справі зупинено у зв‘язку  з вирішенням в господарському суді Луганської області спору по  справі 6/1пд предметом розгляду якої є зобов‘язання відповідача укласти договір купівлі-продажу теплової енергії з 01.02.07. в редакції проекту  договору від 14.12.06.

Оскільки обставини, що явилися підставою для зупинення провадження по даній справі усунені, тому провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 04.09.07 о 11 год. 10 хв. (кім.331).

3.          Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.          Зобов‘язати позивача надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Господарського суду Луганської області від 07.05.07. № 6/1пд  з доказами надіслання відповідача та до суду.

5.  Зобов’язати відповідача надати: заперечення на письмові пояснення позивача з урахуванням постанови господарського суду  Луганської області  від 07.05.07. № 6/1пд.

Суддя                                                                                            О.О. Седляр
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2007 р.

№ 3/120-11/127

Вищий
господарський  суду  України
в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М. Гоголь Т.Г.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на  постанову

Львівського апеляційного
господарського суду

від

01.06.2007р.

у справі

№3/120-11/127

Господарського суду

Львівської області

за позовом

Прокурора м. Львова в інтересах
держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз"

до

1).
Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 2).
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору

Радехівський районний відділ земельних
ресурсів

треті особи на стороні позивача,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1). Львівське обласне головне управління земельних
ресурсів  2). Управління з
контролю за використанням та охороною земель, м. Львів

про

визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки

керуючись статтями   86,
1114,  Господарського
процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2007р. о  11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони, треті особи та прокурор
попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

Т.Г.
Гоголь
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.

Справа № 05/112-70.1А.

про відкриття провадження в
адміністративній справі

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши
матеріали

за позовом Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_1,
м. Луцьк

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу
Адміністративного судочинства  України,
суддя ухвалив :

1. Відкрити провадження в
адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду
судовому засіданні на 28.11.2007 р. на 17 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54 А в залі судових засідань
№101.

3. Надіслати відповідачам копії
позовної заяви з уточненнями та додатками.

4. В порядку підготовки справи до
розгляду позивачу та відповідачам у строк до 23.11.2007р. надати суду наступні
документи :

4.1. Позивачу представити оригінали
долучених до позову доказів, довідку статистики про перебування підприємця в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб) та за якою адресою, акт
обстеження відповідача за місцем реєстрації; завірити копії долучених
документів.

4.2. Відповідачу представити
пояснення по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію.

Суддя
Бондарєв С.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.

Справа №  13/206/07

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєловій А.І.,

з участю представників сторін:

від позивача - Мезінов О.Г., дов.№
4127/9/10-007 від 28.12.2007 р.,

(відповідач не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Державної податкової
інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв,
вул.Гмирьова, 1 корп.1,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи (підприємець) ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення штрафних (фінансових)
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва пред'явлено адміністративний позов, в якому податковий орган просить
стягнути з підприємця ОСОБА_1. штрафні (фінансові) санкції в сумі 591, 25 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2007 р.
розгляд справи відкладався, у сторін витребувалися додаткові матеріали по
справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

У ході розгляду справи судом
з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні відомості отримання відповідачем
ухвали суду від 16.08.2007 р.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе, закінчити
підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись  ст.ст.121, 150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити на
03.10.2007 р. о 11:40 год.  Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх, 9, к. 912.

Зобов'язати:

відповідача виконати вимоги ухвали
суду від 16.08.2007 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.
Справа  № 9/180

За позовом
Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Солотвино Тячівського району

про
стягнення 1370 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Банк М.В.  -представник по дов. від 01.06.07 р. № 4002

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:
Державною податковою інспекцією у Тячівському районі, м. Тячів заявлено позов
до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Солотвино Тячівського району про  стягнення 1370 грн. заборгованості.

Представник позивача, присутня у засіданні
суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, письмові заперечення проти
позову та інші витребувані документи суду не подав, явку уповноваженого
представника в засідання суду не забезпечив, що перешкоджає розгляду справи по
суті.

За таких обставин, господарський суд
відкладає розгляд даної справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на
"19" жовтня 2007 р. на10:20 год.

2. Відповідачеві подати
господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: письмові
заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, копію свідоцтва про
державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності.

3. Явку уповноважених
представників сторін у судове засідання визнати обов”язковою. Про явку
чи неявку представників сторін суд повідомити письмово.

Суддя
Г.Й. Бобрик