overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" жовтня 2007 р.

Справа №  7/742/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 198,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 13
листопада 2007 року о 12:15.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати докази які
підтверджують повноваження В.О. начальника ОСОБА_2 щодо підписання позовної
заяви, надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з
зазначенням періодів виникнення заборгованості та з посиланням на первинні
документи підтверджуючі дану заборгованість.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № А1/342-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м.Нікополь,

про стягнення 52360грн. 50коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі звернулось до суду з позовом, яким просить стягути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 52360грн. 50коп. на підставі ч.2 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Ухвалою господарського суду від 07.09.07 р. відкрите провадження а адміністративній справі та призначено її розгляд у засіданні 09.10.07 р.

Представники сторін у засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

09.10.07 р. до суду надійшла заява Позивача про відмову від адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою Відповідачем суми позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", яке зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Нікополі, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, не виконує зобов’язання Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно розрахункам сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Позивачем за порушення строків перерахування коштів за липень 2007 р., з урахуванням переплати, Відповідачу нарахована сума заборгованості у розмірі 52360грн. 50коп.

09.10.07 р. від Позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, обгрунтована сплатою Відповідачем суми позовних вимог.

Суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.94, п.1 ст.112, п.3 ч.1 ст.121, п.2 ч.1 ст.157, 158-160, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2007 р.
Справа №  10/062-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”  Київської обласної філії в особі Центру  електрозв’язку № 1, м. Бровари

до Приватного підприємства „Ліфтмаркет”, м. Бровари

про стягнення  4076,28  грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   „13” березня 2007 р. о  14:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок пені, зроблений відповідно до вимог діючого законодавства; довідку з держказначейства про зарахування держмита до бюджету; докази надання послуг відповідно до Договору № 1085 від 01.04.2001р.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити; контррозрахунок пені.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.07р.

Справа № АЗБР23/1458

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства "Агрохімексклюзив", с. Кривбас, Криворізькогорайону, Дніпропетровської області

про стягнення 849,10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена з порушенням п. 4 ч.1,ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. В позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: підстави та термін виникнення у відповідача податкового боргу; не зазначено доказів в підтвердження наявності у відповідача податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 21.08.07 недоліки позовної заяви, а саме: оформити вимоги відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.                                                                                                                                       № 438/13-06

15.01.2007 р.                                                                                       Справа № 438/13-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МСБУД”, м. Київ

до Приватного підприємства „Октан”, с. Княжичі, Броварський р-н

про стягнення 84492, 63 грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача: Заблоцький В.А. –довіреність б/н від 07.12.2006р.;

Єгорова Т.О. –довіреність б/н від 06.12.2006р.;

Від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

В судове засідання представник відповідача не з’явився, витребуванні ухвалою суду від 18.12.2006 року документи не надав. За таких обставин суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 438/13-06 відкласти на 29.01.2007 р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.          Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від

18.12.2006р.

3.          Попередити сторін, що нез’явлення в засідання господарського суду їх

представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

10.10.2007 р.
справа №  32/217пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецвуглетехмонтаж" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

24.09.2007р.

у справі

32/217пн

за позовом

ОСОБА_1 м.Донецьк

до  3 особи

Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спецвуглетехмонтаж" м.Донецьк 1) ОСОБА_2 м.Донецьк 2)
ОСОБА_3 м.Донецьк

про

визнання права на отримання 1/3
частини вартості майна та  прибуткуна
день виходу з товариства; визначення грошового вираження 1/3 частини вартості
майна та прибутку; стягнення 1/3 частини вартості майна та прибутку станом на
09.06.07р.

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
06.11.2007 о  9:30, судове
засідання відбудеться у приміщенні  корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 8.

3. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п.1, п.7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов'язати  відповідача представити документи та учинити
дії, вказані у п.7  «Переліку» (дивися на
звороті).

5. Зобов'язати  третіх осіб представити документи та учинити
дії, вказані у п.1, п.7  «Переліку»
(дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий:

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/186-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.07р., яке набрало законної сили  23.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.08.10р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

19.10.07р.

Справа № А20/319-07

Суддя
Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської міжрайонної державної
податкової інспекції, смт. Ювілейне Дніпропетровський район, Дніпропетровська
область

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись  ст.ст.111, 121, 165,
п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового
розгляду на 29.11.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Пархоменко Н.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів
доданих до позовної заяви, докази в обґрунтування позовної заяви, явка
повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, докази в
обґрунтування своїх заперечень,  явка
повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД
ПОСТАНОВА

22.08.07р.

Справа № А2/2080-07

За позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
м.Кривий Ріг, 50089   (Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача не з'явився

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
м.Кривий Ріг, 50089   (Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1)  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                              Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Кривий Ріг, 50089   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
03.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
29.05.07 р.                                                                                   м.Донецьк
В провадженні судді Морщагіної Н.С. знаходиться справа № 39/84пд за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради   м. Донецьк до Приватного підприємства “Візантія” м. Донецьк про розірвання договору оренди та повернення майна.
Для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи № 39/84пд, яка відноситься до категорії складних, відповідно до статті 46 ГПК України, –
Справу № 39/84пд за позовом Управління комунальних ресурсів Донецькоїміської ради   м. Донецьк до Приватного підприємства “Візантія” м. Донецьк про розірвання договору оренди та повернення майна
передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -
Судді    -
Судді    -
Заступник голови господарського
суду          Донецькоїобласті                                                                                         А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.07 р.                                                                           Справа № 7/227

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А., при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка

До відповідача: Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька

Предмет спору: стягнення суми збитків у розмірі 164 409, 55 грн.

За участю представників:

від позивача: Тишакіна Т.В. – довіреність від 26.12.06 №19-295;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Донбасенерго” м. Горлівка звернулося з позовом до ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька  про стягнення суми збитків у розмірі 164 409, 55 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, представника у засідання суду не направив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою  відповідача у судове засідання та необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  23.10.07 року.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі, акт звірки надати суду.

Зобов’язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме - надати обґрунтований розрахунок заявленої суми збитків.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме - надати письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; письмові пояснення стосовно вжиття заходів виконавчою службою по забезпеченню проведення примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №20/179; правоустановчі документи (положення тощо).

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  214.

Суддя                                                                       Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2007 р.                                                            Справа №          16/341

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача:    приватного підприємства "Форт", м. Світловодськ Кіровоградської області

про припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2, ст. 14, ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  16.10.07 о 10:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  208.

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.Направити відповідачу примірник адміністративного позову з додатками.

6.Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання, зокрема відповідачу на дві адреси: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 16 та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 66, кв. 13.

Суддя                             Л.С. Коротченко