ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.05.2007
Справа №2-23/104-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідачів – Божко О.М. – головний спеціаліст – юрисконсульт, дов.№94/05-5 від 13.07.2006р.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства агрофірми «Крим», (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Леніна, 128),

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а),

про спонукання до виконання певних дій,

встановив:

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство агрофірма «Крим» звернулося до господарського суду АРК з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про визнання заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 21077,07грн. безнадійним боргом та спонукання списати зазначену заборгованість.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок форс-мажорних обставин у 2003-2006р. агрофірма понесла значні збитки, що унеможливлює отримання прибутну та тягне невиконання вимог законодавства щодо сплати податків та обов’язкових платежів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив.

В судові засідання, призначені на 23.04.2007 року та 15.05.2007року  представник позивача не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – судовими повістками, які отримані позивачем, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення №1931188, 2008782. Заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Пункт 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд залишає позовну заяву без розгляду, викладається у формі ухвали.

Враховуючи, що позивач не прибув в судові засідання (23.04.2007 року та 15.05.2007року) без повідомлення про причини неприбуття та не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.