ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

"09" серпня 2007 р.
по справі № 5/63-92.

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідачів: 1)Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»;

2)Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.05.2007р. №30/05-195

Суддя  Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Лебедюк Ю.А. –гол.юрисконсульт (дов.№363/10 від 29.12.2006р.)

від відповідача 1): не з’явився

від відповідача 2): не з’явився

Суть спору: Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.05.2007р. №30/05-195, укладений між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»(далі –ВАТ «Волиньгаз») та ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(далі –ВАТ «Львівгаз»), мотивуючи наступним:

- рішенням господарського суду м.Києва від 13.07.2006р. у справі №6/230 задоволено позов ВАТ «Волиньгаз»до ДК «Газ України»про стягнення 32 643 906грн.28коп., про що видано наказ, в якому прямо зазначено спосіб виконання рішення суду (стягнути з ДК «Газ України»на користь ВАТ «Волиньгаз»32 643 906грн.28коп.);

- укладення оспорюваного договору про відступлення права вимоги ВАТ «Волиньгаз»і набуття права вимоги ВАТ «Львівгаз»на суму 16 845 862грн.93коп. у відповідності із рішенням господарського суду м.Києва від 13.07.2006р. у справі №6/230 є фактичною зміною порядку та способу виконання вказаного рішення, що є недопустимим і неправомірним;

- процедура стягнення заборгованості в сумі 32 643 906грн.28коп. згідно рішення суду врегульована Законом України «Про виконавче провадження», норми якого не передбачають можливості укладення договору про відступлення права вимоги під час виконавчого провадження, чинне законодавство України передбачає право кредитора уступити право вимоги тільки до прийняття судом рішення.

ВАТ «Волиньгаз»та ВАТ «Львівгаз»вимог ухвали суду від 23.07.2007р. в частині надання суду пояснень з приводу заявлених вимог не виконали, натомість 08.08.2007р. на адресу суду надійшло клопотання ВАТ «Волиньгаз»про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням його повноважного представника в службовому відрядженні у м.Києві, а 09.08.2007р. в судове засідання було подано клопотання ВАТ «Львівгаз»про відкладення судового розгляду в зв’язку з відсутністю керівництва товариства та великими обсягами роботи, що унеможливлює підготовку відповідної правової позиції по даній справі та надання обґрунтованого відзиву.

Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань заперечив, заявив усне клопотання про продовження розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 18.09.2007р. на 14год.30хв.

2.Зобов’язати відповідачів надати суду пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обгрунтування.

Суддя                                                                                                  В.Л.Слупко