ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 40/207пн
Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за позовом Управління комунальних
ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк
до відповідача фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк
про повернення майна
представників сторін:
від позивача  Нікуліна І.О. - юрисконсульт
від відповідача ОСОБА_2. -
СУТЬ СПОРУ: Управління комунальних
ресурсів Донецької міської ради звернулось до господарського суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути об'єкт оренди
шляхом передачі позивачу нежитлового приміщення.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи відповідача, суд встановив:
-          до прийняття рішення по справі від
відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на тих
підставах, що Донецьким окружним адміністративним судом 20.08.07р. відкрито
провадження в адміністративній справі № 2-а-2782/07 за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради
про визнання неправомірними дій останнього щодо зупинення процесу приватизації
шляхом викупу нежилого приміщення та зобов'язання укласти договір
купівлі-продажу зазначеного приміщення, та справа № 40/207пн не може бути
вирішена господарським судом Донецької області до прийняття рішення по
зазначеній справі;
-          предметом розгляду по даній справі є
повернення спірного майна у вигляді
нежитлового приміщення;
-           ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду по справі № 2-а-2782/07 від 04.09.07р. забезпечено
позовні вимоги відповідача шляхом заборони позивачу - Управлінню комунальних
ресурсів Донецької міської ради здійснити заходи по виселенню  ОСОБА_1. зі спірного нежилого приміщення.
Стаття 79 ГПК України містить
вичерпний перелік підстав для зупинення провадження, які можна систематизувати
за критерієм обов'язковості для суду, а саме підстави, за наявності яких суд
зобов'язаний зупинити провадження та підстави, за наявності яких суд має право
здійснити вказану процесуальну дію.
Згідно частини 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.
За наявності вищезазначених підстав
суд не може не зупинити провадження, навіть у разі незгоди сторін.
Факт неможливості розгляду справи
за обставинами, зазначеними у заяві відповідача, дійсно перешкоджає розгляду
справи по суті, оскільки надіслано на той же самий матеріальний об'єкт, і може
вплинути на охоронювані законом інтереси сторін та їх права по даній справі.
Тобто в даному випадку суд
зобов'язаний поступити однозначно - зупинити провадження у справі.
За таких обставин з метою
забезпечення об'єктивності і повноти дослідження всіх обставин, суд вважає за
доцільне зупинити провадження у справі, оскільки це визначено у законі та
предмет позову співпадає з оспорюваним об'єктом і за таким фактом порушено
адміністративну справу.
Після усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження, судом буде поновлено провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-2, 4-3, 79, 86 ГПК України, суд -
1.Зупинити провадження у справі №
Суддя