ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" липня 2007 р.
Справа  № 3/99-07-3769

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра"

До відповідача: Фірми "Союз-Прес" товариства з обмеженою відповідальністю

Про: стягнення 19066,5грн.

Суддя  Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міра" звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Фірми "Союз-Прес" товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість за виконані роботи з виготовлення фотоформ в розмірі 18781,72 грн., встановленого індексу інфляції в сумі 150,48 грн. та 3% річних в сумі 134,30грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не надав, своє право на захист не використав хоч і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ухвал суду, у зв’язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

В період з 25.03.2005 р. по 24.05.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міра" було виконано роботу по виготовленню фотоформ, а Фірмою "Союз-Прес" товариством з обмеженою відповідальністю прийнято вказані роботи, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт: №250305/4 від 25.03.2005р. на суму 6558,72грн., №060405/7 від 06.04.2006р. на суму 5376 грн., №260405/3 від 26.04.2005р. на суму 8584,14грн., №240506/2 від 24.05.2006р. на суму 5462,86грн., на загальну суму 25981,72грн., підписаними представниками сторін, підписи завірені печатками позивача та відповідача.

Відповідач виконував свої зобов’язання періодично, перераховуючи на рахунок позивача з 15.11.2005р. по 29.11.2006р. (дата останнього платежу) грошові кошти на загальну суму 7200 грн., що підтверджує виписка з рахунку позивача.

Станом на 16.06.2006р. сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків, в якому відповідачем визнано факт заборгованості на час підписання акту у розмірі 21781,72 грн.

23.01.2007р. Фірмою "Союз-Прес" товариством з обмеженою відповідальністю було отримано направлену позивачем письмову вимогу про сплату існуючої заборгованості станом на 17.01.2007р. у розмірі 18781,72грн., тобто обов’язок розрахуватись у відповідача виник у відповідності до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, у семиденний строк після отримання письмової вимоги, а саме - 30.01.2007р.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань, несплата заборгованості у розмірі 18781,72грн. змусили відповідача звернутись до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем встановленого індексу інфляції в сумі 150,48 грн. та 3% річних в сумі 134,30 грн вважає його обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з Відповідача суми заборгованості в розмірі 18781,72 грн., встановленого індексу інфляції в сумі 150,48 грн. та 3% річних в сумі 134,30грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 190,67грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фірми "Союз-Прес" товариства з обмеженою відповідальністю (65011,   м. Одеса, вул. Пушкінська, 56) п/р 6492 в філії Промінвестбанку в м. Одеса, МФО 328135, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра" (03680, м. Київ, пр-т. Перемоги, 49/2) п/р 15 в ВАТ „УБРП” м. Київ , МФО 320995, ) 18781 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 72 коп. заборгованості, 150 (сто п’ятдесят) грн. 48 коп. встановленого індексу інфляції, 134 (сто тридцять чотири) грн.30 коп. 3% річних, 190 (сто дев’яносто) грн.67 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя