ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 р.
№ 35/34-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                            Скиба С.Г. довіреність від 28.12.2006

відповідача                                       Панченко Г.Г. довіреність 564 від 21.12.2006
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача             не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”

на  постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2007

у справі

господарського суду
№ 35/34-07

Дніпропетровської області

за  позовом
Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”

до

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”

Богданівська сільська рада

про
спонукання вчинити певні дії

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007 (суддя –Широбокова Л.П.) задоволено позов відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” (далі –ВАТ “Павлоградвугілля”). Зобов’язано відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі –ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”) здійснити зарахування одержаних від ВАТ “Павлоградвугілля” грошових коштів в сумі 45 681,34 грн., включених в рахунки на оплату з травня 2005 року по січень 2006 включно по мачтовій підстанції фідеру № 29 підстанції шахта “Самарська”, як плату за спожиту ВАТ “Павлоградвугілля” електричну енергію.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2007 (колегія у складі суддів: Верхогляд Т.А., Сизько І.А., Тищик І.В.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007 скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

ВАТ “Павлоградвугілля”, не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2007, звернулось із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права: ст. 38 ГПК України і невірним застосуванням норм матеріального права: пунктів 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 7.10 Правил користування електричною енергією (затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28), а  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007  залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” зазначило прохання залишити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2007 без змін, а касаційну скаргу ВАТ “Павлоградвугілля” без задоволення.

В судове засідання 05.11.2007 не з’явився представник Богданівської сільської ради. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги ВАТ “Павлоградвугілля”, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2006 року ВАТ “Павлоградвугілля” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про зобов’язання останнього здійснити зарахування 45 681,34 грн. суми грошових коштів, безпідставно включених в рахунки на оплату спожитої споживачем електричної енергії з травня 2005 року по січень 2006 року включно, по мачтовій підстанції фідеру № 29 підстанції шахта “Самарська”. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що на підставі наказу Мінпаливенерго України від 30.09.2003 № 544 “Про передачу об’єктів житлово-комунального господарства Тернівського УЖКГ –структурного підрозділу ВАТ ДХГ “Павлоградвугілля” у комунальну власність територіальної громади селища Богданівка Дніпропетровської області” та рішення 7 сесії 24 скликання сільської Ради, відбулась 21.10.2004  передача житлового фонду й об’єктів комунального призначення, що знаходились на балансі Тернівського УЖКГ, у комунальну власність територіальної громади с. Богданівка, з цього моменту він перестав бути власником мачтової підстанції, приєднаної до фідера № 29 підстанції шахта “Самарська”, відповідачем безпідставно було включено у рахунки за спожиту позивачем електроенергію згідно умов договору про постачання електричної енергії № 50/03-Ц/129-НП від 20.01.2004 електроенергію, спожиту мешканцями с. Богданівка у зазначений вище період.

Відповідно до п. 6.1 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (у редакції, чинній на дату укладення договору № 50/03-Ц/129-НП від 20.01.2004) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін; постачальник електричної енергії за регульованим тарифом та споживач зобов'язані укласти договір про постачання електричної енергії на основі умов, викладених у пунктах 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 цих Правил.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що згідно із пунктами 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 Правил користування електричною енергією (чинних на дату укладання договору № 50/03-Ц/129-НП від 20.01.2004) відомості про приєднані електроустановки інших суб’єктів господарювання є обов’язковою та істотною умовою договору про постачання електричної енергії. Відповідно до ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Оскільки у встановленому законом  порядку не було внесено зміни до умов договору про постачання електричної енергії № 50/03-Ц/129-НП від 20.01.2004, відповідачем при виставленні позивачу рахунків за період з травня 2005 року по лютий 2006 року обґрунтовано враховувалось споживання електроенергії фідером № 29 підстанції № 35/6 шахти “Самарська”, від мачтової підстанції якої живилось селище Богданівка.

Постанова суду апеляційної інстанції є такою, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2007 у справі № 35/34-07 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:                                                                                                    Л.Ковтонюк

В.Чабан