ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" серпня 2007 р.                              Справа № АС-53/216-07

вх. № 7162/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

При секретарі судового засідання Дородіній І. А.

За участю представників сторін:

позивача- Фулов К.В.

відповідача- Максимова Р.О.

Прокурор не з"явився.

по справі за позовом  Прокурор Великобурлуцького р-ну, смт. Великий Бурлук в інтересах держави в особіВовчанська МДПІ м. Вовчанськ

до  Філія "Великобурлуцький райавтодор"смт. В. Бурлук

про стягнення 5488,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великобурлуцького району, смт. Великий Бурлук в інтересах держави в особі Вовчанської МДПІ м. Вовчанськ звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути з Філії "Великобурлуцький райавтодор" смт. В. Бурлук на користь держави заборгованість перед бюджетом в сумі 5488,51 грн. за рахунок активів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за  зверненням  суб'єкта  владних  повноважень   у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.  47 КАС України склад осіб, які беруть участь у справі особами,  які беруть участь у  справі,  є  сторони,  треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Стаття 48 КАС України визначає, що адміністративна процесуальна правосуб'єктність - здатність   мати   процесуальні   права   та  обов'язки  в адміністративному   судочинстві   (адміністративна    процесуальна  правоздатність)  визнається  за  громадянами України,  іноземцями, особами  без  громадянства,  органами  державної   влади,   іншими державними  органами,  органами  влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування,  їхніми посадовими і службовими особами,  підприємствами,  установами,  організаціями  (юридичними особами).

Відповідачем до матеріалів справи надана  довідка органу держстатистики про включення  підприємства відповідача до ЄДРПОУ № 7330 та Положення про філію  "Великобурлуцький райавтодор" ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» смт. В. Бурлук, з яких вбачається, що філія не є юридичною особою.

На підставі вищевикладеного, оскільки філія "Великобурлуцький райавтодор" ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», смт. В. Бурлук, не є юридичною особою, вона не має адміністративної процесуальної правосуб'єктності та не може бути відповідачем по справі, та справа не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  Якщо  провадження  у  справі  закривається з підстави, встановленої  пунктом  1  частини першої цієї статті,  суд повинен роз'яснити позивачеві,  до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Суд роз’яснює, що справа може бути розглянута Харківським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства в разі правильного визначення відповідача по справі та звернення з позовом до відповідної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 17, 47,48, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Повторне звернення  до суду з даним позовом не допускається.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.