ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.                                                            Справа № 14/227

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", бул.Шевченка,18, м. Київ, в особі: Центру електрозв’язку № 6 Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Київська, 166, м. Прилуки, 17500

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство фірма „Україна-Холдінг-Лізінг-Варва”, юридична адреса: с.Дащенки, Варвинський р-н, поштова адреса: м. Чернігів, вул.Київська,2/81.

Предмет спору: про стягнення заборгованості 840,60 грн.

Суддя  Книш Н.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Бирзул І. В. довіреність № 6666 від 08.08.2005р., юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 669,16грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку згідно договору №792 від 10.07.02р. за період з 01.12.05р. по 01.02.07р., 05,32грн. пені за період з 21.07.06р. по 03.07.07р., 120,24грн. інфляційних витрат за період з вересня 2005р. по червень 2007р., 3% річних в розмірі 45,88 грн. за період з вересня 2005р. по червень 2007р.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач в судовому засіданні 18.09.07р. надав клопотання № 11-15/167 від 17.09.07р., в якому повідомив, що після винесення судом ухвали від 22.08.07р. про порушення провадження у справі № 14/227 відповідачем 28.08.2007р. було сплачено основну заборгованість в сумі 674,32грн. і це підтверджується випискою банку від 28.08.07р., та просить стягнути з відповідача судові витрати. Суд прийняв подану позивачем заяву до розгляду, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні 04.10.07р. надав довідку головного управління статистики у Чернігівській області №638/04-1-10 від 21.09.07р., згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство фірма „Україна-Холдінг-Лізінг-Варва” зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Україні за юридичною адресою с.Дащенки, Варвинський р-н. Представник позивача надав докази направлення копії позовної заяви на адресу державної реєстрації відповідача.

Ухвали суду про порушення провадження у справі, про відкладення розгляду справи та поштові повідомлення направлені на адресу вказану позивачем в позовній заяві –м. Чернігів, вул.Широка,1, повернулися до суду з відміткою установи зв’язку „за зазначеною адресою не існує”. Ухвала суду про відкладення розгляду справи направлена на адресу відповідача –смт.Варва, вул.Леніна, 38 вказану в договорі про надання послуг електрозв’язку №792 від 10.07.2002р., одержана про що свідчить поштове повідомлення №628200.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Від позивача до суду 01.10.2007р. надійшли копії ряду документів, які належним чином не засвідчені, а тому не приймаються судом як належні докази по справі.

Від позивача по факсу до суду надійшов той же перелік документів, що і по пошті в копіях належним чином не засвідчених.

Позивачем повідомлено юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство фірма „Україна-Холдінг-Лізінг-Варва” - с.Дащенки, Варвинський р-н та поштову адресу: м. Чернігів, вул.Київська,2/81.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, приймаючи до уваги повідомлення позивачем адреси державної реєстрації відповідача, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів, з метою повного та об’єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "18" жовтня 2007р. об 08:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження наявності заборгованості відповідача за серпень, вересень, жовтень, листопад 2005р., на яку проводиться нарахування 3% річних та інфляції, детальний розрахунок інфляції, 3% річних з урахуванням оплат відповідача; оригінал фіскального чеку від 17.08.07р., письмово визначитися з позовними вимогами стосовно всіх заявлених до стягнення сум у зв’язку з перерахуванням відповідачем грошових коштів на рахунок позивача після порушення провадження у справі та у зв’язку з поданням представником позивача клопотання від 17.09.07р. за №11-15/167 з проханням стягнути судові витрати.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, його адреси, ідентифікаційного коду; докази оплати послуг зв'язку; банківські реквізити; всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя                                                                                 Книш Н.Ю.