ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.  09:45              Справа № АС-42/122-07

вх. № 3898/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора - не з"явився

позивача - Старостенко С.А. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Прокуратури Вовчанського району Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської МДПІ Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області

до  ТОВ футбольний клуб "Рубін", м. Вовчанськ Харківської області

про стягнення 1844,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вовчанського району Харківської області просить стягнути з ТОВ районний футбольний клуб „Рубін” в доход бюджету заборгованість по єдиному податку в сумі 1844,05 грн., в т.ч. недоїмка за 3 квартал 2006р. в сумі 1841,32 грн., пеня – 2,73 грн., за рахунок активів.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отримання відповідачем повісток про виклик у судові засідання підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем самостійно визначені до сплати зобов”язання з єдиного податку за 3 квартал 2006р. в поданому розрахунку сплати єдиного податку суб”єктом малого підприємництва – фізичною особою.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Однак відповідачем не в повному обсязі сплачені свої зобов”язання у зв”язку з чим за вказаний період виникла недоїмка в сумі 1841,32 грн. ( сума недоїмки відповідачем не спростована, доказів сплати не надано).

Крім того за не своєчасну сплату зобов’язань з єдиного податку позивачем на підставі ст.. 16 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед  бюджетами та державними цільовими фондами" нарахована пеня в сумі 2,73 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 1844,05 грн.

Суд зазначає, що відповідач визначився щодо заняття підприємницькою діяльністю та системою оподаткування, а тому повинен сплачувати єдиний податок.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані податкові вимоги.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі застав рухомого майна.

Вказані заходи не призвели до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача у розмірі 1844,05 грн. відповідачем не сплачений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ районний футбольний клуб „Рубін” (62500 Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Леніна, 100, код 22668460, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь бюджету заборгованість в сумі 1844,05 грн. за рахунок активів.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.06.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.