ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.07 р.
Справа № 23/242

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Автозапчастинаекспорт” м. Маріуполь

до відповідача: Приватного
підприємця  ОСОБА_1                         м. Маріуполь

про
стягнення 12 185 грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Ахобадзе В.Г. - за
довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 30.08.2007р. суд згідно ст. 85
ГПК України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту
рішення у справі до 07.09.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового
засідання).

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю “Автозапчастинаекспорт” м. Маріуполь, звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Маріуполь, 12 185 грн. боргу з
орендної плати з урахуванням інфляції та 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором оренди від 08.09.2006р.;

-          акти прийому-передачі (автомобілю та
причепу) від 08.09.2006р.;

-
утворення у відповідача заборгованості з орендної плати з урахуванням
інфляції та         3 % річних в сумі 12
185 грн.;

-
ст.ст. 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

До винесення рішення по суті
позивач надав суду клопотання від 30.08.2007р.                     № 26-242 про залучення до
матеріалів справи додаткових документів, в т.ч . і уточненого розрахунку суми
позову. В уточненому розрахунку ціни позову позивач наполягає на стягненні 12 000
грн. боргу з орендної плати, 105, 19 грн. 3% річних та 581 грн. інфляційних.
Однак в судовому засіданні, яке відбулось 30.08.2007р., представники позивача
не заявили клопотання про збільшення розміру позовних вимог, тому суд розглядає
лише первинні позовні вимоги щодо стягнення 12 185 грн.

Відповідач вимоги позивача не
оскаржив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив,
тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони 08.09.2006р. уклали договір
оренди № б/н, згідно умов якого орендодавець (позивач) зобов'язався передати, а
орендар (відповідач) - прийняти в оренду строком на 3 роки автомобіль МАЗ-6303,
державний НОМЕР_1 та причеп МАЗ-83791, державний                НОМЕР_2. Факт передачі
автомобілю МАЗ-6303 та причепу МАЗ-83791 підтверджується відповідними актами
прийому-передачі основних засобів від 08.09.2006р.

Відповідно до п. 5.1 договір від
08.09.2006р. діє з дати підписання до 08.09.2009р. Договір  підписаний сторонами без заперечень. Одним з
основних обов'язків орендаря, як закріплено в п.п.2.3.4. договору, є регулярна
сплата орендної плати в розмірі та порядку, передбаченому цим договором.

За умовами договору (п.3.1.)
орендна плата сплачується незалежно від результатів експлуатації автомобіля та
причепу, а її розмір складає 2 000 грн. на місяць, в т.ч. ПДВ                   333, 33 грн. Сплата орендної
плати повинна здійснюватись орендарем щомісяця, не пізніше 15 числа місяця,
який наступає за розрахунковим. Внаслідок неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором від 08.09.2006р. у нього утворилась
заборгованість з орендної плати в розмірі 12 000 грн. Відповідач не подав суду
доказів сплати заборгованості, тому 12 000 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої
суми,  якщо інший розмір процентів
не встановлений договором або законом. На підставі цієї статті позивач
нарахував відповідачу індекс інфляції в сумі 106 грн. та 3% річних в сумі             79 грн. Враховуючи правомірність
нарахування цих сум, суд стягує їх з відповідача на користь позивача. При цьому
суд зауважує, що 15 число кожного місяця за договором від 08.09.2006р. є
останнім днем платежу.

На підставі ст.ст. 509, 526, 610,
612, 625 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85
Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1                         м.
Маріуполь (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю “Автозапчастинаекспорт” м. Маріуполь (вул. Серова, 1, м.
Маріуполь, ) - 12 000 грн. боргу з орендної плати, 106 грн.
інфляційних,              79 грн. 3%
річних, 121, 85 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя