ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2007 р.
Справа № 02-2/7-532
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С.,ознайомившись з позовною заявою Колективного підприємства "Світанок" до Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції про виключення з акту опису та арешту майна майно яке не підлягає першочерговій реалізації, як таке, що може бути реалізоване як цілісний майновий комплекс: будівлю прохідної, будівлю виробничого цеху, будівлю складу металевого, будівлю складу, ворота металеві, огороджу, замощення території (асфальт), трансформатор ИИЕ-АІ № 10406/74 потужністю 40 кВт, що належить КП "Світанок" та про зобов’язання державного виконавця провести виконавчі дії згідно чинного законодавства,  встановив, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20.08.2007р., якою на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишено позовну заяву без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 31.08.2007р. для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи те, що позивачем станом на 07.09.2007р. не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 20.07.2007р., а саме:

- не підтверджено правовий статус  позивача (довідка статуправління про включення до ЄДРПО України);

- не додано документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів (п. 3 ст. 106 КАС України);

- до позовної заяви долучені не засвідчені копії матеріалів;

- не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин (постанови про опис та арешт майна, вимога пенсійного фонду);

- не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- не додано доказів сплати  державного мита у встановленому порядку та розмірі (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 0002,  одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.).

До позовної заяви долучено квитанцію № 013-2 від 15.08.2007р. про сплату державного мита в сум і 3,40 грн., а у графі "одержувач" зазначено "Державний бюджет м. Тернопіль".

- не додано доказів сплати 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 627 від 13 квітня 2007р. порядку, а тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву та долучені до неї копії документів Колективному підприємству "Світанок".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 5 арк. в 2-ох екземплярах, квитанцію № 013-2 від 15.08.2007р. про сплату державного мита Колективному підприємству "Світанок", смт. Мельниця –Подільська, вул. І. Франка, 37.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя                                                                                М.С. Стадник