ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.09.07
Справа № 14/571.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали позовної заяви  за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета Сервіс -К”, м.
Дніпропетровськ,

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -  фізичної особи  ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 2042 грн. 00 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

присутності
представників:

від
позивача: Медик О.С., довіреність № 17 від 01.08.07;

від
відповідача -ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1;

За клопотанням сторін технічна
фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: позивачем
заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1594 грн. 72
коп., пені 431 грн. 30 коп., інфляційних нарахувань 9 грн. 56 коп., 3% річних 6
грн. 42 коп. за договором НОМЕР_2.

Відповідач не заперечив проти
позову, надав платіжне доручення НОМЕР_3про оплату основного боргу у сумі 1594
грн. 72 коп.

Оцінивши матеріали справи,
вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання умов Договору від
12.04.2006р. за НОМЕР_4 (надалі - Договір), укладеного сторонами, Позивачем на
адресу відповідача повинна була здійснюватись поставка канцелярських товарів
(надалі Товар) згідно замовлень Відповідача на кожну партію Товару.

Відповідно до п. 5.2. зазначеного
Договору, Покупець повинен здійснити оплату за поставлений Постачальником
Товар, на протязі 3 банківських днів з моменту отримання Товару.

Товар Відповідачу був переданий по
накладним, що додані до матеріалів справи на загальну суму 46308 грн. 88 коп.

Але відповідач розрахувався за
отриманий товар частково у сумі 44714 грн. 16 коп.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі  1594 грн. 72 коп., пені 431 грн. 30 коп.,
інфляційних нарахувань 9 грн. 56 коп., 3% річних 6 грн. 42 коп.

Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України, передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Згідно ст.   530
ДК  України,  якщо  в  зобов'язанні
встановлений строк  його
виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Відповідач своєчасно не сплатив
вартість товару, але після порушення провадження у справі платіжним дорученням
НОМЕР_3перерахував на оплату основного боргу суму 1594 грн. 72 коп. Тому
провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню за
відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування склали 9
грн. 56 коп., 3% річних -6 грн. 42 коп.,
підставі п.7.2 договору відповідачу нарахована пеня 431 грн. 30 коп. ці
суми відповідачем не сплачені тому позовні вимоги про стягнення цих платежів
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного,
керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю “Планета Сервіс -К”, м. Дніпропетровськ,
вул.Білостоцького, 143, місцезнаходження м.Дніпропетровськ, вул.Южна, 2 «Б»,
ідентифікаційний код 32748711 суму інфляційних нарахувань 9 грн. 56 коп., 3%
річних у розмірі 6 грн. 42 коп., пеню 431 грн. 30 коп., витрати на сплачене
держмито у сумі 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу 118 грн. Наказ видати.

3.          Провадження у справі в частині
стягнення 1594 грн. 72 коп. боргу припинити.

У
судовому засіданні 24.09.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину
рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення
10-ти денного строку з дня його
підписання.

Дата
підписання рішення 26 вересня 2007 р.

Суддя
Є.А.Лісовицький