ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2007 р.                Справа № АС-53/89-07

вх. № 5244/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

за участю секретаря судового засідання Рудяк Т.О.

представників сторін :

прокурора - не з’явився

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

по справі за позовом  Прокурор Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі УПФУ в Красноградському районі Харківської області, м. Красноград

до  Сільськогосподарське ТОВ "Знамя" с. Октябрське

про стягнення 3162,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі УПФУ в Красноградському районі Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Сільськогосподарського ТОВ "Знамя" заборгованість (недоїмку) по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3162,66 грн.

Представники сторін в призначене судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру", підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб, що вичиняються між ними або з державою.

Згідно зі ст. 2 ПІК України прокурор, який звергається до господарського суду в інтересах держаки з позовною заявою, вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Відповідно до рішення Конституційною суду України від 08.04.1999р. № 3-рп/99 по справі про організацію тлумачення положень ст. 2 ГК України (п.п 2, 3 Резолютивної частини):

- під   поняттям   "орган,   уповноважений   державою   здійснювати   відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині Другій статті 2 Господарського процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади;

- під     представництвом     прокуратури     України     інтересів     держави     в господарському суді за змістом пункту 2 статті 121 Конституції України та статей 2 і 29 Господарського процесуального кодексу України треба розуміти правовідносини, в яких   прокурор,   реалізуючі   назначені   Конституцією   України   та   законами   України повноваження, вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави.

Ці дії включають подання прокурором до господарського суду позовної заяви, його участь у розгляді справи за позовною заявою, а також у розгляді судом будь-якої іншої справи за ініціативою прокурора чи за визначенням суду, якщо це необхідно дня захисту інтересів держави.

Прокуратурою Красноградського району Харківської області проведено перевірку управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі з питань дотримання підприємствами і організаціями законодавства направленого на своєчасне внесення обов'язкових платежів до Фонду.

В ході перевірки встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Знамя» (надалі скорочено СТОВ «Знамя» або «боржник»),   зареєстроване   в   управлінні   Пенсійного   фонду   України   в

Красноградському районі, як юридична особа та як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, про що свідчить довідка про включення   до   Єдиного   державного  реєстру   підприємств  та  організацій України та повідомлення про взяття на облік юридичної особи..

У відповідності до вимог п. 11.11., ст. 11 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003 року № 21-1, затвердженої у Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 року № 648663 (надалі - Інструкція ), платники страхових внесків щомісяця складають «Розрахунок Суми страхових внесків ...» (надалі - Розрахунок), у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

На виконання даних вимог, боржником було подано до управління Пенсійного фонду «Розрахунок страхових внесків» за січень 2007 року, у якому платник самостійно визначив суму страхових внесків, яка підлягала сплаті до ПФУ у розмірі 3162.66 грн.

Згідно вимог п.п.5.1.4, п.5.1., ст.5 Інструкції, нараховані за календарний місяць страхові внески сплачуються платниками не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Тобто, нараховані боржником страхові внески у січні 2007 року, підлягають добровільній сплаті до 20 лютого 2007 року.

При перевірці встановлено, що внаслідок несвоєчасного перерахування боржником у встановлені терміни внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування станом на 04.04.2007 року виникла заборгованість (недоїмка) у розмірі 3162,66 грн.

Таким чином заборгованість СТОВ «Знамя» перед управлінням Пенсійного фонду України в Красноградському районі складається з заборгованості по внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3162.66 грн.

У зв'язку з невідшкодуванням боржником заборгованості по внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування, ускладнюється виконання управлінням Пенсійного фонду України одного з основних завдань -забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, - чим порушуються інтереси держави.

На теперішній час сума недоїмки товариством не сплачена і складає 3162,66 грн.

Доказів добровільної сплати спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 94, 104 - 107, 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Знамя» (63322, Харківська область, Красноградський район, с. Октябрьське рр 034 в Красноградському відділенні АБ «Факторіал-Банк» МФО 3 51715 код 00706668) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Леніна,90, рр № 3 у Красноградському відділенні № 3184 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 350169, код 22682796) 3162,66 грн. недоїмки.

Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Харківського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви через суд першої інстанції, на протязі десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо такої заяви не було подано.

Постанову підписано судом 27.06.2007 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.