СУД
СУД
УХВАЛА

10.07.07                                                                                 Справа № 9/295пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління», м. Луганськ

до Виконавчого комітету Луганської міської ради

про визнання права власності

в присутності представників:

від позивача –Овсепян В.А., дов. № 3/78 від 24.05.07,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем  заявлені  вимоги про:

1) визнання за ним права власності на об’єкти нерухомого майна (гуртожитки), розташовані в м. Луганську:

* гуртожиток у п. Промжилстрой, № 8,

* гуртожиток у п. Промжилстрой, № 9,

* гуртожиток у п. Промжилстрой, № 10,

2) зобов’язання виконавчого комітету Луганської міської ради оформити право власності на зазначене майно.

У попередньому засіданні представник відповідача, виконкому Луганської міськради, просив у задоволенні позову відмовити, з вимогою позивача не згоден з наступних підстав.

Позивачем не надані довідка МКП БТІ стосовно наявності реєстрації права власності на вищезазначені об’єкти нерухомості, не надані відомості щодо площі цих об’єктів.

Відповідач повідомляє, що органи місцевого самоврядування оформлюють право власності за наявності документів та з підстав, які передбачені в п. 6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затв. наказом Мін’юсту України від 07.02.02р. № 7/5.

Крім того, до компетенції органів місцевого самоврядування не відноситься визнання права власності на об’єкти нерухомого майна.

В обгунтування позову позивач виклав таке.

Відповідно до договору купівлі-продажу державного майна за реєстр. № 1-7062 від 23.12.93р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (РВ ФДМУ) продало, а організація орендарів орендного підприємства «Луганськміськбуд»придбало державне майно ОП «Луганськміськбуд». На виконання цього договору було видано свідоцтво про власність № 4909 від 28.02.94р.

За актом приймання-передачі до договору організація орендарів отримала у т.ч. гуртожитки:

* гуртожиток у п. Промжилстрой, № 8,

* гуртожиток у п. Промжилстрой, № 9,

* гуртожиток у п. Промжилстрой, № 10.

Відповідно до угоди реєстр. № 711 від 22.05.98р., укладеної між РВ ФДМУ та АТЗТ «Луганськміськбуд», який є правонаступником організації орендарів ОП «Луганськміськбуд», про зміну договору купівлі-продажу державного майна та споруд підтверджено, що АТЗТ «Луганськміськбуд»придбало вищезазначені гуртожитки.

На зборах акціонерів АТЗТ «Луганськміськбуд»11.07.97р. прийняте рішення про вихід зі складу товариства «Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної ділянки».

01.03.98р. було складено акт передачі позивачу вищезазначеного майна, а 24.03.98р. було зареєстровано статут підприємства позивача.

Відповідно до п. 1.1 статуту ТОВ «ЖЕУ»підприємство створено шляхом виділення з АТЗТ «Луганськміськбуд»структурного підрозділу «Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної ділянки». Всі гуртожитки знаходяться у користуванні позивача, однак на час розгляду справи право власності на них не зареєстровано.

Позивач вважає, що право власності на спірні гуртожитки їм набуто на законних підставах.

МКП Бюро технічної інвентаризації на вимогу суду надало довідку від 08.06.07р. за № 15/43-1632, в якій зазначило, що інвентаризаційні та будь-які інші матеріали на спірні об’єкти нерухомості відсутні.

Зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника відповідача та необхідність залучення до справи 2-го відповідача, АТЗТ «Луганськміськбуд», керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.  Розгляд справи відкласти на 24.07.07 р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 335.

2. Залучити до справи в якості 2-го відповідача акціонерне товариство закритого типу «Луганськміськбуд».

3. Зобов’язати позивача –надіслати 2-му відповідачу, АТЗТ «Луганськміськбуд», копію позовної заяви з додатками.

4. Зобов’язати 2-го відповідача –надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя                                                                           А.Г.Ворожцов