ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/292-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетій" (09800, вул. К.Маркса, 156, м. Тетіїв, Київська область)

до:Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод (24300, вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область)

про стягнення 1288066 грн. 00 коп.

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Бондаренко О.М.-представник за довіреністю № 58 від 14.06.2007р.                                      Сидорець М.Д.- представник за довіреністю № 57 від 14.06.2007р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення заборгованості за неналежне виконання умовдоговору купівлі-продажу № 23-МС від 01.11.2006р., зокрема не виконано зобов"язання щодо оплати переданої продукції (бурякової меляси)  на загальну суму 1288066 грн. 00 коп..

03.10.2007 року позивачем подано заяву № 156 від 28.09.2007р. про збільшення позовних вимог (вх. № 14014 від 03.10.2007р.), яка мотивована тим, що збільшення розміру  позовних вимог є прямим наслідком  невиконання відповідачем  своєчасно своїх зобов"язань так як розмір оплати  пені, індексу інфляції, 3-х відсотків річних залежить від терміну невиконання  відповідачам  зобов"язань та базується на чинному законодавстві. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 1402259 грн. 00 коп, в тому рахунку: 1186036 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 132576 грн. 00 коп пеня, 60251 грн. 00 коп. - інфляційні та 23396 грн. 00 коп. - 3% річних.

Враховуючи, що дії позивача  не суперечать чинному законодавству, не порушють  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі п.4ст. 22 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 20.08.07р.  щодо явки в судове засідання представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку: відзив на позов з доказами відправки (отримання) копії позивачем не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками на штемпелі вихідної кореспонденції канцелярії суду за №№  р. 10573-10574 від 20.08.2007 року про направлення відповідачу ухвали суду від 20.08.2007р. про призначення справи до розгляду на 09.10.2007р. - рекомендованим листом. Конверт з вищезазначеною ухвалою з відміткою поштового відділення зв"язку про невручення його відповідачу в суд не повернувся.

Для надання можливості  відповідачу скористатися правом судового захисту  своїх прав та законних інтересів розгляд справи підлягає відкладенню за ініціативою суду. Водночас представники позивача не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням відповідачем  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та в зв"язку з неявкою представника відповідача,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.1, 2  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

Відповідачу : виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2007р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.