overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07                                                                                             Справа№ 10/0216

Суддя Довга О.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства  „Архбуд” Закритого акціонерного  товариства „Львівська  ПМК-73” , м.Львів

до відповідача : Львівського обласного територіального відділення  Антимонопольного  комітету  України, м.Львів

про  визнання протиправним  рішення  та його  скасування

Заявлено позовні вимоги Дочірнього підприємства  „Архбуд” Закритого акціонерного  товариства „Львівська  ПМК-73” , м.Львів до Львівського обласного територіального відділення  Антимонопольного  комітету  України, м.Львів про  визнання протиправним  рішення  та його  скасування.

При прийнятті позовної заяви встановлено, що позивачем допущено порушення господарсько-процесуального законодавства:

-          у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується  позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини .

Враховуючи вищенаведене та  керуючись  п. 3  ст. 63, ст. 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства  „Архбуд” Закритого акціонерного  товариства „Львівська  ПМК-73” , м.Львів та додані до неї  документи без розгляду.

Додаток:   позовні матеріали на 18 арк.

Суддя                                                                                                                Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № Б15/173-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛИ ОС", м.Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройсервіс ЛТД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  не з'явився

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройсервіс ЛТД", м.Дніпропетровськ порушено  02.08.07 р. за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛИ ОС", м.Дніпропетровськ.

Постановою від  09.08.07р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛИ ОС", м.Дніпропетровськ.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми ЛИ ОС", м. Дніпропетровськ - на суму 64 646,39 грн.

Встановлені вимоги кредитора залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройсервіс ЛТД", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройсервіс ЛТД", м.Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2007 р.                                                            Справа №          14/252

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: приватного підприємства "Новий світ", с.Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області

до відповідача:    Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та висновків

Керуючись статтями  107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на  17.10.07 о 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  210.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: конкретизувати позовні вимоги щодо скасування висновків актів документальних перевірок.

ВІДПОВІДАЧУ: заперечення на позов; пояснення щодо складання та підписання акту перевірки з урахуванням фактів, зазначених в позовній заяві; відомості щодо дати прийняття податковим органом скарги позивача від 05.04.2007р. та докази на їх підтвердження; розрахунок податкових зобов'язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

5. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя                                       С.Б. Колодій
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

11.09.2007 року                                              Справа № 8/353пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів          :                                        Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                              ТОВ „Фірма Сілай”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  21.08.07

у справі                                        № 8/353пд (суддя Середа А.П.)

за позовом                                        ТОВ „Фірма Сілай”, м. Луганськ

до 1-го відповідача                              ТОВ „Гранд”, м. Луганськ

до 2-го відповідача                              ВАТ „Луганськвторресурси”, м. Луганськ

про                                                  визнання договору недійсним

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.10.2007 о 15-00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.

4. Зобов’язати 1-го та 2-го відповідачів  подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов”язати позивача надати довідку державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України, сплаченого квитанцією № 12103141 від 06.09.07, на огляд суду надати оригінали фіскальних чеків № 17, 18 від 06.09.07, поштового опису, доданих до апеляційної скарги.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання –на їх розсуд.

Головуючий суддя                                        С.С. Єжова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.05.07                                                                                 Справа№ 4/1134-26/190

Суддя

Розглянувши матеріали

За позовом:  Приватного підприємства „К.І.К –Л”, м. Львів

До відповідача:  Державного підприємства „Львіввугілля”, м. Сокаль

Про:  стягнення 115 087,20  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.06.07   о      16:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Позивачу –довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору судом; довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору судом; витяг з державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду судом; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу –довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору, витяг з державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно відповідача; документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважного представника в судове засідання.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 8/398-07(7/243-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" (м. Малин Житомирської області)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Дніпростальконструкція" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 50 732, 23 грн.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Райагрошляхбуд” (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Дніпростальконструкція” (далі-відповідач) з позовом про стягнення 30 428, 00 грн. боргу, пов'язаного з частковим невиконанням договору підряду,  20 304, 23 грн. неустойки, а всього 50 732, 23 грн.

Строк вирішення спору закінчується  05.11.07р.

У зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з  06.11.07р. по 06.12.07р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/398-07(7/243-07) з 06.11.07р. по 06.12.07р. включно.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.07

Справа №АС2/473-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової нвтрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової нвтрати працездатності, м.
Суми

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 7 грн. 89 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити судовий розгляд адміністративної
справи у судовому засіданні на 24.09.2007 року на 12 год. 20 хв. (Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.   Пропонується відповідачеві подати відзив на
позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.    Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.     Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

6.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
СУД
ПОСТАНОВА

22.08.07р.

Справа № А2/1666-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
м.Дніпропетровськ,49000
(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Петриенко
М.А. - ДПІ, довіреність № 22143/10/10-048 від 30.05.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної
справи,  але відзив на позов не
надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м.Дніпропетровськ,49000   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
03.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.07                                                                                 Справа № 3/327

Суддя    Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ЗАТ „Львівська ПМК-73”, м. Львів

До відповідача: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

Про визнання протиправним розпорядження та його скасування

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на  31.10.2007 р. о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:          - подати  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал  і  належно  завірену  копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- подати докази надання відповіді на запити та докази їх направлення;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу : -  Запити №1 та №2, докази їх направлення;

- обґрунтувати правомірність прийнятих рішень;

- подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                             Березяк Н.Є.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.10.07р.

Справа № А24/482-07

Суддя
Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про  припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 15.11.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя
Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Явку в судове засідання повноважених представників учасників судового поцесу
визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07
Справа №6/138-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву кредитора –Сумського районного центру зайнятості

до боржника –ПФ “Агросвіт”

про визнання кредиторських вимог у розмірі 800 грн. 42 коп.

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – не з’явися

Розпорядник майна – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 221 від 13 липня 2007 року, від  кредитора Сумського районного центру зайнятості про включення пені до списку кредиторів  в якій вказується, що підприємство боржник має заборгованість перед Фондом загальнообов’язкового  державного соціального страхування України на випадок безробіття, які визнані поточні кредиторські вимоги в сумі 2493 грн.29 коп.

Суд призначив розгляд заяви кредитора в судове засідання на 02.08.2007 року.

02.08.07р. розгляд заяви відкладено на 03.09.07р.

В судовому засіданні встановлено, що представники сторін до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, оскільки пояснення представників сторін можуть мати суттєве значення для вирішення поданої заяви по суті.

Керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд заяви кредитора у судове засідання                                            на 24.09.2007р. о 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.          Повторно зобов’язати боржника подати відзив на заяву кредитора про визнання грошових вимог в обґрунтування позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                                                                           М.Б.Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                                                                        Справа № 15/343-07

за позовом             малого приватного підприємства “Серіал”, Київська обл., м. Біла Церква

до          товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна Країна”, Київська обл., м. Біла Церква

про           стягнення 16881,96 грн.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання           Чернявській І.Г.

за участю представників

від позивача:          Вершинін А.О. (дов. від 01.08.2007 р.);

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою малого приватного підприємства “Серіал” до товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна Країна” про стягнення 16881,96 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 10.09.2007 р. суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п.  1, 2  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  06 листопада 2007 р. на 10 год. 50 хв.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10 вересня 2007 р.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя                                                                                                       Рябцева О.О.