ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.

№ 15/76-07

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                   Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                           не
з'явився

відповідача                                      не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні вкасаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007

у справі  господарського суду

№ 15/76-07  Харківської області

за  позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

зобов'язання укласти договір

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.03.2007 (суддя Лаврова Л.С.) було повернуто суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву про
розірвання договору купівлі-продажу акцій без розгляду на підставі  ст. 63 ГПК України у зв'язку з тим, що не
подано доказів: сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;
надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих неї документів; доказів
сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 15.05.2007 (колегія у складі суддів:
Олійника В.Ф., Істоміної О.А., Кравець Т.В.) вказану ухвалу господарського суду
Харківської області залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 15.05.2007, суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від
15.05.2007 та ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2007, та
винести постанову, якою прийняти зустрічний позов суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1до розгляду, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права.

В судове засідання 16.07.2007
представники сторін не з'явились. Враховуючи, що про час і місце розгляду
справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає
за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В
И В:

У лютому 2007 року суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу 100 %
акцій Відкритого акціонерного товариства “Полтавакондитер”.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із
зустрічною позовною заявою від 14.03.2007 про розірвання попереднього договору
купівлі-продажу 100 % акцій Відкритого акціонерного товариства
“Полтавакондитер” від 30.11.2006.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача
зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до
позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;  сплату державного мита у встановлених порядку
і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Вищий господарський суд України
погоджується з висновком постанови Харківського апеляційного господарського
суду від 15.05.2007 про залишення без змін ухвали господарського суду
Харківської області від 19.03.2007 щодо повернення зустрічної позовної заяви
без розгляду, оскільки остання не відповідає вказаним вимогам норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007  у
справі № 15/76-07 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

Судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан