ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"24" травня 2007 р.
Справа № 9/68

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/68

за позовом:  Знам'янського міжрайонного прокурора в
інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна
державна адміністрація, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева,
17,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Знам'янського
районного відділу земельних ресурсів, Кіровоградська область, м. Знам'янка,
вул. Чайковського, 30,

про повернення самовільно зайнятої
ділянки,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Мельник Н.М.,
довіреність № 1  від 10.01.06р.,
представник;

від відповідача - ОСОБА_1;

від третьої особи - Віхров А.С.,
довіреність б/н  від 12.03.07р.,
представник;

У судовому засіданні брав участь
прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави  в судах
прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С. - (посвідчення №352);

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення прокурора, та представників сторін, господарський
суд

В С
Т А Н О В И В :

Знам'янським міжрайонним
прокурором, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Знам'янська районна державна адміністрація, подано позов до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої ділянки площею 0,015 га.,
що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 26.04.2007 року розгляд справи відкладено на
24.05.2007 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та
об'єктивного  вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 24.05.2007
року прокурор, представник позивача та представник третьої особи позов
підтримали в повному обсязі, однак витребуваних доказів суду (в повному обсязі)
не подали.

Відповідач проти позову заперечив,
проте витребуваних доказів суду не подав.

У зв'язку з необхідністю подання
додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті,
представником позивача подано клопотання, підтримане прокурором, представником
третьої особи та відповідачем, про продовження строку вирішення спору у даній
справі на три місяці.

Отже, враховуючи виниклу
необхідність, викликану обставинами справи клопотання про продовження строку
розгляду справи слід задовольнити та продовжити, на підставі ч. 4 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору у даній
справі  на  три місяці.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне витребувати нові докази.

За викладених обставин спір не може
бути вирішено в даному судовому засіданні. З метою  повного та всебічного дослідження всіх
обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті  69, пунктами 2, 3 частини 1 статті 77,
статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору
по справі  № 9/68 на 3 місяці.

2 . Розгляд справи відкласти  на 23.08.2007 року о 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати до судового засідання
надати  господарському суду:

Прокурора та позивача: правове
обгрунтування самовільного використання відповідачем спірної земельної ділянки
за умови набуття останнім права власності на будівлі, розташовані на цій
ділянці; докази вжиття заходів щодо укладення договору оренди на спірну
земельну ділянку; належні докази  на
підтвердження права припинення права користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1  Знам'янською ПМК-144
"Кіровоградводбуд" (рішення відповідного органу); належним чином
засвідчену копію статуту ВАТ "Знам'янська ПМК-144";  звітність
ВАТ "Знам"янська ПМК-14", яка подавалась  останнім до Знам'янської ОДПІ В 2005 та 2006
роках, по сплаті земельного податку ( копії розрахунків та довідок на підставі
нараховано податок); докази на підтвердження того, хто є землекористувачем
спірної земельної ділянки за даними
державного земельного кадастру в 2005, 2006 роках..

Відповідача: письмові пояснення на
позов та докази його направлення прокурору і позивачу;  докази вжиття заходів по укладенню договору
оренди спірної земельної ділянки; договір оренди спірної земельної ділянки;
інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

Знам'янський районний відділ
земельних ресурсів:  докази на
підтвердження того, хто є землекористувачем спірної земельної ділянки за даними  державного земельного кадастру в 2005, 2006
роках.

5. Копії ухвали направити сторонам,
Знам'янському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя