overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2007 р.

№ 2/149-пн-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Козир Т.П.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Управління виробничо-технічної
комплектації"

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду  від 19 липня 2007
року

у справі

№ 2/149-пн-07

господарського суду

Херсонської області

за позовом

ВАТ Херсонський обласний
ремонтно-будівельний трест"

до

1.          ЗАТ "Управління
виробничо-технічної комплектації"
2.  громадянина ОСОБА_1

про

усунення перешкод в реалізації
прав власників

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти
касаційну скаргу ЗАТ "Управління виробничо-технічної комплектації" на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.07.2007 у справі
2/149-пн-07 до провадження.

2.          Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02
жовтня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
209.

Головуючий
С. Самусенко

Судді
Т. Козир

І.
Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.07
р.
Справа № 19/259

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Прокурора м.Дебальцеве в інтересах держави в особі Дебальцівського
міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття м.Дебальцеве Донецької області

до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Миронівський Донецької області

про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1  на користь
Дебальцівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітними підприємницької діяльності в  сумі 893, 84грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

19/259.Судове засідання призначити
на  09.10.07  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 323

2.Зобов'язати прокурора представити
посвідчення на представника; оригінали документів, що додані прокурором до
позову.

3.Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмове підтвердження про
погодження з позовними вимогами, заявленими Прокурором м.Дебальцеве; оригінали
документів, що додані прокурором до позову; документ про фактичне перерахування
відповідачу допомоги по безробіттю.

4.Зобов'язати відповідача
представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну
заяву та  докази їх направлення позивачу
та прокурору; докази повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

5.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання
представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                              Дучал
Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 5 екземплярів:

2 - прокурору;

1 - у справу;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2007 р.                                                            Справа №          15/330

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача:     приватного підприємства "Є.В.А.", с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 3284,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  29.10.07 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. Зобов'язати до дня попереднього судового засідання подати:

Відповідачу: письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази створення робочих місць для інвалідів; докази подання звітів до центру зайнятості та письмового повідомлення позивача, органи соціального захисту населення про наявність вільних робочих місць для інвалідів; відомості про наявність прибутку у 2006 році; відомості про вжиття всіх інших можливих заходів по створенню робочих місць для інвалідів та їх працевлаштуванню; власний розрахунок пені.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -     приватного підприємства "Є.В.А.", с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № 14/311-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак", 49000,                   м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12

до  Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. К. Маркса, 90

про стягнення 8377,32 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гормін О.О. - представник за довіреністю № 12 від 05.04.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпак", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., про стягнення 8377,32 грн. - заборгованості за поставлений товар, судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 06.09.2007 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 472067.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 02.10.2007 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.09.2007 р.
справа №  8/128а

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Волкова Р.В.   Старовойтової  Г.Я. , Стойка  О.В.

розглянувши  апеляційну скаргу

акціонерного товариства закритого типу
"Фірма "Меблі", м. Донецьк

на ухвалу  господарського суду

Донецької області

від

23.08.2007р.

у справі

№ 8/128а (суддя Ємельянов А.С.)

за позовом

1) ОСОБА_1, м. Донецьк 2)
ОСОБА_2, м. Донецьк 3) ОСОБА_3, м. Артемівськ Донецької області 4) ОСОБА_4,
м. Донецьк 5) ОСОБА_5, м. Донецьк 6) ОСОБА_6, м. Донецьк 7) ОСОБА_7, м.
Донецьк 8) ОСОБА_8, м. Донецьк 9) ОСОБА_9, м. Донецьк

до

акціонерного товариства закритого
типу "Фірма "Меблі", м. Донецьк

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів та додаткової емісії акції

визнав клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає
задоволенню, а апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до
провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И
В:

1.
Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.
Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду
на:  11.10.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у корпусі
залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання
№ 7.

4. Зобов'язати позивачів надати
апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня
засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          Г.Я.
Старовойтова

О.В.
Стойка

Надруковано:  12 прим.

9-позивачу

1- відповідачу

1-
у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2007 р.
Справа №  14/568/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська інвестиційна будівельна компанія», м. Ялта, вул.Московська,15

до відповідача Відкрите акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат», м. Очаків, Миколаївська область, вул. Червоних Партизан,9

Про   стягнення 91 845 грн.

Керуючись ст.ст.27,64,65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду .

2.Розгляд справи призначити на 20.09.2007 р. об 11-15 г.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Позивача надати в судове засідання для огляду оригінал векселя № 507.

Відповідача : надати  відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарські суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" серпня 2007 р.
Справа №  17/486/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –Багратян Г.А.- ген. директор; Шевченко О.О., довіреність № 6 від 10.01.2007 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/486/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна торгово-зернова фірма”, Київська область, с. Требухів, вул. Броварська, 1 (поштова адреса:    м. Київ, пр. Оболонський, 30, к. 287),

до закритого акціонерного товариства  „Росток”, Миколаївська область,                     м. Баштанка, вул. Заводська, 1,

про стягнення заборгованості за договором  № 12/2/5-ШР від 12.02.2007 року, -

У судовому засіданні 14 серпня 2007 року оголошено перерву на 22 серпня 2007 року.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна торгово-зернова фірма” звернулося  до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства  „Росток” про стягнення заборгованості за договором  № 12/2/5-ШР від 12.02.2007 року.

У судовому засіданні представник відповідача надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору шляхом укладання мирової угоди з позивачем, а також надав платіжні доручення від 21 серпня 2007 року за № 1978 та         № 1976, що свідчить про часткове погашення заборгованості у розмірі 6 000 грн.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  14 вересня  2007 року о 11 год. 00  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя
Коваль С.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.

№
20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265

Судова колегія Вищого господарського суду України у
складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Панової І.Ю.,

Мамонтової О.М.

розглянувши  касаційну скаргу

ТОВ “Трафик”

на ухвалу
та постанову

від 18.10.2006 р. господарського
суду м. Севастополя від 15.05.2007 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду

у справі

№
20-9/075-4/026-10/050-5/027-4/265 господарського суду м.
Севастополя

за заявою

СПД -фізичної особи ОСОБА_2.

до

ТОВ “Трафик”, м. Севастополь

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1.

в судовому
засіданні взяв участь представник:

боржника

Маленко О.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що колегія суддів
не дійшла згоди щодо прийняття постанови по справі у даному судовому засіданні,
суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд касаційної скарги ТОВ
“Трафик” відкласти слуханням на 3 жовтня 2007 року о 10 год. 30 хв., яке
відбудеться  у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі
судових засідань № 302.

2.          Копію ухвали також направити СПД
-фізичній особі ОСОБА_2., як голові комітету кредиторів.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
І.Ю. Панова

О.М. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" вересня 2007 р.                                        Справа № 4/258б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у Коропському районі, вул. Київська, 5а, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюз", , вул. Шевченка, 97, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Призначити засідання на "30" жовтня 2007 р. об 11:30 год.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4.  Явка представників сторін обов"язкова.

5.  Боржнику надати відзив на заяву.

6.  Зобов"язати державного реєстратора Коропської райдержадміністрації надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження боржника та про те, чи виконаний боржником в 2006 році обов"язок подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. В разі невиконання боржником такого обов"язку зобов"язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ч.7 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за результатами яких надати до суду відомості з ЄДР про запис щодо місцезнаходження боржника.

7.Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Коропська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.06.07 р.                                                                                 № 35/37-63

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувшиматеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача Міського товариства інвалідів „Товариш”, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 8156,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область

звернулось до господарського суду з позовною заявою до Міського товариства інвалідів „Товариш”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 8156,99  грн.

У позовній заяві об’єднано вимоги за двома різними договорами  (№1233 від 01.02.99р., №1233 від 01.02.07р.), сумісний розгляд яких суттєво ускладнить вирішення спору.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись п.  5 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В  :

Позовні матеріали Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область до Міського товариства інвалідів „Товариш”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 8156,99  грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 56 арк. та конверт (у тому числі оригінали платіжних доручень №5285 від 11.06.07р., №5286 від 11.06.07р.).

Суддя
СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"16" серпня 2007 р.
Справа  № 8/40

Суддя господарського суду     О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №8/40

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській
області, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -Акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова
кампанія”, м. Київ

про відшкодування збитків, завданих неналежним виконання договірних
зобов'язань в сумі 63075грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 08.11.2006р. у справі
№8/40 у задоволенні позовних вимог відмовлено з мотивів, викладених в ньому.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року
вищезазначене рішення суду залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача без
задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 11.07.2007р. рішення
господарського суду Закарпатської області від 08.11.2006р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року у справі №8/40
скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням заступника голови господарського суду області від
15.08.2007р. матеріали справи №8/40 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №8/40 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2007 р. о
10:30 год. засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб.501.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду письмове
пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування з врахуванням підстав,
наведених в постанові Вищого господарського суду України від 11.07.2007р. та з
врахуванням вимог розділу 7 договору №81-П від 20.02.2000р.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи
на засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"18" вересня 2007 р.

Справа № 8/67-70.1А.

Суддя
Кравчук А.М. , розглянувши матеріали

За
позовною заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції,

м.
Луцьк

До  Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

Про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав  їх
достатніми  для  прийняття
позовної заяви  до розгляду і,
керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.Призначити
судовий розгляд справи на 25.10.2007 року на 9 год. 45 хв. за  адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а.

3.
Зобов'язати  сторони  подати
суду до 22.10.2007 року:

позивача:
довідку про відсутність заборгованості відповідача перед державними
цільовими фондами (ПФУ, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань тощо), докази реєстрації відповідача як
суб'єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи.

відповідача:  пояснення по суті позовних вимог,  докази в їх обгрунтування,

належно
засвідчену копію  свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності .

4.
У відповідності  до  вимог
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України
довести  до відома  сторін
їхні процесуальні  права та  обов'язки згідно  зі

ст.  49
Кодексу адміністративного судочинства
України.

5.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Суддя