ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" серпня 2007 р.
Справа № 3/5407

За позовом  Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів

про стягнення 36000 грн.

Суддя   Вибодовський О.Д.

Представники:

Від позивача  -Доманський В.А. –представник за дорученням № 80 від 09.03.2007 р.

Від відповідача   - не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 36000  грн.

заборгованості відповідно до укладеного договору № 31 від 07.09.2004 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному об’ємі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

07.09.2004 року між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтитвської міської ради (позикодавець) та комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством (позичальник) було укладено договір позики №-31.

Відповідно до умов вищезазначеного договору позикодавець зобов'язувався передати позичальнику  кошти в розмірі 71000 грн., а позичальник зобов'язувався повернута позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно п.3.1. даного договору комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтитвської міської ради надало позику протягом 5 календарних днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п.п. 3.3., 4.1 4.2. договору позика вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку позикодавця, в банківській установі, що його обслуговує. Строк надання позики позичальнику становить чотири календарних місяці, остаточною датою повернення позики вважається 10 січня 2005 року.

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів свої зобов'язання виконало. На рахунок комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства платіжним дорученням №-42 від 10.09.2004 р. було перераховано кошти в сумі 70000 грн.

В порушення умов вищезазначеного договору, взяті на себе зобов’язання  відповідач  не виконав: в строк до 10 січня 2005 року гроші не було повернуто.

В договір   №-31 від 07.09.2004 р. сторонами вносились зміни згідно яких строк надання позики та остаточна дата повернення змінювались, а саме:  угодою про внесення змін до договору від 10.01.2005 р. строк надання позики позичальнику становить з 13 .09 2005 р. до 13. 07.2005 р., угодою від 15.07.2005 р. строк надання позики становить з 15.07.2005 р. до 15.10.2005 р.

Згідно виписки банку за 14.10.2005 р. було повернуто 36000 грн. Угодою про внесення змін до договору від 15.10.2005 р. строк надання позики становить з 15.10.2005 р. до 01.03.2006 р., угодою від 02.03.2006 р. строк надання позики становить 02.03.2005 р. до 31.12.2006 р., угодою від 29.12.2006 р. про внесення змін умов договору позики від 07.09.2004 р. строк надання позики позичальнику становить з 13.10.2004 р. до 02.04.2007 р..

Остаточною датою повернення позики вважається  02.04.2007 р.

У вказаний строк - 02.04.2007 р. позику в сумі 36000 грн. позивачеві не повернуто.

На день прийняття рішення по справі в суді відсутні докази погашення відповідачем вищезазначеної заборгованості.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у тій самій сумі...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 1046, 1049  ЦК України,

ст. 174, 193, 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів    до комунального ремонтно-будівельного шляхового  підприємства м. Старокостянтинів про стягнення 36000 грн. задовольнити .

Стягнути з комунального ремонтно-будівельного шляхового  підприємства м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського, 1а (код 32170306) на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, вул. Есенська, 2, блок 4 ( код 14151464)  36 000 грн. ( тридцять шість тисяч гривень) заборгованості, 360 грн. (триста шістдесят гривень)  державного  мита та  118,00 грн. (сто  вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський