СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"25" вересня 2007 р.
Справа №15/5711-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому

до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Хмельницький

про стягнення 1826,04 грн.
заборгованості по єдиному податку

Суддя  Муха
М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача                   Мартинюк
А.В. -за довіреністю №33951/9/10 від 24.09.2007р.

від відповідача               не
з'явився

Суть спору

Позивач у
позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на
задоволенні позовних вимог. Просять суд звернути стягнення 1826грн. 04коп.
заборгованості по сплаті єдиного податку на активи відповідача.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвала про відкриття провадження
у справі та відкладення судового розгляду направлені на адресу відповідача
зазначену в свідоцтві про державну реєстрацію.

Відповідач своїми процесуальними
правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не
подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував, повноважного
представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду
не повідомив.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне

Відповідач є зареєстрованим як
суб'єкт підприємницької діяльності -ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 1 Указу
Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва”, на підставі заяви від 28.02.2004р. та від
02.03.2005р. відповідачеві було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку,
відповідно на 2004р. та 2005р.

Станом на 01.08.2007року за
відповідачем рахується податкова заборгованість по сплаті єдиного податку в
сумі 1826грн. 04коп., що підтверджується обліковими картками відповідача та
довідкою про заборгованість станом на 31.07.2007р.

Згідно п.п. 6.2 ст. 6 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” на адресу приватного підприємця ОСОБА_1м.
АДРЕСА_1було надіслано дві податкові вимоги: № 1/2380 та №2/164, а також
рішення №67 від 27.11.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів
платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки вказану суму
заборгованості відповідач не сплатив у добровільному порядку, позивач просить
звернути стягнення на активи останнього в сумі 1826грн. 04коп.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, до уваги приймається наступне

Згідно ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування “ відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і
збори.

У відповідності із п.3.1.1 ст. 3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами“ від 21.12.2000р активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 11 ст. 11
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної
податкової служби в установленому законом порядку мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у
порядку, передбаченому законом.

Ч.6 п.2 Указу Президента України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У відповідності із ч.2 п.5 Указу
Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть
відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості
відповідача та вжиття заходів щодо її стягнення. При цьому судом враховується
те, що  вищевказані податкові вимоги
відповідачем у встановленому законодавством порядку не оскаржені і відповідно
не визнані недійсними.

На момент прийняття рішення в
матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної
заборгованості.

Враховуючи викладені обставини суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86,
104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної
податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємця
ОСОБА_1м. Хмельницький про звернення стягнення 1826грн. 04коп.
заборгованості по сплаті єдиного податку на активи задовольнити.

Звернути стягнення 1826грн. 04коп.
(одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень 04коп.) заборгованості на активи
приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Державної
податкової інспекції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12,
код 21324474).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви
подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
М.Є. Муха

Віддруковано  4 примірники:

1
-  до справи,

2
-  позивачу,

3  -
відповідачу.