ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07
Справа №8/84-05.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумського обласного товариства “Холодильник”

До відповідача: Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт”

2)          Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр управління”

3)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр права”

4)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр економіки”

Про визнання права власності і зобов’язання  вчинити дії

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт”

До відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумського обласного підприємства „Холодильник”

2)Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

3)Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр управління”

4)Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр права”

5)Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр економіки”

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „М.І.Д.”, м. Суми

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ”РОМБ”, м. Глухів

про визнання права власності і зобов’язання вчинити дії

Суддя     ЛУЩИК М.С.

Представники за первісним позовом:

позивача  Кравченко М.О., Білик С.І.

від  відповідача: Костусік О.А.

від третіх осіб: 1) не з’явився

2) не з’явився

3) не з’явився

4) не з’явився

представники за зустрічним позовом:

позивача: Костусік О. А.

від відповідачів: 1) Кравченко М.О., Білик С.І.

2) не з’явився

3) не з’явився

4) Білик С. І.

5) не з’явився

від третіх осіб: 1) не з’явився

2 не з’явився

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 20.08.07р. № 8/84-05.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

28.08.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт”  надійшло клопотання, в якому він просить залучити відкрите акціонерне товариство “Охтирський хлібокомбінат” до участі у справі в якості третьої особи,  на стороні позивача за зустрічним позовом,  посилаючись на те, що в разі винесення судом Рішення про відмову в задоволенні позову відносно позивача за зустрічним позовом, може вплинути на права та обов`язки ВАТ “Охтирський хлібокомбінат”

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що для подальшого розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача за зустрічним позовом – Відкрите акціонерне товариство “Охтирський хлібокомбінат”.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.  27,  77,  86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача  за зустрічним позовом – Відкрите акціонерне товариство “Охтирський хлібокомбінат”.

2.          Відкласти розгляд справи на  10 вересня 2007 року  о  10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

3..Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

3.1 Зобов`язати всіх учасників процесу у даній справі надати суду письмове обгрунтування правових позицій у справі на даний час.

4.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Ухвалу надіслати сторонам, третій особі,  на стороні позивача за зустрічним позовом – Відкрите акціонерне товариство “Охтирський хлібокомбінат”.

Державній службі автомобільних доріг України (42700Сумська оласть, м. Охтирка, провул. Тельмана , 19).

СУДДЯ                                                                     М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумського обласного товариства “Холодильник”

До відповідача: Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт”

2)          Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр управління”

3)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр права”

4)          Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр економіки”

Про визнання права власності і зобов’язання  вчинити дії

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт”

До відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумського обласного підприємства „Холодильник”

2)Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

3)Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр управління”

4)Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр права”

5)Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний центр економіки”

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „М.І.Д.”, м. Суми

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ”РОМБ”, м. Глухів

про визнання права власності і зобов’язання вчинити дії

Суддя     ЛУЩИК М.С.

Представники за первісним позовом:

позивача  Кравченко М.О., Білик С.І.

від  відповідача: Костусік О.А.

від третіх осіб: 1) не з’явився

2) не з’явився

3) не з’явився

4) не з’явився

представники за зустрічним позовом:

позивача: Костусік О. А.

від відповідачів: 1) Кравченко М.О., Білик С.І.

2) не з’явився

3) не з’явився

4) Білик С. І.

5) не з’явився

від третіх осіб: 1) не з’явився

2 не з’явився

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 20.08.07р. № 8/84-05.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

28.08.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт”  надійшло клопотання, в якому він просить залучити відкрите акціонерне товариство “Охтирський хлібокомбінат” до участі у справі в якості третьої особи,  на стороні позивача за зустрічним позовом,  посилаючись на те, що в разі винесення судом Рішення про відмову в задоволенні позову відносно позивача за зустрічним позовом, може вплинути на права та обов`язки ВАТ “Охтирський хлібокомбінат”

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що для подальшого розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача за зустрічним позовом – Відкрите акціонерне товариство “Охтирський хлібокомбінат”.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.  27,  77,  86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача  за зустрічним позовом – Відкрите акціонерне товариство “Охтирський хлібокомбінат”.

2.          Відкласти розгляд справи на  10 вересня 2007 року  о  10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

3..Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

3.1 Зобов`язати всіх учасників процесу у даній справі надати суду письмове обгрунтування правових позицій у справі на даний час.

4.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Ухвалу надіслати сторонам, третій особі,  на стороні позивача за зустрічним позовом – Відкрите акціонерне товариство “Охтирський хлібокомбінат”.

Державній службі автомобільних доріг України (42700Сумська оласть, м. Охтирка, провул. Тельмана , 19).

СУДДЯ                                                                     М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України