ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07                                                                                           Справа№ 15/282а

за позовною заявою ВАТ "КРЕДОБАНК" в особі Дрогобицької філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м.Дрогобич

до відповідача Дрогобицького Державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Дрогобич

про скасування рішення реєстратора Дрогобицького Державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 06.08.2007р. та зобов"язання зареєструвати право власності ВАТ "КРЕДОБАНК" на об"єкт незавершеного будівництва за адресою: м.Трускавець, вул.Мазепи,2а

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Вітинській

Представники

Від позивача: Юрків М.Й. (довіреність № 0277 від 03.05.2006р.)

Від відповідача: Ігнатова І.О. (довіреність б/н від 03.10.2007р.)

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ВАТ "КРЕДОБАНК" в особі Дрогобицької філії ВАТ "КРЕДОБАНК", м.Дрогобич до Дрогобицького Державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Дрогобич про скасування рішення реєстратора Дрогобицького Державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 06.08.2007р. та зобов"язання зареєструвати право власності ВАТ "КРЕДОБАНК" на об"єкт незавершеного будівництва за адресою: м.Трускавець, вул.Мазепи,2а.

Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, судом, в порядку ст.107 КАС України прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України під поняттям „справа адміністративної юрисдикції”, розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб”єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв”язку із прийняттям реєстратором Дрогобицького Державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Галицькою районною адміністрацією рішення про відмову в реєстрації права власності об”єкту незавершеного будівництва за адресою: м.Трускавець, вул.Мазепи,2а за зверненням Дрогобицької філії ВАТ "КРЕДОБАНК" у зв”язку із відсутністю дозволу на виконання робіт.

Предметом спору у даній справі є право власності на об”єкт нерухомого майна, зокрема відновлення порушеного права зі сторони інших осіб. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 3, 4, 17, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Костів Т.С.