ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
серпня 2007 р.
Справа № 53/230-07

вх. № 7818/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2. за дов.
відповідача - Бойко Л.Б. за дов. (самовільно покинув судове засідання
14.08.2007 року)

2-го відповідача - Макаренко Н.В. за дов.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Х-в

до  1. АТЗТ
"Інтурбізнесцентр "Дружба", м. Харків

2. Харківське територіальне управління державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, м. Харків

про визнання недійсними документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонер Акціонерного товариства закритого типу
«Інтурбізнесцентр «Дружба» (61009, м. Харків, пр-кт Гагаріна, 185, ) звернулась із позовом до Акціонерного товариства закритого типу
«Інтурбізнесцентр «Дружба» та Харківського територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними додаткових
емісії акцій Акціонерного товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба»
(Код ), що були проведені в період з 1996р. до 2006 р., визнання
недійсними свідоцтв про реєстрацію випуску акцій №8/20/1/06 від 13.03.2006р, №
1158/20/1/98 від 07.12.1998р., № 526/20/1/98 від 08.07.1998р., № 101/20/1/98
від 09.06.1997р., визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ
«Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) від 25.12.2003р. відносно
збільшення Статутного фонду, визнання недійсним Статуту Акціонерного товариства
закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) в частині змін
відносно збільшення Статутного фонду, внесених на підставі Рішення загальних
зборів акціонерів від 25.12.2003р., визнання недійсним Рішення загальних зборів
акціонерів Акціонерного товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба»
(Код ) від 25.09.1998р. в частині збільшення Статутного фонду,
визнання недійсним Додаткової угоди до Установчого Договору Акціонерного
товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) в
редакції від 10.11.1998р. в частині змін відносно збільшення Статутного фонду,
внесених на підставі Рішення загальних зборів акціонерів від 25.09.1998р.
відносно збільшення Статутного фонду, визнання недійсним Статуту (зміни до
Статуту) Акціонерного товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код
) в редакції 1998р., в частині змін відносно збільшення
Статутного фонду, внесених на підставі Рішення загальних зборів акціонерів від
25.09.1998 р. відносно збільшення Статутного фонду, визнання недійсним Рішення
загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу
«Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) від 03.08.1997 р. відносно
збільшення Статутного фонду; визнання недійсним Установчого Договору
Акціонерного товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) в редакції від 10.09.1997р. в частині змін відносно збільшення
Статутного фонду, внесених на підставі Рішення загальних зборів акціонерів від
03.08.1997р. відносно збільшення статутного фонду, визнання недійсним Статуту
Акціонерного товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) викладеного в новій редакції 03.08.1997р., зареєстрованого
29.09.1997р. розпорядженням виконавчого комітету Харківської міської ради
№722(1.2) в частині змін відносно збільшення Статутного фонду, внесених на
підставі Рішення загальних зборів акціонерів від 03.08.1997р. відносно
збільшення Статутного фонду, визнання недійсним Статуту (зміни) Акціонерного
товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код )
зареєстрованого 20.02.1996р. рішенням виконавчого комітету Комінтернівської
районної ради м. Харкова №36 відносно збільшення Статутного фонду, внесеного на
підставі Рішення Ради товариства відносно збільшення Статутного фонду, визнання
законним та легітимним Установчого договору Акціонерного товариства закритого
типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) в редакції від 17.08.1994р
та Статуту Акціонерного товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба»
(Код )  в редакції від
17.08.1994р., зареєстрованого 04.10.1994р. рішенням виконавчого комітету
Комінтернівської районної ради м .Харкова № 242-12, в частині розміру
Статутного фонду в сумі 5447 грн. (п'ять тисяч чотириста сорок сім грн..), що
відповідає перерахунку розміру Статутного фонду з карбованців в гривню, і в
частині розподілу акцій, зобов'язання Харківського територіального управління
Державної комісії по ціннім паперам і фондовому ринку зареєструвати випуск
акцій на момент створення Акціонерного товариства закритого типу
«Інтурбізнесцентр «Дружба» 04 жовтня 1994 року, та видання про це свідоцтва.

Також, позивач ОСОБА_1, разом з позовною заявою надала до суду
заяву, в якій просить суд відновити пропущений строк на звернення з позовом
посилаючись на те, що лише у 2006р. їй стало відомо що її дольова участь у
Статутному капіталі була суттєво зменшена у відсотках від загального розміру
Статутного капіталу АОЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба» відносно до розміру її долі
в Статутному капіталі станом на момент створення АОЗТ «Інтурбізнесцентр
«Дружба», чим, ям вважає, суттєво було порушено її права та законні інтереси,
як акціонера АОЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба», що не дало їй можливості
своєчасно, у встановлений діючим законодавством України строк, звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Судом вказані причини визнані поважними, тому заява позивача про
відновлення пропущеного строку на звернення з позовом підлягає задоволенню.

Відповідач до початку судового засідання 14.08.2007 року подав
клопотання про розгляд справи із застосуванням засобів технічної фіксації
судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству та інтересам
сторін, тому прийнято та задоволено господарським судом. Фіксація судового
процесу здійснювалась за допомогою технічних засобів програмного забезпечення
"Діловодство суду" на диск CD-R серійний номер сісх-04030.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в
повному обсязі, в обґрунтування своєї позиції посилався на те, що АТЗТ
«Інтурбізнесцентр «Дружба» було створено 04 жовтня 1994 року в результаті
приватизації державного майна цілісного майнового комплексу орендного
підприємства мотелю «Дружба-Інтурист». Відповідно до установчих документів
Статутний фонд Товариства на момент реєстрації склав 544 718 600,00 /п'ятсот
сорок чотири мільйони сімсот вісімнадцять тисяч шістсот/ крб., з них колективом
орендарів мотелю «Дружба-Інтурист» внесено 65% статутного фонду, а Акціонерним
товариством «Житло» - 35% статутного фонду.           На момент створення АТЗТ
«Інтурбізнесцентр «Дружба», згідно Додатка №1 до Установчого договору, Статуту
АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба» сума внеску Позивачки до Статутного капіталу
Відповідача 1 складала 1 313 901,00 карбованців. Згідно п. 5.1. ст.. 5 Статуту
АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба», зареєстрованого 04.10.1994р. загальний розмір
Статутного фонду складав 544 718 600,00 карбованців. Статутний фонд був
поділений на 518 сертифікатів (акцій). Таким чином, частка ОСОБА_1 складала
0,24 %, що становило 1,25 сертифіката (акцій).Однак, в 2006р. Позивачці стало
відомо, що її дольова участь у Статутному капіталі була суттєво зменшена у
відсотках від загального розміру Статутного капіталу  АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба» шляхом
незаконних додаткових емісій.

Представник 1-го відповідача перед початком розгляду справи
14.08.2007 року подав письмове клопотання про повернення позовної заяви
позивачу на підставі п.6 ст.63 ГПК України. Суд, розглянувши клопотання 1-го
відповідача, заслухавши думку представників позивача, який заперечував проти
поданого клопотання, та представника 2-го відповідача, який підтримав подане
клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки
провадження за позовною заявою було відкрито 16.06.2007 року, а тому суд не має
правових підстав щодо повернення позовної заяви на підставі ст.63 ГПК України.

Під час судового засідання 14.08.2007 року представник 1-го
відповідача самовільно покинув зал судового засідання.

Крім того, 1-й відповідач на вимогу ухвал суду в судові засідання
25.06.2007 року, 07.08.2007 року та 14.08.2007 року не подав письмовий відзив
на позовну заяву та витребувані судом документи.

Представник 2-го відповідача проти позову заперечував, пояснив, що
управлінням не було порушено процедуру видачі свідоцтва про реєстрацію випуску
акцій, письмовий відзив на позов не подав. Крім того, представник у судовому
засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника 2-го відповідача, враховуючи
закінчення строку вирішення спору та відсутність згоди представника позивача на
продовження розгляду справи за межами двохмісячного строку, суд вважає за
необхідне у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити.

Крім того,враховуючи те, що відповідачами письмові відзиви на
позов суду не подано, а ухвалою від 25.06.2007 року було попереджено сторони
про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній
матеріалами.

В судовому засіданні 07.08.2007 року оголошувалась перерва до
14.08.2007 року.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд
встановив, що АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба» було створено 04 жовтня 1994 року
в результаті приватизації державного майна цілісного майнового комплексу
орендного підприємства мотелю «Дружба-Інтурист». Відповідно до установчих
документів Статутний фонд Товариства на момент реєстрації склав 544 718 600,00
/п'ятсот сорок чотири мільйони сімсот вісімнадцять тисяч шістсот/ крб., з них
колективом орендарів мотелю «Дружба-Інтурист» внесено 65% статутного фонду, а
Акціонерним товариством «Житло» - 35% статутного фонду. На момент створення
АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба», згідно Додатка №1 до Установчого договору,
Статуту АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба» сума внеску Позивачки до Статутного
капіталу Відповідача 1 складала 1 313 901,00 карбованців. Згідно п. 5.1. ст. 5
Статуту АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба», зареєстрованого 04.10.1994р. загальний
розмір Статутного фонду складав 544 718 600,00 карбованців і був поділений на
518 сертифікатів (акцій). Таким чином, частка ОСОБА_1 складала 0,24 %, що
становило 1,25 сертифіката (акцій).

Не маючи фактично емітованих акцій, 20.02.1996 року Рада АТЗТ
«Інтурбізнесцентр «Дружба» приймає рішення про перерозподілення пакетів акцій
між акціонерами,  яким змінюється
співвідношення розміру пакетів акцій, та замість пропорції коли: колективу
орендарів мотелю «Дружба-Інтурист» належить 65% акцій в статутному фонді, а
Акціонерному товариству «Житло» - 35% акцій в статутному фонді, встановлюється
співвідношення пакетів акцій в наступних розмірах: колективу орендарів мотелю
«Дружба-Інтурист» належить 40% акцій в статутному фонді, а Акціонерному
товариству «Житло» - 60% акцій в статутному фонді.

Харківським територіальним управлінням ДКЦПФР у 1997 році вперше
зареєстрований випуск акцій АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба», про що АТЗТ
«Інтурбізнесцентр «Дружба» видається Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій М
101/20/1/98 від 09.06.1997 року на загальну суму 14 164,00 грн. у кількості 28
328 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 0,50 грн. кожна. Вказані
зміни були відображені в Установчому договорі Товариства в редакції від
10.09.1997 року, який був підписаний шістьма акціонерами Товариства при
загальній кількості - 292 акціонерів Товариства на той час.

У 1998 році Товариством знов було прийняте рішення про збільшення
Статутного фонду, внесені зміни до Установчих документів Товариства та
проведено додаткову емісію акцій Товариства аналогічно як це було проведено у
1997 році. При цьому доля АТ «Житло» у Статутному фонді Товариства, була
збільшена до 86,5 %.  В свою чергу долі
інших акціонерів у Статному фонді Товариства були суттєво зменшені.

Акціонер ОСОБА_1 дізналась про вказані вище факти лише у 2006
році.

У відповідності до
установчих документів АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба» акції підприємства
повинні бути випущені у документарній формі. Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про цінні папери та фондову біржу» (в редакції Закону 1991 року) емітент має
право на випуск акцій з моменту реєстрації його у відповідному фінансовому
органі - Харківському територіальному фінансовому управлінні. Відповідачі
проведення зазначеної реєстрації випуску акцій підтвердити не змогли. Фактично
без емісії акцій 20.02.1996 року Рада АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба» прийняло
рішення про перерозподілення пакетів акцій між акціонерами, яким було змінено
співвідношення розміру пакетів акцій сторону збільшення долі в статутному фонді
АТ «Житло» до 60 % акцій. Вказане рішення, а відповідно і перерозподілення
долів у статутному фонді є незаконним, бо Загальні збори з цього приводу не
відбувались і прийняті рішення Загальними зборами акціонерів не схвалювались.
Фактично під назвою «перерпозподілення» в АТЗТ ««Інтурбізнесцентр «Дружба»
відбулося збільшення статутного фонду.

Зі змісту ст. 38,40 Закону України «Про господарські товариства»
(в редакції закону станом на 14.03.1995 року), випливає, що рішення про
збільшення статутного фонду товариства більш ніж на 1/3 належить до виключної
компетенції Загальних зборів акціонерів Товариства. Тому вказане рішення Ради
Товариства було прийняте з перевищенням повноважень та без наступного схвалення
Загальними зборами акціонерів АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба», а тому є таким,
що не відповідає вимогам закону, та відповідно, підлягає скасуванню.

Не зважаючи на незаконне збільшення Статутного фонду Товариства у
1996р., та відсутність у Товариства факту реєстрації випуску акцій у 1994 році,
Харківське територіальне управління ДКЦПФР видає АТЗТ «Інтурбізнесцентр
«Дружба» Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій М 101/20/1/98 від 09.06.1997р.
на загальну суму 14 164,00 грн. у кількості 28 328 шт. простих іменних акцій
номінальною вартістю 0,50 грн. кожна, чим також підтверджено збільшення
статутного фонду товариства майже утричі.

Відповідно до п. 3
Указу Президента України «Про грошову реформу в Україні» українські карбованці
підлягали обміну на гривні (банкноти та розмінну монету) за курсом 100000
карбованців на 1 гривню, таким чином при створенні акціонерного товариства у
1994 році Статутний фонд складав карбованцевий еквівалент 5447,186 грн.

Вказані зміни щодо випуску акцій були відображені в Установчому договорі
Товариства в редакції від 10.09.1997 році, який був підписаний лише шістьма
акціонерами Товариства при загальній кількості - 292 акціонерів Товариства на
той час. Інші акціонери, що не підписували цю редакцію Установчого договору,
довіреностей на підписання цього Установчого договору зазначеним шести особам
не давали.

Статтею 62 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 р.), прямо
передбачено, що угода, укладена однією особою (представником) від імені другої
особи (яку представляють) в силу повноваження, що ґрунтується на
довіреності,  законі або
адміністративному акті, безпосередньо створює, змінює і припиняє цивільні права
і обов'язки особи, яку представляють. Зі змісту цієї норми випливає, що
повноваження представника можуть ґрунтуватися на довіреності, на
адміністративному акті або законі. Представники, що підписали Установчий
договір 1997 року, не мали довіреностей від інших фізичних осіб - акціонерів,
їхні повноваження як представників не випливали із жодного закону, чинного на
час підписання зазначених договорів. Рішення загальних зборів, як вищого органу
управління Товариства є актом органу юридичної особи і не може бути підставою
для виникнення відносин представництва щодо фізичної особи - акціонера цього
товариства. Таким чином, слід вважати що договори підписані особами без
відповідних повноважень. Крім того, в матеріалах справи немає доказів
наступного схвалення акціонерів, які не підписували цих угод.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦКУ 1963 р. представник не може укладати
угоди від імені особи, яку він представляє, ні у відношенні себе особисто, ні у
відношенні другої особи, представником якої він одночасно є. Таким чином,
акціонер, який є стороною Установчого договору, не може одночасно виступати
представником інших акціонерів, тому що у такому випадку а) він укладає угоду
щодо себе особисто; б) він укладає угоду у відношенні декількох інших
акціонерів, представником яких він є.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про підприємництво» від
07.02.1991 р. N 698-ХІІ, що діяв на той момент та згідно п. 4 Положення про
державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 1994 р. N 276 (в редакції
постанови Кабінету Міністрів України від 25 січня 1996 р. N 125), п. 5
Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. N 740
(що були чинними на той момент), у разі коли власником (власниками) суб'єкта
підприємницької діяльності є фізична особа (фізичні особи), її (їх) підпис на
установчих документах потребує нотаріального засвідчення. Згідно же статті 4
Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 р. №
1576-ХІІ установчий договір є установчим документом і підписи фізичних осіб-акціонерів
на Установчому договорі 1997 р. повинні бути засвідчені нотаріально.

Враховуючи наведене вище Установчій договір 1997 р. суперечить
положенням ч.3 ст. 62 ЦКУ 1963 р., а тому має бути визнаний недійсними на
підставі ст. 48 ЦКУ 1963 р. з моменту укладення. Такі договори є нікчемними,
оскільки угоди, не відповідають вимогам закону, не породжують будь-яких бажаних
результатів, незалежно від рішення суду і волі сторін та їх вини в укладенні
протизаконної угоди (ст. 48 ЦКУ 1963 р., п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного
суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з
визнанням угод недійсними" від 12.03.1999 р. №02-5/111).

У 1998 році
Товариством знов було прийняте рішення про збільшення Статутного фонду, внесені
зміни до Установчих документів Товариства та проведено додаткову емісію акцій
Товариства аналогічно як це було проведено у 1997 році. Додатково придбані АТ
«Житло» акції, сплачені ним не були, про що свідчить пункт 1 Протоколу
Загальних зборів Акціонерів АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба» від 15.08.2001р.

У 2003 році, Загальними зборами акціонерів АТЗТ «Інтурбізнесцентр
«Дружба» було прийнято рішення про збільшення Статутного фонду АТЗТ
«Інтурбізнесцентр «Дружба». Фактично, як це вбачається з аудиторського висновку
про фінансово-господарську діяльність Товариства за 2003 року додаткова емісія
була проведення при наявності збитків, тобто для їх фактичного покриття, що
прямо заборонено ст. 34 Закону України «Про господарські товариства». Документи
на реєстрацію додаткового випуску акцій АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба» були
надані до Харківського територіального управління ДКЦПФР лише через два роки
після прийняття відповідного рішення та внесення відповідних змін до Статуту
Товариства, що є порушенням «Положення про порядок реєстрації випуску акцій
Закритих акціонерних Товариств», затвердженого рішенням ДКЦПФР 11.06.2002р. за
№ 167, що передбачає 60-ти денний строк для надання відповідних документів.

Таким чином, рішення органів АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба» про
збільшення статутного фонду і як результат цього перерозподіл долів учасників є
незаконним, документи виготовлені на підтвердження цього недійсними.

У зв'язку із визнанням недійсними всіх рішень керівних органів
АТЗТ «Інтурбізнесцентр «Дружба» про збільшення статутного фонду, чинним на
сьогоднішній день залишається Установчій договір Акціонерного товариства
закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) в редакції від
17.08.1994 року та Статут Акціонерного товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр
«Дружба» (Код )  в
редакції від 17.08.1994 року, зареєстрований 04.10.1994 року рішенням
виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова № 242-12, в
частині розміру Статутного фонду з перерахуванням у гривні і в частині розподілу
акцій.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає вимоги позивача належним
чином обгрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами, та такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.44-49 ГПК України суд вважає за необхідне судові
витрати покласти на 1-го відповідача.

Керуючись ст. 1,12, 33, 43, 44-49, 75, 81-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконними додаткові емісії акцій Акціонерного товариства
закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ), що були
проведені в період з 1996р. до 2006 р. на підставі Рішень загальних зборів
акціонерів та Ради товариства відносно збільшення Статутного фонду, прийнятих в
період з 1996р. до 2006р.

Визнати недійсними свідоцтва про реєстрацію випуску акцій
№8/20/1/06 від 13.03.2006 року, № 1158/20/1/98 від 07.12.1998р., № 526/20/1/98
від 08.07.1998р., № 101/20/1/98 від 09.06.1997р.

Визнати недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного
товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) від
25.12.2003 року  відносно збільшення
Статутного фонду.

Визнати недійсним Статут Акціонерного товариства закритого типу
«Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) в частині змін відносно
збільшення Статутного фонду, внесених на підставі Рішення загальних зборів
акціонерів від 25.12.2003р.

Визнати недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного
товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) від
25.09.1998р. в частині збільшення Статутного фонду.

Визнати недійсним Додаткову угоду до Установчого Договору
Акціонерного товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) в редакції від 10.11.1998р. в частині змін відносно збільшення
Статутного фонду, внесених на підставі Рішення загальних зборів акціонерів від
25.09.1998р. відносно збільшення Статутного фонду.

Визнати недійсним Статут (зміни до Статуту) Акціонерного
товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) в
редакції 1998р., в частині змін відносно збільшення Статутного фонду, внесених
на підставі Рішення загальних зборів акціонерів від 25.09.1998р. відносно
збільшення Статутного фонду.

Визнати недійсним Рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного
товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) від
03.08.1997р. відносно збільшення Статутного фонду.

Визнати недійсним Установчій Договір Акціонерного товариства
закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) в редакції від
10.09.1997р. в частині змін відносно збільшення Статутного фонду, внесених на
підставі Рішення загальних зборів акціонерів від 03.08.1997р. відносно
збільшення статутного фонду.

Визнати недійсним Статут Акціонерного товариства закритого типу
«Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) викладений в новій редакції
03.08.1997р., зареєстрований 29.09.1997р. розпорядженням виконавчого комітету
Харківської міської ради №722(1.2) в частині змін відносно збільшення
Статутного фонду, внесених на підставі Рішення загальних зборів акціонерів від
03.08.1997р. відносно збільшення Статутного фонду.

Визнати недійсним Статут (зміни) Акціонерного товариства закритого
типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) зареєстрований 20.02.1996р.
рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м.Харкова №36 1
відносно збільшення Статутного фонду, внесених на підставі Рішення Ради
товариства відносно збільшення Статутного фонду.

Визнати законним та легітимним Установчій договір Акціонерного
товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код ) в
редакції від 17.08.1994р та Статут Акціонерного товариства закритого типу
«Інтурбізнесцентр «Дружба» (Код )  в редакції ід 17.08.1994р., зареєстрований
04.10.1994р. рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м.
Харкова № 242-12, в частині розміру Статутного фонду в сумі 5447 грн. (п'ять
тисяч чотириста сорок сі грн..), що відповідає перерахунку розміру Статутного
фонду з карбованців в гривню, і в частині розподілу акцій.

Зобов'язати Харківське територіальне управління Державної комісії
по ціннім паперам і фондовому ринку зареєструвати випуск акцій на момент
створення Акціонерного товариства закритого типу «Інтурбізнесцентр «Дружба» 04
жовтня 1994 року, та видати про це свідоцтво.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу
"Інтурбізнесцентр"Дружба" (61009, м. Харків, пр-т Гагаріна,185,
, дані про банківські рахунки в матеріалах справи відсутні)
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Червонозаводським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 06.06.1996 року, ідентифікаційний НОМЕР_2)
1105,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя
Прохоров С.А.