ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.06.2007                                                                Справа №  4/130-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Чаплинський комбікормовий завод", смт. Чаплинка Херсонської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест", с. ВасилівкаКаховського району Херсонської області,

про стягнення 13573грн. 45коп.,

за участю представників

позивача: Бондаренко Д.Т., менеджер, дов. № 46 від 28.04.2007 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача вартість непереданого товару в сумі 9361грн., пені в сумі 2153грн. 03коп. та штрафу в сумі 2059грн. 42коп.,  відповідно до умов договору купівлі-продажу від 05.02.2007 року № 2.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 03.05.07 р. № 54 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу № 2 від 05.02.2007 року (надалі Договір) відповідач отримав від позивача попередню оплату за 50 тон насіння соняшнику у розмірі 55000грн.00коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 05.02.07 р.

На виконання умов Договору відповідач відвантажив позивачу насіння соняшнику загальною вагою 41490кг. Вага недопоставленого насіння соняшнику становить 8510кг. вартістю 9361грн.00коп.

Строк відвантаження товару за Договором сплинув 15.02.07 р.

За умовами п. 3.2. Договору у разі односторонньої відмови продавця від виконання зобов'язань за Договором, продавець у 2-х денний строк перераховує (повертає) на розрахунковий рахунок покупця повну суму попередньої оплати і, крім того, штраф у розмірі 0,5 % за кожний календарний день користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору за прострочку передачі або неповну передачу товару продавець сплачує покупцю, за умови попередньої оплати, пеню в розмірі 0,5 % від вартості недопоставленого товару за кожний календарний день прострочення поставки.

Таким чином, умовами Договору двічі передбачено нарахування пені у разі прострочення поставки та у разі відмови від виконання зобов'язань в односторонньому порядку.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що в разі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені за прострочку відвантаження товару та штрафу (фактично пені) за односторонню відмову від виконання зобов'язань за Договором становлять 2153грн.03коп. та 2059грн.42коп. відповідно.

Позивачем не доведена відмова відповідача від виконання зобов'язань за Договором, а у судовому засідання встановлено лише факт прострочення відповідачем виконання зобов'язання щодо відвантаження насіння соняшника, вартістю 9361грн.00коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 220 Господарського кодексу України якщо внаслідок прострочення  боржника  виконання  втратило інтерес  для  кредитора,  він  має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 9361грн.00коп. вартості недопоставленого насіння соняшника, 2153грн.03коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 2059грн.42коп. штрафу (фактично пені).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест", ідентифікаційний код - 32989767, адреса - будинок № 28, вулиця Карла Маркса, с. Василівка Каховського району Херсонської області, ррахунок –№ в ХОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО - 352093 на користь закритого акціонерного товариства "Чаплинський комбікормовий завод", ідентифікаційний код –32763023, адреса –будинок № 1, вулиця І. Кудрі, смт. Чаплинка Херсонської області, ррахунок - № 5001 у відділенні при філії ХДАТ "Індекс-банк", МФО - 352703,  9361грн.00коп. вартості недопоставленого насіння соняшника, 2153грн.03коп. пені, 115грн.14коп. витрат по сплаті державного мита, 100грн.10коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2059грн.42коп. штрафу.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "02" липня 2007 р.