overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" липня 2007 р.                                                                  Справа № 2/233-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: ВАТ "Ак Вінницяобленерго" в особі СО "Погребищенські електричні мережі", 22203, Вінницька область, м.Погребище, вул.Коцюбинського,23

до: СТОВ "Перемога", Вінницька область, Погребищенсткий район, с.Свитинці

про стягнення 51384,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" серпня 2007 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати  позивача з'явитись до відповідача ; оригінали документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); установчі  документи; інші докази,які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.07 р.                                                                               Справа № 20/273
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 14.09.2007р.
Рішення набрало законної сили 25.09.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 26.09.2010р.

Суддя                                                                                          Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2007                                                   Справа №  10/185

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м.Ужгород

до відповідача Закарпатської обласної організації Всеукраїнського об"єднання "Батьківщина", м.Ужгород

про: стягнення  1476,57  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2007 р.
Справа №  4/707/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом          акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”, пр-т Леніна, 135, м. Миколаїв, 54055

до                     приватного підприємства “Терра і Ко”, пров. Парусний, 7-а, кв. 127, м. Миколаїв

про                 стягнення заборгованості в сумі 15 864,49 грн. за порушення строку погашення кредиту з урахуванням індексу інфляції

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на  31 жовтня 2007р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          докази зарахування сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету.

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"25" вересня 2007 р.
Справа №          3/345

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Долинської  міжрайонної
державної  податкової  інспекції;

до відповідача:    Приватного
підприємця ОСОБА_1;

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4,
5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення"   Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  29.10.07 о 16:50 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й
поверх.

4. Зобов'язати у строк до 25.10.07
подати

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у
судовому  засіданні компетентних
представників сторін  із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді (або надсилання письмового
повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива).

6.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи
разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Н. В.
Болгар
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.07.2007 р.                                                                                справа №  15/158

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Алєєвої  І.В.
Величко  Н.Л. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Святогірської міської ради (м. Святогірськ)

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
26.06.2007р.

у справі
15/158 (суддя Богатир К.В.)

за позовом
Святогірської міської ради (м. Святогірськ)

до

треті особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотєх" (м. Краматорськ)
1) Контрольно - ревізійне управління в Донецькій області
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" (м. Донецьк)

про
стягнення 8592,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись         ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Святогірської міської ради (м. Святогірськ) щодо відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення  господарського суду Донецької області від 26.06.2007р.

2.Відновити  пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення  господарського суду Донецької області від 26.06.2007р.

3.Порушити апеляційне провадження по справі №15/158.

4.Справу призначити до розгляду на:  21.08.2007 о  13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

5.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку».

6.Зобов’язати відповідача та треті особи представити документи та учинити дії, вказані у п.1, п.7  «Переліку».

7.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий:          І.В.  Алєєва

Судді:          Н.Л.  Величко

Т.А.  Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3/4. третім особам

5. у справу

6. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"18" вересня 2007 р.

Справа №  17/716/07

Суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:
товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморська рибодобувна компанія”,
м.Ялта, вул. Московська, 15, (адреса для листування: м.Севастополь, вул.
Рибаків, 5,)

До відповідача: відкритого
акціонерного товариства „ Очаківський рибоконсервний комбінат”, м.Очаків, вул.
Красних Партизан, 9,

3-я особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична
особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про:
стягнення заборгованості -

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Залучити в якості 3-ї особи на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну
особу -підприємеця ОСОБА_1.

3.          Розгляд справи призначити на “ 18”
жовтня 2007 року   об   12_ год._30  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

4.    Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали
документів, доданих до позовної заяви; розгорнутий розрахунок суми
заборгованості;  довідку про знаходження позивача
та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія -в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя

Коваль С.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2007 р.                              Справа № 7/200

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 678/4 від 12.09.07

Позивач:          Підприємство з іноземними інвестиціями "Віталмар Агро", ,

пошт. адреса: 05050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13, корп. 4

юр. адреса: вул. П.Мирного, 16/13 А,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Україна-Холдінг-Лізінг-Варва", ,

пошт. адреса: 14000, м. Черінігв, вул. Київська, 2, кв.81

юр. адреса: вул. Леніна, 38,Дащенки,Варвинський район, Чернігівська область,17632

Предмет спору: про стягнення 830438,02 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати позивача надати: обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині суми упущеної вигоди з зазначенням фактів відпуску кукурудзи 3 кл.  (номер, дата документу, кількість, сума), суми ПДВ в   ціновій різниці, вартості зберігання з дня відвантаження ТОВ "Рогатин - Корм" до дня подачі позову з доданням документального  підтвердження, документальне підтвердження  ціни кукурудзи станом на день порушення зобов'язання  відповідачем, та на день звернення з позовом на травень 2007 р. (довідку аграрної біржі , управління сільського господарства).

5.  Зобов'язати відповідача надати: докази виконання умов договору, докази відшкодування збитків.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.09.07                                                                                 Справа№ 32/14-А

Суддя

розглянувши матеріали за позовом  Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду, м.Львів.

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу „Корнер”, с.Рогізно Самбірського району Львівської області

про   стягнення 240,53 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.09.07   о      11:15

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, докази виплати заробітної плати у спірному періоді, докази реєстрації відповідача у фонді, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, провести звірку взаєморозрахунків;  акт звірки надати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально обґрунтований відзив, докази оплати боргу, докази фактичної виплати заробітної плати у спірному періоді;  довідку про включення  до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, провести звірку взаєморозрахунків; акт звірки подати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
СУД
УХВАЛА

22.02.2007

Справа №2-16/2349-2007А

за
позовом: Прокурора Нижньогірського району АРК (97100, с.м.. Нижньогірське, вул.
Шкільна, 8- а) в інтересах держави в
особі  Державної податкової
інспекції в Нижньогірському районі (97100, с.м.т. Нижньогірське, вул. Шкільна,
16, ОКПО 23191793, р/р 0250 УДК в АРК)

до
відповідача:  Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
Ін.код НОМЕР_2)

Про
стягнення  2100,50 грн.

Суддя
В.А.Омельченко

представники:

від
позивача - Грязнова Г.М., зав. юр. сектору, дов № 55/8/10-0 від 09.01.2007 року

від
відповідача - не з'явився

за
участю прокурора - Горної  К.В.,
посвідчення № 04070

Суть
спору:   Прокурора Нижньогірського
району  АРК звернувся до господарського
суду АР Крим в  інтересах держави в  особі
Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі  до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 про  стягнення з останнього  заборгованості по сплаті єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 2100,50 грн.

Враховуючи,
що відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу
адміністративного судочинства, який набрав законної чинності з 01.09.2005 року,
до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991р., вирішуються відповідним господарським судом за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає спір та
виносить рішення по справі відповідно до норм Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представник ДПІ в Нижньгірському
районі в судовому засіданні, представив суду заяву в якої відмовляється від
адміністративного позову, у зв'язку з тим, що сума заборгованості  сплачена відповідачем в повному обсязі.
Прокурор  підтримав  вказану заяву.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження
по справі підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою позивача від
адміністративного позову, у порядку ч.2 ст.112 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чім суд приймає відмовлення від позову,
оскільки він  не порушує  права інших осіб та охоронювані  законом інтересі.

Керуючись  ч.2 ст. 112 КАС України, п.2 ч.1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Відмову від позову прийняти.

2.          Закрити провадження у справі.

Ухвала  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали, з  подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання
відповідної заяви ( ст. 254 КАС

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.07
Справа №АС7/181-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Закритого акціонерного  товариства «Спецмонтажпроект»

про стягнення 3 584 грн. 54 коп.

СУДДЯ  М.І.ГОРДІЄНКО

Представники сторін:

Від позивача         Черниш М.Ю.

Від відповідача     не прибув

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 3 584 грн. 54 коп., що становить заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник позивача перед початком судового засідання подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51, 60, 61 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що відповідач вимог ухвали господарського суду Сумської області від 06.09.2007 року не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив та, враховуючи неможливість вирішення спору по суті без участі представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти до 22.10.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 7/181-07 відкласти, призначивши її розгляд на 22.10.2007р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 109.

СУДДЯ                                                                                               М.І.ГОРДІЄНКО