ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.07
Справа №АС4/402-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді:          Лущик М.С.

при секретарі судового засідання:  Молодецька В.О.

розглянув справу

За позовом:        Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

До  1- го відповідача:  Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»  Будівельно – монтажного підприємства « Промбуд – 1»

До 2-го відповідача:  Товариства  з обмеженою відповідальністю « Інфотрейд – С»

Про визнання правочину та господарських зобов’язань недійсними.

За участю представників:

Від позивача:     Марченко О.О.

Від 1-го  відповідача: Ємельяненко С.В.

Від 2-го відповідача: не з’явився.

Прокурор : Дубова О.В.

Суть спору:  позивач просить суд визнати нечинним правочин у формі письмового договору підряду № 25-06 від 04.09.2006 року по будівництву 2 черги пункту пропуску міжнародного автомобільного сполучення “Бачевськ” Глухівської митниці; визнати господарські зобов’язання ДП ВАТ “Сумбуд”БМП “Промбуд-1”та ТОВ “Інфотрейд-С” за вищевказаним договором підряду на загальну суму 19396 грн. 80 коп; стягнути з ДП ВАТ “Сумбуд” БМП “Промбуд-1”в доход держави грошові кошти в розмірі 19396 грн. 80 коп. вартості виконаних робіт за договором підряду № 25-06 від 04.09.2006 року; стягнути з ТОВ “Інфотрейд - С” в доход держави, отримані від ДП ВАТ “Сумбуд” БМП “Промбуд-1”за письмовим договором підряду № 25-06 від 04.09.2006 року грошові кошти в розмірі 19 396 грн. 80 коп.

1-й влідповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

2-й відповідач відзив на позов не подав у судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 22.10.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2.          Пропоную надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Позивачу  - обґрунтувати свої позовні вимоги в урахуванням заперечень  1-го відповідача від 24.09.2007 року.

2.2. Першому відповідачу – договір, укладений між ним та замовником на будівництво ІІ черги пункту пропуску міжнародного автомобільного сполучення « Бачевськ» Глухівської митниці, кошторис, акти виконаних робіт, тощо.

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                              М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.