ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.07р.

Справа № 8/250-07(31/371-06)

За позовом  Приватного підприємства "Ісіда" (м. Дніпропетровськ)

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (м. Дніпропетровськ)

2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (м. Київ)

3) Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)

4) Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Линник А.О. - представник (дов. № 7 від 02.01.07р.)

від відповідача1:   Романова З.М. - представник (дов. б/№ від 11.05.07р.)

від відповідача2:    Кошова А.О. - юрисконсульт (дов. № 05/04-07 від 23.01.07р.)

від відповідача3:    Лісовий О.О. - ст.держ.викон. (дов. № 2 від 12.09.07р.)

від відповідача4:    Красовська В.В. - пров. юрисконсульт (дов. № 4390 від 11.07.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ісіда" (далі-позивач) звернулося з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (далі-відповідач1); до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (далі-відповідач-2); до Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (далі-відповідач-3); до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (далі-відповідач-4) з позовом про:

-  визнання недійсними прилюдних торгів від 21.08.06р. з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним протоколу № 6040192-39/210зі-1 від 21.08.06р. проведення прилюдних торгів з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним акту від 23.08.03р. про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу.

Від відповідача-4 надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду, де надані пояснення щодо ненадання судом належної оцінки обставин дотримання порядку проведення прилюдних торгів, щодо ненадання судом належної оцінки доводам позивача про заниження експертної оцінки нерухомого майна та того, що майно знаходить у його користуванні та щодо наявності заборони на відчуження майна.

Від позивача  надійшло клопотання про зобов'язання відповідача-1 надати оригінал свідоцтва про придбання з публічних торгів арештованого нерухомого майна, що належить позивачу, для огляду, а завірену копію для залучення до матеріалів справи, а також зобов'язання відповідача-3 надати оригінал акту  від 23.08.03р. про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, що належить позивачу, для огляду, а завірену копію для залучення до матеріалів справи.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.07 р. на 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу –в строк до 17.10.07р.: висновок ТОВ Консалтинговий центр "Алеана"; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідач-1 - в строк до 17.10.07р.: виписку банку, що підтверджує фактичну дату та час сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" повної вартості придбаного майнового комплексу Приватного підприємства "Ісіда", якщо така в дійсності відбулася; акт  від 23.08.03р. про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, що належить позивачу, для огляду, а завірену копію для залучення до матеріалів справи; уточнене свідоцтво нотаріуса; оригінал свідоцтва про придбання з публічних торгів арештованого нерухомого майна, що належить позивачу, для огляду, а завірену копію для залучення до матеріалів справи; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам-2,3,4 – явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін