ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" березня 2007 р.                                                                              Справа № 411/14-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еластмедпак", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Україна", смт.Баришівка

про стягнення 32833,19 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Еластмедпак", м. Київ (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Україна", смт. Баришівка (далі відповідач) про стягнення   32833,19 грн.

У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи було відкладено на 06.03.07 року о 11-50.

Відповідач  у судове засідання жодного разу не з’явився, відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, проте відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений в установленому Законом порядку про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №12 від 24.02.2006 року (далі договір).

Згідно умов вказаного договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 94933,21 грн., що підтверджується 17 видатковими накладними відповідно до таблиці №1, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 24-40).

Оплата має проводитись по передоплаті або за взаємною домовленістю, з відстрочкою платежу в 20 календарних днів з моменту виписки рахунка фактури, як це передбачено п. 3.3. зазначеного договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач в порушення договірних зобов’язань частково сплатив за поставлений товар в сумі 62235,54 грн., що підтверджено доданими до матеріалів позовної заяви копіями платіжних доручень.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими позивачем, підтверджується основна заборгованість відповідача в розмірі 32697,67 грн.

Відповідно до п. 5.4. договору позивачем нарахована пеня в розмірі 135,52 грн. за порушення строків оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України  кожна сторона  повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 32697,67 грн. основного боргу та 135,52 грн. пені є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Україна", 07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Торфяна, 42 (код 30462739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еластмедпак", 04070, м. Київ, вул. Лугова, 16 (код 32772917) –32697,67 грн. основного боргу, 135,52 грн. пені, 328,33 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.   Рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду                                                    О.Є.Короткевич

д.п.   12.03.2007 р.