ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 33/52
29.05.07 р.

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ізумруд»

до                      товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»

про                     стягнення 1 558,32 грн.

При секретарі судового засідання Демиденко К.А.

За участю представників сторін:

від позивача:          Ягодзінський А.В. –представник за довіреністю № 9 від 01.01.2007 року;

від відповідача:      не з’явився.

встановив :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ізумруд»заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»про стягнення заборгованості в сумі 1 558,32 грн. за договором поставки № 399 від 21.06.2006 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним було поставлено товар: мінеральну воду торгової марки «Ізумруд»в асортименті, сокові та соковмісні напої торгових марок «Іскра»та «Рив’єра»та інший продовольчий товар на загальну суму 1 558,32 грн. Підтвердженням зазначеного факту є накладні:

№ 2245/11 від 02.08.2006 року на суму 181,80 грн.,

№ 2355/11 від 09.08.2006 року на суму 84,24 грн.,

№ 2738/11 від 31.08.2006 року на суму 61,20 грн.,

№ 2828/11 від 06.09.2006 року на суму 61,90 грн.,

№ 3039/11 від 20.09.2006 року на суму 234,36 грн.,

№ 3127/11 від 27.09.2006 року на суму 277,20 грн.,

№ 3128/11 від 27.09.2006 року на суму 62,28 грн.,

№ 3155/11 від 28.09.2006 року на суму 595,44 грн.

Згідно з п.2.4. договору № 399 від 21.06.2006 року, покупець оплачує товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 558,32 грн., та витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Розгляд справи відкладався. Представник відповідача в судове засідання не з’являвся, витребуваних судом документів не подавав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України  та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 1 558,32 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (02093 м. Київ, вул. Поліська, 24, р/р 620 в «Банк - кредит»МФО 321897, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ізумруд»(39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Л.Чайкіної, 37, р/р 1 у Кременчуцькій філії АК «Промислово-фінансовий банк»МФО 331768, ) суму боргу 1 558 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 32 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 32 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                  С.М.Мудрий