ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

16.10.07 р.                                                                                 Справа № 19/233

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Чухлєбов С.О., довіреність

Кузнєцов С.А., за довіреністю

Від відповідача: Заматов Р.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 17000грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.06р. № 82 та пені у сумі 5100грн. за прострочення сплати штрафу.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 17000грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.06р. № 82  у справі № 01-26-20/2006 та пені у сумі 5100грн. за прострочення сплати штрафу.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.06р. № 82  у справі № 01-26-20/2006,  рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.07 р. у справі № 38/94а, яким ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка відмовлено у задоволенні позову до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк про визнання недійсними пунктів 2,3,4,5 резолютивної частини рішення Колегії Донецького обласного територіального відділення АМК України № 82 від 14.12.2006 р. у справі № 01-26-20/2005.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2007 р. у справі № 38/94 рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційна скарга ВАТ “Донецькобленерго” без задоволення.

За клопотанням сторін ухвалою суду від 11.09.07 р. строк вирішення спору продовжено на два місяця.

Представники позивача в судовому засіданні 16.10.2007р. позов підтримали, просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.  Надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, але письмово свої доводи не виклав.

16.10.2007р. до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача (вх. № 0241/38755 від 16.10.2007р.), згідно якого ВАТ “Донецькобленерго” просить зупинити провадження у справі № 19/233 за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 17000грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.06р. № 82 та пені у сумі 5100грн. за прострочення сплати штрафу до вирішення Вищим господарським судом України пов’язаної з нею справи № 38/94а.

На підтвердження зазначеного надано копію ухвали Вищого господарського суду України від 10.09.2007 р. у справі № 38/94а, про прийняття касаційної скарги ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 28.04.07 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2007 р. у справі № 38/94а до провадження.

Представники позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідно ст. 79 п.1 Господарського процесуального Кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Справа № 38/94а  про визнання недійсними пунктів 2,3,4,5 резолютивної частини рішення Колегії Донецького обласного територіального відділення АМК України № 82 від 14.12.2006 р. у справі № 01-26-20/2005 є пов”язаною зі справою № 19/233,тому що правомірність стягнення штрафу обгрунтовується чинністю рішення Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення АМК України № 82 від 14.12.2006 р. у справі № 01-26-20/2005.

Враховуючи вищевикладене, надані відповідачем документи стосовно підстав для зупинення справи № 19/233, неможливість розгляду справи № 19/233 до вирішення пов’язаної з нею судової справи № 38/94а, суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 19/233 до вирішення Вищим господарським судом України пов’язаної з нею іншої справи № 38/94а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк про визнання недійсним рішення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 79, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області про зупинення провадження у справі № 19/233 до вирішення Вищим господарським судом України пов’язаної з нею справи № 38/94а.

Зупинити провадження у справі № 19/233 за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області, до вирішення Вищим господарським судом України пов’язаної з нею справи № 38/94а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Донецьк про визнання недійсним рішення.

Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 38/94а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області до  Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк про визнання недійсним рішення.

Суддя                                                                      Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.