overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.09.07                                                                                 Справа№ 5/312

Суддя    Петрик І.Й.,   розглянувши матеріали справи

За  позовом:
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави-Міністерства оборони України в особі 1120 Центрального військового клінічного госпіталю Західного оперативного командування, м.Львів

до відповідача:
ДП МОУ „Львівський бронетанковий ремонтний завод”, м.Львів

про:
стягнення 16 756,87 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.10.07   о      09:00

3.          Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,  вул.Личаківська,128 - к. 403, пов. 4.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Відповідача:- письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

- підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.08.07
Справа№ 14/231А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
Державної податкової інспекції у  Галицькому
районі м.Львова, м.Львів

до відповідача:
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Львів

про
припинення  державної реєстрації
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 30.08.07   о      12:30

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов»язкове.

Позивачу -підтвердити
включення Відповідача до ЄДРФОУ  станом
на час подання позову;

-     явка
повноважного  представника
обов”язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву
з документальним і нормативним обгрунтуванням
своїх  доводів;

-          оригінал для огляду, належно
засвідчену копію до справи свідоцтва про державну реєстрацію;

-          явка
повноважного представника обов”язкова.

Права  та обов”язки сторін
визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки
цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус
представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, слід представити їх
належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються  дана ухвала, позовна заява від 01.08.2007р. №
16658/10-008 і копії доданих до неї документів.

Позивачу надсилається дана ухвала.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

25.09.07
Справа№ 9/275 А

Суддя

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 18.10.07   о      11:20

Суддя
Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за
позовом  ДПІ
у Галицькому районі м. Львова,

До відповідача :
Приватного підприємця ОСОБА_1., м.Львів,

Про
припинення державної реєстрації.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст.
107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки
сторонам та особам,
які беруть участь у справі.

3.      Призначити судове засідання по
справі на   18.10.2007 року о 11 год.
20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу:
оригінали доказових документів по справі-представити в суд. Вжити заходів до
примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований,
документально  та нормативно
обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в
добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі-представити в
суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення.
Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до
примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

15.08.07 р.                                                                               Справа № 29/344

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г., розглянувши

позовну заяву    Жовтневої  міжрайонної державної податкової інспекції   м.Маріуполя

до відповідача: Комунальної лікувально-профілактичної установи “Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь”  м.Маріуполь

про стягнення 10747,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Мозгова Н.А. – гол. держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача  – Вишняков В.А.(за довір.), Довженко В.І. – адвокат(за довір.)

Ухвалою суду від 25.10.2006р. було відкрите адміністративне провадження у справі №29/344 за позовом  Жовтневої  міжрайонної державної податкової інспекції   м.Маріуполя  до Комунальної лікувально-профілактичної установи “Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь”  про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 10747,29 грн. та призначено попереднє судове засідання.

Судом встановлено, що ухвалою  Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №2-а-2068/07 за позовом  Комунальної лікувально-профілактичної установи “Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь”  до   Жовтневої  міжрайонної державної податкової інспекції   м.Маріуполя  про зобов”язання Жовтневої МДПІ м.Маріуполя внести зміни до картки особового рахунку платника податку Комунальної лікувально-профілактичної установи “Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь” за платежем “плата податку на землю”, шляхом виключення суми заборгованості пені в розмірі 9451,52 грн, та штрафних санкцій в розмірі 1295,77 грн., всього в розмірі 10747,29 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду цієї справи  є  стягнення заборгованості зі сплати пені з земельного податку , правомірність нарахування якої розглядається  справою №2а-2068/07, та судове рішення за якою має значення для вирішення даного спору, господарський суд,  керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 29/344 до вирішення Донецьким  окружним адміністративним судом пов’язаної з нею справи № 26/2-а-2068/07.

Керуючись статями 122-124,127,130, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №29/344 за позовом Жовтневої  міжрайонної державної податкової інспекції   м.Маріуполя  до Комунальної лікувально-профілактичної установи “Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь”  про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 10747,29 грн. до вирішення справи № 26/2-а-2068/07 Донецьким  окружним адміністративним судом .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2007 р.                                                             Справа  № 10/91

За позовом  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Ясінянського державного лісомисливського підприємства,                смт. Ясіня Рахівського району

про стягнення суми  13304,23 грн., в т. ч. 12293,92 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 113,90 грн. 3% річних, 160,46 грн.  інфляційних, 735,95 грн. пені

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача:   Гусак С.М., юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 2496                                                                                                                від 17.05.07

від відповідача:   Лендєл А.АВ., механік-енергетик, довіреність № 482                                                                                                                від 07.06.07

У судовому засіданні 25.06.07 оголошувалась перерва до 06.07.07                           11 год.00 хв.

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення суми  13304,23 грн., в т. ч. 12293,92 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 113,90 грн. 3% річних, 160,46 грн.  інфляційних, 735,95 грн. пені.

Представниками сторін у судовому засіданні усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у межах погодженого строку вирішення спору.

Клопотання судом прийнято.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" липня 2007 р. о 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          І.В.Івашкович
СУД
УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № А22/320-07

За позовом  Нікопольської об"єднаної державної
податкової інспекції, м. Нікополь

до  Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт. АДРЕСА_1

про
скасування державної реєстрації

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

У зв'язку з неявкою учасників  судового процесу розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу
УІІ Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти
розгляд справи та призначити судове засідання на  02.10.07р. о 12:05год.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.Позивачу
надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом
на день розгляду справи.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" вересня 2007 р.                                                               Справа № 17/452

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №17/452

за позовом: Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

до відповідача: Компаніївської районної ради  Кіровоградської області,              смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

про визнання бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови  господарського суду Кіровоградської області              Балика В.М.  від 17.09.2007р. справу  № 17/452 передано на розгляд                                 судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 17/452 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   С.Б. Колодій
СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд
рішення

за нововиявленими обставинами

25 вересня 2007 р.

ВХ.№5832

Cуддя  Круглова О. М.   , розглянувши заяву Фонду комунальної
власності територіальної громади міста Івано-Франківська про перегляд рішення
від 31.05.07за нововиявленими обставинами

за
позовом  суб"єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 АДРЕСА_2)

до
відповідача  Фонду комунальної власності
територіальної громади міста Івано-Франківська,
76018, вулиця Л. Курбаса, 2, місто Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Подана заява та додані до неї
документи підлягають поверненню  заявнику
без розгляду за таких обставин:

В порушення вимог ч.3 ст.113 ГПК
України заявником не подано доказів про направлення копії заяви та доданих до
неї документів іншій стороні (позивачу).

Суд вважає, що допущені  заявником порушення є підставою для
повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч.5 ст.113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву
№ФКВ-03/1848 від 06.09.07 та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

додаток на 17-ти арк.

в тому числі акт НОМЕР_1

Суддя
Круглова О. М.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Шунтов Олександр Михайлович
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                                   Справа № 14/2308

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомироблпаливо" (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Гірничо-переробне підприємство кварцитів "Товкачівський" (смт.Першотравневе Овруцького району)

про стягнення 2046,13 грн.

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мухаровська Г.В. дор. №1052 від 24.09.2007р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача          2046,13 грн. боргу.

25.09.2007р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він відмовляється від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу.

Представник відповідача в засіданні суду підтвердив факт погашення боргу та надав суду платіжні доручення №1698 від 18.09.2007р., №1736 від 24.09.2007р. та квитанцію до прибуткового касового ордеру №143.

Господарський суд, приймає відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                     Костриця О.О.
СУД
СУД
У Х В А Л А

02.07.07                                                                                 Справа № 6/250.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали заяви за позовом

Обласного комунального підприємства  “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Водоканал”, м Краснодон  Луганської області

про стягнення 95 606 грн. 88 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області надійшла заява від відповідача № 992 від 25.06.06 про розстрочку по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 11.05.07 по справі №6/250, у відповідності з яким  з відповідача на користь  позивача стягнуто борг у сумі 85 540 грн. 85 коп. та  інфляційні нарахування у сумі 10 045 грн. 59 коп. , держмито у сумі 956 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  118  грн. 00   коп.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись  ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в  :

1. Призначити заяву до розгляду на  09.07.07 о 9 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача – надати пояснення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, при наявності заперечень –документальне  підтвердження доводів ( до справи);

відповідача – подати документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виключних обставин для надання розстрочки платежів, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду від 11.05.07 по справі № 6/250 або роблять його неможливим у зазначений строк.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді                                                               Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                            № 13/430

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу по справі № 13/430

за позовом: Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області, Кіровоград;

до відповідача: Гайворонська районна санітарно-епідеміологічна станція, Гайворон;

про стягнення санкцій 14620,32 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2005 року позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення  з відповідача на користь позивача 14620 грн. 32 коп. економічних санкцій, 146 грн. 20 коп в доход державного бюджету держмита, на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення господарського процесу.

На виконання зазначеного рішення 24.03.2005 року видано накази.

22.08.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від позивача по справі надійшла заява про видачу дублікату наказу в якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2005 року № 13/430 про стягнення з відповідача по справі 14620, 32 грн. економічних санкцій

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2007 року розгляд заяви призначено на 25.09.2007 року.

На підставі статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарського суду може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу додаються довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -  довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Представником заявника подано довідку підписану заступником начальника Держінсекції цін в Кіровоградській області та головним бухгалтером згідно до якої наказ № 13/430 від 24.03.2005 року втрачено і до виконання не пред'являвся.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат наказу.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату наказу № 13/430.

Видати дублікат наказу № 13/430 від 24.03.2005 року.

Примірник ухвали направити позивачу разом з дублікатом наказу та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.07р.

Справа № 12/184-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайн", м. Дніпропетровськ Третя особа: Професійно-технічне училище № 27, м. Дніпропетровськ

про стягнення  5 276 грн. 17 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі - пом. судді Конєва С.О.

Представники:

Від позивача Грудниста В.Ю. довіреність № 26 від 20.03.2007р.

Від відповідача  не з’явився

Від третьої особи  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач   просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 5006 грн. 15 коп. до Державного бюджету України; пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 270 грн. 02 коп. до Державного бюджету України посилаючись на ст. ст. 525, 526, 764, 782 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, витребуваних судом документів не надали, з клопотанням не звернулися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Крім  того, судом встановлено, що  сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 09.07.2007р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків, акт звірки суду не надано.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає за необхідне   відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи  та необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст.  77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 23.08.2007р. 11 годин 00 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу – до судового засідання уточнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по орендній платі та пені до  Державного бюджету України з зазначенням розрахункових рахунків; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду.

Відповідачу -  до судового засідання надати відзив на позов; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій  особі -  до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова