ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                     тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

19 червня  2007р.                                                                                                          справа №14/139

За позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Ритм”, вул.Старобілоуська,71, м. Чернігів

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Корпорація „Інтерагросистема”, вул.Гастело,4,  м. Мена

Про  стягнення  3565грн. 10коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Мошкіна Н.Л. юрисконсульт, довіреність від 14.12.06р.

Від відповідача:  Заїка В.М. представник, довіреність  від 01.06.07р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3565,10грн. –передплати за ВРХ проведеної згідно платіжних доручень №766 від 08.04.04р., №768 від 09.04.04р., №1303 від 24.05.04р. і №1681 від 29.06.04р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.07р. надав пояснення, в якому зазначив, що єдиним документом, який дає право на отримання дотацій є приймальна квитанція встановленого зразка, що за період з 08.04.04р. по 29.06.04р. позивачем було перераховано коштів на загальну суму 32241,40грн., а відповідач поставив ВРХ на загальну суму 54356,30грн., що розмір дотацій, яка мала бути перерахована позивачем за поставлену ВРХ складає 5376,07грн., що відповідач не позбавлений права вимоги до позивача щодо перерахування суми належної дотації 5376,07грн. за поставку від 25.06.04р.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.06.07р. надав заперечення проти позову №101 від 05.06.07р., в якому просив відмовити у позові в повному обсязі, та зазначив, що загальна суму заборгованості позивача перед відповідачем складає 1810,97грн., що позивачем сплачено попередню оплату у розмірі 57921,40грн., а поставлено товару з врахуванням дотації на суму 59732,37грн. (дотація складає 5376,01грн.). У відзиві на позов відповідача посилається на неперерахування йому з вини позивача суми дотації 5376,01грн. і завдання цим збитків, на наявність з свого боку намірів завершити справу мирним шляхом, шляхом повного взаємного прощення боргів, в іншому випадку зазначає про можливість заявлення зустрічного позову про стягнення з позивача збитків у сумі 1810,97грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову від позову у зв’язку з врегулюванням сторонами спору на основі взаємних поступок і відсутністю предмету спору станом на 19.06.07р. В підтвердження сплати відповідачем заборгованості в сумі 3565,10грн. позивачем подано платіжне доручення №420 від 08.06.07р. та виписка банку.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача та підтвердив сплату боргу у сумі 3565,10грн. по платіжному дорученню №420 від 08.06.07р.

Суд приймає відмову позивача від позову, так як це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш