ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 13/427-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні  справу

за позовом Державної  податкової  інспекції в м.Нова Каховка

до Приватного підприємства "ТДР"

за участю представників:

позивача –Шепелєвій О.В.,

відповідача –не з’явився,

про стягнення податкової заборгованості  в розмірі 1379,97 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості з податку на прибуток (в тому числі пеня –169,59 грн) та з податку на додану вартість ( втому числі нарахованих штрафних санкцій в розмірі 28,30 грн та пені –138,56 грн) станом на 17 серпня 2007 року.

Ухвалою суду від 19 вересня поточного року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 18 жовтня, при цьому відповідача зобов’язано надати відзив на позов та з’явитись в судове засідання. Проте ці вимоги ним не виконані, у зв’язку з чим справа розглянута без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів та знаходиться на загальній системі оподаткування.

Під час своєї господарської діяльності відповідач станом на 17 серпня 2007 року має податковий борг зі сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 589,54 грн та пені –169,69 грн, та з податку на додану вартість в розмірі 453,98 грн, нарахованих штрафних санкцій в розмірі 28,30 грн і пені –138,56 грн. Дана сума заборгованості підтверджується відповідною довідкою.

Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

З метою примусового стягнення названих сум податкової заборгованості позивачем було здійснено відповідні заходи, а саме 2 березня 2004 року на адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу № 1/46 та 5 квітня 2004 року –другу податкову вимогу № 2/39. Крім цього, 28 вересня 2006 року відносно відповідача позивачем прийнято рішення № 6 про стягнення коштів та інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу. Проте, заборгованість відповідачем не сплачена.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що  відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги  задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства „ТДР” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Букіна, буд. 38, кв. 58; розрахунковий рахунок невідомий, код 24111514) на користь Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка в доход місцевого бюджету  м. Нова Каховка (рахунок 0012 в ГУДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 16050200) –1379,97 грн податкової заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –19 жовтня 2007 року.

Суддя                                                                  М.К. Закурін