ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.11.07                                                                                           Справа№ 17/291

За позовною заявою: ТзОВ “Асстра Україна”,м. Київ

до відповідача: ВАТ “Самбірський радіозавод “Сигнал”, м. Самбір

Про  стягнення 18 505,51 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Хоменко А.О. –ю/к (Довіреність від 08.11.2007р.)

Від відповідача: Патинок З.Я. –представник (Довіреність № 228 від 10.09.2007р.)

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Розглядається справа за позовом ТзОВ “Асстра Україна”,м. Київ до ВАТ “Самбірський радіозавод “Сигнал”, м. Самбір про стягнення 18 505,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.11.2007р.

Представник позивача зазначив, що відповідачем сплачено суму основного боргу та просив суд стягнути з ВАТ “Самбірський радіозавод “Сигнал” суму штрафних санкцій та судових витрат.

Представник відповідача надав суду докази сплати основого боргу в розмірі                        16 437,75 грн. —Платіжне доручення № 1214 від 08.11.2007р., а також подав Клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та відстрочення виконання рішення суду терміном на два місяці.

Представник позивача проти заявленого Клопотання заперечив.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

15.03.2007р. між сторонами у справі укладено Договір № AUZ 006.07 відповідно до умов якого позивач зобов’язувався за відповідну плату за рахунок відповідача надати чи організувати надання транспортно-експедиторських послуг, пов’язаних з організацією і забезпеченням перевезення експортно-імпортних і транзитних вантажів відповідача, а також додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу.

На виконання зобов’язань за Договором позивачем були надані послуги з організації перевезення вантажу, що підтверджується Коносаментом № 511520696 та СМR № 164, а також Актом здачі-прийняття робіт № J-70309015 від 31.05.2007 р. на загальну суму 16 437,75 грн.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору послуги, а також витрати і інші платежі, здійснені позивачем в інтересах , ВАТ “Самбірський радіозавод “Сигнал” і пов'язані з виконанням Договору, відповідач зобов’язувався оплачувати на умовах 100% оплати на основі акту виконаних робіт і у відповідності виставленого позивачем рахунку на протязі 5-ти банківських днів з моменту його отримання.

07.06.2007 р., рекомендованим листом, на адресу відповідача було направлено Рахунок № J 70309015 від 25.04.2007 р. на 16 437, 75 грн., який він отримав 14.06.2007р.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідач погасив лише 08.11.2007р. — після звернення ТзОВ “Асстра Україна” до господарського суду із позовною заявою.

Згідно із п. 3.4. Договору в разі прострочення оплати рахунку відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочки. За розрахунком позивача розмір пені становить 835,81 грн.

П. 2 ст.625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 1 075,99 грн. сума 3 %  річних становить 156,71 грн.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи та заслухавши представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 16 437,75 грн. провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню.

Зважаючи на Клопотання ВАТ “Самбірський радіозавод “Сигнал”та його важке фінансове становище, суд прийшов до висновку про доцільність зменшення розміру пені до 532,75 грн.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .          Керуючись  ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.193, 202, 216 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75,  82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягути  з  ВАТ “Самбірський радіозавод “Сигнал” (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, 7. Р/р №132 Самбірська філія ВАТ „Кредобанк", МФО 325332, код у ) на користь ТзОВ “Асстра Україна” (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9, корп. 2. Р/р №4558 в ЗАТ "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528, код у ) 532,75 грн. пені,                 1 075,99 грн. інфляційних, 156,71 грн.  3 % річних,  всього – 1 765,45; 185,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 16 437,75 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.