СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07                                                                                 Справа № 14/563пн

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойл», м. Луганськ

про зобов’язання вчинити певні дії, спонукання включення вимог до реєстру кредиторів

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Васильченко О.В., довіреність № 498 від 08.02.07.;

від відповідача – не прибув

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про зобов’язання ліквідкомісії відповідача розглянути заяву позивача про визнання кредитором забезпеченим заставою та надати відповідь, про зобов’язання ліквідкомісії відповідача включити вимоги позивача у сумі 448926 грн. 82 коп. в реєстр кредиторів.

Заявою від 04.10.07 позивач відмовився від вимоги про зобов’язання ліквідкомісії відповідача розглянути заяву позивача про визнання кредитором забезпеченим заставою та надати відповідь.

Розглядається друга позовна вимога.

Відповідач  витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2006р. між відповідачем та Луганською обласною дирекцією АППБ "Аваль" (надалі Банк) укладено договір овердрафту №015/09-11/477 про надання Позичальнику права на положеннях та умовах зазначеного договору, для фінансування власної господарської діяльності, здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку відповідача в Банку з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком (надалі - овердрафт), в межах ліміту у сумі 360 000 грн. строком до 31 грудня 2006 року із сплатою 17% відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.2. договору овердрафту строк користування овердрафтом встановлено сторонами до 31.12.2006р.

Відповідно до п. 4.1. договору овердрафту, Банк надав кредитні кошти позичальнику, тим самим Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором №015/0941/477 від 20.06.2006 р. повністю.

Згідно з п. 5.1 договору овердрафту відповідач зобов'язаний забезпечити повернення одержаних кредитних коштів та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором.

Відсотки за користування кредитними коштами на умовах договору погашаються позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Відповідачем не виконі умови п. 5.1. договору і своєчасно не повернені Банку кредитні кошти та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідачем зобов'язання перед Банком за договором овердрафту №015/09-11/477 від 20.06.2006р. не виконані належним чином та у встановлений договором строк, тому Банк був вимушений звернутися з позовом до суду для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Рішенням Господарського суду Луганської області по справі №16/122 від 13.04.2007р. з ТОВ "ТрансОйл" стягнуто на користь Банку заборгованість у сумі 398 897,11 грн.

Загальними зборами учасників ТОВ "ТрансОйл" прийнято рішення про ліквідацію товариства 29.01.2007р.

25.04.2007р. Луганською обласною дирекцією ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на адресу голови ліквідаційної комісії направлено заяву №14-11/2931 про визнання Банку кредитором але до теперішнього часу Банком не отримано інформації від ліквідаційної комісії ТОВ "ТрансОйл" про результати її розгляду.

11.052007р. Банк звернувся до голови ліквідаційної комісії ТОВ "ТрансОйл" листом № 14-11/3238 з проханням надати Банку інформацію про результати розгляду заяв Банку про включення вимог до реєстру кредиторів.

Проте і даний лист Банку було залишено без розгляду та відповіді. Ліквідаційна комісія ТОВ "ТрансОйл" ухиляється від розгляду заяв банку, надання відповідей та включення законних вимог Банку до реєстру кредиторів.

Позивач звернувся з позовом про зобов’язання ліквідкомісії відповідача включити вимоги позивача у сумі 448926 грн. 82 коп. в реєстр кредиторів.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України встановлює одним із способів захисту цивільних прав - визнання права, який застосовується у випадку спору між суб'єктами цивільного права з приводу наявності чи відсутності правовідносин між сторонами і відповідно наявності чи відсутності цивільного права та цивільного обов'язку.

Проте вищевказана стаття Цивільного кодексу не встановлює вичерпного переліку способів захисту цивільного права, вказуючи на те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Діючим законодавством, зокрема пунктом 2 ст. 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ухилення ліквідаційної комісії від розгляді вимог кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

В період роботи ліквідаційної комісії підприємство, яке ліквідується, не втрачає статусу юридичної особи і отже може бути учасником судового процесу на загальних підставах.

У відповідності з п. 9.1. договору овердрафту №015/09-11/477 за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 1.2, 2.2, та 5.1 договору овердрафту, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Станом на 10.08.2007р. сума заборгованості відповідача за договором овердрафту №015/09-11/477 від 20.06.2006р. становить 448 926, 82 грн., у тому числі:

-    сума позичкової заборгованості за кредитом - 359 985,86 грн.; сума заборгованості за відсотками - 38 730, 51грн.; пеня за простроченою позичковою заборгованістю - 29 656, 92 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 2 914,15 грн.; сума позабалансової заборгованості за відсотками - 17 269, 45 грн.; пеня за простроченою позабалансовою   заборгованістю за відсотками -369, 93 грн.

Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання встановлено статтею 60 Господарського кодексу України відповідно до якої уповноважений орган, який прийняв рішення про ліквідацію підприємства встановлює порядок та строки проведення ліквідації, а також строк для заявлення претензій кредиторів, який не може бути менше двох місяців з дня публікації оголошення.

Відповідно до п. 1 ст. 35 Закону України "Про підприємства в Україні" ліквідація підприємства здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником або уповноваженим ним органом. Відповідно до п.2 ст. 35 Закону України "Про підприємства в Україні" ліквідаційна комісія зобов'язана провести роботу зі стягнення дебіторської заборгованості підприємства і виявленню претензій кредиторів з повідомленням останніх про ліквідацію підприємства. Повідомлення про прийняте рішення про ліквідацію підприємства здійснюється публічним способом шляхом подання оголошення спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, при цьому відомих (явних) кредиторів ліквідаційна комісія повідомляє персонально у відповідності до п. З ст. 60 Господарського кодексу України. Позивач є відомим (явним) кредитором підприємства, забезпеченим заставою, але до теперішнього часу він не повідомлений про прийняте рішення засновниками - ліквідацію підприємства.

Статтею 112 Цивільного кодексу України передбачено черговість задоволення вимог кредиторів у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи. Виходячи з даної норми, вимоги позивача як не забезпечені заставою віднесені до четвертої черги.

Відповідач не повідомив позивача про розгляд та задоволення його звернення про включення майнових вимог до реєстру кредиторів, отже ухиляється від здійснення даної дії.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати ліквідаційну комісію товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансОйл" м.Луганськ, вул.Степова, 54, ідентифікаційний код 32326439 включити вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, ідентифікаційний код 14305909 у сумі 448 926 грн. 82 коп. в реєстр кредиторів. Наказ видати.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансОйл" м.Луганськ, вул.Степова, 54, ідентифікаційний код 32326439 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ, Совєтська, 61, ідентифікаційний код 14305909, витрати на сплачене держмито 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 04.10.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 08 жовтня 2007 р.

Суддя                                                                                     Є.А.Лісовицький