ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/2910а

"31" липня 2007 р.,  12 год.  30 хв.                                              м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача – Іванов О.В.  за довіреністю, відповідача –не з’явився розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" про  стягнення 38332,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 38332 грн. 77 коп., в тому числі 32235 грн. 82 коп. по податку на додану вартість, 3169 грн. 41 коп. по орендній платі за землю, 2484 грн. 05 коп. по фіксованому сільськогосподарському податку, 443 грн. 49 коп. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 22.05.2007р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 38332 грн. 77 коп., в тому числі 32235 грн. 82 коп. по податку на додану вартість, 3169 грн. 41 коп. по орендній платі за землю, 2484 грн. 05 коп. по фіксованому сільськогосподарському податку, 443 грн. 49 коп. по збору за забруднення навколишнього природного середовища, для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача)

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності 31.12.2004р. зареєстрований  Чигиринською районною державною адміністрацією Черкаської області і знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Чигиринському районі, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 22.05.07р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 38332 грн. 77 коп., в тому числі 32235 грн. 82 коп. по податку на додану вартість, 3169 грн. 41 коп. по орендній платі за землю, 2484 грн. 05 коп. по фіксованому сільськогосподарському податку, 443 грн. 49 коп. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Вказані суми податкових зобов”язань є узгодженими, що підтверджується: по податку на додану вартість –актом від 12.03.2007р. №76/23-011/33278344; податковими повідомленнями-рішеннями від 26.03.2007р. №/0, №/0,  №/0; податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2007 року та актом від 22.03.2007р. №102/15-011-33278344; по орендній платі за землю –податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 289 від 31.01.2006р.; по фіксованому сільськогосподарському податку –податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку №287 від 31.01.2006р.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища –податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища №11650 від 09.02.2007р.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша №1/78 від 02.06.2006р. та друга №2/134 від 01.11.2006р.

04.12.2006р. винесено рішення про погашення податкового боргу платників податків за рахунок стягнення його активів №8, яке направлене відповідачу, згідно поштової квитанції.

24.04.2007 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 383 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки", Черкаська область, Чигиринський район, с. Тіньки, код 33278344 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу за рахунок активів через ДПІ у  Чигиринському районі –38332 грн. 77 коп. податкового боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки", Черкаська область, Чигиринський район, с. Тіньки, код 33278344 в доход бюджету на рахунок №-0002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у Чигиринському районі –383 грн. 33 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань