КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2007                                                                                           № 05-5-6/9684                    Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової  Л.Г.

суддів:                                          Алданової  С.О.

Коротун  О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Пакет"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2007

у справі № 05-5-6/9684 (Ковтун С.А.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Пакет"

до                                                   Відкритого акціонерного товариства "Українські пухові вироби"

про                                                  визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.07р. у справі № 05-5-6/9684 зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 17.07.07р., а апеляційна скарга згідно штампу канцелярії подана 04.09.07р.,  тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважної причини його пропуску.

Своє клопотання про відновлення пропущеного строку позивач обґрунтовує тим, що  оскаржувану ухвалу він отримав лише 01.08.07р. у зв"язку з чим не міг її вчасно оскаржити.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню,  як безпідставне  з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала від 17.07.07р. була направлена сторонам 25.07.07р. та отримана позивачем 01.08.07р.

Апеляційна скарга  згідно штампу канцелярії подана позивачем 04.09.07р.,  тобто більше ніж через місяць після її отримання.

Позивач в своєму клопотанні не навів жодної обставини, яка б унеможливлювала вчасне оскарження ухвали та могла бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому на думку колегії суддів в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись  ст. ст. 53, 86, 93 Господарським процесуальним кодексом України,  колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству "Пакет" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.07р. у справі № 05-5-6/9684.

2. Матеріали справи № 05-5-6/9684 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Смірнова  Л.Г.

Судді

Алданова  С.О.

Коротун  О.М.