overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

Справа№

Суддя

Справу призначити до розгляду в
засіданні на :    о

Розглянув матеріали справи за
позовом  ДПІ
у Франківському районі м. Львова,

До відповідача :
СПД ОСОБА_1., м.Львів,

Про
скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст.
107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки
сторонам та особам,
які беруть участь у справі.

3.      Призначити судове засідання по
справі на 09. 08.2007 року о 9 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали доказових документів по
справі-представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований,
документально  та нормативно
обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в
добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі-представити в
суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення.
Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного
представника -обов'язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до
примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" вересня 2007 р.
Справа №  17/718/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративного позову

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження відповідача в Державному реєстрі із зазначенням  юридичної адреси станом на    17.09.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати у судове засідання відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„14”листопада  2007 року  о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
929.

4. Сторони мають право користуватися
правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.07.07 р.                                                                               Справа № 35/241

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Товаристваз обмеженою відповідністю  „Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства  „Старокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 94604,90 грн.

Визнав подані матеріали  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями  61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/241.Судове засідання призначити на  07.08.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 327

Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його  надіслання позивачу.

3.  Сторонам представити суду: довіреність на представника, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя                                                                                              Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.07 р.                                                                               Справа № 2/316

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнери” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 283, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до   нього  матеріали  є  достатніми  для  прийняття   позовної   заяви   до   розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/316.Судове засідання призначити на  06.09.07  року о 14:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Направити запит до Головного управління статистики Донецької області.

4.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

Роз’яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.07
р.
Справа № 38/208

Господарський суд Донецької області
у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків

до відповідача: Костянтинівського
учбово - виробничого підприємства українського товариства сліпих м.
Костянтинівка Донецької області

про стягнення 50249грн.05коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані
до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Керуючись  ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

38/208.Судове засідання призначити
на  25.06.07  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 306

Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для
огляду; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду);  довіреність на представника  або паспорт.

Зобов'язати відповідача представити
документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву
позивачу; правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи),
довіреність на представника.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доході?в громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін
обов'язкова

Суддя                                                                                              Радіонова
О.О.

Надруковано 3 примірників:

1 - до справи

2 - сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/105-07

за заявою:Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі м. Тульчин, вул. Леніна, 51

до:ВАТ "Тульчинське міжрайонне пересувне будівельно - монтажне підприємство" м. Тульчин, вул. Пестеля, 61,

про порушення справи про банкрутство

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

04.04.07 господарським судом Вінницької області за заявою Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі порушено провадження у справі № 10/105-07 про визнання ВАТ "Тульчинське міськрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство " м. Тульчин.

04.05.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ВАТ "Тульчинське міськрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство" банкрутом, .відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі.

03.10.2007 року суду від ліквідатора подано звіт про виконану роботу по справі.

Враховуючи викладене, звіт ліквідатора слід призначити до розгляду на 01.11.2007 року.

Керуючись ст. ст.86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити  звіт ліквідатора про виконану роботу по справі №10/105-07 до розгляду на 11 год. 20 хв. 01.11.2007 року.

Явку в судове засідання ліквідатора (УПФУ у Тульчинському районі) та кредитора (Тульчинський районний центр зайнятості) визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору (УПФУ у Тульчинському районі) та кредитору (Тульчинському районному центру зайнятості) рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар  судового засідання                              Яцик А. В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

11.08.07р.

Справа № А2/2240-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03.09.07р. о 10:30год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2007 р.

Вх.№5291

Cуддя
Круглова Олена Микитівна   ,
розглянувши матеріали

за
позовом  Надвірнянське виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство,
вул. Комунальна, 4, м.Надвірна,78400

до
відповідача  СПД ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
стягнення 642,29 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду за таких обставин.

Відсутній доказ направлення
відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки чек від
ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути доказом направлення позовної заяви від ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає, що допущені  заявником порушення є підставою для
повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну
заявуНОМЕР_1 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток на 15-ти аркушах.

Суддя                                                            Круглова Олена
Микитівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Дребот
Наталія Дмитрівна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.
№ 34/251

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Шевчук С.Р.,

суддів:
Владимиренко С.В.,

Волік І.М.,

розглянув касаційну скаргу
Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007р.

у справі
№34/251 господарського суду м. Києва

за позовом
Всеукраїнської спілки автомобілістів

до
1)          Громадської організації " Київська міська спілка автомобілістів"
2)          Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про
визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Подана повторно Громадською організацією "Київська міська спілка автомобілістів" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі №34/251 не приймається до розгляду і повертається судом, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2007р. у справі №34/251 попередньо подану касаційну скаргу Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" задоволено, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі №34/251 та залишено без змін ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2007р. справі №34/251.

Керуючись ст.ст.86, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі №34/251 повернути скаржнику.

Головуючий:
С. Шевчук

Судді:
С. Владимиренко

І. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.07 р.                                                                               Справа № 32/211пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М.Сковородіної

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Закритого акціонерного товариства  „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства „Горлівське Бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання зареєструвати право власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/211пн.Судове засідання призначити на  30.07.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 329

2.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення в ЄДРПОУ; довіреність на представника; явка представників сторін обов’язкова.

3.          Зобов’язати  відповідача представити  документи  і учинити  дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення в ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа  № 6/146-07-3595

За позовом:          Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”

До відповідача:   Дочірнього підприємства „ГПК Україна”, м. Одеса

про спонукання укласти додаткову угоду

Суддя            Демешин О.А.

Представники

Від позивача :       Клочкова І.С., довіреність № 020/7-2 від 03.01.2007 р.

Від відповідача :   Стадніченко Д.В., довіреність № 509 від 18.05.2007 р.

Суть спору : позивачем надано позовну заяву про спонукання укласти додаткову угоду до Договору оренди            № КД-6420 від 18.11.2004 р.

В судових засіданнях оголошувались перерви до 11.06.2007 р., до 22.06.207 р., до 10.07.2007 р.

В судове засідання 10.07.2007 р. представниками позивача та відповідача були надані клопотання та заяву про припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Матеріалами справи встановлено:

24.04.2007 р. Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт” була надана позовна заява до Дочірнього підприємства „ГПК Україна” про спонукання укласти додаткову угоду до Договору оренди № КД-6420 від 18.11.2004 р.

10.07.2007 р. в судовому засіданні представником позивача було на дана заява про припинення провадження у справі у зв`язку з тим, що 25.06.2007 р. сторони по справі уклали додаткову угоду до Договору оренди рухомого державного майна № КД-6420 у зв`язку з прийняттям 27.12.2006 р. Постанови КМУ № 1846 „Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна”.

До заяви була надана копія додаткової угоди від 25.06.2007 р. до Договору оренди № КД-6420 від 18.11.2004 р.

Відповідачем було надано клопотання про припинення провадження у справі з тих же підстав та надана копія додаткової угоди від 25.06.2007 р. до Договору оренди № КД-6420 від 18.11.2004 р.

Пунктом 11 статті 80 ГПК передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  відсутній предмет спору.

У зв`язку з тим, що додаткова угода від 25.06.2007 р. до Договору оренди № КД-6420 від 18.11.2004 р. була укладена після подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області, на відповідача покладаються судові витрати, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі  № 6/146-07-3595 за позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” до Дочірнього підприємства „ГПК Україна” про спонукання укласти додаткову угоду до Договору оренди № КД-6420 від 18.11.2004 р. –припинити ;

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства „ГПК Україна” (65023, м. Одеса, Митна площа, 1, Рахунок                   № 1 в АКБ „МТБ” м. Іллічівська, МФО 328168, код 31506059) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, Рахунок               № 1 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівська, МФО 328168, код 01125666) : витрат по сплаті державного мита –85 гривень та витрат на ІТЗ судового процесу –118 гривень.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

21.09.07
Справа№ 23/278А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі Хома І.І., розглянувши
матеріали позовної заяви за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському
районі м.Львова до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
ОСОБА_1про скасування (припинення) державної реєстрації визнав представлені
матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити
на на : 08.10.07   о      10:25

3.Судове засідання відбудеться
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті  № 508 (5 поверх).

4.Прокурору та Позивачу: подати
докази включення відповідача станом на 21.09.2007р. до ЄДРПОУ за адресою,
вказаною в позовній заяві або докази проживання станом на 21.09.2007р.
відповідача за адресною, вказаною в позовній заяві; явка представника в судове
засідання обов”язкова.

5.Відповідачу: представити
суду письмові пояснення з приводу позовних вимог, докази, які спростовують
позовні вимоги, якщо такі є, забезпечити обов”язкову явку представника в судове
засідання.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.07 р.                                                                               Справа № 23/215
про примусове виконання рішення від 03.09.2007р.
Рішення набирає законної сили з 14.09.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 15.09.2010р.

Суддя                                                                                          Матюхін В.І.