ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.07                                                                                           Справа№ 29/105

За позовом:
Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів,

до відповідача:
Комунального підприємства „Культурний центр”, м. Трускавець,

про:
стягнення 11’833,32 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:
Свідрик Г.Р. –дов. від 22.12.2006 р. №502-3736,

відповідача:
Бурик М.В. –директор.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” до комунального підприємства „Культурний центр” про стягнення 11’833,32 грн. Ухвалою від 12.07.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.08.2007 р. Розгляд справи відкладено на 03.09.2007 р.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №35359 про постачання електроенергії від 27.02.2004 р. не здійснив оплату за надані послуги у повному обсязі в сумі 9’677,04 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 827,76 грн., інфляційні збитки в сумі 977,38 грн., а також 3% річних в сумі 351,14 грн. В судовому засіданні 03.09.2007 р. подав заяву про уточнення позовний вимог, просить зменшити їх на суму пені в розмірі 827,76 грн.

В судове засідання представник відповідача з’явився, повідомив, що засновником підприємства є територіальна громада в особі Трускавецької міської ради, яка на своєму черговому засіданні у вересні 2007 р. розгляне питання про виділення коштів для погашення заборгованості. Крім того, борг визнається повністю, просить відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії №35359 від 27.02.2004 р. (надалі - Договір), на виконання умов якого позивачем поставлено відповідачу електроенергію. Доказів оплати основного боргу в сумі 9’677,04 грн. відповідачем не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 9’677,04 грн. основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від протсроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача щодо стягнення 977,38 грн. інфляційних втрат та 351,14 грн. –три проценти річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що відповідач є комунальним підприємством (громадською читальнею), неприбутковою організацією, для надання можливості Трускавецькій міській раді розглянути питання фінансування цієї організації та виділити кошти для продовження її діяльності, для уникнення можливого зупинення діяльності відповідача суд вважає за доцільне клопотання відповідача частково задоволити, відстрочити виконання рішення на 4 (чотири) місяці.

Оскільки позов виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з комунального підприємства “Культурний центр” (адреса: вул. Стебницька, 3, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ) на користь відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (адреса: вул. Козельницька, 3, м. Львів, 79026; ) 9’677,04 грн. основного боргу, 977,38 грн. інфляційних збитків, 351,14 грн. –3% річних, 118,33 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстроченням виконання на 4 (чотири) місяці.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя