ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 29/455-07

вх. № 9845/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бохан О.Г.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України м. Київ

до  ТОВ "Аероміст-Харків" м. Х-в

про стягнення 17594,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача борг в сумі 16797,70 грн., пеню в сумі 796,63 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 02.01.07 між сторонами було укладено договір №35/1-07. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався надати відповідачеві послуги, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачеві послуги з повітряного руху України вартістю 28045,43 грн., що підтверджується матеріалами справи, але оплату їх вартості відповідачеві здійснив лише частково у розмірі 11247,73 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 16797,70 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 16797,70 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 796,63 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Ароміст - Харків" (м.Харків, вул. Сумська, 108, оф. 21, код 32030759) на користь Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-а, код 19477064) - 16797,70 грн., пеню в сумі 796,63 грн., 175,94 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.