ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2007 р.
№ 25/259-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 р.

у справі
№ 25/259-06

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
прокурора Красногвардійського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “САБА”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради

про
повернення самовільно зайнятої ділянки і приведення у придатний для використання стан

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 р. у справі № 25/259-06 господарського суду Дніпропетровської області не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У порушення зазначеної норми ГПК України Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до своєї касаційної скарги додав докази (фіскальні чеки) надсилання її копії лише прокурору Красногвардійського району міста Дніпропетровська та Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “САБА”, а доказів надсилання копії відповідної скарги позивачу –Дніпропетровській міській раді, до касаційної скарги не додано.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо  до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 р. у справі № 25/259-06 господарського суду Дніпропетровської області підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 3 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. 86 та п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 р. у справі № 25/259-06 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало