СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

№
17/229

16.10.07

За позовом
ОСОБА_1

До                    Відкритого акціонерного
товариства “Домобудівний комбінат №3”

Про                 визнання недійсним п.5, п.6 рішення
загальних зборів

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:        ОСОБА_2(довіреність №5 від
13.06.2007)

Від
відповідача:    Тяглий Д.О. (довіреність
№04-579 від 15.10.2007)

Відповідно до ст.77 ГПК України в
судових засіданнях оголошувались перерви: 23.07.2007 до 01.08.2007, 12.09.2007
до 26.09.2007, до 16.10.2007.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним п.5 рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ “Домобудівний комбінат №3”, оформленого
протоколом №11 від 22.03.2007, про збільшення розміру статутного капіталу в
частині надання (делегування) правлінню ВАТ повноважень щодо затвердження звіту
про результати розміщення акцій;  про
визнання недійсним з моменту його прийняття п.6 рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ “Домобудівний комбінат №3”, оформленого протоколом №11 від
22.03.2007, про внесення змін до статуту товариства у зв'язку із збільшенням
розміру статутного капіталу.

Вимоги позивача мотивовані наступним.
ОСОБА_1 є акціонером ВАТ “Домобудівний комбінат №3” і власником 10 штук простих
іменних акцій відповідача. 22.03.2007 були проведені загальні збори акціонерів
ВАТ “Домобудівний комбінат №3”, на яких були присутні більш як 60% голосів. На
зборах були ухвалені рішення по п'ятому (збільшення розміру статутного фонду на
суму, що перевищує 1/3 його розміру, і делегування повноважень правлінню щодо
затвердження результатів розміщення акцій акціонерами товариства) та шостому
(про внесення змін до статуту) питанню порядку денного. Прийняті рішення
позивач вважає такими, що суперечать вимогам чинного на момент їх прийняття
законодавства, яке регламентує порядок емісії цінних паперів у разі їх
відкритого розміщення. Зокрема, позивач стверджує, що в порушення  визначеної статтею 28 Закону України “Про
цінні папери та фондовий ринок” послідовності етапів проведення відкритого
(публічного) розміщення цінних паперів, відповідачем до порядку денного
загальних зборів були одразу включені питання про збільшення розміру статутного
капіталу та питання про внесення змін до статуту. Наведене, на думку позивача,
свідчить про свідоме порушення відповідачем порядку реалізації акціонерами товариства
права на придбання додатково випущених акцій. Крім того, позивач звертає увагу
суду на  незаконність надання правлінню
товариства повноважень щодо затвердження результатів розміщення акцій, оскільки
це позбавляє акціонерів можливості приймати участь у голосуванні про
затвердження результатів розміщення акцій та відповідно порушує передбачене ч.3
ст.38 Закону України “Про господарські товариства”, переважне право акціонерів
на придбання додатково випущених акцій, реалізація якого не може бути передана
іншим органам товариства.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на
додаткові пояснення позивача. Відповідач посилається на Роз'яснення Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку №4 від 29.09.2004, згідно з якими
акціонерне товариство може прийняти рішення про внесення змін до статуту,
пов'язаних зі збільшенням розміру статутного фонду та про додатковий випуск
акцій, до реалізації акцій, що випускаються додатково, за умови, що рішенням
про випуск акцій не передбачається недосягнення або перевищення запланованого
рівня підписки, та уповноважити відповідних посадових осіб підписати зміни до
статуту після реалізації акцій. Таким чином, відповідач стверджує, що включення
до порядку денного загальних зборів акціонерів, яке відбулось 22.03.2007,
одразу п'ятого та шостого питання не суперечить вимогам законодавства.  Крім того, делегування правлінню товариства
повноважень щодо затвердження результатів розміщення акцій не є порушенням
закону.

Позивач вважає заперечення
відповідача такими, що не відповідають положенням законодавства.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі -позивач) є
акціонером Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат №3”, якому
згідно з випискою про залишки на рахунку в цінних паперах №003065 від
15.06.2007, виданою реєстроутримувачем ЗАТ “Тект-Брок”,  належить право власності на 10 штук простих
іменних акцій ВАТ “Домобудівний комбінат №3”.

22 березня 2007 року відбулись
Загальні збори акціонерів ВАТ “Домобудівний комбінат №3” (оформлено протоколом
№11), на яких були присутні 153 акціонера, що володіють 85,2% акцій, в зв'язку
з чим загальні збори у відповідності до ст.41 Закону України “Про господарські
товариства” визнані правомочними.

Інформацію про збори було
опубліковано за 49 днів до дати проведення зборів в газетах: “Бюлетень. Цінні
папери України” від 31.01.2007 та від 07.03.2007, а також “Вечірній Київ” від
01.02.2007 від 06.03.2007. Крім того, акціонерам були зроблені персональні
повідомлення.

Відповідно до протоколу №11 від
22.03.2007 до порядку денного були включенні наступні питання: 1) Звіт
правління та ревізійної комісії про результати фінансово-господарської
діяльності. Затвердження звіту і висновків ревізійної комісії, річної
фінансової звітності та розподілу прибутку за 2006 рік; 2) Основні напрямки
діяльності на 2007 рік. Затвердження планового розподілу прибутку на 2007 рік;
3) Затвердження розміру та терміну виплати дивідендів за 2006 рік; 4) Вибори
органів управління та контролю: спостережної ради, голови та членів правління,
ревізійної комісії; 5) Про збільшення розміру статутного фонду ВАТ
“Домобудівний комбінат №3” шляхом додаткового випуску акцій товариства; 6) Про
внесення змін до статуту ВАТ “Домобудівний комбінат №3”.

Під час зборів було прийнято
рішення по питанню п'ятому порядку денного, за яке проголосувало 6182183
голосів, що становить 75,2% від загальної кількості голосів осіб, які беруть
участь у зборах. Зокрема, прийнято рішення про збільшення статутного фонду ВАТ
“Домобудівний комбінат №3” шляхом додаткового випуску у документарній формі
простих іменних акцій існуючої номінальної вартості (номінальна вартість однієї
акції -0,25 грн. кожна) у кількості 19298160 штук загальною номінальною
вартістю 4824540 грн., відкритого (публічного) розміщення. Прийнято рішення про
затвердження рішення про відкрите (публічне) розміщення акцій та проспект
емісії акцій товариства. Доручено голові правління оформити Протокол рішення
про випуск акцій товариства у вигляді додатку до даного протоколу. Надано
(делеговано) правлінню товариства повноваження щодо затвердження результатів
реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, що
пропонуються до розміщення; внесення змін та доповнень до проспекту емісії
акцій, що пропонуються до розміщення; закінчення розміщення акцій, затвердження
звіту про результати  розміщення акцій;
визначення та/або зміну строку початку та закінчення відкритого (публічного)
розміщення акцій та визначення андеррайтера. Прийнято рішення провести підписку
(розміщення) на акції додаткового випуску у два етапи (черги): перший етап
(черга): початок -10.05.2007, закінчення -24.05.2007; другий етап (черга):
початок -25.05.2007, закінчення -25.05.2007. Акціонерам товариства роз'яснено,
що вони мають рівне переважне право на придбання акцій додаткового випуску у
кількості, пропорційній їх частці у статутному фонді товариства на дату початку
проведення першого етапу відкритої підписки на акції.

Також на Загальних зборах було
прийнято рішення по питанню шостому порядку денного, за яке проголосувало
6226302 голосів, що становить 75,7% від загальної кількості голосів осіб, які
беруть участь у зборах. А саме, прийнято рішення про внесення змін до статуту
ВАТ “Домобудівний комбінат №3”, виклавши його у новій редакції, а також
прийнято рішення про доручення Голові правління провести державну реєстрацію
змін до статуту товариства після затвердження уповноваженим органом товариства
результатів розміщення та звіту про результати відкритого (публічного)
розміщення акцій.

Прийняте на Загальних зборах
акціонерів товариства рішення по питанню п'ятому та шостому позивач вважає
незаконними з тих підстав, що не було дотримано вимог ст.38  Закону України “Про господарські товариства”,
ст.28 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” та рішення  Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 22.02.2007 №387 “Про затвердження Положення про порядок
збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства”, що
призвело до порушення прав акціонерів ВАТ “Домобудівний комбінат №3” на
придбання додатково випущених акцій.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимогОСОБА_1 виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.89 Господарського
кодексу України (далі -ГК України) та ст.23 Закону України “Про господарські
товариства” управління діяльністю господарського товариства здійснюють його
органи та посадові особи.

Згідно зі ст.10 Закону України “Про
господарські товариства” та п.7.3 Статуту відповідача учасники товариства мають
право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в
установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Вищим органом акціонерного товариства
згідно зі ст.41 Закону України “Про господарські товариства” та п.9.2 Статуту
ВАТ “Домобудівний комбінат №3”, затвердженого на загальних зборах акціонерів
ВАТ “Домобудівний комбінат №3” 30.03.2004 (протокол №8) та зареєстрованого
Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією 09.04.2004 (в
редакції, яка була чинною на момент прийняття оспорюваного позивачем рішення) є
загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі
акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є.

Загальні збори визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60 відсотків голосів (п.9.2.6 Статуту).

До виключної компетенції загальних
зборів відповідно до ст.41 Закону та п.9.2.2 Статуту відповідача належить,
зокрема, внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його
статутного фонду.

Крім того, ст.16 Закону України
“Про господарські товариства” та ст.87 ГК України передбачено право товариства
змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного фонду. Збільшення
статутного фонду може бути здійснено лише після внесення повністю всіма
учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим
Законом. Рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності
з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Рішення загальних зборів акціонерів
про внесення змін до статуту відповідно до ст.42 Закону України “Про
господарські товариства”, ст. 159 Цивільного кодексу України та п.9.2.3 Статуту
відповідача приймаються  кваліфікованою
більшістю не менш як у ѕ голосів акціонерів.

Згідно зі ст.43 Закону України “Про
господарські товариства” загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не
включених до порядку денного.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до порядку, встановленому ст.43 Закону України “Про господарські
товариства”, позивача було повідомлено про проведення загальних зборів та їх
порядок денний, що також не заперечується самим позивачем.

Згідно з протоколом №11 від
22.03.2007 до порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ “Домобудівний
комбінат №3” було включено питання щодо збільшення розміру статутного фонду
шляхом додаткового випуску акцій товариства (питання №5) та питання про внесення
змін до статуту (питання №6). В результаті голосування акціонерів товариства по
питанням 5 і 6 були прийняті відповідні рішення, які позивач вважає незаконними
з підстав, викладених вище.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
№387 від 22.02.2007.

Посилання на вказане рішення суд
вважає помилковими, оскільки на дату проведення загальних зборів акціонерів ВАТ
“Домобудівний комбінат №3” дане рішення ще не набрало чинності.

Відповідно до Указу Президента
України від 03.10.1992 №493/92 “Про державну реєстрацію нормативно-правових
актів міністерств та інших органів виконавчої влади” та   Постанови Кабінету Міністрів України від
28.12.1992 №731 “Про затвердження Положення про державну реєстрацію
нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади” з 1
січня 1993 року нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими
органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які
зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий
характер, підлягають державній реєстрації. При цьому нормативно-правові акти
набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено
пізнішого строку надання їм чинності. Міністерства, інші центральні органи
виконавчої влади, органи господарського управління і контролю направляють для
виконання нормативно-правові акти лише після їх державної реєстрації та
офіційного опублікування.

Судом встановлено, що рішення
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №387 від 22.02.2007, на
яке посилається позивач, було зареєстроване
Міністерством юстиції України 28.03.2007 за №280/13547, та опубліковане
в Офіційному віснику України 10.04.2007 (№23). Таким чином, положення вказаного
рішення не можуть бути застосовані судом при вирішення спору щодо законності
рішення загальних зборів акціонерів, прийнятого 22.03.2007.

Позивач стверджує, що всупереч
вимогам чинного законодавства відповідачем не було дотримано порядку збільшення
статутного фонду товариства і одночасно було прийнято рішення про збільшення
статутного фонду та рішення про внесення змін до статуту. Такі твердження
позивач обґрунтовує приписами ст.28 Закону України “Про цінні папери та
фондовий ринок”.

Вказаною нормою закону визначено
етапи емісії цінних паперів у разі відкритого (публічного) та закритого
(приватного) їх розміщення. Так ст. 28 Закону України “Про цінні папери та
фондовий ринок” передбачає, що у разі відкритого (публічного) розміщення цінних
паперів серед заздалегідь не визначеного кола осіб емісія здійснюється за
такими етапами: 1) прийняття рішення про відкрите (публічне) розміщення цінних
паперів органом емітента, уповноваженим приймати таке рішення; 2) у разі
відмови власника акцій від використання свого переважного права на придбання
акцій, якщо це передбачено умовами відкритого (публічного) розміщення цінних
паперів, - отримання від нього письмового підтвердження про відмову; 3) подання
заяви і всіх необхідних документів для реєстрації випуску цінних паперів та
проспекту їх емісії; 4) реєстрація Державною комісією з цінних паперів та
фондового ринку випуску цінних паперів та проспекту їх емісії; 5) прийняття у
разі потреби рішення про залучення андеррайтера до розміщення цінних паперів;
6) присвоєння цінним паперам міжнародного ідентифікаційного номера; 7)
укладення з депозитарієм договору про обслуговування емісії цінних паперів або
з реєстратором -про  ведення реєстру
власників іменних цінних паперів, крім випадків, коли облік прав за цінними
паперами веде емітент відповідно до законодавства або цінні папери розміщуються
на пред'явника; 8) виготовлення сертифікатів цінних паперів у разі розміщення
цінних паперів у документарній формі; 9) розкриття інформації, що міститься в
проспекті емісії цінних паперів; 10) відкрите (публічне) розміщення цінних
паперів; 11) затвердження результатів розміщення цінних паперів органом
емітента, уповноваженим приймати таке рішення; 12) затвердження змін до
статуту, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу акціонерного товариства
з урахуванням результатів розміщення акцій; 13) реєстрація змін до статуту в
органах державної реєстрації; 14) подання звіту про результати відкритого
(публічного) розміщення цінних паперів; 15) реєстрація Державною комісією з
цінних паперів та фондового ринку звіту про результати відкритого (публічного)
розміщення цінних паперів; 16) отримання свідоцтва про реєстрацію випуску
цінних паперів; 17) розкриття інформації, що міститься у звіті про результати
відкритого (публічного) розміщення цінних паперів.

Таким чином, законодавством
визначено, що у разі відкритого (публічного) розміщення цінних паперів серед
заздалегідь не визначеного кола осіб першим етапом є прийняття рішення про
відкрите (публічне) розміщення цінних паперів органом емітента, уповноваженим
приймати таке рішення, а затвердження змін до статуту, пов'язаних із
збільшенням статутного капіталу акціонерного товариства з урахуванням
результатів розміщення акцій буде лише дванадцятим етапом емісії.

Однак при вирішенні судом приймається
до уваги наступне.

Відповідно до ст.38 Закону України
“Про господарські товариства” акціонерне товариство має право за рішенням
загальних зборів акціонерів збільшувати статутний (складений) капітал, якщо всі
раніше випущені акції повністю сплачені за вартістю не нижче номінальної.
Збільшення статутного (складеного) капіталу здійснюється в порядку,
встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом
випуску нових акцій або збільшення номінальної вартості акцій.

Порядок збільшення (зменшення)
розміру статутного фонду акціонерного товариства регулюється Положенням про
порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного
товариства, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 08.04.1998 № 44 (у редакції рішення Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2000 № 158) та зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 27.10.2000 № 753/4974.

Відповідно до підпункту 1 п.6
розділу ІІ вказаного Положення, яке було чинним на момент прийняття  оспорюваних рішень, порядок збільшення
розміру статутного фонду акціонерного товариства за рахунок джерел,
передбачених підпунктом "а" п. 2 Положення, для відкритого
акціонерного товариства включає таку послідовність дій: а) прийняття рішення
про збільшення розміру статутного фонду акціонерного товариства та оформлення
протоколу згідно з чинним законодавством України; б) реєстрація в Державній
комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації про емісію акцій; в)
публікація інформації про емісію акцій; г) оформлення та депонування
тимчасового глобального сертифіката (у разі бездокументарної форми випуску
акцій); ґ) здійснення підписки на акції та надання звіту до Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про результати підписки на акції; д)
прийняття загальними зборами акціонерів рішення щодо затвердження результатів
підписки на акції (у разі недосягнення або перевищення запланованого рівня
підписки та у разі прийняття рішення про збільшення розміру статутного фонду правлінням
товариства), а також внесення до статуту товариства змін, пов'язаних зі
збільшенням розміру статутного фонду; е) реєстрація змін до статуту
акціонерного товариства, пов'язаних зі збільшенням розміру статутного фонду; є)
реєстрація випуску акцій в Державній комісії з цінних паперів та фондового
ринку; ж) оформлення та депонування нового глобального сертифіката випуску
акцій (у разі бездокументарної форми випуску акцій); з) внесення інформації до
системи реєстру власників іменних цінних паперів (у разі документарної форми
випуску акцій); и) виготовлення бланків та видача акціонерам сертифікатів акцій
(у разі документарної форми випуску акцій).

Рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 29.09.2004 №423 було затверджено Роз'яснення №4
від 29.09.2004 “Про порядок застосування підпункту 1 пункту 6 розділу ІІ
Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду
акціонерного товариства (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 16.10.2000 №158) щодо внесення змін до статуту
відкритого акціонерного товариства.

Відповідно до цього Роз'яснення,
внесення до статуту відкритого акціонерного товариства змін, пов'язаних із
збільшенням розміру статутного фонду, є однією з дій, що має здійснити
акціонерне товариство для збільшення розміру його статутного фонду (капіталу)
шляхом збільшення акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових
внесків. Після розміщення додатково випущених акцій акціонерне товариство
повинно подати документи для реєстрації випуску акцій до Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку. Для реєстрації випуску акцій подаються, крім
інших документів, зареєстровані зміни до статуту акціонерного товариства,
пов'язані зі збільшенням статутного фонду.

Згідно з ч.5 ст.38 Закону України
“Про господарські товариства” зміни статуту, пов'язані зі збільшенням
статутного фонду, повинні бути зареєстровані органом, що зареєстрував статут
акціонерного товариства, після реалізації додатково випущених акцій. При цьому
законодавство не виключає можливості прийняття рішення про внесення до статуту
відкритого акціонерного товариства змін, пов'язаних зі збільшенням розміру
статутного фонду, до реалізації акцій, що випускаються додатково у зв'язку зі
збільшенням статутного фонду товариства.

Таким чином, відкрите акціонерне
товариство може прийняти рішення про внесення до статуту змін, пов'язаних зі
збільшенням розміру статутного фонду, на тих же загальних зборах акціонерів, на
яких приймається рішення про збільшення статутного фонду товариства та про
додатковий випуск акцій, до реалізації акцій, що випускаються додатково, за
умови, що рішенням про випуск акцій не передбачається недосягнення або
перевищення запланованого рівня підписки та уповноважити відповідних посадових
осіб підписати зміни до статуту після реалізації акцій.

За таких обставин, суд погоджується
з доводами відповідача про те, станом на 22.03.2007 в законодавстві не існувало
заборон на прийняття на одних загальних зборах акціонерів товариства рішення
про збільшення статутного фонду та рішення про внесення змін до статуту,
пов'язаних зі збільшенням статутного фонду.

Щодо тверджень позивача про
порушення відповідачем вимог ч.4 ст.38 Закону України “Про господарські
товариства” з тих підстав, що повноваження щодо збільшення статутного фонду не
могли бути делеговані правлінню товариства, суд вважає необхідним зазначити
наступне.

Згідно з ч.4 ст.38 Закону України
“Про господарські товариства”, яка була чинною на момент прийняття оспорюваного
рішення, збільшення статутного фонду акціонерного товариства не більш як на 1/3
може бути здійснено за рішенням правління за умови, що таке передбачено
статутом.

Судом встановлено, що оспорюваним
позивачем рішенням по питанню п'ятому порядку денного, прийнятого на загальних
зборах акціонерів 22.03.2007, правлінню товариства надано (делеговано)
повноваження щодо затвердження результатів реалізації акціонерами свого
переважного права на придбання акцій, що пропонуються до розміщення; внесення
змін та доповнень до проспекту емісії акцій, що пропонуються до розміщення;
закінчення розміщення акцій, затвердження звіту про результати розміщення
акцій; визначення та/або зміну строку початку та закінчення відкритого
(публічного) розміщення акцій та визначення андеррайтера.

Відповідно до ст.159 Цивільного
кодексу України, ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” та п.9.2.2
Статуту ВАТ “Домобудівний комбінат №3” до виключної компетенції загальних
зборів акціонерів належать наступні повноваження: внесення змін до статуту
товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; обрання членів
наглядової ради, а також утворення і відкликання виконавчого та інших органів
товариства; затвердження річної фінансової звітності, розподіл прибутку і
збитків товариства; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх
підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень;
рішення про ліквідацію товариства. Питання, віднесені законом до виключної
компетенції загальних зборів акціонерів, не можуть бути передані ними до
вирішення іншим органом товариства.

З урахуванням викладеного, суд не
погоджується з твердженнями позивача про те, що делегування правлінню ВАТ
“Домобудівний комбінат №3” повноважень щодо затвердження результатів реалізації
акціонерами свого переважного права на придбання акцій, що пропонуються до
розміщення; внесення змін до доповнень до проспекту емісії акцій, що
пропонуються до розміщення; закінчення розміщення акцій, затвердження звіту про
результати  розміщення акцій; визначення
та/або зміну строку початку та закінчення відкритого (публічного) розміщення
акцій, є таким, що суперечить законодавству України, оскільки вказані
повноваження не входять до виключної компетенції загальних зборів акціонерів
товариства.

Крім того, Положенням про порядок
збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства (у
редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від
16.10.2000 №158) визначено, що загальні збори акціонерів приймають рішення щодо
затвердження результатів підписки на акції лише у разі недосягнення або
перевищення запланованого рівня підписки та у разі прийняття рішення про
збільшення розміру статутного фонду правлінням товариства.

Таким чином, оскільки рішення про
збільшення статутного фонду було прийнято самими загальними зборами
відповідача, тому загальні збори не були позбавлені права делегувати
повноваження щодо затвердження результатів реалізації акціонерами свого
переважного права на придбання акцій, що пропонуються до розміщення; внесення
змін до доповнень до проспекту емісії акцій, що пропонуються до розміщення;
закінчення розміщення акцій, затвердження звіту про результати  розміщення акцій; визначення та/або зміну
строку початку та закінчення відкритого (публічного) розміщення акцій
уповноваженому органу -правлінню ВАТ “Домобудівний комбінат №3”.

Відповідно до ст.1 ГПК України до
господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації,
інші юридичні та фізичні особи, права і охоронювані інтереси яких порушені.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено суду тих
обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про визнання недійсним п.5 та п.6
рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Домобудівний комбінат №3”, оформлене
протоколом №11 від 22.03.2007, а також не надано суду доказів порушення
оспорюваним рішенням прав позивача як акціонера ВАТ “Домобудівний комбінат №3”,
а тому позовні вимогиОо є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49
ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75,
82-85  ГПК України, Господарський суд
міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                      Кролевець
О.А.