ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.07 р.                                                                               Справа № 22/216

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Калмиковій Л. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕУ „Ліра ЛТД” м. Слов’янськ

третя особа на стороні позивача: відділ оперативного міжрайонного екологічного контролю у Північному регіоні м. Краматорськ

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок знесення дерев у сумі 890 грн.

за участю

прокурора: Лисенко С.І.

представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: Русьева А.В.- за довір.

третя особа не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор м. Слов’янська, звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕУ „Ліра ЛТД” м. Слов’янськ за участю третьої особи на стороні позивача - відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю у Північному регіоні м. Краматорськ про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок знесення дерев у сумі 890 грн.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України „Про рослинний світ”, Порядку знесення дерев, кущів, газонів і квітників в населених пунктах та Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, а саме організацію та проведення знесення без правовстановлюючих документів працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕУ „Ліра ЛТД” м. Слов’янськ  сухих дерев породи - тополя біля будинку № 25 по вул. Ясній у м. Слов’янськ.

Позивач стверджує, що внаслідок порушення відповідачем діючого природоохоронного законодавства, державі заподіяно збиток на суму 890 грн., розрахованого відділом оперативного міжрайонного екологічного контролю у Північному регіоні на підставі вимірювань та постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999р., зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 1789 від 28.12.2001 р. “Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів”.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 21.08.2007р. проти позову заперечує за тих підстав, що фактичне знесення дерев у кількості двох штук породи тополя ним не провадилося, а дерева породи тополя в межах придомової території житлового будинку № 25 по вул. Ясній у м. Слов’янськ не проростали та не проростають.

Відповідач зазначає, що 27.03.2007 р. ним за участю мешканців житлового будинку № 25 по вул. Ясній у м. Слов’янськ складено акт про зрізання у двох дерев породи верба об’ємних аварійно-небезпечних сухих гілок, без фактичного зносу дерев.

Товариством з обмеженою відповідальністю ЖЕУ „Ліра ЛТД” м. Слов’янськ надано суду фото таблицю з відображенням оскаржуваних дерев.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 р. спеціалістами відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю у північному регіоні була проведена перевірка дотримання природоохоронного законодавства.

За результатами перевірки складено акт від 04.04.2007 р. № 27, у якому зафіксований факт зносу Товариством з обмеженою відповідальністю ЖЕУ „Ліра ЛТД” м. Слов’янськ сухих дерев породи тополя по вул. Ясній, 25 м. Слов’янськ, без правовстановлюючих документів на знос дерев, ,що є порушенням вимог ст. 25 Закону України „Про рослинний світ”, п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 р. № 1045 „Про затвердження Порядку зносу дерев, кущів, газонів і квітників в населених пунктах”.

В акті перевірки зазначено, що зносу було піддано два сухих дерева, діаметри стволів яких у кореневої шийки дорівнюють 65,0 см та 68, 0см.

В акт перевірки від 04.04.2007 р. відповідачем занесено заперечення щодо знесення дерев породи тополя біля житлового будинку № 25 по вул. Ясній у м. Слов’янськ та зазначається, що було здійснено тільки  зрізання у двох дерев породи верба об’ємних аварійно-небезпечних сухих гілок, без фактичного зносу дерев.

З метою встановлення факту знесення відповідачем дерев породи тополя ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.207р. на прокурора та позивача було покладено обов’язок надати суду докази того, що біля будинку № 25 по вул. Ясній у м. Слов’янську станом на 04.04.2007 р. росли дерева породи тополя.

Вимоги вказаної ухвали виконані не були.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи той факт, що позивач та прокурор доказів наявності біля будинку № 25 по вул. Ясній у м. Слов’янську дерев породи тополя не надали, прокурору м. Слов’янська у задоволенні позову повинно бути відмовлено за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 78, 82, п.6 ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Прокурору м. Слов’янська в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕУ „Ліра ЛТД” м. Слов’янськ у задоволенні позову про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок знесення дерев у сумі 890 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя