ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про порушення провадження у справі

27.07.2007                                                                                                  Справа №  2/152

Суддя господарського суду      О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Готіс”, м. Київ

ДО Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

Про визнання договору купівлі-продажу від 02.11.2006 року цілісного майнового комплексу „Санаторій „Гірська Тиса”, що знаходиться в с. Кваси, 163 Рахівського району недійсним, визнання першочергового права на укладання нового договору шляхом зобов'язання відповідача до укладення нового договору купівлі-продажу з позивачем з включенням до предмету договору адмінбудинку будівлі (літера „Д”) загальною площею 224,7кв.м., очисних споруд №1030013 та поверхневого водозбору з потічка Малий Тростянець з водопроводом діаметром 100мм,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 62, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву в частині вимог про визнання договору купівлі-продажу від 02.11.2006 року цілісного майнового комплексу „Санаторій „Гірська Тиса”, що знаходиться в с. Кваси, 163 Рахівського району недійсним, визнання першочергового права на укладання нового договору шляхом зобов'язання відповідача до укладення нового договору купівлі-продажу з позивачем з включенням до предмету договору адмінбудинку будівлі (літера „Д”) загальною площею 224,7кв.м., очисних споруд №1030013 та поверхневого водозбору з потічка Малий Тростянець з водопроводом діаметром 100мм до розгляду.

2.  В порядку вимог пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України відмовити в прийнятті позовної вимоги щодо зобов'язання Рахівського районного бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності ТОВ „Готіс” на адмінбудинок будівлі (літера „Д”) та очисні споруди №1030013 з огляду на те, що розгляд такої вимоги потребує залучення до участі у справі ще одного відповідача - Рахівського районного бюро технічної інвентаризації, до якого вона й заявлена, а також те, що згідно  з п.п.   1.3 та 5 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28 січня 2003  року N 6/5,  зареєстрованого  в  Міністерстві  юстиції 28 січня 2003 року N 66/7387, реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні  підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ). Вказане свідчить,  що  БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних  правовідносин,  пов'язаних зі   здійсненням  від  імені  держави  дій  щодо  реєстрації  прав власності на нерухоме майно. Таким чином,  БТІ  в  розумінні  п.  7  ст.  3  КАС   України є суб'єктом владних повноважень. Аналіз суб'єктного    складу   та   характеру   правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції. В свою чергу, ГПК не передбачено можливості об’єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

3. Розгляд справи призначити на 13 серпня 2007 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ

ЯВКУ уповноважених і компетентних представників сторін на засідання суду, визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                    О.Ф. Ремецькі