ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.09.07                                                             Справа№ 4/158

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представників позивача Луцика В.В., Мазура Т.С., відповідача Карпій М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” до філії „Яворівський військовий торг №54” державного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” про стягнення 498,03 грн., з яких 362,44 грн. становить сума основного боргу, 64,15 грн. –пеня, 58,72 грн. додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 12,72 грн. –три відсотки річних..

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Львівобленерго” звернулося з позовом до філії „Яворівський військовий торг №54” державного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, просить стягнути з відповідача 498,03 грн. заборгованості за спожиту електроенергію. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору про постачання електричної енергії № 49041 від 12 квітня 2004 року постачав відповідачу електроенергію у приміщення перукарні за адресою: Львівська область, Самбірський район, смт.Новий Калинів, вул.Польова,1. Останні показники розрахункового засобу обліку за червень 2005 року відповідач здав у липні 2005 року, за цей період оплата відповідачем проведена повністю. Оскільки відповідач тривалий час не повідомляв позивача про показники розрахункового засобу обліку позивач самостійно зняв показники і на підставі цих даних відправив для оплати відповідачу рахунок № 318511/73348-1 на суму 362,44 грн. Відповідач борг не сплатив. За прострочення виконання грошового зобов’язання нараховано 58,72 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції та 12,72 грн. –три відсотки річних

Суд встановив, що за позовом має відповідати державне підприємство Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” і, за згодою позивача, первісного відповідача філію „Яворівський військовий торг №54” державного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” замінив належним відповідачем - державне підприємство Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” .

Представник позивача підтримав позовні вимоги у сумі 362,44 грн. основного боргу, від стягнення 64,15 грн. пені відмовився.

Відповідач надав відзив, позовні вимоги заперечує оскільки рішенням господарського суду Львівської області від 23 липня 2004 року приміщення перукарні за адресою: Львівська область, Самбірський район, смт.Новий Калинів, вул.Польова,1 визнано власністю Новокалинівської селищної ради. На виконання рішення суду названі приміщення 1 серпня 2005 року за актом приймання-передачі передано Новокалинівській селищній раді. Надав акт прийому-передачі приміщень та платіжне доручення № 787 від 22 липня 2005 року про оплату 58,56 грн. за активну електроенергію за червень 2005 року.

В судовому засіданні 04 вересня 2007 року оголошувалась перерва до 13 вересня та 14 вересня 2007 року.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 230, 231, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з матеріалами справи сторони 12 квітня 2004 року уклали уклали договір про постачання електричної енергії № 49041, за умовами якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов’язався оплачувати її вартість. Додатком № 9 до договору передбачено правила фіксування засобів обліку та їх оформлення актом. Позивач постачав відповідачу електроенергію у приміщення перукарні за адресою: Львівська область, Самбірський район, смт.Новий Калинів, вул.Польова,1. Останні показники розрахункового засобу обліку відповідач здав у липні 2005 року, і за цей період повністю оплатив спожиту електроенергію. Оскільки відповідач тривалий час не повідомляв позивача про показники розрахункового засобу обліку позивач у листопаді 2005 року самостійно зняв показники і на підставі цих даних відправив для оплати відповідачу рахунок № 318511/73348-1 на суму 362,44 грн. Відповідач борг не сплатив. За прострочення виконання грошового зобов’язання на суму боргу нараховано 58,72 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції та 12,72 грн. –три відсотки річних, що відповідає умовам договору та вимогам закону. Всього стягненню підлягає 433,88 грн.

Твердження відповідача спростовуються фактичними обставинами справи та не грунтуються на законі. В акті прийому-передачі приміщення перукарні за адресою: Львівська область, Самбірський район, смт.Новий Калинів, вул.Польова,1 не зазначено показників про спожиту електроенергію. Відповідач також не повідомив позивача про передачу названих приміщень і, відповідно, про припинення договору, що є необхідною умовою. Пунктом 6.18. Правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ від 22 листопада 2006 року № 1497 встановлено обов’язок споживача у разі звільнення займаного приміщення та остаточного припинення користування електричною енергією повідомити постачальника не пізніше, ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та надати заяву про розірвання договору, а також в цей самий термін сплатити всі платежі. В протилежному разі споживач зобов’язаний здійснювати оплату спожитої електроенергії виходячи з умов договору.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” (м.Львів, вул.Шевченка,78; код ЄДР 07797378) на користь відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (м.Львів, вул.Козельницька,3, код ЄДР 00131587) - 433,88 грн. та судові витрати - 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя