ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.07 р.                                                                                   Справа № 6/312

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.

При секретарі   Шабановой Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом ___Української аграрної біржі м. Київ

до відповідача     Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка”              с. Малинівка Володарський район Донецької області м.Краматорськ

третьої особи Відкритого акціонерного  товариства “Державний експортно-імпортний банк України” м. Київ

третьої особи Кабінету Міністрів України м. Київ

третьої особи Міністерства  Фінансів   України м. Київ

третьої особи Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”_м.Київ_

третьої особи Міністерства аграрної політики України

про стягнення    1 790 385грн. 82коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Гладишко Ю.П. – представник по довіреності №07032.05/285 від 07.03.2007р.

від відповідача – Рудик Ю.О. – представник по довіреності від 07.06.2007р.

від третьої особи –

від третьої особи –

від третьої особи –

від третьої особи –

від третьої особи –

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому

засіданні були оголошені перерви з 17.04.2007р.

до 22.05.2007р. та з 25.05.2007р. до 19.06.2007р.,

для можливого врегулювання спору між сторонами.

Позивач, Українська аграрна біржа м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка”  с. Малинівка Володарський район Донецької області збитків у сумі 1 506 467грн. 76коп. за передану  на умовах фінансового лізингу сільськогосподарську техніку, пені у сумі 104 008грн. 19коп. за прострочення лізингових платежів, 3 % річних у сумі 22 287грн. 47коп.  відповідно договору фінансового лізингу  № 75 від 18.06.1998р. та ст.214 ЦК України, а також  суми ПДВ за отриману техніку  у розмірі 157 622грн. 40коп. (Усього 1 790 385грн. 82коп.).

Сторони у судовому засіданні просять відкласти розгляд справи, для можливого подальшого  врегулювання спору між сторонами по справі.

Відповідач у доповненні до відзиву на позовну заяву від 19.06.2007р. пояснив, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки ні договір, ні діюче законодавство України не зобов’язувало відповідача здійснювати оплату по курсу НБУ на момент здійснення розрахунків.

19 червня 2007р. у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на три місяця, для можливого врегулювання спору між сторонами по справі.

Суд задовольняє дане клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для можливого подальшого врегулювання спору між сторонами по справі.

Враховуючи  вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  3 місяці  до  ( 20.09.07 ) .

Відкласти слухання справи на  10.07.07 р.  об  11:00 год.

Зобов”язати позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням діючого законодавства.

Зобов’язати відповідача представити письмові пояснення на уточнення позовних вимог.

У разі не з’явлення справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .