overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.

Справа № 1/115-Б.

За заявою Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський

до Малого приватного підприємства
"Агросервіс", м. Володимир-Волинський

про відновлення платоспроможності
боржника або його  банкрутом

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від заявника: н/з

Від боржника : н/з

Судом встановлено: Кредитор -
приватний підприємець ОСОБА_1просить суд визнати банкрутом мале приватне
підприємство "Агросервіс", м.Володимир-Волинський у зв'язку з
неспроможністю останнього протягом тривалого часу сплатити заборгованість в
сумі 133350,00 грн.

Долученими до справи документами
підтверджується заборгованість малого приватного підприємства
"Агросервіс", м. Володимир-Волинський в сумі 133350,00 грн.          Враховуючи значну заборгованість
боржника, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника, необхідно зобов'язати заявника подати до офіційних
друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство у
відповідності до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. 11 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
господарський суд ,-

Ухвалив:

1.Зобов'язати заявника - приватного
підприємця ОСОБА_1в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства
"Агросервіс", м. Володимир-Волинський.

Газетне оголошення має містити
повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна.

Примірник газети з опублікованим
оголошенням подати суду  до 25.10.2007
року.

2.Розпорядником майна призначити
ОСОБА_2(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №
НОМЕР_1 від 27.11.2002 року).

3.Копії ухвали надіслати:

- заявнику;

- боржнику

- розпоряднику майна ОСОБА_2

Суддя
М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.07 р.

Справа № Б40/229-07

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ,

м. Новомосковськ  Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Скарлет”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: не з’явився;

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  1020 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора,  згідно акту Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську  №132 від 07.08.07 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Скарлет” за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не веде, до управління Пенсійного фонду  не звітує з листопада 2002 року.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор  заявив клопотання  про свою згоду бути  ліквідатором у справі,  суд вважає  за можливе  задовольнити це клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Скарлет”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік,  до 06.09.08 р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Скарлет”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області призначити ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську, м. Новомосковськ  Дніпропетровської області.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  06.03.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2007 р.
№ 8/293-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                              Мамонтової О.М.

суддів                                                                    Катеринчук Л.Й.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу Сумського обласного сектору з питань банкрутства в м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області  від 11.07.07р.

по справі № 8/293-07

за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп;

2) Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства “Конотопторф” Державного підприємства “Сумиторф”

про  визнання банкрутом

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сумського обласного сектору з питань банкрутства в м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області  від 11.07.07р. по справі № 8/293-07 до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на  25 вересня 2007 р.  о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3.          Повідомити сторони, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя                                                           О.М. Мамонтова

Судді:                                                                                 Л.Й. Катеринчук

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 20/227-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Консумер Трейдінг Компані ЛТД", м.Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Кондитерська Ліга", м.Дніпропетровськ

про стягнення 43 687 грн. 85 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача основну суму боргу за Договором у розмірі 34513 грн. 94 коп., пеню у розмірі 5717 грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 1018 грн. 39 коп., інфляційні в розмірі 2438 грн. 51 коп., а всього 43687 грн. 85 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до поштового повідомлення ухвалу господарського суду не отримав.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових та неподаних доказів та неявки відповідача у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти  на 15 листопада 2007 р. на 10:00.

У судове засідання надати:

позивачу - довідку ЄДРПОУ відносно відповідача, направити відповідачу копію позовної заяви за адресою вул. Братів Бестужевих 8, докази направлення надати до суду, звірка (позивач до відповідача), явка в судове засідання повноважного представника.

відповідачу - відзив, докази погашення боргу, статутні документи, звірка (позивач до відповідача), явка в судове засідання повноважного представника.

Явка сторін обовязкова, за ухилення від вчинення дій покладених  господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста не оподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.07р.

Справа № 3/450-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Нікопольського центру електрозв'язку №8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Дніпропетровська область, м. Нікополь

до  Нікопольського комунального підприємства "Міське будівництво", м. Нікополь

про стягнення 763 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  21.11.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду),  копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.07.07р.

Справа № А8/257-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Українсько-Ізраїльського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Ейс-Україна" (м. Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на 16.08.07р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу – засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

- копія позовної заяви (тільки на адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07

Справа №АС 5/373-07.

за
позовом прокурора м. Ромни в інтересах держави в особі управління Пенсійного
фонду України в м. Ромни,   м. Ромни
Сумської області

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1,                м. Ромни Сумської області

про
стягнення 230 грн. 54 коп.

Суддя
Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - не з'явився

Від  відповідача -
не з'явився

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 230 грн. 54 коп.
заборгованості по фінансовим санкціям та пені.

Позивач подав клопотання від
01.08.07р. № НОМЕР_1, в якому відмовився від позову, в зв'язку з тим, що
відповідачем заборгованість  в сумі
230,54 грн. погашена в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому
відповідно до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до
Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені
строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом
України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

Позивач подав клопотання від
01.08.07р. № НОМЕР_1, в якому відмовився від позову, в зв'язку з тим, що
відповідачем заборгованість  в сумі
230,54 грн. погашена в повному обсязі.

Оскільки позивач відмовився від
позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не
порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову
позивача від позову і відповідно до п. 2 част. 1 ст. 157 КАС України
провадження у справі закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України,

С
У Д   УХВАЛ И В:

Провадження
у справі закрити.

СУДДЯ
В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № Б40/243-07

За заявою  ДПІ у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника приватного підприємства “Майстер-Люкс”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін : без участі;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство за заявою  ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської  області  про визнання банкрутом приватного підприємства  “Майстер - Люкс”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області  перебуває на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою від 27.09.2007 р.  господарський суд призначив судове засідання у справі на 11.10.07 р., зобов’язавши  представити у судове засідання: кредитора –письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора чи згоду ДПІ на  призначення ліквідатором, докази вручення другої податкової вимоги боржнику, довідки ДАІ, ДТН, довідку про надання  останньої звітності боржником, довідку про наявність рахунків боржника, боржника –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

У зв’язку з відпусткою судді розгляд справи призначений у судовому засіданні 11.10.07 р. не відбувся.

За таких обставин,  суд  вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,    господарський суд  -

УХВАЛИВ:

Призначити   розгляд справи у судовому  засіданніна 26.10.07 р. об 11:10.

Визнати  явку  представників сторін  у судове засідання обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД
Справа № 7/247-07
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області      від 09.08.07р., яке набрало законної
Ріг, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000
"Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у
судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.
УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 17/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді                    В.В. Тимошевської розглянувши матеріали  справи №17/21

за  позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, в особі відокремленого підрозділу  "Держенергонагляду у Дніпровському районі", м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі", смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 5100 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2007р. зупинено провадження у справі №17/21 до вирішення пов'язаної з нею справи №3/81 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області" про відміну постанови №169/06 від 14.11.2006 року; зобов'язано сторони повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду адміністративної справи № 3/81.

13.09.2007 року позивачем подано до господарського суду копію постанови господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2007 року по справі №3/81 про відмову в задоволенні позову (а.с 100-103).

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області           В.М. Балика від 09.10.2007 року справу №17/21 передано на розгляд судді             В.В. Тимошевській.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення даної справи усунено, провадження у справі №17/21 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №17/21 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №17/21.

3. Розгляд справи призначити на 31.10.2007 року о 15:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. №315.

5. Копію ухвали направити до прокуратури Кіровоградської області та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

19.09.2007 р.                                                                                справа №  6/102

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
Колядко  Т.М. , М'ясищева  А.М.

Представники сторін:

від позивача:
Чічіна І.В.-за довір.

від відповідача:
не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" м.Донецьк

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
17.07.2007р.

у справі
№6/102

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагіак" м.Донецьк

про
стягнення 68829 грн. 98 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2007р. по справі №6/102.

Керуючись ст.77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1)Розгляд апеляційної скарги відкласти на  03.10.07 о  9:30, зал судових засідань № 6  (корпус залів судових засідань: вул.Артема,157, м.Донецьк, 83048).

2)За ініціативою позивача сторонам провести звірку розрахунків щодо оплати рахунків.

3)Явка сторін обов"язкова.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Т.М.  Колядко

А.М.  М'ясищев

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" вересня 2007 р.                                                                                        Справа
№ 2/97-07

за позовом:Управління
спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.
Вінниця

до:Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

3-я особа на стороні
відповідача  - Вінницька обласна
виробничо-комерційна асоціація заводів продовольчих товарів, м. Вінниця

про звільнення займаних приміщень

Головуючий суддя     Мельник
П.А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов управління  спільної комунальної власності територіальних
громад Вінницької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення
займаних приміщень.

За даним позовом порушено
провадження у справі № 2/97-07  та справу
призначено до розгляду.

Відповідно до клопотання позивача
ухвалою суду від 4.06.2007 р. залучено в якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача - Вінницьку обласну виробничо-комерційну асоціацію
заводів продовольчих товарів, розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони
та  3-ю особу надати додаткові докази.

Однак, 4.07.2007 р. представник
позивача в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі в зв'язку з тим, що в господарському суді Вінницької
області одночасно розглядається справа № 15/247-07 за позовом  Управління спільної комунальної власності
територіальних громад області до СПД ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
оренди приміщення по вул. Р. Скалецького , 13, м. Вінниця і рішення по цій
справі може вплинути на подальший розгляд справи № 2/97-07. Зазначене
клопотання позивача ухвалою суду від 4.07.2007 р. задоволено, провадження у
справі зупинено до винесення рішення  по
справі № 15/247-07 та набрання ним законної сили.

6 вересня 2007 р.  до суду надійшла заява позивача, якою просить
поновити провадження у справі, в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його
зупинення, а саме, по справі № 15/247-07 винесено рішення (копію рішення
додано).

Відповідно до ст. 79 ГК України  господарський   суд
поновлює  провадження  у
справі  після усунення обставин, що
зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 79, 86, 115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 2/97-07
поновити.

2. Призначити справу до розгляду на
"10" жовтня 2007 р. о 09:20 в приміщенні суду к.1112 .

3. Явку  в судове засідання представників сторін та
3-ої особи  визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони за 3 дня до
судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати відповідачу та
3-ій особі заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідачу та 3-ій особі:  надати відзив на позов, письмові  пояснення щодо заявлених вимог

.          5. У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин
її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/3(9/480-06)-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.07р., яке набрало законної сили  14.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.09.10р.
Суддя