ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"15" серпня 2007 р.                                                                  Справа №  15/273

Господарський суд Рівненської області у складі судді  Коломис В. В. при секретарі судового засідання  Михалевській Л.В.   розглянув справу

за позовом       Острозький міжрайонний прокурор  в інтересах держави, в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, уповноваженим органом якої виступає

до відповідача  Селянське фермерське господарство "Мрія"

про  стягнення в сумі 36 089 грн. 15 коп.

Представники:

Від позивача : Химович І.Б. (дов. №1-874 від 21.05.2007 р.);

Від відповідача : не з’явився;

Від органу прокуратури : Микулін В.І.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ: Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, уповноваженим органом якого виступає Острозький міськрайонний центр зайнятості   звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 36089,15 грн. - суми недоїмки страхових внесків на випадок безробіття.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги  та просить стягнути з відповідача 36083,24 грн. недоїмки страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідач вдруге в судове засідання  не з’явився. Про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 2616124 та 2718890. При цьому, відповідач подав заперечення на адміністративний позов, в яких зазначає про те, що він у своїй відповіді від 01.11.04 р. на претензію Острозького міськрайонного центру зайнятості звертався до центру зайнятості про списання  боргу в сумі 13100,00 грн., як безнадійного, оскільки СФГ "Мрія" протягом 2005-2006 років було збитковим господарством і сплачувати внески до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не мало можливості, в зв"язку з чим просить відмовити в задоволенні адміністративного позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача  за наявними в матеріалах справи доказами, враховуючи сплив встановленого ч.1 ст.122 КАС України строку розгляду адміністративної справи.

Заслухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про  обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідачем подано до Острозького міськрайонного центру зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2007 року. Як вбачається із вказаної відомості, відповідачем самостійно обраховано розмір недоїмки по страхових внесках в сумі 38589,15 грн. Однак, з даної суми слід виключити суму 2505,91 грн. ще несплаченого  боргу відповідачем відповідно до рішення господарського суду Рівненської області по справі № 3/247  від 11.09.2003 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі № 3/247 від 16.12.2003 року. До моменту звернення позивача до господарського суду недоїмка по страхових внесках відповідачем не сплачена.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість недоїмки підтверджується в сумі 36083,24 грн.

Доказів сплати суми недоїмки відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" страхування на випадок безробіття здійснюється Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - некомерційною, самоврядною організацією, що діє на підставі статуту. Згідно статті 12 вказаного Закону виконавчим органом Фонду є виконавча дирекція. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

В силу статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду. За вимогами статті 38 Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

З урахуванням вищевикладеного, заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки не стосуються періоду, за який обрахована недоїмка страхових внесків на випадок безробіття, а  позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недоїмки по страхових внесках на випадок безробіття підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до  статтей 87, 94 та пп.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача покладається судовий збір у розмірі одного відсотка від задоволеного позову, що становить 360,83 грн.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з  Селянського фермерського господарства "Мрія"  (35800, Рівненська обл., Острозький р-н., с.Кутянка; р/р 260035608 в РФБ  "Аваль", ) на користь Острозького міськрайонного центру зайнятості (35800, Рівненська обл., м.Острог, вул.Кривоноса, 32; одержувач УДК в Острозькому районі ГУДКУ в Рівненській області, банк одержувача: УДК в Рівненській області МФО 833017, код 22588330, р/р 0273) недоїмку по страхових внесках на випадок безробіття у розмірі 36083,24 грн.

3.Стягнути з Селянського фермерського господарства "Мрія"  (35800, Рівненська обл., Острозький р-н., с.Кутянка; р/р 260035608 в РФБ  "Аваль", )  в доход Державного бюджету України 360,83 грн. судового збору (державного мита).

4. Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                                                           Коломис В. В.

Постанова складена в повному обсязі

і  підписана суддею  "20" серпня 2007 р.