ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.

№ 43/664

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:
суддів :

Удовиченка О.С. Мамонтової О.М.
Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ВАТ “Атоменергокомплект”

на  ухвалу

господарського суду м. Києва від
02.11.2006р.

у справі

№ 43/664

господарського суду

м. Києва

за заявою

ТОВ “Енергосоюз”

до

АТ “Бізнес-сервіс”

про

банкрутство

розпорядник майна

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Подана ВАТ “Атоменергокомплект”
касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до
розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

ВАТ “Атоменергокомплект” звернулося
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду м. Києва від 02.11.2006р. у справі №43/664,  якою відсторонено керівника боржника ОСОБА_2
від посади директора АТ “Бізнес-сервіс”, виконання обов'язків керівника АТ
“Бізнес-сервіс” покладено на розпорядника майна ОСОБА_1, зобов'язано органи
управління АТ “Бізнес-сервіс” в триденний строк від дня винесення цієї ухвали
передати розпоряднику майна ОСОБА_1 всі печатки та штампи (у тому числі
стосовно спільної діяльності та інше), установчі документи, бухгалтерську та
іншу документацію АТ “Бізнес-сервіс”; відмовлено в задоволенні клопотання
боржника, засновників боржника -фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
кредиторів боржника -ЗАТ “Екопром”, АТ “Харімпекс”, ДП Племенний завод
“Курганський ” АТ “Харімпекс” та ВАТ “Автоменергокомплект” про заміну
розпорядника майна боржника.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2007р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
ухвалу господарського суду м. Києва від 02.11.2006 р. по справі №43/664
задоволено частково в частині скасування ухвали господарського суду м. Києва
від 02.11.2006 р., в іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
-залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського
суду м. Києва від 02.11.2006 р. по справі №43/664 задоволено повністю, ухвалу
господарського суду м. Києва від 02.11.2006 р. по справі № 43/664 скасовано, справу
№ 43/664 направлено господарському суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського
суду України від 12.06.2007р. касаційну скаргу
ТОВ “Енергосоюз” задоволено, постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2007р. у справі № 43/664 скасовано, ухвалу
господарського суду м. Києва від 02.11.2006р.
у справі № 43/664 про відсторонення керівника боржника від займаної
посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна залишено в
силі.

У постанові Вищого господарського
суду України від 12.06.2007р. зроблено висновок про відповідність цієї ухвали
нормам матеріального та процесуального права.

Таким чином, ухвала господарського
суду м. Києва від 02.11.2006р.  у справі
№ 43/664 про відсторонення керівника боржника від займаної посади та покладення
виконання його обов'язків на розпорядника майна вже була предметом касаційного
перегляду.

На підставі викладеного та
керуючись п.2 ст.62, 65, ст.86, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України,
суд -

У Х В А Л И
В:

Відмовити ВАТ “Автоменергокомплект”
в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від
02.11.2006р.  у справі № 43/664 про
відсторонення керівника боржника від займаної посади та покладення виконання його
обов'язків на розпорядника майна.

Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий
О.С.
Удовиченко

Судді                                                                                      О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін