ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.10.07р.

Справа № 10/367-07

За позовом  Приватного підприємства "Сервісрембуд" , м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонтута будівництва пасажирських вагонів , м. Дніпропетровськ

про стягнення 266 243,00 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Крутий В.П.(наказ № б/н від 30.03.95р.)-директор

Від відповідача: Ільїн А.М.(дов.№ 34 від 17.10.07р.)-представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Відповідача  про  стягнення 266 243 грн. заборгованості за виконані роботи по капітальному ремонту покрівль заводських приміщень Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", відповідно до договорів укладених між сторонами : № 4 від 02.07.2005 р. залишок не сплачених виконаних робіт склав 143 197 грн., № 12 від 14.04.2005 р. заборгованість складає 37 526 грн., № 7 від 18.04.2006 р. заборгованість складає 85 520 грн.

Підстави з якими Позивач пов’язує свої позовні вимоги - не виконання Відповідачем зобов’язань за вказаними договорами стосовно оплати наданих послуг.

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи на їх безпідставність.

По справі оголошувалася перерва з 18.10.2007 р. по 22.10.2007 р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На виконання умов Договору № 12 від 14.04.2005 р., укладеного між Приватним підприємства "Сервісрембуд" ( Підрядник ) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"  (  Замовник  ), Підрядник за дорученням Замовника здійснив роботи по капітальному ремонту проти пожежних перекриттів на складі ГСМ та химпродукції ОМТС на суму 37 526 грн. , що підтверджується підписаним між сторонами актами приймання виконаних робіт на вказану суму.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за Договором здійснюються Замовником у 4 кварталі 2005 р.

Замовник взяті на себе зобов”язання щодо оплати виконаних робіт у зазначені строки –не виконав ( доказів оплати не надано ).

На виконання умов Договору № 4 від 02.06.2005 р., укладеного між Приватним підприємства "Сервісрембуд" ( Підрядник ) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"  (  Замовник  ), Підрядник за дорученням Замовника здійснив роботи по капітальному ремонту покрівль заводських приміщень Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на суму 170 489 грн. , що підтверджується підписаним між сторонами актами приймання виконаних робіт на вказану суму.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за Договором здійснюються Замовником у 2-4 кварталах 2006 р.

Замовник взяті на себе зобов”язання щодо оплати виконаних робіт у зазначені строки  у повному обсязі - не виконав ( доказів оплати не надано ).

За наданими Позивачем документами залишок боргу Відповідача складає 143 197 грн.

На виконання умов Договору № 7 від 18.04.2006 р., укладеного між Приватним підприємства "Сервісрембуд" ( Підрядник ) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"  (  Замовник  ), Підрядник за дорученням Замовника здійснив роботи по капітальному ремонту кровіть цехів на суму 85 520 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актами приймання виконаних робіт на вказану суму.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за Договором здійснюються Замовником у 2-4 кварталах 2007 р.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або   одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, факт не своєчасного виконання Відповідачем зобов’язань за договорами : № 4 від 02.07.2005 р. на суму 143 197 грн., № 12 від 14.04.2005 р. на суму 37 526 грн., щодо оплати за виконані роботи матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

Існування вказаного боргу також підтверджується підписаним між сторонами атом звіряння взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.10.2007 р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача  пов”язані із стягненням з Відповідача заборгованості за виконані роботи, відповідно до умов договорів : № 4 від 02.07.2005 р. на суму 143 197 грн., № 12 від 14.04.2005 р. на суму 37 526 грн. - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог Позивача пов”язаних із стягненням заборгованості за виконані роботи відповідно до умов Договору № 7 від 18.04.2006 р., господарський суд не знаходить підстав для їх задоволення оскільки на час розгляду спору строк виконання взятого Замовником зобов”язання за Договором № 7 від 18.04.2006 р. щодо оплати виконаних робіт ще не настав, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 85 520 грн., за виконані роботи відповідно до умов Договору № 7 від 18.04.2006 р. є передчасними а тому необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача задовольнити частково.

Стягнути  з  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"  ( м. Дніпропетровськ ) на користь Приватного підприємства "Сервісрембуд" ( м. Дніпропетровськ ) –180 723 грн. основного боргу; 1 807 грн. 23 коп. витрат на держмито; 80 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні позовних вимог Позивача пов”язаних із стягненням заборгованості за виконані роботи відповідно до умов Договору № 7 від 18.04.2006 р. у сумі 85 520 грн. –відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 23.10.2007 р.)