ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.10.2007                                                                                           Справа  № 9/170

За позовом  Спільного підприємства „Мукачівський завод керамічної плитки”, с. Павшино Мукачівського району

ДО Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”,                             м. Ужгород

про стягнення 7228,30 грн.

Суддя   Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача:      Руденко О.В. - ліквідатор

від відповідача:  Якима С.І. –голова правління

СУТЬ СПОРУ: Спільним підприємством „Мукачівський завод керамічної плитки”, с. Павшино Мукачівського району заявлено позов до закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”,  м. Ужгород про  стягнення 7228,30 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відпустив відповідачеві на підставі довіреності серії ГАЕ №468347 від 23.06.1999 р. по накладній №496 від 24.06.1999 р. та на підставі довіреності серії ЛВЛ №401066 від 29.06.2000 р.  по накладній № 148 від 30.06.2000 р. продукцію на загальну суму 1981,68 грн.

Строки сплати спірної продукції сторони не погодили.

У зв"язку з тим, що станом на серпень - місяць 2007 року, дана сума відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Окрім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до ст. 652 Цивільного Кодексу України ( ст. 214 ЦК УРСР) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних.

У судовому засіданні 01.10.2007 року позивачем подано суду нормативне обгрунтування в якому зазначено, що строк виконання зобов"язань по оплаті сторони не встановили, і тому відповідно до ст. 165 ЦК УРСР позивач направив відповідачеві претензію (вимогу) про погашення суми боргу, проте, в матеріалах справи відсутні докази пред"явлення позивачем вимоги про стягнення боргу з відповідача.

Позивачем на підтвердження викладених у заяві обставин не подано доказів, якіб підтверджували  факт передачі відповідачеві продукції на суму 1981,68 грн. Оригінали первинних документів оглянуті судом в судовому засіданні.

Відповідач та уповноважений представник, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги не визнав з мотивів, викладених у відзиві від 18.08.07 р. Зокрема,  вважає, що позивачем порушено строк позовної давності, окрім того, за даними перевірки ДПІ м. Ужгород, дебіторська (кредиторська) заборгованість стосовно СП „Мукачівський завод керамічної плитки” відсутня.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відмову задоволення позову із наступних підстав:

факт наявності боргу відповідача перед позивачем в сумі  7228,30 грн. належним чином не доведений та документально не підтверджений, як і порушення права позивача.

Окрім того, до спірних відносин позивач просить застосувати положення Цивільного кодексу УРСР 1963 р., який діяв на час виникнення спірних привовідносин.

Статтею 71 ЦК УРСР передбачено, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено ( позовна давність) встановлено в три роки.

Перебіг строку позовної довності  починається з дня виникнення права на позов. Прово на позов  у позивача ще не виникло. Право на позов  виникає тоді, коли коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права. Цей момент визначається ст. 165 ЦК України.

Отже, термін позовної давності мав початися лише тоді, коли позивач пред"явить саої вимоги по оплаті продукції, а відповідач протягом семи днів не розрахується.

Оскільки, строк виконання зобов"язань по оплаті сторони не визначили, тому позивач повинен був звернутися до відповідача з вимогою про сплату боргу. Однак позивачем таких таких доказів суду не подано, а відповідно не довів, що його право порушено.

Керуючись ст.ст. 71, 76; 80; 165; 214 Цивільного Кодексу УРСР (в редакції 1963 р.), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

суд вирішив:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя                                                                                                     Г.Й. Бобрик

Вступну та резолютивну частини постанови оголошенено 01.10.2007 року.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 09.10.2007 року.