ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" вересня 2007 р.
Справа № 14/678

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство" смт. Ярмолинці

до Дочірнє підприємство "Поділля" смт. Ярмолинці

про стягнення 23 163,45 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Стефанишин С.Л. –за довіреністю від 14.09.07р.

від відповідача: Чепрак В.В. -  директор

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 23 163,45 грн. заборгованості за надані послуги по обробці зерна.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує та вказує на відсутність між сторонами договору щодо надання послуг, розрахунки за які є предметом спору, а тому відсутність забов’язань на їх сплату. Крім того, звертає увагу суду на те, що позивач при поверненні переданої на зберігання продукції утримав за собою частину продукції, а накладною від 20.09.06р. йому передано додатково продукції на суму 4 746,25 грн. За таких обставин вважає позов безпідставним, з огляду на відсутність боргу.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідачем в період з 28.07.06р. по 17.08.06р. згідно накладних, було здійснено ввезення на територію позивача зерна, з метою передачі його на відповідальне зберігання. Позивач надав відповідачу послуги по обробці зазначеного зерна, відповідно до чого відповідачу були виставлені рахунок на виконання робіт, послуг №Х-31294 від 01.08.06р. на суму 16 218,23 грн. та №Х-31863 від 01.10.06р. на суму 12 169,56 грн.

За надані послуги відповідач розрахувався частково, що підтверджується прибутковою накладною №Х-00286 (42) від 20.09.06р. на суму 4 746,25 грн.

Станом на 30.11.06р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 23 163,45 грн.

Позивачем 20.11.06р. направлено відповідачу претензію з проханням погашення боргу, однак остання залишена відповідачем без відповіді.

З метою стягнення існуючої заборгованості позивачем подано позов до суду.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність проведення судової експертизи для з’ясування питань документального підтвердження поданого позивачем розрахунку витрат понесених позивачем в зв’язку із наданими послугами по зберіганню зданого відповідачем зерна. В зв’язку з цим по справі була призначена бухгалтерська експертиза.

Відповідно до висновку експерта документально підтверджується розрахунок витрат в сумі 23 165,45 грн. понесених позивачем в зв’язку із наданими послугами по зберіганню зданого відповідачем зерна (в т.ч. сушка, очистка і т.і.). Вартість послуг наданих позивачем не перевищує затверджені тарифи, а по послугах очистки гороху 3 класу, очистки пшениці 4 класу, сушки ріпаку 1 класу, очистки ріпаку 1 класу тарифи застосовані нижче ніж затверджені.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачем надано суду ряд підзаконних актів, з яких вбачається, що сушка, очистка зерна, інша обробка є обов’язковим технологічним циклом пов’язаним із зберіганням зерна. Враховуючи публічний характер вказаних нормативних актів, судом не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача про відсутність забов’язань через неукладення з позивачем відповідного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського  кодексу  України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Поділля” смт. Ярмолинці (вул. Чапаєва, 1а, відомості про банківські реквізити відсутні, , Інд.код 5) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство” ст. Ярмолинці (вул. Залізнична, 16, р/р 260058798 в АППБ „Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код 00952443, код 19) –23 163,45 грн. заборгованості, а також 231,63 витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 800,00 грн. затрат на проведення експертизи.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк