ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2007 р.  о 10:20              Справа № АС-41/146-07

вх. № 4631/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Прокурор-Чопко М.П.,посвідч.

Представник позивача - Чорна А.М., дов. № 3756/10/10-015 від 20.04.2007 р.

Представник відповідача - не з'явився

по справі за позовом  Прокуратура Жовтневого р-ну., м. Х-в в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до  ТОВ "Селена", м. Х-в

про стягнення 510,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Жовтневого району м. Харків в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ "Селена", м. Х-в, про стягнення заборгованості в сумі 510,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач двічі повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи, які були отримані відповідачем особисто.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку  про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем 22.04.2005р.  було проведено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства. В результаті перевірки було встановлено порушення, а саме: неподання за 1 квартал 2004р., за 1 півріччя, 9 місяців 2004р. декларацій по податку на прибуток , встановлений термін подання 09.05.2004р., 09.08.2004р., 09.11.2004р. фактично подана 09.03.2005р., чим порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» п.16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства".

За результатами перевірки був складений акт від 22.04.2005р. № 258/15-144.

За результатами розгляду акту від 22.04.2005р. № 258/15-144 позивачем  на підставі  п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено податкове повідомлення-рішення №001391501/0 від 25.04.2005р. про застосування до відповідача штрафної санкції в сумі 510,00 грн.

У відповідності з п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення і повинно бути погашено платником податків протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, тобто є узгодженими, проте до цього часу узгоджені податкові зобов'язання не сплачені. Вищевказане податкове повідомлення-рішення не було у встановленому законом порядку оскаржене відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

У відповідності із підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р.). На виконання цього положення, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова  було направлено ТОВ "Селена" першу податкову вимогу № 1/305 від 18.05.2005р. та другу податкову вимогу № 2/418 від 21.07.2005р. які отримані відповідачем.

Наявність податкового боргу підтверджується податковими вимогами.

Таким чином, у ТОВ "Селена", м. Харків існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст.94КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства". ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст.ст. 7, 9, 17, 79, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Селена" (61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 161, код 31236329) в місцевий бюджет ( код бюджетної класифікації 11021000 по податку на прибуток банк ГУДК України у Харківський області, МФО 851011 , р/р 0008, одержувач УДК Жовтневого району код 24134113 ) заборгованості в сумі 510,00 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 19.06.2007р.

Суддя                                                                                            Хачатрян В.С.