ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.07 р.                                                                               Справа № 35/295

За позовом: Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк

До відповідача: Мар”їнського комунального підприємства „Промінь”, м.Мар”їнка, Донецька область

про стягнення 539575,56 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Костиркін А.А. за довіреністю

Від відповідача: Дерев”ягіна Л.П. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал», м. Донецьк з позовом до Мар”їнського комунального підприємства „Промінь”, м.Мар”їнка, Донецька область про стягнення  539575,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на водопостачання та прийом господарсько – побутових стоків №83946/38  від 24.03.06р., розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

До матеріалів справи наданий акт звірки взаємних розрахунків від 05.10.07р., підписаний представниками сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на водопостачання та прийом господарсько – побутових стоків  №83946/38  від 24.03.06р. (надалі Договір), згідно з яким позивач зобов»язується відпускати споживачу (відповідачу) питну воду та приймати від нього господарсько – побутові стоки, які поступають у каналізаційні мережі (п.1 Договору).

Відповідно до п.3 Договору, послуги водопостачання та водовідведення споживач (відповідач) оплачує  у трьохденний строк після отримання рахунків або іншого платіжного документу від позивача.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 539575,56  грн. за період з вересня 2006р. по серпень  2007р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 539575,56 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі  539575,56 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк до Мар”їнського комунального підприємства „Промінь”, м.Мар”їнка, Донецька область про  стягнення 539575,56 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Мар”їнського комунального підприємства „Промінь”, м.Мар”їнка, Донецька область на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м.Донецьк: 539575,56 грн. - основного боргу; 5395,75 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 11.10.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю