ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007                                                                                   Справа № 39/394

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін:

від відповідача: Чернеш Д.С., довіреність №б/н  від 12.01.07,  представник;

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м.Кривий Ріг  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  27.03.06р.  у справі № 39/394

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

до  комунального підприємства "Житлово-комунальна контора 27", м. Кривий Ріг

про  стягнення 8 396 грн. 96 грн.збитків

В засіданні оголошувалась перерва з 07.08.07 по 25.10.07 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2006 р. суддя Ліпинський О.В. відмовив комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" в частині позовних вимог щодо стягнення збитків в сумі 4 344 грн. 73 коп., в решті позов залишив без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" просить його змінити та стягнути з відповідача збитки в сумі 8 202 грн. 13 коп., при цьому посилається, що господарський суд не врахував вимог договору, чим порушив вимоги Цивільного кодексу України.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 9/50 у Вищому господарському суді України.

Як з"ясовано у судовому засіданні справа № 39/394 не є пов"язаною зі справою № 9/50. До того ж позивачем не надано доказів прийняття Вищим господарським судом касаційної скарги комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у справі № 9/50 до свого провадження і призначення її до розгляду.

Враховуючи викладене клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 39/394 відхиляється.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного сторонами договору від 18.04.03 № 8027 постачальник - комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"  зобов"язався постачати теплову енергію для потреб центрального опалення і гарячого водопостачання на будинки, що знаходяться на обслуговуванні виконавця - комунального підприємства "Житлово-комунальна контора 27".

Строк дії цього договору визначено з 01.01.03 по 31.12.03.

Згідно з п.2.2.6 договору виконавець зобов"язаний дотримуватись норми витоку мережевої води не більш 0,25% від обсягу обслуговуємих будинкових мереж 0,185 м3/час.

Протягом 2003-2004 р.р. відповідачем було допущено виток і скид теплоносія у житлових будинках, які знаходяться в його веденні, що підтверджується наявними у справі двобічними актами.

На вимогу суду першої інстанції позивачем надавався уточнений розрахунок суми збитків, складений за вирахуванням нормативного витоку води,, у зв"язку з чим сума збитків по актам за понаднормативний виток становить 5 127 грн. 91 коп.; вартість витоку теплоносія за скид при проведенні ремонтних робіт дорівнює 1 287 грн. 56 коп., вартість теплоносія при самовольному водорозборі через водорозборні крани - 2 075 грн. 80 коп. Загальна сума позову складає 8 202 грн. 13 коп.

Отже у господарського суду були відсутні підстави для залишення позову без розгляду відносно суми 3 857 грн. 40 коп

Пунктом 3.3 договору № 8027 передбачено, що у випадку виявлення витоку чи самовільного водорозбору мережевої води з внутрішньобудинкової системи комунальне підприємство "Житлово-комунальна контора 27" сплачує постачальнику вартість мережевої води і спожитої теплової енергії за діючими тарифами і у відповідності з Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 30.12.97 №1497, та Правилами користування електричною і тепловою енергією від 01.01.1982.

Доказів сплати суми збитків відповідачем не надано.

При викладених обставинах рішення підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.06 у даній справі скасувати частково.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-комунальна контора 27", м. Кривий Ріг на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг 8 202 грн. 13 коп. збитків, 102 грн. витрат у справі і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті позову відмовити:

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" 27", м. Кривий Ріг на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг 51 грн. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.

Виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді               О.В.  Поштаренко