ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.07
р.
Справа № 17/233

за позивом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Дари природи” м. Єнакієве

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” м. Горлівка

треті особи: 1 - ОСОБА_1 м.
Горлівка

2 - ОСОБА_2 м. Горлівка

про стягнення 250007 грн. 65 коп.

та за зустрічним позовом Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Дари природи” м. Єнакієве

про стягнення 8201 грн. 22 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача за основним
позовом    Алтабаєв А.Є - директор,
Циганенко А.І. - довір.

Від відповідача за основним
позовом  не з”явився

Треті особи не з'явились

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Дари природи” звернулось до господарського суду Донецької
області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.
Горлівка про стягнення 250007 грн. 65 коп.

Відкрите акціонерне товариство
“Донецькобленерго” м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької
області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дари
природи” м. Єнакієве про стягнення 8201 грн. 22 коп.

Позивач за основним позовом
наполягає на своїх позовних вимогах, проти зустрічного позову заперечує.

Відповідач за основним позовом
через канцелярію суду надав заяву, якою повідомив про неможливість явки до
судового засідання.

Треті особи до судового засідання
не з'явились.

Враховуючи, що предметом спору є
стягнення шкоди, в т.ч. у вигляді реальної вартості втраченого внаслідок ДТП
майна у вигляді сосудів, які працюють під тиском, і призначені для схову та
транспортування рідких кріогенних продуктів КВО 6401 01 000ПС та позивачем
подано акт візуального огляду сосуда, який працює під тиском, і призначений для
збереження № 39 від 19.04.2006р. Державного підприємства інженерно-технічного
центру „Діагностика” Держнаглядохоронпраці України” Донецької філії Державного
Комітету України з нагляду за охороною праці, суд вважає за необхідне за
власною ініціативою викликати до судового засідання, в порядку ст. 30 ГПК
України, для дачі пояснень з виниклих питань, спеціаліста Донецької філії
Державного підприємства “Експертно-технічний центр “Діагностика” Державного
комітету України промислової безпеки, охорони праці та гірського нагляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
30, п. 2  ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати
до судового засідання спеціаліста Донецької філії Державного підприємства
“Експертно-технічний центр “Діагностика” Державного комітету України
промислової безпеки, охорони праці та гірського нагляду (86100, Донецької обл.,
м. Макіївка, вул.. Шевченко, б. 22-7).

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  29.08.07 року.

Позивачу за основним позовом
з”явитись до судового засідання, надатидокази направлення копії позову
Державному підприємству інженерно-технічного центру „Діагностика”
Держнаглядохоронпраці України” Донецької філії Державного Комітету України з
нагляду за охороною праці.

Відповідачу за основним позовом
направити до суду повноважного представника, письмово обґрунтувати позовні
вимоги за зустрічним позовом щодо стягуваної суми шкоди.

Спеціалісту Донецької філії
Державного підприємства “Експертно-технічний центр “Діагностика” Державного
комітету України промислової безпеки, охорони праці та гірського нагляду
з”явитись з довіреністю на представника, надати положення про Донецьку філію
Державного підприємства інженерно-технічного центру „Діагностика”
Держнаглядохоронпраці України”, письмове пояснення щодо можливості відновлення
пошкоджених сосудів.

Явка представників сторін у засідання
суду строго обов'язкова.

Суддя