Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" жовтня 2007 р.
Справа № 9/2139

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Головуючого -
судді Алексєєва М.В.

при секретарі
Коваленко І.О.

за участю
представників сторін

від позивача
Банцер  Н.І. дов. від 21.08.07.

від відповідача
не з'явився

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом
Червоноармійського районного споживчого товариства (смт.Червоноармійськ)

до Фізичної
особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення
1237,81 грн.

Позивачем
пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1237,81 грн. з яких: 1157,87 грн.
борг, 67,95 грн. пеня, 11,99 грн. штраф.

Представник
позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не
направив.

Справа,
відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
укладеного між Червоноармійським районним споживчим товариством (позивач у
справі) та ПП   ОСОБА_1 (відповідач у
справі) договору здачі в оперативну оренду приміщення за№15 від 12.12.05.
(а.с.5-7), позивач передав відповідачу в оренду приміщення  магазину (с. Бабичівка) для здійснення
торгівельної діяльності, що підтверджується актом приймання-передачі (а.с.8).

Відповідно до
п.3.1 договору орендна плата визначається у розмірі 485,00 грн. за місяць з
урахуванням ПДВ та індексу інфляції.

Відповідно до
п. 4.1.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно , не пізніше 10 числа
поточного місяця сплачувати орендну плату.

В наслідок
неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість,
яка на день розгляду справи становить 1157,87 грн.

Згідно ст. 525
Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до
ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.
610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених
п. 2 додатку № 1 до договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст.
611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1
ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума
або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до
п. 5.1.2 Договору у разі порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу
пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день
прострочення платежу та штраф в розмірі 3% від суми боргу за кожен день
прострочки. Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР
розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З
розрахунку позивача, розмір пені становить 67,95 грн., та штраф - 11,99 грн.

Відповідач
позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу суду не надав.

Враховуючи
вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально та
підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1237,81 грн. з яких: 1157,87
грн. борг, 67,95 грн. пеня, 11,99 грн. штраф.

Судові витрати
покладаються на відповідача.

Судом
встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 766 від 21.05.07 позивачем
сплачено із позовної заяви державне мито у сумі 123,88 грн. (а.с.15).

Пунктом 2 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 12.02.93
(із змінами та доповненнями), встановлено розмір ставки державного мита із
позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але                                        не
менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не                                        більше  1500 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Тобто позивач
повинен був сплатити державне мито у сумі
102,00 грн.  Відповідно до п. 1 ч.
1 ст. 8 вказаного Декрету Кабінету Міністрів України, сплачене державне мито
підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита у більшому
розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Враховуючи
викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути   позивачу - Приватному підприємцю ОСОБА_2 з
Державного бюджету України  надлишок
сплаченого державного мита у сумі 21,88 грн.

На підставі
ст.ст. 525, 526, 549, 551, 610, Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК
України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов
задоволити.

2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1

на користь
Червоноармійського районного споживчого товариства, 12000, Житомирська
область,  смт.Червоноармійськ, вул. К
Маркса,6а, код 01749177  -  1157,87 грн. боргу, 67,95 грн. пені, 11,99
грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 188,00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути
Червоноармійському районному споживчому товариству (12000, Житомирська
область,  смт.Червоноармійськ, вул. К
Маркса,6а, код 01749177) з Державного бюджету України надлишок сплаченого
державного мита у сумі 21 грн. 88 коп.

4. Видати
довідку.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

Суддя
Алексєєв М.В.