СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2007 р.

Справа № Б-7/235

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі судового засідання:
Петльована Н.Р.

розглянув матеріали справи

кредитора:
ВАТ "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна,34,
м.Івано-Франківськ,76000

до боржника:
ЗАТ "Магній"

вул.Шахтарська,2, м.Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область,77300

Представники:

Від
кредитора: Каблак А.Я.- юрисконсульт ДП "Калуська
теплоелектроцентраль", (довіреність № 3 від б/д )

Від
боржника: ОСОБА_1-арбітражний керуючий, керуюча санацією ЗАТ "Магній"

Від
кредитора:Скрипак М.О. - нач.юр.відділу УПФУ в м.Калуші, дор.№3273/06 від
06.06.07

Від
кредитора: Штиглян С.І. - гол.спеціаліст-юрконсульт юр,відділу
Івано-Франківського обласного центру зайнятості, (довіреність
№ОЦЗ-4253/01-37/13  від 16.08.07)

Від
кредитора: Бойко Р.Б.- юрист ЗАТ "Лукор", (довіреність № 26-ЮР-50 від
14.03.06)

Від
кредитора: Койло М.Ф. - ген.директор ТОВ фірми "Мінерал",
(довіреність № 94 від 05.10.07 )

Від
кредитора: Боднар Н.Я. - ст.юрисконсульт Філії відділення
"Промінвестбанку", (довіреність №
01/097 від 29.01.07 )

Від
кредитора: Попадинець Л.П.- -представник ЗАт "Меркурій Холдинг
групп", (довіреність № 5 від 27.04.07 )

про розгляд клопотання    Івано-Франківського обласного центру
зайнятості та керуючої санацією боржника.

В судовому засіданні розглянуто клопотання Івано-Франківського обласного
центру зайнятості про визнання поточних майнових вимог в сумі 70 407,14 грн. та
клопотання керуючої санацією ОСОБА_1 про виключення із застави обладнання, яке
не задіяно у виробництві з метою його реалізації для ожержання коштів на
погашення поточної заборгованості, в т.ч. заробітньої плати.

Розглянувши подані клопотання, суд встановив,
що клопотання Івано-Франківського обласного центру зайнятості про визнання
поточної майнової вимоги є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотання керуючої санацією про
необхідність вирішення питання про погашення поточної заборгованості
грунтується на таких обставинах:

Згідно п.2 ст.18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" серед заходів щодо відновлення платоспроможності боржника в
процедурі санації передбачено виконання зобов"язань боржника власником
майна боржника та його відповідальність за виконання взятих на себе
зобов"язань , а також продаж частини майна боржника з метою погашення
зобов"язань , які виникли до або після порушення справи про банкрутство
боржника.

Схваленим комітетом кредиторів
(протокол №3 від 22.06.07) та затверджений судом (ухвала від 27.06.07) план
санації передбачає можливість відбору майна боржника, яке не задіяне у
виробничих процесах і може бути реалізоване з метою погашення поточних платежів
(розділ 4).

Однією з визначальних умов участі
інвестора в процедурі санації ЗАТ "Магній" є та умова, що
"інвестор повинен мати власні кошти, достатні для проведення заходів по
відновленню платоспроможності боржника та виведення його з кризового
стану" (розділ 5 плану санації). Такими першочерговими заходами ,
безумовно, є в процедурі санації здатність боржника або інвестора погашати
поточну заборгованість, в першу чергу заборгованість по заробітній платі.

Враховуючи, що ТзОВ
"Метрідат" було введено інвестором в процедуру санації  ЗАТ "Магній" за його заявою та
рішенням комітету кредиторів після затвердженого в установленому порядку плану
санації , інвестор зобов"язаний прийняти на себе зобов"язання , які
передбачені умовами плану санації. Однак, ТзОВ "Метрідат" умисно
чинить перешкоди у прийнятті рішення комітету кредиторів щодо змін та доповнень
до плану санації, які повинні визначити коло його цивільно-правових
обов"язків та прав в процедурі санації, в т.ч. погашення поточної
заборгованості. За таких обставин відповідальність перед кредиторами повинен
нести боржник своїми майновими активами.

В зв"язку із вищенаведеним суд
приймає рішення про погашення поточної кредиторської заборгованості в справі
про банкрутство ЗАТ "Магній", в тому числі по заробітній платі та
компенсаціїї за рішенням Калуського районного суду, за рахунок майнових активів
боржника. Рішенням комітету кредиторів (протокол №3 від 22.06.07) визначено
перелік рухомого майна, яке не задіяно і не може бути задіяно у виробництві за
своїм  технічним станом та рекомендовано
керуючій санацією здійснити його реалізацію через товарну біржу. В зв"язку
із цим суд виключає з переліку заставного , рухоме майно згідно додатку до
рішення комітету кредиторів та клопотання керуючої санацією.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.17,18,19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом",  ст. 86   Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання  Івано-Франківського обласного центру
зайнятості про визнання поточної майнової вимоги задоволити.

Визнати
майнову вимогу Івано-Франківського обласного центру зайнятості в сумі

70 407,14 грн.

Рішення комітету кредиторів та
клопотання керуючої санацією про виключення із переліку заставного майна задоволити.

Виключити з переліку заставного
майна Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку  (ЗАТ "Магній") м. Київ, провулок
Шевченка,12 згідно договору застави від 31.07.07  наступне майно -

автонавантажувач 41312 В/П, інв.
№183851;

-автонавантажувач  41312 В/П, інв. №241343;

-автонавантажувач  41312 В/П, інв. №831900;

-трансформатор ТДНП- 2500/10,
інв.№85102;

-трансформатор ТДНП- 2500/10, інв
№183733;

-трансформатор ТДНП- 2500/10, інв
№83201;

-електродвигун ВАО -2560-54, інв.
№78166;

-електродвигун ВАО-2-450-8, інв.
№88993;

-електродвигун ВАО-2 560, інв.
№89083;

-електродвигун ДАЗО - 13-55-8, інв.
№88490;

-електродвигун ДАЗО -400, інв.
№88639;

-електродвигун 4АМУ - 225М4, інв.
№218310;

-автомобіль ЗІЛ 5301 номерний знак
16126 ІВ.

Дозволити реалізацію переліченого
майна, з метою погашення заборгованості заробітної плати та інших першочергових
виплат.

Дану ухвалу направити:
сторонам,  керуючому санацією ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), Івано-Франківському обласному центру зайнятості-робочому органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття (м.Івано-Франківськ,
вул.Деповська,89а).

Суддя
Кишинський М.І.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Стефанів
Тетяна Василівна