overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.07                                                                                 Справа№ 4/900-24/46

За позовом : Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 1241, м.Івано-Франківськ

До відповідача : Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі Львівської філії, м. Львів

Про стягнення 880,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора –не з’явився

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Пшевлодський Ю.М. –юр/кон.

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 880,00грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до договору №9 від 23.06.2006р. позивачем були надані відповідачеві послуги з прибирання сміття та очищення території на суму 880,00грн. яку відповідач не оплатив.

Прокурором подано заяву за №1264 від 16 травня 2007рн. про припинення провадження у справі у зв’язку із добровільним погашенням відповідачем заборгованості. В підтвердження поданої заяви суду подано банківську виписку з рахунка клієнта від 11.05.2007р. на суму 880,00грн.

Позивач явку представника в судове засідання е забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзиву на позов не подав, просить припинити провадження у справі  зв’язку з погашенням заборгованості в повній сумі.

Розглянувши спір, суд встановив наступне.

На підставі договору №9 від 23.06.2006р. про надання послуг з прибирання та очищення території, укладеного позивачем та відповідачем, відповідач зобов’язувався надати відповідачу послуги з прибирання сміття та очищення території, а останній зобов’язувався їх належним чином оплатити.

Як вбачається із матеріалів справи, в листопаді 2006р. позивачем було надано відповідачеві послуг по прибиранню та очищенню території на суму 880,00грн.

Вказана сума оплачена не була, що призвело до подання позову до суду.

Після подання позову (позов подано 27.04.2006р.) відповідач сплатив позивачеві заборгованість в сумі 880,00грн., що підтверджується поданою суду випискою банку з рахунка клієнта за 11.05.2007р.( виписка банку в матеріалах справи).

При вирішенні спору суд керувався наступним.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Згідно із ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджено, що на день вирішення спору сума боргу відповідачем сплачена, предмет спору відсутній.

Відтак, провадження у справі належить припинити на підставі п.1/1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 22, 29, 33, 34, 36, 43, п.1/1 ст.80, ст. 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.07

Справа №9/491-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувшиматеріали

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До
відповідача:  Фермерського господарства
“Крестьянінов” , с.Перекір

Про
стягнення 18 грн. 85 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на
17.09.2007 року о 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов'язати:

3.1
Позивача - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали
документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.
Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі,
докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру
підприємств, організацій України.

Сторонам
надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити
сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С.

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.10.07р.

Справа № А38/554-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаноїДержавної податкової
інспекції, м.Нікополь Дніпропетровської області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Нікополь Дніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення
провадження у адміністративній справі

10 вересня 2007 р.
Справа №  14/60

Суддя  В. І. Карпинець,  розглянувши з власної ініціативи матеріали

справи №14/60

За адміністративним позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України  у Закарпатській області,  м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення  заборгованості у
сумі 1700грн.,

Ухвалою суду від
20.04.2007 року було зупинено провадження у справі №14/60 до вирішення
господарським судом Закарпатської області адміністративної справи №16/74 та
набрання по ній прийнятим  судовим
рішенням  законної сили, оскільки   підставою для заявлення РУ ДААК ДПА України у
Закарпатській області позову до   ПП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1700грн. у порушеній судом
адміністративній справі №14/60 є наявність заборгованості, визначеної за
рішенням  РУ ДААК у Закарпатській
області  про застосування фінансових
санкцій від 24.01.2007р. №НОМЕР_1 та відповідно в даній справі пов"язані
між собою предметом спору.

Враховуючи
клопотання представника відповідача від 23.08.2007 року по справі №14/60 про
відпадення обставини, яка була підставою для зупинення провадження у даній
справі (набрання законної сили постановою господарського суду Закарпатської
області від 21.05.2007 року у справі №16/74), провадження у справі №14/60
підлягає поновленню.

Враховуючи обставину
перебування головуючого судді по даній справі у черговій щорічній відпустці з
17.08.2007р. по 17.09.2007р. (наказ №87-К від 16.07.2007р.), з урахуванням
наказу №113-К від 10.09.2007 року про відкликання судді Карпинець В.І. на
10.09.2007 року з чергової відпустки та  керуючись
ст. ст. 156 ч.1 п.3,  165 КАС  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/60 днем 20.09.2007 року та
призначити справу до судового розгляду у цей же день на 11 год. 30 хв. за
київським часом.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Довести до відома
сторін, що неявка у судове засідання їх уповноважених представників, не є
перешкодою для розгляду судом даної справи по суті за наявними  у ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом.

Суддя
В.І Карпинець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 17/405

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/405

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", м.Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області            Балика В.М. від 22.10.2007 року справу № 17/405 передано на розгляд судді Таран С.В.

Керуючись статтями 26, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 17/405 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2007 р.
Справа  № 34/285-07-5631

за позовом    Державного підприємства „Керченський морський рибний порт”

до відповідача  Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях”

про розірвання договору та стягнення на суму 367990,06грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Керченський морський рибний порт” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про розірвання договору №60/05Д на проведення ремонтного черпання на акваторії та підхідному каналі Керченського морського рибного порту від 09.08.05р. та додаткової угоди від 06.12.2006р. на проведення ремонтного черпання на акваторії та підхідному каналі Керченського морського рибного порту та стягнення з Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” на суму 367990,06грн. за мобілізацію з/к „Майкан”.

Ухвалою суду від 06.09.2007р. у зв’язку із закінченням 09.09.2007р. строку розгляду справи, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк продовжено до 09.10.2007р.

Враховуючи ненадання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а саме доказів в обґрунтування обставин, викладених у позові та нормативного обґрунтування заявлених позовних вимог саме за договором №60/05Д на проведення ремонтного черпання на акваторії та підхідному каналі Керченського морського рибного порту від 09.08.05р., позовну заяву Державного підприємства „Керченський морський рибний порт” слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства „Керченський морський рибний порт” від 02.07.2007р. вих№1/636 (вх№7368 від 09.07.2007р.) - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Фаєр Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.07р.

Справа № 11/360-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка", м. Луганськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста", м. Дніпропетровськ

про стягнення  4 821, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  09.08.07 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

30.05.07                                                                                 Справа№ 2/721-30/157

Суддя

Господарський суд Львівської області у складі судді Мороз Н.В, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі, м. Стрий

до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області, м.Стрий

про  спонукання до дій

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.06.07   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

3. Зобов’язати :

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-    подати список осіб, на які є посилання в акті звірки;

-          документальне обгрунтуваня позовних вимог;

-          докази включення до ЄДРПОУ.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов з посиланням на чинне законодавство;

-    докази включення до ЄДРПОУ.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

05.09.07р.

Справа № А24/392-07

Суддя
Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу
в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернівському
районі м.Кривого Рогу

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про
стягнення 217,92грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 02.10.07р. о 10:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40 (4 поверх).

3. Справа розглядає суддя

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 7/257-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області     від
31.07.07р., яке набрало законної сили
Стягувач: Управління комунальної
Витребувати у Підприємця - фізичної особи
область, м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  на користь Управління комунальної власності
Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, ідентифікаційний код 25522449) нежитлове
приміщення загальною площею 128, 0 кв.м, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг,
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.08.07р.

Справа № Б15/163-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Техно Трейд" м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Фреш компані", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.08.07 р.  об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду кредитора чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі;

боржника -  відзив на заяву.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
Справа № 7/248-07
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області      від 09.08.07р., яке набрало законної
Стягувач: Управління комунальної власності міста виконкому
Виселити  Підприємця - фізичну
область, м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  з нежитлового приміщення загальною площею 34
кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_2.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.08.10р.
Суддя