ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.2007
Справа № 5/588

За позовом
Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк",
м.Іллічівськ в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Морський
транспортний банк" у м.Полтаві, 36007 м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 32

до відповідача
Приватного
сільськогосподарського підприємства "Дігор", 38413 Полтавська
область, Решетилівський район, с.Жовтневе, вул.Жовтнева, 1

про
Стягнення  434898 грн. 36 коп.

Суддя
Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача  Кульбачинський О.Л., дор. від 09.01.07р.

від відповідача
ОСОБА_1,, голова ліквідаційної комісії

Рішення приймається в умовах
перерви, згідно ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ :  Розглядається позовна заява про стягнення
397180,00 грн. основного боргу по кредитному договору № 90-Л та додатковим
угодам, 28927,94 грн. відсотків по кредиту, 4366,50 грн. пені.

Представником  позивача
подано клопотання про
збільшення  розміру позовних вимог
(вхід.№ 0445 від 16.01.07 р.), в якому позивач просить стягнути 397180,00 грн.
заборгованості по кредиту, 67498,60 грн. заборгованості по відсоткам, 16655,59
грн. пені.

Відповідач у відзиві зазначає, що
не має можливості погасити свій борг, окрім
як  рухомим майном, яке знаходиться
під заставою.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд встановив, що  15 жовтня 2004 року між  Відкритим акціонерним товариством Акціонерний
банк "Приватінвест" та Приватним сільськогосподарським підприємством
"Дігор" укладено кредитний договір № 90-Л з додатковою угодою № 1 від
18.11.2004 р. Відповідно до Кредитного договору та Додаткової угоди № 1, ВАТ АБ
"Приватінвест" надав відповідачу кредит у вигляді поновлювальної
кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 397180,00 грн., з терміном
повернення кредиту до 14.10.2005 р. (включно), із сплатою відсотків, комісійної
винагороди.

В забезпечення виконання
відповідачем власних зобов"язань за вказаним договором, було надано
ВАТ  АБ "Приватінвест" в
заставу рухоме  майно, про що 16.09.2004
р. (додаткові угоди від 16.10.2004 р. та 22.11.2004 р.), а також 22.11.2004 р.
укладені договори застави рухомого майна.

Згідно з умовами п.2.1, 2.1.2
Кредитного договору, видача коштів за кредитом відбувалася у вигляді
відновлювальної кредитної лінії траншами, за письмовими заявками відповідача, з
позичкового рахунку " 7301, відкритого ВАТ АБ
"Приватінвест", та рахунку № 1, відкритого позивачем (після
зміни кредитора з ВАТ АБ "Приватінвест" на ВАТ "МТБ").
Загальна сума наданого та отриманого відповідачем кредиту складає 397180,00
грн., що підтверджується  витягами за
вказаними рахунками ( в матеріалах справи).

03.10.2005 р. між ВАТ "АБ
"Приватінвест" та ВАТ "Морський транспортний банк" укладено
договір № 90-Л про заміну кредитора в зобов"язанні за кредитним договором
№ 90-Л від 15.10.2004 р.

Відповідно до пункту 1.4 вказаного
договору, у зв"язку з зміною кредитора за Кредитним договором до ВАТ
"МТБ" переходять всі права кредитора за вищевказаним кредитним
договором, в тому числі: права на отримання від відповідача будь-яких платежів
по Кредитному договору в обсягах та на умовах, передбачених Кредитним
договором, право дострокового стягнення в повному обсязі або частково
заборгованості Боржника за Кредитним договором та право на дострокове
розірвання Кредитного договору, право на утримання від боржника неустойки
(пені, штрафу) у випадку порушення боржником умов Кредитного договору, а також
будь-які інші права, передбачені Кредитним договором.

Того ж дня (03.10.2005) між позивачем
та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої термін
повернення кредиту у розмірі 397180,00 грн. було змінено та встановлено новий
до 07.10.2006 р.

05.04.2006 р. між ВАТ АБ
"Приватінвест" та ВАТ "МТБ" укладено договір про відступлення
прав за Договорами застави. Відповідно до розділу 1 вказаного договору, ВАТ АБ
"Приватінвест" відступив в повному обсязі ВАТ " МТБ" всі
права Заставодержателя за договорами застави рухомого майна.

Згідно з цими договорами заставою
забезпечено виконання Заставодавцем, в повному обсязі обов"язків за
Кредитним договором № 90-Л від 15 жовтня 2004 року.

Згідно з умовами Кредитного
договору (додаткова угода № 1 від 03.10.2005 р.), відповідач зобов"язаний
погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі 07.10.2006 р. Своїх
зобов"язань відповідач не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість по кредитному  договору,
що станом на 13.11.2006 р. складає 430474,44 грн.:

-
заборгованість по кредиту: 397180 грн.;

- заборгованість по відсоткам 28927,94
грн.

- заборгованість по пені: 4366,50
грн. ( що включає заборгованість по нарахованій пені за: несплату відсотків -
296,77 грн., за несплату основного боргу 4069,73 грн6.). (Розрахунок
заборгованості в матеріалах справи).

Відповідно до п.3 Договорів застави
від  16.09.2004 р. (додаткові угоди: б/н
від 16.10.2004р.,  № 2 від 22.11.2004р.)
та 22.11.2004, у разі невиконання відповідачем зобов"язання, позивач має
право задовольнити  за рахунок наданого в
заставу рухомого майна свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного
задоволення, включаючи суму заборгованості за кредитом, відсотки, а також суму
санкцій, передбачених кредитним та цим договорами або законом, а також витрати
понесені у зв"язку  із пред"явленням
вимоги.

09.10.2006 р. було встановлено, що
частина заставленого майна, а саме: комбайн зернозбиральний "Fortshritt
E-512", 1985 року випуску, трактор МТЗ 82-1-22, 1998 р.в. - 1 шт.; трактор
МТЗ 80/1, 2000 р.в. - 1 шт., трактор МТЗ 80/1, 2000 р.в. - 1 шт.,
кормозбиральний комбайн Є-281, 1992 р.в. - 1 шт. відсутня, про що було складено
відповідний акт.

Відповідно до п.п. 17.2, 17.4, 17.7
Договорів застави, відповідач зобов"язаний був забезпечити
схоронність  предмету застави ,
знаходження його в повному обсязі та належному стані; запобігати його
пошкодженню, знищенню, втраті або псуванню або зменшенні його вартості;
утримувати та експлуатувати його відповідно до цільового  призначення. Проводити, у разі необхідності,
поточний ремонт, а також капітальний ремонт у встановлені відповідними нормами строки,
відновлення незначних пошкоджень, інші заходи для належного збереження Предмету
застави. У разі пошкодження втрати (повністю або частково) Предмету застави,
відповідач повинен був у термін не пізніше трьох  днів від дня, коли це відбулося, відновити
Предмет застави або замінити його іншим майном не меншої вартості, за
узгодженням із Заставодержателем; або - незалежно від настання строків
виконання зоб"язання за Кредитним договором, виконати їх у повному обсязі
або у відповідній частині, за узгодженням із Заставодержатедлем.. Крім цього,
відповідач зобов"язаний був не передавати Предмет застави в оренду, в
лізинг, у спільну діяльність або у безоплатне користування, не здійснювати його
відчуження або інше розпорядження предметом застави без письмової згоди
Заставодержателя.

Однак, відповідач не повідомив
позивача вчасно про відсутність частини Предмету застави, чим порушив вказані
пункти Договорів застави, а також ст.ст. 7,43 Закону України "Про
заставу" та ст.586 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.ст.
525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання
зобов"язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач
свої зобов"язання виконав в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані
підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК України,
ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного
сільськогосподарського  підприємства
"Дігор", 38413 Полтавська область, Решетилівський район, с.Жовтневе,
вул.Жовтнева, 1 на користь  Відкритого
акціонерного товариства "Морський транспортний банк", м.Іллічівськ,
вул.Леніна, 28 ( МФО 328168, кор.рахунок № 0 в Управлінні НБУ в
Одеській області, МФО 328027, в особі Філії Відкритого
акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м.Полтаві,
36007 м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 32  -
397180,00 грн. основного боргу, 28927,94 грн. відсотків по кредиту, 4366,50
грн. пені,  43095,92 грн.  держмита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання  цим рішення законної сили.

Суддя
Гетя Н.Г.