СУД
УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № А32/266-07

За позовом:  Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовтих Водах Дніпропетровської області, м.Жовті Води

До:  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м.ЖовтіВоди

Про:
стягнення 170,00грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Паніна В.О.( начальник УПФУ );

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного Фонду України в
м. Жовті Води  Дніпропетровської
області звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн. - заборгованості  по сплаті штрафних санкцій відповідно до
рішення від 27.09.06 р.  НОМЕР_1 про
застосування штрафних санкцій за не подання
розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування . В судовому засіданні 02.08.07 р. від  позивача
надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із повною сплатою
відповідачем недоїмки після відкриття провадження у справі .

Відповідач в судове засідання  02.08.07 р. не з'явився, заперечень на позов
не надав, не зважаючи на те, що про час
та місце  проведення судових  засідань
був  своєчасно повідомлений  судом
( про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення
відповідачу 28.07.07 р. копії ухвали суду ) . Враховуючи  вищезазначене , суд   вважає
можливим  розглянути   справу
за наявними  в ній  матеріалами, за  відсутністю представника  відповідача
та  заперечень на позов .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення  представника
позивача  , господарській суд, -

В С Т А Н О В
И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
зареєстрована  в  Управлінні
Пенсійного  фонду України у м.
Жовті Води  Дніпропетровської області в
якості платника збору  на
загальнообов'язкове державне  пенсійне
страхування.

Відповідно до  положень  пп.4.ч.2 ст.17 Закону України  „Про
загальнообов'язкове  державне  пенсійне страхування” : страхувальник
зобов'язаний ( поміж-іншим ) : подавати звітність територіальним органам
Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним
фондом .  Згідно до п.5 ч.9 ст.106 цього
Закону : виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі
фінансові санкції: за неподання, несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в
системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у
розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали
сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць
затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

В порушення вищезазначених вимог цього
Закону відповідач  в установлений
строк не подав до УПФУ розрахунок зобов'язань зі сплати збору за серпень 2006
р.  ; у зв'язку з чим УПФУ було прийняте
рішення НОМЕР_1 від 27.09.06 р. про застосування до відповідача фінансових
санкцій в розмірі 170,00 грн., яке було отримане відповідачем 27.09.06 р. Але в
установлений Законом строк відповідач фінансові санкції не сплатив ; у зв'язку
з чим позивач вимушений був звернутися до суду із позовом про стягнення з
відповідача фінансових санкцій .  Станом
на час прийняття судом постанови ( рішення ) у справі відповідачем сплачені
фінансових санкцій в повному обсязі .

У відповідності із вимогами  ч.1 ст.51 КАСУ позивач ( поміж-іншим ) має
право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду . Згідно із ч.1 ст.111 КАСУ попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового
розгляду справи ; для врегулювання спору
суд з'ясовує , чи не відмовляється позивач від адміністративного позову
. Відповідно до приписів ст.112 КАСУ : позивач
може  відмовитися  від
адміністративного  позову повністю
або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного
позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.157 КАСУ ,суд
закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом. Про
закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається ( ч.3 ст.157 КАСУ ).

Враховуючи вищезазначене , керуючись вимогами
ст.ст. 51,111,112,157 КАСУ, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача  від адміністративного позову .

2. Закрити провадження в
адміністративній справі № А32/266-07 у зв'язку з відмовою позивача від
адміністративного позову.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв