СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  15/554

15.10.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун-95"

до                  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про              стягнення 2 127,72 грн.

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - не з'явилися

від відповідача -  не з'явилися

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Перун-95" (далі - позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 2 127,72 грн.
заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.08.2007 порушено провадження у справі № 15/554, зобов'язано
позивача - надати суду на день розгляду справи оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви, довідки про внесення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України позивача і відповідача. Перевірити по банку
надходження заборгованості станом на день розгляду спору та надати довідку щодо
надходження коштів на рахунок позивача від відповідача та довідку про облікову
дебіторську заборгованість за підписом директора і головного бухгалтера.
Уточнити позовні вимоги, обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на конкретні
норми чинного законодавства. Подати суду власне письмове підтвердження того, що
у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, нема справ зі спору між тими сторонами, про той же
предмет із тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Зобов'язано сторін надати суду на день слухання справи у судовому засіданні
довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних розрахункових
рахунків сторін із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження
статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію,
перереєстрацію (належним чином завірені копії для долучення до справи, а
оригінали документів для огляду в судовому засіданні).

Крім того, було повідомлено
позивача про те, що у відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК
України, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явиться на
виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення буде перешкоджати
вирішенню спору, господарський суд може залишити позов без розгляду.

Однак, позивач вимоги зазначеної
ухвали не виконав, доказів, витребуваних судом, не надав та поважних причин
невиконання вимог суду не повідомив. Зокрема, позивач не надав для огляду в
судовому засіданні оригіналів доданих до позовної заяви документів, що
підтверджують викладені у позовній заяві обставини, представники позивача у
судове засідання тричі не з'явилися, хоча позивач належним чином був
повідомлений судом про час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, а також ту
обставину, що строк вирішення спору закінчився, суд вважає доцільним залишити
позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перун-95" залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
М.Г.Хоменко