ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07
Справа №АС 5/465-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді:           Лущик М.С.

при секретарі судового засідання:  Молодецька В.О.

розглянув справу

за позовом :  Різдво Богородицької громади Української православної церкви

до відповідача: Сумської обласної державної адміністрації

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: 1) Юнаківська сільська рада;

2) Сумське єпархіальне управління УПЦ Київського Патріархату

про скасування розпорядження № 423 від 13.07.07 р.

За участю представників:

Від позивача:     представник Рудченко О.М.

Від відповідача: представник Грищенко Н.М.

Від третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:  1) голова Скляров Г.М.

2) представник Москаленко Е.В.

Суть спору:  Позивач просить скасувати з моменту прийняття  розпорядження голови обласної адміністрації від 13.07.2007 року № 423.

Відповідач в запереченнях на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки передача будівлі церкви здійснювалася з порушенням вимог законодавства, зокрема Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації” та розпорядження від 22.09.98 р. № 394 “Про реєстрацію статутів релігійних громад і передачу культових споруд”.

Відповідач подав доповнення до відзиву, відповідно до яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, на підставі того, що акт передачі  будівлі церкви Різдва – Богородиці  до власності Сумського єпархіального управління Української православної церкви є первинним документом. Як було встановлено даний акт суперечить законодавчим та нормативним актам,  встановленому порядку приймання майна, а тому оскільки він є первинним документом та не є право чином, як наслідок не потребує визнання його не дійсним

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 50 хв. 05.11.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2.          Пропоную надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Позивачу  - обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням доповнення до заперечення відповідача від 15.10.2007 року № 01-48/3019

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                              М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.