ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

19.09.2007 р.                                                                      справа №  6/138пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Старовойтової Г.Я.

суддів:
Величко Н.Л., Волкова Р.В.

За участю
представників сторін:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
Харитонов А.С. –юрисконсульт за дов. № 01/11-1475 від 01.06.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м.Донецьк
с

на рішення
господарського суду
від

Донецької області
27.06.2007 р.

у справі
№ 6/138пд (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом:
спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м.Київ

до відповідача:
державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське Донецької області

про
відміну торгів (тендеру) на закупівлю установок теплообмінних  (28 одиниць) (оголошення про заплановані закупівлі №12005607 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 19.03.2007р. №12(83); оголошення про заплановану закупівлю №3210649 опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 19.03.2007р. №12 (49))

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2007р. у справі № 6/138пд (суддя Подколзіна Л.Д.)  відмовлено у задоволені позовних вимог спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м.Київ, до відповідача державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське Донецької області, про відміну торгів (тендеру) на закупівлю установок теплообмінних (28 одиниць) (оголошення про заплановані закупівлі №12005607 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 19.03.2007р. №12(83); оголошення про заплановану закупівлю №3210649 опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 19.03.2007р. №12 (49)).

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач, спілка громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2007 р. у справі         № 6/138пд порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2007 р.   відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України «Про судоустрій України» № 3018-ІІІ від 07.02.2002 р. для розгляду апеляційної скарги у справі № 6/138пд була призначена інша колегія суддів.

Заявник скарги, спілка громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ, до винесення постанови Донецьким апеляційним господарським судом звернувся з заявою № 13/09/18-пз від 04.09.2007р. про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2007р. у справі № 6/138пд, в якій зазначено, що керуючисть ст. 100 Господарського процесуального кодексу України позивач відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2007р. у справі № 6/138пд.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, відмову спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ, від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області, не вбачає підстав для не прийняття відмови від скарги, визначених у ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиїх –небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Спілка громадських організацій „Тендерна палата України”, м.Київ, у заяві про відмову від апеляційної скарги № 13/09/18-пз від 04.09.2007р, просила Донецький апеляційний господарський суд вирішити питання про повернення сплаченого державного мита.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню у разі припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Таким чином, повернення сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги, у разі, коли вже було порушено апеляційне провадження, чинним законодавством не передбачене.

З огляду на викладене, судова колегія відмовляє скаржнику в клопотанні про повернення державного мита сплаченого за подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що позивач, спілка громадських організацій „Тендерна палата України”, м.Київ, відмовився від апеляційної скарги до винесення постанови і відмову прийнято судовою колегією, керуючись ст. ст. 22, 47, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ, від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від  27.06.2007р. у справі  № 6/138пд.

Провадження у справі за апеляційною скаргою спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2007 р. у справі № 6/138пд (суддя Подколзіна Л.Д.)  –припинити, в зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги.

Справу № 6/138пд  –повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          Г.Я.  Старовойтова

Судді:          Н.Л.  Величко

Р.В.  Волков

Надруковано:  4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. -  відповідачу

1 прим. -  у справу

1 прим. - апеляційному суду