ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.10.2007                                                                Справа №  2/298-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства Агропромислове об'єднання "Червоний Чабан", с.Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України", смт.Каланчак Херсонської області

про   стягнення 13261,00 грн.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Бабич С.П., довіреність б/н від 20.01.2006 року

від  відповідача: Носов І.Б., директор

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" про стягнення 13261,00 грн. заборгованості за отриманий відповідачем товар (насіння ячменю) на підставі договірних відносин.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позов, а відповідач його визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов ЗАТ АО "Красний Чабан" підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу № 2 від 12.03.2007 року ЗАТ АО "Красний Чабан" передав відповідачу 32000 кг насіння ячменю сорту "Вакула" по ціні 1200,00 грн. за 1 тонну, на загальну суму 38400,00 грн., за який ТзОВ "Рис України" розрахувався частково, сплативши 25139,00 грн. Заборгованість складає 13261,00 грн., яка не сплачена по цей час. Доказів сплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до положень ст.20, 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати взяті на себе договірні зобов'язання належним чином та у встановлений строк. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими. а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача, оскільки з вини останнього спір був доведений до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44-49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" 75800, Херсонська область  смт.Каланчак  вул. І.Кудрі, буд. 3, кв. 12, , р/р в "Райффайзен Банк Аваль" м.Херсон, МФО 352093 на користь Закритого акціонерного товариства Агропромислове об'єднання "Красний Чабан", 75830, с.Коасний Чабан Каланчацький район Херсонська область, , р/р 260052010 в "Райффайзен Банк Аваль" м.Херсон, МФО 352093: 13261,00 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят одну грн. 00 коп.) основного боргу, 132,61 грн. (сто тридцять дві грн. 61 коп.) по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін