ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.
№ 10/272

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі)
Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги
Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненрго”

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.07

у справі
№ 10/272

господарського суду
Закарпатської області

за позовом
Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненрго”

до
Відділу освіти Міжгірської райдержадміністрації

про
стягнення 13387,04 грн.

за участю представників від:

позивача
Ціпле І.Ю. (дов. від 03.01.07)

відповідачів
Субота І.Ю. (дов. від 26.09.07)

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство “Закарпаттеплокомуненрго” звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Міжгірської райдержадміністрації 11427,22 грн. основного боргу за послуги теплопостачання, 1049,21 грн. пені, 547,23 грн. інфляційних, 231,19 грн. –3% річних.

Рішенням господарського суду Закарпатської області (суддя

Івашкович І.В.) від 21.12.06, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.07 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Мельник Г.І., суддів: Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.), відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішенням та постановою у справі, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити. Касаційна скарга мотивована тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за договором на постачання теплової енергії, не оплачував належним чином вартість наданих послуг.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи  касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 18.10.02 між ОКП “Закарпаттеплокомуненерго” (постачальник) та відділом освіти Міжгірської РДА (абонент) укладено договір №24 на постачання теплової енергії, згідно умов якого,  постачальник  зобов'язувався  відпускати  абоненту теплову енергію в гарячій воді (парі), а абонент - приймати та оплачувати поставлену теплову енергію. Даний договір діє з моменту його підписання обома сторонами на протязі одного року. Допускається пролонгація договору на наступний період без додаткового повідомлення сторін, якщо за один місяць до закінчення дії даного договору жодна із сторін письмово не повідомила іншу про припинення дії даного договору.

01.10.05 між ДП „Газ-тепло" (комітент), та ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" (комісіонер) було укладено договір комісії №12/05-275. Умовами вказаного договору передбачено, що надання споживачам послуг з теплого та гарячого водопостачання здійснюється згідно з договорами, які комісіонер зобов'язується укласти від свого імені зі споживачами за дорученнями та за рахунок комітента. Встановлено, що теплова енергія, яка реалізується комісіонером, є власністю комітента, а правочини, укладені комісіонером із споживачами, в обов'язковому порядку повинні передбачати розрахунок останніх за спожиту теплову енергію виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок комітента.

З матеріалів справи встановлено, що після укладення договору комісії №12/05-275 від 01.10.05 надання споживачам послуг з теплопостачання ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" здійснювалось на нових умовах.

На підставі цього, колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду, що договір №24 від 18.10.02 про постачання теплової енергії припинив свою дію, оскільки правовідносини сторін за цим договором з початку дії договору комісії №12/05-275 від 01.10.05 не могли бути реалізовані.

Крім цього, 26.09.05 відділом освіти Міжгірської РДА було надіслано позивачу лист №01-15/482, в якому повідомлялося про припинення навчання дітей у приміщенні дитячого садку та запропоновано внести зміни до договору на теплопостачання. 22.12.05 та 28.12.05 позивачу надсилалися пропозиції щодо внесення змін до договору від 18.10.02 повторно.

Відповідно до умов Договору від 18.10.02 у випадку зміни кількості споживачів, опалювальної загальної площі і теплового навантаження абонент зобов'язаний подати постачальнику довідку про відповідну зміну не пізніше 25 числа поточного місяця. При неподачі абонентом такої довідки нарахування проводиться згідно нормативних даних, закладених в договорі. Аналізом доказів у справі встановлено, що така довідка відповідачем подавалася. Натомість, позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про обов'язок абонента повідомляти постачальника про передачу об'єкта споживання на баланс іншому споживачу та про заборгованість за теплопостачання в розмірі 12 807,21 грн. При цьому, будівля дошкільного закладу №3 смт. Міжгір'я не знаходиться на балансі відділу освіти.

Зважаючи на те, що договір на теплопостачання від 18.10.02 припинив свою дію, відповідач належним чином повідомляв постачальника про необхідність внесення змін до договору, а позивач, який є комісіонером за договором комісії №12/05-275 від 1.10.05 право вимоги до відповідача мав би за умови укладення з відповідачем відповідного договору за дорученням комітента, однак такий договір укладено не було, тому колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову Львівського апеляційного господарського суду  слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні судом всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, - 11111 Господарського  процесуального кодексу України, Вищий господарський суд   України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненрго” залишити без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.07 у справі № 10/272 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко