ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.07 р.                                                                                         Справа № 7/240пд

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглядаючи  справу

За позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

До відповідача 1: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

До відповідача 2: Приватного підприємства “Вектор” м. Донецьк

Предмет спору: визнання угоди за усним договором на загальну суму 3 889, 44 грн., яка здійснена 05.09.03 недійсною.

За участю представників:

від позивача: Радченко А.В. – довіреність від 15.10.07 №24872/10/10-1;

від відповідача1: Чмелевська М.О. – довіреність від 27.09.06 №Н-01/2290.

від відповідача2: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до ДП “Донецька залізниця” м. Донецьк та ПП “Вектор” м. Донецьк про визнання недійсною угоди за усним договором на загальну суму 3 889, 44 грн., яка здійснена 05.09.03.

Вказана справа була порушена 06.09.06, у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою суду від 06.11.06 провадження у справі №7/240пд зупинялося до розгляду прокуратурою Донецької області повідомлення господарського від 06.11.06 та було поновлено 16.10.07, після надходження листа СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку стосовно результатів проведеної перевірки.

Згідно абз.1 п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, в редакції Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.05 № 2953-ІV, до початку  діяльності окружних та апеляційних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 р., вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, в редакції того ж Закону, передбачає, що після набрання чинності КАС України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно – правових відносин, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Згідно п.4 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Враховуючи приписи перелічених вище правових норм, позовна заява СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку повинна розглядатися Господарським судом Донецької області в порядку, встановленому КАС України.

Другий відповідач до суду не з’явився, хоча був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-12, 107, 110, 114, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України в редакції Закона України від 06.10.05 № 2953-ІV, ст..ст..150, 165  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №7/240пд здійснювати в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд адміністративної справи до 23.10.07.

Зобов’язати сторони прибути до суду 23.10.07 об 11 год. 45 хв. (кабінет №  214).

Суддя                                                                                                   Малашкевич С.А.