ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.07р.

Справа № 19/166-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Арт-Прес", м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіпринт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1426,23 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: Голуб І.І. дов.№6 від 03.10.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути суму основного боргу в розмірі 1426,23 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем не виконано умови усної угоди на виконання поліграфічних робіт.

Відповідач не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не представив, про розгляд справи повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами (ст.75 ГПК України).

Розглянувши  матеріали справи та заслухавши  позивача, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем було укладено усуну угоду на виконання поліграфічних робіт на протязі 2006р., відповідно до якої виконавець брав на себе зобов’язання виконати поліграфічні роботи по друкуванню візиток в кількості 3000,00 шт. на загальну суму 325,35 грн. та відривних аркушів до квартального календаря в кількості 300 шт. на загальну суму 1100,88 грн.

Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується наступними документами:

Видаткова накладна №РН-0000378 від 23.11.06р. на суму 325,35 грн. довіреність серії ЯМШ №895507 від 23.11.06р., рахунок-заказ №СФ-0005657 від 17.11.06р.; видаткова накладна №РН-0000300 від 19.12.06р. на суму 1110,88 грн., довіреність серії ЯМШ №895539 від 18.12.06р., рахунок-заказ №СФ-0006316 від 18.12.06р.

Станом на 13.09.07р. відповідач не здійснив оплату за отриману продукцію на загальну суму 1426,23 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст..525 ЦК України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

03.09.07р. відповідачу була направлена вимога в порядку ст.530 ЦК України, але вимога не була задоволена відповідачем.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,625, ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.1, 2, 12, 21, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіпринт", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.С.Ковалевської, 73/93, (р/р 1300 ЗАТ „Агробанк”, , МФО 307123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Арт-Прес", 49050, м.Дніпропетровськ, вул..Казакова, 3, (р/р 6001 КБ „Приватбанк”, , МФО 305299) суму основного боргу в розмірі 1426,23 грн.,  суму 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                                                    І.В. Петренко