ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

24.07.2007р.
м.Київ
№ 29/219-А

За позовом                    Приватне підприємство "Ольст"

До                                   ДПІ  у Голосіївському районі м.Києва

Предмет
адміністративного
позову
скасування повідомлення -рішення

Суддя

Представники сторін:

Від позивача:       не з’явились

Від відповідача:   Шевчук О.М. –держ. под. інспектор (довір. в справі)

Олійниченко І.В. –держ. под. інсп. (довір. в справі)

Владимирова М.М. –держ. под. інсп. (довір. в справі)

Від прокуратури: Казак О.А. –пом. прок. (довір. в справі)

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №002172626/0 від 10.09.2004.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2007 року було порушено провадження в адміністративній справі №29/219-А призначено попереднє судове зсідання на 31.05.2007 року.

31.05.2007 представник позивача в судове засідання не з'явився, ухвалою від 31.05.2007 було відкладене попереднє судове засідання на 14.06.2007 року.

14.06.2007 представники позивача також не з'явились в судове зсідання, в зв’язку з чим Ухвалою господарського суду закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.06.2007.

25.06.2007 справа була знята зі складу справ, призначених до слухання, в зв’язку з хворобою судді Усатенко І.В.

Ухвалою від 05.07.2007 справа була призначена до розгляду на 24.07.2007.

24.07.2007 року позивач знову явку своїх представників не забезпечив, поважних причин неявки суду не повідомив, жодних документів через загальний відділ господарського суду м. Києва.

Всі зазначені Ухвали та повістки - повідомлення були направлені на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві та в ЄДРПОУ, а саме м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25. Конверти, які направлялись на адресу позивача до господарського суду, в зв’язку з неможливістю вручення не повертались.

Відповідно до ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов”язані під час провадження у справі повідомити суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов”язані завчасно повідомити про це суд.

Позивач явку своїх представників не забезпечив, про зміну адреси суд не повідомляв, а за таких обставин, повістки вважаються врученими, а позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства України  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене  та зважаючи на те, що позивач  не забезпечив явку в судове засідання своїх представників, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,   поважних причин неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись   ст.ст.  33, 35, 40, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Також, суд повідомляє  сторам наступне:

Згідно з ч. 3 ст. 156 ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Порядок і строки апеляційного оскарження передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п‘яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання  нею копії ухвали. Апеляційна скарга на  ухвалу суду першої інстанції  подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України,  постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                                                    І.В.Усатенко