ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.09.2007 р.                                                                                              справа №10/192

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Акулової  Н.В.
Дзюби  О.М. , Діброви  Г.І.

розглянувши  апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛ" м.Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
13.08.2007 року

у справі
№10/192 (суддя Приходько І.В.)

за позовом
Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛ" м.Горлівка Донецької області

про
стягнення 2 917 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями  Закону України "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України" від 21.06.2001 року № 2539-III.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛ" м.Горлівка Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі  ст. 97 ГПК України.

Підпункт “а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачає, що із заяв майнового  характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декретом Кабінету Міністрів України                              від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі  подання заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛ" м.Горлівка Донецької області взагалі не надано доказів сплати державного мита.

-2-

Також скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу –Донецькому державному науково-дослідному інституту чорної металургії м.Донецьк, а саме відсутній фіскальний чек “Укрпошта” або інші квитанції з вказівкою, що на адресу Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк -             бул. Шевченка, 26, м.Донецьк, 83017, направлена копія апеляційної скарги.

Відповідно до ст.91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого суду, яке не набрало законної сили.

Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Тобто з клопотанням про відновлення строку на подання скарги звертається заінтересована особа і таке клопотання  подається одночасно з поданням апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області, яке оскаржується, прийняте 13.08.2007 року: у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення підписаний також 13.08.2007 року. З огляду на це, строк, встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2007 року по справі №10/192 минає 23.08.2007 року, тобто після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛ" м.Горлівка Донецької області була подана 29.08.2007 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті.

До апеляційної скарги стороною не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.97 ГПК України  скарга повертається, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не встановлено, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Невиконання зазначених пунктів ст.97 ГПК України також підтверджується актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду про розкриття поштового відправлення від 03.09.2007 року №01-39/65.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛ" м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2007 року по справі №10/192 повернути заявнику.

Додаток: (тільки Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛ" м.Горлівка Донецької області) - апеляційна скарга №112/210 від 28.08.2007 року; поштовий конверт; акт канцелярії Донецького апеляційного господарського суду про розкриття поштового відправлення від 03.09.2007 року №01-39/65.

Головуючий          Н.В.  Акулова

Судді:          О.М.  Дзюба

Г.І.  Діброва

Надруковано 4 прим.: 1-ДАГС; 2-до справи; 3-позивачу; 4-відповідачу