ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" жовтня 2007 р.          Справа № 8/204-07

за позовом:ВАТ "Вінницямолоко" (вул. Іванова, 51А, м. Вінниця, 21000)

до:ФГ "Солідарність" (с. Нараївка, Гайсинського району , Вінницької області , 23700)

про стягнення 5399,95 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     :   не з'явився

відповідача :   Здубчак В.Г., голова фермерського господарства

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5399,95 грн. вартості отриманого згідно накладної № РН - 1007 від 10.10.05 року насіння соняшника.

Відповідач в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти  позову  заперечує мотивуючи тим, що продукції по накладній № РН-1007 від  10.10.05 року на  суму 5399, 95 грн. не отримував. 17.09.07 р. до суду надійшло від відповідача клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису на накладній № РН - 1007 від 10.10.05 року отримувача продукції по ній, яку прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився . Причини неявки суду не відомі . Про час та день розгляду справи позивача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 28.08.07 року. Від позивача 04.09.07 року надійшла заява про відмову від позову в зв'язку з тим , що спір між сторонами вирішено мирним шляхом, яку прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представника відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача , судом встановлено , що представник позивача в судове засідання не з'явився . Причини неявки суду не відомі . Про час та день розгляду справи позивача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 28.08.07 року. Від позивача 04.09.07 року надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі по п. 4 ст. 80 ГПК України в зв'язку з тим , що спір між сторонами вирішено мирним шляхом, яку прийнято судом до розгляду і задоволено.

Судом встановлено , що відповідач 17.09.07 року надав суду через канцелярію клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису на накладній № 1007    від 10.10.05 року отримувача по ній продукції , яке прийнято судом до розгляду . Беручи до уваги той факт , що позивач відмовився від позову в клопотанні відповідачу про проведення почеркознавчої експертизи почерку отримувача по накладній № 1007 від 10.10.05 року необхідно відмовити за відсутністю потреби.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи заяву позивача про відмову  від позову слід  прийняти  , провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України  з покладенням судових витрат по позову на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України. Наслідки ст. 78 ГПК України позивачу роз'яснено.   В клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 44,49,78, п. 4 ст. 80, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про відмову від позову задоволити.

2. Провадження у справі № 8/204-07 припинити.

3. Судові витрати віднести за рахунок позивача.

4. В клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи  відмовити.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.