overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.10.07р.

Справа № А19/196-07

Суддя
Петренко І.В., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
30.10.07р. о 12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №__31_ за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Петренко І.В.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу - докази в обгрунтування позову,
правоустановчі документи, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ),
додатково повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, правоустановчі
документи, докази в обгрунтування відзиву, довідку про включення до держреєстру
(ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І.М.Грузін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

16 жовтня 2007 р.
Справа № Б-21/231

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна,   розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі ДПІ в                            Надвірнянському районі, вул.Визволення,2, м.Надвірна,

Івано-Франківська область,78400

до боржника:   Підприємство "Велес-Нафта" Агропромислової Корпорації "Велес"

вул.Шевченка,3-А, м.Надвірна ,  код  30452207

про банкрутство

встановив:

Підприємство зареєстроване Надвірнянською районною державною адміністрацією   15.06.1999р. та взяте  на податковий облік в ДПІ 21.06.1999р.

Відповідно до довідки відділу оподаткування юридичних осіб боржник не звітується про фінансово-господарську діяльність з 01.01.2006р.

Станом на 17.08.2007р. підприємство має заборгованість перед бюджетом  в сумі 3738,82грн.

Згідно довідок Надвірнянської районної інспекції держтехнагляду, Надвірнянського МРЕВ та Івано-Франківського ОБТІ, тракторна техніка, транспортні засоби та нерухоме майно не зареєстровані.

Дані обставини підтверджують відсутність будь-якої фінансово-господарської діяльності боржника, що є достатнім для порушення провадження по справі  в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.8, ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство  Підприємство "Велес-Нафта" Агропромислової Корпорації "Велес",   вул.Шевченка,3-А, м.Надвірна ,  код  30452207

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться  30.10.07 р. о 10 : 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку боржника та кредитора  визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 16 жовтня  2007 р.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках, довідку про включення в  ЄДРПОУ.

5. Кредитору  подати суду  останню звітність боржника на ознайомлення суду .

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління   з питань банкрутства  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15),  державному реєстратору (м. Надвірна, м-н Шевченка 33).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа№

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м.Пустомити

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м. Пустомити

про:  спонукання до вчинення дій

Суддя : Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору:  На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.03.2007р. ВП № 3265721 на виконання постанови Пустомитівського районного відділу Пенсійного фонду України від 09.08.1999р. № 01739 про адміністративне правопорушення Гоменюка Василя Івановича та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 28.05.2007р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.06.2007р. та зобов’язно позивача надати в судове засідання оригінали підтверджуючих документів, докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; докази направлення постанови відповідачу, представити письмове твердження того, що у проваджені господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору. Явка повноважного представника визнана судом обов’язковою.

У зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання 26.06.2007р., судом відкладено попереднє судове засідання на 05.07.2007р., зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2007р. та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Однак, позивач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів суду не представив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце  розгляду справи

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи  наведене та  керуючись   ч. 3 ст. 128, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов без розгляду.

2.   Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.07 р.                                                                               Справа № 3/230

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Донецький експертно-технічний центр” м. Донецьк

до  відповідача Державного підприємства „Краснорамійськвугілля” м. Димитров

про стягнення заборгованості в сумі 35 340,67 грн., з яких: 26 828,08 грн. – борг. 4 829,05 грн., 1 877,97 грн. -  штраф та 544,65 грн. – 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/230.Судове засідання призначити на  29.08.07  року о 9:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства,

·          акти прийому-передачі виконаних робіт по фКБ2,

·          довідки про вартість виконаних робіт по фКБ3 (калькуляція),

·          кошторис,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          з’явитися в судове засідання;

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом надсилання копії відзиву позивачу,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.07р.

Справа № 3/279-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі

Дніпровського територіального управління Відособленого підрозділу закритого

акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок",

м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера",              м. Дніпропетровськ

про              стягнення 1 473, 83 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2007р., суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  28.08.07 р. о 15:50год. (справа розглядатиметься суддею Юзіковим С.Г.).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Позивачу - явка в судове засідання обов'язкова, надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка в судове засідання обов'язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.07                                                                                 Справа № 14/301

Суддя    Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за  позовом  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі: Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

До відповідача: Перемишлянського РВ УМВСУ у Львівській області, м.Перемишляни

Про:  стягнення  3820,35 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.10.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – подати  для огляду в засідання оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          подати оригінали і належно засвідчені копії:

1)          при наявності –належних доказів дотримання позивачем умов п.п.2.2.3.; 2.2.5.; п.2.2.6. договору;

2)          рахунків на оплату послуг, наданих в спірному періоді, та доказів їх надіслання (вручення) відповідачу;

3)          виписок з банківських документів про надходження від відповідача коштів, в рахунок часткового погашення боргу;

-          надати  детальний, обгрунтований  документально, розрахунок основного боргу –3583,20 грн. (в тому числі, які б підтверджували обсяги наданих послуг; їх вартість; обгрунтування  документальне та нормативне  “інших послуг”, зазначених в розрахунку; послуг радіо; тощо);

-          в додаток до позову, письмово з посиланням на умови договору, обгрунтувати порядок проведення розрахунків, строки;

-          при наявності –подати письмові вимоги позивача до відповідача (та докази їх надіслання останньому) щодо проведення розрахунку за надані в спірному  періоді послуги;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          у випадку  непогодження з сумою основного боргу –провести з позивачем взаємозвірку розрахунків, станом на час подання позову до суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи;

-          подати оригінали для  огляду, належно засвідчені копії  до справи:

1.          довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

2.          Положення (Статуту) на підставі якого діє відповідач;

3.          платіжних доручень, по яких були перераховані кошти позивачу за надані в період вересень 2006р. –серпень 2007р. (включно) послуги електрозв”язку;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
28.09.07 р.                                                         Справа №          17/456пд
У зв’язку з закінченням повноважень судді Зубченко І.В., та керуючисьнаказом голови господарського суду Донецької області №23 від 15.03.2007р.,
- Р О З П О Р Я  Д И В С Я:
Справу №17/456пд за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця", м.Донецьк, до відповідача – Відкритого акціонерного товариства "Гранат", м.Донецьк, про переддоговірний спір, передати
на розгляд суддсудді    Чернота Л.Ф.
господарського суду
Донецької області                                                        Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.
Справа №  5/573/07

м.Миколаїв

За позовом
ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 50

до відповідача
Державного південного регіонального селекційно-племінного центру по конярству «Південьконєцентр», 54036, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 92

про
стягнення податкової заборгованості у сумі 120562,89 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача:  Морозова Т.Б., дов. від 21.09.05

Від відповідача: не з’явився

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав ухвалу суду від 20.06.2007 р., докази отримання відповідачем ухвал суду від 20.06.2007 р., 21.06.2007 р. в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.08.2007 р.  о 9 год. 30  хв.

Зобов’язати відповідача виконати ухвалу суду від 20.06.2007 р., а саме надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.07р.

Справа № Б24/189-07

За заявою  товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Мост", м.Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 03.05.07р.

Ухвалою від 31.05.07р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м.Кривий Ріг, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича, ліцензія серія АБ № 176007.

На підставі ухвали господарського суду від 31.05.07р. розпорядник майна Кулаков А.В. опублікував оголошення в газеті "Урядовий кур’єр" № 106 від 16.06.07р. про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство ТОВ "Легіон Трейд", м.Кривий Ріг ().

Ухвалою від 04.10.07р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму  651 714,59грн.

19.10.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання  № 19-10/2007 від ліквідатора Кулакова А.В.:

- пояснення до зборів кредиторів;

- клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, господарський суд вважає для вирішення зазначених питань призначити дату судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 24.10.07 р. на 10:20.

Визнати явку, кредиторів, боржника, розпорядника майна Кулакова А.В. в судове засідання обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"18" вересня 2007 р.
Справа № 6/239

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/239

за позовом: Добровеличківської
міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка
Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області

про стягнення 502,5 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1., фізична
особа -підприємець;

Подано позовну заяву про стягнення
з відповідача 502,5 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 15:00
год.

Позивач подав заяву про розгляд
справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідач  просить зупинити провадження у справі № 6/239
до ІНФОРМАЦІЯ_3року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів щодо
звернення до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою про
оскарження рішення Добровеличківської міжрайонної державної податкової  інспекції                         НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого
судом.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача, у зв'язку з можливістю надання додаткових
доказів, які можуть мати значення для розгляду справи.

Відповідно до ухвали господарського
суду Кіровоградської області від 18.09.2007 року позовну заяву позивача про
оскарження рішення Добровеличківської міжрайонної державної податкової  інспекції НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
повернена позивачеві.

Враховуючи, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду
Кіровоградської області позивач має намір повторно звернутися  до господарського суду Кіровоградської
області про оскарження рішення Добровеличківської міжрайонної державної
податкової  інспекції НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Господарський суд вважає клопотання
про зупинення провадження у справі      №
6/239 обгрунтованим. Можливе порушення судом справи за позовом позивача буде
мати значення для розгляду справи № 6/239.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі №
6/239 до ІНФОРМАЦІЯ_3року.

2. Розгляд справи призначити у
судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_5 р. о 12:20 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

4.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя
Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/368-07
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.07р., яка набрала законної сили  07.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.09.10р.
Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.09.2007 р.                                                                                справа №  44/160

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Гези  Т.Д.
Акулової  Н.В. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого  акціонерного  товариства  "Стальком" м.Донецьк

на рішення господарського суду про перегляд  рішення господарського суду за нововиявленими обставинами

Донецької області

від
30.08.2007 р.

у справі
44/160 (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом
Закритого  акціонерного  товариства "Стальком" м.Донецьк

до
1-Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м.Маріуполь Донецькоїобласті
2-Закритого  акціонерного товариства "Елєкон" м. Маріуполь Донецької робласті

про
визнання  права власності на майно

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  22.10.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати відповідачів по справі, до дати засідання суду, надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, відзиви на апеляційну скаргу.

4.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          Н.В.  Акулова

О.В.  Стойка

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду