ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" серпня 2007 р.                              Справа № АС-41/216-07 (н.р. А-27/450-04)

вх. № 7317/1-41 (н.р. 12403/1-27)

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представниківсторін:

позивача- не з*явився

відповідача - Німий О.С.

по справі за позовом  ПП "Марк", м. Мерефа

до  Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2005 р. посправі № А-27/450-04 за позовом ПП "Марк", м. Мерефа до Харківської ОДПІ у Харківській області, м. Харків про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2005 р. по справі № А-27/450-04 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2005 р. - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України  від 14.03.2007 р. касаційну скаргу Харківської ОДПІ Харківської області задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2005 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2005 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Представник позивача в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого позивачем позову заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в призначені судові засідання 25.06.2007 року та 07.08.2007 року не з’являвся, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що ускладнює можливість повного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, вразі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2007 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.