ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.                                                            Справа № 07/84-07

вх. № 8592/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Кулик В.О., дов. № 16/1300 від "30" липня 2007 р.  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ДП МО України "Харківський механічний завод" м Х-в

до  АТЗТ НТП "Котлоенергопром", м. Х-в

про стягнення 10450,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України Харківський механічний завод просить стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Науково - технічного підприємства "КОТЛОЕНЕРГОРОМ" 7800,00 грн. авансу, 2430,30 грн. неустйки та судові виитрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3254295 (вих. № 035175 від 17.07.07р.), з відміткою відповідача про отримання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 13.06.06р., між сторонами по справі було укладено договір № 2675 (а.с.10-12), відповідно до умов якого замовник (позивач) доручає, а підрядник (відповдач) приймає на себе виконання комплексу робіт, відповідно до додатку №1 до даного договору, з розробки конструкторської документації на виготовлення сосудів для систем пожежегасіння ємкістю 60,80,100 літрів, що працють під тиском 15МПа.

Пунктом 2.1 договору, встановлено, що вартість робіт складає 15669,60 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору, позивач зобов"язався перерахувати відповідачу аванс в розмірі 7800,00 грн.

Решту вартості робіт, що складає 7869,60 грн., позивач зобов"язався сплатити відповідачу протягом 10 календарних днів, з моменту підписання обома сторонами двосторонніх актів здачі - приймання виконаних робіт.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав та 03.07.07р. перерахував відповідачу 7800,00 грн. попередньої оплати, що підтверджується платіжним дорученням № 1319 від 03.07.06р. (а.с.16)

Відповідач свої зобов"язання за вищевказаним договором, станом на момент розгляду справи не виконав та не надав суду жодних доказів такого виконання.

Жодних актів здачі - приймання виконаних робіт між сторонами не укладалось.

Відповідно до п.7.1 договору, строком початку виконання відповідачем робіт встановлено наступний після переахування позивачем авансу на рахунок відповідача, тобто строком початку робіт є 04.07.06р.

Строком закінчення робіт встановлено один місяць після початку робіт.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач роботи, передбачені договором № 3675 від 13.06.06р. не виконав та не надав суду жодних доказів, які б це спростовували чи підтверджували б виконання робіт. Відповідач також неповернув позивачу 7800,00 грн. попередньої оплати.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 05.08.06р. прострочив виконання зобов"язання з виконаня робіт за договором № 2675 від 13.06.06р., який було укладено між сторонами по справі.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 7800,00 грн. попередньої оплати, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно  від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 8.3 вищевказаного договору, у випадку порушення з вини відповідача строків закінчення робіт, передбачених п.7 договору, відповідач зобов"язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості прострочених робіт закожен день прострочки.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача  пені, підлягають частковому задоволенню в сумі 1342,86 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст.612, ч.1 ст.624, ч.1 ст. 625  ЦК України, ст. ст. 193,198, ч.6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Науково - технічного підприємства "КОТЛОЕНЕРГОРОМ" (вул. Космічна, 21-А, м. Харків, 61145, код в , п/р 95 у ХФ АКБ "Правекс - банк" м. Харкова,МФО 350493) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України Харківський механічний завод (вул. Залютинська, 6, м. Харків, 61177, код в , п/р 0068 в філії Червонозаводського відділення ПІБ м. Харкова, МФО 351287) 7800,00 грн. попередньої оплати, 1342,86 грн. пені, 91,43 грн. державного мита та 105,46 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 02 серпня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.