ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.
Справа  № 30/154-04-5370

Позивач: Юридична компанія “Юніком-Південь” дочірнє підприємство.

Відповідач: Одеська міська рада.

Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

Про: зобов’язання внести зміни до рішення.

Суддя   РОГА Н.В.

Представники:

Від ЮК „Юніком-Південь”: не з’явився

Від Одеської міської ради: не з’явився

Від Представництва: Юхтенко Л.Р. –довіреність № 01-13/65 від 12.01.2007 р.

Від ЗАТ „Пасаж”: Лабунець О.В. –довіреність від 09.09.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Юридична компанія “Юніком-Південь” дочірнє підприємство, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради; Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про зобов’язання внести зміни до рішення Одеської міської ради № 1921-XXIV  від 18.11.2003 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 серпня 2004 р. провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи                                    № 9/161-04-5356 за позовом Дочірнього підприємства “Агроімпекс” до Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 серпня 2007 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 вересня 2007 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Закрите акціонерне товариство „Пасаж”.

Ухвала господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи направлялися судом за адресою позивача, що була указана ним  у позовній заяві, але позивач -  Юридична компанія  “Юніком-Південь” дочірнє підприємство у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 04 вересня 2007 р. та на 13 вересня 2007 р. без поважних причин не з’явився, не повідомив про поважність причин нез’явлення, внаслідок чого у суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо зобов’язання внести зміни до рішення Одеської міської ради № 1921-XXIV від 18.11.2003 року.

Крім того, суд витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: - надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та надати докази; докази правонаступництва ВКФ “Юніком-Південь” та Юридичної компанії “Юніком-Південь”; належним чином засвідчену копію додатків до позовної заяви; договір оренди з Одеською міською радою; належним чином засвідчену копію установчих документів; докази звернення до Одеської міської ради з питань викупу орендованого приміщення, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи до уваги нез’явлення у судові засідання представника позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, у зв’язку з чим, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/154-04-5370 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну Юридичної компанії  “Юніком-Південь” дочірнього підприємства  без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись   п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Юридичної компанії  “Юніком-Південь” дочірнього підприємства - залишити без розгляду.

Суддя