ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2007 р.
Справа  № 25/259-07-6785

За позовом: Одеського національного університету імені І.І.Мечникова

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Новоросія”

про зобов’язання звільнити приміщення, розташовані за адресою м.Одеса,                           вул. Преображенская,24

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданях приймали участь представники сторін:

Від позивача: Мельникова О.О., довіреність від 28.09.07р., Гресь М.В., довіреність      № 32-01-1086 від 20.12.06р.

Від відповідача: не з’являвся;

В судовому засіданні від 10.10.07р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:  про зобов’язання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Новоросія” звільнити приміщення, розташовані за адресою м. Одеса                                                вул. Преображенская,24

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.07р. було порушено провадження у справі №25/259-07-6785  за позовом Одеського національного університету імені І.І.Мечникова до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Новоросія” про зобов’язання звільнити приміщення, розташовані за адресою м. Одеса, вул.Преображенская,24.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд  ухвалою про порушення провадження у справі від 15.08.07р., ухвалами про відкладення розгляду справи від 17.09.07р., від 26.09.07р., зобов’язав позивача надати: довідку з ГУДК України  щодо зарахування державного мита до державного бюджету; довідку з Державної судової адміністрації щодо зарахування ІТЗ до державного бюджету; пояснення, докази наявності порушених прав, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом; докази, що  підтверджують правові підстави володіння майном; докази, що підтверджують  зайняття відповідачем приміщення; індивідуальні характеристики оспорюваного майна; докази, що підтверджують  знаходження на балансі університету оспорюваних будівель.  Однак, позивач не виконав вимоги суду в повному обсязі, без поважних причин не подав витребувані господарським  судом докази, необхідні для вирішення  спору по суті, не з’явився в судове засідання призначене на 10.10.07 р., що  перешкоджає розгляду даної справи та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для  вирішення спору, або представник позивача не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, так як документи витребувані  в судових ухвалах від 17.09.07р., 26.09.07р. та явка позивача дійсно була необхідна для вирішення спору, ухвали надсилались позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду,  та поштові повідомлення про існування поважних причин, які спричинили  не подання позивачем витребуваних документів, нез’явлення в судове засідання, на момент винесення даної ухвали, суду відомі не були.

Враховуючи наведене, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України  суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  -

УХВАЛИВ:

1.  Залишити позов  без розгляду.

Суддя                                                                                       Малярчук І.А.