ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.
Справа № 9/304

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та
архітектури облдержадміністрації НОМЕР_1 від 24.05.2007 року про виправлення
помилки в наказі від 03.05.2007 року по справі № 9/304

за позовом: регіональної служби
охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури
облдержадміністрації, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про спонукання звільнити
приміщення,

та зустрічним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

до регіональної служби охорони і
реставрації пам'яток містобудування та архітектури облдержадміністрації, м.
Кіровоград, вул. Гоголя, 44,

про спонукання укласти договір,

Представники сторін:

від позивача - Катіньова Ю.Ю.,
довіреність №  б/н  від 01.11.06 р.,  представник;

від відповідача - участі не
брав

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Регіональною службою охорони і
реставрації пам'яток містобудування та архітектури облдержадміністрації подано
позов про спонукання відповідача
звільнити приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2, у зв'язку з закінченням
дії договору оренди.

Згідно доповнення до позовної заяви
НОМЕР_2 від 23.01.2007 року позивач доповнив свої вимоги вимогою  майнового характеру, тим самим  збільшивши позовні вимоги. Згідно даної заяви
позивач просив спонукати відповідача звільнити приміщення, що розташоване по
АДРЕСА_2 та стягнути  неустойку в сумі
2135 грн. 58 коп.

Заявою НОМЕР_3 від 13.03.2007 року
позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення неустойки до 3075 грн. 59
коп.

Відповідач подав зустрічну позовну
заяву про спонукання позивача укласти договір оренди індивідуально визначеного
майна частини нежитлового приміщення площею 17,95 кв. м., що знаходиться в
АДРЕСА_2 на  тих же умовах і на той же
строк, які передбачені орендним договором НОМЕР_4 від 14.11.2005 р.

Рішенням господарського  суду Кіровоградської області від 13.03.2007
року в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, первісний позов
задоволено частково, а саме:

- зобов'язано фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер  - НОМЕР_5) звільнити приміщення, що
розташоване по АДРЕСА_2;

- з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5) на користь регіональної
служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури
облдержадміністрації (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44, ідентифікаційний код -
24716565) стягнуто неустойку в сумі 2873 грн. 23 коп., а також 187 грн. 00 коп.
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

- в задоволенні іншої частини
позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного
рішення видано відповідні накази, в порядку ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України.

24.05.2007 року на адресу
господарського суду Кіровоградської області
надійшла заява регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування
та архітектури облдержадміністрації НОМЕР_1 від 24.05.2007 року про виправлення
помилки в наказі від 03.05.2007 року по справі № 9/304, оскільки судом  не зазначено найменування стягувача.

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до вимог статті 117
Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при
його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем наказом.

Враховуючи вищевикладене
господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні від
13.03.2007 року описку та помилку, допущену в наказі від 03.05.2007 року .

Керуючись статтями 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У
Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в
рішенні від 13.03.2007 року у справі                 № 9/304.

2. Абзац третій резолютивної
частини рішення читати в наступній редакції: "Зобов'язати фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер  - НОМЕР_5) звільнити приміщення, що
розташоване по АДРЕСА_2,  та
повернути  регіональній службі охорони і
реставрації пам'яток містобудування та архітектури облдержадміністрації (25006,
м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44, ідентифікаційний код 24716565)".

3. Виправити помилку, допущену в
наказі  від 03.05.2007 року у даній
справі.

Текст наказу читати в наступній
редакції: "Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер  - НОМЕР_5)
звільнити приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2, та повернути  регіональній службі охорони і реставрації
пам'яток містобудування та архітектури облдержадміністрації (25006,      м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44,
ідентифікаційний код 24716565)".

4.Наказ видати.

5. Примірники ухвали направити
сторонам.

Суддя