ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.
Справа  № 2/99

За позовом  Прокурора міста Ужгорода в
інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, Управління майном
області, м. Ужгород

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1,                      м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача -  Ліквідаційна комісія ОПК
„Закарпатбудматеріали”, м. Ужгород

про визнання
недійсним договору від 07.07.2005 року купівлі-продажу шляхом викупу не
житлового складського приміщення в м. Ужгород, вул.Минайська, 16, укладеного
між ОКП „Закарпатбудматеріали” та приватним підприємцем           ОСОБА_1

Суддя   Л.М.Якимчук

Представники:

від позивача: Лазаренко
В.Г. - завідувач відділом юридичного забезпечення  виконавчого апарату  Закарпатської обласної ради, довіреність від
19.04.2006;

від відповідача: ОСОБА_2.
- представник, довіреність від 23.06.2007;

третя особа: ОСОБА_3
- голова ліквідаційної комісії.

з участю
Костак В.В. - прокурора відділу представництва інтересів громадян та  держави у суді прокуратури Закарпатської
області.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним договору від 07.07.2005 року купівлі-продажу шляхом викупу
нежитлового складського приміщення в АДРЕСА_1, укладеного між ОКП
„Закарпатбудматеріали” та приватним підприємцем ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та Закарпатська обласна рада
вимоги суду, викладені в ухвалі  від
02.10.2007, не виконали, уповноважений представник Закарпатської обласної ради
заявив клопотання  про витребування з
прокуратури  міста Ужгорода інформації
щодо результатів розслідування кримінальної справи, пов"язаної з даним
спором, а також  про залучення до участі
у справі фахівців  Закарпатського
обласного відділення Фонду державного майна України, яке підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.
30, 69 ч. 4, 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти  на "15" листопада 2007 р. на  10:00 год.

2. Залучити до участі у
справі,  в порядку статті 30 ГПК України,
спеціаліста  Закарпатського обласного
відділення Фонду державного майна України
для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи,
зокрема, щодо  механізму реалізації майна
в процесі ліквідації підприємства, що є комунальною власністю.

3. Зобов”язати Закарпатську
обласну раду подати  суду письмове
пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати прокурора міста
Ужгорода  подати суду  нормативне обгрунтування щодо необхідності
згоди власника на реалізацію майна ліквідаційною комісією у процесі здійснення
ліквідаційної процедури підприємства,
уточнити на підставі якої статті Цивільного кодексу України  необхідно визнати договір недійсним, а також
письмово повідомити про результати розгляду кримінальної  справи, пов"язаної з даним спором.

5. Зобов”язати третю особу
надати суду наказ про призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_3, а
також письмове  пояснення щодо
відчуження  спірного об'єкту шляхом
викупу на підставі ст. 51 Закону України „Про державну програму приватизації"
при відсутності  рішення відповідного
органу про приватизацію шляхом викупу спірного об'єкту.

6. Визнати явку  учасників процесу  у судове засідання  обов'язковою.

Суддя
Л.М.Якимчук