ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

20.04.07 р.                                                                                  Справа № 16/329

Суддя господарського суду Донецької областi Манжур В.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом  Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”                              м. Дніпропетровськ в особі Горлівської філії ЗАТ Комерційний банк “ПриватБанк” м. Горлівка

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехобеспечение” м. Єнакієве

Товариство з обмеженою відповідальністю “Конкорд-Стіл” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості за кредитним договором

За участю:

Представників сторін:

від позивача:      Ксенко В.Ж. по дор. Папаіка І.М. по дор.

від відповідача :  Кононенко В.В. по дор.,  не з’явився

До господарського суду Донецької області звернулось Закрите акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ в особі Горлівської філії ЗАТ Комерційний банк “ПриватБанк” м. Горлівка із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехобеспечение” м. Єнакієве про стягнення  заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2006р. у відповідності до ст. 24 ГПК України господарський суду залучив до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Конкорд-Стил” м. Єнакіїве.

Відповідно до ст.. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Конкорд-Стіл” м. Єнакієве звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою До Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі Горлівської філії м. Горлівка про стягнення безпідставно списаних відсотків в сумі 38 179 грн. 95 коп. та пені в сумі 14 919 грн. 78 коп., а всього 53 099 грн. 73 коп.

Згідно ст.. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження по справі за клопотання сторони  або за своєю ініціативою.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехобеспечение” позовні вимоги  позивача не визнає в повному обсязі, вказує на те, що договір поруки № 1 від 27 травня 2005р. підприємством не підписувалося, та він є підробним.

Позивач у судовому засідання пояснив, що дійсно в договорі поруки було виправлено дату у верхньому купі договору поруки №1, дати під підписами не виплавлялися, та було надруковано до підписання договору поруки № 1 від 27 травня 2005р.

У зв’язку з тим, що сторони надали суду витребувані документи, суд вважає необхідним призначити судову експертизу, суд ухвалою від 05.04.07р. зупинив провадження по справі в порядку ст.. 79 ГПК України для призначення судової експертизи з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи.

Провадження по справі зупиняється у відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України у зв’язку з призначенням судової експертизи для роз’яснення питань, які виникли при рішенні господарського спору та потребують спеціальних знань згідно ст. 41 ГПК України,

Керуючись ст. ст. 41,42,79 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Донецьк, ш. Лисенка,4, для чого направити в його адресу надані сторонами копії документів, наявні в матеріалах справи, згідно до опису.

Передати матеріали справи 16/329 у відповідності з описом документів, які знаходяться у справі.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)          Чи належить підпис на додатковій угоді до договору про надання овердрафтового кредиту № 129-0/05Ц від 27 травня 2005р. Тимченко Н.В.

2)          Чи виконано підпис Тимченко Н.В. на договорі поруки № 1, договорі № 129-0/05Ц про надання овердрафтового кредиту, додаткової угоди до договору № 2668 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 02.02.2005р., додатковій угоді до договору  №129-0/05Ц про надання овердрафтового кредиту від 27 травня 2005р. директором Горлівської філії Приватбанку Тимченко Н.В. ?

3)          Чи не виконаний  підпис спотвореним почерком?

Попередити про кримінальну відповідальність експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у відповідності зі ст.ст. 384,385 КК України.

Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи надати суду висновок судової експертизи, справу господарського суду № 16/329 у відповідності з описом, документи, що підтверджують витрати на експертизу.

Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати додаткові документи.

Суддя

Надруковано 6 примірника:

1 прим. – Господарському суду Донецької області

4 прим. – сторонам

1 прим. - Донецькому науково-дослідному інститут судових експертиз

Виконавець – Москаленко О.О.