донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

22.10.2007 р.                                                                           справа №20/205пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:
Петровський Є.Л., довіреність №150-07 від 27.12.2006року,

від відповідача:
Душенко А.А., довіреність б/н від 07.12.2006року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" м.Краматорськ

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
30.08.2007 року

по справі
№20/205пд

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ

до
Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" м.Краматорськ

про
укладання додаткової угоди до договору на постачання електроенергії

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в  особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” м.Краматорськ  про викладення першого та другого абзаців пункту 10, пункту 4.4 додатку №5 додаткової угоди №1-а від 16.04.2007року до договору №54 від 26.09.2006року про постачання електричної енергії в редакції позивача./арк. справи 3-5/.

Рішенням від 30.08.2007року господарський суд Донецької області /суддя Донець О.Є./ позовні вимоги задовольнив повністю,  виклав спірні пункти договору №54 від 26.09.2006року про постачання електричної енергії в редакції Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в  особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ, а саме: перший і другий абзац  пункту 10 додатку №5 до зазначеного договору: “У випадку несплати нарахувань, передбачених цим Договором, Постачальник має право повністю або частково припинити постачання електричної енергії Споживачеві, попередивши його про це письмово або телефонограмою не пізніше  ніж за 3 робочих дні. Поновлення електропостачання здійснюється протягом 5 робочих днів з дня погашення заборгованості та сплати послуг з поновлення електропостачання”,  пункт 4.4 додатку №5 до зазначеного договору: “Датою сплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника або дати внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника”. /арк. справи 51-55/.

Рішення мотивоване тим, що 26.09.2006року між  позивачем та відповідачем підписано договір, згідно із умовами якого позивач продає електричну енергію відповідачеві для забезпечення  потреб його електроустановок, а відповідач –оплачує вартість використаної /купленої/ електричної енергії та здійснює інші платежі за Договором; у зв’язку із змінами законодавства в галузі електроенергетики, 23.04.2007 року позивач направив відповідачеві проект додаткової угоди №1-а із додатком №5 від 16.04.2007року до Договору, який 11.05.2007року відповідач повернув позивачеві із протоколом розбіжностей, з яким не погодився позивач, в зв’язку з чим спір переданий на розгляд суду;  відповідно до п.7.12 Правил електропередавальна організація підключає електроустановку  протягом 5 робочих днів з дня оплати власником електроустановок вартості послуг з відключення та підключення електроустановок споживача; пунктом 6.11 Правил встановлено, що дата оплати рахунка  /здійснення розрахунку/ визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом,  тому зміст спірних пунктів в редакції позивача повністю відповідає зазначеним нормам Правил, у зв’язку з чим заперечення відповідача проти позову є безпідставними, а самі позовні вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” м.Краматорськ Донецької області  в апеляційній скарзі просить рішення господарського суду Донецької області від  30.08.2007року у справі №20/205пд  скасувати та справу направити на новий розгляд у господарський суд Донецької області посилаючись на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин справи. /арк. справи 59-60/.

У судовому засіданні представник відповідача уточнив апеляційні вимоги та просить рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2007року у справі №20/205пд скасувати та прийняти нове рішення, яким викласти спірні пункти додаткової угоди №1-а до договору №54 у редакції відповідача.

Апеляційна скарга мотивована тим, що підприємство відповідача здійснює надання  населенню та підприємствам міста Краматорська послуг по водопостачанню та водовідведенню, в зв’язку з чим відключення від електропостачання може спричинити значну шкоду інтересам суспільства; відповідач наполягає на застосуванні до відповідача рівня екологічної чи/або/ аварійної броні; відповідач, виходячи з того, що у відповідності з положеннями “Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, що затверджена постановою НБУ від 21.01.2004року №22, передбачено, що ініціювання переводу вважається закінченим з дня прийняття банком платника розрахункового документу на виконання, вважає за необхідне викласти п.4.4 додатку №5 до додаткової угоди №1-а до договору №54 у редакції: “За дату оплати приймається дата прийому платежу банком”.

Представник Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в  особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ вважає рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2007року у справі №20/205пд законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” м.Краматорськ  без задоволення посилаючись на повну відповідність спірних пунктів додатку №5 до додаткової угоди №1-а до договору №54  у редакції позивача приписам Правил користування електричною енергією в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005року №910.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 28-29 Закону України „Про судоустрій” та ст. 101 ГПК України  на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Статтею 181 ГК України передбачено загальний порядок укладання господарських договорів.

Відповідно ст.275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Стаття 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачає, що споживання енергії можливе лише на підставі договору енергопостачальником.

Як встановлено судом першої інстанції, 26.09.2006року між  Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” м.Горлівка в  особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ та Комунальним виробничим підприємством “Краматорський водоканал” м.Краматорськ укладений договір №54/134. /арк. справи 8-13/.

У відповідності з ч. 1, 2,3 ст. 188 Господарського кодексу України  передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну або розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У зв’язку із змінами законодавства  в галузі електропостачання , 23.04.2007року позивач направив відповідачеві проект додаткової угоди №1-а з додатком №5 від 16.04.2007року до вищевказаного договору, який 11.05.2007року відповідач повернув, підписавши з протоколом розбіжностей./арк. справи 15-21/.

Згідно з ч.4 ст. 188 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни /розірвання/ договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована особа має право передати спір на вирішення суду.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в  особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ  звернулось до відповідача з листом  №262-юр від 30.05.2007року, в якому зазначає, що викладена у протоколі розбіжностей редакція додаткової угоди №1-а від 16.04.2007року до договору на постачання електроенергії №54 від 26.09.2006року не відповідає вимогам Правил користування електричною енергією. /арк. справи22/.

Предмет позовних вимог - викладення першого та другого абзаців пункту 10, пункту 4.4 додатку №5 додаткової угоди №1-а від 16.04.2007року до  договору №54 від 26.09.2006року про постачання електричної енергії в редакції позивача а саме: “У випадку несплати нарахувань, передбачених цим Договором, Постачальник має право повністю або частково припинити постачання електричної енергії Споживачеві, попередивши його про це письмово або телефонограмою не пізніше  ніж за 3 робочих дні. Поновлення електропостачання здійснюється протягом 5 робочих днів з дня погашення заборгованості та сплати послуг з поновлення електропостачання”,  пункт 4.4 додатку №5 до зазначеного договору: - “Датою сплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника або дати внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника”. /арк. справи 3-5/

Відповідач вимагає викладення  першого та другого абзаців пункту 10додатку №5 до додаткової угоди №1-а від 16.04.2007року до  договору №54 від 26.09.2006року у наступній редакції:  “У разі несплати вартості спожитої електроенергії Постачальник має право скоротити постачання електричної енергії Споживачу до рівня екологічної та /або аварійної броні, попередивши його про це письмово не пізніше ніж за 3/три/ робочі дні. Поновлення енергопостачання здійснюється протягом  3-х /трьох/ днів з дня погашення і оплати послуг з відновлення електропостачання”, пункту 4.4. відповідно:  “За дату оплати приймається дата прийому платежу банком”.

Суд першої інстанції обґрунтовано  задовольнив позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в  особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ  виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1.1. Правил користування електричною енергією, що затверджені постановою НКРЕ 31.07.96  N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005  N 910), зареєстровані у Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005 р. за N 1399/11679 / далі –Правила/  ці  Правила  регулюють взаємовідносини,  які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками  або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Укладення,  внесення змін, продовження чи розірвання дії будь-якого  із  договорів   здійснюються   відповідно   до   вимог законодавства та цих Правил. /п.1.13 Правил/.

Тобто, дія вищезазначених Правил розповсюджується на всі взаємовідносини між сторонами зв’язані з  процесом продажу і купівлі електричної енергії.

Тому, при укладенні,  внесенні змін, подовженні чи розірванні дії будь-якого  із  договорів   сторони у справі повинні керуватись діючим законодавством та ,насамперед,  вищезазначеними Правилами.

Відповідно до п.7.5 Правил постачальник  електричної  енергії (електропередавальна організація  або  основний  споживач  за погодженням постачальника електричної  енергії)  зобов'язаний,  попередивши   споживача   не пізніше  ніж  за три робочих дні,  припинити повністю або частково постачання  йому  електричної  енергії   (передачу   або   спільне використання  технологічних  електричних  мереж),  у тому числі на виконання  припису  представника  відповідного  органу  виконавчої влади, у разі: ...несплати  спожитої  електричної енергії відповідно до умов договору; несплати   рахунків,   виставлених   відповідно   до  умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами;...”

Згідно п.7.12. Правил електропередавальна   організація  (основний  споживач) підключає електроустановку протягом 5 робочих днів  з  дня  оплати власником   електроустановки  вартості  послуг  з  відключення  та підключення електроустановок споживача.

Абзац 5 п.6.11 Правил передбачає, що дата оплати   рахунка  (здійснення  розрахунку) визначається датою,  на яку  були  зараховані  кошти  на  поточний  рахунок  із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Тобто, редакція першого та другого абзаців пункту 10, пункту 4.4 додатку №5 додаткової угоди №1-а від 16.04.2007року до  договору №54 від 26.09.2006року про постачання електричної енергії, запропонована позивачем, відповідає вимогам Правил, тому суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Доводи скаржника судовою колегією не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним.

З урахуванням зазначеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Донецької області по даній справі відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для  скасування рішення, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита за подання апеляційної скарги відносяться на скаржника.

Керуючись  ст. ст. 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2007року у справі №20/205пд залишити без змін, апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” м.Краматорськ   - без задоволення.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС