ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2007 р.  09:45              Справа № АС-42/177-07

вх. № 4935/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора - Серопян Р.С.

позивача - Бєлоусов С.М. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом
Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в
особі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до  СПД ФО ОСОБА_1., м.
Харків

про стягнення 1293,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова просить стягнути з
СПД ФО ОСОБА_1 в доход бюджету заборгованість у сумі 1293,84 грн.

Позивач підтримує позов з тих же підстав.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлювався повістками про виклик.

Отримання відповідачем повістки про ввклик підтверджується
поштовим повідомленням про вручення.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає
розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши прокурора, позивача, суд встановив, що за даними ДПІ у
відповідача рахується заборгованість, яка виникла згідно податкових повідомлень
рішень від 31.05.2005р., що винесені на підставі висновків акту перевірки №
233/17-НОМЕР_1-ДСК від 26.05.2005р., а саме :

- № /0 на суму 1680,48 грн., прибутковий податок з
заробітної плати;

- № /0 на суму 268,94 грн., прибутковий податок ;

- № /0 на суму 1943,50грн, податок на додану вартість;

- № /0 на суму 170,00грн., штрафні санкції за
незберігання протягом встановленого терміну контрольної стрічки.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. №
2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3
ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків
податкового повідомлення.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем,
про що свідчать копії корінців податкових повідомлень-рішень.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були,
отже є легітимними.

Як вбачається з позовної заяви, розрахунку суми позову та пояснень
позивача, відповідачем частково сплачені зобов"язання, нараховані
вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, у зв"язку з чим на
момент розгляду справи загальна сума заборгованості згідно вказаних
повідомлень-рішень складає 1293,84 грн.

Доказів сплати вказаної суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені
в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду
(господарського суду).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно
та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрована за адресою
: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход бюджету заборгованість у сумі 1293,84 грн. за
рахунок активів.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 27.06.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько
В.О.