ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № 7/230 (8/470)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдинг Лімітед", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору  на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-2  без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг",  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя  Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Плата Трейдинг Лімітед”, м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області, згідно уточнення позовних вимог, які надійшли до господарського суду 21.12.2005 року, просить  визнати за ним право власності на комплекс будівель, загальною площею 2 407, 4 кв.м., розташований за адресою: ВАТ КГМК "Криворіжсталь" у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, а саме:

- бойлерну - "А" площею 48 кв.м.;

- адміністративно-побутовий корпус "Б-2" площею 411, 8 кв.м. з ганком - 11, 7 кв.м. та входом до підвалу - 11, 5 кв.м.;

-  адміністративно-побутовий корпус "О-2" площею 279, 0 кв.м., з прибудовою "О" - 4, 6 кв.м. та навісом "О1" - 50, 1 кв.м.;

- майстерню № 3 - "В" - площею 19, 5 кв.м.;

- насосну "Г" - 38, 4 кв.м.;

- споруду нарядів "Ж" площею - 109, 7 кв.м. з ганком - 3, 1 кв.м.;

- уборну "З" - 7, 0 кв.м.;

- підстанцію "И" площею - 99, 8 кв.м. з ганком "и" - 3, 6 кв.м., з ганком "и1" - 3, 1 кв.м. та ганком "и2" - 15, 8 кв.м.;

- ремонтну майстерню "К" площею 66, 8 кв.м.;

- насосну станцію "Л" площею 18, 9 кв.м.;

- гаражні бокси "М" площею 915, 6 кв.м.;

- побутовий корпус "М2" - 173, 9 кв.м.;

- бойлерну "М1-2" - 37, 1 кв.м.;

- акумуляторну "Н" площею - 78, 4 кв.м.

З огляду  на те, що з'ясування обставин справи вимагало  спеціальних знань, ухвалою суду від 12.03.2007 р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз надіслано до суду лист (вих. № 713/07/01-17 від 02.10.2007 р.), в якому зазначено, що експертизу не виконано в зв’язку з ненаданням сторонами на запит суду витребуваних експертом документів та несплатою витрат по експертизі, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, розпорядження голови суду  Паруснікова Ю. Б.  від 15.10.2007 р. справу  №7/230(8/470) передано на розгляд судді Петровій В. І.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд:

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №7/230(8/470).

Прийняти справу  №7/230(8/470) до провадження з присвоєнням номеру  справи 18/526-07 (№7/230(8/470).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.07р. о 10:00год. (кабінет №29).

Позивачу - надати письмові пояснення щодо виникнення права власності  на спірне майно.

Відповідачу - надати пояснення щодо користувача земельної ділянки, а також  довідку з БТІ про реєстрацію прав власності на спірне майно.

Третім особам - письмові пояснення щодо виникнення права власності на спірне майно (документальні докази в оригіналі).

Явка представників сторін  в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова