ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“16” липня 2007 р.                                                                                                  справа № 7/133

За позовом  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”,    м. Київ

Юридичну особу представляє :  Чернігівська філія  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”
м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 9

До відповідача: Державного підприємства ?Дослідне  господарство ?Івківці? Чернігівського  інституту агропромислового  виробництва Української академії аграрних наук

17580, Прилуцький р-н, с. Івківці

про    стягнення 86912,25 грн.

Суддя     Н.О. Скорик

Представники сторін:

Позивач : Таран Ю.М. –дов. № 16/138 від 27.12.2006 р.

Відповідач : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 65864,93 грн. інфляційних за період  з січня 2006 р. по травень 2007 р., включно, 21047,32 грн. – 3% річних за період з 01.01.2006 р. по 18.06.2007 р., нарахованих позивачем на підставі ст.. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 544952.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши представника  позивача в судовому засіданні встановлено:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області  від 20.10.2005 р. затверджено мирову угоду  між ВАТ ?НАК ?Украгролізинг? та ДП ?ДГ ?Івківці? Чернігівського інституту агропромислового виробництва  УААН на стадії виконання рішення . а саме в процесі виконання наказу господарського суду Чернігівської області  від 08.07.2003 р. по справі № 7/109.

На момент укладання мирової угоди борг відповідача перед позивачем становив: 474883,83 грн. основного боргу, 18613,28 грн. пені, 11045,48 грн. інфляційних. За умовами мирової угоди відповідач зобов?язаний був сплатити зазначені суми  з 01.01.2005 р. з наступним розстроченням, строком на 4 місяці, до 31.12.2005 р. в такі терміни: до 05.09.2005 р. –18613,28 грн. пені, 11045,48 грн. інфляційних; 118720,96 грн.  – до 30 вересня 2005 р., 118720,96 грн. –до 31 жовтня 2005 р., 118720,96 грн. –до 30 листопада 2005 р.118720,95 грн. –до 31 грудня 2005 р.

Відповідач  частково виконав свої зобов?язання по мировій угоді –сплатив в рахунок погашення заборгованості 25000 грн., що підтверджується листом № 07-17/236-4 від 20.12.2006 р. відділу  примусового виконання  рішень Державної виконавчої служби у Чернігівській області.

Таким чином, несплата  за мировою угодою  на момент подання позову до суду склала 479542,59 грн.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 65864,93 грн.  інфляційних за період з січня 2006 р. по травень 2007 р., включно, 21047,32 грн. –3% річних за період з 01.01.2006 р. по 18.06.2007 р.

Відповідач не надав доказів  оплати на момент винесення рішення судом.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачем нараховано інфляційні та річні на всю суму несплати за мировою угодою  479542,59 грн. , що включає в себе борг, пеню і інфляційні, що були предметом позову по справі № 7/109.

Виходячи з того, що статтею 625 Цивільного кодексу України  передбачено нарахування інфляційних та річних за прострочку  виконання грошового зобов?язання, отже  тільки на суму основного боргу, а також враховуючи, що позивачем при пред?явленні позову було допущено помилку при нарахуванні інфляційних та річних, вимоги позивача підлягають частковому  задоволенню в розрахунку з суми боргу 449883,83 грн. , а саме: за період прострочення з 01.01.2006 р. по 18.06.2007 р.  3% річних складають 19745,58 грн., за період з 01.01.2006 р. по 18.06.2007 р., інфляційні становлять   61791,31 грн.

В решті вимог позов  задоволенню не підлягає, оскільки законодавством не передбачено нарахування  інфляційних та 3% річних на суму пені, річних на річні  та інфляційні,   інфляційних на річні. .

Керуючись ст. ст. 625  Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства ?Дослідне  господарство ?Івківці? Чернігівського  інституту агропромислового  виробництва Української академії аграрних наук, Прилуцький р-н, с. Івківці (  р. 0392 в банку ?Демарк? м. Прилуки, МФО 353575, код код 00729847) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Украгролізинг?, м. Київ, вул., Мечнікова, 16А (р. 3781 в ЧОД АКБ УСБ м. Чернігів, МФО 353014, код 30401456) 19745,58 грн. річних, 61791,31 грн. інфляційних, 815,37 грн. державного мита, 118 грн.  витрат з інформаціно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ?Украгролізинг?, м. Київ, вул., Мечнікова, 16А (р. 3781 в ЧОД АКБ УСБ м. Чернігів, МФО 353014, код 30401456)  в доход державного бюджету  (на рахунок  № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 869,12  грн. державного мита, в доход державного бюджету  (р. 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.О. Скорик