ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" липня 2007 р.
Справа №  10/104

За скаргою стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестнасіння», м.Київ, вул.Ванди Василевської, 7, офіс 702

До: Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 314, к.210

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрреалцукор», м.Миколаїв, вул.Купорна, 2-а

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника: представник не з’явився

Від ДВС: представник не з’явився

Від боржника: представник не з’явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.05.2005р. позов задоволено з ТОВ «Укрреалцукор»на користь ТОВ «Агроінвестнасіння»стягнено 63719,15грн. боргу, 637,19грн. державного мита та 118,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність відділу ДВС в Жовтневому районі неправомірною та зобов’язати ДВС в Жовтневому районі м.Миколаєва вжити всі необхідні дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Представники ДВС та сторін в судове засідання не з’явились, приймаючи до уваги, що на підставі ст.1212 ГПК України відсутність представників ДВС та сторін не є перешкодою для розгляду скарги, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги, суд –

В с т а н о в и в:

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі №10/104 від 31.05.2005р. було видано наказ від 13.06.2005р. щодо стягнення з ТОВ «Укрреалцукор»на користь ТОВ «Агроінвестнасіння»стягнено 63719,15грн. боргу, 637,19грн. державного мита та 118,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу, який 04.07.2005р. пред’явлено стягувачем для виконання до ВДВС ММУЮ.

16.08.2005р. постановою державного виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ відкрито виконавче провадження на виконання наказу по справі №10/104. Виконавче провадження за вказаним наказом зведене в одне виконавче провадження про стягнення боргів з ТОВ «Укрреалцукор»на користь 14 стягувачів та йому присвоєно №164.

Станом на день розгляду скарги державним виконавцем не вчинено ніяких дій на виконання рішення суду по справі №10/104, стягувачу (скаржнику) не направлено жодної постанови, якаб свідчила про здійснену державним виконавцем роботу.

Зазначені обставини стали підставою для звернення ТОВ «Агроінвестнасіння»до місцевого господарського суду зі скаргою в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України про зобов'язання ВДВС Жовтневого районного управління юстиції вчинити всі необхідні дії передбачені Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу»державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України та рішень інших органів, виконання яких покладено на державну виконавчу службу у порядку передбаченому законом.

За правилами статті 7 Закону України «Про державну виконавчу службу»працівник органу державної виконавчої служби зобов’язаний сумлінно виконувати службові обовЁязки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Агроінвестнасіння»в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1212  ГПК України ,  суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестнасіння»–задовольнити.

Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області неправомірною

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області вчинити всі необхідні дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя
I.Г.Фiлiнюк