overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10 жовтня 2007 р.
Справа № Б-21/132

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Барчук Т.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора:   Прокурора Тлумацького району в інтересах держави, яка через Пенсійний фонд України спрямовує та координує  діяльність  Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі,  пл. Д.Галицького, 15, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000

до боржника :   Приватного підприємства "Зоряний світ",  вул. Назаренка,78, с.Нижнів, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78013

Без виклику представників сторін.

Суть спору:  Прокурор Тлумацького району в інтересах держави в особі управління  Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі звернувся  до господарського суду із заявою про визнання Приватного підприємства "Зоряний світ" банкрутом. Заявлені вимоги обгрунтовує приписами, що  встановлені  ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

встановив :

Представник кредитора подав суду клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку з погашенням боржником вимог кредиторів. Даний факт підтверджується доданими квитанціями.

Керуючись  ч.1 п.7 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

у х в а л и в :

припинити провадження у справі № Б-21/132 -  про визнання боржника Приватного підприємства "Зоряний світ",  вул. Назаренка,78, с.Нижнів, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78013

Ухвалу направити : заявнику, боржнику ,  державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Відділу державної реєстрації (м.Тлумач, вул.Макухи,12).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Ляхович С.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа № 1/543.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Східнафтопродукт”, м. Луганськ

до  Виробничо-промислового приватного підприємства “Нафтопродукт і К”,                        м. Луганськ

про стягнення  57027 грн. 45 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Яцура Р.Г.,   дов. від 11.09.07 № 465;

від відповідача –представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 52481 грн. 49 коп. боргу, 1711 грн. 89 коп. пені та 2834 грн. 07 коп. штрафу.

Відповідач у відзиві  на позовну заяву позов визнав у сумі боргу та повідомив про його часткове погашення.

Позивачу слід уточнити ціну позову на день засідання суду.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 12.10.07, 09 год. 30 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати : позивача – подати уточнений розрахунок пені з врахуванням умов п. 4.2 договору та чітко визначити суму боргу на день судового засідання;

відповідача –подати засвідчені копії платіжних доручень про часткову сплату боргу.

Явка  представників сторін   в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 р.

№ 05-6-45/110

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Грека Б.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

громадянина ОСОБА_1

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду  від 18 квітня 2007
року

у справі

№ 05-6-45/110

господарського суду

міста Києва

за позовом

ОСОБА_3

до

1.          громадянина ОСОБА_1 2.          громадянина ОСОБА_2

про

визнання права на набуття акцій,
визнання недійсним договору та інше

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти
касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.04.2007 у справі № 05-6-45/110 до провадження.

2.          Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24
липня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
209.

Головуючий
С. Самусенко

Судді
Б. Грек

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.

Справа №  7/655/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Новобузької міжрайонної державної
податкової інспекції, 56000, Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 183

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 380,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 23
жовтня 2007 року о 12:40.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 8/388-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (м.Кривий Ріг)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" (м.Кривий Ріг)

про стягнення 7 043, 67 грн.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" (далі-відповідач) з позовом про стягнення суми боргу у розмірі  7 043, 67 грн.

Строк вирішення спору закінчується  29.10.07р.

У зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з  30.10.07р. по 30.11.07р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/388-07 з 30.10.07р. по 30.11.07р. включно.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/188

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул. Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

до боржника: ТзОВ "Монтаж", вул.Пушкіна,12, м.Долина,  Івано-Франківська область, 77500

про визнання боржника ТзОВ "Монтаж", вул.Пушкіна,12, м.Долина,  Івано-Франківська область банкрутом

встановив:  подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Монтаж", вул.Пушкіна,12, м.Долина,  Івано-Франківська область.

Ухвалою суду  від  21.09.07  порушено провадження у справі щодо даного боржника та призначено справу до розгляду на 05.10.07.

У зв"язку з перебуваням судді Шкіндера П.А. на лікарняному розгляд справи  слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на   23.10.07  о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

заявника - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

боржника -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в ЄДРПОУ, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3. Повідомити про порушення справи про банкрутство  заявника, боржника.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.07
Справа №12/8-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувшиматеріали справи  № 12/8-06, порушеної за заявою кредитора - АК АПБ "Україна" в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку "Україна" в Сумській області Шкарупи С.В. до боржника - Приватної агрофірми “Клепали”, с. Клепали Буринського району, про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2006 р. порушено   провадження у справі № 12/8-06 про визнання банкрутом Приватної агрофірми “Клепали”, с.Клепали Буринського району відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.06.2006 року боржника Приватну агрофірму “Клепали”, с.Клепали Буринського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Холодова Сергія Едуардовича.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2007р.  припинено повноваження арбітражного керуючого Холодова С.Є. як ліквідатора по справі  та призначено ліквідатором арбітражного  керуючого  Линова В.М.

До суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Линов В.М.   з клопотанням № 177 від 27.08.2006р.  про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити  строк ліквідаційної процедури   до 30.02.2008 р.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" ст. 86, Господарського процесуального

кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 12/8-06 до 30.02.2008 р.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,   ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.07р.

Справа № 8/356-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Дніпропетровськ)

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 54 983, 67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.09.07 р. о 15:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.07р.

Справа № Б15/133-07-12

За заявою    Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до боржника Закритого акціонерного товариства "Укроптторг", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  не з'явився

від боржника -  не з'явився

за участю- Морозова І.А., розпорядника майна

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.06.07.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

11.07.07 в газеті "Голос України" №119 (4119) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справ про банкрутство боржника.

Кредитор заявив грошові вимоги до боржника у сумі 5 507 338,01 грн. Боржник визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 5 507 338,01 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська  до Закритого акціонерного товариства "Укроптторг", м.Дніпропетровськ на суму -    3 584 708,63грн., що віноситься до ІІІ черги, на суму 1922629,38 грн., що відносяться до VІ черги.

Суддя

Н.Е. Петренко
СУД
ПОСТАНОВА

21.08.07р.

Справа № А2/1621-07

За позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,м.Дніпродзержинськ, 51900
(Ідентифікаційний код  НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Євтушенко О.В.-ДПІ, довіреність№8891/10/100
від05.04.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1,
м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   (Ідентифікаційний код  НОМЕР_1)

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 31.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

19.10.07р.

Справа № А2/2586-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.11.07р. о 14:55год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу:

- копію свідоцтва про
держреєстрацію відповідача.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.05.07                                                                                 Справа№ 3/302-24/60А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  - Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Святих Апостолів Петра і Павла м. Броди

До відповідача –Бродівська міська рада, м.Броди

Про скасування рішення Бродівської міської ради №107 від 28.12.2006р. „Про містобідвне обґрунтування місця розташування церкви Святих Апостолів Петра і Павла УПЦКП у м. Броди в районі вулиці Храпая” та зобов’язання затвердити містобудівне обґрунтування місця розташування будівництва церкви Святих апостолів Петра і Павла в м.Броди в районі вулиці Храпя.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити попереднє судове засідання на 05.06.07   о      14:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов’язати:

Позивача –подати докази, які підтверджують державну реєстрацію Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Святих Апостолів Петра і Павла м. Броди; подати оригінали і копії клопотання, адресованого відповідачеві про надання у користування земельної ділянки для будівництва церкви у м. Броди по вул. Храпая та доданих до цього клопотання документів у відповідності до ст. 123 ЗК України; рішення ;581 від 24.03.2006р.; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; явка представника

Відповідача –подати письмове пояснення на позов; оригінал і копію рішення №581 від 24.03.2006р.; оригінал рішення №107 від 28.12.2006р. та оригінали і копії всіх матеріалів, на підставі яких було прийняте це рішення; явка представника.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07
Справа №14/689-05.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»

до відповідача: Приватного підприємства «Тристан»

про стягнення 11766 грн. 48 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача     Костусик О.А.

Від відповідача: Кутовий Я.А.

Суть спору:  позивач просить стягнути з приватного підприємства “Тристан” на свою користь залишок заборгованості по орендній платі в сумі 6 529 грн. 00 коп., пеню згідно п.п. б п. 8.1. договору оренди від 01.12.03 р., інфляційні збитки у розмірі 344 грн. 72 коп., 3 % річних у сумі 86 грн. 08 коп., неустойку за прострочення передачі майна орендодавцю – 4260 грн. 48 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач  в судове засідання додаткових письмових клопотань та заяв не надавав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.02.2006 р. провадження по справі № 14/689-05 було зупинено до розгляду господарським судом Сумської області справи № 2/273-05 про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення, оскільки ці справи пов’язанні між собою предметом спору.

Ухвалою від 24.09.2007 року провадження у справі № 14/689-05 було поновлено та розгляд справи було призначено на 15.10.2007 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі 14/689-05 підлягає зупиненню, до вирішення справи по суті Харківським апеляційним господарським судом .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,  –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі 14/689-05 зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи по суті.

2.          Зобов’язати сторони подати заяву про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

3.          Ухвалу направити сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.                                                              Справа №  2/674/07

м. Миколаїв

Миколаїв

Заявник:  Товариство з обмеженою відповідальністю “Вояжер Едішин”,

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 10;

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вояжер Едішин”,

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 10;

Суддя Моргуленко Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояжер Едішин”, м. Миколаїв, про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6,11,51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояжер Едішин”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 10;

2.          Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 22 жовтня 2007 р. на 12:10  год.

3.          Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. 924.

4.          Ухвалу надіслати на адресу боржника, Миколаївському відділу з питань банкрутства та Державному реєстратору.

Суддя                                                                    Т.Є.Моргуленко