overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2007
Справа №  7/172-2007

Суддя Швед
С.Б.,  розглянувши
матеріали

за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій

до відповідача:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лази Тячівського району (у
сумі 1700 грн.) (справа №7/172-2007);

2) Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

(у сумі 1700 грн.) (справа
№7/173-2007);

від позивача - Ціник М. О.,
гол. держподатінспектор, представник по довіреності від 23.08.07р.
№1290/7/32-221

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши в попередньому судовому
засіданні матеріали справи та додатково подані на вимогу суду докази, а також
беручи до уваги клопотання п/п ОСОБА_2 (телеграма від 27.08.07р. НОМЕР_1) суд
прийшов до висновку про достатність підстав для призначення справи до судового
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться
26 вересня 2007 р. о 12:00 год.           у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

Суддя                                         С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07
Справа №7/41.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/41 порушеної за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» до боржника -  Відкритого акціонерного товариства «Ямпільське хлібоприймальне підприємство»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду із заявою № 489 від 14.09.2007р. звернувся кредитор – Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення провадження у справі № 7/41 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Ямпільське хлібоприймальне підприємство», оскільки вважає, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлені усі майнові активи банкрута, посилаючись на те, що в статутному фонді іншої юридичної особи існує майно банкрута ВАТ «Ямпільське хлібоприймальне підприємство», які ліквідатором не  було включено до ліквідаційної маси. Проте звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс   були затверджені господарським судом Сумської області ухвалою від 23.09.2004 року з ліквідацією юридичної особи та припиненням провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в засідання суду..

Керуючись ст.  86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви кредитора про поновлення провадження у справі № 7/41 в судове засідання на 08.10.2007 року о 10 год. 10 хв..

2.          Ухвалу  надіслати кредиторам по справі, ліквідатору.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.                                                         Справа
№ 5/101-05

за заявою :Банку "Україна" в особі
Вінницької дирекції банку "Україна"

до:Агрокооперативу приватних
пайовиків "Іскра", с. Верхівка Тростянецького р-ну Вінницької
області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання  В. Деркач

За участю представника :

Кредитора   -  ВВД
у Тростянецькому р-ні ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань
України  - Бідюк М.А., довіреність  від
10.10.07 р.

В С Т А Н О В
И В :

16.05.05 р. господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №  5/101-05.

15.07.05 в газеті "Голос
України" № 128  опубліковано
оголошення про порушення справи про банкрутство.

13.09.05 р. ухвалою попереднього засідання по справі затверджено реєстр
вимог кредиторів.

Постановою суду від 10.11.05
боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру..

15.08.07 р. до суду надійшла заява
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань  України у Тростянецькому р-ні  про визнання поточним кредитором по справі з
грошовою вимогою в сумі  231-54 грн.

11.10.07 р. подану заяву розглянуто
в  судовому засіданні  і встановлено, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 23-34 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х  В А Л И В :

Визнати  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань  України у Тростянецькому
р-ні  поточним кредитором з сумою
231-54  грн. в  четверту чергу.

Арбітражному керуючому
(ліквідатору)  ОСОБА_1.  внести зміни до реєстру вимог поточних
кредиторів.

Ухвалу
направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя
Бенівський В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2007 р.                              Справа № 7/228

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 238 від 10.10.07

Позивач:          Державне підприємство "Чернігівський експертно-технічний центр",  вул. Красносільського, 89,Чернігів,14026

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард", , пр. Миру 53, оф. 558,Чернігів,14005

Предмет спору: про повернення сплачених коштів 398 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2007 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати позивача надти: документальне підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві , докази  направлення  повідомлення  про розірвання  угоди, оригінал та належно завірену  копію угоди, обґрунтований розрахунок  суми позовних вимог, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5.  Зобов'язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання  угоди, докази повернення передплати в частині  невиконаної угоди, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                             Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.07р.

Справа № 18/542-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'яний бор"                         м.Запоріжжя

до   Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

позивача:          Приватне підприємство "Космос"

м.Бердянськ, Запорізька обл.

про стягнення 12 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.11.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Приватне підприємство "Космос",                                м.Бердянськ, Запорізька обл.

До судового засідання надати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача),  докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Третій особі -  надати письмові пояснення по суті спору, докази в підтвердження пояснень, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача,  відповідача та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2007 р.
№ 1/Б-294

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Тернопільського обласного сектору з питань                  банкрутства Державного департаменту з питань                  банкрутства

на постанову

та ухвалу

від 21.05.2007 р. Львівського апеляційного
господарського суду
від 22.02.2007 р. господарського суду Тернопільської області

у справі
№ 1/Б-294 господарського суду Тернопільської       області

за заявою
ТОВ "Торговий дім "Альтаір", м. Київ
(голова комітету кредиторів)

до
ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно",                      м. Тернопіль

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Дідич К.В.; Дідич В.Є.

в судовому засіданні взяли участь представники:

Тернопільського обласного сектору з питань                  банкрутства Державного департаменту з питань                  банкрутства

Півторак В.М., довір.;

ТОВ "Торговий дім "Альтаір"
Ковальська І.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з тим, що колегія суддів не дійшла згоди щодо прийняття постанови по справі у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Тернопільського обласного сектору з питань                  банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства відкласти слуханням на 7 листопада 2007 року о 9 год. 50 хв., яке відбудеться  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий                                                                                 Б.М. Поляков

Судді                                                                                                      Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.07 р.                                                                           Справа № 29/291

За позовом : Закритого акціонерного товариства “Енакієвський коксохімпром”м. Єнакієве

до відповідачів – 1. Товариства з обмежено відповідальністю “Фінансова компанія “Стоік” м.Єнакієве

2. Державного підприємства “Донецька залізниця”   м. Донецьк

3. Відкритого акціонерного товариства “Алчевськкокс” м.Алчевськ Луганської обл..

про стягнення 1126,99 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

За участю:

Позивач, Закрите  акціонерне товариство “Енакієвський  коксохімпром” ,  звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю “Фінансова компанія “Стоік” , Державного підприємства “Донецька залізниця”   та  Відкритого акціонерного товариства “Алчевськкокс”   про стягнення вартості недостачі вугільної продукції в сумі 1126,99грн.

Відповідач 1 та відповідач 3 до суду не з”явились, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили.

Керуючись  п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  15.10.07 року.

Явка представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.07 р.                                                                           Справа № 20/248

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧИЖИ”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства „Промбудінвест-Капітал”, м.Шахтарськ

про  стягнення 335118,57 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Савенко О.О. –дов.

від відповідача: Висоцький А.М. -дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „ЧИЖИ”, м.Дніпропетровськ, із позовом до Приватного підприємства „Промбудінвест-Капітал”, м.Шахтарськ, про  стягнення 335118,57 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.09.07 р.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 15.09.07 р.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  03.09.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати сторони надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/175-07(10/407-06)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.07р., яке набрало законної сили  17.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.

Справа №  2/470/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов
Вознесенська ОДПІ (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 179) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
04.07.2007р. о 10-00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, поверх 9-й, зал судового засідання № 924.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа № 5/271пн-ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко О.М., при секретарі Мелеховій О.С., разглянувши  матеріали адміністративної справи

№ 5/271пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Виробничого кооперативу "Спутник", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув, -

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача у зв"язку з неподанням останнім більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Судом встановлено, що при комп’ютерній верстці ухвали від 15.06.07. у справі № 5/271пн-ад допущено описку, помилково вказано „Справа № 11/271пн-ад", також, у вступній частині в назві позивача у справі: замість Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області надруковано –Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

За  таких обставин допущені описки необхідно виправити.

Сторони вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.06.07. не виконали, їх представники в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Сторони не досягли примирення.

За таких обставин, суд вважає не можливим розглянути справу у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 150, 160, 165, 169  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.  Виправити описки, допущені в ухвалі від 15.06.07., в назві позивача та номері справи.

2.   Номером справи вважати  № 5/271пн-ад.

3. Назва позивача по справі –Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

4.    Розгляд справи відкласти на  20.07.07., о 10 год. 20 хв.

5.   Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 312.

6. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та нормативне  підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; документи у підтвердження повноважень юридичної особи (оригінал відповідного документу для огляду, його копію або витяг –до справи); висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

7. Зобов’язати відповідача надати:  відзив на позовну заяву; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Суддя                                                                          М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                 С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.                                                            № 9/27

Суддя господарського суду Кіровоградської області  Шевчук О.Б. розглянувши  матеріали справи № 9/27

за позовом: селянського фермерського господарства "Гульдас Ю.Л.", Кіровоградськаобласть, м. Мала Виска, вул. Піонерська, 17-А,

до відповідача  : товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1,

про стягнення 125244 грн. 96 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням від 06.08.2007 року в.о. голови господарського суду Кіровоградської області  Наливайко Є.М.  справу  передано на розгляд судді

Керуючись  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 9/27 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № А10/394-07

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця" , м. Дніпропетровськ

до  Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель , м. Київ

про визнання недійсним рішення

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача:Новицька Н.А.(дов.№ 766 від 18.06.07р.)-юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про скасування рішення від 18.05.2007 року № 02/183 рш.

Представник Позивача в судове засідання з'явився , але витребуваних судом документів не надав.

Представник Відповідача  в судове засідання не  з'явився ,  витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 30.10.07 р. на 12:00 год.

До судового засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях .

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
СУД
СУД
УХВАЛА

18.05.07                                                                                 Справа № 6/280.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Плано”, м. Лисичанськ

Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ

Луганської області

про стягнення 115 751 грн. 48 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ажипо Є.О., дов. № 15 від 23.04.07.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору:   позивачем заявлені  вимоги про стягнення боргу у сумі 115 751 грн. 48 коп., а також визначено, що якщо відповідач не зможе перерахувати вказаний борг –зобов’язати останнього погасити вказану заборгованість вугільною продукцією, що  добувається шахтами відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

Приймаючи до уваги факт неявки відповідача у судове засідання, а також те, що під час розгляду справи у суді виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2007.  об  11 год. 40  хв.,

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3. Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; оригінал листа № 56 від 27.12.06, для огляду  у засіданні, належним чином завірені копії, чітко визначити позовні вимоги, надати правові підстави  вимог щодо того «якщо відповідач не зможе перерахувати вказаний борг –зобов’язати останнього погасити вказану заборгованість вугільною продукцією, що  добувається шахтами відповідача».

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 3-ій особі,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; відомості про банківські реквізити; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                   Т.В. Шкуть