ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.09.07                                                                                           Справа№ 4/1047-17/143

Суддя У.Ділай,  розглянувши справу

За позовом: ТзОВ “Будівельні технології XXI століття”, м. Трускавець

До відповідача: ПМП “Любава”, м. Трускавець

Про стягнення 4 165,25грн.

За участю представників:

від позивача: Гурба М.М. –гол. ю/к

від відповідача: явка не забезпечена

Розглядається справа за позовом ТзОВ “Будівельні технології XXI століття” до ПМП “Любава” про стягнення 4 165,25грн.

Ухвалою суду від 25.05.07р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.06.07р.

З підстав, викладених в Ухвалах суду від 26.06.07р., 07.08.07р. та 14.08.07р. розгляд матеріалів справи відкладався.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та ознайомлений з матеріалами справи за Клопотанням № 17/09-6 юр. від 24.09.07р.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Суть спору:

31.03.2005р. відповідно до усної домовленості ТзОВ “Лука”, правонаступником якого є ТзОВ “Будівельні технології XXI століття” відпустило відповідачу будівельні матеріали по Накладній № 145 від 31.03.05р. на загальну суму 4 165,25 грн.

Як зазначається у позовній заяві, оплати за отриману продукцію відповідач не здійснив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом. Згідно ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень. Факт прийняття відповідачем до виконання зобов’язання підтверджується долученими до матеріалів справи Довіреністю серії ЯКБ № 310578 від 31.03.05р. та Накладною № 145 від 31.03.05р. із підписом уповноваженої особи в графі “отримав”.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи Претензія № 4-юр від 23.10.2006р. із вимогою  оплатити борг в сумі 4 165,25 грн. в термін до 30.10.2006р. направлена на адресу відповідача 23.10.2006р.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідачем на надано суду жодних доказів оплати отриманого ним товару по Накладній № 145 від 31.03.05р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 530, 610  ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43, 49, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути  з ПМП “Любава” (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. В.Стуса, 10/12. П/р 260001840 у ЛОД АППБ “Аваль” м. Трускавець, МФО 325570, код у )  на користь ТзОВ “Будівельні технології XXI століття” (82200, Львівська обл., м. Трускавець, пл. В. Чорновола, 1Б, корпус 1. П/р 522 у ВАТ “Кредобанк”, МФО 325202, код у ЄДРПОУ )         4 165,25 грн. боргу; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.