ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 29/435-07

вх. № 9592/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Крижановський К.М.  відповідача - Гладських Ю.І.

розглянувши справу за позовом

ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь

до  Підприємство Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/О, с. Темнівка

про стягнення 715585,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 609301,27 грн., суму інфляції в розмірі 86615,24 грн., 3% річних в сумі 19668,56 грн., а також витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову не заперечує.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 14.03.06 між сторонами було укладено договір №177/13/06/168. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 613354,79 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких надані позивачем до матеріалів справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 4053,52 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 609301,27 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 609301,27 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 86615,24 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 19668,56 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства Темнівська виправна колонія №100  (Харківська область, с. Темнівка, 3, вул. Харківська, 3, код 8680906) на користь ВАТ "Мариупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м. Мариуполь, вул. Левченко, 1, код 00191129) - 609301,27 грн., суму інфляції в розмірі 86615,24 грн., 3% річних в сумі 19668,56 грн., 7155,85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.