overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № 14/360-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоном", м. Дніпропетровськ, вул. Фучіка, буд. 18, 49027

до  Приватного підприємства "Геодор", 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, буд. 1/129

про стягнення 61 917,70 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Мазіна Т. О. - головний бухгалтер за дов. № 2/2007-д від 01.08.07 р., Левашова В. М. - представник за дов. № 3 від 14.09.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача: 10549,30 грн. - борг за відвантажений товар, 14520,00 грн. - вартість недопоставленого товару, 36848,40 грн. - залізничний тариф - згідно договору № 24/УГ/2006 від 14.12.06 р., а також судові витрати.

Відповідач позов не визнає в повному обсязі (відзив на позовну заяву за № 92/2007-и від 18.09.07 р.).

11.09.07 р. від позивача надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, приймаючи до уваги відсутність позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 09.10.2007 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Сторонам подати до засідання оригінали та належним чином завірені копії документів до справи:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носії (на диску); двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; договір з додатками;  оригінали залізничних накладних; письмові докази розрахунку ТЕЦ-2 "Есхар" з позивачем за поставлену їм продукцію; довести, що поставлене вугілля по залізничним накладним є вугіллям АШ згідно Договору та специфікацій; статутні документи, довідку з облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника.

Відповідачу - довести суду, що поставлене відповідачу вугілля не є вугіллям АШ, а є "ШЛАМ", та що це саме вугілля було переадресовано іншому покупцю.

3.Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 11/326-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Днепр", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю спортивного клубу боротьби дзюдо "Іппон", м. Дніпродзержинськ

про стягнення  138 071, 84 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Шерстюк В.В., довіреність від 10.06.07 р., представник   Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 80 401, 77 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу №22/6 від 22.06.04р. по видатковим накладним №4018 від 15.10.04р., №4084 від 21.10.04р., №4232 від 04.11.04р., №4264 від 08.11.04р., №4265 від 08.11.04р., 29 346, 65 грн. пені, 22 294, 60 грн., що складають інфляцію грошових коштів, 6 028, 82 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14 серпня  2007 року о  10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали документів залучених до матеріалів справи;

- уточнення до розрахунку.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.07 р.                                                                               Справа № 19/293

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецького філіалу ВАТ ”Укртелеком” м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства “Фирма “Вид” м.Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 258,93грн. – основного боргу та 5,50грн. – пені

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/293.Судове засідання призначити на  25.10.07  року о 10:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 323

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, що підтверджують правовий статус позивача, довідку з ЄДР (оригінали для огляду та копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

3.          Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу; докази сплати сум заборгованості та пені, що заявлені у позові.

4.           Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.: Москалик В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – усправу;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07
Справа №АС2/296-07.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання нечинним рішення

Суддя О.Ю. Соп’яненко

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники сторін:

Від позивача   Бондаренко К.М.

Від відповідача     не прибув

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 157 від 03.04.2007р. в частині перерахунку розміру плати для споживачів послуг з тепловодопостачання, що надаються ТОВ «Сумитеплоенерго» та покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач надав клопотання № 4329-1/12-12 юр. від 27.06.2007р., в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд встановив:

Відповідач надав клопотання № 4329-1/12-12 юр. від 27.06.2007р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання для вирішення справи по суті, зобов’язавши сторін подати додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 2/296-07 відкласти, призначивши її розгляд на 19.07.07 р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. 312.

2.  Відповідачу подати обґрунтований відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній доказами.

СУДДЯ                                                                                О. Ю. СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.08.07
Справа № 4/543пн

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції
у м. Лисичанську  Луганської  області ,   м. Лисичанськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Лисичанськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до
ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління
державної реєстрації та міського реєстру Лисичанської  міської ради,    відомості про знаходження Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1Луганської області
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити
на  30.08.07 на  12 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача
надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до
суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне
підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної
реєстрації та міського реєстру Лисичанської міської  ради у строк до 28.08.07
надати
відомості про  реєстрацію Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1Луганської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1та знаходження  в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом. Судді
Ю.А.Зайцева
СУД
УХВАЛА

10.09.2007

Справа №2-7/11206-2007А

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Київському районім. Сімферополя  (95013, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6)

До
відповідача:  Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Про стягнення 248, 82 грн.

Суддя
ГС АР Крим  І.І.Дворний

представники:

Від
позивача -  Філімонов О.О. - ю/к., дов. №
7 від 24.07.2007р.

Від
відповідача  -  не з'явився

Суть
спору: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя
звернувся  до Господарського суду АР Крим
з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  заборгованість по
страхових внесках у розмірі 248, 82  грн.

У судовому засіданні представник
позивача надав заяву, в якій просить відмовити
в задоволенні  позовних вимог у
зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем в добровільному порядку
та закрити провадження по справі.

П. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

Розглянувши
матеріали справи,заслухавши представника позивача та прокурора,  враховуючи надане клопотання, суд встановив,
що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та
охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя  підлягає задоволенню, а провадження у справі
- закриттю.

Представник
відповідача  у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи був проінфорований належним чином
рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно
до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України
судові витрати з відповідача не стягується.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Сімферополя   від позову.

2.
Закрити провадження у справі.

Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом
роз'яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства
України,  відповідно якої Ухвала суду,
яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Дійсну
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний
І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" червня 2007 р.
Справа №  16/573/07

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ( 54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова,1/1)

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - підприємця -ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1)

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 03.07.2007
р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження за нововиявленими обставнинами

11 вересня 2007 р.                               справа №  15/215(18/250-16/320/14-6/302а/34а)

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго",

вул. Горького 40, м. Чернігів,14000

Відповідач: Новгород-Сіверська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Карла Маркса, 24, м. Новгород-Сіверський,16000

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Новгород-Сіверська міська рада, вул. К. Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський

Предмет спору: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2007р. скасовано постанову господарського суду Чернігівської області від 08.12.2005р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2006р. по справі № 18/250(16/320/14-6/302а/34а, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою голови господарського суду Чернігівської області від 10.09.2007р. справу про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 26.01.2005р. по справі № 16/320/14 (6/302а/34а) за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Керуючись ст.ст. 107,160,165,250 п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на  20 вересня 2007 р. о   14:20  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 19.

3. Позивачу: направити представника.

4. Відповідачу та третій особі: направити представників.

Суддя                                                   Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.09.07р.

Справа № А2/2348-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Беркана", вул. Коксохімічна, 5, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р 3001   МФО 305299

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Джураєв К.М., довіреність № 80761010 від 24.04.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Приватного підприємства "Беркана",   вул. Коксохімічна, 5, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р 3001   МФО 305299 про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Беркана",   вул. Коксохімічна, 5, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р 3001   МФО 305299  .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 14.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.09.07                                                                                 Справа № 21/280

Суддя

за  позовом:  Державного підприємства “Лопатинський спиртовий завод”, смт.Лопатин

до відповідача:  КП “Протипожежна автоматика і охоронна сигналізація”, м.Львів

про  стягнення 2500 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 23.10.07   о      11:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивачу:

-          докази часткового повернення відповідачем авансу.

Відповідачу:

-          подати обгрунтований письмовий відзив  на позов,

-          докази повернення авансу в повному обсязі.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

10.08.07
Справа№ 4/145 А

Суддя господарського суду
Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова до приватного підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності у
зв'язку з неподанням більше року податкової звітності, визнав представлені
матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.2,17,19,48,69,107,110, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні
положення”  Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися
суддею Гриців В.М. одноособово.

2.          Призначити судове засідання на 30
серпня 2007 року о 1410 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Відповідачу - представити для
долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та докази,
якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач не
заперечує проти позовних вимог ДПІ.

4.          Участь повноважних представників
сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Інформація про процесуальні права
та обов'язки осіб, що беруть участь у справі, викладена на звороті цієї ухвали.

Суддя