СУД
СУД
УХВАЛА

10.07.07                                                                                 Справа № 3/266.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення  74 232  грн. 24 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Кулешова О.О. (дов. від 13.01.06 № Н-01/63),

від відповідача –Ларін О.В. (дов. від 04.12.06 № 01-026-1936),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача плати за зберігання вантажу у вагонах у сумі 74 232 грн. 24 коп.

Відзивом на позовну заяву від 23.01.07 № 23 відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Клопотанням, зданим у судовому засіданні 10.07.07, сторони в порядку ст. 69 ГПК України просять продовжити строк розгляду справи на два місяці для надання необхідних документів, залізничних накладних, які знаходяться у контрагента відповідача у справі та для проведення звірення правильності нарахування збору за зберігання. Вказане клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене,  а також те, що сторонами  не повністю виконані вимоги ухвали суду від 21.12.06, від 11.01.07, від 23.01.07, від 12.06.07, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи,  вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 86 Господарського  процесуального кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання сторін, здане у судовому засіданні 10.07.07, щодо продовження строку розгляду справи на два місяці задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 3/266 на два  місяці до 24.09.07 включно.

3.Розгляд справи відкласти  на  14.09.07  о 10 год.  30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324 (м. Луганськ, кв. Героїв ВВВ, 3а).

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

натурні листи потягів;

витяг з Правил технічної експлуатації залізниць;

належні витяги з Книги повідомлень затриманих потягів,

пояснення станції затримання щодо наказів відносно затримки вагонів, часу повідомлення, прізвища та посади осіб, яких було повідомлено про затримку вагонів.

5.Зобов’язати відповідача надати: відповідні залізничні накладні; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок); відповідну схему путьового господарства відповідача.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Участь повноважних представників сторін та Луганської обласної державної адміністрації у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                                   М.Л. Доманська