overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.

Справа №  5/662/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 09.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки
справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 20.09.2007 р.
о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.06.07                                                                                 Справа№ 2/827-16/206

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом    Шевченківського районного центру зайнятості, м.Львів

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства „Львівпокізол”, м.Львів

про   стягнення 1 760,53 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.06.07   о      11:20

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; документально  обґрунтувати суму позовних  вимог, докази виконання обов”язків директора Г.Козак, докази  реєстрації відповідача у фонді, подати рішення від 19.09.2006р. у справі № 2/898-12/215А, подати докази включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору,  явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально обґрунтований відзив; докази оплати,          провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 509

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2007 р.                                                             Справа  № 9/133

За позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород

До відповідача КП „Райагробуд”, м. Свалява

про стягнення 4722 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Шибаєв А.М. –представник по дов. від 10.01.07 р.

Від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород заявлено позов до КП „Райагробуд”, м. Свалява про  стягнення 4722 грн., з них  4653 грн. адміністративно- господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та 69 грн. пені.

Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, письмові заперечення проти позову та інші витребувані документи суду не подав, явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, господарський суд відкладає розгляд даної справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на "04" липня 2007 р. на 11:20 год.

2. Відповідачеві подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов”язковою. Про явку чи неявку представників сторін суд повідомити письмово.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № 14/374-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", просп. Гагаріна, б. 11, м. Дніпропетровськ, 49005

до  Приватного підприємства "Союз-Д", вул. Богомаза, б. 202, кв. 65, м. Дніпропетровськ, 49125

про стягнення 90 514,62 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кавков М.В. - представник за дорученням від 08.08.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", сел. Таромське, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Союз-Д",            м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 01/10/06від 01.10.2006 року купівлі-продажу нафтопродуктів, заборгованості у сумі 83254,61 грн., 3% річних в сумі 944,31 грн., пені у сумі 6315,70 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 27.09.2007 року, 23.10.2007 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 09.11.2007 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

13.09.07
Справа№ 7/258А

за позовом:
Прокурора Жовківського району в особі Жовківського районного центру зайнятості,
м. Жовква

до відповідача:  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.
АДРЕСА_1Жовківського району

про:
стягнення 1026,94  грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники сторін:

від позивача:
Хеміч Я.Є., довір. № 1643/04 від 12.09.07 року

від відповідача:
не з'явився

Суть спору: до господарського
суду Львівської області подано адміністративний позов Прокурора Жовківського
району в особі Жовківського районного центру зайнятості, м. Жовква до  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.
АДРЕСА_1Жовківського району про стягнення 1026,94  грн.

В судовому засіданні представником
позивача подано суду клопотання (Вх. № НОМЕР_1року)  про відмову від позову та закриття
провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Представник відповідача в судове
засідання          не з'явився, причини
неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання
про відмову від позову та закриття провадження у справі, вважає за доцільне
його задоволити та закрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 112, п. 2 ст. 157, п. 6 та п. 5 Прикінцевих Положень КАС України, суд-

У Х В А Л И В
:

Провадження у адміністративній
справі господарського суду Львівської області № 7/258 А  закрити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.06.07                                                                                 Справа№ 1/612-21/136

Суддя

за  позовом:           Регіональне відділення ФДМ України по Львівській області, м.Львів

до відповідача:      ЗАТ “Львівський виноробний завод”, м.Львів

про  стягнення 2539,92 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.07.07   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          первинні документи для огляду,

-          банківські реквізити,

-          оригінал квитанцій про відправку претензії та позовної заяви відповідачу.

Відповідача:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов,

-          докази сплати.

Сторонам:

-          витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.2007                                                                                           Справа №  9/207

За позовом Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ардо - ГМБ", м. Берегово

про стягнення 925,78 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівською об"єднаною державною податковою інспекцією, м. Берегово заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ардо - ГМБ", м. Берегово про стягнення 925,78 грн. податкового боргу.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Відповідач, письмові заперечення проти позову та інші витребувані документи суду не подав, явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.

Керуючись ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Розгляд адміністративної справи призначити на 19 листопада 2007 р. на 10:45 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №505.

3. Позивачеві подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: додаткові докази, які можуть бути використані судом при вирішенні спору.

4. Відповідачеві подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов”язковою. Про явку чи неявку представників сторін суд повідомити письмово.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.05.07                                                                                 Справа№ 4/1052-16/184

Суддя

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора м.Стрия в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВСУ у Львівській області міського відділу Державної служби охорони при Стрийському МРВ УМВСУ у Львівській області, м.Стрий.

До  відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК-Стрий”, м.Стрий.

Про   стягнення  373,10 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65  Господарського процесуального  кодексу України, -  суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на :  12.06.07   о      10:00    у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 509 (5 поверх).

3. Прокурору, Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позовної заяви, уточнити період виникнення заборгованості додаток 1 до договору, акти приймання-передачі під спостереження об”єкта відповідача, подати Положення про Відділ Державної служби охорони, докази часткової оплати за їх наявності, журнал прийняття-здачі під сигналізацію об”єкта відповідача, подати документально обгрунтований розрахунок позовних вимог, подати докази надіслання копії позовної заяви всім сторонам у справі відповідно до ст..56 ГПК України; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважних представників обов”язкова.

4. Відповідачу –подати документально обґрунтований відзив, докази оплати за їх наявності, провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору;  явка повноважного представника на власний розсуд.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07

Справа №8/65-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали  справи  № 8/65-07 за заявою кредитора - УПФУ в Зарічному районі

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю  “Сатва –Укрсумдеталь” (40000 м. Суми, вул.. Кірова 122 код 30607949)

про визнання  банкрутом

За участю представників сторін:

Від  кредиторів -  не з»явилися

Від боржника – не з»явилися

Ліквідатор – Наумова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/65-07 від 10.02.2007р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю  “Сатва –Укрсумдеталь” відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.03.2007р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю  “Сатва –Укрсумдеталь” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором  банкрута арбітражного  керуючого Наумову Ольгу Василівну.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута  Наумова О.В. подала до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю  “Сатва –Укрсумдеталь”  з якого вбачається, що у боржника  грошові кошти на поточному рахунку та інші майнові активи відсутні, заборгованість перед кредитором  не   була погашена у зв’язку з відсутністю    майнових активів у боржника, тому суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з ліквідацією  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Сатва –Укрсумдеталь”  та   припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю  “Сатва –Укрсумдеталь” (40000 м. Суми, вул.. Кірова 122 код 30607949)

2.          Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю  “Сатва –Укрсумдеталь” (40000 м. Суми, вул.. Кірова 122 код 30607949)   як юридичну особу.

3.          Провадження у справі припинити.

4.          Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ДВС Зарічного  району м. Суми ,   Державному органу з питань банкрутства.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.07                                                                                 Справа № 18/528пд

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловської міської ради,  м. Свердловськ Луганської області

до закритого акціонерного сільськогосподарського товариства “Батьківщина”, с. Бірюкове Свердловського району Луганської області

про  стягнення 156,88 грн. та розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 30.10.2007 на 12 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя  Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін та оформлений належним чином акт звірення подати господарському суду, за наявності  подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми  заборгованості з орендної плати, оригінали документів для огляду,  завірені копії –до справи.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості з орендної плати, повністю або частково;  подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал договору оренди земельної ділянки від 17.01.2003 - для огляду в засіданні (завірену печаткою копію до матеріалів справи).

6.          Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо закритого акціонерного сільськогосподарського товариства “Батьківщина”, с. Бірюкове Свердловського району Луганської області, вул. Леніна, 84; ідентифікаційний код 03739504 (запит додається).

Явка представників сторін та прокурора в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                          О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.08.07                                                                                 Справа
№ 14/438пн-ад.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі, м. Лутугине, Луганської області  до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, с. Георгіївка, Лутугинського району, Луганської області   про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою
про виправлення описки в постанові суду від 30.07.2007 по справі № 14/438пн-ад

Оскільки питання про виправлення
описки   розглядаються з викликом
представників сторін, то заява відповідача підлягає розгляду в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 169 КАС  України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити  на
06.09.2007 р. на 14 год. 55 хв., каб. № 323.

Надіслати сторонам повістки про виклик у
судове засідання.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 7/425

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого,

С. Владимиренко,
І. Воліка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Національної акціонерної компанії (НАК)
"Нафтогаз України"

на рішення
від 26.06.2007 року

господарського суду міста Києва

у справі
№ 7/425

за позовом
НАК "Нафтогаз України"

до
Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Укргаз-Енерго"

про
зобов'язання укласти договір

та за зустрічним позовом
ЗАТ "Укргаз-Енерго"

до
НАК "Нафтогаз України"

про
визнання договору укладеним

Керуючись ст. ст.           86, 1114, 1115 Господарського процесуального               кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2007 року у справі № 7/425 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2007 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань № 10.

Зобов'язати НАК “Нафтогаз України” надати до Вищого господарського суду України до 01.11.2007 року оригінал довіреності № 14-126 від 21.03.2007 року, за якою Колісник Л.І. уповноважено підписувати від імені скаржника касаційні скарги.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді :                                                                                   С. Шевчук

С. Владимиренко

І. Волік