ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21.08.2007                                                                Справа №  2/238-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НК Альянс-Херсон", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Радан-Агро", с.Рівне генічеського району Херсонської області

про  стягнення  18589,22 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Харченко Д.М., довіреність № 06/27 від 27.03.2007 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім НК Альянс-Херсон" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Радан-Агро" про стягнення 18589,22 грн. заборгованості за отримані нафтопродукти на підставі видаткових накладних за січень-грудень 2006 року. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні позивача про те, що відповідачу було передано матеріальні цінності на суму 64183,07 грн., з яких ним було сплачено лише 45593,85 грн.

В судовому засіданні позивач в особі його представника позов підтримав в об'ємі заявлених вимог у зв'язку із чим він просить стягнути з ТзОВ Агрофірма "Радан-Агро" на користь ТзОВ "Торговий Дім "НК Альянс-Херсон" 18589,22 грн.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, можливість або неможливість її розгляду у відсутності відповідача не надав. При цьому ТзОВ Агрофірма "Радан-Агро" отримало позовну заяву, ухвалу суду про порушення справи, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 21.08.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Крім того, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановив суд, в період з листопада 2005 року по січень 2007 року ТзОВ "ТД "НК Альянс-Херсон" здійснив відпуск нафтопродуктів ТзОВ АФ "Радан-Агро", що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:

Накладна, номер, дата                                                на суму з ПДВ, грн.

№ 5815/1 від 31.01.2006 року                                       3437,20

№ 5815/2 від 28.02.2006 року                                       4356,55

№ 5815/3 від 31.03.2006 року                                       6363,56

№ 5815/4 від 30.04.2006 року                                       5087,72

№ 5815/5 31.05.2006 року                                             3544,81

№ 5815/6 від 30.06.2006 року                                       4689,08

№ 5815/7 від 31.07.2006 року                                       7485, 78

№ 5815/8 від 31.08.2006 року                                       8886,66

№ 5815/9 від 30.09.2006 року                                       5592,75

№ 5815/10 від 31.10.2006 року                                     6457,89

№ 5815/11 від 30.11.2006 року                                     5749,02

№ 5815/12 від 31.12.2006 року                                     2532,05

на загальну суму 64183,07 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за придбані нафтопродукти, а саме сплативши на розрахунковий рахунок останнього грошову суму в розмірі 45593,85 грн. На сьогоднішній день повний розрахунок за поставлений позивачем товар відповідачем не проведений.

Згідно з даними бухгалтерії (акт звірки взаємних розрахунків) сума заборгованості за поставлений товар складає 18 589,22 грн.

Господарську операцію з продажу відповідачу нафтопродуктів можна кваліфікувати як правочин купівлі-продажу, вчинений в усній формі (згідно зі ст. 206 ЦК України). Факт вчинення правочину відповідно до ст. 218 ЦК України підтверджується видатковими накладними про передачу товару: № 5815/1 від 31.01.2006 року, № 5815/2 від 28.02.2006; № 5815/3 від 31.03.2006 року; № 5815/4 від 30.04.2006 року; № 5815/5 від 31.05.2006 року; № 5815/6 від 30.06.2006 року; № 5815/7 від 31.07.2006 року; № 5815/8 від 31.08.2006 року; № 5815/9 від 30.09.2006 року; № 5815/10 від 31.10.2006 року; № 5815/11 від 30.11.2006 року; № 5815/12 від 31.12.2006 року, які є первинними документами бухгалтерського обліку згідно ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХV/ від 16.07.1999 року.

Так, позивачем було передано відповідачу матеріальних цінностей на суму 64183, 07 грн. в здійснення правочину купівлі-продажу нафтопродуктів. З передачею позивачем нафтопродуктів у відповідача виник обов'язок по оплаті вартості отриманих товарно-матеріальних цінностей. Даний обов'язок до теперішнього часу не виконаний в повному обсязі (відповідач не сплатив грошову суму в розмірі 18589,22 грн.)

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Нормою ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Докази, якими обґрунтовуються вимоги є наступними документами:

1)          видатковими накладними про передачу товару: № 5815/1 від 31.01.2006 року; №

5815/2 від 28.02.2006 року; № 5815/3 від 31.03.2006 року; № 5815/4 від 30.04.2006 року; № 5815/5 від 31.05.2006 року; № 5815/6 від 30.06.2006 року; № 5815/7 від 31.07.2006 року; № 5815/8 від 31.08.2006 року; № 5815/9 від 30.09.2006 року; № 5815/10 від 31.10.2006 року; № 5815/11   від  30.11.2006  року;  № 5815/12  від 31.12.2006  року  підтверджується наявність господарських правовідносин між сторонами;

2)          видатковими накладними про передачу товару: № 5815/1 від 31.01.2006 року; №

5815/2 від 28.02.2006 року; № 5815/3 від 31.03.2006 року; № 5815/4 від 30.04.2006 року; № 5815/5 від 31.05.2006 року; № 5815/6 від 30.06.2006 року; № 5815/7 від 31.07.2006 року; № 5815/8 від 31.08.2006 року; № 5815/9 від 30.09.2006 року; № 5815/10 від 31.10.2006 року; № 5815/11 від 30.11.2006 року; № 5815/12 від 31.12.2006 року та довіреностями; НАР № 282800 від 02.01.2006 року; НАР № 282737 від 01.02.2006 року; НАР № 282735 від 01.03.2006 року; ЯЛБ № 919880 від 01.04.2006 року; ЯЛБ № 919881 від 01.05.2006 року; ЯЛБ № 919897 від 01.06.2006 року; ЯМН № 122703 від 01.07.2006 року; ЯМН № 122704 від 01.08.2006 року; ЯМН № 122709 від 01.09.2006 року; ЯМН № 122710 від 01.10.2006 року; ЯМН № 122711 від 122711; ЯМН №122712   від   01.12.2007   року,   підтверджується   факт   передачі   відповідачеві   товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 64183,07 грн., а також факт виникнення у відповідача зобов'язань по оплаті отриманих товарно-матеріальних цінностей на суму 64183,07 грн.                     3)актом звірки взаємних розрахунків підтверджується наявність   заборгованості відповідача перед позивачем на суму 18589,22 грн.;

4)поштовою квитанцією та описом вкладення в цінний лист підтверджується факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданим до неї документом;

5)платіжним дорученням № 633 від 20.06.2007 року підтверджується факт оплати

позивачем державного мита;

6)платіжним дорученням № 634 від 21.06.2007 року підтверджується факт оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звертає увагу суду на той факт, що через невиконання (неналежне виконання) відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих ним товарів порушуються майнові права позивача, що суттєво  впливає  на   розрахунки останнього   з постачальниками. Відсутність грошових коштів з вини відповідача не дозволяє позивачу придбати достатньої кількості обсягів нафтопродуктів для забезпечення потреб ринку, обмежує проведення ремонтних робіт, суттєво впливає на своєчасні розрахунки по податковим зобов'язанням. Вказане змушує позивача звернутися до суду за захистом порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до положень ст.ст.20,173,193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати свої зобов'язання, включаючи договірні, належним чином та у встановлений строк, а порушені права підлягають судовому захисту.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ТзОВ "ТД "НК Альянс-Херсон" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм, керуючись ст.ст.44-49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Радан-Агро" 75530, с.Рівне Генічеський район Херсонська область, МФО 351005 п/р 5700 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НК Альянс-Херсон" 73009, м.Херсон, вул. Нафтовиків, 71, , МФО 352651, п/р 0959 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк" 18589,22 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 22 коп.) основного боргу, 185,89 грн. (сто вісімдесят п'ять грн. 89 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін