overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

17.10.07
Справа № 2/296А

За позовом: Державної
податкової інспекції у м. Бориславі, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Борислав Львівської
області

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи

СУДДЯ
ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на 20.11.2007р. на 11год.00хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:
представити облікову справу платника податку ОСОБА_1; докази про відсутність
заборгованості та подання відповідачем звітності органам ФССзТВП України,
ФССНВВПЗ України, ПФ України та районному центру зайнятості; відомості про дату
і місце народження та повні банківські реквізити відповідача; копію свідоцтва
про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання
обов'язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; докази про відсутність
заборгованості та подання звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ України,
ПФ України та районному центру зайнятості; відомості про дату і місце
народження та повні банківські реквізити; явка представника в судове засідання
обов'язкова.

Доводжу до відома сторін,
що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст.
ст. 49,51,54 КАС України.

Суддя
Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"17" жовтня 2007 р.
Справа № 14/221

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 14/221

за позовом: фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1,                             м. Кіровоград

до відповідача: Державної
податкової інспекції у м.Кіровограді, м.Кіровоград

про скасування акта

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_1 -  фізична особа-підприємець;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність
№ б/н  від 25.09.07р.;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність
№ б/н  від 20.09.07р.;

від відповідача - Коряковцев Я.В.,
довіреність № 127  від 04.04.07р.

від відповідача - Івасенко В.В.,
довіреність № 6 від 15.01.07;

Подано позовну заяву проскасування
податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді від 15.08.07 р. № /0 на суму 93599,50 грн. податку на
додану вартість.

Ухвалою господарського суду від 26.09.07
р. розгляд справи відкладено у попередньому судовому засіданні на 17.10.07 р. о
17:00 год., зобов"язано сторони подати докази необхідні для розгляду
справи по суті.

Позивач подав доповнення позовних
вимог, просить скасувати податкові повідомлень-рішень Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді від                       15.08.07 р. №
/0 в частині донарахування податку на додану вартість за вересень
2006 р. в розмірі 13865,0 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в
розмірі 6932,5 грн., від 15.08.07 р. № /0 в частині донарахування
податку на додану вартість за березень 2007 р. в розмірі 2166 грн. та
застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1083 грн.

Метою проведення попереднього
судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від
адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов,
роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Відповідач у запереченні на позовну
заяву з позовними вимогами не погоджується.

За наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на 25.10.07 р. о                      11 : 00 год.

3. До дня судового засідання
зобов"язати подати:

Відповідача: можливі заперечення із
врахуванням доповнень до позовної заяви.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Колодій
С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.10.07                                                                                 Справа
№ 12/488пн-ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Свердловську

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи  - підприємця

Представники сторін:

від позивача - Абузов Ш.А. - гол. держ. под. інсп.,
дов№47 від 21.08.07.;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, в зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності протягом
року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і
документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач відзив на позов не
надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, керуючись
статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2007.,
о 12 годин 40 хвилин.

2. Зобов'язати позивача - надати
відомості про знаходження ПП ОСОБА_1 в міському реєстрі СПД станом на день
слухання справи.

3. Зобов'язати відповідача - надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
О.С. Палей

Помічник
судді
Є.С.
Сєрджан

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
СУД
СУД
УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа № 1/415.

Заступник голови господарського суду Рябцева О.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області

до відповідача –Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода",                                  м. Луганськ

про стягнення  84766 грн. 68 коп.

в с т а н о в и в:

Справа № 1/415 знаходиться в провадженні судді Зюбанової Н.М.

Строк вирішення вказаної справи  закінчується 11.09.07.

З матеріалів справи вбачається, що у засіданні суду 10.09.07 позивачем було подане додаткове обґрунтування позовних вимог, до якого додані підтверджуючі документи на 116 аркушах, які мають бути  вивчені  судом та відповідач повинен ознайомитися з матеріалами справи та надати свої заперечення.

У зв”язку з викладеним, строк розгляду справи № 1/415 необхідно продовжити на один місяць до 11.10.07 включно.

На підставі викладеного та заяви судді, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

Строк розгляду справи № 1/415  продовжити на один місяць до 11.10.07 включно.

Заступник  голови господарського суду                                      О.В.Рябцева
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 р.
№ 8/168-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Росава" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 6 липня 2007 року у справі № 8/168-07 за позовом виробничого кооперативу "Резинщик" до відкритого акціонерного товариства "Росава" про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Росава" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 6 липня 2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 6 листопада 2007 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.07.07р.

Справа № А20/198-07

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до  Дочірнього підприємства "Електромонтаж" Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 406 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,   керуючись  ст.ст.111, 121, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду  на 12.09.07р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування позовної заяви, довідка ЄДРПОУ відносно  відповідача,  явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.08.07р.

Справа № Б15/213-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Приватно виробничо-комерційного підприємства "Оксамит", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейд Юкрейн", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.09.07 р.  о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду кредитора чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі;

боржника -  відзив на заяву.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

02.10.07                                                                                 Справа № 15/522ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства "Управління комп‘ютерно-інформаційного забезпечення" ДП ДХК  "Антрацитвуглесервіс", м. Красний Луч  Луганської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

за участю представників сторін:

від заявника –Середа Ю.А. –помічник прокурора, посвідч. № 311 від 05.07.07р.

від позивача –Орлянка Д.Ю. –гол. спец. контрол.-прав. відділу, довіреність № 15-П/07 від 01.08.07.;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлена вимога:

- про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що заявник та позивач не відмовляються від позову.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв‘язку з не врегулюванням спору судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 16.10.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 12 год. 00 хв. в каб.              № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати письмові відомості про стан виконання постанови від 12.09.06.  № 348-ЛУ, про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів (чи не оскаржена ця постанова відповідачем); подати докази часткової або повної сплати штрафу відповідачем (якщо це мало місце).

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми фінансових санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

5. Надіслати відповідачу повістку про виклик його повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"10" жовтня 2007 р.

Справа №  12/535/07

Суддя     Семенов
А.К. ,  розглянувши
матеріали заяви

позивача:               ТОВ” Зерноторгівельна компанія”,
м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 62 А.

до відповідача
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про           видачу виконавчого документа  на підставі рішення прийнятого постійно
діючим третейським судом Миколаївської професійної асоціації “Третейське
управління правови-ми конфліктами” від 04.10.2007 року у справі № 18/2007.

визнав
їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись
ст.ст.  64, 65 ГПК України, ст. 56 Закону
України “Про третейські суди”

У Х В А Л И В:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд заяви призначити на 29.10.2007 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати
суду копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ

Відповідача: надати
відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на
обґрунтування відзиву і заперечень проти заяви, свідоцтво про державну
реєстрацію.

Постійно діючий третейський суд
Миколаївської професійної асоціації “Третейське управління правовими
конфліктами” надати суду справу   № 18/2007 р. за позовом ТОВ
“Зерноторгівельна компанія” до Фізичної особи -підприємця Жолоба Петра
Васи-льовича про стягнення заборгованості в сумі 227521 грн. 27 коп

.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2007 р.                                        Справа №          18/211

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янська агропромислова компанія", с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області

про визнання права власності та про стягнення ріпаку в кількості 48,475 тон на суму 99422,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 28.09.2007 року до засідання надати суду:

Позивача: документальне підтвердження факту перебування землі в оренді позивача; інші докази, які підтверджують викладені у позові обставини щодо належності озимого ріпаку в зазначеній кількості саме позивачу та докази його набуття відповідачем; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; банківські рахунки.

Відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; всі документи на підтвердження викладених у відзиві обставин;  банківські рахунки.

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи. 5.

6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Знам"янська агропромислова компанія", ідентифікаційний код 31885335.

7. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.2007
Справа №  6/89

За заявою  Державної податкової інспекції у Рахівському
районі, м.Рахів

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
с.С.Водяне

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд  відомостей
про хід  здійснення  ліквідаційної
процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі
про банкрутство №6/89 відповідно до положень Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області у справі №6/89 від 12.06.2007р., приватного підприємця
ОСОБА_1, с.С.Водяне визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначено  ініціюючого
кредитора -Державну податкову інспекцію у Рахівському районі в особі завідувача
юридичним сектором Мамчин Н.І., якого було зобов'язано за результатами
проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та
ліквідаційний баланс на
затвердження   в  термін
до 12.09.2007р.

Ліквідатором -Державною податковою інспекцією у Рахівському районі,
м.Рахів подано суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 23, 32, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Судове засідання по заслуховуванню відомостей ліквідатора про хід здійснення
ліквідаційної процедури  призначити
на    13 листопада 2007 р. на 10:35 год.

2.
Зобов”язати ліквідатора подати відповідний звіт та ліквідаційний баланс
на затвердження.

3.
Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4.    Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору
(ліквідатору), банкруту.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.                                                            № 5/159(3/81)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 5/159(3/81)

за позовом:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Міс", м. Кременчук Полтавської області;

- приватного підприємства "Томс", м. Кременчук Полтавської області

до відповідачів:

- Фонду комунального майна Олександрійської міської ради, м.Олександрія Кіровоградської області

- товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Маркет", м. Київ

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської міської ради,  м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. від 13.08.2007 року справу №5/159(3/81) передано на розгляд судді      Таран С.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5/159(3/81) до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя