ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2007 р.  15:15              Справа № АС-41/184-07

вх. № 5554/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Кисильова К.В.

представників сторін :

позивача - Кучеренко Т.І - дор.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом
Куп'янська ОДПІ  м. Куп'янськ

до  СГ ОСОБА_1, с.
Борівське

про стягнення 3099,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ, звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача, СПД ФО ОСОБА_1, с. Борівське,
суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3099, 85 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не
надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач повідомлявся
повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за
офіційним місцем знаходження, які повернуті з відміткою пошти "адресат
відсутній за вказаною адресою". Згідно ст. 35 КАС України відповідач є
належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у
судовому засіданні не скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку  про необхідність та можливість
розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач 14.05.2002р. був
зареєстрований Шевченківською райдержадміністрацією Харківської області, та був
взятий на облік як платник податків та зборів Куп"янською ОДПІ 13.05.2002
р. №237Ф.

Станом на 01.02.2007 р. СПД ФО ОСОБА_1 має несплачені застосовані
фінансові санкції на загальну суму 3099,85 грн.

10.11.2006 р. уповноваженими фахівцями ДПА у Харківській області
було проведено перевірку суб"єкта господарювання ОСОБА_1, та було складено
акт № 20403138/238 від 10.11.2006 р. В ході проведення перевірки були виявлені
факти порушення чинного законодавства, а саме:

- порушено п. 1, п. 2, п. 13 ст. З Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме: реалізація
товару на загальну  суму 4,56  грн.
без застосування  РРО та невидача
касового чеку, невідповідність у розмірі 75,44 грн. суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків загальній сумі, що зазначена в поточному X- звіті
РРО;

- ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» від 19.12.95 р. №481/95-ВР із змінами і доповненнями, а саме :
реалізація 10.11.2006 року 1 пачки сигарет «Космос» виробництва ЗАТ «Філіп
Морріс Україна» по ціні 1,70 грн. за пачку, що перевищує встановлену виробником
максимальну роздрібну ціну на дане найменування тютюнових виробів 1,65 грн.;

- ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19.12.95 р. №481/95-ВР із змінами і доповненнями, а саме
: 10.11.2006 р. зберігання в магазині з метою реалізації одної пляшки вина
червоного «сапераві» Чорноморській по ціні 10,80 грн. за пляшку та одної пляшки
вина плодовоягідного ароматного «Ром з лимоном, медом та коньяком» по ціні 6,50
грн. за пляшку без марок акцизного збору встановленого зразка.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог абз. 12, 13 ч. 2 ст. 17
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.95
р. №481/95-ВР із змінами і доповненнями, Куп'янською ОДПІ 22.11.2006 року
винесено рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 2700,00 грн.
Зазначене рішення отримане відповідачем 25.11.2006          року, про що свідчить підпис на
поштовому повідомлені, в адміністративному та в судовому порядку не оскаржував.

Також, згідно вимог п.1 ст. 17, ст. 22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, Куп'янською ОДПІ
22.11.2006 року винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
у розмірі 400,00 грн. Відповідачем було продано товар на суму 4,56 грн. без
застосування РРО, у зв'язку з чим застосована штрафна санкція в п'ятикратному
розмірі вартості проданих товарів, тобто, 5*4,56 = 22,80 грн. та допущена
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначеній в денному X-звіті РРО, у зв'язку з чим застосовано штрафну
санкцію в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто
5*75,44 = 377,20 грн., всього 400,00 грн. Зазначене рішення отримане
відповідачем 25.11.2006 року про що свідчить підпис на поштовому повідомлені, в
адміністративному та в судовому порядку не оскаржував.

Враховуючи наведене,
відповідач не сплатив своєчасно застосованої до нього санкції рішенням,
яке є дійсним (не скасоване, не визнане недійсним), був зобов'язаний її сплатити,
згідно законодавства в даному випадку стягнення санкцій проводиться за рішенням
суду.

Аналіз наведених законів з урахуванням положень  ст. 14 Закону України „Про державну податкову
службу в Україні”, свідчить, що особа до якої застосовані санкції, зобов'язана
їх сплатити чи оскаржити рішення у судовому порядку. Оскільки, як свідчать
матеріали справи, рішення про застосування санкцій в судовому порядку не
оскаржено, то воно підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення
з відповідача 3099,85грн. фінансових санкцій обґрунтованими, належним чином
документально підтвердженими матеріалами справи, а тому такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 71, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
бюджету (р/р 0480, код 21080900) штрафні санкцій в розмірі 2699,85
грн., (р/р 0480, код 21081100) штрафні санкцій в розмірі 400,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 03.09.2007 р.

Суддя
Мінаєва О.М.