ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"26" вересня 2007 р.
Справа №  18/200

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В. розглянув у судовому засіданні  справу №18/200

за позовом: В.о. прокурора Петрівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, м. Київ, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,                        м. Кіровоград

до відповідача: Фермерського господарства "Зелений Гай", с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 15970,20 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення №352;

від позивача - Яцканич М.І.,  довіреність від 15.12.2006 р.

від відповідача - участі не брали.

В.о. прокурора Петрівського району Кіровоградської області  подано позовну заяву в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення,  про стягнення з селянського (фермерського) господарства  "Зелений Гай"    13 500 грн.  заборгованості   по  фінансовій  допомозі,  1 527,90 грн. пені та 942,30 грн. інфляції, а всього 15 970,20 грн.

Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні 26.09.2007 р. позовні вимоги підтримали  у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання  26.09.2007 р. не з'явився, витребувані ухвалою суду від  05.09.2007 р. документи не подав,  хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення  поштового відправлення №2050320 від 09.09.2007 р. (а.с. 27).

У відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, господарський суд враховує, що згідно  довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області від 13.09.2007 р. №15-5921 (а.с.31) правильним найменування відповідача - селянське (фермерське) господарство "Зелений Гай", , є фермерське господарство "Зелений Гай", .

Дослідивши наявні в матеріалах справи та оглянуті в оригіналі в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представників прокуратури і позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із Законом України "Про фермерське господарство" здійснюється державна підтримка фермерських господарств шляхом надання  допомоги за рахунок державного і місцевого бюджетів,  у тому числі через Український державний фонд підтримки фермерських господарств.

За приписами статей 9, 11 вказаного Закону зазначена допомога надається новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами на безповоротній основі та на конкурсних засадах на поворотній основі, а іншим фермерським господарствам підтримка надається тільки на поворотній основі, а також - спрямовуються на забезпечення гарантій, поруки при кредитуванні банками фермерських господарств.

Виконання функцій з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств покладається на Український державний фонд підтримки фермерських господарств, який є державною бюджетною установою, що діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 08.08.2003 р. між  Кіровоградським обласним відділенням Українського Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств  та селянським (фермерським) господарством "Зелений Гай" укладено договір про надання фінансової допомоги на поворотній основі (а.с. 10).

За умовами укладеного договору  позивач зобов'язувався надати відповідачу  фінансову допомогу у розмірі 15 000 грн. (пункт 1.1. договору), а відповідач прийняв зобов'язання повернути отриману допомогу  у строк до 01.11.2004 р. (пункт 1.2. договору).

Згідно з додатковими угодами до договору строк повернення коштів було продовжено до  01.11.2005 р. (а.с.11), а потім  - до 01.11.2006 р. (а.с.12).

Платіжним дорученням №175 від 18.08.2003 р. фермерському господарству   "Зелений  Гай"   перераховано  кошти  у  визначеній договором сумі -15 000 грн. (а.с. 13). Натомість, відповідачем повернуто лише 1 500 грн., що підтверджується  прибутковим касовим ордером №37 (а.с.14, 46).  Інші докази повернення отриманої суми в матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не надано. Залишок не повернутої відповідачем суми становить 13 500 грн.

Відповідно до статті 175 Господарського кодексу України в силу майново-господарського зобов'язання, яке може виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися  від певної дії, а  управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути  суб'єкти господарювання, зазначені у статті 55 вказаного  Кодексу, не господарюючі суб'єкти - юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей  525,  526  Цивільного  Кодексу  України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк  згідно  з  умовами  договору  та  вимог  цього Кодексу,  інших  актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового  обороту  або інших  вимог,  що  звичайно  ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається, якщо  інше  не  встановлено договором або законом.  З цими нормами кореспондуються  і  приписи  статті  193  Господарського кодексу України,  що  визначають  загальні  умови  виконання господарських зобов'язань.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з фермерського господарства "Зелений Гай" 13 500 грн. суми не повернутої за договором від  08.08.2003 р. фінансової допомоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі, зокрема, невиконання чи неналежного виконання господарського зобов'язання.

В пункті 1.5. договору від 08.08.2003 р. сторонами погоджено, що у разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги фермерське господарство сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми одержаної, але не повернутої допомоги.

Вказаний розмір пені не перевищує встановлений Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. граничний розмір пені. Однак, за наданим позивачем розрахунком  пеня   у  розмірі  1 527,90 грн. стягується  за період з 01.11.2006 р. по 01.07.2007 р. (8 місяців), тоді як частиною 6  статті 232 Господарського кодексу України  передбачено граничний строк нарахування штрафних санкцій, який становить шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За даних обставин, вимога щодо стягнення пені підлягає частковому задоволенню, з урахуванням періоду стягнення з 01.11.2006 р. по 01.05.2007р. (6 місяців) а саме:

(відповідно до постанови Правління Національного банку України від  06.06.2006р. N207 розмір облікової ставки з 10 червня 2006р. становить на рівні 8,5% річних)

13500 грн.(сума боргу)  х (17% (8,5% облікова ставка НБУх2) х 181/365)/100% = 1 138,07 грн.

Отже, сума пені становить  1 138,07 грн.

Крім того,  пунктом 1.6. договору від 08.08.2003 р.  передбачено, що сума фінансової допомоги, не повернута своєчасно у визначений договором термін, підлягає індексації у зв'язку з інфляцією за весь період прострочення.

Відповідно до частини 2  статті  625  Цивільного  кодексу  України  боржник,  який   прострочив   виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з   урахуванням   встановленого   індексу  інфляції  за  весь  час прострочення.

Таким чином, вимога позивача про сплату  суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення з  01.11.2006 р. по 01.07.2007р. є правомірною та підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи  доказів належного виконання відповідачем договірного зобов'язання по своєчасному поверненню у повному обсязі отриманої суми фінансової допомоги, позовні вимоги підлягають задоволенню, однак частково на загальну суму 15 580,37 грн., з урахуванням неправильного визначення позивачем суми пені.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати - державне мито у сумі 155 грн. 80 коп. та витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 12 коп.  покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись 33, 34, 49 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Зелений Гай" (28322,Кіровоградська область, Петрівський  район, с. Петрівське, вул. Першотравнева, 51,  ідентифікаційний код 22223350, р/р4001 в Кіров. ФЗАТ КБ "Приватбанк", м. Кіровоград, МФО 323583) на користь  Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9, ідентифікаційний   код  20029342,  р/р   0169  в  ГУДКУ у м. Києві,  МФО  820019)   -  15 580 грн. 37 коп.   боргу,   з  яких:   13 500  грн.   основний борг,  1 138 грн. 07 коп. пені  та  942 грн. 30 коп. суми інфляції.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з фермерського господарства "Зелений Гай" (28322,Кіровоградська область, Петрівський  район, с. Петрівське, вул. Першотравнева, 51,  ідентифікаційний код 22223350, р/р4001 в Кіров. ФЗАТ КБ "Приватбанк", м. Кіровоград, МФО 323583) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м.Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) - 155грн. 80 коп. державного мита.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної сили.

Стягнути з фермерського господарства "Зелений Гай" (28322,Кіровоградська область, Петрівський  район, с. Петрівське, вул. Першотравнева, 51,  ідентифікаційний код 22223350, р/р4001 в Кіров. ФЗАТ КБ "Приватбанк", м. Кіровоград, МФО 323583)   в доход Державного бюджету України (р/р 0002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329)  -   115 грн. 12 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у встановленому законом порядку.

Належним чином завірені примірники рішення господарського суду направити прокурору Петрівського району, позивачу, його Кіровоградському відділенню, відповідачу та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя                               В.В.Тимошевська