ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2007 р.
Справа № 2/5804

За  позовом  приватного підприємства „Виробничо-торгівельна продовольча  компанія      „Кий-Експо”  м.Київ

до   дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький  плодоконсервний завод ” м. Дунаївці

про  спонукання до виконання умов мирової угоди

Суддя   Дячук Т.В.

Представники :

від позивача  : не з’явився

від  відповідача : Рузіахунова Л.В. - представник по довіреності  №64 від 13.02.2007р.,

Суть спору :    Позивачем   заявлено вимоги про  спонукання відповідача до виконання  умов мирової угоди від 05.06.2006р., укладеної у  справі  №14/82 і затвердженої  ухвалою господарського суду від 06.06.2006р., а саме : позивач просить зобов’язати відповідача передати томати консервовані з зеленню належної якості в скляних банках місткістю 1л., в кількості 1000 банок, на загальну суму 2250грн.00коп. та надати оригінали сертифікатів відповідності на кожну окремо відвантажену партію.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Рекомендовані поштові відправлення, якими  надсилались на юридичну адресу  позивача ухвала від 08.08.2007р. про порушення провадження у справі, ухвали від 12.09.2007р.  та від 26.09.2007р. про відкладення розгляду справи, повернені з відміткою про відсутність ПП „Виробничо-торгівельна продовольча  компанія  „Кий-Експо” за адресою : м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, 136.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те,  що згідно п.6 мирової угоди  від 05.06.2006р.  позивач зобов’язався прийняти продукцію за кількістю та якістю і  продукцію було отримано без будь-яких претензій представником позивача, який  діяв на підставі довіреності, а  листом  №17/1 від 17.06.2006р.  представником  ПП  „Виробничо-торгівельна продовольча  компанія  „Кий-Експо” додатково підтверджено  відсутність претензій по кількості та якості до продукції отриманої  згідно мирової угоди від 05.06.2006р. Крім того, відповідач вважає, що протокол випробувань харчової продукції №0015/2007 від 15.01.2007р. не є належним доказом  неякісності продукції в зв’язку з недотриманням позивачем вимог Інструкції П-7, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СССР від 25.04.1966р.,  яка застосовується у відповідності до Постанови Верховної Ради України  від 12.09.1991р. №1545-ХП.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між ПП „Виробничо-торгівельна продовольча  компанія  „Кий-Експо” та  ДП Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” укладено мирову угоду від 05.06.2006р. у справі №14/82. Зазначена мирова угода затверджена ухвалою господарського суду  від 06.06.2006р.

Відповідно до умов зазначеної мирової угоди позивач зобов’язався отримати, а відповідач відвантажити консервовану продукцію на суму 85000грн.00коп. в асортименті:

ікра кабачкова 0,5л. с/б в кількості 3000 банок, по ціні 1,70грн. з ПДВ, на суму 5100,00грн.; сік яблучний освітлений 3л с/б в кількості 4000 банок, по ціні 5,63грн. з ПДВ, на суму 22520,00грн.; томати консервовані 3л с/б в кількості 4900 банок, по ціні 6,20грн. з ПДВ, на суму 30380,00грн.; томати консервовані 1л с/б в кількості 12000 банок, по ціні 2,25грн. з ПДВ, на суму 27000,00грн.

Згідно пунктів 5, 6 мирової угоди, на відвантажену  продукцію відповідач зобов’язався надати оригінал якісного посвідчення та сертифікат відповідності на кожну відвантажену  партію окремо під час передавання  продукції уповноваженому представнику позивача (за дорученням) та одночасно з передачею продукції  надати розхідну накладну, податкову накладну, перепустку для виїзду з території відповідача, а позивач зобов’язався прийняти продукцію за кількістю та якістю, надати довіреність на її отримання та підписати документ про  її отримання від відповідача.

Консервна продукція отримана представником ПП„Виробничо-торгівельна продовольча  компанія  „Кий-Експо”  Палій В.Я. (довіреностіь серія НАЗ №444205 від 12.06.2006р.,  серія НАЕ №493897 від 14.06.2006р.,  серія ЯКЗ №805950 від 20.06.2006р.) згідно  рахунок - фактур №000046 від 13.06.2006р., №000097 від 19.06.2006р., №000067 від 15.06.2006р., №000123 від 20.06.2006р.  В рахунок-фактурах  зазначено про відсутність претензій по кількості та якості одержаної продукції.

На кожну партію консервної  продукції одержувачу видано передбачені мировою угодою документи, а також  видано якісні посвідчення  №47 від 13.06.2006р. № 48 від15.06.2006р., №49 від 19.06.2006р., №50 від 20.06.2006р., копії  сертифікатів відповідності, що підтверджується наданими відповідачем доказами.

Листом  №17/1 від 17.06.2006р.  представник ПП „Виробничо-торгівельна продовольча  компанія  „Кий-Експо”  додатково  підтвердив отримання згідно мирової  угоди від 05.06.2006р.  продукції , а саме : ікри кабачкової в кількості 3000 банок, томатів консервованих 3л с/б  в кількості 4900 банок, томатів консервованих 1л с/б в кількості 12000 банок, зазначивши, що претензій по кількості та якості немає.

Позивач звернувся з позовом про спонукання  відповідача до виконання умов мирової угоди, а саме : позивач просить зобов’язати відповідача передати томати консервовані з зеленню належної якості в скляних банках місткістю 1л., в кількості 1000 банок, на загальну суму 2250грн.00коп. та надати оригінали сертифікатів відповідності на кожну окремо відвантажену партію. Заявлені вимоги  позивач обгрунтовує тим, що   отримана від відповідача продукція, а саме, томати консервовані з зеленню в 1л скляних банках не відповідають по якості,  на продукцію не було надано оригіналів сертифікатів відповідності. При цьому, позивач посилається на протокол випробувань харчової продукції №0015/2007 від 15.01.2007р. Центральної випробувальної лабораторії контролю якості товарів  м.Київ, в якому зазначено, що  томати консервовані з зеленню в скляних банках місткістю 1л (дата виготовлення 08.10.2005р.) та томати  консервовані з зеленню в скляних банках місткістю 3л (дата виготовлення 19.10.2005р.)  не відповідають ГОСТ 8756.1-79 по масовій частці зелені пряних рослин і прянощів.

Відповідач проти заявлених вимог повністю заперечує.

Аналізуючи матеріали справи, доводи і заперечення сторін, оцінюючи їх у сукупності, господарським судом  враховується наступне :

Приймання продукції (товарів) по якості регулюється Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966р. №П-7, яка є чинною і застосовується у відповідності до постанови Верховної Ради України від 12.09.1991р. №1545-ХП „Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР”.

Зазначеною Інструкцією передбачено, що приймання  продукції (товару) по якості має  бути проведено не пізніше 20 днів після надходження на склад одержувача,  а акт про скриті недоліки має бути складений  на протязі 5 днів після виявлення недоліків але  не пізніше чотирьох місяців після  надходження продукції на склад.

При виявленні невідповідності якості продукції (товару)  вимогам стандартів   має бути викликано представника  виробника (постачальника) для участі у прийманні  та складенні двохстороннього акту. Позивачем не надано акту приймання  консервної продукції по якості та доказів повідомлення відповідача про  перевірку продукції.

Згідно Інструкції П-7, у випадках, коли  стандартами, технічними умовами чи договором для визначення  якості продукції передбачено відбір зразків, особи, що приймають участь в прийманні продукції зобов’язані  відібрати зразки. Про відбір зразків складається акт відбору зразків, в якому робляться  відповідні відмітки про передачу зразків на аналіз чи випробування  (пункти 26-28 Інструкції П-7).

Доводи позивача щодо невідповідності стандартам консервної продукції, отриманої від відповідача,  грунтуються лише на протоколі випробувань харчової продукції №0015/2007 від 15.01.2007р. Центральної випробувальної лабораторії контролю якості товарів,  в якому зазначено, що зразки відібрані заявником. Відповідні акти приймання продукції по якості, відбору зразків, приймання продукції на відповідальне зберігання позивачем не надані.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками  судового процесу.

Відповідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені  певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов мирової угоди від 05.06.2006р. В зв’язку з цим, відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1,43, 45, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові   приватного підприємства „Виробничо-торгівельна продовольча  компанія „Кий-Експо”  м.Київ  до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький  плодоконсервний завод ” м.Дунаївці про  спонукання  до виконання  умов мирової угоди від 05.06.2006р., укладеної у  справі  №14/82 і затвердженої  ухвалою господарського суду від 06.06.2006р. та про зобов’язання передати томати консервовані з зеленню належної якості в скляних банках місткістю 1л., в кількості 1000 банок, на загальну суму 2250грн.00коп. і надати оригінали сертифікатів відповідності на кожну окремо відвантажену партію  - відмовити.

Суддя

Віддруковано  3 примірники :

1 - до справи;

2 - позивачу ;

3 - відповідачу.