ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2007 р.

Справа №   4/446-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом
Приватного підприємства “Генетика Альта”, м. Київ

до
Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України”, м. Переяслав-Хмельницький

про
стягнення 95750,43 грн.

за участю представників:

від позивача
Потьомкін В.О., за дов. від 01.06.07р.

від відповідача
не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно

Обставини справи:

Приватним підприємством “Генетика Альта” (далі позивач) заявлено позов до Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України” (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору купівлі-продажу від 13.02.07р. № 07 в розмірі 95750,43 грн., з яких 81011,69 грн. основна заборгованість, 8101,17 грн. пеня, 5670,82 грн. штрафу у розмірі 7% за прострочення оплати вартості товару понад 30 днів, 300,90 грн. інфляційних витрат та 3 % річних на суму 665,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу від 13.02.07р. № 07, а саме: не оплатив вартість отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.07р. було порушено провадження у даній справі.

Справа розглядається після відкладення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 27.08.07р., 14.09.07р. та 25.09.07р., проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

13 лютого 2007 року між Приватним підприємством “Генетика Альта” та Державним сільськогосподарським підприємством “Головний селекційний центр України” було укладено договір купівлі-продажу № 07 (далі –Договір), відповідно до якого (п. 1.1), позивач (продавець), зобов’язується передати у власність відповідача (покупця), а покупець в порядку та на умовах визначених в цьому договорі зобов’язується прийняти та оплатити спермопродукцію: А.Гуідо-1500 (одну тисячу п’ятсот) доз; А.Шаді - 1500 (одну тисячу п’ятсот) доз; А.Б. Алегро –1000 (одна тисячу) доз; А.Дуранго -1000 (одна тисяча) доз; Активіст -1000 (одна тисяча) доз (в подальшому товар).

Відповідно до п.п 3.1 Договору вартість товару становить 115500 (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. (сума без ПДВ), мінус знижка 47990 (сорок сім тисяч дев’ятсот дев'яносто) грн.. 26 коп. (сума без ПДВ) дорівнює 67509 (шістдесят сім тисяч п’ятсот дев'ять) грн. 74 коп. плюс ПДВ 13501 (тринадцять тисяч п’ятсот одна) грн.. 95 коп. дорівнює 81011 (вісімдесят одна тисяча одинадцять) грн. 69 коп.

Підпунктами 3.2, 3.3 Договору встановлено, що покупець до 20 лютого 2007р. зобов’язується перерахувати на банківський рахунок продавця вартість товару (п.3.1 договору). Оплата (п.3.2 договору) вартості товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування відповідної суми грошових коштів (п. 3.1 договору) з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу: А.Гуідо-1500 (одну тисячу п’ятсот) доз; А.Шаді - 1500 (одну тисячу п’ятсот) доз; А.Б. Алегро –1000 (одна тисячу) доз; А.Дуранго -1000 (одна тисяча) доз; Активіст -1000 (одна тисяча) доз, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної від 13.02.07р. № РН-0000008 на суму 81011,69 грн. Факт отримання відповідачем –ДСП “Головний селекційний центр України” товару підтверджується належним чином оформленою довіреністю від 12.02.07р. №874303 серія ЯЛШ, копія якої міститься в матеріалах справи.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач не провів оплату вартості отриманого товару.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт невиконання ДСП “Головний селекційний центр України” своїх зобов’язань за договором від 13.02.07р. № 07 за умови поставки ПП “Генетика Альта” спермопродукції на загальну суму 81011,69 грн.

14.09.07р. присутній у судовому засіданні представник позивача надав господарському суду клопотання в порядку статті 22 ГПК України датоване 14.09.07р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якого, позивач підтверджує факт часткової оплати відповідачем заборгованості 11.09.07р. на суму 500,00 грн., у зв’язку з чим зменшує суму основного боргу до 80511,69 грн.

25.09.07р. присутній у судовому засіданні представник позивача надав господарському суду клопотання в порядку статті 22 ГПК України датоване 25.09.07р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якого останній просить стягнути з відповідача 94750,43 грн. заборгованості, з яких 80011,69 грн. основна заборгованість, 8101,17 грн. пеня, 5670,82 грн. штрафу у розмірі 7% за прострочення оплати вартості товару понад 30 днів, 300,90 грн. інфляційних витрат та 3 % річних на суму 665,85 грн. Вказана клопотання обґрунтоване тим, що відповідач 24.09.07р. частково сплатив суму основного боргу в розмірі 500,00 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.10.07р. представник позивача надав господарському суду клопотання в порядку статті 22 ГПК України датоване 05.10.07р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якого останній просить стягнути з відповідача 94250,43 грн. заборгованості, з яких 79511,69 грн. основна заборгованість. Вказана клопотання обґрунтоване тим, що відповідач 01.10.07р. частково сплатив суму основного боргу в розмірі 500,00 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 79511,69 грн. –заборгованості за отриманий товар підлягає задоволенню.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону вимоги позивача про стягнення з відповідача 300,90 грн. –інфляційних втрат та 665,85 грн. –3% річних (розмір обґрунтований) визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 5.3 договору від 13.02.07р. №07 передбачено, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар або прострочення у такому розрахунку покупець зобов’язаний за вимогою продавця виплати останньому штраф у розмірі 100% від несплаченої суми, а також пеню у розмірі 10% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 231 Господарського кодексу України за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Проте, позивач просить стягнути пеню в розмірі 5670,82 грн. та штрафу 5670,82 грн. у розмірі 7% за прострочення оплати вартості товару понад 30 днів розраховані позивачем у відповідності до вимог п.2 частини 2 статті 231 Господарського кодексу України. Зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства “Генетика Альта” про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України” заборгованості за поставлений товар в розмірі 94250,43 грн., з яких 79511,69 грн. основна заборгованість, 8101,17 грн. пеня, 5670,82 грн. штраф у розмірі 7% за прострочення оплати вартості товару понад 30 днів, 300,90 грн. інфляційні витрати та 3 % річних на суму 665,85 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України” (08401, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Нова-Київське шосе, 1-а, ) на користь Приватного підприємства “Генетика Альта” (02140, м. Київ, вул. М. Гришка, д. 8-Б, к. 24, код 34224997; рахунок № 7101 в філії АКБ “Імексбанк”, м. Київ, МФО 300766) –79511(сімдесят дев'ять тисяч п’ятсот одинадцять гривень) 69 коп. основна заборгованість, 8101 (вісім тисяч сто одну гривню) 17 коп. пені, 5670 (п’ять тисяч шістсот сімдесят гривень) 82 коп. штрафу у розмірі 7% за прострочення оплати вартості товару понад 30 днів, 300 (триста гривень) 90 коп. інфляційних витрат та 3 % річних на суму 665 (шістсот шістдесят п’ять гривень) 85 коп., 942 (дев’ятсот сорок дві гривні) 50 коп. державного мита та 116 (сто шістнадцять гривень) 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                                                    Попікова О. В.