ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.
№ 4/1776-21/239

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Михайлюка М.В.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Львівобленерго"

на рішення

та постанову

Господарського суду Львівської області від 08.12.2006 року
Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року

у справі за позовом
ВАТ "Львівобленерго"

до
ТОВ "Арле-кіно"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у червні 2006 року, ВАТ "Львівобленерго" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТОВ "Арле-кіно" 4 694,71 грн.

Позивач зазначав, що 06.11.2004 року виявлено споживання відповідачем електричної енергії без пломб електропостачальної організації на приладі обліку, про що складено акт за №015797 та здійснено донарахування 4 694,71 грн., сплатити які відповідач відмовляється, а тому позивач просив постановити рішення про стягнення цієї суми на його користь у примусовому порядку.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2006 року у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції –без змін.

Постановлені у справі рішення оскаржені у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судами обставин справи, безпідставність висновків щодо відсутності порушень зі сторони відповідача, і просить рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що постачання електричної енергії відповідачу здійснювалось відповідно до умов договору №63733 від 01.02.2005 року.

За наслідками перевірки дотримання споживачем умов договору та Правил користування електричною енергією складено акт №015797 від 06.11.2004 року, у якому позивачем зазначено про відсутність пломб електропостачальної організації на кришці клемників розрахункового засобу обліку, самовільне приєднання струмоприймачів до електромережі, втручання в конструкцію засобу обліку електроенергії.

В подальшому не підтвердилось ні втручання у прилади обліку електроенергії, ні самовільне приєднання струмоприймачів до електромережі.

Що ж до звинувачень у відсутності пломб електропостачальної організації на засобах обліку, то під час розгляду спору господарським судом першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку встановлено наявність пломби до складання акту та у подальшому, що, при відсутності тверджень позивача про повторне пломбування, ставить під сумнів достовірність викладеного у акті №015797 від 06.11.2004 року, а тому висновок господарського суду першої інстанції та апеляційного господарського суду, щодо недоведеності заявлених вимог, є обґрунтованим і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     Є.М. Борденюк

М.В. Михайлюк