ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" серпня 2007 р.                                                            № 16/238

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/238

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дари ланів",               с. Первозванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 12 543,22 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кругаль Є.О., довіреність № 8/35-07 від 21.03.07 ;

від відповідача - Адаменко А.В. , довіреність № б/н  від 02.08.07

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дари ланів" неустойки в сумі 12 543,22 грн.

Позивач 11.07.07 р. подав до господарського суду Кіровоградської області заяву № 322-45 від 10.07.07 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача неустойку в сумі 18 304,32 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2007 р. розгляд справи відкладено на 02.08.2007 р., зобов'язано відповідача подати необхідні для розгляду справи матеріали.

Відповідач вимог ухвали суду від 16.07.2007 р. не виконав, разом з тим, в судовому засіданні 02.08.2007 р. ним подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 17/356, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Подане до суду клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в судовому порядку відповідач вирішує питання щодо визнання за ним права власності на частину приміщення, саме за оренду якого у даній справі пред'явлено позов про стягнення неустойки.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладені в клопотанні доводи відповідача, надані ним докази про наявність порушеної справи за позовом відповідача про визнання за ним права власності, а також те, що справа № 16/238 дійсно пов'язана зі справою № 17/356, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 17/356, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Згідно ч. 5 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 16/238 до вирішення справи № 17/356, що розглядається господарським судом Кіровоградської області, та набранням чинності  даним рішенням.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                           Л.С.Коротченко