ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.09.07р.

Справа № 22/294-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі  Дніпропетровської  філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської  філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до  Фірми Фінансовий маркетинг і менеджмент со, ЛТД "Фінсет", м. Дніпропетровськ

про стягнення  408,79 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача :  Гармаш Д.Б. дов. від 27.07.07р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 408 грн. 79 коп. які складають 393 грн. 04 коп. заборгованості за період з травня 2005року по червень 2007 року по оплаті додаткових послуг зв’язку, 5 грн. 96 коп. –пені, 9 грн. 79 коп. –3% річних.

Відповідач відзив не подав.

ВСТАНОВЛЕНО

Між сторонами 04.04.2000р. укладений договір № 31-6-05/0140 про надання послуг зв’язку, за умовами якого оператор (Позивач у справі) надає Споживачу (Відповідачу у справі) додаткові послуги зв’язку, а останній отримує їх та сплачує їх вартість.

Згідно п.3.1 Договору абонент повинен оплачувати рахунок за послуги не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.2 Договору абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти днів з моменту  його  отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми  на розрахунковий  рахунок оператора.

Позивач заявив, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до статей 525,526 Цивільного кодексу України (далі – ЦКУ) зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння  відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається.

У відповідності з умовами договору і положенням статті 625 Цивільного кодексу України якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем перераховані річні.

Позивачем не доведено виставляння відповідачу рахунків, тобто  не вимагав сплати, тому річні  в сумі 9 грн.79коп. та пеня - 5 грн. 96 коп. стягненню не підлягають.

Оскільки вимоги підтвердженні матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 525,526,625 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фірми Фінансовий маркетинг і менеджмент со, ЛТД "Фінсет", м. Дніпропетровськ   на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі  Дніпропетровської  філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської  філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ  393 грн. 04 коп. основну суму боргу, 98грн. 07 коп. державного мита, 113 грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо