ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/87-1957
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.

Розглянув заяву від 07.06.2007 р. Закритого акціонерного товариства "Бі енд Ейч"

про забезпечення  позову  Закритого акціонерного товариства "Бі енд Ейч", вул. Артема, 1-5, м. Київ 53, 04053

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац -Тернопіль", вул. І.Франка, 8, м. Тернопіль,46000

про стягнення 148191,47 грн. заборгованості

шляхом накладення арешту на грошові суми (в розмірах, достатніх для задоволення позовних вимог ЗАТ "Бі енд Ейч"), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінопалац - Тернопіль" (ідентифікаційний код 89) та містяться на рахунку  № 0400 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Тернопіль, МФО 338017

Суть справи: Позивач –ЗАТ "Бі енд Ейч", м. Київ,  звернувся до господарського суду 23..05.2007 р.  до відповідача –ТОВ " Кінопалац-Тернопіль", м. Тернопіль  з позовом, в якому просить   стягнути 148191,47 грн. заборгованості, пені, трьох відсотків річних  за невиконання умов   договору № 481/05, укладеного між сторонами 01.12.2005 р.

Оскільки ухвалою суду про порушення провадження по справі від 03 травня 2007 р. відмовлено Позивачу у задоволенні клопотання про  забезпечення позову  шляхом накладення арешту на    майно, майнові права, рахунки та  грошові кошти, що належать відповідачу,  як безпідставно та передчасно заявленого, в судовому засіданні 14.06.2007 р. представник позивача вдруге заявив про застосування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. ст. 66, 67  ГПК України, шляхом накладення арешту на  грошові сум Відповідача у розмірі 148191,47 грн. і знаходяться на його рахунку № 0400 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Тернопіль, МФО 338017.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторон,и, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на грошові суми, що належать відповідачеві.

На думку Позивача, тривале невиконання  Відповідачем обов'язків за Генеральним договором № 481/05 від 01.12.2005 р. (а саме -  несплата боргу за окремими кінофільмами триває з 07.06.2006 року), триваючий характер правопорушення  та відсутність представника Відповідача у судових засіданнях без поважних причин (закон не обмежує особу представника директором), уникання від досудового розв’язання суперечок, що виникли з приводу невиконання боржником грошових зобов’язань, а також значний  розмір позовних вимог дає  підстави вважати, що в разі винесення  судом рішення про стягнення з Відповідача суми заборгованості, виконання такого  рішення може бути суттєво утруднене, якщо не застосувати на стадії розгляду справи заходи до забезпечення позову.

Згідно з Роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 із подальшими змінами, умовою  застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, зокрема, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю  на момент виконання рішення.

Оскільки наявний зв’язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, доводи Позивача в обґрунтування  клопотання  є доведеними документально, суд погоджується з  думкою Позивача , що  такий захід  забезпечення позову  повинен забезпечити фактичне виконання судового рішення у  разі його задоволення .

За даних обставин, суд, з метою забезпечення в майбутньому можливості реального виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. З метою забезпечення позову накласти арешт на   грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" , м. Тернопіль, вул. Ів. Франка, 8, код 89,  на  рахунку  № 0400 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Тернопіль, МФО 338017 , у розмірі позовних вимог, а саме:  на суму  148 191 (сто сорок вісім тисяч сто дев'яносто одна) грн. 47 коп.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та  Державній виконавчій службі у м. Тернополі №  1 для виконання.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна