СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.07                                                                                 Справа № 13/276

За позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства “Зимогорянка” м. Зимогір’я

про стягнення 167871 грн. 94 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Вишняк Г.С. дов. від 18.12.2006 р.

Від відповідача
Не прибув

У судовому засіданні 17.05.2007 р., 12.06.2007 рр. відповідно до ст. 77 Господарського  процесуального кодексу України була оголошена перерва до  25.06.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитом в сумі 148910 грн. 00 коп., 11478 грн. 49 коп. заборгованість за відсотками за період з 31.10.2006 р. по 29.03.2007 р., 7383 грн. 45 коп. пені, 100 грн. 00 коп. заборгованість по несплаченим комісіям за супроводження договору застави.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 550-3/223 від 01.12.2005 року позивач зобов’язався надати відповідачу кредитну лінію в розмірі 150 000 грн. 00 коп. строком до 30 листопада 2006 року на умовах сплати 18,5 % річних та комісій.

У встановлений строк відповідач кредит не повернув, нараховані відсотки не сплатив.

Станом на 11.04.2007 року заборгованість відповідача складає: за кредитом –148910 грн. 00 коп., відсоткам за його користування за період з 31.10.2006 р. по 29.03.2007 р. –11478 грн. 49 коп., пеня –7383 грн. 45 коп. згідно п. 4.2. договору; сума несплачених комісій за супроводження договору (з листопада 2006 р. по березень 2007 р. щомісячно по 25 грн. 00 коп.) –100 грн. 00 коп. згідно додатку № 1 до договору.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується актом звірення від 11.04.2007 р. що підписаний сторонами.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити гроші, надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених Господарським  кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

За таких обставин позов є обґрунтованим, визнаний відповідачем, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –1678 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 78, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Зимогорянка” Луганська область, Слов’яносербський район, м. Зимогір’я вул. Жовтнева 1А ідентифікаційний код  03332576 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Луганськ, вул. Коцюбинського 3В ідентифікаційний код  09304010 боргу за кредитом в сумі 148910 грн. 00 коп., 11478 грн. 49 коп. заборгованість за відсотками за період з 31.10.2006 р. по 29.03.2007 р., 7383 грн. 45 коп. пені, 100 грн. 00 коп. заборгованість по несплаченим комісіям за супроводження договору застави, державне мито у сумі –1678 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько