ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2007
Справа №2-7/7412-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства ордена Леніна птахофабрики «Южна» (97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 00852520)

До відповідача  Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» (97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 2, ідентифікаційний код 30025333)

Про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 256000,00 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – Поставничий Ю. М., предст., дов. від 25.01.2007 р.

Від відповідача  - не з’явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство ордена Леніна птахофабрика «Южна»  звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить стягнути з  Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» суму збитків (втраченої вигоди) за користування майном за період з 01.06.2004 р. по 01.03.2007 р. в сумі 256000,00 грн. та витребувати  з чужого незаконного володіння відповідача на користь ВАТ ордена Леніна птахофабрики «Южна» наступне майно:

-          передочисні споруди, розташовані в с. Партизанське Сімферопольського району, інвентарний номер 7862;

-          пометосховище, розташоване в с. Партизанське Сімферопольського району, інвентарний номер 7887;

-          автодорога на виробничій ділянці, розташована на території птахівничого відділення №1 в с. Партизанське Сімферопольського району, інвентарний номер 3804, протяжністю 650 метрів;

-           пометосховище, розташоване в с. Партизанське Сімферопольського району, інвентарний номер 7888.

Комунікації в с. Залісся:

- водопровід діаметром 100 мм, протяжністю 750 п. м., інвентарний номер 7850;

- водопровід діаметром 150 мм, протяжністю 890 п. м., інвентарний номер 7851;

- водопровід діаметром 50 мм, протяжністю 90 п. м., інвентарний номер 7852;

- каналізація діаметром 150 мм, протяжністю 1380 п. м., інвентарний номер 7853;

- лінія електропередач КЛ-0,4 кВ, протяжністю 1000 п. м., інвентарний номер 7886;

- огорожа фасадна, інвентарний номер 7855;

- сарай при АВМ відділення №2, інвентарний номер 1878;

Комунікації відділення №5 с. Партизанське Сімферопольського району:

-          водопровід діаметром 150 мм, протяжністю 1500 п. м., інвентарний номер 7856;

-          водопровід діаметром 100 мм, протяжністю 1285 п. м., інвентарний номер 7857;

-          водопровід діаметром 50 мм, протяжністю 608 п. м., інвентарний номер 7858;

-          каналізація діаметром 100 мм, протяжністю 740 п. м., інвентарний номер 7859;

-          каналізація діаметром 150 мм, протяжністю 720 п. м., інвентарний номер 7860;

-          каналізація діаметром 200 мм, протяжністю 570 п. м., інвентарний номер 7861;

-          шафова, інвентарний номер 7863;

-          шафова, інвентарний номер 7893;

-          шафова, інвентарний номер 7894;

-          шафова, інвентарний номер 7895;

-          шафова, інвентарний номер 7896.

Комунікації відділення №1 с. Перове Сімферопольського району:

-          водопровід діаметром 100 мм, протяжністю 800 п. м., інвентарний номер 7845;

-          водопровід діаметром 50 мм, протяжністю 180 п. м., інвентарний номер 7846;

-          водопровід діаметром 150 мм, протяжністю 3600 п. м., інвентарний номер 7847;

-          каналізація діаметром 200 мм, протяжністю 1920 п. м., інвентарний номер 7880;

-          водопровід діаметром 150 мм, протяжністю 370 п. м., інвентарний номер 7848;

-          водопровід діаметром 100 мм, протяжністю 360 п. м., інвентарний номер 7849.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищевказане майно належить позивачу на праві власності та утримується відповідачем без правової підстави. Так, ВАТ ордена Леніна птахофабрика «Южна» повідомило, що в період з 01.03.2007 р. по 20.05.2007 р. між позивачем та відповідачем діяли два договору оренди вищенаведеного майна, які були розірвані 21.05.2007 р. Позивач зазначив, що спірне майно знаходиться в незаконному володінні Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» з 01.06.2004 р. по 01.03.2007 р., через що, окрім витребування майна, ВАТ ордена Леніна птахофабрика «Южна» просить стягнути з відповідача збитки (втрачену вигоду) у сумі 256000,00 грн., розмір якої позивач обчислює виходячи з розміру орендної плати.

Ухвалою ГС АР Крим від 31.05.2007 р. з метою забезпечення позову був накладений арешт на грошові суми, що належать Агропромисловому сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» (97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 2, р/р 260061803 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, код ЗКПО 30025333), на загальну суму 256000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач 22.05.2007 р. уклав з позивачем договір оренди спірного майна, у зв’язку з чим ВАТ ордена Леніна птахофабрика «Южна» відмовляється від частини позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та просить припинити провадження у справі в цій частині. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін – це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін,  підстав для відкладення розгляду справи не вбачається

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством ордена Леніна птахофабрикою «Южна» (Орендодавець) та Агропромисловим товариством з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» (Орендар) був укладений договір оренди №31/08, згідно п. 1.1 якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в платне користування майно, вказане в договорі, для використання в своїй виробничій діяльності.

Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата за користування всім майном за цим договором складає 4500,00 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

П. 3.3 Договору передбачено, що Орендар зобов’язаний здійснювати щомісячну оплату на умовах цього Договору не пізніше 10 числа поточного місяця.

01.03.2007 р. між сторонами за договором був укладений аналогічний договір оренди №33/08. п. 3.1 якого передбачено, що орендна плата за користування всім майном за цим Договором складає 3500,00 грн. на місяць з урахуванням ПДВ.

З 21.05.2007 р. вказані договори були розірвані. Отже, судом визнається правомірним користування відповідачем спірним майном лише в період дії зазначених договорів, тобто з  01.03.2007 р. по 20.05.2007 р.

Враховуючи те, що Агропромисловим товариством з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» використовується спірне майно з 01.06.2004 р. по 01.03.2007 р. без правової підстави, позивач просить стягнути з відповідача збитки (втрачену вигоду) у сумі 256000,00 грн.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Ч. 1 ст. 390 Цивільного кодексу України передбачено, що, власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним.

Наявною в матеріалах справи довідкою №09-146 від 19.06.2007 р. підтверджується знаходження спірного майна на балансі позивача.

Ст. 25 ГК України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів  тощо), понесені   стороною,  яка  зазнала  збитків  внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона,  яка зазнала   збитків,  мала  право  розраховувати  у  разі  належного виконання зобов'язання другою стороною;

- матеріальна   компенсація   моральної   шкоди   у   випадках, передбачених законом.

Матеріали справи свідчать, що загальний розмір плати за оренду спірного майна складає 8000,00 грн. на місяць. Таким чином, суд вважає обґрунтованим здійснений позивачем розрахунок втраченої вигоди за 32 місяця незаконного володіння відповідачем майно у розмірі 256000,00 грн. (32 місяця х 8000,00 грн.).

Відповідач  не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем у розмірі 256000,00 грн. або доказів правомірності утримання майна в період з 01.06.2004 р. по 01.03.2007 р., у той час як відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах матеріалами справи підтверджується правомірність вимог позивача щодо стягнення з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» на користь Відкритого акціонерного товариства ордена Леніна птахофабрики «Южна» збитків (втраченої вигоди) у сумі 256000,00 грн.

Враховуючи відмову позивача від частини позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» (97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 2, ідентифікаційний код 30025333) на користь Відкритого акціонерного товариства ордена Леніна птахофабрики «Южна» (97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 00852520) суму збитків (втраченої вигоди) у розмірі 256000,00 грн., 2560,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі в частині витребування з чужого незаконного володіння Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» (97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 2, ідентифікаційний код 30025333) на користь Відкритого акціонерного товариства ордена Леніна птахофабрики «Южна» (97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 00852520) наступного майна:

-          передочисні споруди, розташовані в с. Партизанське Сімферопольського району, інвентарний номер 7862;

-          пометосховище, розташоване в с. Партизанське Сімферопольського району, інвентарний номер 7887;

-          автодорога на виробничій ділянці, розташована на території птахівничого відділення №1 в с. Партизанське Сімферопольського району, інвентарний номер 3804, протяжністю 650 метрів;

-           пометосховище, розташоване в с. Партизанське Сімферопольського району, інвентарний номер 7888.

Комунікації в с. Залісся:

- водопровід діаметром 100 мм, протяжністю 750 п. м., інвентарний номер 7850;

- водопровід діаметром 150 мм, протяжністю 890 п. м., інвентарний номер 7851;

- водопровід діаметром 50 мм, протяжністю 90 п. м., інвентарний номер 7852;

- каналізація діаметром 150 мм, протяжністю 1380 п. м., інвентарний номер 7853;

- лінія електропередач КЛ-0,4 кВ, протяжністю 1000 п. м., інвентарний номер 7886;

- огорожа фасадна, інвентарний номер 7855;

- сарай при АВМ відділення №2, інвентарний номер 1878;

Комунікації відділення №5 с. Партизанське Сімферопольського району:

-          водопровід діаметром 150 мм, протяжністю 1500 п. м., інвентарний номер 7856;

-          водопровід діаметром 100 мм, протяжністю 1285 п. м., інвентарний номер 7857;

-          водопровід діаметром 50 мм, протяжністю 608 п. м., інвентарний номер 7858;

-          каналізація діаметром 100 мм, протяжністю 740 п. м., інвентарний номер 7859;

-          каналізація діаметром 150 мм, протяжністю 720 п. м., інвентарний номер 7860;

-          каналізація діаметром 200 мм, протяжністю 570 п. м., інвентарний номер 7861;

-          шафова, інвентарний номер 7863;

-          шафова, інвентарний номер 7893;

-          шафова, інвентарний номер 7894;

-          шафова, інвентарний номер 7895;

-          шафова, інвентарний номер 7896.

Комунікації відділення №1 с. Перове Сімферопольського району:

-          водопровід діаметром 100 мм, протяжністю 800 п. м., інвентарний номер 7845;

-          водопровід діаметром 50 мм, протяжністю 180 п. м., інвентарний номер 7846;

-          водопровід діаметром 150 мм, протяжністю 3600 п. м., інвентарний номер 7847;

-          каналізація діаметром 200 мм, протяжністю 1920 п. м., інвентарний номер 7880;

-          водопровід діаметром 150 мм, протяжністю 370 п. м., інвентарний номер 7848;

-          водопровід діаметром 100 мм, протяжністю 360 п. м., інвентарний номер 7849

4.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.