ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.

№ 2-674/06

Доповідач
-суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційні скарги    ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського

районного суду           Дніпропетровської
області від 13.07.2006 року

та на ухвалу           апеляційного
суду Дніпропетровської області від 25.10.2006р.

у справі
№ 2-674/06

за позовом
ОСОБА_1

до відповідачів:                                        1)
ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про
визнання недійсним договору

купівлі-продажу
акцій

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду
України з Апеляційного суду Автономної республіки Крим надійшли касаційні
скарги ОСОБА_1 у справі № 2-674/06 для вирішення питання про їх прийняття.

Разом з тим зазначені касаційні
скарги на судові рішення у даній справі не можуть бути прийняті до розгляду з
таких підстав.

Відповідно до ст. 108 ГПК України
Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням)
рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського
суду.

Господарським судам підвідомчі
справи, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а
правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер, тобто
віднесені ст. 12 ГПК України до підвідомчості господарських судів.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги скаржник звернувся до Верховного Суду України 27.12.2007
року.

29.12.2006 набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних прав" від
15.12.2006 № 483-V.

Пунктом 5 Прикінцевих положень
зазначеного Закону передбачено, що після набрання чинності цим Законом
касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів, підлягають розгляду за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Проте, даний спір не є таким, що
виник з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Матеріальним змістом корпоративних
відносин є дії їх учасників з приводу здійснення ними майнових та особистих
немайнових прав.

Як вбачається з аналізу касаційної
скарги, спір у даній справі виник за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій ВАТ "Завод монтажних
виробів", належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності, в зв"язку з відчуженням останнім цих акцій без згоди
співвласника.

Отже, суб'єктний склад сторін
даного спору не відповідає вимогам пункту четвертого частини першої ст. 12 ГПК України,
а предмет спору не підпадає під ознаки підвідомчих господарським судам спорів,
що виникають з корпоративних відносин.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1, 12, 86, 108 ГПК України в редакції Закону України від 15.12.06 №
483-V “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”          Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

У прийнятті касаційних скарг
ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
від 13.07.2006 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 25.10.2006р. у справі № 2-674/06 відмовити.

Головуючий суддя
Т.П.Козир

Судді
Н.І.Мележик

О.А.Подоляк