ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2007 р.                                                            Справа № 29/231-07

вх. № 4602/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - 1-й та 3-й - Романов О.Г.

2-й,4-6-йвідповідачі - не з*явились 3-й особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом ФО Яценко Є.Т., с. Первомайськ

до  1-го відповідача - ЗАТ АФ "Росія" с. Мілова

до 2-го відповідача - ФО Бартен'єва Г.М., с. Первомайськ

до 3-го відповідача - ФО Ісакова Л.В., с. Мілова

до 4-го відповідача - ФО Кунєва Н.Д., с. Первомайськ

до 5-го відповідача - ФО Разінькова Т.Л., с. Первомайськ

до 6-го відповідача - ФО Хмелівська В.С., с. Первомайськ   3-я особа - відокремлений підрозділ реєстратор: філія "Промінвестбанку Харківське Центральне відділення" м.Харків

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заяво. в якій просить визнати договори купівлі - продажу цінних паперів, укладені 13.09.06 третім відповідачем з позивачем, з другим, четвертим, п"ятим та шостим відповідачами, заборонити третій особі їх реєстрацію; визнати дії першого відповідача із розподілу, перерозподілу чи іншої реалізації простих іменних акцій власної емісії незаконними та недійсними з моменту вчинення. Заборонити третій особі здійснювати реєстрацію переходу прав власності на прості іменні акції емісії першого відповідача від першого відповідача до будь - якої особи.

Після зміни предмета позову, позивач просить визнати договори купівлі-продажу цінних паперів, укладені 13.09.06 третім відповідачем з позивачем, з другим, четвертим, п"ятим та шостим відповідачами, згідно з якими третій відповідач набуває право власності на прості іменні акції в кількості 632,628, 1674, 832 та 593 штуки відповідно, незаконними та недійсними з моменту укладення, заборонити третій особі їх реєстрацію; - визнати дії першого відповідача із розподілу, перерозподілу чи іншої реалізації простих іменних акцій власної емісії незаконними та недійсними з моменту вчинення. Заборонити третій особі здійснювати реєстрацію переходу прав власності на прості іменні акції емісії позивача від позивача до будь - якої особи, та просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Представники позивача, другого, четвертого, п*ятого та шостого відповідачів в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не представили.За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України.

Перший та третій відповідачі проти позову заперечують.

Третя особа в судове засідання не з*явилась, однак в попередньому судовому засіданні через канцелярію суду  звернулась з листом, в якому просить розглянути справу без участі його представника.

Враховуючи те, що позивач двічі без поважних причин не з*явився на виклик суду в судове засідання, неявка його представника перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за доцільне позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Тихий П.В.