ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.03.2007
Справа №2-8/3600-2006

За позовом – Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, м. Сімферополь.

До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Салпіної Лариси Володимирівни, м. Сімферополь.

Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Суддя Чумаченко С.А.

представники:

Сторони  не викликались.

Сутність спору: ДПІ у м. Сімферополі звернулась з позовом до суду до відповідача СПД Салпіної Лариси Володимирівни, просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, зареєстрованого рішенням Виконкому Центральної районної ради м. Сімферополя від 22.03.1994 за №102.

30.01.2006 року по справі №2-8/3600-2006 прийняте Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим.

В зазначеному вище рішенні суду, у резолютивній частині не вказано ідентифікаційний код відповідача.

Однак слід було вказати: ЗКПО .

Відповідно до листа №1432/9/173 від 16.02.2007 року Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, ДПІ у м. Сімферополі просить вказати ідентифікаційний код відповідача для своєчасного та повного адміністрування державного мита.

Відповідно до листа №08-03.0/06-278 від 31.01.2007 року Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, перевідкриваються рахунки по обліку доходів Державного та місцевих бюджетів на 2007 рік, в наслідок цього вступили в дію нові реквізити для зарахування державного мита за подачу позовних заяв в Господарський суд Автономної Республіки Крим, а саме: р/р 0002 в банку ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, код банку 824026, .

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя  за  заявою сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Усунути технічну помилку, допущену при написанні Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-8/3600-2006 від 30.01.2006 р., в якому не вказано ідентифікаційний код відповідача, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність - суб’єкта підприємницької діяльності Салпіної Лариси Володимирівни, зареєстрованої рішенням Виконкому Центральної районної ради м. Сімферополя від 22.03.1994 за №102.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Салпіної Лариси Володимирівни (АР Крим,

м. Сімферополь, вул. Гавена 10, кв. 63, ЗКПО , р/р відсутній) на користь державного бюджету  (р/р 0002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, ) 85грн. державного мита.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Салпіної Лариси Володимирівни (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гавена 10, кв. 63, ЗКПО , р/р відсутній) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (Україна, м. Київ, пр. Перемоги 44, р/р 0001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів МФО 325707 ) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Наказ Господарського суду АР Крим від 09.02.2006 р., виданий на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим по справі №2-8/3600-2006 від 30.01.2006 про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності Салпіної Лариси Володимирівни (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гавена 10, кв. 63, р/р відсутній) на користь державного бюджету (р/р 0002 в банку УДК АР Крим, отримувач ВДК у м. Сімферополь, код банку 824026, ) 85грн. державного мита. Та Наказ Господарського суду АР Крим від 09.02.2006 р., виданий на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим по справі №2-8/3588-2006 від 30.01.2006 про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності Салпіної Лариси Володимирівни (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гавена 10, кв. 63, р/р відсутній) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (Україна, м. Київ, пр. Перемоги 44, р/р 0001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів МФО 325707 ) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вважати такими, що не підлягають виконанню.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.