ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

03.04.07 р.                                                                                 Справа № 40/415пн

Судья хозяйственного суда Донецкой области Пидченко Ю.А.

При секретаре судебного заседания Пальчак Е.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании хозяйственного суда дело

по иску открытого акционерного общества “ТНК-ВР Холдинг”  с.Уват

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Космос” г. Донецк Украина

об устранении нарушений прав собственника на знак для товаров и услуг

с участием:

представителей сторон:

от истца Ильченко И.В. - представитель

от ответчика  Кириченко А.С. – адвокат, Климова М.О. – гражданин Украины

СУТЬ СПОРА:

В хозяйственный суд обратилось открытое акционерное общество “ТНК-ВР Холдинг”  с. Уват (истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Космос” г. Донецк Украина (ответчик) о запрете ответчику использовать знак для товаров и услуг “ТНК” и обязать ответчика демонтировать вывески, логотипы и оборудование с обозначением торгового знака “ТНК” на автозаправочных станциях, которые расположены по адресу: г.Донецк, ул. Куйбышева, 139-а и г.Донецк, ул. Стадионная, 4-а.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил:

-          сторонами подано ходатайство о продлении срока рассмотрения дела на один месяц как исключительность в связи с особым регулированием отношений по защите прав на объекты интеллектуальной собственности;

-          до принятия решения по данному делу, истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности;

-          во время слушания дела суд пришел к выводу о наличии особенностей правового регулирования защиты прав интеллектуальной собственности, которые являются предметом данного спора;

-          судебная экспертиза назначается лишь в случае действительной необходимости в специальных знаниях для установления данных, которые входят в предмет доказывания и не могут быть подтверждены другими средствами доказывания;

-          в доказательствах и доводах сторон возникли разногласия, разрешение которых требует специальных знаний, в связи, с чем суд считает необходимым назначить судебную экспертизу, которая связанная с защитой прав интеллектуальной собственности, и приостановить производство по делу;

-          истцом по делу предложен перечень вопросов, которые должны быть разъяснены судебным экспертом.

Следует обратить внимание на то, что окончательный круг вопросов, которые предлагаются эксперту, устанавливается судом.

При таких обстоятельствах с целью устранения нарушения состязательности и равенства сторон перед законом и судом, создания сторонам необходимых условий для установления фактических обстоятельств дела, а также для правильного рассмотрения спора, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу и приостановить производство по делу.

Руководствуясь  ст.ст. 1, 10, 15 Закона Украины «О судебной экспертизе», п.1 ст. 384, п.1 ст.385 УК Украины, ст.4-2, ст. 4-3, ст. 22, ст. 31, ст. 41, п. 5 ст. 65, ст. 69, п. 1 части второй ст. 79, ст. 86 ХПК Украины, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок рассмотрения на один месяц до 06.05.07г.

2. Назначить судебную экспертизу по вопросам, связанным с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, проведения которой поручить Научно-исследовательскому институту интеллектуальной собственности  при  Академии правовых наук Украины, расположенному по адресу: 01014, г. Киев, ул. Тимирязевская, 66/3.

3. Уведомить Научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности  при  Академии правовых наук Украины о том, что лицо, которое непосредственно проводит судебную экспертизу, несет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 385 Уголовного кодекса Украины за дачу заведомо неправдивого заключения или отказ даты заключения и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.

4. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

4.1. Является ли обозначение “ТНК”, которое используется обществом с ограниченной ответственностью „Космос” при внешнем оснащении АЗС, расположенных по адресу: г. Донецк, ул. Куйбышева, 139-а и г. Донецк, ул. Стадионная, 4-а, похожим со знаком для товаров и услуг “ТНК”, который охраняется свидетельством № 19697 от 15.05.01г., до степени смешивания?

4.2. Существует ли вероятность спутывания обозначения “ТНК”, которое используется обществом с ограниченной ответственностью „Космос” при внешнем оснащении АЗС, расположенных по адресу: г. Донецк, ул. Куйбышева, 139-а и г. Донецк, ул. Стадионная, 4-а, со знаком для товаров и услуг “ТНК”, который охраняется свидетельством № 19697 от 15.05.01г.?

5. Обязать Научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности при  Академии правовых наук Украины направить в адрес суда счет для оплаты заказчиком стоимости работ по проведению экспертизы и заключение экспертизы.

6. Обязать открытое акционерное общество “ТНК-ВР Холдинг” с. Уват  на основании предъявленного счета Научно-исследовательского института интеллектуальной собственности при Академии правовых наук Украины и в соответствии с ходатайством от 03.04.07г. осуществить оплату стоимости экспертизы и получить заключение экспертизы.

7. Обращаю внимание сторон на необходимость предоставления судебному эксперту дополнительных материалов для дачи мотивированного заключения.

8. Производство по делу № 40/415пн приостановить.

Суддя