ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.

Справа № 22/241-07-6124

За позовом   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача   Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області

про стягнення 208,82грн.

Суддя

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю НОМЕР_1 від 09.08.2007р.;

Від
відповідача: Бабелюк М.А. - за довіреністю № 07/206 від 01.01.2007р.;

СУТЬ СПОРУ:
позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідача Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області, в якій просить суд стягнути з
відповідача безпідставно стягнуті кошти у розмірі 208,82 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2007р. було
порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав, крім, спорів про приватизацію
державного житлового фонду, спорів, що виникають при погодженні стандартів та
технічних умов, спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також
тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до
законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін, спорів, що виникають
із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду
України та адміністративних судів, інших спорів, вирішення яких відповідно до
законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших
органів, справи про банкрутство, справи за заявами органів Антимонопольного
комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами
до їх компетенції, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно приписів п. 6 розділу VII
Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих
господарських судів, у справах, що підсудні окружному адміністративному суду,
передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у
справі ще не відкрито.

Враховуючи правову природу спору та
беручи до уваги, що з 03 липня 2007 року
розпочав свою діяльність Одеський окружний адміністративний суд,
господарський суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки спір
не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, розділом VII “Прикінцевих та
перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у  справі №22/241-07-6124 припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Видати довідку про повернення
державного мита.

Суддя