ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.10.07
Справа № 4/613.

Суддя
Батюк Г.М.,  розглянувши
матеріали  за позовом

Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»,
м.Первомайськ Луганської області

до  Суб'єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м.Гірське Луганської області

про стягнення   1333 грн. 36
коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Рогожкіна
І.О., дов.№ 14511 від 16.05.07;

від відповідача -  не прибув (явка обов'язкова).

Суть справи: заявлені
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 1000 грн. 00 коп., пеню
у сумі 181 грн. 55 коп., 3% річних у сумі 33 грн. 33 коп., інфляційні
нарахування у сумі 118 грн. 48 коп.

Позивачем надано до суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України,
зданої до суду 25.10.07, про припинення провадження по справі, у зв”язку з
перерахуванням відповідачем на рахунок позивача заборгованість за спожиту
теплову енергію у сумі 1000 грн. 00 коп., пеню у сумі 181 грн. 55 коп., 3%
річних у сумі 33 грн. 33 коп., інфляційні нарахування у сумі 118 грн. 48 коп.
Клопотання позивача судом задовольняється.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не
надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення
судового слухання  повідомлений  належним чином. З урахуванням цієї обставини
судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності
до ст.75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви,
заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору,
господарський суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем
був укладений договір про поставку теплової енергії № 57 від 15.10.06,
згідно якого «Підприємство»( позивач у справі) зобов'язаний поставляти
«Споживачу»(відповідачу у справі) теплову енергію, відповідно до умов даного договору,
а «Споживач» ( відповідач у справі) зобов'язаний своєчасно оплачувати
поставлену теплову енергію в строки і на умовах встановлених в цьому договорі.

Згідно п. 4.7 договору, оплата за поставлену теплову енергію
здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок
«Підприємства», на протязі 7 днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше
10 числа місяця, наступним за звітним. За неоплату  платежів в установлений договором строк,
нараховується пеня не більше подвійної облікової ставки НБУ, згідно Закону
України № 543/96-ВР від 22.11.96, за кожень день прострочки платежу.

Згідно п. 5.5 договору, у випадку порушення строків оплати за
поставлену теплову енергію, «Споживач»сплачує підприємству пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми не виконаних зобов'язань, за кожен день
прострочки.

Позивач  згідно умов
договору постачав теплову енергію і виконав свої зобов'язання у повному обсязі,
відповідачу поставлено теплову енергію
за період з листопада 2004р. по квітень 2007р. на загальну суму 5209
грн. 25 коп..

Відповідач у
справі своєчасно не виконував свої зобов'язання за вищевказаним договором у
повному обсязі перед позивачем за вищевказаним договором, провів часткову
оплату за надані послуги у сумі 4209 грн. 25 коп., залишок заборгованості  відповідача перед позивачем за  надані послуги складає 1000 грн. 00 коп.  за період
з листопада 2004р. по квітень 2007р., яку позивач просить стягнути на
свою користь.

Відповідно до  п.4.7, п.5.5 договору, за несвоєчасне
внесення плати позивачем нарахована відповідачу пеня, яка складає 181 грн. 55
коп.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором
не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних  у сумі 33 грн. 33 коп., інфляційні
нарахування у сумі 118 грн. 48  коп.

Позивач звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 1000 грн. 00 коп., пеню
у сумі 181 грн. 55 коп., 3% річних у сумі 33 грн. 33 коп., інфляційні нарахування
у сумі 118 грн. 48 коп.

Після пред'явлення позивачем позову до господарського суду,
відповідачем проведено оплату заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі
1000 грн. 00 коп., пеню у сумі 181 грн. 55 коп., 3% річних у сумі 33 грн. 33
коп., інфляційні нарахування у сумі 118 грн. 48 коп. згідно банківської виписки
від 15.10.07 на суму  1333 грн. 36 коп.

За таких обставин
провадження по справі про стягнення з відповідача  заборгованості за спожиту теплову енергію у
сумі 1000 грн. 00 коп., пеню у сумі 181 грн. 55 коп., 3% річних у сумі 33 грн.
33 коп., інфляційні нарахування у сумі 118 грн. 48 коп., підлягає припиненню на
підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.  44, 49,
п.1.1 ст.80 , ст.86 ГПК України, суд

у
х в а л и в:

1.Провадження по справі
припинити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи
ОСОБА_1, м.Гірське Луганської області, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у відділені філії
ВАТ КБ «Надра»Луганського РУ, МФО 304193, ідентифікаційний код НОМЕР_2  на користь Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго», м.Первомайськ Луганської області, вул.
Куйбишева,28, р/р 260096087 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ,  витрати по державному
миту у сумі 102 грн. 00 коп. та
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі  118
грн.00 коп., видати  на виконання  наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.

Суддя                                                                                                         Г.М.Батюк