ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.
№ 45/92

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства  “Київське автотранспортне підприємство № 13068” на постанову Київського апеляційного господарського суду  від  25 квітня  2007 року у справі № 45/92 за позовом  відкритого акціонерного товариства  “Київське автотранспортне підприємство № 13068” до закритого акціонерного товариства “Київенергомаш”  про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У  грудні 2006р. ВАТ “Київське автотранспортне підприємство № 13068” звернулось  в господарський суд м. Києва з позовом до  ЗАТ “Київенергомаш”  про   стягнення  67572,33 грн. заборгованості за договором  № 23/04 від  23.04.2003р.

Ухвалою  господарського суду м. Києва від 21.02.2007р.   залишеною без змін  постановою  Київського апеляційного господарського суду   25.04.2007р.  провадження у справі припинено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення попередніми судовим інстанціями норм процесуального права та передати справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти неї, суд вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що однією з підстав припинення провадження у справі є наявність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах компетенції вирішив господарський спір між тим ми ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Доповідач : Гончарук П.А.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як  вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх  інстанцій, ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2006р. у справі № 8/165 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі за позовом ВАТ „Київське АТП 13068” до ЗАТ  „Київенергомаш” про стягнення 67 572,33 грн. за договором 23/04 від 23.04.2003р. та додатковою угодою до нього від 05.09.2003р.

Встановивши дані обставини апеляційний господарський суд дійшов висновку, що  суд першої інстанції припинив провадження у справі  за наявності правових підстав, передбачених ч.2 ст. 80 ГПК України, оскільки   позивач повторно звернувся до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дані висновки  суду  апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, грунтуються на нормах матеріального і процесуального  права, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому  підстав для зміни чи скасування   постанови суду другої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства  “Київське автотранспортне підприємство № 13068”  залишити без задоволення, а постанову  Київського апеляційного господарського суду  від  25 квітня  2007 року у справі № 45/92 –без змін.

Головуючий                                                                          Перепічай В.С.

Судді                                                                                      Вовк І.В.

Гончарук П.А.