ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.                    Справа № 12/206

Позивач: Фермерське господарство "Дорошенко В.П.", вул.

Урицького 47в,м.Мена,Чернігівська область,15600

Відповідач: Закрите акціонерне товариство  "Просто-Страхування"  01601 м. Київ,

вул.О.Гончара,65 ,  ( Чернігівська філія  вул. Любецька, 11, м.

Чернігів, 14000)

Третя особа,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:   Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",,  01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г. ( філія - Менське відділення  № 3061 відкритого акціонерного  товариства "Державний  Ощадний банк м. Мена, вул.  Корольова,6а).

Предмет спору: про стягнення заборгованості 23145 грн.,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: Солоха П.І. довіреність № 3661 від 27.12.2006 директор

відповідач: Перебийніс Т.А. довіреність 309/2006 від 28.12.06 представник

третя особа: не з"явився

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 23145,00 грн. страхового відшкодування  згідно договору  страхування майна  за №006285 серії МРО від 22 березня 2006 року, укладеного між ФГ "Дорошенко В.П." та ЗАТ "Просто-Страхування".

Ухвалою суду від 26.06.2007 року, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (філія - Менське відділення  № 3061 відкритого акціонерного  товариства "Державний  Ощадний банк").

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 09.08.2007 року суду не надали.

Предстаники відповідача  в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Третя  особа у своїх поясненнях  посилається на те, що  відповідачем  було передано в заставу  майно, згідно договору  застави, який  посвідчено  приватним  нотаріусом  Менського  районного нотаріального округу  та зареєстровано  № 734 21.03.2006р. 22.03.06р.  Заставне майно було застраховано, згідно договору  добровільного страхування  майна  за № 006285 серії МРО, укладеного між відповідачем  та Дорошенко В.П.  Відповідачем  сплачено банку страхове відшкодування  в розмірі 10769,30 грн.

Відповідач в поданому в судове засідання 09.08.2007 року відзиві  на позовну заяву  вказує на те, що ним сплачено страхове відшкодування  в розмірі 10769,3 грн.

В поданих письмових запереченнях відповідач  не погоджується з заявленими позовними вимогами посилаючись на те, що Чернігівська філія ЗАТ "Просто-страхування" не є належним відповідачем по справі, належним  відповідачем у даному випадку є ЗАТ ""Акціонерна страхова компанія з надання екстренної медичної допомоги іноземним громадянам", що знаходиться в м. Києві. Оскільки справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, дана справа за таких обставин не є підсудною господарському суду Чернігівської області.

Розглянувши подані документи та матеріали справи,  вислухавши пояснення повноважних представників відповідача, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами  витребуваних судом  додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників позивача та третьої особи.

За таких обставин  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" вересня 2007 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача:  оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання.,  надати докази сплати страхової премії, документи, які підтверджують факт пожежі., документи, які підтверджують, що в результаті пожежі  було пошкоджено заставне майно, договір застави на суму 38145 грн, оригінал договору страхування, докази направлення відповідачу повідомлення про настання страхового випадку, докази звернення до відповідача за виплатою страхового відшкодування та надання відповідачу відповідних документів, уточнити  заявлені позовні вимоги, з урахуванням діючого законодавства, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача:  оригінал договору страхування для огляду в судове засідання., копію договору  страхування,  докази сплати позивачем страхової премії,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.