ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2007р.
Справа № 8/220

За позовом:
Державного підприємства Домницького виправного центру №135 Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській
області, с.Домниця Менського району

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, смт.Березна Менського району

Про
стягнення  446грн.02коп.

Суддя          Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

від позивача: не
з'явився

від відповідача: не
з'явився

Позивачем заявлено позов
про стягнення з відповідача 313грн.20коп. боргу за товар, відпущений по
накладних №НОМЕР_1., №НОМЕР_2., №НОМЕР_3., №НОМЕР_4., 27грн.35коп. процентів
річних, нарахованих за період з ІНФОРМАЦІЯ_1. по ІНФОРМАЦІЯ_2. за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, та 105грн.47коп. інфляційних нарахувань,
обчислених за весь час виникнення боргу.

Відповідач письмовий відзив на позов
не надав.

Сторони належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи. Представники сторін в судове
засідання не з'явилися.

Ухвалою господарського суду від
26.07.07р.  по даній справі від
позивача  були витребувані документи,
необхідні для вирішення спору по суті, а саме: докази отримання товару
відповідачем по накладних №НОМЕР_1.; №НОМЕР_4.; докази пред'явлення вимоги про
сплату товару до 09.02.07р.; докази включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До початку судового засідання, яке
відбулося 13.09.07р., позивач витребувані документи та розрахунки  не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що вирішити спір за наявними у справі матеріалами не представляється
можливим, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 47
Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею
за результатами обговорення усіх обставин справи.

Згідно із ст.33 Господарського
процесуального кодексу України на сторони покладений обов'язок доведення
тих  обставин справи, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень,  а тому суд, з метою з'ясування всіх обставин
справи  вимагав від позивача представити
вищезазначені докази, які не були надані позивачем до початку судового
засідання.

Отже, суд приходить до висновку, що
позивачем витребувані  докази та
розрахунки не надані без поважних причин.

Враховуючи, що за наявними у
матеріалах справи документами не представляється можливим встановити фактичні
обставини справи, визначити правовий статус відповідача на день подачі позову,
а також встановити правильність нарахування процентів річних та
інфляційних,  та оскільки строк вирішення
спору по даній справі закінчується
24.09.07р., тобто відсутня можливість відкласти розгляд справи з
належним повідомленням сторін про час та місце розгляду справи, тому позов має
бути залишений без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що
відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право
знову звернутися з ним  до господарського
суду  в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.47,33,69,81
п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х  В  А
Л  И  В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Т.Г.Оленич