overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№5/25-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.03.2007р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2007р. по справі №5/25-38
Наказ дійсний для пред’явлення до 17.09.2010р.
Cуддя                                                             Слупко В.Л.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007 р.

№ 2-25/1805-2007

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми “КОМБІС”,
м. Ялта Автономної Республіки Крим (далі -ТОВ
фірма “КОМБІС”)

на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2007 та

постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 09.07.2007

зі справи
№ 2-25/1805-2007

за позовом  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Ялта Автономної Республіки Крим

до
ТОВ фірми “КОМБІС”

про стягнення
37 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для
касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю фірми “КОМБІС” до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2007 року
о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
302.

Суддя            В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.07
Справа №8/247-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувши  матеріали       справи № 8/247-07 порушеної за заявою  кредитора –Сумської МДПІ (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43 код 21104502)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомплект”(42314, Сумська область, Сумський район, с. Яструбине, вул. Жовтнева, 9 код 30954245) про  визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора -  не з»явився

Від боржника – Московченко А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/247-07 від 24.05.2007 р.  порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомплект”у відповідності     до  ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Матеріалами справи підтверджується, що боржник  протягом тривалого часу звітує про те, що підприємницькою діяльністю не займається; за своєю юридичною адресою не знаходиться, має заборгованість перед ініціюючими кредиторами у загальному розмірі     2822 грн. 92 коп.,  в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого  Наумову Ольгу Василівну     (ліцензія серії АБ №  216964   від 27.04.06)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомплект”(42314, Сумська область, Сумський район, с. Яструбине, вул. Жовтнева, 9 код 30954245)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомплект”(42314, Сумська область, Сумський район, с. Яструбине, вул. Жовтнева, 9 код 30954245)  арбітражного керуючого арбітражного керуючого  Наумову Ольгу Василівну     (ліцензія серії АБ №  216964   від 27.04.06) та покласти на неї  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС  Сумського    району
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.

Справа №  12/579/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Очаківської ОДПІ, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

до відповідача               ТОВ МВП “Північ”, Миколаївська
область, Очаківський р-н, с. Рівне.

про                               припинення
юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 19.11.2007р. о
11 год. 15 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

15.10.07
р.
Справа № 34/230пн

за позовом - Учасники товариства з
обмеженою відповідальністю “Аптека Фармакон” : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 м. Маріуполь

до відповідача - голови Товариства
з обмеженою відповідальністю “Аптека Фармакон” Литвих Лариси Григорівни  м. Маріуполь

про визнання незаконними дій голови
Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Фармакон” Литвих Л.Г. по
включенню в порядок денний загальних зборів товариства “Аптека Фармакон”,
призначених на 23.08.2007р. питань: про розподіл прибутку отриманого за
2006рік, затвердженого розміру окладу директора, укладання контракту з
директором, про реорганізацію товариства, а також  з додаткового питання про встановлення
періодичності звітування виконавчого органу про фінансово-господарську
діяльність, спонукання голови ТОВ “Аптека Фармакон” Литвих Л.Г. провести
загальні збори товариства лише з питань, визначених  у порядку денному загальних зборів,
призначених на 05.05.2007року.

Голова господарського суду
Донецької області Темкіжев І.Х.

За участю:

представників сторін

від позивача

від
відповідача

У зв'язку із складністю справи
№34/230 за позовом позов Учасниками товариства з обмеженою відповідальністю
“Аптека Фармакон”  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до голови Товариства з обмеженою відповідальністю
“Аптека Фармакон” Литвих Лариси Григорівни
про визнання незаконними дії голови
товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Фармакон” Литвих Л.Г. по
включенню в порядок денний загальних зборів товариства “Аптека Фармакон”,
призначених на 23.08.2007р. о 17:00 питань №№6-9:

-          Про розподіл прибутку отриманого за
2006рік;

-          Затвердження розміру окладу  директора;

-          Укладання контракту з директором;

-          Про реорганізацію  товариства,

а також  з додаткового питання про встановлення
періодичності звітування виконавчого органу про фінансово-господарську
діяльність, спонукання голови ТОВ “Аптека Фармакон” Литвих Л.Г. провести
загальні збори товариства лише з питань, визначених у порядку денному загальних
зборів, призначених на 05.05.2007року.

Керуючись  ст. 69 ГПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
15.11.07  .

Голова господарського Темкіжев І.Х.

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.07 р.                                                                                  № 21/516
Харцизькі електричні мережі
на №30/209 від 23.08.2007р.                                          ВАТ “Донецькобленерго”
343700, м. Харцизьк Донецької обл.
На Ваш запит №30/209 від 23.08.2007р. надсилаємо копії:
-          ухвали  господарського суду Донецької області від 17.04.02р. у справі №21/516 та
-          мирової угоди від 10.04.02р.
Додаток: копії ухвали від 17.04.02р. на 4-х аркушах та копії мирової угоди від 10.04.02р. на 2-х аркушах.
Суддя
Виконала: п.с. Ю.О. Шабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.07 р.                                                                               Справа № 40/289

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтехніка” м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра” м.Донецьк

про стягнення 334 771 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/289.Судове засідання призначити на  12.11.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2007
р.
Справа №  6/47

За
заявою  Державної податкової інспекції у Свалявському
районі, м.Свалява

до ЗАТ „Свалявський лісокомбінат”,
м.Свалява

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

СУТЬ
СПОРУ: розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі, м.Свалява за №3289
від 28.08.2007р. про визнання кредитором ЗАТ „Свалявський лісокомбінат”,
м.Свалява з поточними вимогами в сумі 22577грн.,

Представники:

Від
кредиторів  -не викликалися,

Ліквідатор
-не викликався,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Свалявському районі звернулося до суду із заявою №3289 від 28.08.2007р. про
визнання кредитором ЗАТ „Свалявський лісокомбінат”, м.Свалява з поточними
вимогами в сумі 22577грн.
З огляду на викладене,  суд вважає
за необхідне розглянути подану заяву у судовому засіданні за участю
уповноваженого представника заявника та ліквідатора ЗАТ „Свалявський
лісокомбінат” арбітражного керуючого
ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись
ст.ст.5,22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.86
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд заяви призначити на 11 вересня 2007
р. на 11:15 год.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

3.          Зобов'язати ліквідатора подати суду
письмові пояснення (заперечення/визнання) щодо заявлених вимог.

4.
Явку уповноваженого представника заявника та ліквідатора ЗАТ „Свалявський
лісокомбінат”ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р.

13:15

Справа №  11/683/07

Позивач ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва

(54029, м.Миколаїв,
вул.Галини Петрової, 2-а)

Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про:
припинення підприємницької діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Кириленко Л.П.-дов.№1288/9/10-00 від 19.03.2007 року.

Від
відповідача:

Суть спору ДПІ
у Заводському р-ні м.Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними
вимогами  про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради 19.09.2002 року за
№НОМЕР_1.

В порушення податкового
законодавства, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з 01.10.2002 року, що підтверджується  актом
перевірки №842/17-152 від 22.08.2007р.

Довідка ДПІ у Заводському районім
м.Миколаєва свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва винесено розпорядження про звернення до суду про припинення підприємницької
діяльності.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність СПД -фізичної особи ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1ід.код НОМЕР_2, АДРЕСА_1),
зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19.09.2002 року
за  №НОМЕР_1.

3.
Постанову для виконання надіслати державному реєстратору
Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського міськвиконкому, якого
зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка