СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

10 липня 2007 року
Справа № 2-31/3616-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Ткаченка М.І.,

суддів                                                                      Заплава Л.М.,

Антонової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Джемілова А.Н., дов. № 327/Д/10 від 01.03.2007 р.;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в АвтономнійРеспубліці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Привалова А.В.) від 03 квітня 2007 року у справі №2-31/3616-2007

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в АвтономнійРеспубліці Крим (вул. Сімферопольська, 3,Бахчисарай,98403)

до боржника Бахчисарайського психоневрологічного інтернату (вул. Басенка, 57,Бахчисарай,98400)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 3 квітня 2007 року провадження у справі № 2-31/3616-2007 за заявою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим до боржника Бахчисарайського психоневрологічного інтернату про порушення справи про банкрутство, припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим  від 3 квітня 2007 року у справі № 2-31/3616-2007.

Скаржник вважає що вищезазначена ухвала необґрунтована і винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розпорядженням про заміну складу колегії від 10 липня 2007 року, у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі та з метою дотримання графіку розгляду справ, суддя Видашенко Т.С. замінена на суддю Заплаву Л.М.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином ухвалою від 22 червня 2006 року.

Судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутності представника боржника.

Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено наступне.

Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство до боржника Бахчисарайського психоневрологічного інтернату у відповідності зі статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 3 квітня 2007 року провадження за заявою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим до боржника Бахчисарайського психоневрологічного інтернату про порушення справи про банкрутство, припинено на підставі пункту 1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у зв’язку з тим, що на думку господарського суду боржник не включений до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

Вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 3 квітня 2007 року  підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"   господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо  боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

Згідно довідки, виданої Державним комітетом по статистці Автономної Республіки Крим № 23/5-844 від 4 березня 1998 року боржник Бахчисарайський психоневрологічний інтернат включений в Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, тому суд першої інстанції не мав підстав для припинення провадження по справі по пункту 1 частини 1 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущене господарським судом Автономної Республіки Крим порушення норм процесуального права є підставою для скасування ухвали від 3 квітня 2006 року.

Керуючись статтями 101, 103 п.3, 104 ч.4 п.4, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим задовольнити.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 3 квітня 2007 року у справі № 2-31/3616-2007 скасувати.

Справу  направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                  М.І. Ткаченко

Судді                                                                                Л.М. Заплава

І.В. Антонова