ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19"
вересня 2007 р.
Справа № 47/337-07

вх. № 8831/5-47

Суддя
господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_2 СПДФО

розглянувши справу за позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, с. Н. Водолага

до  Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2,м. Харків

про стягнення 33153,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з
відповідача основної заборгованості у розмірі 28155,00грн., інфляційних у
розмірі 4007,50грн., 3% річних у розмірі 990,70грн., які виникли внаслідок
неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставідоговору
поставки товару б/н від 07.02.2006р. Крім того, позивач просить покласти на
відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 331,50грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118
грн.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 17.09.2007р.
відзив на позовну заяву в якому просить суд позовну заяву позивача задовольнити
частково, а саме в частині стягнення 14355,00грн.

Позивач у судове засідання не з"явився, витребувані судом
документи, які необхідні для вирішення справи по суті не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2007р.
позивача було зобов"язано  надати
суду докази в обгрунтування позовних вимог, засвідчені належним чином копії
документів, доданих до позовної заяви, правове обгрунтування  позовних вимог, установчі документи,
свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про державну реєстрацію, довідку з
Облстату про знаходження позивача та відповідача  у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява
повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов та оскільки позивач
був зобов'язаний надати вищезазначені докази, однак витребуваних документів та
пояснень суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу
України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких
господарський   суд   у визначеному законом порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін,
а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення
господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для залишення позову
без розгляду згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,
оскільки позивач без поважних причин не з"явився у судове засідання та не
надав  витребуваних господарським судом
докуменів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України, державне мито  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.

Керуючись  ст. 49, п. 5 ст.
81, ст.  86  ГПК України -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Ухвалу
підписано 19.09.2007р.

Суддя
Светлічний Ю.В.