СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" жовтня 2007 р.

Справа № 18/5729

За позовом  приватного підприємця ОСОБА_1м. Вінниця

до закритого акціонерного
товариства „Адампільський хліб” м. Вінниця

заучастю третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог відділ державної виконавчої служби
Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області смт. Стара
Синява

про визнання права власності

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача:

ОСОБА_2.
-представник за довіреністю № 10-01/2007-2 від 10.01.2004р.

Від відповідача:
не з'явився

Від третьої особи:
Куцоконь В.М. -представник за довіреністю №01-05/378 від 04.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:
у позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на майно ПП
ОСОБА_1., яке описано в акті опису й арешту майна АА № НОМЕР_2від 25.05.2007р.

Позивач в судове засідання з'явився
та подав заяву про зміну позовних вимог. У згаданій заяві позивач просить суд у
відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України виключити
майно ФО-П ОСОБА_1. (код НОМЕР_1) з акту опису й арешту майна відділу державної
виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької
області серії АА № НОМЕР_2від 25 травня 2007 року.

Дане клопотання подане у
відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, у поданому відзиві на позов зазначив, що позов визнає повністю.

Оскільки неявка представника
відповідача не  перешкоджає вирішенню
спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст.75 ГПК України розглянути
справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив наступне: 12.03.2007р. між приватним
підприємцем ОСОБА_1м. Вінниця та закритим акціонерним товариством
„Адампільський хліб” м. Вінниця був укладений договір міни №12-03/2007-1
ДМ-АХ/ГБ. Відповідно до вказаного договору міни ЗАТ „Адампільський хліб” м.
Вінниця обмінює належне їй на праві приватної власності майно, а саме згідно
додатку №1  до договору, на корпоративні
права належні на праві приватної власності позивачу.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору
відповідач передає позивачу корпоративні права номінальною вартістю
33790,57грн. за договірною ціною 33790,57грн. без ПДВ, в обмін на належне
відповідачу майно, а саме згідно додатку №1 до договору на загальну суму
33790,57грн. без ПДВ. Відповідно до цього договору сторони здійснюють обмін
корпоративних прав на майно без доплати.

Пунктом 2.4 договору передбачено,
що право власності на придбані корпоративні права та майно, по цьому договору,
виникає у сторін з моменту підписання відповідних актів приймання-передачі
корпоративних прав та майна, які укладаються та підписуються в момент
передачі-приймання відповідних об'єктів обміну.

На виконання вищевказаного договору
по Акту приймання-передачі майна від 03.05.2007р. відповідач передав, а позивач
прийняв майно згідно додатку №1 до договору №12-03/2007-1 ДМ-АХ/ГБ міни від
12.03.2007р.

В складі переданого позивачу майна
по згаданому вище акту був переданий, зокрема, кіоск торгівельний, синього
кольору, металевий, розміром 1,95х2,70м, висота 2,30м, розташований в смт.
Стара Синява Хмельницької області.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції на
виконання наказів господарського суду по справах №8/4446, 8/4447 було проведено
опис і накладено арешт на кіоск торгівельний, синього кольору, металевий,
розміром 1,95х2,70м, висота 2,30м, розташований в смт. Стара Синява
Хмельницької області (акт опису та арешту серія АА № НОМЕР_2від 25.05.2007р.).

При цьому державний виконавець
вважав, що вищезазначений кіоск належить закритому акціонерному товариству
„Адампільський хліб” м. Вінниця.

Але, як випливає з викладеного
вище, право власності на кіоск торгівельний, синього кольору, металевий,
розміром 1,95х2,70м, висота 2,30м, розташований в смт. Стара Синява
Хмельницької області.

Відповідно до ст. 59 Закону України
“Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

З огляду на викладене, позов
приватного підприємця ОСОБА_1м. Вінниця до закритого акціонерного товариства
„Адампільський хліб” м. Вінниця за участю третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог відділу державної виконавчої служби Старосинявського
районного управління юстиції Хмельницької області смт. Стара Синява про
виключення майна ФО-П ОСОБА_1. (код НОМЕР_1) з акту опису й арешту майна відділу
державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції
Хмельницької області серії АА № НОМЕР_2від 25 травня 2007 року підлягає
задоволенню.

Судові витрати покладаються на
позивача.

Керуючись ст. 129 Конституції
України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 59 Закону України “Про виконавче
провадження”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємця
ОСОБА_1м. Вінниця до закритого акціонерного товариства „Адампільський хліб” м.
Вінниця за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог
відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління
юстиції Хмельницької області смт. Стара Синява про виключення майна ФО-П
ОСОБА_1. (код НОМЕР_1) з акту опису й арешту майна відділу державної виконавчої
служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області серії
АА № НОМЕР_2від 25 травня 2007 року задоволити.

Звільнити з-під арешту кіоск
торгівельний, синього кольору, металевий, розміром 1,95х2,70м, висота 2,30м,
розташований в смт. Стара Синява Хмельницької області шляхом виключення з акту
опису майна серія АА № НОМЕР_2від 25 травня 2007 року.

Суддя
В.А. Саврій