ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"27" вересня 2007 р.
Справа № 9/663/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

До відповідача: Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці Миколаївської облспоживспілки, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 6

про: стягнення 1913,30 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Клімонова В.М., дов. № 09/76 від 05.01.2007 р.

Від  відповідача: Пірог С.В., дов. № 002 від 05.01.2007 р.

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці Миколаївської облспоживспілки 3836,73грн. заборгованості.

У судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача 1913,30 грн. заборгованості, з яких: 1559,01 грн. –основного боргу, 27,13 грн. –3% річних, 67,16 грн. –пені.

Представник відповідача надав до суду копію акта звірки взаємних розрахунків станом на 29.08.2007 р., підписаний обома сторонами, відповідно до якого сума основного боргу складає 1559,01 грн..

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 2073 від 01.10.2000 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді. Договір згідно п.10.4 щорічно пролонговувався, так як від жодної зі сторони не надходило заяви про його припинення або перегляд.

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором.

Пункт 5.1 договору передбачає, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом. Нарахування оплат проводились розрахунковим способом.

Згідно п.6.3 договору, споживач 20 числа місяця, що передує розрахунковому періоду  сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Відповідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 29.08.2007 р., підписаний обома сторонами, сума основного боргу складає - 1559,01 грн.

Враховуючи, що відповідачем сума основного боргу - 9116,63 грн. погашена, суд вважає необхідним, провадження по справі, у частині стягнення основного боргу, припинити за відсутністю предмету спору.

Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України, 135,77  грн. –інфляційних витрат, 92,13 грн. –3% річних. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.2.3 договору позивач просить стягнути також 561,92  грн. пені. Згідно зі ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно ст. 625 ЦК України 27,13 грн. –3% річних.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.2.3 договору позивач просить стягнути також пеню у сумі 67,16грн. Згідно зі ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити

2.  Стягнути з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці Миколаївської облспоживспілки (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 6; р/р 23404651 в МФ АКБ „ Форум”, МФО 326988, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18; , р/р 260087868 в ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182)  1913,30 грн. заборгованості, 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя