ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
жовтня 2007 р.
Справа № 05/373-07 (н.р. 38/399-06)

вх. № 8056/6-05 (н.р. 15855/6-38)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя
Ольшанченко В.І.

суддя
Тихий П.В.

суддя
Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Колесниченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - Пивоварова
(довіреність від 05.12.05 р.),
відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (м. Харків)

до  Відкритого
акціонерного товариства "Дворічанське районне
підприємствоматеріально-технічного забезпечення" (Харківська обл., с.
Тавільжанка)

про стягнення 326459,27 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

За уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь 326459,27 грн. основного боргу за отримані за
договором паливо-мастильні матеріали. Свої позовні вимоги обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 5 від 05.01.05
р., посилаючись при цьому на статті 611, 623 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі з
зв'язку з подачею ним апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від
27.09.07 р. До клопотання додав примірник апеляційної скарги з відміткою
господарського суду в прийомі.

Вислухавши міркування представника позивача по заявленому
клопотанню, суд оголосив перерву судовому засіданні до 11.10.07 р. о 14-30 год.

Після перерви представник відповідача в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у
справі, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки стаття 79 ГПК України
не передбачає таких підстав для зупинення провадження у справі як подання
стороною по справі апеляційної скарги на ухвалу суду по цій же справі. До того
ж закінчився встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

05.01.05 р. між сторонами був укладений договір поставки № 5 (т.1
а.с.9) на невизначений термін, за яким продавець (позивач) зобов'язався
передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити бензин А-76,
А-95, А-92, дизпаливо (надалі - паливо-мастильні матеріали) в кількості та по
ціні, вказаних в додатковій угоді, на умовах 100% попередньої оплати. Строк
поставки - 5 днів з моменту попередньої оплати.

Згідно розрахунку суми позову протягом 2005 - 2006 років позивач
поставив відповідачу паливо-мастилі матеріали за видатковими накладними: № 3
від 01.02.05 р. на суму 28940,75 грн., № 7 від 26.02.05 р. на суму 12250,00
грн., № 9 від 11.03.05 р. на суму 15108,05 грн., № 10 від 11.03.05 р. на суму
14115,00 грн., № 11 від 18.03.05 р. на суму 31682,50 грн., № 14 від 25.03.04 р.
на суму 16677,55 грн., № 15 від 29.03.04 р. на суму 33445,35 грн., № 16 від
30.03.05 р. на суму 39861,36 грн., № 17 від 02.04.05 р. на суму 33787,33 грн.,
№ 18 від 05.04.05 р. на суму 39541,61 грн., № 20 від 18.04.05 р. на суму
33790,60 грн., № 21 від 19.04.05 р. на суму 14147,40 грн., № 23 від 21.04.05 р.
на суму 12005,00 грн., № 25 від 22.04.05 р. на суму 14115,00 грн., № 28 від
22.04.05 р. на суму 50563,18 грн., № 30 від 28.04.05 р. на суму 33500,00 грн.,
№ 31 від 05.05.05 р. на суму 19043,17 грн., № 32 від 06.05.05 р. на суму
18481,01 грн., № 33 від 10.05.05 р. на суму 74810,35 грн., № 34 від 12.05.05 р.
на суму 20725,27 грн., № 38 від 25.05.05 р. на суму 46512,00 грн., № 39 від
25.05.05 р. на суму 34075,34 грн., № 41 від 27.05.05 р. на суму 15019,50 грн.,
№ 43 від 03.06.05 р. на суму 18648,05 грн., № 48 від 09.06.05 р. на суму
15413,58 грн., № 49 від 11.06.05 р. на суму 39587,73 грн., № 50 від 17.06.05 р.
на суму 39732,74 грн., № 52 від 24.06.05 р. на суму 26116,60 грн., № 53 від
30.06.05 р. на суму 14301,60 грн., № 55 від 01.07.05 р. на суму 16057,86 грн.,
№ 56 від 11.07.05 р. на суму 27091,10 грн., № 57 від 14.07.05 р. на суму
11724,90 грн., № 58 від 14.07.05 р. на суму 42052,90 грн., № 59 від 15.07.05 р.
на суму 11724,90 грн., № 60 від 23.07.05 р. на суму 12005,00 грн., № 61 від
26.07.05 р. на суму 6138,00 грн., № 62 від 26.07.05 р. на суму 12005,00 грн., №
63 від 29.07.05 р. на суму 15190,00 грн., № 64 від 01.08.05 р. на суму 6336,00
грн., № 65 від 03.08.05 р. на суму 12354,75 грн., № 66 від 05.08.05 р. на суму
12403,20 грн., № 67 від 05.08.05 р. на суму 39442,72 грн., № 68 від 16.08.05 р.
на суму 15746,25 грн., № 69 від 19.08.05 р. на суму 78621,42 грн., № 70 від
20.08.05 р. на суму 25824,25 грн., № 71 від 23.08.05 р. на суму 31476,35 грн.,
№ 72 від 24.08.05 р. на суму 25531,90 грн., № 73 від 25.08.05 р. на суму
55917,00 грн., № 74 від 26.08.05 р. на суму 16905,00 грн., № 75 від 29.08.05 р.
на суму 55575,00 грн., № 76 від 30.08.05 р. на суму 12597,00 грн., № 78 від
01.09.05 р. на суму 12597,00 грн., № 79 від 01.09.05 р. на суму 12740,00 грн.,
№ 81 від 02.09.05 р. на суму 41440,71 грн., № 82 від 02.09.05 р. на суму
12597,00 грн., № 83 від 03.09.05 р. на суму 47418,27 грн., № 84 від 03.09.05 р.
на суму 55917,00 грн., № 88 від 08.09.05 р. на суму 56868,00 грн., № 90 від
09.09.05 р. на суму 26311,50 грн., № 91 від 10.09.05 р. на суму 17926,50 грн.,
№ 92 від 10.09.05 р. на суму 59850,00 грн., № 93 від 12.09.05 р. на суму
13081,50 грн., № 94 від 13.09.05 р. на суму 48248,05 грн., № 97 від 14.09.05 р.
на суму 17345,10 грн., № 98 від 14.09.05 р. на суму 17542,00 грн., № 99 від
15.09.05 р. на суму 17345,10 грн., № 101 від 15.09.05 р. на суму 13475,00 грн.,
№ 104 від 16.09.05 р. на суму 17640,00 грн., № 105 від 17.09.05 р. на суму
26798,75 грн., № 106 від 18.09.05 р. на суму 64513,75 грн., № 108 від 20.09.05
р. на суму 162260,75 грн., № 109 від 21.09.05 р. на суму 13573,00 грн., № 110
від 21.09.05 р. на суму 13573,00 грн., № 111 від 21.0.09.05 р. на суму 48927,60
грн., № 116 від 23.09.05 р. на суму 16905,00 грн., № 117 від 24.09.05 р. на
суму 13420,65 грн., № 118 від 24.09.05 р. на суму 13420,65 грн., № 119 від
24.09.05 р. на суму 48927,60 грн., № 122/1 від 27.09.05 р. на суму 110869,20
грн., № 124 від 29.09.05 р. на суму 71373,85 грн., № 126 від 03.10.05 р. на
суму 17151,30 грн., № 127 від 04.10.05 р. на суму 28072,20 грн., № 128 від
05.10.05 р. на суму 13279,00 грн., № 130 від 06.10.05 р. на суму 28389,40 грн.,
№ 132 від 07.10.05 р. на суму 13524,00 грн., № 133 від 07.10.05 р. на суму
17442,00 грн., № 134 від 08.10.05 р. на суму 28548,00 грн., № 136 від 10.10.05
р. на суму 13372,20 грн., № 137 від 12.10.05 р. на суму 45990,00 грн., № 140
від 17.10.05 р. на суму 62812,50 грн., № 142 від 20.10.05 р. на суму 13426,00
грн., № 144 від 26.10.05 р. на суму 28468,70 грн., № 147 від 29.10.05 р. на
суму 12789,00 грн., № 151 від 03.11.05 р. на суму 7180,92 грн., № 152 від
03.11.05 р. на суму 18049,80 грн., № 156 від 08.11.05 р. на суму 9996,40 грн.,
№ 157 від 08.11.05 р. на суму 52384,94 грн., № 76 від 14.06.06 р. на суму
24981,35 грн., № 77 від 14.06.06 р. на суму 4764,10 грн., що підтверджується
копіями цих видаткових накладних. Всього на суму 2882246,36 грн.

В вищевказаних накладних відсутнє посилання на спірний договір
поставки № 5 від 05.01.05 р. Отже ці видаткові накладні не можуть вважатися
належним та допустимим доказом поставки позивачем паливно-мастильних матеріалів
відповідачу за договором поставки № 5 від 05.01.05 р.

Відповідач отримав паливно-мастильні матеріали від позивача за
вищевказаними видатковими накладними, що підтверджується копіями довіреностей
відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей (т.1 а.с.56-67, т.2
а.с.67-149).

Посилання відповідача на те, що ним не видавалися довіреності на
отримання паливно-мастильних матеріалів за вищевказаними накладними суд вважає
безпідставним, оскільки по-перше, бланки довіреностей на отримання ТМЦ є
бланками суворої звітності, вони підписані керівником, підпис якого скріплений
печаткою відповідача, що не викликає сумніву у підписанні їх уповноваженою
особою відповідача; по-друге, факт отримання паливно-мастильних матеріалів за
вищевказаними накладними також підтверджується і посиланням на них в платіжних
дорученнях, якими здійснювалася їх оплата.

Відповідач частково оплатив отримані паливно-мастильні матеріали
на загальну суму 2555787,19 грн. Таким чином заборгованість становить 326459,27
грн.

Як убачається з банківських виписок (т.1 а.с.55, т.2 а.с.4-95)
оплата відповідачем здійснювалася після отримання паливно-мастильних матеріалів
і з посиланням на видаткові накладні, а не на договір поставки № 5 від 05.01.05
р.

Отже, відповідач отримав паливно-мастильні матеріали не за
договором поставки № 5 від 05.01.05 р., оскільки пунктом 2.2.2 договору
передбачена 100% попередня оплата.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України, ст. 144 ГК України у відповідача виникло
зобов'язання оплатити товар.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві
повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства.

Позивач надіслав відповідачу вимогу № 1/08-12-06 від 08.12.06 р.
(т.1 а.с.52) з вимогою оплатити отримані паливно-мастильні матеріали в сумі
326459,27 грн., яку відповідач отримав 19.12.06 р., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 87135, але протягом семи
днів не сплатив суму заборгованості за отримані паливно-мастильні матеріали і
відповіді не надав.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази
оплати заборгованості за отриманий товар. Наявність заборгованості у
відповідача перед позивачем в сумі 326459,27 грн. підтверджується актом звірки
взаємних розрахунків від 01.07.06 р. (т.1 а.с.10).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути
на користь позивача державне мито в сумі 3265,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625, 692, 712 ЦК України,
ст.ст. 144, 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дворічанське
районне підприємство матеріально-технічного забезпечення" (62731
Харківська обл., с. Тавільжанка, вул. Перемоги, 43. Код . П/р №
260034358 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Харкова, МФО 350589) на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1Ідентифікаційний код НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за отримані паливно-мастильні матеріали в сумі
326459,27 грн., державне мито в сумі 3265,00 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий
суддя
Ольшанченко В.І.

суддя
Тихий
П.В.

суддя
Светлічний Ю.В.