ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

07.06.07 р.                                                                                 № 7/9-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А. Розглянувши матеріали справи

За    позовом: ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата

До: Державне виробниче підприємство із зовнішнього водопостачання "Укрпромводчермет" в особі Красноармійського районного управління м. Красноармійськ

Про: стягнення суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 2 224 676, 63 грн., у тому числі ПДВ та суму інфляційних нарахувань у розмірі 19 014, 87 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 67 093, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата звернулось з позовною заявою до Державного виробничого підприємства із зовнішнього водопостачання "Укрпромводчермет" в особі Красноармійського районного управління м. Красноармійськ  про стягнення суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 2 224 676, 63 грн., у тому числі ПДВ та суму інфляційних нарахувань у розмірі 19 014, 87 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 67 093, 08 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення цієї вимоги, позивачем не додано належних доказів такої відправки. Надана квитанція №1889 від 04.06.2007 р., що додана до позову містить відомості про відсилку кореспонденції ПП”Укрпром”, тоді як відповідачем у справі вказане Державне виробниче підприємство із зовнішнього водопостачання "Укрпромводчермет" в особі Красноармійського районного управління м. Красноармійськ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення цієї вимоги, позивачем надано платіжне доручення №2363 від 31.05.2007 р., в якому не вказані дати зарахування та виконання платіжного доручення, тобто не надано підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата до Державного виробничого підприємства із зовнішнього водопостачання "Укрпромводчермет" в особі Красноармійського районного управління м. Красноармійськ  про стягнення суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 2 224 676, 63 грн., у тому числі ПДВ та суму інфляційних нарахувань у розмірі 19 014, 87 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 67 093, 08 грн. повернути без розгляду.

Суддя