ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.

№ 6/108-04

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Катеринчук Л.Й.

Заріцької А.О.

розглянувши   касаційну скаргу

Державної виконавчої служби у
Ковпаківському районі м. Суми

на ухвалу  та постанову

господарського суду Сумської
області від 26.02.2007р. Харківського апеляційного господарського суду від
15.05.2007р.

у справі

№ 6/108-04 господарського
суду Сумської області

за заявою

фізичних осіб, які об'єднали свої
вимоги в особі ОСОБА_2.

до

ВАТ “Сумське АТП-15928”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1.

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

ВАТ “Сумське АТП-15928”

Мартиненко І.М.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 26.02.2007р. у справі № 6/108-04 (суддя Кияшко В.І.) задоволено
клопотання керуючого санацією ОСОБА_1. щодо скасування постанови Державної
виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми від 12.02.2007р. про
поновлення виконавчого провадження про стягнення з ВАТ “Сумське АТП-15928”
заборгованості на користь стягувачів на загальну суму 955940,00 грн., яка
виникла до порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007р. у справі № 6/108-04 (судді: Олійник В.Ф.
-головуючий, Кравець Т.М., Істоміна О.А.) ухвалу господарського суду Сумської
області від 26.02.2007р. у справі № 6/108-04 залишено без змін, апеляційну
скаргу Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми залишено без
задоволення.

Державна виконавча служба у
Ковпаківському районі м. Суми звернулася до Вищого господарського суду з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Сумської області від 26.02.2007р. та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 15.05.2007р., справу передати на новий розгляд до
господарського суду Сумської області.

В обґрунтування своїх касаційних
вимог, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій при винесенні
оскаржуваних судових рішень не було застосовано норми матеріального та порушено
норми процесуального права, зокрема: ст. 59 Закону України “Про виконавче
провадження”, ч.2 ст.11110 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального
права, дійшла висновку, що касаційна скарга Державної виконавчої служби у
Ковпаківському районі м. Суми задоволенню не підлягає наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
17.09.2004р. ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження
у справі про банкрутство ВАТ “Сумське АТП-15928” за заявою фізичних осіб, які
об'єднали свої вимоги в особі ОСОБА_2., введено процедуру розпорядження майном
боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 21.04.2005р. введено процедуру санації, керуючого санацією призначено
ОСОБА_1.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, до порушення справи про банкрутство ВАТ “Сумське АТП-15928”,
відносно ВАТ “Сумське АТП-15928” було відкрито зведене виконавче провадження
про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості на користь
УПФК в Ковпаківському районі, заборгованості на користь ВАТ “Сумиобленерго”, ДП
“Судовий інформаційний центр”, заборгованості на користь держави за сплату
держмита, на загальну суму 955940,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 25.01.2005р. Державній виконавчій службі у Ковпаківському районі
заборонено накладати арешт на майно боржника та вчиняти будь-які інші виконавчі
дії з майном боржника без дозволу
господарського суду Сумської області. Таким чином, зведене виконавче
провадження було зупинено.

12.02.2007р. постановою державного
виконавця Яворського А.В. Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі
зведене виконавче провадження відносно ВАТ “Сумське АТП-15928”  було поновлено, на підставі того, що вимоги
ухвали господарського суду Сумської області від 25.01.2005р. стосувались
заборон вчиняти Ковпаківському відділу Державної виконавчої служби будь-які
виконавчі дії відносно ВАТ “Сумське АТП-15928”. Відповідно до Положення “Про
державну виконавчу службу у районах, містах, (містах обласного значення),
районах у містах” створено Державну виконавчу службу у Ковпаківському районі м.
Суми, яка не є правонаступником Ковпаківського відділу Державної виконавчої
служби Сумського міського управління юстиції.

Відповідно статтею 34 Закону України
“Про виконавче провадження” визначено обставини, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження. Виконавче провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого
документа, що і було зроблено ухвалою господарського суду Сумської області від
25.01.2005р.

Відповідно до ст. 36 Закону
України “Про виконавче провадження”,
державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення
виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону,
яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої
служби.

Постанову про зупинення виконавчого
провадження з підстав, передбачених статтею 34 цього Закону, державний
виконавець виносить не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови надсилається у 3-денний строк сторонам та суду або
іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

Виконавче провадження зупиняється у
випадку, передбаченому п. 4 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”
до закінчення існування названих обставин, які зумовили зупинення  виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
обставини, які зумовили зупинення зведеного виконавчого провадження стосовно
ВАТ “Сумське АТП 15928” не закінчились та не усунені, тому що господарським
судом не закінчено розгляд справи про банкрутство ВАТ “Сумське АТП 15928”.

Підстави, за якими було поновлено виконавче
провадження стосовно ВАТ “Сумське АТП 15928”, відсутні у ст.36 Закону України
“Про виконавче провадження”.

Як встановлено апеляційним
господарським судом, на теперішній час ВАТ “Сумське АТП 15928” знаходиться у
процедурі санації, відповідно до ухвали місцевого суду від 21.04.2005р.

Згідно ч.4 ст. 17 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня
винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій
боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах
процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації
та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Планом санації ВАТ “Сумське АТП
15928” відповідно до вимог ст.18 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено відновлення
платоспроможності боржника шляхом виконання зобов'язань боржника третіми
особами в обмін на частину активів боржника, а саме на рухоме майно, на яке і
накладено арешт ДВС у Ковпаківському районі.

Вищий господарський суд України
вважає обґрунтованим висновок Харківського апеляційного господарського суду про
те, що накладення арешту на майно ВАТ “Сумське АТП 15928” та можлива реалізація
арештованого майна ДВС у Ковпаківському районі м. Суми суперечить інтересам
конкурсних кредиторів до складу яких входять, окрім працівників боржника,
органи пенсійного фонду України, податкової інспекції та інших державних та
недержавних організацій та підприємств, оскільки за рахунок реалізації
арештованого майна ДВС у Ковпаківському районі м. Суми          може задовольнити відповідно до ч.6
ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” тільки вимоги кредиторів (працівників) по виплаті заробітної
плати, аліментів та інше, а не вимоги всіх конкурсних кредиторів.

На підставі наведеного колегія Вищого
господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду Сумської
області від 26.02.2007р. та постанова Харківського апеляційного господарського
суду від 15.05.2007р. є законними та обґрунтованими, а тому підстави для їх
скасування відсутні.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну
скаргу Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської
області від 26.02.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 15.05.2007р. залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        Л.Й.
Катеринчук

А.О. Заріцька