ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.07
р.
Справа № 33/222пд

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Новікової Р.Г.,

при секретарі судового засідання
Овчинніковій В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт. Стіжківське м. Шахтарськ Донецької
області

до відповідача 1: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Шахтарськ Донецької
області

до відповідача 2: Виконавчого
комітету Стіжківської селищної ради смт. Стіжківське

м. Шахтарськ Донецької області

про визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки, укладеного 09.02.2004р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від
12.07.2007р.; ОСОБА_4, дов. НОМЕР_1 від 09.08.2007р.

від відповідача 1: ОСОБА_5, дов.
від 16.04.2007р.

від відповідача 2: Тарасов А.С.,
голова селищної ради.

на підставі статті 77 Господарського
процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву з
09.08.2007р. по 16.08.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 смт. Стіжківське м. Шахтарськ Донецької області
звернувся до господарського суду з позовною заявою від 16.06.2007р. до
відповідача 1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
м.Шахтарськ Донецької області, відповідача 2 Виконавчого комітету Стіжківської
селищної ради смт. Стіжківське м. Шахтарськ Донецької області про визнання
частково недійсним договору оренди, укладеного 09.02.2004р., а саме: в пункті 1
змінити розмір земельної ділянки з урахуванням 13,3мІ, на яких розташований
павільйон позивача, зазначити 0,27547га.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невідповідність договору оренди вимогам діючого законодавства.

Згідно уточнень до позовної заяви
від 06.08.2007р. позивач змінив позовні вимоги та наполягав на визнанні
недійсним у повному обсязі договору оренди земельної ділянки, укладеного
09.02.2004р.

До матеріалів справи приєднаний
відзив на уточнення до позовної заяви НОМЕР_2 від 14.08.2007р., у якому
відповідач 2 не погодився з позовними вимогами, посилаючись на те, що дозволу
на встановлення павільйону Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 Виконавчий комітет Стіжківської селищної ради смт. Стіжківське не
надавав, оскільки від останньої такого прохання не надходило.

У судовому засіданні 16.08.2007р.
було з'ясовано, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Належним відповідачем, як вбачається з матеріалів справи, є Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2. Позивач у судовому
засіданні пояснив, що він згодний на заміну первісного відповідача належним,
оскільки у позові помилково зазначив ім'я по батькові відповідача 1.

Враховуючи пояснення, надані
учасниками процесу та положення статті 24 Господарського процесуального кодексу
України суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третього
відповідача Стіжківську селищну раду.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Замінити
первісного відповідача 1, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2, належним  - Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2.

Залучити
до участі у справі в якості третього відповідача Стіжківську селищну раду.

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  29.08.07 року.

Зобов'язати позивача направити на
адресу Стіжківської селищної радипозовну заяву від 16.06.2007р., уточнення до
позовної заяви від 06.08.2007р.

Відповідачу 3, Стіжківській
селищній раді, надати до суду відзив на позовну заяву, документи, які
посвідчують правовий статус.

Зобов'язати відповідача 1 надати до
суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, свої заперечення
направити на адресу всіх учасників процесу.

Явка представників сторін у судове
засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує
особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

К.О.А.,
надруковано у 5-ти примірниках:

1
- до справи;

1
- позивачу;

3
- відповідачам.