ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.10.07
Справа № 14/589-07.

За позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Охтирка Сумської області

До відповідача  Велико-Писарівської селищної ради, с.м.т. Велика-Писарівка Сумської області

Про стягнення 827 грн. 00 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Сафронов О.П.,  Хилько С.М.

Від відповідача: Бондар С.С.

Суть спору:  позивач просить суд стягнути з відповідача 827 грн. 00 коп. збитків понесених позивачем за нестачу майна переданого відповідачу на відповідальне зберігання.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні заяв та клопотань від нього не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.12 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-ХІІ органи державної податкової служби проводять роботу, пов'язану з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку, безхазяйного майна, майна, що перейшло за правом успадкування до держави, скарбів і конфіскованого майна.

У ході виконання вказаної функції, посадовими особами Охтирської МДПІ була виявлена металева водонапірна башта Рожновського, що знаходилась поблизу смт. В-Писарівка. Згідно відповіді селищної Ради смт. В-Писарівка № 18 від 12.01.2006 р. та ПСІІ «Дружба» № 5 від 10.01.2006 р. - вказана водонапірна башта на їх балансі не знаходилась.

10.01.2006 року протоколом про тимчасове затримання активів зазначена водонапірна башта була описана, а начальником інспекції прийнято рішення про застосування повного адміністративного арешту активів: металевої водонапірної башти. 17.01.2006 року складено акт опису і попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного, та взято на позабалансовий облік в Охтирській МДПІ.

Згідно з п. З «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» затвердженого постановою КМ України № 1340 від 25.08.1998 р. - майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, зберігається органами (організаціями) у власних (орендованих) спеціально обладнаних приміщеннях (на майданчиках) або передається ними для зберігання іншим організаціям за договорами.

З урахуванням положень вказаного Порядку, водонапірна башта була передана на відповідальне зберігання Великописарівській селищній раді в особі голови Коноз М.М., згідно договору про відповідальне зберігання від 27.01.2006 р. 12.04.2006 року після переобрання голови селищної ради Драгун С.М. договір зберігання з селищною Радою було переукладено.

25.09.2006 року Охтирською МДПІ було прийнято рішення № 6/2006 про реалізацію речі, власника якої не встановлено, що перейшла у власність держави відповідно ст.338 ЦК України. Згідно звіту Регіонального судово-експертного бюро від 13.06.2007 року вартість водонапірної башні складає 827,00 грн.

При проведенні поточної чергової щоквартальної інвентаризації 14.05.2007 року вищезазначена башта знаходилась за місцем зберігання. Однак 10.07.2007 року до відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Охтирської МДПІ надійшла інформація про зникнення водонапірної башти, що знаходилась поблизу траси В.-Писарівка - Суми, чим в свою чергу завдано збитків Охтирській МДПІ на суму 827 грн., оскільки згідно ч.І ст. 942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Виконуючи даний обов'язок, зберігач повинен вжити необхідних заходів для того, щоб запобігти викраденню майна, пошкодженню чи знищенню третіми особами. Чого не було зроблено відповідачем, що призвело до втрати водонапірної башти.

Відповідно до ч.І ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах .

Згідно з п. 4.1. Договору зберігання від 12.04.2006 року - зберігач відповідає за втрату, нестачу або псування майна у розмірі суми зазначених Податковою інспекцією збитків. У тому числі проведених Податковою інспекцією витрат, вартості втраченого або відсутнього майна, а при пошкодженні майна - у розмірі суми, на яку знизилась його вартість, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 6 ГПК України та 623 ЦК України 12.07.2007 року голові В-Писарівської селищної Ради було направлено претензію за № 9441/10/24-005 з вимогою відшкодування в місячний термін збитків завданих державі в особі Охтирської МДПІ в сумі 827-00 грн. за нестачу безхазяйної водонапірної башти Рожновського передану на відповідальне зберігання.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Тому, враховуючи викладене, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 827 грн. 00 коп.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Велико-Писарівської селищної ради (42800, Сумська область, с.м.т. Велика-Писарівка, вул. Леніна, 7; код 04391262) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3; код 21104100) суму боргу в розмірі 827 грн. 00 коп.

3.          Стягнути з Велико-Писарівської селищної ради (42800, Сумська область, с.м.т. Велика-Писарівка, вул. Леніна, 7; код 04391262) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 0002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Велико-Писарівської селищної ради (42800, Сумська область, с.м.т. Велика-Писарівка, вул. Леніна, 7; код 04391262) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 0002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.