ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 25/418
15.10.07 р.

За позовом          Товариста з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельна компанія"АлМар"

до                      ТОВ " Росстандарт"

про                  стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача:  Серпокрил М.П. (довіреність №15 від 07.08.2007р.)

від відповідача:  не з’явились

В судовому засіданні 15 жовтня 2007 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 241965,06  грн., 1905,00 грн. 3% річних та пені в розмірі 11190,38 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

27 вересня 2007 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 134332,4 грн. заборгованості, 1905,00 3% річних, 2632,66 грн. інфляційних витрат та пеню в розмірі 11190,38 грн., що разом становить 150060,44 грн. Заяву мотивовано тим, що відповідач частково сплатив суму заборгованості. Викладене було підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки товарів №12/08-01 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач поставляє, а відповідач приймає та оплачує товар (двері дерев’яні) в асортименті, кількості та по цінам, вказаним в специфікації, що додається до даного договору.

На виконання умов договору №12/08-01 позивачем поставлено, а відповідачем було отримано  товар на загальну суму  269332,40 грн., що підтверджується специфікацією від 05.01.2006р., накладними №2 та №3 від 05.01.2006р., довіреністю серії ЯИЧ №872326 від 03.01.2006р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Станом на день звернення до суду відповідач зобов’язання за договором №12/08-01 виконав частково, сплатив позивачу 135000,00 грн., і його заборгованість становить 134332,40 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу (134332,40 грн.) з урахуванням індексу інфляції за відповідний період становить 136965,06 грн., 3% річних становить 1905,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 6.2 договору №12/08-01 передбачено, що за порушення троків оплати товару, встановлених пунктом 5.1 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, з врахуванням пункту 5.2 даного договору. Розмір пені становить 11190,38 грн.

Відповідно до пункту 5.1 договору №12/08-01 відповідач зобов’язаний провести повний розрахунок з позивачем за отриманий товар протягом року з дати отримання товару.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 2668,60  грн. (2550,60 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росстандарт»(ідентифікаційний код №33052587, адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії 5, р/р №0014 в філії АКІБ «Укрсиббанк», МФО 300733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово –будівельна компанія «Алмар» (ідентифікаційний код №19376386, адреса: 83050, м. Донецьк, вул. Шекспіра 13, р/р №5441 в філії «ГУ ПІБ України в Донецькій області», МФО 334635) 150060,44  (сто п’ятдесят тисяч шістдесят гривень 44 копійки) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росстандарт»(ідентифікаційний код №33052587, адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії 5, р/р №0014 в філії АКІБ «Укрсиббанк», МФО 300733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово –будівельна компанія «Алмар» (ідентифікаційний код №19376386, адреса: 83050, м. Донецьк, вул. Шекспіра 13, р/р №5441 в філії «ГУ ПІБ України в Донецькій області», МФО 334635) судові витрати в розмірі 2668,60 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 60 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 17.10.2007р.