ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2007 р.

12
год. 30 хвил.              Справа №
АС-27/209-07

вх. № 6780/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - Сироткіна О.С. - головний державний податковий
інспектор (за дорученням)

відповідача - не з”явився

третьої особи - Сліденко А.В. - начальник відділу (за дорученням)

по справі за позовом  ДПІ у
Зміївському районі Харківської області
3-я особа на боці позивача, що не завляє самостійних вимог на предмет
спору - ДПА у Харківській області

до  ФОП ОСОБА_1, с.
Комсомольське, Харківська область

про стягнення 12944,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Зміївському районі Харківської області звернувся до
господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з
відповідача, СПДФО ОСОБА_1, заборгованість перед бюджетом в розмірі 12944,75
грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав рішення про
застосування фінансових санкцій.

Відповідач в судове засідання не з'явився два рази без поважних
причин. Повістки про виклик в судові засідання були направлені поштою та були
вручені відповідачу належним чином, про що свідчать повідомлення, які
повернулися до суду.

До участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці позивача було залучено Державну
податкову адміністрацію в Харківській області. Представник третьої особи в
судове засідання з'явився, підтримує позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що СПДФО ОСОБА_1
зареєстрована Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області.
31.08.2006 р. підприємцю видано свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1,
про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № НОМЕР_2.
01.09.2006 р. СПДФО ОСОБА_1 взято на облік в ДПІ у Зміївському районі
Харківської області.

Надані до суду документи свідчать про те, що 23.01.2007 р. на
підставі направлень на проведення перевірки № 1592 та № 1593 від 20.01.2007 р.
було проведено перевірку СПДФО ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що було
складено акт перевірки № 20400634/2310 від 23.01.2007 р.

Під час проведення перевірки були встановлені наступні порушення:

- проведення розрахункової операції без роздрукування та невидача
розрахункового документу на суму 4,25 грн.;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО на суму 2584,70 грн.

Відповідачем було порушено п. 1, п. 2 п. 13 ст. 3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Згідно п. 1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, до
відповідача були застосовані штрафні санкції в п'ятикратному розмірі від суми
розрахунків платіжними картками та було винесено рішення про застосування
фінансової санкції № /0 від 06.02.2007 р. на сумі 12944,75 грн. Дане
рішення було вручено відповідачу належним чином, про що свідчить підпис на
корінці рішення.

Рішення було оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до
Державної податкової адміністрації у Харківській області. Рішенням за
результатами розгляду скарги № 3889/7/25-203 від 27.03.2007 р. рішення ДПІ у
Зміївському районі Харківської області № /0 від 06.02.2007 р. було
залишено без змін.

Відповідачем сума нарахованих фінансових санкцій у розмірі
12944,75 грн. не була сплачена протягом 10 днів після отримання рішення.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50,
86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163
Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь
державного бюджету заборгованість у розмірі 12944,75 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 23.08.2007 р. о 17-00 год.

Суддя
Мамалуй О.О.