ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 червня 2007 р.                                                   Справа №  14/101

Суддя      господарського суду Закарпатської області  В.І. Карпинець за власною ініціативою, розглянувши матеріали

За адміністративним позовом Ужгородської міської Ради, м. Ужгород

до Державної виконавчої служби Закарпатської області

в особі Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби  Закарпатської області, м. Ужгород

про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області,

Суддя                                  В.І. Карпинець

Представники сторін - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міська Рада, м. Ужгород  звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Закарпатської області в особі Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби  Закарпатської області, м. Ужгород про бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області.

Ухвалою суду від 14.06.2007р. було зупинено провадження у даній адміністративній справі до 22.06.2007р.,  у зв"язку з необхідністю подання позивачем

до матеріалів справи засвідчені копії з доказів у підтвердження факту правонаступництва  відповідача по даній справі - Головним управлінням юстиції у Закарпатській області та/або  відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та підтвердження їхнього юридичного статусу (довідки статистики про включення до ЄДРПОУ тощо), з тих підстав, що представником відповідача - Овчинніковим  В.В.  було подано  до матеріалів справи засвідчену копію з наказу Міністерства юстиції України "Про реформування органів юстиції", в якому зазначено, що  ліквідовується Департамент державної виконавчої служби, що діє у складі Міністерства юстиції України як урядовий орган державного управління та п.3 даного наказу передбачено утворення  на базі обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, державних виконавчих служб областей, м.м.Києва та Севастополя, зокрема  Головне управління юстиції у Закарпатській області, яке є правонаступником Державної виконавчої служби Закарпатської області, що передбачено п.4 даного наказу та в якому зазначено, що відділи Державної виконавчої служби, зокрема міських управлінь юстиції, є правонаступниками відповідних державних виконавчих служб у містах.

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2007р. по даній справі, через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання від 21.06.2007р. про долучення до матеріалів справи засвідчених копій слідуючих документів:

1. свідоцтва  про державну реєстрацію  юридичної особи серія АОО №783932    від 05.02.1999р. - Закарпатського обласного управління юстиції;

2.  наказу Міністерства юстиції Украни №65/7 від 26.01.2007р. "Про затвердження голів комісій з ліквідації обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції" та витягу зі списку голів комісій з ліквідації обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції - зокрема про призначення головою комісії з ліквідації  Закарпатського обласного управління юстиції - Алмаші Івана Миколайовича - першого заступника начальника;

3.  наказу  Міністерства юстиції України  №21/5 від 25.01.2007р.  "Про реформування органів юстиції";

4. наказу Закарпатського обласного управління юстиції №33/06-04 від 12.12.2007р. "Про створення ліквідаційної комісії та затвердження заходів щодо ліквідації Закарпатського обласного управління юстиції".

Відповідно до вимог п.п.1 п.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі, в разі, зокрема ліквідації органу, який був стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Оскільки, подані представником позивача за клопотанням від 21.06.2007р. вищезазначені документи не містять доказів утворення на базі ліквідованих органів - нових органів, а тільки містять відомості про здійснення процедури ліквідації таких органів, є необхідним підтвердження позивачем правонаступника прав та обов"язків ліквідованого відповідача.

За таких обставин, є обов"язковим зупинення провадження у даній адміністративній справі  відповідно до вимог п.п.1 п.1 ст.156 КАС України до терміну встановлення правонаступника ліквідованого відповідача - Державної виконавчої служби Закарпатської області, зокрема і його структурного підрозділу - Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби  Закарпатської області, м. Ужгород, яке повинен підтвердити позивач відповідними доказами.

.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 156  п.п.1 п.1, 165, 181  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №14/101.

2. Зобов"язати позивача:  повідомити суд про відпадення вищенаведених обставин, які стали  підставою для зупинення провадження у справі №14/101, шляхом подання до матеріалів справи через канцелярію суду доказів  у підтвердження факту  утворення нового органу -   на базі ліквідованого відповідача по даній адміністративній справі - Державної виконавчої служби Закарпатської області, зокрема і його структурного підрозділу - Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби  Закарпатської області - з підтвердженням його статусу,  як правонаступника прав та обов"язків ліквідованого відповідача.

3. При наявності, у відповідача вищезазначених доказів, також зобов"язати відповідача  подати через канцелярію суду такі докази до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець