суд
УХВАЛА

“11” вересня  2007року
справа № 12/234

Позивач: Закрите акціонерне товариство  комерційний банк  "ПриватБанк"

49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

В
особі Чернігівського РУ ПриватБанку,
14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6

Відповідач:
Суб"єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 126307,24
грн.

Суддя                     Л.М.Лавриненко

Представники
сторін:

позивач: Падалка
О.В. -  довіреність № 1248 від  10.05.2006 року,  представник.

відповідач: не
з"явився

СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення
з відповідача  67308 грн. 34 коп. боргу
по простроченому кредиту, 1718 грн. 63 коп. пені на суму простроченого кредиту,
53 407 грн. 65 коп. відсотків та 3872 грн. 62 коп. пені, нарахованої на суму
прострочених відсотків , згідно кредитного договору №НОМЕР_1. та договору про
відступлення прав вимоги  №НОМЕР_2.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважного  представника в судове засідання не направив,
документи витребувані ухвалами суду від 07.08.2007 року та від 16.08.2007 року
суду не надав. Ухвала суду про порушення
провадження у справі від 07.08.2007 року повернулась з відміткою, за
закінченням терміну зберігання. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від
16.08.2007 року повернулась з відміткою, що адресат за даною адресою тільки
прописаний, але не проживає.

Представник позивача в судовому
засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації
судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні 16.08.2007 року,
відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав
письмову заяву про уточнення  позовних
вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача  67308 грн. 34 коп. заборгованості по  кредиту, 1718 грн. 63 коп. пені за
прострочення сплати кредиту,  53 407 грн.
65 коп. заборгованості по прострочених відсотках та 3872 грн. 62 коп. пені за
порушення зобов"язання по сплаті відсотків,  згідно кредитного договору №НОМЕР_1.

Заява про уточнення позовних вимог
прийнята ухвалою суду від 16.08.2007 року.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд
встановив:

Позивач без
поважних причин не виконав вимог суду та не надав витребуваних судом  документів необхідних для розгляду справи, а
саме: не надав оригіналів доданих до позовної заяви копій документів для огляду
в судове засідання,  доказів надання
кредиту., розрахунку заборгованості на підставі, якого було вчинено виконавчий
напис, а також не здійснив розшуку відповідача та повідомив суд про його
місцезнаходження.

Про причини невиконання вимог
суду  позивач  суд не повідомив.

Враховуючи
вищевикладене, суд  прийшов до висновку,
що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин позовну заяву
позивача суд залишає без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги
позивача залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з
позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Л.М.Лавриненко