ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07                                                                                        Справа №  6/194/07

Суддя

По иску            Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Политех»г. Запорожье

О взыскании  2 405 грн. 71  коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ведмидь А.Е. -  дов. № 117/27 от 10.01.2007г., Бабенко Ю.А. – дов.  № 1993/27-19 от 05.04.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «Политех»г. Запорожье о взыскании  2 405 грн. 71 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде  горячей воды, за период с  октября 2006г.  по февраль 2007г. ,  в сумме 4 904 грн. 96 коп.

В судебном  заседании истец уточнил исковые требования, указав, что ошибочно включил в расчет суммы иска задолженность за  январь и февраль 2007г. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде  горячей воды, за период с  октября 2006г.  по декабрь 2006г., в сумме 2 405 грн. 71 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно  заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины .

Истец представил справку Главного управления  статистики  в Запорожской области  № 15-7/3391 от 18.06.2007г. , в которой указано, что  ООО «Политех»находится по адресу: г. Запорожье, ул. Авалиани, 5А.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что  уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.08.2002 г. между истцом и ответчиком заключен договор  о поставке тепловой энергии в горячей  воде  № 890 , с дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора  (далее –договор) .

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику тепловую энергию, в период с октября  2006 г. по  декабрь 2006г., на  сумму  2 405 грн. 71 коп., что подтверждается  актами приема –передачи  тепловой энергии и счетами –фактурами   за указанные месяцы.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 3/06 от 01.01.2006 г., ответчик с 7 числа месяца следующего за расчетным, должен получить  у энергоснабжающей  организации, акт приемки - передачи тепловой энергии, счет –фактуру, акт сверки расчетов (по требованию потребителя). Полученный акт  потребитель обязан подписать и возвратить в адрес энергопоставляющей организации в срок 5 дней со дня получения. В случае неполучения акта,  либо обоснованных возражений,  в его подписании, в установленных договором срок, акт подписывается   энергопоставляющей организацией с отметкой об отказе подписания потребителем, и оформленный таким образом акт,  является основанием для проведения расчетов в определенный договором срок.

03.04.2007г. истец направил ответчику  счета и акты приема –передачи тепловой энергии , что подтверждается  почтовой квитанцией  и описью вложения  в ценное письмо.

Ответчик акты не подписал и истцу не возратил.

Пунктом 6.5 договора  предусмотрено, что  потребитель обязан до 20 числа текущего месяца перечислить на расчетный счет энергопоставляющей организации сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего, возникла задолженность в сумме  2 405 грн. 71 коп.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию  2 405 грн. 71 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Политех»г. Запорожье, ул. Авиалиани, 5-А   пользу Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137  основной долг в сумме 2 405 грн. 71 коп., расходы по госпошлине в сумме  50  грн. 023 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 57  грн. 86 коп. , выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 21.06.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра