overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
№ 31/287

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
ТзОВ "Джі.Л"

на постанову
від 02.07.2007

Київського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 31/287

за позовом
ТзОВ "Домус Готель-1"

до
ТзОВ "Джі.Л"

про
стягнення 151588,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Джі.Л" подано клопотання про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2007.

Відповідно до п. 7 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ТзОВ "Джі.Л" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2007 у справі № 31/287 повернути скаржнику, а справу –господарського суду міста Києва.

Видати довідку ТзОВ "Джі.Л" про повернення державного мита на суму 758 грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією № 303/з40 від 30 липня 2007 року.

С у д д я                                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                               Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                  Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.                                                                         Справа  № 18/56

Суддя господарського суду    В. Кривка

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Свалявські мінеральні води” від 08.08.2007 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006у справі № 18/56,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006 року у справі № 18/56 присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Свалявські мінеральні води”, м. Свалява, вул. Верховинська, 2 (р/р в АБ „Ажіо”, м. Свалява, МФО 312293, ) на користь Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” КМ України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30 () суму 264 330 грн. (Дісті шістдесят чотири тисячі триста тридцять гривень) грн., а також суму 2 643 (Дві тисячі шістсот сорок три) грн. 30 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, про що судом було видано наказ.

Відкритим акціонерним товариством „Свалявські мінеральні води” подано заяву про відстрочку виконання даного рішення до 01.01.2008 року у зв’язку з скрутним фінансовим становищем, у якій зокрема зазначено,  виконання наказу господарського суду на даний час вкрай ускладнене, з огляду на необхідність реконструювання виробничого процесу на виконання нових вимог ДСТУ.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Розгляд заяви призначити на 22.08.2007 року на 12 годину 00 хвилин, який відбудеться за адресою:  м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,  каб. 503.

2.  Заявнику подати суду: детальне письмове обґрунтування заявлених вимог з доданням підтверджуючих документів, що їх підтверджують.

3. Закарпатському обласному управлінню „Закарпаттяекокомресурси” - письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Явку уповноважених  представників сторін на засідання суду по розгляду заяви визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                               Кривка В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.07р.

Справа № 25/172-07

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "ТСА", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Ливарник", м. Павлоград

про стягнення 111272,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.09.07 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; оригінал платіжного доручення № 524 від 18.07.2007р. (завірені копії в справу).

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

31.07.07
Справа № 9/457пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ, с. Роскошне

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,             м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.08.2007р. о 10 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 335.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи),
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на день розгляду справи; свідоцтво про державну
реєстрацію відповідача; довідку адресного бюро про місце проживання відповідача
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації
та міського реєстру Луганської міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"12" жовтня 2007 р.
Справа №  8/013-07/15

Господарський суд Київської області у складі колегії
суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Подоляка Ю.В., Євграфової Є.П. розглянувши
матеріали справи

за позовом             Державного
територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця”, м. Київ

до          суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, Київська обл., смт. Буча

про           стягнення
27501,00 грн.

при секретарі судового
засідання           Чернявській І.Г.

за участю представників

від
позивача:          Овчаренко Ю.О. (дов. №
2179-НЮ від 14.08.2007 р.);

від
відповідача: ОСОБА_1., ОСОБА_2. (дов. серії ВЕР № 842810 від 26.06.2007 р.);

Обставини справи:

господарським судом Київської
області розглядається справа за позовною заявою Державного
територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця” до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 27501,00 грн.

В судовому засіданні виникла
необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли
за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.  3  ч. 1
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд
справи відкласти на  30 жовтня 2007 р.
на 15 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати позивача надати
суду обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з урахуванням Методики
обчислення обсягу електричної енергії, донарахованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією, відомостей та фактів, які
встановлені актом № 01-0620-09/445 від 28.09.2005 р.

3.
Викликати повноважних представників сторін в
судове засідання.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя                                                                                             Подоляк
Ю.В.

Суддя
Євграфова Є.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.
Справа №  10/314/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва (54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а) до відповідача: ТОВ ВКФ «Вальфсвіт»(54020, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6-а, кв. 43)  про: припинення юридичної особи,

Суддя Горобченко Д.М.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 03.09.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 04.09.2007р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Зобов’язати позивача надати суду докази відсутності заборгованості відповідача перед державними фондами; довідку з адресного бюро про знаходження відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"16" жовтня 2007 р.

Справа №  8/605/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою
відповідальністю “Компанія “Прогресс-Строй”,

54001, м. Миколаїв, вул. Велика
Морська, 63/8,

54001, м. Миколаїв, а/с 66,

про стягнення 33134 грн. 10 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 30
жовтня 2007 року на 17 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

- позивача - в термін до
26.10.2007р. надати документ, що підтверджує за позивачем статус суб'єкта
підприємницької діяльності станом на 11.10.2007р. (дата подання позову);

- відповідача - в термін до
26.10.2007р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити
документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із
зазначенням юридичної адреси станом на 11.10.2007р. (дата подання позову).

4.  Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-     представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження (
оригінал  довіреності та копія -у
справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.07                                                                                           Справа № 2/97

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                      Бонк Т.Б.

суддів                                                                                          Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Фармак»від 04.07.2007р. №17/11

на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.06.2007р.

у справі  № 2/97

за позовом: ВАТ «Фармак», м. Київ

до відповідача: Чернівецької обласної клінічної лікарні м. Чернівці

про приведення тендерної документації відкритих торгів зі зменшення ціниу відповідність до вимог чинного законодавства

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат».

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.09.2007 на 10 год.40хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання №4

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                                                            Бонк Т.Б.

Суддя                                                                                Бойко С.М.

Суддя                                                                                Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.2007                                                                                              Справа №  18/150

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст

до Фізкультурно-оздоровчого комплексу „Ріка”, м. Хуст

про стягнення 2 604 грн. 86 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмку),

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Позивача:

•оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•належним чином засвідчену копію свідоцтва про право зайняття підприємницькою

діяльністю;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

позивач: Фурман А.В., довіреність № 124/06 від 12.01.2007 року –позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала витребувані ухвалою суду документи та докази.

відповідач: явку уповноваженого представника в попереднє засідання суду не забезпечив. Причини неприбуття представника суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  07 вересня 2007 р. на 11 годину

00 хвилин.

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•належним чином засвідчену копію свідоцтва про право зайняття підприємницькою

діяльністю;

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                                                              В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.
Справа №  3/693/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Дьяченко Т.В.,

з участю представника від відповідача –Кремповська І.М., дов. № 888/20/11 від 05.04.2007 р. (позивач та третя особа в судове засідання не з’явилися), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цунамі –Юг” (надалі – товариство „Цунамі – Юг”), 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4,

до Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20,

про визнання протиправним акту відповідача від 06.06.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством „Цунамі – Юг” пред’явлено позов до Миколаївської міської ради про визнання протиправним акту обстеження нежилого об’єкту –пляжу „Стрілка” від 06.06.2007 р.

Для з’ясування усіх обставин по справі ухвалою суду від 05.09.2007 р. розгляд справи відкладено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, сторін зобов’язано надати додаткові матеріали по справі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття його до суду, оскільки має бути присутнім у іншому судовому засіданні, що підтверджується повісткою про виклик до суду.

Представник відповідача про відкладення розгляду справи понад строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, не заперечив

Враховуючи клопотання представників сторін, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Судове засідання призначити на 18.10.2007 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2007 р., а саме:

- позивача обґрунтувати підстави, з посиланням на норми чинного законодавства, звернення до суду про визнання протиправним  оспорюваного акту, як акту органу владних повноважень, що розглядаються у порядку адміністративного судочинства;

- відповідача та третю особу надати документ, на підставі якого було створено комісію щодо проведення перевірки нежилого об’єкту –пляжу „Стрілка” та відповідно її повноваження.

Суддя
Ю.М. Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2007 р.                              Справа № 5/90

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви № 21/08-6 від 21.08.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО", , вул. Недрянська, 25, м.Березань, Баришівський район, Київська область, 07540

Відповідач:          Дочірнє підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Прилуцький р-н, , вул. Незалежності, 3а, с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3825,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2007 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.

4.  Зобов"язати відповідача надати письмовий відзив на позов та копію довідки про включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                       Соломатiн В.Д.