ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2007 р.
Справа  № 15/236-07-5768

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді                                               Петрова В.С.

При секретарі                                 Стойковій М.Д.

За участю представників сторін:

Від позивача  -        не з'явився;

Від відповідача – Петренко С.В., Ларіонов С.Б.;

Від третіх осіб:

1) Одеської обласної ради Федерації професійних спілок України -   Доценко М.В.,

2)  АТ по туризму та екскурсіям „Одесатурист” –Крижановський О.В.;

3)  ТОВ „Оздоровчий комплекс „Вікторія” –Даниленко Т.Б.;

4)  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України - не з'явився,

Від Одеського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового

ринку  -  Жумбей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Голомбієвського Віктора Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю „Антарктика-Турист” про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Антарктика-Турист” від 17.03.2004 р. і 20.04.2004 р. та рішення загальних зборів засновників ТОВ „Антарктика-Турист” від 17.04.2004 р. та визнання недійсними статуту і свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „Антарктика-Турист” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Одеської обласної ради Федерації професійних спілок України та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий комплекс „Вікторія”,  Акціонерного товариства по туризму та екскурсіям „Одесатурист” та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, –

ВСТАНОВИВ:

Гр. Голомбієвський Віктор Миколайович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Антарктика-Турист”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Одеська обласна рада Федерації професійних спілок України, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Антарктика-Турист” від 17.03.2004 р. і 20.04.2004 р. та рішення загальних зборів засновників ТОВ „Антарктика-Турист” від 17.04.2004 р. та визнання недійсними статуту і свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „Антарктика-Турист”. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що процес перетворення ЗАТ „Антарктика-Турист” у ТОВ „Антарктика-Турист” на підставі оскаржуваних рішень відбувся з численними порушеннями законодавства України, а також прав і охоронюваних інтересів позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2007 р. порушено провадження у справі № 15/236-07-5768 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду від 31.07.2007 р. представник ТОВ „Оздоровчий комплекс „Вікторія” звернувся до суду із заявою про залучення ТОВ „Оздоровчий комплекс „Вікторія” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача посилаючись на те, що ТОВ „Оздоровчий комплекс „Вікторія” було акціонером ЗАТ „Антарктика-Турист”, а зараз є учасником ТОВ „Антарктика-Турист” та як акціонер та учасник товариства приймало участь у загальних зборах щодо прийняття рішень, законність яких оспорюється позивачем, у зв’язку з чим рішення по даному спору може вплинути його права та обов’язки.

Також в ході судового засідання представник АТ по туризму та екскурсіям „Одесатурист” звернувся до суду із заявою про залучення АТ по туризму та екскурсіям „Одесатурист” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що рішення зі спору може вплинути його права та обов’язки як учасника ТОВ „Антарктика-Турист”.

Крім того, в ході судового засідання було з’ясовано, що відповідач - ТОВ „Антарктика-Турист” заперечує наявність у позивача статусу акціонера ЗАТ „Антарктика-Турист”.

Так, у зв’язку з викладеним ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2007 р. до участі  у справі № 15/236-07-5768 були залучені:

-          Товариство з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий комплекс „Вікторія” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий комплекс „Вікторія”;

-          Акціонерне товариство по туризму та екскурсіям „Одесатурист” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача;

-          Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Однак, 08.08.2007 р. гр. Голомбієвський Віктор Миколайович звернувся до суду із заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачу стало відомо, що він не був акціонером ЗАТ „Антарктика-Турист”. Таким чином, позивач в заяві про відмову від позову зазначає, що рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ  „Антарктика-Турист” від 17.03.2004 р., від 20.04.2004 р., від 17.06.2004 р. та рішення загальних зборів засновників ТОВ „Антарктика-Турист” від 17.06.2004 р. не могли порушувати права та законні інтереси позивача.

Між тим, як вбачається з позовної заяви, в якості доказу того, що позивач є акціонером ЗАТ „Антарктика-Турист”, позивач послався на список засновників ЗАТ „Антарктика-Турист”, співробітників ЗАТ „Антарктика-Турист, які працюють в туркомплексі „Одеса”.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2007 р. у цивільній справі № 2-2439/07, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог Бойко Тамари Іванівни, Верлань Валентини Василівни, Громійчук Марії Марківни, Крижановської Стефанії Григорівни, Мельніченко Емілії Терентіївни, Міго Катерини Георгіївни, Мостій Лілії Михайлівни, Нічипорук Надії Петрівни, Парамонової Любові Володимирівни, Попова Ігоря Валерійовича, Раленко Любові Іванівни, Сухенко Юлії Іванівни, Струсевич Любові Володимирівни, Трач Катерини Костянтинівни до Товариства з обмеженою відповідальністю „Антарктика-Турист", Акціонерного товариства по туризму та екскурсіям „Одесатурист”, Федерації професійних спілок Одеської області, Федерації професійних спілок України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства  з обмеженою відповідальністю  „Оздоровчий комплекс „Вікторія",  Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сервіс", Колективного підприємства „Чорноморський дельфін", Одеської товарної біржі, Компанії „Банко Лімітед", Відділу державних реєстраторів виконкому Одеської міської ради про:

-  визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Антарктика-Турист" від 17.03.2004 р., від 20.04.2004 р. та від 17.06.2004 р.;

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ „Антарктика-Турист" від 17.06.2004 р.;

- визнання недійсною державної реєстрації ЗАТ „Антарктика-Турист'', здійсненої Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради від 23.04.2004 р. за № 1775;

- визнання недійсною державної реєстрації ТОВ „Антарктика-Турист", здійсненої Приморською районною адміністрацією Одеської міської Ради від 24.04.2004р. за № 2603264Ю003199;

- зобов'язання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради відмінити реєстрацію змін та доповнень до Статуту ЗАТ „Антарктика-Турист" та реєстрацію ТОВ .Антарктика-Турист";

- визнання права власності на акції АТ по туризму та екскурсіям „Одесатурист" за позивачами Бойко Т.І., Верлань В.В., Мельніченко Е.Т., Міго К.Г., Раленко Л.І., Сухенко Ю.І., Струсевич Л.В. на суму 2950 грн. за кожним (по 295 акцій); Громійчук М.М., Попов !В„ Трач К.К. на суму 2250 грн. за кожним (по 225 акцій); Крижановською С.Г., Парамоновою Л.В. на суму 2610 грн. за кожним (по 261 акції); Мостій Л.М. на суму 1540 грн. (154 акції); Нічипорчук Н.П. на суму 1900 грн. (190 акцій);

- зобов'язання засновників АТ по туризму та екскурсіям „Одесатурист", Федерації професійних спілок України (правонаступника акцій Кіпрської компанії „Банко Лімітед"), Федерації професійних спілок Одеської області, Одеської товарної біржі передати акції позивачам.

Так, вказаним вище рішенням Приморського районного суду м. Одеси встановлені наступні обставини:

- положення п. 6.6 Статуту АТ „Одесатурист'' щодо передачі акцій трудовому колективу останнього  суперечить  чинному  законодавству, оскільки акціями можуть володіти фізичні або юридичні особи, а не трудовий колектив;

- наданий позивачами список засновників ЗАТ „Одесатурист", громадян України, співробітників ЗАТ „Одесатурист", працюючих в туркомплексі „Одеса" (на який посилається також і позивач по даній справі) не підтверджує статус позивачів як акціонерів, оскільки Список не підписаний акціонерами ЗАТ „Одесатурист", а нотаріальний напис на Списку не містить посилань на установчі документи ЗАТ „Одесатурист"; нотаріус лише засвідчив справжність підписів позивачів у цьому Списку; наданий Список не має відношення до Статуту АТ „Одесатурист", оскільки останній не має ніяких додатків; належних доказів того, що позивачі є акціонерами акціонерного товариства, суду не надано;

- на момент створення і існування ЗАТ „Антарктика-Турист" позивачі не були його акціонерами, оскільки акціонерами останнього були ЗАТ „Одесатурист" та АРК „Антарктика";

- законність реорганізації ЗАТ „Антарктика-Турист" в ТОВ „Антарктика-Турист" не підлягає доказуванню при розгляді цивільної справи, оскільки законність вказаної реорганізації встановлена рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2005 р. по справі № 17-7-4-32-31/02-9833.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову гр.. Голомбієвського Віктора Миколайовича від позову, оскільки судом не встановлено порушення такими діями позивача чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Так, згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 15/236-07-5768.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд –

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 15/236-07-5768 за позовом Голомбієвського Віктора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Одеська обласна рада Федерації професійних спілок України, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Антарктика-Турист”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий комплекс „Вікторія”,  Акціонерне товариство по туризму та екскурсіям „Одесатурист” та Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Антарктика-Турист” від 17.03.2004 р. і 20.04.2004 р. та рішення загальних зборів засновників ТОВ „Антарктика-Турист” від 17.04.2004 р. та визнання недійсними статуту і свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „Антарктика-Турист”.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін після її прийняття.

Суддя