overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

19 вересня
2007 р.
справа №  18/320

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши
матеріали за позовом:

Позивач: Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул.
Комсомольська, 11

Відповідач: Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

14000, м. Чернігів, АДРЕСА_1

про  стягнення 3400 грн.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160
та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у адміністративній справі.

2.Судове
засідання призначити на 02 жовтня 2007 року о 10:00 год. у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

- копії ліцензій;

- копію Z-звіту НОМЕР_1;

- забезпечити явку повноважного
представника.

4.Запропонувати відповідачу:

- надати доІНФОРМАЦІЯ_1, включно,
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження
фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- надати копію свідоцтва про
державну реєстрацію;

-забезпечити явку повноважного
представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та
документ, що посвідчує особу (паспорт);

- у разі, якщо відповідач не бажає
використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді
справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
А.С.Сидоренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 02/1426

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Бакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК “Хліб України”

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  13.07.2007 року

у справі
№ 02/1426 господарського суду Черкаської області

за позовом
Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК “Хліб України”

до
ВАТ “Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів”

про
стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  13.07.2007 року у справі №02/1426 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.10.2007 о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                   С.Бакуліна

Г.Мачульський
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
№ 35/18

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Воліка І.М.,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 4 серпня 2005 року у справі № 35/18 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ,  до Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Бабушкінського району, м. Дніпропетровськ, про стягнення 3 124 214,83 грн. та за скаргою на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ,

В С Т А Н О В И В:

Подана Дніпропетровською міською радою касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Дніпропетровській міській раді строк на подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 4 серпня 2005 року у справі № 35/18.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 жовтня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:                                                                                       І. Волік

М. Михайлюк

Н. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.07

Справа №2/570-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської
філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми

про
стягнення 2405 грн. 32 коп.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити
до розгляду в  засідання на
05.11.2007 року на 11 год. 20 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3.          Зобов'язати відповідачів подати суду
письмовий відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати
позивачу, докази надсилання надати суду.

4.          Зобов'язати сторони подати довідки
про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що у разі неявки
їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.          Копії ухвал надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю.
Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07 р.

Справа № Б26/212-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі                                  м. Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю “Промкераміка”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Максимов Є.Л. –представник УПФУ в Бабушкінському районі, дор. № 3165/04-42 від 13.08.06р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 340,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 25.03.05р. по справі № 7/82 задовольнив позовні вимоги управління та видав наказ про стягнення з боржника 340,00 грн. заборгованості на користь управління.

22.04.05р. кредитор звернувся до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про стягнення в примусовому порядку з ТОВ «Промкераміка»зазначеної заборгованості в розмірі 340,00 грн. згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.05р. по справі № 7/82. Згідно акту державного виконавця від 08.06.05р. за адресою боржник відсутній, майно та грошові кошти на які можливо провести стягнення не виявлено. У зв’язку з цим 08.06.05р. державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Підприємство  по теперішній час не звітує до управління, у зв’язку з чим можливо зробити висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Вказані обставини є підставою для визнання боржника банкрутом згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згоду на призначення ліквідатором надав ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Промкераміка”, м.Дніпропетровськ -  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у  справі  строком  на 1 рік  до  04.10.08р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Промкераміка”, м.Дніпропетровськ, призначити Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, зобов’язавши його здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 04.04.08р.

Суддя                                                                                                                 Н.М. Камша

< Список >< Ліквідатор >< боржник >< Ліквідатор для документу >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.
Справа № Б-7/38

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.,

розглянувши заяву ТзОВ кафе "Грильєта" про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

за заявою кредитора  : АКБ "Укрсоцбанк" Івано-Франківська обласна філія,

вул. Незалежності,44,     м.Івано-Франківськ,76000

до боржника :            ТзОВ кафе "Грильєта"  , вул. Г.Мазепи, 173,

м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали справи та подану заяву ТзОВ кафе "Грильєта" про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.05 у зв"язку з нововиявленими обставинами  ,  суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 113 ГПК  судове рішеня може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин , що стали підставою для перегляду судового рішенння .

До суду поступила заява ТзОВ кафе "Грильєта" про перегляд ухвали господарського          суду від 08.11.05 у зв"язку з нововиявленими обставинами

На підставі наведеного, керуючись ст.113-1,  ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 08.10.07 про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.05 за нововиявленими обставинами  по справі Б-7/38  прийняти до розгляду.

Заяву про перегляд ухвали  господарського суду від 08.11.05  за нововиявленими обставинами по справі Б-7/38 призначити до розгляду в засіданні суду на 06.11.07  о  10:00 год.

Викликати в судове  засіданя арбітражного керуючого Хлібейчука І. М.

Дану ухвалу направити  сторонам, заявнику, арбітражному керуючому Хлібейчуку І.М.(Тисменицький р-н, с. Драгомирчани, вул. Миру, буд.10)

Суддя                                                                              Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Стефанів Тетяна Василівна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.
№ 18/295

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ВАТ "Агентство Союздрук"

на рішення
від 27.06.07 господарського суду міста Києва

у справі
№ 18/295

за позовом
прокурора Дніпровського району м. Києва в інт. держави в особі Київської міської ради

до
ТОВ "Радуга"

про
звільнення несвоєчасно повернутої тимчасово зайнятої земельної ділянки

вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,110, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ВАТ "Агентство Союздрук" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 11.12.07 р.   на   11  год.   40  хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в  порядку касації.

Головуючий                                                                           В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.                                                                        Справа № 19/409-07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний олійножировий комбінат”, м. Миколаїв

до
ВАТ „Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів”,      смт Калита

про
стягнення 8938119,20 грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача
Рижий В. Ф. (дов. № 10 від 05.10.2007 року);

від відповідача
Гургула О. Б. (дов. від 08.09.2007 року).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний олійножировий комбінат” до ВАТ „Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів” про стягнення 8938119,20 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, надання строку для проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами та підписання акту звірки.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.            Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2007 року на 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати до суду копію акту звірки розрахунків (для залучення до матеріалів справи) та оригінал зазначеного акту (для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справи згідно ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 5/396-07

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до  Комунального ЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

про стягнення  498 921,38 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Лутошкін І.О. - юр-т дов. № 506 від 10.11.05р.

Від відповідача: Костюченко В.П. - юр-т дов. № 8 від 26.06.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Комунального ЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ суму 498 921 грн. 38 коп. заборгованість за електроенергію, поставлену згідно з договором № 1150 від 02.09.98р.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на передачу житлового фонду на пряме обслуговування з енергопостачальною організацією, на сплив позовної давно-сті за період з січня по липень 2004р., на розбіжності в кількості спожитої електро-енергії.

Приймаючи до уваги, що сторони не виконали ухвалу господарського суду від 30.08.07р. № 5/396-07, не провели взаємне звіряння розрахунків за електроенергію в спірний період, пославшись на значний об"єм документів звернулися до суду з клопотанням продовжити строк вирішення спору до 15.12.07р.

Керуючись ст. 69, 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 15.12.2007р.

Розгляд справи відкласти на 30.10.07р. на 10 год. 10 хв.

Зобов"язати сторони (Позивач до Відповідача) звірити розрахунки за електроенергію в спірний період з урахуванням факту (підтвердженого відповідачем документально) передачі житлового фонду на пряме обслуговування з енергопостачальною організацією.

Результати звірки оформити двохстороннім актом.

У разі протиріч сторони зобов"язані їх обгрунтувати в акті звірки.

В судове засідання представити:

Позивачу - акт взаємного звіряння;

Відповідачу - документ обгрунтування мотивів заперечення  позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

14.08.07                                                            Справа № 10/129

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/129 від 12.08.2004 р.

за заявою кредиторів -  Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області,

до боржника –  сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Щорса (далі – СВК ім. Щорса), с. Кам’яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області,

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Розглянувши наявні матеріали справи,  господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 26.08.2004 року господарський суд визнав відсутнього боржника  СВК ім. Щорса банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Конякіна В.М.

Ухвалою від 24.01.2007 року усунено арбітражного керуючого Конякіна В.М. від виконання ним обов’язків ліквідатора по справі № 10/129 про банкрутство СВК ім. Щорса  з  24.01.2007 року, призначено ліквідатором СВК ім. Щорса арбітражного керуючого Косаренка В.А., продовжено строк ліквідаційної процедури  до 24.07.2007 року та зобов’язано ліквідатора Косаренка В.А. вжити вичерпні заходи по виявленню майна банкрута, задоволенню вимог його кредиторів, та не пізніше  24.07.2007 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду надійшло клопотання б/н від 24.07.2007 року ліквідатора, арбітражного керуючого Косаренка В.А. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 24.12.2007 року, мотивоване необхідністю додаткового часу для вивчення документів, переданих колишнім ліквідатором, формування ліквідаційної маси банкрута з метою належного завершення ліквідаційної процедури СВК ім. Щорса .

Враховуючи те, що  ліквідатор - арбітражний керуючий Косаренко В.А. функції ліквідатора банкрута СВК ім. Щорса фактично виконує з 24.01.2007  року, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі про банкрутство  боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Щорса до 24.01.2008 року.

2.          Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Косаренка В.А. не пізніше 24.01.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний  баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.   Примірники цієї ухвали направити кредитору Гайворонській МДПІ,  банкруту,  арбітражному керуючому, ліквідатору Косаренку В.А.

Суддя                                           Підпис
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.10.07р.

Справа № А10/447-07

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" , м. Дніпродзержинськ

до  Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 06.11.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:  оригінали доданих до адміністративного  позову  документів  у копіях ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового  процесу обов'язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська