ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

09.08.2007 року                                              Справа № 10/3б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

розглянувши

апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю

„Східні ресурси”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                    17.07.07

по справі                    №10/3б (суддя – Ковалінас М.Ю.)

за заявою кредиторів:          Відкритого акціонерного товариства

„Лисичанськнафтопродукт”,

м. Лисичанськ Луганської області

та          Товариства з обмеженою відповідальністю

„Східні ресурси”, м. Луганськ

до  боржника                              Дочірнього підприємства „Зимогір'ївська

нафтобаза” Відкритого акціонерного

товариства „Луганськнафтопродукт”,

м. Зимогор'є Словяносербського району

Луганської області

про                                               банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа №10/3б за заявою кредиторів: відкритого акціонерного товариства „Лисичанськнафтопродукт”, м. Лисичанськ Луганської області, та товариства з обмеженою відповідальністю „Східні ресурси”, м. Луганськ, в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство), про визнання Дочірнього підприємства „Зимогір'ївська нафтобаза” Відкритого акціонерного товариства „Луганськнафтопродукт”, м. Зимогор'є Словяносербського району Луганської області, банкрутом.

17.07.07 в пункті другому резолютивної частини ухвали по справі №10/3б господарський суд Луганської області зобов’язав Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, та Луганський обласний відділ з питань банкрутства - надати суду в строк до 01.10.07 погоджену згідно діючого Порядку кандидатуру арбітражного керуючого (керуючого санацією) для призначення у справі.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю „Східні ресурси” з зазначеним пунктом ухвали не погодився та звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 31.07.07 №65912 на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.07.07 по справі №10/3б, якою просить скасувати пункт другий резолютивної частини зазначеної ухвали, а саме: звернення до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, та Луганського обласного відділу з питань банкрутства за наданням погодженої згідно з діючим Порядком кандидатури арбітражного керуючого (керуючого санацією) боржника - Дочірнього підприємства „Зимогір'ївська нафтобаза” Відкритого акціонерного товариства „Луганськнафтопродукт”, м. Зимогор'є Словяносербського району Луганської області.

В обґрунтування апеляційних вимог її заявник посилається, що судом першої інстанції неповно з’ясовані обставини, які мають значення по даній справі, а також на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Скаржник зазначив, що боржник - Дочірнє підприємство „Зимогір'ївська нафтобаза” Відкритого акціонерного товариства „Луганськнафтопродукт” є самостійною юридичною особою колективної форми власності, яка самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями належним йому майном, тому застосування вимог п.2 ст.2 Закону про банкрутство та Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 25.04.01 №87 (зі змінами від 20.05.03 №127) є безпідставним.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята суддею Ковалінас М.Ю. – 17.07.07.

У даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 31.07.07 №65912 на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.07.07 по справі №10/3б почався з 18.07.07 і закінчився – 27.07.07.

Згадана апеляційна скарга кредитора була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпеля Луганського відділення поштового зв’язку №16 на поштовому конверті - 01.08.07, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з апеляційною скаргою від 31.07.07 №65912 скаржник подав заяву від 31.07.07 №65911 з клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого  ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98, 160 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Східні ресурси”,      м. Луганськ, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою від 31.07.07 №65912 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Скаргу призначити до розгляду на 04.09.07 на 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати кредитора – ТОВ „Східні ресурси” - направити копію апеляційної скарги від 31.07.07 №65912: кредитору - ВАТ „Лисичанськнафтопродукт” за адресою: вул. Артемівська, 61, м. Лисичанськ Луганської області, 93117; керуючому санацією Труфанову В.В. за адресою: вул. Садова, 49б, м. Зимогор’є, Слов'яносербський район, Луганська область, 93740; розпоряднику майна Каратуну С.С. за адресою: Городок заводу „ОР” 26-й квартал, 29/33, м. Луганськ, 91005; Луганському обласному відділу з питань банкрутства за адресою: вул. Леніна, 68-а, м. Луганськ, 91000; Фонду державного майна України за адресою: вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133; Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України за адресою: вул. Любченка, 15, м. Київ, 03150; подати до суду: докази направлення копій апеляційної скарги (квитанції, описи вкладення тощо); письмові пояснення на відзиви на апеляційну скаргу від 31.07.07 №65912, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов’язати боржника, керуючого санацією Труфанова В.В. та кредиторів (ВАТ „Лисичанськнафтопродукт”, ПП „Фелікс”, Слов’яносербське РВ ЛО УПФУ, УАГН ЗАТ „Утел”) - подати відзив на апеляційну скаргу кредитора від 31.07.07 №65912, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7.  Зобов’язати розпорядника майна Каратуна С.С., Луганський обласний відділ з питань банкрутства, Фонд державного майна України та Державний департамент з питань банкрутства Мінекономіки України – подати до суду письмові пояснення на апеляційну скаргу кредитора від 31.07.07 №65912, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                      Л.І. Бородіна

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева