ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.                                                                      № 8/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув матеріали справи № 8/26

за позовом відкритого акціонерного товариства "Житомирське автотранспортне підприємство 11854", м. Житомир

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт",                     м. Кіровоград

про стягнення 15653,09 грн.

На розгляд господарського суду Кіровоградської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Житомирське автотранспортне підприємство 11854" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" 15653,09 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 26.04.2006р. о 22 год. 30 хв. на 116 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя з вини гр. Іващука В.В., який керував автомобілем, що належить ТОВ "Віконт".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.07 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення матеріального збитку, заподіяного відкритому акціонерному товариству "Житомирське автотранспортне підприємство 11854", у зв'язку з пошкодженням напівпричепа VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ, внаслідок ДТП, провадження у даній справі зупинено.

Експертиза призначена на підставі офіційних документів та завірених копій документів, що містяться в матеріалах судової справи і відмовному матеріалі          № 794 по факту ДТП за участю водіїв Іващука В.В., Ярмака В.В. та             Лабунського В.В. і вказують на характер пошкоджень напівпричепа  VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ, види і вартість ремонтних робіт з відновлення напівпричепа, реєстраційні дані транспортного засобу тощо, так як за повідомленням позивача станом на 28.07.06 року відновлювальний ремонт пошкодженого напівпричепа проведено і останній в технічно справному стані на підставі договору від 14.03.07 року передано фізичній особі Мацюк С.В. в оренду з правом викупу, а отже його теперішнє місцезнаходження позивачу не відоме.

В ході проведення судової автотоварознавчої експертизи судовий експерт заявив клопотання, в якому ставилось питання про необхідність представлення для огляду напівпричепу VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ, господарський суд задовольнив дане клопотання та зобов'язав позивача представити названий напівпричеп Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу господарського суду Кіровоградської області від Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 1314/26 про неможливість дачі висновку судового експерта у справі № 8/26 у зв'язку з тим, що напівпричеп VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ для огляду судовому експерту не представлено та не здійснено оплату за виконання експертизи.

Разом з повідомленням до господарського суду повернуті матеріали справи № 8/26 та оригінал відмовного матеріалу № 794 по факту ДТП за участю водіїв Іващука В.В., Ярмака В.В. та Лабунського В.В.

Зазначені обставини слугують підставою для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 8/26.

2.Розгляд справи № 8/26 призначити на 10 год. 30 хв. 24.10.07 р.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, каб. № 205.

4.Зобов'язати сторони у строк до 19.10.07 р. надати:

Позивача: пояснення щодо невиконання вимог ухвали господарського суду від 13.08.07 р. про представлення у строк до 07.09.07 р. Кіровоградському відділенню ОНДІСУ напівпричепу VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ.

Відповідача: пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від            11.07.07 р. стосовно проведення попередньої оплати судової автотоварознавчої експертизи.

5.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                                         Є. М. Наливайко