СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

25.10.07
Справа№ 5/284А

Господарський суд Львівської області
у складі судді Петрик І.Й. при секретарі судового засідання Печеному С.М.
розглянув у відкритому судовому засідані справу

за позовом:   Прокурора м.Стрия в інтересах держави в
особі Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою
втратою працездатності, м.Львів

до відповідача:   МПП „Левант”, м.Стрий

про стягнення  12170,70 грн.

Представники:

від прокуратури: не
з'явився

від позивача:   Ю.Бобеляк -гол. спец. юрист, Л.Гомонець
-пров. спец. (довіреність № 939 від 09.10.2007р. та  № 06-16-1164 від 24.10.2007р.)

від відповідача:   не з'явився

Особам, які беруть участь у справі права
і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексом адміністративного судочинства
України, роз'яснено.

Представниками позивача заявлено клопотання
про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду
розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про
відвід судді не поступало.

Суть спору:   Позов заявлено прокурором м.Стрия в інтересах
держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності, м. Львів до Малого приватного підприємства
„Левант”, м. Стрий про стягнення 12170,70 грн. простроченої заборгованості.

Ухвалою суду від 06.09.2007р.
відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.10.2007р.

10.10.2007р. Ухвалою суду розгляд
справи відкладено на 25.10.2007р. у зв'язку з заявленням відповідачем
клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача в судове
засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, подали заяву про зменшення
позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі
11954,90 грн.

Прокурор в судове засідання не
з'явився.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується повідправленням про вручення поштового
відправлення № 2157502 (в матеріалах справи), відзиву не подав, проти позовних
вимог не заперечив, своїм правом на захист не скористався, повторно подав
клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 128 КАС України
справа слухається  у відсутності
відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
згідно ст. 22 Закону України  "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням" від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ (далі - Закон України         № 2240) платниками страхових внесків
на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, є
страхувальники - юридичні та фізичні особи, які взяті на облік в робочих
органах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Підприємства,  установи, організації - роботодавці, які
використовують працю найманих працівників та взяті на облік  в органах Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності як страхувальники, зобов'язані сплачувати до
Фонду страхові внески у порядку, визначеному ст.ст. 21, 23 Закону України №
2240 та розмірах, визначених Законом України
"Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного
соціального страхування" від 13.01.2001р. № 2213 і своєчасно надавати
органам Фонду встановлену звітність.

Згідно ст. 28 Закону України 2240
страховик має право здійснювати перевірку правильності нарахування і повноти
сплати страхових внесків та використання страхових коштів, накладати фінансові
санкції та адміністративні штрафи, передбачені цим Законом.

У відповідності до ст. 30 Закону
України № 2240 страхувальник - роботодавець несе відповідальність за порушення
порядку використання страхових коштів. За порушення порядку витрачання
страхових коштів накладається штраф у розмірі 50 відсотків належної до сплати
суми страхових внесків. Право застосовування фінансових санкцій, передбачених
цією статтею, мають керівники виконавчої дирекції Фонду та його відділень, їх
заступники.

Відповідач зобов'язань, викладених
в Ухвалі Господарського суду від 06.09.2007 р. „Про відкриття провадження по
справі” не виконав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача суд встановив:

МПП „Левант” (далі - Відповідач)
відповідно до поданої заяви від 02.01.2002р. зареєстроване як страхувальник у
Стрийській міжрайонній виконавчій дирекції Львівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
страхувальнику присвоєно реєстраційний  №
94.

За наслідками перевірки
Відповідача, що проводилась з 04.04.2007 р. по 10.04.2007 р., складено Акт про
результати перевірки правильності нарахування, сплати, обліку та використання
коштів Фонду соціального страхування від 27.04.2006 р. відповідно до якого
виявлено порушення Відповідачем порядку використання коштів Фонду.

На підставі даного Акту, відповідно
до ст. 30 Закону України № 2240, директором виконавчої дирекції Львівського
обласного відділення Фонду винесено Рішення № 584 від 17.05.2007р. згідно якого
у Відповідача не прийнято до заліку витрат на суму 7969,93 грн., та накладено
штраф за порушення порядку використання страхових коштів  в сумі 3984,97 грн. Загальна сума фінансових
санкцій склала 11954,90 грн.

Дане Рішення, отримане Відповідачем
23.05.2007р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення
№ 562602, не оскаржувалось, тому суми фінансових (штрафних) санкцій вважаються
узгодженими.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, підтверджені
належними доказами та підлягають до задоволення
в повному обсязі із врахуванням поданої Позивачем заяви про зменшення
розміру позовних вимог.

Відповідач своїм правом на захист
не скористався, підставність позовних вимог не спростував, доказів оскарження
Рішення від 17.05.2007р.  № 584 суду не
надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи відхилити, оскільки відповідач не подав доказів
поважності не прибуття в судове засідання.

Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 4, судові витрати у
формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 2, 6, 18, 51, 71, 86, 94, 128, 158, 160-163, 167, п.п. 6, 7 Прикінцевих
та Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України,
Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задоволити.

2.
Стягнути з Малого приватного підприємства „Левант” (Львівська обл.,
м.Стрий,, вул.Зелена, 31, , п/р 0137 У Промінвестбанку
м.Моршин, МФО 325387) на користь Львівського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої
дирекції Львівського обласного відділення Фонду (79005, м. Львів, пр.Шевченка,
7, р/р 0001 в УДК у Львівській обл., МФО 825014, )
заборгованість в розмірі 11954,90 грн.

3. Виконавчий лист видати.

Постанова набирає законної сили у
відповідності до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Петрик І.Й.