ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті

31.08.2007року                                             Справа № 6/1пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Семендяєвої І.В.

суддів:                                            Бойченка К.І.

Єжової С.С.

розглянув

апеляційну скаргу                        Відкритого акціонерного товариства

„Лисичанська сода”, м. Лисичанськ Луганської області

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  02.08.07

по справі                                        № 6/1пд (головуючий суддя Яресько Б.В.,

судді –Мінська Т.М., Пономаренко Є.Ю.)

за позовом                                        Державного підприємства

„Лисичанська теплоелектроцентраль”,

м. Лисичанськ Луганської області

до  відповідача                              Відкритого акціонерного товариства

„Лисичанська сода”,

м. Лисичанськ Луганської області

про                                                      спонукання укласти договір купівлі – продажу

теплової енергії

за зустрічним позовом                     Відкритого акціонерного товариства

„Лисичанська сода”,

м. Лисичанськ Луганської області

до                                                   Державного підприємства

„Лисичанська теплоелектроцентраль”,

м. Лисичанськ Луганської області

про                                                  спонукання укласти договір на переробку

давальницького палива та сировини для

виробництва теплової енергії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.08.07 по справі № 6/1пд відмовлено у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Лисичанська сода” від 27.07.07 № 30-1-1 про прийняття додаткового рішення по даній справі відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

17.08.07 (згідно поштової відмітки на конверті, вхідний номер 1142 згідно штампу канцелярії господарського суду Луганської області та вхідний номер 100 згідно штампу канцелярії апеляційного господарського суду) Відкрите акціонерне товариство „Лисичанська сода” подало апеляційному господарському суду апеляційну скаргу від 17.08.07 № 30-1-1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.08.07, тобто скарга була подана з пропуском процесуального строку для подання скарги. Клопотанням від 17.08.07 № 30-1-1 заявник просить суд відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвала, що оскаржується, надійшла на адресу відповідача за первісним позовом лише 08.08.07, що позбавило останнього можливості у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк розглянути ухвалу та підготовити апеляційну скаргу.

У частині 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду. Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, за змістом зазначеної норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Як було зазначено вище, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, що прийнята на підставі ст. ст. 85, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1)          з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2)          не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Зі змісту наведеної статті не вбачається можливості оскарження ухвали господарського суду, якою відмовлено у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.

Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз’яснення № 04-5/366                        від 28.03.02 (зі змінами та доповненнями) “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом України в Інформаційному листі  від 17.01.05 № 1/3.2 та Вищим господарським судом України в Інформаційному листі від 31.01.05 № 01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскаржуванням ухвал господарських судів”.

Таким чином, у Луганського апеляційного господарського суду відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги відповідача від 17.08.07 № 30-1-1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.08.07 у справі № 6/1пд.

Крім того, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 09.08.07 про роз’яснення рішення суду від 07.05.07 по даній справі наступним чином: „врахуванням того, що в рішенні суду відсутній строк для його добровільного виконання, відповідач зобов’язаний виконати його негайно з моменту набрання ним законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України”.

Клопотання відповідача за первісним позовом про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги судовою колегією не розглядається з наведених вище підстав.

Таким чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду відмовляє Відкритому акціонерному товариству „Лисичанська сода” у прийнятті апеляційної скарги від 17.08.07 № 30-1-1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.08.07 у справі                 № 6/1пд, яка не може бути оскаржена, оскільки оскарження даної ухвали не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Лисичанська сода”, м. Лисичанськ Луганської області від 17.08.07 № 30-1-1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.08.07 у справі № 6/1пд відмовити.

2. Апеляційну скаргу від 17.08.07 № 30-1-1 з доданими до неї документами повернути відкритому акціонерному товариству „Лисичанська сода”, м. Лисичанськ Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки ВАТ „Лисичанська сода” –апеляційна скарга від 17.08.07 № 30-1-1 на 3 аркушах; фіскальний чек № 157 від 17.08.07 на 1 аркуші; опис вкладення від 17.08.07 на 2 аркушах; рішення господарського суду Харківської області від 13.06.06 по справі № 44/47-06 на 7 аркушах; довіреність від 06.08.07 № 23-134-6 в 2 екземплярах на 2 аркушах; клопотання про поновлення пропущеного строку від 17.08.07 № 30-1-1 на 2 аркушах; завірена ксерокопія конверту від 07.08.07 на 1 аркуші; завірена ксерокопія ухвали господарського суду Луганської області від 02.08.07 по справі                         № 6/1пд на 2 аркушах, всього на 20 аркушах.

Головуючий суддя                                                                                        І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                                                   К.І. Бойченко

Суддя                                                                                                                   С.С. Єжова