ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" жовтня 2007 р.                                                            Справа №17/6229-А

За адміністративним позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі , смт.Нова Ушиця Хмельницької області

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” , с.Заміхів Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 2931 грн. 41 коп.  заборгованості

Суддя В.В.Димбовський

Секретар судового засідання О.В.Гороховська

Представники сторін:

від позивача                  Кріль Т.І. –за довіреністю №4112/07 від 11.10.2007 року

від відповідача             не з’явився

за участю:                  Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою господарського суду від 20.08.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору: Станом на 01.06.2007 р. заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі  склала 2931 грн. 41 коп., з яких 836,97 грн. –заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1150,65 грн. –фінансові санкції та 943,79 грн. –пеня .

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду,  повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами,  в судове засідання не з’явився,  письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на день прийняття постанови по справі, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі склала  2931 грн. 41 коп., з яких 836,97 грн. –заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1150,65 грн. –фінансові санкції та 943,79 грн. –пеня  .

Вказана сума заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за  квітень 2007 року, обліковими картками, належним розрахунком заборгованості, рішенням №434 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків .

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимогу №Ю-132 від 01.06.2007 року  про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості .

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимог з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача 2931 грн. 41 коп., з яких 836,97 грн. –заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1150,65 грн. –фінансові санкції та 943,79 грн. –пеня .

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує  своєчасне  і в повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право  стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимогу  №Ю-132 від 01.06.2007 року про сплату заборгованості, яка як вбачається з матеріалів справи отримана боржником .Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку  відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогою про сплату боргу №Ю-132 від 01.06.2007 року , розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 року, обліковими картками, належним розрахунком заборгованості, рішенням №434 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків,  відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в сумі  2931 грн. 41 коп., з яких 836,97 грн. –заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1150,65 грн. –фінансові санкції та 943,79 грн. –пеня .

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105,158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов  Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі , смт.Нова Ушиця Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” , с.Заміхів Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 2931 грн. 41 коп.  заборгованості задовольнити .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” , с.Заміхів Новоушицького району Хмельницької області (р/р 260029581 в ХОД АППБ „Аваль” , МФО 315966, ) на користь  Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, смт.Нова Ушиця, провул.Український, 2 (р/р 3 ВАТ Державний ощадний банк України Кам’янець-Подільського, ВОБ №188/0111, МФО 375092 , ) 2931 грн. 41 коп. (дві тисяч дев’ятсот тридцять одна гривень 41 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський