ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.                                                  Справа № 4/220

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали  справи № 4/220

за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає Міністерство аграрної політики України, м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Лісне", с. Лісне Кіровоградського району Кіровоградської області

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград

про стягнення 22000 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від третьої особи - участі не брали.

СУТЬ СПОРУ:

В.о. прокурора  Кіровоградського району  в  інтересах   держави, уповноваженим органом, якої виступає Міністерство аграрної політики України, м. Київ   заявлено  позов  про стягнення  з    приватного підприємства "Лісне", с. Лісне Кіровоградського району Кіровоградської області  безпідставно отриманих коштів  в  розмірі  22000 грн.

Ухвалою суду від  25.07.2007  року   порушено провадження у  справі та справу  призначено до розгляду  на  15.08.2007  року  на  14 год.

Про  час та місце  розгляду справи сторони  належним  чином повідомлені  у  відповідності до вимог Інструкції  з діловодства в господарських  судах України (вих №20379  від  26.07.2007 року).

31.07.2007 року  через канцелярію господарського  суду  до суду  надійшла  заява   в.о. прокурора   Кіровоградського  району  про залишення  позову  без розгляду та  повернення позовної заяви для доопрацювання прокуророві  Кіровоградського  району.

В судовому засідання   представник  прокуратури підтримала заяву  прокурора Кіровоградського району та  просить залишити  позов без розгляду, оскільки позивачем  без поважних причин  не виконано вимогу  суду про надання  до суду   матеріалів, які відсутні  у  прокурора Кіровоградського  району. Вважає за  можливе  провести розгляд  позовних вимог  лише  після  доопрацювання  матеріалів прокурором Кіровоградського району із  залученням спеціалістів  позивача  або  3-ої особи  на стороні  позивача.

Господарський  суд  роз'яснює  позивачу та  прокурору їх  право знову  звернутись з  цим  позовом до господарського  суду  в  загальному порядку після  усунення  обставин, що  зумовили  залишення  позову  без  розгляду.

Правовими підставами для  залишення  позову   без розгляду  господарський  суд визнає те, що   позивачем  не надано до суду без поважних причин витребувані судом  матеріали, а  прокурор  не може  надати ці  матеріали через їх відсутність  у нього та  визнав за необхідне  провести  доопрацювання матеріалів  позову ( п.5 ч.1 ст.81 ГПК України).

Разом з тим, господарський  суд не находить підстав  для  задоволення  клопотання  прокурора  про   повернення   позовної  заяви на доопрацювання, оскільки  заява від  прокурора  надійшла  до суду 31.07.2007 року, тобто  після  порушення  провадження  у справі та  без посилання  на те, що   спір  врегульовано.  Такої  підстави для повернення  позовної  заяви як необхідність  її  доопрацювання  законодавством не  передбачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32-33, 43, 47-1, 49,  78, 81  ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов  залишити  без  розгляду.

Ухвалу  може бути оскаржено у  встановленому законом порядку до  Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя