ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/415

15.10.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт"

до                     Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич"

про                    стягнення 75000,00 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники сторін:

Від позивача:         Негода О.А. (довіреність від 18.05.2007р.)

Від відповідача     не з’явились;

15.10.2007р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт»(надалі ТОВ «Національна компанія «Укрексперт», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич»(надалі ВАТ «Телевізійний завод «Славутич», відповідач) заборгованості  в розмірі 75 000, 00 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати наданих послуг.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався, ухвалою суду від 27.09.2007р. відповідача було попереджено про наслідки неявки в судове засідання та невиконання вимог суду. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2005 року між ТОВ "Національна компанія "Укрексперт" та ВАТ "Телевізійний завод " Славутич" укладено договір на проведення оцінки майна № 1/05.

Відповідно до умов договору № 1/05 від 02 лютого 2005 року - ВАТ "Телевізійний завод "

Славутич" (Замовник)  доручає,  а ТОВ "Національна компанія "Укрексперт" (Виконавець) зобов'язується провести експертну оцінку    цілісного майнового комплексу у формі дохідної нерухомості ( нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бриспільстька, 9 а саме: частина будівлі корпусу № 24 , літ. 24, заг. пл. 6486, 4 кв.м.; частина будівлі корпусу № 25-6, заг. пл. 5072, 20 кв. м.; склад кінескопів корпусу № 102 , літ. 102, заг. пл. 908, 30 кв.м.; частина будівлі корпусу 25-6, заг. пл. 2928,8 кв. м. та нерухоме майном, яким є приміщення по вул. Бориспільській, 12-6, заг. пл. 442, 3 кв.м..

Вартість робіт визначена у п. 2.1. договору та становить 75000,00 грн. Відповідно до п. 2.2. договору   оплата виконаних робіт проводиться протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Виконання робіт за договором підтверджується актом приймання-передачі від 23.03.2005р., копія якого наявна у матеріалах справи.

Підтвердженням наявності заборгованості за договором є акт звірки виконаних але неоплачених робіт станом на 01.05.2005р..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має: виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на дату розгляду судом спору заборгованість, що виникла через несплату зобов’язань за договором № 1/05 від 02.02.2005р. відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 868 грн. (750 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська 9, р/р 3502 у Дарницькому відділенні КМФ АКБ УСБ, МФО 322012, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт»(01054, м. Київ, вул. Гоголівська 29, р/р 1001 в АТ «Укрінбанк», МФО 300142, ) 75 000 грн. (сімдесят п’ять тисяч гривень) заборгованості за договором №1/05 від 02.02.2005р..

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Телевізійний завод «Славутич»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська 9, р/р 3502 у Дарницькому відділенні КМФ АКБ УСБ, МФО 322012, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт»(01054, м. Київ, вул. Гоголівська 29, р/р 1001 в АТ «Укрінбанк», МФО 300142, ) 868 грн. (вісімсот шістдесят вісім гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

16.10.2007