ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2007 р.                                                            Справа № 54/254-07

вх. № 6351/1-54

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Булавінова Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ярмола О.В. (дов.)

1-відповідача - Паримська О.В. (дов.)2-відповідача - Давидченко К.М.(дов.), Маслієва Т.М. (дов.)

розглянувши справу за позовом ПП "Науково-виробнича торгово-комерційна фірма Триумвірат", м. Харків

до  ДП завод "Електроважмаш", м. Харків

Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові

про стягнення 36921,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Науково-виробнича торгово-комерційна фірма Триумвірат", м. Харків, звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов'язати державне підприємство завод „Електроважмаш" передати приватному підприємству „Науково-виробнича торгово-комерційна фірма "Триумвірат" майно, яке є предметом договорів купівлі-продажу № ЗТ 1-26   від 05.07.2005р.,    договору купівлі-продажу № И-55-Ф/2005 від 16.12.205р. та протоколу біржових торгів № И-56-Ф/2005 від 16.12.2005р., також зобов"язати СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові укласти договір купівлі-продажу майна, реалізованого  16.12.2005р. на Харківській товарній біржі „Україна" згідно протоколу біржових торгів № И-56-Ф/2005 від 16.12.2005р. та сплатити на користь приватного підприємства „Науково-виробнича торгово-комерційна фірма "Триумвірат" проценти за користування грошовими коштами в сумі 1621,19 грн.

У судовому засіданні 27.06.2007р. позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з тим, що з 1-відповідачем укладена мирова угода, яку він просить затвердити, а відносно 2-відповідача відмовляється від позовних вимог.

1-відповідач також просить затвердити мирову угоду.

Розглянувши надані документи, суд встановив, що між ПП "Науково-виробнича торгово-комерційна фірма Триумвірат" та ДП завод "Електроважмаш" укладена мирова угода щодо предмету спору, яка підписана повноважними особами підприємств - директором Дука Д.А. та директором Чередник В.І.

Судом роз"яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Суд вважає за необхідне виключити з тексту мирової угоди абз.1 п.2 щодо того, що позивач приймає на себе обов'язок не звертатися в наступному до судових органів з позовом з тих же підстав та предмету спору у випадку сплати відповідачем грошової суми відповідно до п. 1 даної угоди, оскільки згідно ст. 1 ГПК України угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Суд затверджує наданий текст мирової угоди за винятком абз.1 п.2.

У зв"язку зтим, що сторони уклали мирову угоду та вона затверджується судом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.5 ст.80 ГПК України.

Стосовно позовних вимог до СДПІ по роботі з великими податками у м.Харкові позивач відмовився від позовних вимог.

Заява про відмову від позовних вимог підписана представником позивача Ярмола О.В., який має право на відмову від позову згідно довіреності від 01.05.2007р., яка підписана директором ПП "НВ ТКФ "Триумвірат".

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що дана заява не зачіпає інтересів сторін, держави, не порушує їх прав, позивачу роз"яснені наслідки відмови від позову, тому суд приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог до СДПІ по роботі з великими податками у м.Харкові.

У зв"язку з тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився від позову в частині позовних вимог до СДПІ по роботі з великими податками у м.Харкові, відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в наступній редакції :

"ДП Завод "Електроважмаш" (далі -відповідач) сплачує  ПП "Науково-виробнича торгово-комерційна фірма Триумвірат" (далі - позивач) компенсацію в розмірі 27 197 (двадцять сім тисяч сто дев'яносто сім) гривень 27 коп. за обладнання та автотехніку, які не були передані позивачу та є предметом позову, а саме:

- згідно протоколу аукціону (складеного на Універсальній біржі "Україна") №1-53 Н/3 з продажу майна від 29.06.2005 р., та договором купівлі-продажу №ЗТ 1-26 від 05.07.2005 р. автомат центровальний К120.000.000, 1990 р.в., інв.№080550, теплоелектропіч, 1962 р. в., інв. № 054029;

- згідно з протоколом аукціону (складеного на Харківській торговій біржі) № И-55-Ф/2005 з продажу майна від 16.12.2005 р., та договором купівлі-продажу №И-55-Ф/2005 від 16.12.2005р. електричний держатель 5НФ479,  1973 р.в., інв. №13739, ланцюг конвеєрний, 1974 р.в., інв. № 13754, холодильник "Норд", 2001 р. в., інв. №121324, контактор, 1987 р. в., інв. № 040948, пристрій для розлива рідини, 1985 р.в., інв. № 13203, устрій для розлива рідини, 1985 р. в., інв. № 13208, піч електро-калоріфена, 1962 р. в., інв № 15700, високочастотна установка, 1972 р. в., інв. № 5703, електрична піч сушильна, 1977 р. в., інв. № 157905, прес для опресовки секцій, 1958 р. в., інв. № 5415, апарат для порізки меді, 1959 р. в., інв. № 5478, верстат для накладання ізоляції, 1974 р. в., інв. № 6041, камера охолодження, 1985 р. в., інв.№6597, друкарська машинка канцелярська механична, 1989 р.в., інв. №335083, ванна з бортовою вентиляцією. 1968 р. в., інв. № 050903;

- згідно протоколу аукціону (складеного на Харківській торговій біржі) № И-56-Ф/2005 з продажу майна від 16.12.2005 р. автомобіль ЗІЛ ММЗ 45021 д/н 02-56 ХАС, автомобіль ГАЗ 53-А д/н 85-79 ХАЩ. автомобіль ГАЗ 31029 д/н 75-09 ХАС, Citroen С-25D д/н 58-06 ХАЦ, автомобіль Citroen С-25D д/н 62-02 ХАА, автомобіль Citroen С-25D д/н 77-39 ХАА.

Позивач відмовляється від компенсації витрат по оплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову, витрат на правову допомогу по даній справі.

Відповідач зобов'язується сплатити позивачу компенсацію протягом десяти днів з моменту набрання сили ухвали господарського суду про .затвердження мирової угоди.

У випадку невиконання або несвоєчасного виконання відповідачем свого зобов'язання про сплату грошових коштів відповідно до цієї мирової угоди він сплачує позивачу крім основної суми також пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу. При цьому сума пені не може перевищувати розмір основного боргу."

Провадження у справі припинити

Суддя                                                                                          Яризько В.О.