ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2007                                                                                                            Справа № 33/167-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.

при секретарі судового засідання: Врони С.В.

за участю представників:

від позивача: Шандра Д.М., довіреність №518  від 10.11.05,  представник;

від відповідача представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровагонрембуд”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  02.08.2007 р. у справі №33/167-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Інвест”,

м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровагонрембуд”,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 175, 17 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Сталь-Інвест” звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровагонрембуд” з позовом про стягнення

49 175, 17 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач неналежно виконував зобов”язання по оплаті поставленої йому продукції згідно договору №104/01-06 від 11.01.2006 року, в зв”язку з чим виникла заборгованість у сумі 44 880 грн, а також нарахована пеня –3 110,85 грн, інфляційні збитки 631 грн,  3% річних –553,13 грн. (а. с. 2 –5)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007 року (суддя Рудовська І.А.) на підставі статей 525, 625, 712 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 193, ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України позов задоволено. (а. с. 103 –104)

Ухвалою від 27.08.2007 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007 року з мотивів його невідповідності чинному законодавству. Скарга вмотивована посиланням на те, що суд зробив невірний розрахунок пені і 3% річних, так як виходив з того, що строк платежу закінчився 21.01.2007 року, а не 25.01.2007 року. (а. с. 108 –110)

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представника позивача, який погодився з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

11.01.2006 року сторони заключили договір №104/01-06 на поставку продукції з протоколом розбіжностей. В протоколі розбіжностей від 17.01.2006 року постачальник вказав, що розрахунок за поставлений товар здійснюється на протязі 10 банківських днів з моменту отримання кожної окремої партії товару (а. с. 14)

Покупець погодився прийняти як умову договору - оплату поставленої партії продукції на протязі 10 банківських днів.

Але, в апеляційній скарзі відповідач вказує, що при визначенні розміру пені і 3 % річних позивач рахував не банківські дні, як було обумовлено сторонами, а календарні, тому невірно вказав строк закінчення платежу 21.01.2007 року, замість 25.01.2007 року.

Згідно видаткової накладної №12/01 від 11.01.2007 року відповідач отримав товар: стакан 7908-Н –40 штук, стержень 7906-Н –20 штук, стержень 7907-Н –20 штук, загальною вартістю 44 880 грн, але отриманий товар до даного часу не оплатив. (а. с. 53)

Строк оплати товару за даною накладною закінчився 25.01.2007 року. За затримку оплати в період з 26.01.2007 року по 31.05.2007 року слід стягнути пеню у сумі 2 633, 78 грн і  3% річних з 26.01.2007 року по 20.06.2007 року –538, 56 грн, тому рішення суду підлягає зміні.

З огляду на наведене, та, керуючись статтями 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровагонрембуд” задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області змінити, його резолютивну частину викласти в слідуючій редакції:

“Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровагонрембуд”  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Інвест” борг -  44 880 грн, пеню з 26.01.2007 року по 31.05.2007 рік –2 633, 78 грн, пеню з 01.06.2007 року по 20.06.2007 рік –393, 46 грн, інфляційні витрати з лютого по травень 2007 року –631,01 грн, 3% річних з 26.01.2007 року по 20.06.2007 рік –538, 56 грн, витрати по сплаті державного мита  - 490, 77 грн, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 117,76 грн”.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь-Інвест” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровагонрембуд” витрати по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги –0,49 грн.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                                 Л.В. Чоха

Судді:                                                                                       І.А. Сизько

І.В. Тищик