ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" вересня 2007 р.
Справа № 10/188/06

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від стягувача: Грінченко В.В. –довіреність № 318 від 12.03.2007р., Васильєв А.О. –довіреність б/н від 29.05.2006р.

від боржника: Авраменко Г.В. без належних повноважень

від ДДВС Міністерства юстиції України: Міньковська Г.О. –довіреність № 25-2/94/7 від 10.02.2007р.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 03.07.2007р.

по справі № 10/188/06

за скаргою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон”

до: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

боржник: Державна акціонерна холдінгова компанія „Чорноморський суднобудівний завод”

про оскарження дій органу Державної виконавчої служби

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2007р. по справі № 10/188/06 (суддя Філінюк І.Г.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” (далі ТОВ СП „Нібулон”) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України) задоволено, визнано неправомірними дії ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України у зупиненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. по справі № 10/188/06 про стягнення з Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (далі ДАХК „ЧСЗ”) на користь ТОВ СП „Нібулон” 13 468 385,53 грн. збитків, оформлених постановою від 28.04.2007р. про зупинення виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Кузьменко О.С., визнано недійсною з моменту прийняття постанову ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України від 28.04.2007р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу  господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. по справі № 10/188/06 про стягнення з ДАХК „ЧСЗ” на користь ТОВ СП „Нібулон” 13 468 385,53 грн. збитків, винесену головним державним виконавцем Кузьменко О.С., зобов’язано ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. по справі № 10/188/06 про стягнення з ДАХК „ЧСЗ” на користь ТОВ СП „Нібулон” 13 468 385,53 грн. збитків по ст. ст. 1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно яким ТОВ СП „Нібулон” є поточним кредитором ДАХК „ЧСЗ”, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” підстави для зупинення виконавчого провадження не поширюються на вимоги поточних кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ДДВС Міністерства юстиції України звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 25-22-2297 від 24.07.2007р., в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2007р. по справі № 10/188/06 скасувати, винести постанову, відмовити ТОВ СП „Нібулон” у задоволенні скарги у повному обсязі посилаючись на п. 8 ч. 1 ст. 34, ч. 5 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження”, ч. 6 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , п. 2.1 інформаційного листа ВГС України № 01-8/307 від 19.03.2002р., ст. 3  Закону України „Про виконавче провадження”, всупереч якій судом не залучено до участі у справі належний орган державної виконавчої служби.

В відзиві б/н від 03.09.2007р. на апеляційну скаргу ТОВ СП „Нібулон” просить апеляційну скаргу ДДВС Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Клопотання б/н від 03.09.2007р. ТОВ СП „Нібулон” про заміну неналежного відповідача ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України на ДДВС Міністерства юстиції України по ст. ст. 42, 43, 22, 24, 99, 1212 ГПК України, ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” апеляційною інстанцією задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2004 р. по справі №10/112 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ДАХК „ЧСЗ” та зупинено виконання ДАХК „ЧСЗ” грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до введення мораторію, а також зупинено заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Постановою головного державного виконавця ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. від 28.04.2007 р. зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 29.09.2006р. по справі № 10/188/06 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” у зв’язку з порушенням господарським судом Миколаївської області провадження у справі про банкрутство ДАХК „ЧСЗ” та введення мораторію ухвалою від 30.06.2004 р. по справі № 10/112 на задоволення вимог кредиторів ДАХК „ЧСЗ”.

15.05.2007р. ТОВ СП „Нібулон” звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії ВПВР ДДВС Міністерства юстиції, в якій просить визнати дії ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України, що полягають у зупиненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. по справі № 10/188/06 про стягнення з ДАХК „ЧСЗ” на користь ТОВ СП „Нібулон” 13 468 385,53 грн. збитків, оформлені постановою від 28.04.2007р. про зупинення виконавчого провадження, винесеною головним державним виконавцем Кузьменко О.С., неправомірними, визнати постанову ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України від 28.04.2007р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу  господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. по справі № 10/188/06 про стягнення з ДАХК „ЧСЗ” на користь ТОВ СП „Нібулон” 13 468 385,53 грн. збитків, винесену головним державним виконавцем Кузьменко О.С., недійсною з моменту її винесення, зобов’язати ВПВР ДДВС Міністерства юстиції поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. по справі № 10/188/06 про стягнення з ДАХК „ЧСЗ” на користь ТОВ СП „Нібулон” 13 468 385,53 грн. збитків, керуючись ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно якому п. 2 ухвали господарського суду Миколаївської області від 30.06.2004 р. по справі № 10/112 про введення мораторію на вимоги ТОВ СП „Нібулон” щодо стягнення з ДАХК „ЧСЗ” 13 468 385,53 грн. збитків не поширюється, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні. Оскаржуваною ухвалою вищенаведена скарга задоволена з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому висновки господарського суду про відсутність підстав для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. по справі № 10/188/06, т. я. ТОВ СП „Нібулон” є поточним кредитором, являються правомірними виходячи з безпосереднього змісту рішення від 18.09.2006р. по останній справі, предметом якої являється стягнення з  ДАХК „ЧСЗ” на користь ТОВ СП „Нібулон” 13 468 385,53 грн. збитків, заподіяних порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Вищевикладеним спростовується довід представника ДДВС Міністерства юстиції України про виникнення заборгованості у  ДАХК „ЧСЗ” саме внаслідок невиконання невизначеного контракту в 2003р. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Натомість в даному випадку скаржником всупереч ст. 33 ГПК України належними і допустимими по ст. 34 ГПК України доказами виникнення зобов’язань боржника перед ТОВ СП „Нібулон” до введення мораторію ухвалою господарського суду від 30.06.2004р. не доведено.

Однак оскаржуваною ухвалою господарського суду задоволено скаргу ТОВ СП „Нібулон” на дії органу ДВС за участю саме Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, тоді як відповідно до ст. 3 Закону України „ Про державну виконавчу службу” органом державної виконавчої служби є Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Отже, суд першої інстанції при винесенні ухвали від 03.07.2007 р. припустився порушень норм процесуального права, які є в будь–якому випадку по ст. 104 ГПК України підставою для її скасування, оскільки не здійснив заміну неналежного відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, саме який являється згідно наведеної вище норми Закону України „ Про державну виконавчу службу”  органом цієї служби в розумінні приписів ст. 121-2 ГПК України.

За таких обставин ухвала господарського суду Миколаївської області підлягає скасуванню з одночасним задоволенням скарги ТОВ СП „Нібулон” на дії органу ДВС, котра являється цілком обґрунтованою та доведеною відповідно до ст. 33 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.          Апеляційну скаргу задовольнити частково.

2.          Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2007р. по справі № 10/188/06 скасувати.

3.          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” на дії органу Державної виконавчої служби задовольнити.

4.          Визнати неправомірними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зупиненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу  господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. по справі № 10/188/06 про стягнення з Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” 13 468 385,53 грн. збитків, оформлені постановою від 28.04.2007р. про зупинення виконавчого провадження, винесеною головним державним виконавцем Кузьменко О.С.

5.          Визнати недійсною з моменту прийняття постанову Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.04.2007р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу  господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. по справі № 10/188/06 про стягнення з Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” 13 468 385,53 грн. збитків, винесену  головним державним виконавцем Кузьменко О.С.

6.          Зобов’язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 29.06.2006р. по справі № 10/188/06 про стягнення з Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” 13 468 385,53 грн. збитків

Головуючий суддя                                                                                   Н.Б.Таценко

Суддя                                                                                                             М.В.Сидоренко

Суддя                                                                                                              М.А. Мишкіна

Постанова підписана 04.09.2007р.