ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" жовтня 2007 р.
Справа  № 26-27/54-07-1360

За  позовом  :  відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в  особі Одеської філії  ВАТ„Укртелеком”

до відповідача  :  Головного управління  МНС України в Одеській області

до іншого відповідача : військової частини Д-0100

про  стягнення   1665,73 грн.

Суддя     Никифорчука М.І.

за  участю  представників :

від  позивача  :  Чумак О.В., Стоянов О.В. за довіреністю;

від  відповідача : Жосул Д.І. за довіреністю;

від іншого відповідача :  не з’явився;

Суть спору  :  відкритим  акціонерним  товариством  „Укртелеком”  в особі   Одеської філії ВАТ „Укртелеком”  заявлені вимоги  до  Головного Управління МНС в Одеській  області про  стягнення  заборгованості  за  надані    послуги  зв’язку   за період з 01.12.2005 р. по 01.01.2007 р.  в сумі  1 602,63  грн.,  3 %  річних в сумі 48,08 грн. та   пені за  несвоєчасну  оплату  цих   послуг  в сумі 15,02 грн.

Ухвалою  господарського  суду  Одеської  області  від 16 лютого 2007 р. ( суддя Семенюк Г.В.) порушено провадження  по даній  справі та  справі присвоєно № 27/54-07-1360.

Ухвалою  господарського  суду  Одеської  області  від 11 квітня 2007 р. ( суддя Семенюк Г.В.) строк вирішення спору продовжений до 01.06.2007 р.

Ухвалою  господарського  суду  Одеської  області  від 10  травня 2007 р. ( суддя Семенюк Г.В.) строк  вирішення  спору  продовжений до 13.06.2007 р.

Розпорядженням  в.о. голови суду  № 309-р від 3 липня 2007 р.  дана справа передана для  розгляду  судді  Никифорчуку М.І.

Ухвалою  господарського  суду  Одеської  області  від 09 липня 2007 р.  суддею Никифорчуком  М.І.  дана  справа  прийнята  до  свого  провадження  та  їй  присвоєно             № 26-27/54-07-1360.

В  судовому  засіданні  представник  позивача  вимоги  підтримує. На час розгляду справи  надав  заяву про уточнення позову, згідно якої відповідачем  погашена сума основного боргу  за надання послуг зв’язку, у зв’язку з чим   просить  стягнути  лише розмір  пені, 3% річних та судових витрат.

Представник  відповідача   вимоги не визнає повністю, про що зазначив у листі  № 16-17-13/6 від 10.04.2007 р., який є фактично відзивом на позов.

Розглянувши  і  дослідивши  матеріали  справи,  вислухавши представників сторін, суд, -

у с т а н о в и в :

25.03.2005 року між  ВАТ „Укртелеком” в особі  Одеської  філії   ВАТ  „Укртелеком”               ( далі – позивач)  та Головним Управлінням МНС України в Одеській області ( далі -  відповідач)   укладено договір №   120/2 про надання  платних  послуг  електрозв’язку.

Відповідно до вимог п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” ( далі –Закон), відповідач зобов’язаний  виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні   послуги.

Згідно  умов пунктів 3.2.8 та 4.3 договору,   відповідач зобов’язаний   своєчасно  вносити  плату  за  надані  йому   послуги.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.4 договору,  позивач, зобов’язаний забезпечувати безперебійне  і  якісне надання послуг телефонного зв’язку, усувати пошкодження  телефонного  зв’язку  та  радіомереж   в   контрольні  технологічні  терміни.

В  порушення  вказаних  умов договору та вимог вказаного Закону  відповідач не  оплатив  надані  йому  послуги  зв’язку  в  результаті  чого  за  ним  утворилась   заборгованість   за  період  з  01.12.2005 р. по 01.01.2007 р. в    сумі  1602,63 грн., згідно  наданого  позивачем  розрахунку  за  надання  відповідачеві   послуг  зв’язку  за   вказаний   період,   який  суд  вважає  правильним.

Згідно пункту 2 статті 36  вказаного Закону, у випадку затримки оплати за надані послуги відповідач  повинен  сплатити пеню за кожний день прострочення, яка нараховується  виходячи  із   вартості  несплачених  послуг в розмірі подвійної облікової ставки  Національного  банку України,  що  діяла  за  відповідний  період.

Згідно  наданого  позивачем розрахунку пені, який суд приймає до уваги, її розмір складає  15,02 грн.

Відповідно  до вимог  ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачеві нараховано 3% річних   за вказаний  вище  період в сумі 48,08 грн., згідно наданого  позивачем  розрахунку,  який  суд також  приймає до уваги.

Вказані  суми  дотеперішнього часу відповідачем не сплачені, що свідчить про порушення  з  його боку вимог умов договору  та  вимог  статей 525 та 526 Цивільного  кодексу України,  відповідно   до  яких одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається  та  зобов'язання  має  виконуватися  належним  чином  згідно  до  умов  договору  та  вимог цього Кодексу.

Непогоджуючись  з  вимогами  позивача відповідач  надав лист  № 16-17-13/6 від 10.04.2007 р., який є фактично відзивом на позов, у якому зазначає,  що   нарахована позивачем  сума  боргу відноситься  до  військової  частини  Д-0100, яка є окремою юридичною особою  та  самостійно відповідає  по  своїх  зобов’язаннях, про що свідчить   довідка № 30  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  від 14 жовтня  1997 р. Таким чином, відповідач вважає, що вимоги заявлені до неналежного  відповідача.

З викладених представником відповідача підстав ухвалою  господарського  суду Одеського області від 13 серпня  2007 р. в порядку  ст.  24 ГПК  України до участі  у справі залучено  у якості іншого відповідача військова частина Д-0100.

В  судовому  засіданні  представник  позивача  вимоги  підтримує. На час розгляду справи  наддав  заяву про уточнення позову, згідно якої відповідачем  погашена сума основного боргу  за надання послуг зв’язку, у зв’язку з чим   просить  стягнути  лише розмір  пені, 3% річних та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 жовтня 2007 р. провадження по справі в частині стягнення з Головного  Управління МНС України в Одеській області на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії суми основного боргу в розмірі  1602,63  грн. -  припинено  у зв’язку з оплатою.

Згідно  вимог ст. 33 ГПК України  кожна  сторона  повинна  довести  ті   обставини   на які  вона  посилається   як  на   підставу   своїх   вимог  та заперечень.

Аналізуючи  вищевикладене  у  сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково в розмірі стягнення  сум пені, 3% річних та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов -  задовольнити частково.

Стягнути  з Головного  Управлінням МНС України в Одеській області ( 65091,                    м. Одеса, вул. Прохорівська. 6; р/р 1406 в УДК в Одеській області. МФО 828011, код ОКПО 08588866)  на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком ( 01030, м.Київ, пр-т Шевченка, 18) в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” ( 65029, м.Одеса,                          вул. Садова, 10; р/р 26004258 в Одеській обласній філії АППБ „Аваль”, МФО 328351, код 01186691) :   3 %  річних в сумі 48,08 грн. та   пені за  несвоєчасну  оплату  цих   послуг  в сумі 15,02 грн.,  державного мита в сумі 102 грн. та витрати на   інформаційне –технічне  забезпечення  судового  процесу в сумі 118 грн.

Рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення  10- ти  денного

строку на його оскарження

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.