Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"28" лютого 2007 р.                                                           Справа №9/710-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Івакіна В.О., судді Сіверін В.І. , Білоконь Н.Д.

розглянувши   апеляційну   скаргу   відповідача   вх.    №812С/1-8   на   рішення господарського суду Сумської області від "31" січня 2007 р. по справі № 9/710-06

за позовом Акціонерного товариства "Медтехніка-Суми" м. Суми

до    Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни

про відміну торгів та скасування рішення тендерного комітету

встановила:

Позивач, АТ "Медтехніка - Суми" м. Суми, звернувся до господарського суду з позовом в якому просив відмінити торги від 23.10.2006 року на закупівлю ультразвукового діагностичного комплексу та скасувати рішення тендерного комітету "Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня" від 10.11.2006 року про акцепт тендерної пропозиції на закупівлю ультразвукового діагностичного комплексу .

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.01.2007 року по справі № 9/710-06 ( суддя Лущик М.С. ) позов задоволено повністю. Визнано недійсними результати торгів на закупівлю ультразвукового діагностичного комплексу які відбулися 23.10.2006 року повністю. Скасовано рішення тендерного комітету Першої обласної спеціалізованої лікарні, яке викладено в протоколі №41 від 10.11.2006 року та в повідомленні про акцепт тендерної пропозиції від 10.11.2006 року стосовно визнання переможцем торгів фірму "Радмір" - Дочірнє підприємство Акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань". Стягнуто з комунального закладу "Перша обласна спеціалізована лікарня" на користь акціонерного товариства "Медтехніка-Суми" 85,00 грн. витрат по державному миту, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Комунальний заклад Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни, з рішенням господарського суду не згоден подав апеляційну скаргу , в якій зазначив, що судом при винесенні рішення було неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області та прийняти нове рішення, яким визнати відкриті торги на закупівлю ультразвукового діагностичного комплексу, які відбулися 23.10.2006 року дійсними.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу , дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до акту господарського суду Сумської області від 16.02.2007 року квитанція про сплату держмита - відсутня.

Згідно з    п.З ч.1  ст.97 апеляційна скарга    не приймається до розгляду та повертається   апеляційним   господарським   судом,   якщо   до   скарги   не   додано

документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі .

Керуючись п. Зч.іст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному закладу "Перша обласна спеціалізована лікарня" м. Ромни.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк. : апеляційна скарга на 3 арк., розпорядження від 20.06.2006 року 216-р на 1 арк.,копія наказу № 93 на 1 арк., копія опису на 1 арк., копія акту від 16.02.2007 року на 1 арк. , конверт на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                    Івакіна В.О.

Судді                                                                    Сіверін В.І.

Білоконь Н.Д.