overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"29" жовтня 2007 р.

Справа №  12/596/07

м .Миколаїв

Суддя     Семенов
А.К. ,  розглянувши
матеріали

за позовом:           ЗАТ “Магазин № 113”, м. Миколаїв,
пр-т Героїв Сталінграду, 17/2.

до відповідача
Фізична особа -підприємецьОСОБА_1, АДРЕСА_1

про           стягнення 46392 грн. 29 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 20.11.2007 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати
суду докази сплати 2717 грн. 51 коп. за спожиту відповідачем електроенергію,
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Відповідача: надати
відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи,
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, свідоцтво про
державну реєстрацію.

Сторони : провести
звірку взаєморозрахунків, скласти відповідний акт та надати його суду.
Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.07                                                                                 Справа  № 15/141

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Обрій»від 10.08.2007р. № 78

на рішення           Господарського суду Львівської області від 19.07.2007р.

у справі           № 15/141

за позовом           Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача          ТзОВ «Обрій», м. Львів

про           стягнення 12568,00 грн.

за участю представників:

від позивача          –Бродоса А.С. - юрисконсульт;

від відповідача          - не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ «Обрій», подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2007р., суддя Костів Т.С., яким позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Обрій»на користь Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації 10209,00 грн. штрафних санкцій, 125,68 грн. державного мита та 112,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.10.2007р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання (хворобою представника).

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 24.10.2007р. о 10 год. 30 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                 Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 39 501 грн. 39 коп. основного боргу, 1 200грн. 07 коп. 3% річних, 10 958 грн. 84 коп. штрафу, а також судові витрати.

10.07.2007 року по справі було винесено рішення яким з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроайс", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велпак", було стягнуто –39 501 грн. 39 коп. основного боргу, 1 200 грн. 07 коп. 3% річних, 10 958 грн. 84 коп. штрафу ,516 грн.. 60 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

На виконання рішення був видан наказ від 24.07.07р.

01.10.2007р. постановою  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  рішення господарського суду від 10.07.2007 року по справі 20/157-07 було скасовано та позов було задоволено частково..

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись ст.ст.117,122, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Припинити стягнення за  наказом господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007 р., виданим на виконання рішення від 10.07.07 року у справі 20/157-07.

Видати наказ на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2007 року та Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроайс", (53100,  вул. Криворізька,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область п/р 401 в ДФ ТОВ „Укрпромбанк” МФО 307208,  ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велпак", (поштова адреса 08131 вул. Озерна, 30,  с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, юридична адреса Оболонський проспект 26, м. Київ, п/р 01 в АБ „Київська Русь, МФО 319092, ) –39 501 (тридцять дев’ять  тисяч п’ятсот одна)грн. 39 коп. основного боргу, 3276 (три тисячі двісті сімдест шість) грн. 00 коп. штрафу, 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. 3% річних, ,439(чотириста тридцять дев”ять).. 72 коп. витрат по сплаті державного мита,  100 ( сто) грн.44коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07
Справа №2/517-07.

За позовом: 3АТ «Калина-ЛТД» м. Суми

До відповідача: Товариства зобмеженою відповідальністю «Суми мед і К»,  м. Суми

Про стягнення 16219 грн. 02 коп.

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16219 грн. 02 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з’явився.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 08.11.07р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Позивачу мати в судове засідання оригінали документів на які він посилається в позовній заяві (для огляду їх в судовому засіданні);

- подати обґрунтований розрахунок суми боргу;

3.          Відповідачу надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                          О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"19" лютого 2007 р.

Справа № А5/039-07

Суддя  , розглянувши

позовну заяву Фастівської
об'єднаної державної податкової інспекції. м. Фастів

до
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 53,
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "15" березня 2007 р. о 10:20. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну,16, каб. 209).

3. Залучити
в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Фастівську районну державну адміністрацію (08500, Київська
обл., м. Фастів).

4. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Копію ухвали
надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і
доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним
чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

01.08.07                                                                                 Справа№ 10/256А

Суддя

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування  від нещасних  випадків на виробництві  та професійних  захворювань України  у м.Червонограді, м.Червоноград

до відповідача –ДП „Львіввугілля”, м.Сокаль

про   стягнення 667936,56 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Попереднє судове засідання призначити на   25.09.07   о      12:00

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

4.При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивачу –  оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду),   явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов,  довідку про включення до ЄДРПОУ,   явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.

Справа №  1/817/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
18.10.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 12.11.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів,
вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх
необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.11.2007р.
о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.2007р.                                                                                   Справа №  6/119

За заявою Голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район

про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район,

Суддя   Й.Й. Кадар

СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви Державної податкової інспекції  у Міжгірському районі за №3862/7-10 від 17.10.2007р. про визнання кредиторських вимог в сумі 593,61 грн. заборгованості до бюджету по податку на додану вартість, в порядку ст.51 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Представники –не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція  у Міжгірському районі  звернулася до суду із заявою №3862/7-10 від 17.10.2007р. про визнання кредиторських вимог у справі банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перемога”, с.Новоселиця, Міжгірський район  в розмірі 593,61 грн., заборгованості до бюджету по податку на додану вартість, з них 45,21 грн. основного платежу (згідно податкової декларації з ПДВ за другий квартал 2006р.) та 548,40 грн. фінансових санкцій (за несвоєчасну сплату узгодженої суми ПДВ).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву у судовому засіданні за участю уповноваженого представника заявника та ліквідатора банкрута –Голови ліквідаційної комісії Наливайко А.І.

За таких обставин, керуючись ст.ст.14, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд заяви у судовому засіданні  призначити на   22 листопада 2007 р. на 11:20 год.

2.          Зобов’язати ліквідатора надати суду письмові пояснення (визнання або відмова) з приводу заявлених вимог.

3.          Явку уповноваженого представника заявника та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                         Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17.10.2007 р.                                                  справа № 10/230

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/230 від 06.08.2007 р.

за заявою прокурора Голованіського району в інтересах держави в особі кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Голованіському районі, смт. Голованівськ Кіровоградської області,

до боржника – закритого акціонерного товариства „Перегонівська машинно-технологічна станція” (далі – ЗАТ „Перегонівська МТС”), с. Перегонівка Голованіського району Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від прокурора: Гребенюк Тетяна Григорівна, прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 457, дійсне до 20.11.2009 р.

Від кредитора: Копієвський Валерій Анатолійович, головний спеціаліст-юрисконсульт, довір. № 755/07-29 від 04.06.2007 р.

Від боржника: не викликалися

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі,  господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.08.2007 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ЗАТ „Перегонівська МТС”.

Ухвалою від 21.08.2007 року про відкладення розгляду справи господарський суд зобов’язав прокурора Голованіського району  та кредитора Управління Пенсійного фонду України у Голованіському районі через Кіровоградське регіональне відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановити реєстратора акцій боржника та до 15.10.2007 року надати суду довідку реєстратора акцій про розмір державної частки в статутному фонді боржника.

Прокурор та кредитор вказані вимоги ухвали суду від 21.08.2007 року не виконали, витребувані судом докази не подали.

З вказаних причин розгляд справи судом відкладається відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.   Розгляд справи  відкласти  до 13.11.2007 р. до 14 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати прокурора та кредитора через Кіровоградське регіональне відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановити реєстратора акцій боржника та до судового засідання надати суду довідку реєстратора акцій про розмір державної частки в статутному фонді ЗАТ „Перегонівська МТС”.

4. Явка представника прокурора у засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати прокурору Голованіського району, прокуратурі Кіровоградської області, кредитору, боржнику.

Суддя                                         (підпис)                                        В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2007 р.
Справа № Б-7/273

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

ініціюючий кредитор  : Калуська об'єднана державна податкова інспекція  , вул. Стуса, 2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до боржника  : Споживче товариство "Загір'я"  , с.Збора, Калуський район, Івано-Франківська область,77322

за участю представників сторін:

встановив:

Ліквідатор подав суду на затвердження звіт.

Розглянувши матеріали справи та поданий звіт ліквідатора,  суд приходить до висновку про призначення його до розгляду в засіданні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника   споживчого товариства "Загір'я"   на 13.09.07  о 12:15 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору -Гошовській О.В. (м.Стрий, вул.С.Стрільців, 10/82)  , якого зобов"язати повідомити всіх відомих йому кредиторів.

Суддя                                                                                         Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" жовтня 2007 р.
Справа №  17/846/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративного позову

За позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Г. Петрової,
2-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження відповідача в Державному реєстрі із зазначенням  юридичної адреси станом на    23.10.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати у судове засідання відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„05” грудня  2007 року о 10
год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
929.

4. Сторони мають право користуватися
правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.09.07                                                                                 Справа№ 30/295

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Підприємство громадської організації інвалідів  „ Промінь”, м. Київ

до   відповідача  ВАТ „Західенерго”, м. Львів

про   відміну торгів

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.10.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - документальне обгрунтування позовних вимог, докази включення до ЄДРПОУ,  станом на день подання позовної заяви,  копію статуту.

Відповідача –обґрунтований письмовий  відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка  представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя