ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.07                                                                                                  Справа  13/103-07

за позовом  Комунального підприємства теплових мереж „Іванківтепломережа”, смт. Іванків

до Іванівської районної ради, смт. Іванків

про стягнення 5275, 17 грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Зінько А.Н. - довіреність;

від відповідача: Василенко С.Ю. –довіреність;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж „Іванківтепломережа” (далі –позивач) до Іванівської районної ради (далі –відповідач) про стягнення 5275,17 грн., з яких 3274, 41 грн. –основний борг, 365, 48 грн. –3% річних та 1635, 28 грн. –інфляційні збитки.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору №5а про постачання теплової енергії від 14.10.2002 р.

В судовому засіданні 19.03.2007р. був присутній представник відповідача, який надав заяву б/н, б/д в якій позовні вимоги в частині основного боргу визнає в сумі 3260, 63 грн. згідно акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем, поданим позивачем у судовому засіданні 19.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

14.10.2002 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії №5а згідно якого позивач бере на себе зобов’язання в період з листопада 2002р. по грудень 2003р. постачати теплову енергію в потрібних обсягах, а відповідач зобов’язується своєчасно оплачувати поставлену продукцію на умовах визначених договором та відповідно до „Правил користування теплової енергією” та „Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України”.

Згідно п. 7.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до установлених тарифів (розрахунків).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконує свої зобов’язання за договором, надавши відповідачу в період з листопада 2002р по грудень 2003р. теплову енергію в повному обсязі, для опалення об’єктів відповідача, на суму 3274, 41 грн., про що свідчать виставлені позивачем відповідачу рахунки –фактури за зазначений період та акти прийому –передачі теплової енергії, копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.п 7.3, 7.4. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість, зазначеної в договорі, кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов’язань за надані послуги не розрахувався, у зв’язку з чим на день подання позову у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3260, 63 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем від 30.06.2006р.

Таким чином вимоги про стягнення заборгованості в сумі 3274, 48 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 3260, 63 грн.

Відповідно до абзацу другого пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України та абзацу другого пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, які набрали чинності 01.01.2004р. до відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих Кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов’язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями. Оскільки правовідносини між сторонами станом на 01.01.2004р. продовжували існувати,  то суд при розгляді справи застосовує норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 365, 48 грн., інфляційних збитків 1635, 28 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 3260, 63 грн. –основного боргу, 365, 48 грн. - 3% річних та 1635, 28 грн. інфляційних збитків. В частині стягнення 13, 78 основного боргу суд відмовляє.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Іванівської районної ради Київської області (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7; ) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Іванківтепломережа” (07200, Київська обл., смт. Іванків вул. І. Проскури, 1; ) 3260 ( три тисячі двісті шістдесят ) грн. 63 коп. основного боргу, 365 ( триста шістдесят п’ять ) грн. 48 коп. - 3% річних, 1635 ( одна тисяча шістсот тридцять п’ять ) грн. 28 коп. –інфляційних збитків, а також судові витрати: 101 ( сто одна ) грн. 73 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 69 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 13, 78 грн. основного боргу відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                С.Ю. Наріжний