ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.
№ 5/170-38

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючий суддя
Муравйов О. В.

судді
Полянський А. Г.
Фролова Г. М.

розглянувши
касаційну скаргу
Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року

по справі
№ 5/170-38 Господарського суду Волинської області

за позовом
Прокурора міста Луцька в інтересах Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України"

до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

про
стягнення боргу в сумі 276528,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
не з’явився

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2007 року касаційна скарга Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" була прийнята до провадження новоутвореною колегією суддів у наступному тимчасовому складі: головуючий –Муравйов О. В., судді Полянський А. Г., Ходаківська І. П., а розгляд справи був призначений на 07.08.2007 року.

У зв’язку з виходом судді Фролової Г. М. з відпустки, справа № 5/170-38 розглядається колегією суддів у постійному складі, утвореному розпорядженням від 25.08.2005 року № 02-20/13 Заступника Голови Вищого господарського суду України, у складі: головуючий –Муравйов О. В., судді Полянський А. Г., Фролова Г. М.

Відводів зазначеному складу колегії суддів не заявлено.

В судове засідання 07.08.2007 року сторони по справі не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені заздалегідь належним чином.

Від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" 07.08.2007 року надійшла телеграма про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2007 року явка представників сторін обов’язковою не визнавалася, додаткові документи від них не витребувалися, з врахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75, 1115 ГПК України та не є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв’язку з цим повний текст постанови Вищого господарського суду України направляється сторонам в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Прокурор міста Луцька в інтересах Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом, в якому просив стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" в користь Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" 276528,58 грн. боргу, в тому числі: 88374,27 грн. - вартість 317,726 тонн недопоставленого жита групи "А", 25071,20 грн. індексу інфляції та штраф в розмірі 5-ти % від суми невиконаного зобов’язання –163083,11 грн.

05.11.2006р. прокурор та позивач змінили предмет позову та просять стягнути з СВК "Зоря" 317,726 тонн жита групи "А", мотивуючи тим, що додатковою угодою від 01.11.2006р. заборгованість відповідача за міндобрива в кількості 495,573 тонн була перерахована на жито групи "А" відповідно до еквіваленту обміну, що склало 407,137 тонн, фактично відповідач виконав зобов’язання частково, поставивши в 2002р. - 40 тонн жита, а в 2004р. - 49,411 тонн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.12.2006 року по справі № 5/170-38 (суддя Слупко В. Л.) позовні вимоги Прокурора міста Луцька в інтересах Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" задоволені повністю: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" 317,726 тонн жита групи "А"; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря":

- в доход Державного бюджету - 883грн.74коп. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року (головуючий суддя Гнатюк Г. М., судді Мирутенко О. Л., Кравчук Н. М.) апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" задоволена; рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2006 року по справі № 5/170-38 скасовано. Постановлено нове рішення, яким Прокурору міста Луцька в інтересах Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою по справі постановою, Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року по справі № 5/170-38 скасувати, а рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2006 року залишити без змін.

Відзив на касаційну скаргу не наданий, що не перешкоджає розгляду скарги за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, заборгованість СВК "Зоря" перед державою за отримані мінеральні добрива згідно постанови Кабінету Міністрів України № 977 від 03.09.1997 року "Про умови забезпечення мінеральними добривами сільськогосподарських товаровиробників під урожай 1998 року" підтверджується наступними доказами:

-          актом звірки проведення розрахунків за поставлені ДАК "Хліб України" мінеральні добрива за період з 25.10.1997р. по 15.06.1999р., укладеним між СВК "Зоря" та ВАТ "Любешівагробуд" станом на 01.07.2001р., відповідно до якого відповідач визнає борг - 407,137 тонн жита групи "А", вартістю 118138,67 грн.;

-          актом звірки розрахунків між ДАК "Хліб України" та СВК "Зоря", відповідно до якого відповідач визнає існування заборгованості станом на 01.03.2002р., згідно постанови №977 в сумі 118138,67 грн.;

-          договором про реструктуризацію боргу та додатковою угодою.

Згідно договору про реструктуризацію боргу №22/5023 СВК "Зоря" зобов’язався в строк до 30.12.2001 року сплатити ДАК "Хліб України" 118138,67 грн. боргу за отримані міндобрива.

В порушення статей 33, 34 ГПК України, відповідач не надав ані місцевому господарському суду, ані апеляційній інстанції доказів виконання даної угоди.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з місцевим господарським судом в тому, що 01.11.2001 року між ВО ДП ДАК "Хліб України" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Зоря" укладено додаткову угоду, відповідно до якої заборгованість за мінеральні добрива перерахована по еквіваленту обміну на жито групи "А", що становить 407,138 тонн, а в грошовому виразі по біржовим цінам –118138,67 грн.

Вищий господарський суд України відзначає, що відповідно до п. 1.2 додаткової угоди сторони домовились про пролонгацію строків розрахунків на 5 років (з 2002р. по 2006 рік) із зазначенням сум поставки по роках, у зв’язку з чим посилання Львівського апеляційного господарського суду на пропуск позивачем строку позовної давності, на думку касаційної інстанції, є хибним.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з Господарським судом Волинської області в тому, що твердження відповідача про те, що із додаткової угоди незрозуміло, яке зобов’язання взяло на себе СВК "Зоря" - поставку жита чи пшениці, не заслуговує на увагу суду, оскільки як вбачається з тексту угоди сторонами було використано бланк, в п.2.1 якого зазначена пшениця, проте в п.1.1 договору сторони чітко визначили еквівалент міндобрива - жито групи "А" по біржовій ціні, відповідно п.2.1 додаткової угоди необхідно тлумачити як поставку жита на вказані в ньому суми.

Крім того, СВК "Зоря" в 2002 та 2004 p.p. по накладних від 31.10.2002р. та від 30.11.2004р. здійснило поставку жита на ВО ДП ДАК "Хліб України", зазначивши у вказаних накладних підставу поставки - постанову №977.

Заборгованість, з чим погоджується касаційна інстанція, становить 317,726 тонн жита, яка цілком вірно була стягнута з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" Господарським судом Волинської області.

Оскільки суд касаційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд повно та всебічно встановив обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин, не припустився порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли стати підставою для скасування рішення місцевого суду, апеляційний господарський суд скасував рішення місцевого суду безпідставно.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального права, що в силу вимог ст. 11110 ГПК України є підставою для її скасування.

За таких обставин рішення суду першої інстанції залишається без змін, а касаційна скарга Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року по справі № 5/170-38 скасувати.

Рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2006 року по справі № 5/170-38 залишити без змін.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
А. Г. Полянський

Г. М. Фролова