ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                                                  Справа № 5/229

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом: приватного підприємства "Екосплав", м. Кривий Ріг

до відповідача І - відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат", смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області

відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики", м. Київ

відповідача ІІІ - Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1'660'563,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Екосплав" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" та Правобережної товарної біржі наступного змісту:

- стягнути з ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (відповідач ІІ) заборгованість за укладеними цим підприємством з ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року у сумі 1660563,21 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 21 коп.) шляхом передачі позивачу прав власності на майно, придбане ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за зазначеними договорами, яке знаходиться на території Гайворонського району Кіровоградської області, а саме:

1. Цілісний майновий комплекс Збагачувальної фабрики ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт Завалля, вул. Шевченка, 22.

2. Екскаватор ЕКГ-4,6Б.

3. Екскаватор ЕКГ-5А.

4          . Екскаватор ЕКГ-5АУ.

5          . Екскаватор ЕКГ-5А.

6. Екскаватор ЕКГ-5.

7. Екскаватор ЕО05124 (дизель).

8          . Буровий верстат СБШ-250МН.

9. Тепловоз ТГМ-23В.

10. Тепловоз ТГМ-23В;

- зобов'язати ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" (відповідач І) передати майно, що було ним продане ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року в рахунок погашення боргу ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" перед позивачем;

- зобов'язати Правобережну товарну біржу (відповідач ІІІ) передати позивачу у необхідній кількості документи, що є підтвердженням виникнення та існування боргових зобов'язань у розмірі 1660563,21 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 21 коп.) відповідача ІІ перед відповідачем І, право стягнення яких з відповідача ІІ перейшло до позивача за договором купівлі-продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року;

- судові витрати прокласти на відповідача ІІ.

Ухвалою господарського суду від 01.10.07 року вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборонено відкритому акціонерному товариству "Заваллівський графітовий комбінат" (відповідач І) вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам зазначеного майна.

Приватне підприємство "Екосплав" звернулось до господарського суду із заявою про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно відповідача ІІ, яке знаходиться на території відповідача І та заборони відповідачу ІІ вчиняти будь-які дії щодо відчуження та передачі іншим особам зазначеного майна.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виходячи зі змісту статті 67 Господарського процесуального кодексу України  позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

За правилами цих статей заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи обґрунтоване клопотання позивача щодо можливості відчуження спірного майна, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову в частині заборони відповідачу ІІ вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам майна:

1. Цілісного майнового комплексу Збагачувальної фабрики ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт Завалля, вул. Шевченка, 22.

2. Екскаватора ЕКГ-4,6Б.

3. ЕкскаватораЕКГ-5А.

4          . Екскаватора ЕКГ-5АУ.

5          . Екскаватора ЕКГ-5А.

6. Екскаватора ЕКГ-5.

7. Екскаватора ЕО05124 (дизель).

8          . Бурового верстата СБШ-250МН.

9. Тепловоза ТГМ-23В.

10. Тепловоза ТГМ-23В.

В частині накладення арешту на все рухоме і не рухоме майно відповідача 2, яке знаходиться на території відповідача 1 клопотання не підлягає задоволенню виходячи з того, що арешт може бути накладено лише на індивідуально визначене майно, пов'язане з предметом позову, або майно в межах суми позову.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 21673542) вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам спірного майна, а саме:

1. Майнового комплексу Збагачувальної фабрики ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул. Шевченко, 22.

2. Екскаватора ЕКГ-4,6Б.

3. ЕкскаватораЕКГ-5А.

4          . Екскаватора ЕКГ-5АУ.

5          . Екскаватора ЕКГ-5А.

6. Екскаватора ЕКГ-5.

7. Екскаватора ЕО05124 (дизель).

8          . Бурового верстата СБШ-250МН.

9. Тепловоза ТГМ-23В.

10. Тепловоза ТГМ-23В.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням позивачу разом з оригіналом даної ухвали, відповідачам І, ІІ, ІІІ, ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".

Суддя                                                                                               О.А. Змеул