ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 33/33
15.05.07 р.

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю  «Т.Б.М.-Україна»

до           товариства з обмеженою відповідальністю  «Тарос»

про          стягнення 2884,00 грн.

При секретарі судового засідання Демиденко К.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Кулясов С.В., представник за довіреністю №70/5 від 22.01.07 року

від відповідача: не з’явився

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Тарос»про стягнення 2884,00 грн.  заборгованості за договором поставки № 266/06 від 24.10.2006 (далі за текстом договір).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він відповідно до взятих на себе зобов’язань за договором поставив відповідачу товар на суму 2700,24 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 31918 - Київ від 30.11.2006 року на рахунок фактуру № 16200-Київ від 30.11.2006 року, та відповідною податковою накладною.

Товар отримав представник товариства з обмеженою відповідальністю Біда М.С. відповідно до довіреності на отримання ТМЦ серії ЯЛЖ №628091 від 04.12.2006 року у кількості відповідно до видаткової накладної на загальну суму 2700,24 грн.

Станом на момент розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 2700,24 основного боргу.

Відповідно до п. 5.3 договору допускається поставка товару по пред’явленню покупцем оригіналу платіжного доручення про перерахування грошових коштів з відміткою банку покупця про здійснення оплати.

Якщо протягом трьох банківських днів з моменту відвантаження товару за платіжним дорученням сума платежу не надходить на поточний рахунок постачальника, постачальник виставляє покупцю додатковий рахунок для сплати відсотків у розмірі 0,05% від ціни поставки в день. Відсотки нараховуються у відповідності зі ст..694 ЦК України з дня відвантаження товару. Покупець повинен оплатити додатковий рахунок протягом 3-х банківських днів.

Отже оплата за товар повинна була надійти на розрахунковий рахунок позивача  не пізніше 07.12.2006 року.

В ході судового розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідача 2700,24 грн. - суми  основного боргу за поставлений товар, 132,31 грн. пені, збитків від інфляції у сумі 39,70 грн.,  3% річних у сумі 21.75 грн., а також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,0 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився витребуваних судом документів не надав, будь-яких клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 Господарського кодексу України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Не оплативши отриманий товар від позивача, відповідач, в свою чергу, не виконав взяті на себе зобов’язання за договором чим порушив зазначені норми.

Факт наявності боргу в сумі 2700,24 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 2700,24 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції:

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт прострочення виконання зобов’язання судом встановлено, тож позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 29,70 грн.

Дії відповідача щодо несплати грошових коштів на користь позивача, є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Відповідно до ч.2 п. 5.3 договору,  якщо протягом трьох банківських днів з моменту відвантаження товару за платіжним дорученням сума платежу не надходить на поточний рахунок постачальника, постачальник виставляє покупцю додатковий рахунок для сплати відсотків у розмірі 0,05% від ціни поставки в  день. Відсотки нараховуються у відповідності зі ст.. 694 ЦК України з дня відвантаження товару. Покупець повинен оплатити додатковий рахунок протягом 3-х банківських днів.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Кількість прострочених днів з моменту коли у відповідача виникло зобов’язання по сплаті до моменту звернення позивача до суду складає 98 днів.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 0,05% від ціни поставки в день підлягають задоволенню повністю в сумі 132,31 грн.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних від суми простроченої заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 21,75 грн.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тарос»(04114, м. Київ, вул.. Полупанова, 21, ідентифікаційний код 30154041, р/р 2566 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик»в м. Києві МФО 300830, або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна»(03000, м. Київ, вул. Червонопрапорна , 26. Фактична адреса:  03022 м. Київ, вул. Трутенка, 10, ідентифікаційний код 31111213, р/р 7980 в Банк «Фінанси та кредит»в м. Києві, МФО 300131)

основний борг в сумі 2700,24 (дві тисячі сімсот грн.. 24 коп.), пеню в сумі 132,31 (сто тридцять дві грн. 31 коп.), 3% річних в сумі 21,75 (двадцять одна грн.. 75 коп.), збитки від інфляції у сумі 29,70 (двадцять дев’ять грн..70 коп.) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,0 (сто дві грн. 00 коп.), 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3104,00 грн.(три тисячі сто чотири грн. 00 коп.)

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                С.М. Мудрий