СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2007 р.

Справа № 18/8/1881

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія"Промінь" м.
Кам'янець-Подільський

до дочірнього підприємства
Кам'яннець-Подільського районного споживчого товариства "Комерційне
виробничо-заготівельне підприємство "Кам'янка" с.Кам'янка,
Кам'янець-Подільського району

третя особа на стороні позивача без
заявлених самостійних вимог Кам'янець-Подільське МБТІ м.Кам'янець-Подільський

про визнання угоди недійсною

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача -
ОСОБА_1-приватний підприємець

ОСОБА_2
-за довіреністю від 26.01.07 р.

Від відповідача 1 - Марковський
П.П. -генеральний директор

Бокуліч
В.П. -за довіреністю №28-07 ві д 15.05.07 р.

Від відповідача 2 -не
з”явився.

Третя особа  - не з”явився

СУТЬ СПОРУ:
позивач просить суд визнати недійсним додаткову угоду №1 від 16.03.2001р.,
укладену між ТОВ „“Виробничо-комерційна компанія “Промінь”, м.
Кам'янець-Подільський та ДП Кам'янець-Подільського районного споживчого
товариства “Комерційне виробничо-заготівельне підприємство “Кам'янка”, с.
Кам'янка Кам'янець-Подільського району.

В судовому засіданні від
16.04.2007р. позивачем заявлено відвід судді Степанюку А.Г.

Ухвалою суду від 18.04.2007р.
заступник голови суду Крамар С.І. заявлений                    ПП ОСОБА_1. відвід судді
Степанюку А.Г.  відхилив.

Відповідно до розпорядження №14
заступника голови господарського суду Хмельницької областів зв”язку з хворобою
судді Степанюка А.Г. та відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій
України” справу №8/1881 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1. м.
Кам”янець-Подільський до  товариства
з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна компанія „Промінь м.
Кам”янець-Подільський до  дочірнього
підприємства Кам”янець-Подільського районного споживчого товариства „Комерційне
виробничо-заготівельне підприємство „Кам”янка” с. Кам”янка,
Кам”янець-Подільського району про визнання угоди недійсною передати на розгляд
судді Саврію В.А.

Представник позивача в судове
засідання з”явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в
повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та
його представник в судовому засіданні, щодо позовних вимог заперечував.
Відповідач обґрунтовує свою позицію наступними доводами : по-перше, на думку
відповідача додаткова угода № 1 від 16 березня 2001 року до договору
купівлі-продажу основних засобів від 30 серпня 2000 року №8-00 укладена між ТОВ
"Виробничо-комерційна компанія "Промінь" та Дочірнім
підприємством Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства
«Комерційне виробничо-заготівельне підприємство «Кам'янка»була укладена з підстав
уточнення між сторонами угоди фактичних розмірів приміщення складу посуду, що
знаходиться за адресою: м.Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна, 6, оскільки
під час виготовлення технічної документації БТІ було виявлено невідповідність
розміру складу посуду зазначеного в договорі купівлі-продажу основних засобів
№8-00 від 30 серпня 2000 року його фактичному розміру. При цьому додаткової
згоди районного споживчого товариства на укладення додаткової угоди не
потребувало.

По-друге, на думку відповідача
додаткова угода № 1 від 16 березня 2001 року до договору купівлі-продажу
основних засобів від 30 серпня 2000 року №8-00 року укладена між ТзОВ
"Виробничо-комерційна компанія "Промінь" та дочірнім
підприємством Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства «Комерційне
виробничо-заготівельне підприємство «Кам'янка»була укладена до укладення
позивачем договору оренди земельної ділянки від 04.12.2002 року. Відповідач
зазначив, що останнє ні в якій мірі не зачіпає інтереси позивача. Доводи
позивача щодо визнання додаткової угоди недійсною, на думку відповідача,  не відповідають дійсним обставинам справи.

Також, відповідач звертає увагу
суду на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 15 вересня
2006 року по справі № 8/4208 було надано належну правову оцінку договору
купівлі-продажу основних засобів № 8-00 від 30 серпня 2000 року та додатковій
угоді № 1 від 16 березня 2001 на підставі якого ТОВ "Виробничо-комерційна
компанія "Промінь" ТОВ "Виробничо-комерційна компанія
"Промінь" набуло право власності на приміщення складу посуду з
щитової.

Представник дочірнього підприємства
Кам”янець-Подільського районного споживчого товариства „Комерційне
виробничо-заготівельне підприємство „Кам”янка” с. Кам”янка,
Кам”янець-Подільського району в судове засідання не з”явився, проте надіслав на
адресу суду відзив на позов в якому повідомив, що згідно п. 4.5 та п.4.6
діючого статуту підприємство має право розпоряджатися майном, укладати та
підписувати угоди тільки за згодою власника. Власником підприємства являється
Кам”янець-Подільське районне споживче товариство. Угоди, укладені підприємством
і не погоджені з власником, мають правові наслідки тільки для дирекції
підприємства.

Приміщення бувшої лісоторгової бази
були продані позивачу та відповідачу відповідно постанов правління
Кам”янець-Подільського районного споживчого товариства за № 89 від 15.07.2002
року та за № 107 від 30.08.2000 року, тобто за згодою власника. Договора
купівлі-продажу були підписані тільки після прийняття постанов. Що стосується
додаткової угоди за №1 від 16.03.2001 року до договору купівлі-продажу від
30.08.2000 року №8-00 укладеної між ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія
„Промінь” та ДП КВЗП „Кам”янка”, то дозволу з боку правління районного
споживчого товариства, тобто власника на її укладення не було, самої додаткової
угоди за №1 від 16.03.2001 року на підприємстві не має.

В судовому засіданні 27.08.2007 року представником позивача заявлено
клопотання про залучення третьої особи без заявлених самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача Кам”янець-Подільське МБТІ, а також
витребувати у останніх документацію на приміщення лісосторгової бази, яка
знаходиться за адресою: м. Кам”янець-Подільський, вул. Привокзальна, 6. В
обгрунутування своєї позиції представник позивача звертає увагу суду, що
представник товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна
компанія „Промінь” м. Кам”янець-Подільський в судовому засіданні в своїх
поясненнях передав суду інформацію проте, що в його технічнній документації не
перебували ним за основним договором приміщення складу посуду загальною площею
160,00 м.кв., а знаходилось приміщення щитової для з”ясування чи було дане
приміщення щитової у попереднього власника.

Ухвалою від 31.08.2007 року
залучено до участі у справі №18/8/1881 на стороні позивача без заявлених
самостійних вимог Кам”янець-Подільське МБТІ м. Кам”янець-Подільський та
відповідно розгляд справи було відкладено.

Представник Кам”янець-Подільського
МБТІ в судове засідання не з”явився, проте надіслав на адресу суду лист в якому
повідомив, що в зв”язку з тим, що МБТІ не має жодних стосунків ні з позивачем,
ні з відповідачем. Претензій також до них не має. Копії, усіх наявних
документів, надані відповідачеві для пред”явлення в судах різних інстанцій.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

30.08.2000 року між дочірнім
підприємством Кам”янець-Подільського районного споживчого товариства
„Комерційне виробничо-заготівельне підприємство „Кам”янка” с. Кам”янка,
Кам”янець-Подільського району (продавець) та товариством з обмеженою
відповідальністю „Виробничо-комерційна компанія „Промінь” м.
Кам”янець-Подільський (покупець) укладено договір №8-00 купівлі-продажу
основних засобів.

Відповідно до умов даного договору
продавець зобов'язується продати у власність покупцю склад посуду, загальною
площею 160,0 кв.м., який знаходиться за адресою м. Кам”янець-Подільський, вул.
Привокзальна, 6

Вказаний склад належить продавцю на
підставі свідоцтва про право власності видане на підставі розпорядження
Кам”янець-Подільської районної державної адміністрації від 02.12.1998 року №
812-р.

16.03.2001 року між дочірнім
підприємством Кам”янець-Подільського районного споживчого товариства
„Комерційне виробничо-заготівельне підприємство „Кам”янка” с. Кам”янка,
Кам”янець-Подільського району (продавець) та товариством з обмеженою
відповідальністю „Виробничо-комерційна компанія „Промінь” м.
Кам”янець-Подільський (покупець) укладено додаткову додаткову угоду №1
до договору купівлі-продажу основних засобів від 30.08.2000 року №8-00.

Згідно умов додаткової угоди №1 пункт
1.1 договору читати в редакції: продавець зобов”язується продати у власність
покупцю склад посуду, загальною площею 168,4 кв.м., який знаходиться за адресою
м. Кам”янець-Подільський, вул. Привокзальна, 6

Вказаний склад належить продавцю на
підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.12.1998 року та
зареєстрованого Кам”янець-Подільським бюро технічної інвентаризації за
реєстровим №2-287 від 08.12.1998 року.

Аналізуючи наданні по справі докази,
пояснення сторін, оцініючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Як вбачається
з матеріалів справи, додаткова угода № 1 від 16 березня 2001 року до договору
купівлі-продажу основних засобів від 30 серпня 2000 року №8-00 укладена між
ТзОВ "Виробничо-комерційна компанія "Промінь" та дочірнім
підприємством Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства
«Комерційне виробничо-заготівельне підприємство «Кам'янка»була укладена з
підстав уточнення між сторонами угоди фактичних розмірів приміщення складу
посуду, що знаходиться за адресою: м.Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна,
6, оскільки під час виготовлення технічної документації БТІ було виявлено
невідповідність розміру складу посуду зазначеного в договорі купівлі-продажу
основних засобів №8-00 від 30 серпня 2000 року його фактичному розміру.

04.12.2002 року між приватним
підприємцем ОСОБА_1. та Кам”янець-Подільською міською радою укладено договір
оренди земельної ділянки.

Додаткова угода № 1 від 16 березня
2001 року до договору купівлі-продажу основних засобів від 30 серпня 2000 року
№8-00 року між ТзОВ "Виробничо-комерційна компанія "Промінь" та
дочірнім підприємством Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства
«Комерційне виробничо-заготівельне підприємство «Кам'янка»була укладена
позивачем до вказаного вище договору оренди земельної ділянки

Крім цього також слід відмітити, що
рішенням господарського суду Хмельницької області по справі № 8/4208 задоволено
позов ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія „Промінь” м. Кам”янець-Подільський до
приватного підприємця ОСОБА_1. Зобов”язано приватного підприємця ОСОБА_1. м.
АДРЕСА_1код НОМЕР_1) перенести з площадки приміщення щитової складу, що
знаходиться в м. Кам”янці-Подільському, вул. Привокзальна,6 поставлений ним
фундаментний блок, від зовнішньої стіни раніше існуючої щитової.

Так, по даній справі було надано
належну правову оцінку договору купівлі-продажу основних засобів № 8-00 від 30
серпня 2000 року та додатковій угоді № 1 від 16 березня 2001 на підставі якого
ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Промінь" ТОВ
"Виробничо-комерційна компанія "Промінь" набуло право власності
на приміщення складу посуду з щитової.

Відповідно до ст.ст. 33,34
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд
приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст. 44, 49, ГПК
України на відповідачів не покладається сплата державного мита.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В
:

В позові приватного
підприємця ОСОБА_1. м. Кам”янець-Подільський до
товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна компанія
„Промінь” м. Кам”янець-Подільський,  дочірнього підприємства Кам”янець-Подільського
районного споживчого товариства „Комерційне виробничо-заготівельне підприємство
„Кам”янка” с. Кам”янка, Кам”янець-Подільського району  про визнання недійсної додаткової угоди №1
між ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія „Промінь” та дочірнім підприємством
Кам”янець-Подільського районного споживчого товариства „Комерційне
виробничо-заготвельне підприємство „Кам”янка”
відмовити.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Відруковано
5 примірників

1-й
в справу

2-й
позивачу

3-й,
4-й відповідачам

5-й
третій особі