ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2007
Справа №2-7/5531-2007А

За позовом: Виконуючого обов’язки прокурора м. Ялти (98600, м. Ялта, вул.. Кірова, 18) в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Садова, 4)

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект” (98637, м. Ялта,  с. Ворон, вул. Санаторний в’їзд, 4, корпус, 1, кв. 11)

Про стягнення 2912, 37 грн.

Суддя ГС АР Крим  І.І.Дворний

представники:

Від позивача –  Ващищен О.Ф. – представ., дов. 321 від 14.12.2006р

Від відповідача  –  не з’явився

Прокурор – Домнікова Я.І. – посв. № 05364

Суть спору: Виконуючий  обов’язки  прокурора м. Ялти звернувся  до Господарського суду АР Крим в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект”  заборгованість по страхових внесках у розмірі 2912,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить відмовити   в задоволенні  позовних вимог у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем в добровільному порядку та закрити провадження по справі.

П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши представника позивача та прокурора,  враховуючи надане клопотання, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта  підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Представник відповідача  у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був проінфорований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта  від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України,  відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.