ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" лютого 2007 р.                                                                             Справа №  15/265/06

м.Миколаїв

Позивач: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв пр.Леніна 93.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур”, с.Крива Балка вул. Миру 1-а.

про: вчинення певних дій.

01.08.2006р. провадження у справі було зупинено в зв’язку з подачею відповідачем касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.05.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006р. Зобов’язано  відповідача повідомити господарський суд Миколаївської області про результати розгляду справи за касаційною скаргою Вищим Адміністративним Судом України.

Ухвалою 21.02.2007 року, в зв’язку з неможливістю виконання своїх обов’язків суддею Середою О.Ф., провадження у справі було поновлено.

На підставі розпорядження голови господарського суду Миколаївської області № 80 від 21.02.2007р. справу № 15/265/06 передано для подальшого розгляду та вирішенню по суті судді Семенчук Н.О.

22.02.2007 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Вищим Адміністративним Судом України на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.05.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006р.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі № 15/265/06 зупинити до вирішення Вищим Адміністративним Судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.05.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006р.

Керуючись ст.ст. 26, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 15/265/06 до свого проводження.

2.          Зупинити провадження у справі до вирішення Вищим Адміністративним Судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.05.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006р.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук