ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.10.2007р.                                                                Справа №  2/316-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", Запорізька областьм.Кам'янка-Дніпровська

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Рубанівська" Закритого акціонерного товариства "Багатогалузевий концерн "Содружество", Херсонська область Великолепетиський район с.Рубанівка

про   стягнення 172277,69 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача: Хаяркін В.В., довіреність б/н від 20.06.2007 р.

від  відповідача: Ревера І.К., довіреність б/н від 01.10.2007 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" звернулось до суду з позовом до дочірнього підприємства "Агрофірма "Рубанівська" закритого акціонерного товариства "Багатогалузевий концерн "Содружество" про стягнення 172277,69 грн. заборгованості за отриманий відповідачем товар на підставі договірних відносин сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, а відповідач його визнав частково, лише у розмірі основного боргу, який дорівнює 28955,39 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши їх правовідносини, з'ясувавши обставини спору та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2004 року між ТзОВ "Дружба" та ДП "Агрофірма "Рубанівська" ЗАТ "Багатогалузевий концерн "Содружество"був укладений письмовий господарський договір б/н, за умовами якого товариство поставило передбачений цією угодою товар на загальну суму 28955,39 грн., а агрофірма прийняла цей товар та зобов'язалася оплатити його вартість строком до 15 жовтня 2004 року.

Факт отримання відповідачем товару, яким є хімічні засоби захисту рослин (Бі - 58, Дивидент-стар, Раксил)  у кількості 290 літрів, загальною вартістю 28955,39 грн. підтверджується видатковою накладною № РН-0000006 від 15.09.2004 року, податковою накладною № 6 від 15.09.2004 року на той же товар, довіреністю на отримання хімікатів серії ЯИК № 609355 на ім'я Чоботарьова О.О. від 15.09.2004 року, актами звірки взаємних розрахунків від 01.01.2006 року та від 01.06.2007 року з наявною кредиторською заборгованістю ДП "Агрофірма "Рубанівська" у розмірі 28955,39 грн.

Як стверджує позивач, до цього часу ДП "Агрофірма "Рубанівська" ЗАТ "Багатогалузевий концерни "Содружетво" не виконало умови укладеного договору, а саме не оплатило вартість отриманого товару, чим порушило свої майново-господарські зобов'язання.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Дружба" щодо стягнення 28955,39 грн. законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у відповідності до положень ст.ст.20,173,193 ГК України.

Відносно вимог, які стосуються стягнення пені у розмірі 143322,30 грн., нарахованої позивачем, то вони задоволенню не підлягають, оскільки суд не знаходить правових підстав, які б могли обґрунтувати законність позову у цій частині.

Так, по-перше, у відповідності до положень ст.258 ЦК України, до правовідносин, які стосуються стягнення пені, застосовуються скорочені строки позовної давності терміном в один рік. Цей строк, як вбачається з матеріалів справи, сплинув 15.10.2005 року. Заяв або клопотань про його поновлення до суду не надходило, доказів поважності причин пропуску процесуального строку позивачем не надано. Крім того, згідно положень ст. 267 ЦК України сплив позовної давності може бути підставою для відмови у позові.

По-друге, на підставі положень ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, на користь ТзОВ "Жружба" за даними позовом підлягає стягненню 28955,39 грн. основного боргу, а також 289,55 грн. по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір з вини відповідача був доведений  до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44-49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Рубанівська" Закритого акціонерного товариства "Багатогалузевий концерн "Содружество", 74532, Херсонська область Великолепетиський район с.Рубанівка вул. Космонавтів, 29, , р/р 260026732 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 71300, Запорізька область м.Кам'янка-Дніпровська вул. Лелюшенко, 1, , р/р 0301 в ХФАБ "Брокбізнесбанк" м.Херсон, МФО 352372: 28955,39 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 39 коп.) основного боргу, 289,55 грн. (двісті вісімдесят дев'ять грн. 55 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін