ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.07 р.                                                                                     Справа № 15/43

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою стягувача (позивача) товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” м. Донецьк”

на дії державного виконавця ДВС Добропільського районного управління юстиції.

боржник (відповідач) державне підприємство “Добропіллявугілля” м. Добропілля

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): Спальвін В.І. за довіреністю від 20.08.2007 р.

від боржника (відповідача): Гаврихів В.В. за довіреністю 1/42 від 03.01.2007 р.

від ВДВС Добропільського РУЮ: не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.03.2007 р. була порушена справа № 15/43 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” м. Донецьк до державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 167007,20 грн., штрафу у розмірі 31497,58 грн., інфляції у сумі 27773,30 грн., 3% річних у сумі 7966,24 грн.

Рішенням від 11.04.2007 р. по справі № 15/43 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” м. Донецьк до державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 167007,20 грн., штрафу у розмірі 31497,58 грн., інфляції у сумі 27773,30 грн., 3% річних у сумі 7966,24 грн. з державного підприємства „Добропіллявугілля” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” була стягнута сума у розмірі 202746,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 102,13 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 2027,47 грн.

23.04.2007 р господарським судом виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 15/43.

До суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” м. Донецьк” надійшла скарга в порядку ст.121-2 ГПК України про визнання дій державного виконавця ДВС Добропільського районного управління юстиції такими, що не відповідають чинному законодавству, та скасування постанови ДВС від 25.05.2007 р. про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою від 09.08.2007 р. дана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2007 р.

Ухвалою від 22.08.2007 р. розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” був відкладений на 12.09.07 р.

Розглянувши скаргу на дії державного виконавця, господарський суд встановив наступне:

15.05.2007 р. представником товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” було направлено заяву до державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження про стягення з державного підприємства „Добропіллявугілля” боргу в сумі 204876,34 грн. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2007 р. було відкрите виконавче провадження про стягнення з державного підприємства „Добропіллявугілля” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” заборгованості на загальну суму 204876,34 грн. Постановою про зупинення виконавчого провадження від 25.05.2007 р. виконавче провадження було зупинено на підставі п. 15 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження у зв’язку з внесенням ДП „Добропіллявугілля” 28.11.2005 до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, як такого, що приймає участь у процедурі погашення заборгованості, згідно Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” на період участі боржника в процедурі погашення заборгованості до 01.01.2008 р., згідно п. 3.4. ст. 3 вказаного Закону.

Стягувач вважає дії державного виконавця такими, що суперечать нормам чинного законодавства, а саме:

- п. 1.8. ст. 1 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” передбачено, що для погашення заборгованості шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом, яка виникла станом на 01.01.2005 р., застосовується розрахункова дата, визначена 01.01.2005 р. Згідно акту звірки заборгованість виникла станом на 01.06.2005 р., тобто через півроку після визначеної Законом розрахункової дати;

- згідно актів звірки заборгованості від 01.06.2005 р. та від 01.10.2006 р., рішення Господарського суду Донецької області у справі № 15/43 державне підприємство „Добропіллявугілля” не підпадає під дію Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Боржник надав до суду пояснення, де просить відмовити у задоволенні скарги у зв’язку з її необґрунтованістю.

Державна виконавча служба Добропільського РУЮ надала до суду заперечення на скаргу № 12018-5 від 21.08.07 р., якими вважає скаргу необґрунтованою з наступних підстав:

Пунктом 1.1. статті 1 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”  передбачає, що до підприємств паливно-енергетичного комплексу відносяться шахти по видобутку вугілля. Статтею  3 цього Закону передбачено, що для участі в процедурах погашення заборгованості необхідно внести підприємство до відповідного Переліку. Наказом Мінпаливенерго від 10.11.2005 р. № 568 цей перелік було затверджено та державне підприємство „Добропіллявугілля” включено до нього. Статтею 12 цього Закону внесено зміни до Закону України „Про виконавче провадження” згідно яких, при внесенні підприємства паливно-енергетичного комплексу до відповідного переліку, виконавче провадження на термін участі підприємства у процедурі погашення заборгованості зупиняється.

Згідно зі ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” є однією з обставин, що зумовлюють обов’язкове зупинення виконавчого провадження. Згідно з випискою з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” станом на 28 листопада 2005 року, виданої державним підприємством „Енергоринок”, державне підприємство „Добропіллявугілля” внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження”  виконавче провадження зупиняється до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Відповідно до п. 3.4. ст. 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2008 року. Таким чином, лише після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає поновленню за власною ініціативою державного виконавця або заявою стягувача, як це передбачено ч. 5 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження”.

За таких обставин суд дійшов висновку, що державний виконавець при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження правомірно керувався виключно нормами Закону України „Про виконавче провадження”. Процесуальних порушень  вимог Закону, які б зумовили скасування постанови держвиконавця про зупинення виконавчого провадження, господарський суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1; 86; 121-2 ГПК України, 34, 36 Закону України „Про виконавче провадження” суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги стягувача товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” на дії державного виконавця державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження при виконанні рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2007 р. по справі № 15/43 згідно наказу від 23.04.2007 р.

Суддя