ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.07 р.
Справа № 7/233

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання
Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці
Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

До: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1                     м.
Маріуполь

Про: стягнення заборгованості за
перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 820,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кажара О.І. за
довіреністю № 224-07 від 22.01.07;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Приазовських електричних
мереж м. Маріуполь звернулося з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості за перевищення
договірних величин енергоспоживання у розмірі 820,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на: договір про постачання електричної енергії № 11/4689  від 01.07.05 ; Додатки 2, 5, 13 до договору №
11/4689; Доповнення №5 до договору № 11/4689; акти прийому передачі  електричної енергії за лютий-червень     2007 р., рахунки за перевищення договірних
величин енергоспоживання за період з лютого - до червня  2007 р., акт про споживання активної
електричної енергії понад договірної величини енергоспоживання за період з
лютого - до червня  2007 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, в судове засідання представника не направив, хоча про дату і місце їх
проведення був повідомлений належним чином, тому, згідно з ст. 75 ГПК України
справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши
пояснення представника позивача суд встановив:

Між ВАТ „Донецькобленерго" в особі
структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь та  СПД ОСОБА_1
м. Маріуполь був укладений договір від 01.07.05 №11/4689  про постачання електричної енергії (далі
договір) з додатками до нього.

Згідно з п.2.2.2 договору
енергопостачальник ВАТ „Донецькобленерго" зобов'язався постачати споживачу
електричну енергію в об'ємах, встановлених розділом №5 з врахуванням розділу №6
Договору і Додатком №13 „Договірні величини споживання електричної енергії”.
Відповідач відповідно з п.п. 2.3.2 - 2.3.3 Договору прийняв на себе
зобов'язання дотримуватися режиму споживання електричної енергії,
встановленого               5 розділом
Договору, а також сплачувати рахунки за перевищення договірних величин
електроспоживання.

На виконання умов договору, позивачем
поставлялася відповідачу електрична енергія, про що складалися акти прийому -
передачі електричної енергії.

У лютому - червні 2007 р., відповідачем
була спожита електрична енергія понад договірних величин.

Позивачем був проведений розрахунок
двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписані
рахунки на загальну суму 820,65 грн., які рекомендованою кореспонденцією
направлені відповідачу.

У зв'язку із несплатою рахунків, позивач
вимагає стягнути борг примусово.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних мотивів:

Згідно п.1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про
електроенергетику”, у разі споживання електричної енергії понад договірної
величини за розрахунковий період сплачує енергопостачальникам двократну
вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Протоколом №13 до договору №11/4689
від 01.07.02 споживачу була встановлена щомісячна договірна величина споживання
електричної енергії на 2007 рік, згідно з встановленою потужністю. Цей додаток
узгоджений, підписаний обома сторонами і є невід'ємною частиною договору.

В порушення умов договору в лютому
- червні 2007 року відповідачем спожито електричної енергії понад договірні
величини, що відображено у двохсторонніх актах прийомки- передачі про кількість
спожитої електричної енергії.

Поставка електроенергії відповідачу та
заборгованість за надмірно спожиту електричну енергію в сумі 820,65 грн.
підтверджується актами прийомки - передачі електричної енергії за лютий -
червень 2007 р., рахунками виставленими для сплати за перевищення договірних
величин енергоспоживання за період з лютого - до червня  2007 р., актами про споживання активної
електричної енергії понад договірної величини енергоспоживання за період з
лютого - до червня  2007 р.

Доказів сплати заборгованості,
пред'явленій в позові, відповідач не надав, тому вимоги позивача обґрунтовані,
доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, ст.ст.11, 509,
526 , 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу
України, ст.26, 34 ЗУ „Про електроенергетику ст.ст. 33, 43,  49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального
кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ВАТ
„Донецькобленерго" м. Горлівка про стягнення з  СПД ОСОБА_1 м. Маріуполь заборгованості в
сумі 820,65 грн. за перевищення договірних величин енергоспоживання.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь        ВАТ „Донецькобленерго" (84600, пр.
Леніна, 11 м. Горлівка, Донецька область р/р94 в ОПЕРО філії
Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”) заборгованість у розмірі        820,65 грн., витрати на сплату
державного мита у сумі 102 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  у сумі
118, 00 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Малашкевич С.А.