Харківській апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

«05»вересня
2007 року
Справа № 35/336-07

Судова
колегія у складі:          головуючого
судді   Істоміної О.А. (доповідач)

судді   Горбачової Л.П.

судді  Шутенко І.А.

при секретарі -Андросовій О.В.

за участю представників сторін :

прокурора -Мірошниченко
М.Л.

позивача -Терещука
О.О., дов.№202 від 27.06.07 р. (копія у справі)

1-го відповідача -не з'явився

2-го
відповідача -Нестеренка Д.М., дов. №423 від 05.07.2007р., (копія у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу
Фонду державного майна України (вх. № 2288Х/2)  на ухвалу господарського суду Харківської
області від 01 червня 2007 року по справі № 35/336-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м.
Київ

до
1) ОСОБА_2 в особі Генерального директора Відкритого
акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

2) Фонду державного
майна України, м. Київ

про
визнання незаконними дій та визнання нечинним і скасування наказу, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2007
року по справі № 35/336-07 (суддя Швед Е.Ю.) було частково задоволено
клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову. До вирішення
спору по суті суд заборонив: Фонду державного майна України, Відкритому
акціонерному товариству "Турбоатом", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відкритому
акціонерному товариству "Мегабанк", Акціонерно-комерційному банку
"Базис", Управлінню державної реєстрації юридичних осіб і фізичних
осіб підприємців Харківської міської ради виконувати наказ Фонду державного
майна України від 24 квітня 2007 року НОМЕР_1 "Про звільнення в.о. генерального
директора "Турбоатом". В іншій частині заяви про забезпечення позову
суд відмовив.

Другий відповідач, Фонд державного майна України, з ухвалою суду
першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу
господарського суду Харківської області від 01 червня 2007 року  скасувати. В обґрунтування посилається на
порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Прокурор під час судового засідання повністю підтримав позицію
другого відповідача.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", відзиву на апеляційну
скаргу не надав, проте його представник під час судового засідання просив
ухвалу господарського суду Харківської області від 01 червня 2007 року залишити
без змін, як закону та обґрунтовану, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Перший відповідач, ОСОБА_2 -виконуючий обов'язки генерального
директора Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про день та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та присутніх
представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а
провадження по справі - припиненню виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, рішенням від 03 липня 2007 року  господарського суду Харківської області по
справі № 35/336-07 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Швед Е.Ю., судді
Лаврова Л.С., Пелипенко Н.М.) позовні вимоги задоволені. Визнано незаконними
дії ОСОБА_2 по звільненню з посади виконуючого обов'язки генерального директора
ВАТ "Турбоатом". Визнано нечинним та скасовано наказ Фонду державного
майна України НОМЕР_1 від 24 квітня 2007 року "Про звільнення виконуючого
обов'язки генерального директора ВАТ "Турбоатом".

У відповідності до частин 3, 4 статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо
у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу. У разі
подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.

Враховуючи викладене, рішення від 03 липня 2007 року
господарського суду Харківської області по справі № 35/336-07 станом на цей час
набрало законної сили.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу
України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної
сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З врахуванням того, що
оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 01 червня 2007
року стосувалася заборони по виконанню наказу Фонду державного майна України
від 24 квітня 2007 року НОМЕР_1 "Про звільнення в.о. генерального
директора ВАТ "Турбоатом" і була прийнята до вирішення спору по
суті, а рішенням господарського суду Харківської області від 03 липня 2007
року, що набрало законної сили, було визнано нечинним та скасовано наказу Фонду
державного майна України від 24 квітня 2007 року НОМЕР_1 "Про звільнення
в.о. генерального директора ВАТ "Турбоатом", колегія суддів
апеляційної інстанції приходить до висновку про припинення апеляційного
провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99,  частиною 3 статті 103, статтями 105, 106  Господарського процесуального кодексу
України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України задовольнити
частково.

Апеляційне провадження по справі № 35/336-07 за апеляційною
скаргою Фонду державного майна України припинити.

Головуючий суддя                                               О.А. Істоміна

суддя
Л.П. Горбачова

суддя                                                        І.А.
Шутенко