ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" серпня 2007 р.

Справа №  10/442/05

Кредитори: 1)  Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва,

м. Миколаїв, вул. Робоча, 2а.

2)          Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв,
вул. Чкалова, 20.

3)          Заводський районний центр зайнятості,

м.
Миколаїв, вул.6-а Поперечна, 32.

4)          ВВД ФСС НВВ ПЗ в Заводському районі
м. Миколаєва,

м.
Миколаїв, вул. Морехідна, 14.

5)          Миколаївське обласне відділення ФСС
ТВП,

м.
Миколаїв, пр-т Леніна, 93.

6)          ДВС в Заводському районі м.
Миколаєва,

м.
Миколаїв, вул. Робоча, 1-а.

Банкрут: Дочірнє підприємство “Чорноморська
електрорадіоавтоматика” ДАХК “ЧСЗ”,

м. Миколаїв, вул.
Індустріальна, 1.

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники сторін:

від 1-го кредитора:
Смирнова С.Г., дов. №1717/07  від 29.01.07
р.;

від 4-го кредитора:
Єніна Л.В., дов. №280/07-10  від 05.02.07
р.;

від 5-го кредитора:
Демешко С.П., дов. №3  від 27.12.06 р.;

від 6-го кредитора:
Щедров Є.В., дов. №16705/9/10-00  від
28.12.06 р.;

В засіданні присутній
кредитор -фізична особа ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 18 січня 2005 р.
Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл.;

В засіданні присутня арбітражний
керуючий ОСОБА_2;

Суть спору:
про розгляд заяви звільненого арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо

виплати заробітної плати
за виконану роботу в процедурі розпорядження

майном та призначення
ліквідатора у справі про банкрутство Дочірнього

підприємства “Чорноморська
електрорадіоавтоматика” ДАХК “ЧСЗ”,

м. Миколаїв.

Заслухавши присутніх у засіданні
кредиторів, звільненого розпорядника майна -арбітражного керуючого ОСОБА_2,
господарський суд

Встановив:

Справа про банкрутство Дочірнього
підприємства “Чорноморська електрорадіоавтоматика” ДАХК “ЧСЗ”, м. Миколаїв,
порушена господарським судом Миколаївської області ухвалою від 02.12.2005 р. за
спільною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва та Державної податкової інспекції у м. Миколаєві (правонаступник -
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками
податків у м. Миколаєві .

Ухвалою суду від 20 грудня 2005 р.
визнані безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Миколаєві
у сумі 23069 грн. 87 коп. та Управління Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва у сумі 150775 грн. 37 коп.

Вказаною ухвалою судом введена
процедура розпорядження майном боржника та за ініціативою суду призначена
розпорядником майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 за її згодою, але без письмового
клопотання про це ініціюючих кредиторів.

В матеріалах справи відсутній
договір, укладений між ініціюючими кредиторами та арбітражним керуючим про
оплату послуг за їх рахунок на здійснення функцій розпорядження майном.

Арбітражний керуючий надав суду інформацію
про відсутність майна у боржника.

Постановою Вищого господарського
суду України від 16.05.07 р. визначено, що незалежно від подання звітності,
розпорядник майна ОСОБА_2 виконувала інші свої повноваження (розглядала вимоги
конкурсних кредиторів, приймала участь в судових засіданнях, проводила збори
кредиторів). Відтак, вона вправі отримувати оплату послуг за виконання
зазначених обов'язків за період з моменту призначення до моменту проведення
перших зборів кредиторів за рахунок ініціюючого кредитора.

На виконання вищезазначеної
постанови 28 серпня 2007 р. в приміщенні господарського суду арбітражний
керуючий ОСОБА_2 провела засідання комітету кредиторів. Відповідно до протоколу
засідання комітету кредиторів від 28.08.2007 р., на засіданні прийнято рішення,
що у разі надання арбітражним керуючим комітету кредиторів звіту про оплату
послуг з розрахунками про оплату послуг та доказами фактично понесених витрат
при виконанні своїх повноважень, як це передбачено законодавством, можливо було
б здійснити оплату понесених розпорядником майна витрат.

Крім розгляду питання про оплату
послуг арбітражного керуючого судом розглянуте питання про призначення
ліквідатора у справі про банкрутство боржника.

Заявою від 30.08.2007 р. за
№15184/07 ініціюючим кредитором - Управлінням Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва, з грошовими вимогами в сумі 150775 грн. 37
коп., запропонована кандидатура ліквідатора -Арбітражного керуючого
ОСОБА_3(ліц. серія НОМЕР_1).

Представником кредитора -ДПІ у
Заводському районі Є.В. Щедровим клопотанням від 30.08.2007 р. запропонована
кандидатура ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_4(ліц. серія НОМЕР_2.).

Згоди арбітражних керуючих ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на участь у справі в якості ліквідаторів надані суду.

Судом задовольняється клопотання
ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва, з грошовими вимогами в сумі 150775 грн. 37 коп., про
призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст.
25 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зобов'язати арбітражного керуючого
ОСОБА_2 надати комітету кредиторів звіт про оплату послуг з розрахунками про
оплату послуг за період з моменту призначення до моменту проведення першого
засідання комітет кредиторів, а також за наступний період виконання повноважень
розпорядника майна та докази фактично понесених витрат при виконанні своїх
повноважень.

2.          Зобов'язати комітет кредиторів
розглянути звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 та прийняти відповідне рішення
по звіту. Рішення надати суду в строк до 10.10.2007 р.

3.          Призначити ліквідатором у справі про
банкрутство Дочірнього підприємства “Чорноморська електрорадіоавтоматика” ДАХК
“ЧСЗ”, м. Миколаїв, арбітражного керуючого ОСОБА_3(ліц. серія НОМЕР_1).

4.          Призначеному ліквідатору здійснити
ліквідацію боржника відповідно до вимог Розділу III “Ліквідаційна процедура”
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»;

5.          Зобов'язати арбітражного керуючого
ОСОБА_2 здійснити передачу усіх матеріалів по справі призначеному ліквідатору
ОСОБА_3 в строк до 01.10.2007 р. Акт передачі надати суду.

6.          Дану ухвалу надіслати на адресу
кредиторів, банкрута, ліквідатора ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суддя

Моргуленко Т.Є.