overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.07
Справа №6/137-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин», м.Ромни

про стягнення 1304 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.2007р. на             10 год.  50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.     Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 11/259-07

за позовом   колективного будівельно-монтажного підприємства «БМУ-2», м. Вінниця

до                 відкритого  акціонерного товариства «Промжитлосільбуд», м. Вінниця

про               стягнення 29 975 грн. 50 коп..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача                - І. Колісниченко, В. Улановський за довіреностями;

від  відповідача           - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого  акціонерного товариства «Промжитлосільбуд»заборгованості в сумі 29 975 грн. 50 коп.

10.10.2007р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням його представника.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись   п.п. 1, 2  ст. 77, ст.ст.   86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи слуханням відкласти на  12 годину 30 хвилин  31 жовтня 2007 року в приміщенні господарського суду,   кім. № 1116.

2.          Явку представників сторін  в судове засідання визнати обов’язковою.

3.          Зобов’язати сторонни виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалах від 04.09.2007р. та 19.09.2007р..

4.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

5.          Дану ухвалу направити сторонам по справі  рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

31 жовтня 2007 р.  12:30 год.

Суддя                                           Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.07
Справа №11/398-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №5733)

за позовом  Управління  Пенсійного фонду  України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача  Сумського державного підприємства по виробництву,

зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач»

про стягнення заборгованості в сумі  469  грн.  98  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 8 серпня 2007р.                               на 10 год.  50 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.06.07 р.                                                                                                Справа № 40/147

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ

до першого відповідача державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

до другого відповідача державного підприємства „Ровенькиантрацит” м. Ровеньки

про стягнення 4343 грн. 94 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Ларін О.В. - юрисконсульт, Гамзєєва Н.О.- старший інспектор

від першого відповідача Петренко  О.Г. - юрисконсульт

від другого відповідача Гарбузова Т.О. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:  викладено в ухвалі від 04.06.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-  судом досліджені всі фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження, тому він бере часу для підготовки процесуального документа.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву

2. Наступне засідання призначити на 13:00 год.  03.07.07 року , у приміщенні             господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 319

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.09.07
Справа № 5/617пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В., розглянувши  матеріали адміністративної справи №
5/617пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганськ, м.
Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суд  вважає за доцільне
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній
справі № 5/617пн-ад.

2. Призначити
справу № 5/617пн-ад до судового розгляду на 27.09.2007року

о 10 год. 15хв. у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 305.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок-на день розгляду справи, довідку про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день
розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію -для огляду в
судовому засіданні, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви
та доданих до неї документів, всього на «7»аркушах.

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник судді
С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" жовтня 2007 р.          Справа № 4/293-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ,  

до:Закритого акціонерного товариства науково - виробничої фірми "Елекомс", 21034, вул. Карла Маркса, 8, м. Вінниця,  

про стягнення 143678,68 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :   Ковальова Н. С., за довіреністю

відповідача :   Томашук М. С., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 143678 грн. 68 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 142-04 від 30.04.2004р.

11.10.2007р. позивачем в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову в зв’язку з тим, що відповідач у повному обсязі погасив заборгованість і відшкодував судові витрати, та просить провадження у справі припинити. На доказ погашення боргу, та відшкодування судових витрат відповідачем подано платіжні доручення № 155 від 10.10.07р., № 156 від 10.10.07р., № 06 від 05.10.07р.. Представник відповідача проти даної заяви не заперечив.

Тому враховуючи, що позивач від позову відмовилися, а відповідач сплатив суму заборгованості та відшкодував судові витрати, відмова позивача судом приймається,  як така, що не суперечить законодавству та матеріалам справи.

Виходячи з цього провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.22, 43, 49, п.4 ст.80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію даної ухвали надіслати  позивачу, відповідачу ( рекомендованим   листом).

Суддя                                                    Білоус В.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2007 р.
№ 9/085-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А., вивчивши касаційну скаргу Київського обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Київоблводоканал" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 1 сепня 2007 року у справі за позовом Київського обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Київоблводоканал" до Комунального підприємства "Білоцерківтепломережа" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Київського обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Київоблводоканал".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 17 жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к. №209.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.07
Справа №5/550-05.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянув скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі  м. Суми № 4720/07-10 від 27.07.07р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5/550-05 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємства „Монтажрембуд” м. Суми про стягнення 2 160 грн. 10 коп.

Керуючись ст. 121-2 , 75 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі            м. Суми на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі  № 5/550-05  призначити на 16 серпня 2007 року о 11 год. 35 хв. в приміщенні  господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1.

2.          Зобов’язати скаржника (УПФУ в Ковпаківському районі) подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених в скарзі.

3.          Зобов’язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати матеріали в обґрунтування своєї по зиції щодо скарги позивача стосовно виконання наказу господарського суду  від 31.12.05р.           № 5/550-05.

4.          В разі неявки та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

5.          Ухвалу надіслати сторонам у справі та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби Сумськго міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 86.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.
Справа № 05/114-71.

про порушення провадження у справі

Суддя С. В. Бондарєв розглянувши заяву

за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Озерянської сільської ради, с. Озерни Турійського р-ну

до відповідача Приватного підприємства „КРП”, м. Луцьк

про знесення самовільно збудованого будинку

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1.Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду на 05.12.2007 р.  на 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду.

4.Зобов’язати відповідачів представити в господарський суд відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5.В порядку підготовки справи до розгляду сторонам представити в господарський суд :

5.1.Копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5.2. Прокурору, позивачу представити: оригінали долучених до позову доказів.

5.3. Відповідачу представити: пояснення по суті позовних вимог, статут, первинні докази та обґрунтування здійснення будівництва.

Суддя                                                             Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"19" жовтня 2007 р.                                        Справа
№          16/391

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора
Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі
Побузької селищної ради, смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської
області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. ПобузькеГолованівського району Кіровоградської
області

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 06.11.07 о 10:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн.
№  208.

4. Зобов'язати надати суду:

ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА: рішення
сесії від 27.10.05 р.;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну
реєстрацію; докази права власності відповідача на споруду, що знаходиться на
спірній земельній ділянці.

5. Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 03.11.07 року.

6. Попередити учасників судового
процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5
ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали надіслати сторонам
у справі, прокурору Голованівського району та прокурору Кіровоградської
області.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до                    Суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа ОСОБА_1,

АДРЕСА_1                   припинення підприємницької
діяльності та скасування державної

реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 26.06.2007р. о 14 год.25 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СУД
ПОСТАНОВА

27.08.07р.

Справа № А2/2012-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
м.Дніпропетровськ, 49000
(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Сипко Ю.А. -
ДПІ, довіреність № 179/10/10-039 від 10.07.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1   про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про
призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність
адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують
обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по
платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1,
м.Дніпропетровськ, 49000
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 06.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.06.07
Справа № Б-7/124

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

кредитора  Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі

вул. Шевченка,10,Галич,77100

до відповідача  Мале підприємство житлово-комунального господарства

вул.Церковна,2, с.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146

про              визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

Від боржника: Чимирицький І.П.-начальник МПЖКГ,

від кредитора:не з"явились

Представник кредитора в підготовче засідання суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду.

Боржник заперечує проти суми боргу, просить призначити взаємозвірку між Управлінням Пенсійного фонду в Галицькому районі, ДПІ в Галицькому районі та ВДВС Галицького управління юстиції для визначення суми боргових зобов"язань.

Враховуючи суму боргу  та відсутність ознак банкрутства передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд приходить до висновку про переведення подальшого провадження у справі за ознаками ст.11 вищезгаданого Закону.

Клопотання боржника про проведення взаємозвірки, суд приходить до висновку про задоволення.

Керуючись ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перевести подальше провадження в справі Б-7/124 про банкрутство Малого підприємства житлово-комунального господарства за нормами ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2.Призначити взаємозвірку між боржником, Управлінням Пенсійного фонду в Галицькому районі, ДПІ в Галицькому районі та ВДВС Галицького управління юстиції для визначення суми боргових зобов"язань, проведення якої покласти на боржника. Акт взаємозвірки представити суду.

3.Відкласти підготовче засідання на  09.08.07  о 10:20 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, ДПІ в Галицькому районі та ВДВС Галицького управління юстиції.

Суддя                                                                   Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.