ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 18/164

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №18/164

за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

до відповідача:    Виконавчого комітету Помічнянської міської ради, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради № 111 від 26.07.2007 року "Про визначення виробника та виконавця послуг централізованого теплопостачання в місті"

За участю представників сторін:

від позивача -  Повалій К.В. , довіреність № 432  від 13.11.06 юрисконсульт;

від позивача - Шинкар П.Б., довіреність № 346  від 30.05.06;

від відповідача - Поліщук А.І., довіреність № б/н  від 05.09.07;

від відповідача -  Чижма В.В.- заступник голови  Помічнянської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

Одеська залізниця звернулась до господарського суду з позовною заявою №8654 від 14.08.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району кіровоградської області № 111 від 26.07.2007 року "Про визначення виробника та виконавця послуг централізованого теплопостачання в місті", котрим Знам'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3 Одеської залізниці визначено Виробником і Виконавцем послуг теплопостачання.

- зобов'язати відповідача утриматись від визначення в своїх рішеннях Одеської залізниці в особі Знам'янського БМЕУ-3 виконавцем послуг з теплопостачання в подальшому.

В клопотанні від 09.10.2007 р. позивач з урахуванням внесених відповідачем змін до оскарженого рішення уточнив свої позовні вимоги щодо його скасування та ставить вимогу про скасування рішення лише в частині визначення Одеської залізниці в особі Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №3 виконавцем послуг централізованого теплопостачання.

У судовому засіданні 09.10.2007 р. позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на необхідність надання нових доказів по справі № 18/164.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення поданого клопотання.

Враховуючи приписи частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України щодо  свободи сторін в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою отримання і дослідження всіх доказів, необхідних для правильного, повного та об'єктивного вирішення спору по даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання і зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 18/164 до 22.10.2007 року о 12:00 год.

2. Зобов'язати сторін у строк до 20.10.2007 року надати суду:

Позивача: оригінал листа від 09.10.2007 р. №9436 щодо уточнення позовних вимог; ліцензію на здійснення господарської діяльності з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії або пояснення причин її відсутності; відомості про заключення договорів зі споживачами на надання послуг з опалення.

Відповідача: протокол наради по підготовці господарського комплексу Добровеличківського району до осінньо-зимового періоду 2007-2008 роки, затвердженого 08.06.2007 р.; перелік будинків, щодо яких позивача за оскаржуваним рішенням визначено виробником і виконавцем послуг з централізованого теплопостачання;  повідомлення про те, хто був визначений  виконавцем послуг з централізованого теплопостачання до прийняття  оскаржуваного рішення або ким фактично виконувались обов'язки такого виконавця; відомості про виконавця послуг з управління будинками та його установчі документи; документальне підтвердження факту утворення виконавчого комітету.

3.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати  державного реєстратора Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області у строк до 20.10.2007 р. надати суду - відомості про подання заяви на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району та витяг з реєстру про його реєстрацію або повідомлення про відсутність реєстрації.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до  апеляційного суду адміністративної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не  було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (27000, смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112).

Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська