ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2007
Справа №2-5/7264-2007

За позовом – Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія

До відповідача - Приватного підприємства "Агротем", м. Євпаторія

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  М.П.Гаврилюк

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача:  Сеїтяг'яєва Є.С.,  предст., дов.

Від відповідача:  не з’явився.

За участю прокурора – Горная Е.В.

Сутність спору:

Прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради,

м. Євпаторія  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, та просить суд зобов’язати відповідача -   Приватне підприємство "Агротем", м. Євпаторія звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 8 кв.м., яка розташована на вул. Некрасова - вул.. Крупськой в м. Євпаторія, та привести її в первинний стан. А також стягнути з ПП «Агротем» на користь Євпаторійської міської ради збиток у вигляді не отриманої орендної плати в сумі 117,94 грн.

Позивач  у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним  чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними  у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,    суд -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 р. Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель АР Крим проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства  Приватного  підприємства "Агротем", м. Євпаторія, про що складений акт від 15.11.2006р.

За результатами перевірки встановлено, що  Приватним підприємством "Агротем", м.Євпаторія вул. Некрасова - вул.. Крупськой в м. Євпаторія,   використовується земельна ділянка, загальною площею 8 кв.м.  під  розміщення  металевого кіоску  без правовстановлюючих  документів на землю.

15.11.2006 р.  старшим державним інспектором з контролю за використанням  та охороною земель, складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за № 007144, у відношенні ПП «Агротем», та виданий припис № 005522 від 15.11.2006 р.: в  місячний строк   усунути порушення  земельного законодавства, які виразилися в користуванні земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Відповідачем  даний  припис  не виконано, у встановленому порядку не оскаржен.

За невиконання припису  № 005522  Державною інспекціею з контролю за використанням і охороною земель АР Крим  на відповідача накладений адміністративний  штраф  у розмірі  680,00 грн.

Позивач просить спонукати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та спонукати відповідача   привести земельну ділянку  в стан, придатний для використання.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 126 Земельного кодексу України документами, які підтверджують  право на земельну ділянку є державний акт на право  власності, постійного користування або договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у встановленому законодавством порядку.

Згідно до ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України приступати   до   використання   земельної   ділянки    до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідачем не представлені докази набуття права користування   спірною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають  поверненню власникам  землі  або  землекористувачам.  Приведення земельних ділянок у придатний для  використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних  осіб,  які  самовільно  зайняли земельні ділянки.

Позовні вимоги прокурора про стягнення збитку у вигляді не отриманої орендної плати в сумі 117,94 грн. підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно до ст.ст.156, 157 Земельного Кодексу України, ст.386 ч.3 Господарського кодексу України, збитки у тому числі неотримання доходів за час невикористання земельної ділянки, а саме орендної плати, підлягають відшкодуванню в повному обсязі особою, що заподіяла збиток.

У  зв'язку з вищевикладеним  позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,  суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного  та керуючись  ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати  Приватне підприємство "Агротем", (м. Євпаторія, Чорноморське шоссе)  звільнити самовільну зайняту земельну ділянку, загальною площею 8 кв.м., яка розташована на вул. Некрасова - вул.. Крупськой в м. Євпаторія, і використовується під  розміщення  металевого кіоску,    та привести її в первинний стан.

3.          Стягнути з Приватного підприємства "Агротем", (м. Євпаторія, Чорноморське шоссе) на користь  Євпаторійської міської ради, (м. Євпаторія, пр-т Леніна,2) 117,94 грн. збитку.

4.          Стягнути з Приватного підприємства "Агротем", (м. Євпаторія, Чорноморське шоссе) у дохід державного бюджету м. Сімферополя (р/р 0002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 118,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Стягнути з Приватного підприємства "Агротем", (м. Євпаторія, Чорноморське шоссе)  у дохід державного бюджету м.Сімферополю р/р  0002 МФО 824026 ОКПО 34740405 код платежу 22090200 в ГУ ГКУ в АР крим м.Сімферополя  85,00 грн. – державного мита.

6.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.