ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2007 р.                                                            Справа № 37/179-07

вх. № 5443/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Карпіщена В.О. за довіреністю № 436 від 11.06.2007р.        Осінського Р.Й. за довіреністю № 350 від 14.05.2007р.

1-ї 3-й особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - Зінченко Т.В. за довіреністю № 2/06 від 18.07.2006 р.

розглянувши справу за позовом Підприємства громадської організації інвалідів "Проміньфарма", м. Київ

до   КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня № 2", м. Харків; 1-а 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ; 2-а 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Закрите акціонерне товариство "Медфарком-Схід" в особі Харківської філії ЗАТ "Медфарком-Схід", м. Харків

про відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Підприємство громадських організацій інвалідів "Проміньфарма" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня № 2" (відповідач) в якій просить відмінити торги на закупівлю Комунальним закладом охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня № 2" лікарських препаратів.

Відповідач та 2-а 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач та 1-а 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивач, через канцелярію господарського суду 15.06.2007 р. за вх. № 115, факсом надав заяву про відмову від позову, в задоволенні якої господарський суд відмовляє, оскільки з даної заяви не вбачається підпис керівника та печатка позивача.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 18.06.2007 р. за вх. № 12370, надав заяву в якої просить на підставі ст. 22 ГПК України надати йому матеріали справи для ознайомлення. Господарський суд розглянувши заяву відповідача вказує на те, що відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи відповідно до ст. 22 ГПК України.

Департамент охорони здоров'я та соціальних питань Харківської міської ради, через канцелярію господарського суду 19.06.2007 р. за вх. № 08, надав листа, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

2-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 20.06.2007 р. за вх. № 12717, надала документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач ухвалою господарського суду від 12.06.2007 року був зобов'язане надати у судове засідання матеріали необхідні для вирішення спору, а саме докази надіслання на адресу 3-х осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами; оригінали документів в обґрунтування позову; довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах. Однак, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та у судове засідання не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про відмову від позову відмовити.

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.