overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"01" листопада 2007
р.
Справа №          14/303

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б.
розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м.
ГайворонКіровоградської області

до відповідача:   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. В.
Трояни Ульяновського району Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  05.12.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

Позивача: клопотання про розгляд
справи без участі представника.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 25.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та
Ульяновського відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової
інспекції (м. Ульяновка,
вул. Леніна, 70 Кіровоградської області).

Суддя
С.Б. Колодій
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" жовтня 2007 р.           Справа № 12/310-07

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. 1 Травня (Вінницька обл.,
Теплицький р-н, с. Кам"янки)

про стягнення 36736 грн.

Головуючий
суддя     Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання
Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача     :
ОСОБА_2.., за дорученням

позивача : ОСОБА_3, за дорученням

відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ:      Подано позов про стягнення 13 120 грн.
основного боргу, який виник в зв'язку з невиконанням  договору купівлі - продажу від 05.07.2007
року та 23 616 грн. пені.

Ухвалою суду від 27.07.2007 року порушено провадження у справі з
призначенням судового засідання на 18.09.2007 року.

Ухвалою суду від 18.09.2007 року розгляд
справи відкладено   на  29.10.2007 року, у зв'язку з неявкою
представників сторін та неподанням останніми необхідних для вирішення спору
документів..

В судове засідання 29.10.2007 року з'явились представники позивача, які
подали заяву про залишення позову без розгляду, оскільки на час розгляду справи
позивачем не зібрані всі необхідні документи на обґрунтування позову.

Відповідач представника  в судове
засідання не направив, ухвала суду про відкладення розгляду справи повернута з
поштовою відміткою, що СВК "1 Травня"
за вказаною адресою не існує.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами суду про порушення провадження у справі від 27.0.2007 року та
про відкладення розгляду справи від 18.09.2007 року суд вимагав від позивача
надати необхідні для вирішення спору документи, зокрема: довіреність
представника відповідача на отримання товару; докази звернення до відповідача з
вимогою про оплату товару; документи переписки з відповідачем, якщо така мала
місце; акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для
складання якого з'явитись до відповідача. Вимоги суду не виконані без поважних
причин, як то вбачається із заяви про залишення позову без розгляду. Разом з
тим без вказаних документів  розгляд
справи неможливий, оскільки: фактичне отримання товару підтверджується
накладною та довіреністю уповноваженої особи,
в наданих позивачем
накладних  не зазначено посаду
такої особи, а довіреність на отримання товару суду не надана. Також позивачем
не надано доказів звернення до відповідача з вимогою про оплату товару, що
унеможливлює встановлення дати виникнення права вимоги позивача за цим позовом.

З урахуванням наведеного, суд
дійшов виновку, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ст.
81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст.
86,115 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
М.Кожухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2007 р.                                                                                       № 02-03/

Суддя Тищенко О.В.,          розглянувши матеріали

за позовом     Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до        Відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика Україна”, с. Крушинка

про   стягнення 1497,38 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ до        Відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика Україна”, с. Крушинка про   стягнення 1497,38 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при поданні адміністративного позову не було дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано її копії з додатками для відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України  до  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.

Враховуючи наведене суд відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя зобов’язує позивача до 18.09.2007р., усунути вищезазначені недоліки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, суддя

постановив:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов’язати позивача в термін до 18.09.2007р. надіслати до господарського суду копію позовної заяви  з додатками  для відповідача.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду –без змін.

Суддя                                                                                                Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.
Справа №  6/524/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства “Метал-Імпекс”, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 15-а, кв. 121.

До  Державної податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

Про    скасування рішень від 12.04.2007 року.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 18 вересня 2007 року об 11:20.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД
Справа № 18/388-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 25.09.07р., яке набрало законної сили  08.10.07р.
Стягувач: Управління  комунальної
власності  міста  виконкому                        Криворізької  міської
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1) із нежитлового
приміщення загальною площею 143,5 м2, розташованого за адресою: м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_2.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.

№ 37/562-06

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.

Гончарука
П.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю ”Садко, ЛТД” на постанову Харківського
апеляційного господарського суду
від  07.06.2007 року у справі №
37/562-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Садко, ЛТД”  до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1              третя особа -Управління  містобудування та архітектури Харківської
міської  ради про  усунення перешкод у здійсненні права
власності, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю ”Садко, ЛТД” на постанову Харківського
апеляційного господарського суду
від  07.06.2007 року у справі №
37/562-06 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться
21 листопада  2007 року об 11
годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді
Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.

№ 22ц-1421/2007

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Дроботової Т. Б.-головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Всеукраїнський реєстратор”

на ухвалу

від 04.05.2007 р. Апеляційного
суду Київської області

у справі

№ 22ц-1421 Броварського
міськрайонного суду Київської області

за позовом

ОСОБА_1

до

- ОСОБА_2; - Товариства з
обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський реєстратор”; - Закритого
акціонерного товариства “ОКМА”; - Відкритого акціонерного товариства “Науково
-виробниче підприємство “Сатурн”

про

зобов'язання вчинити дії

розглянувши матеріали касаційної
скарги ТОВ “Всеукраїнський реєстратор”
та матеріали справи, колегія суддів встановила, що розгляд справи
потребує відкладення у зв'язку з необхідністю з'ясування позицій сторін у даній
справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В  :

1. Розгляд касаційної скарги ТОВ
“Всеукраїнський реєстратор” на ухвалу апеляційного суду Київської області від
04.05.2007 у справі №22ц-1421 Броварського міськрайонного суду Київської
області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 жовтня 2007
року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2007 р.
№ 14/435

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Хліб"

на постанову
від 20.04.07 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

та на рішення
від 14.12.06

у справі
№14/435

господарського суду
Полтавської області

за позовом
Приватного підприємства "Зірка"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Хліб"

про
оплату основної заборгованості за договором у розмірі 53570 грн. та пені за прострочення розрахунку в розмірі 3376,42 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.07.07 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"07" листопада 2007 р.

Справа № 6/99-77А.

Заступник голови господарського суду  Пахолюк В. А. ,  розглянувши матеріали

за  позовною
заявою: підприємця ОСОБА_1

до:   Підгайцівської сільської ради Луцького
району Волинської області

про:  зобов'язання підписання акту

визнала   їх
достатніми  для  прийняття
позовної заяви  до розгляду і,
керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
попереднє засідання по справі на 27.11.07 на
12:30 год.  за адресою: м. Луцьк,
пр. Волі, 54 а

3.
Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою.

4.
Зобов'язати  сторони  подати
суду :

позивача:
обгрунтувати  правові підстави  позовної вимоги  про зобов'язання  зареєструвати право власності.

5.
До дня засідання, але не пізніше, запропонувати відповідачу подати письмові
заперечення проти позову та докази,  які
в нього є.

6.
У відповідності  до  вимог
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України
довести  до відома  сторін
їхні процесуальні  права та  обов'язки згідно  зі
ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України.

7.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9.
Справа буде  розглядатися  суддею Пахолюк В. А. одноособово  .

Заступник
голови господарського

суду
Волинської області, суддя                                        Пахолюк
В. А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.
№ 39/1

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючого судді
Першикова Є.В.,

суддів
Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "СПК Меридіан"
Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

на
постанову від 28.08.2007  Київського апеляційного господарського суду

у справі
№39/1 господарського суду м. Києва

за скаргою
Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова

суб*єкт оскарження
боржник
Державна виконавча служба  міста Києва
Відкрите акціонерне товариство "СПК Меридіан"

про

Скасування постанови заступника начальника ДВС м.Києва Соломко О.В. від 18.01.2007 №1/07під час виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду  від 23.11.2006 №39/1

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В

Прийняти до провадження Вищого господарського суду  України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ВАТ "СПК Меридіан", Відділу ДВС ГУЮ у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2007 року по справі №39/1 господарського суду м.Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2007 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                             Першиков Є.В.

Судді                                                                                      Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07
Справа №АС12/546-07.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Будко О.В., за участю представників позивача:  Нездоймишапка О.О., Івашина О.О. (дов. № 44/08-23 від 20.10.2007 р.), розглянувши матеріали справи № АС 12/546-07, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівське», смт. Шалигіне» Глухівського району

про стягнення 2 484 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду  з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівське» заборгованості по сплаті штрафних санкцій  в сумі 2 484 грн. 15 коп. (в тому числі штрафних санкцій в сумі 1 823 грн. 82 коп., пені – 660 грн. 31 коп.), відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», яка виникла станом на 26.09.2007 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  відзиву на адмінпозов  до суду не надіслав.

Позивач  підтримує свої вимоги та просить суд задовольнити позов.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/546-07 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 29.11.2007р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге зобов»язати відповідача подати в наступне судове засідання відзив на адмінпозов, докази сплати боргу.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.
№ 18/103-07

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."

на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.07 р.

у справі

№  18/103-07  Господарського суду Дніпропетровської  області

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."

до відповідача
третя особа

Дніпропетровської міської Ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал"

про
зобов’язання поновити договір оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

позивача –Заворотній О.М., за довіреністю

відповідача –не з’явилися

третьої особи –не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 04.10.2007 р. у зв’язку з відпусткою судді Савенко Г.В. для перегляду справи в касаційному порядку утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –Першиков Є.В., судді –ДаниловаТ.Б.,  Ходаківська І.П.

Зважаючи на те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися та враховуючи необхідність надати сторонам можливість взяти участь в засіданні та наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський  суд  України

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2007 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6,  кім. № 211.

Головуючий    суддя                                                              Є. Першиков

Судді                                                                                        Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.07 р.                                                                           Справа № 3/281пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”         м. Донецьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодчий ХХI” м. Краматорськ

про визнання договору недійсним

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Романчук М.С. – представник

від відповідача:  Не з’явились

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”         м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодчий ХХI” м. Краматорськ про визнання договору недійсним.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  05.11.07 року.

Зобов’язати позивача надати аргументувати свої вимоги з посиланням надіюче законодавство України, надати всі додатки до договору від 29.05.2007 р.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з доказом надсилання копії відповідачу, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві та представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, посвідчення на представника, надати свій екземпляр договору від 29.05.2007 р., прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою оркему думку,

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.07
Справа №2/579-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Михайлівка», с. Михайлівка, Лебединський район

про стягнення 3776 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити  до розгляду в  засідання на 12.11.2007 року на 11 год. 30 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3.          Зобов’язати відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з    обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

4.          Зобов’язати сторони подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю. Соп’яненко