ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.09.07                                                                                 Справа
№ 1/327пн.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

ОСОБА_1,  м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства  "Птахогосподарство
"Мирний",
смт. Центральний Перевальського району Луганської області

третя
особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Аналітік-Регістратор", м. Луганськ

про
визнання зборів акціонерів незаконними та скасування рішення

в
присутності позивача ОСОБА_1,

від
відповідача -не прибув;

від
третьої  особи -  не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про визнання
позачергових зборів акціонерів ВАТ "Птахогосподарство "Мирний"
від 19.04.06 незаконними та скасування рішення.

У відзиві на
позовну заяву  відповідач проти позову
заперечує з посиланням на розміщення інформаційних повідомлень про проведення
оспорюваних загальних зборів у газетах "Українська Інвестиційна
Газета" та "Народная трибуна", належне проведення реєстрації
акціонерів ТОВ "Аналітик-Регістратор" та правомочність загальних
зборів щодо прийнятих рішень тощо. Також відповідачем подане клопотання /при
здійсненні звукової фіксації процесу/ про залучення до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору з боку відповідача реєстратора -Товариство з
обмеженою відповідальністю "Аналітик-Регістратор", м. Луганськ. Дане
клопотання суд вважає обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню.

Позивач у
поясненнях на відзив доводи відповідача відхиляє та зазначає про відсутність
реєстру акціонерів, факт пред"явлення акцій тощо.

У засіданні суду
відповідачем у якості доказів належного повідомлення позивача, як акціонера,
було надано копії реєстру поштових відправлень та квитанцій про направлення
інформаційних повідомлень. Оригінали вказаних документів відповідач не надав та
послався на той факт, що відправлення здійснювалось на правлінням ВАТ
"Птахо господарство "Мирний", а господарством "Червоний
прапор". Тому суд вважає необхідним витребувати оригінали вказаних
документів від зазначеного підприємства у порядку ст. 38 ГПК України.

Витребувані
господарським судом документи відповідачем та третьою особою  надані не повністю.

За листом від
28.08.07 відповідач та листом № 282 від 29.08.07 третя особа подали
письмові  клопотання про відкладення
розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути у судове засідання, які
судом задовольняються.

Також слід виправити
помилку, яку допущено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від
13.08.07, в описовій частині якої було зазначено про факт подачі сторонами
заяви про продовження на один місяць строку вирішення справи, про що не було
вказано в резолютивній частині даної ухвали.

За вказаних обставин слід розгляд справи  відкласти у межах строку її вирішення.

Керуючись ст. ст.  38, 69,
77, 86 Господарського
процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Продовжити строк
вирішення справи на один місяць -до 16.09.07.

2.          Розгляд справи
відкласти на 13.09.07, 15 год. 15 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

4. Зобов'язати:  позивача -подати нормативне обґрунтування
доводів про неналежну реєстрацію учасників та ведення реєстру;

відповідача -подати документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, журнал чи книгу протоколів зборів товариства;
договір про надання послуг по інформаційному та організаційному забезпеченню проведення
загальних зборів акціонерів від 15.04.06 в оригіналі для огляду, копії до
справи,  документальне підтвердження
виконання п. 4.1, п. 4.2, п. 4.7 Положення про загальні збори акціонерів ВАТ;

третю особу -  надати
договір про надання послуг по інформаційному та організаційному
забезпеченню проведення загальних зборів акціонерів від 15.04.06 в оригіналі
для огляду, пояснення з питання, яким чином здійснювалась реєстрація учасників
загальних зборів від 19.04.06, чи був присутній при реєстрації позивач,
оскільки він зазначає, що намагався пройти на збори;

4. ВАТ "Птахогосподарство "Червоний
прапор" /94320, Луганська область, Перевальський район, с. Червоний
прапор/  -надати пояснення з
питання, на якій підставі  підприємством
здійснювалось повідомлення акціонерів про проведення 19.04.06 загальних зборів,
оригінали документів у підтвердження повідомлення акціонерів, у т.ч. позивача у
справі, засвідчені копії даних документів /до справи/.

Явка  представників сторін
та третьої особи  в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова