ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2007 р.
№ 18/11-3/153

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали  касаційної скарги
ВАТ “Прикарпаттяобленерго”

на  постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2007

у справі
№ 18/11-3/153

господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом
ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі Коломийського МРЕМ

до
ТОВ “ЛОТ “Прикарпатські зорі”

про
стягнення 23 876, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України здійснює перегляд за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду з урахуванням особливостей передбачених розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, касаційна скарга ВАТ “Прикарпаттяобленерго” не відповідає зазначеним вимогам, оскільки оформлена та подана з порушенням ст.ст. 109-1111 ГПК України.

Так зокрема, касаційна скарга, в порушення вимог ст. 109 ГПК України направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України, а до самої скарги не додано будь-яких доказів які б підтверджували надіслання її копії іншій стороні у справі та сплати у встановленому законом порядку і розмірі державного мита за її розгляд.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду, прийнята 1 березня 2007 року, а касаційна скарга ВАТ “Прикарпаттяобленерго” подана заявником 1 серпня 2007 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Разом з тим, в поданій ВАТ “Прикарпаттяобленерго” касаційній скарзі не заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги, не вказано причину його пропуску.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що касаційна скарга ВАТ “Прикарпаттяобленерго” не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, що згідно п.п. 2 - 5 ст. 1113 ГПК України, є безумовною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Слід також зазначити, що в додатку до касаційної скарги ВАТ “Прикарпаттяобленерго” зазначено про прикладення до неї платіжного доручення, клопотання, доказів надіслання копії скарги відповідачу, тощо, однак, фактично ці документи відсутні, що підтверджується актом № 03-31/209, складеним 07.08.2007 канцелярією Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2 - 5 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу ВАТ “Прикарпаттяобленерго” від 31.07.2007 за № 054/4829 без розгляду.

Головуючий                                                                           В.Карабань

Судді                                                                                        Л.Ковтонюк

В.Чабан