ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "11" жовтня 2007 р.                                                       по справі  № 1/131-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії

до Луцького зонального відділення військової служби правопорядку

про стягнення 1 059 грн. 08 коп.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Олейнікова Л.В. (дов. від 12.08.2007р.)

від відповідача: Боснюк М.М. (дор. № 1413 від 11.10.2007р.)

Суть спору: позивач – Відкрите акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд стягнути з відповідача – Луцького зонального відділення військової служби правопорядку 1 059 грн. 08 коп. з них: 1 032,95 грн. заборгованості за надання послуг електрозв’язку за період квітень-серпень 2007р., 20,32 грн. індексу інфляції та 5,81 грн. – 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії та Луцьким зональним відділенням військової служби правопорядку був укладений договір № 2507 про надання телекомунікаційних послуг (послуг електрозв’язку).

Пунктами 1 та 4.5. договору від 20.12.2004р. року підприємство зв’язку зобов’язувалося надавати послуги електрозв’язку споживачу, а споживач -  розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше  20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв’язку, що підтверджується рахунками (а.с.13-17) відповідачем зобов’язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 1 032, 95 грн. за період з 01.04.2007 року по 01.09.2007 року підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 20,32 грн. індексу інфляції та 5,81 грн. – 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. (1 059,08 грн. х 1% = 10,60 грн., але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 102 грн.) та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Луцького зонального відділення військової служби правопорядку, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, (р/р № 2627 УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, (р/р № 260011969 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк, МФО 303569) 1 032,95 грн. заборгованості 20,32 грн. індексу інфляції та 5,81 грн. – 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Гончар М.М.