ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.2007
Справа №  4/138

За позовом  ТОВ
„Кріс”, м. Мукачево

До  відповідача  Виконавчого комітету Ужгородської міської
ради, м. Ужгород

До третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет
спору  1 КП „Інспекція
з благоустрою „Муніципальна поліція” м. Ужгород

До третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на
предмет спору 2 Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради
НОМЕР_1 та відповідних змін до дозволу НОМЕР_2

Головуючий
Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача - Коприва О. Ф., представник по довіреності від
29.03.2007р. № 38

Від відповідача -  Павлюк А.
М., представник по довіреності від 11.05.2007р. № 02-11/86

Від 3-ї осіб -не з'явилися

На стадії підготовчого провадження:

-  вивчив матеріали справи;

- витребував від
відповідача  -  письмове пояснення на позов та докази, що
його підтверджують, копію довідки державного реєстратора про включення до
ЄДРПОУ, завірену копію рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради
НОМЕР_1; від 3-ї особи на стороні відповідача 1 - письмове пояснення на позов
та докази, що його підтверджують, копію довідки державного реєстратора про
включення до ЄДРПОУ, дозвільну документацію, надану приватному підприємцю
ОСОБА_1, м. Ужгород; від 3-ї особи на стороні відповідача 2  -
письмове пояснення на позов, свідоцтво про державну реєстрацію як
суб'єкта підприємництва, дозвільну документацію, надану КП „Інспекція з
благоустрою „Муніципальна поліція”, м. Ужгород.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

-          позивач наполягає
на задоволенні позову у повному обсязі;

-    відповідач проти позову заперечив.

-    3-ті особи на стороні відповідача в судове
засідання не з'явилися, витребуваних судом доказів не подали.

За таких обставин справу належить призначити до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі ст.  ст. 121, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд  справи
відбудеться  16 жовтня 2007 р.
о 14:30 год. за адресою:  м. Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати  сторін
подати суду:

Позивача -

Відповідача -
письмове пояснення на позов та докази, що його підтверджують, копію довідки
державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ, завірену копію рішення
виконавчого комітету Ужгородської міської ради НОМЕР_1;

3 -тю особу на стороні
відповідача 1 -  письмове пояснення
на позов та докази, що його підтверджують, копію довідки державного реєстратора
про включення до ЄДРПОУ, дозвільну документацію, надану приватному підприємцю
ОСОБА_1, м. Ужгород;

3 -тю особу на стороні відповідача 2 -  письмове пояснення на позов та докази, що
його підтверджують, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта
підприємництва, дозвільну документацію, надану КП „Інспекція з благоустрою
„Муніципальна поліція”, м. Ужгород.

Явку уповноважених представників осіб, що беруть участь у справі,
в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л.
С. Журавчак