ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2007 р.
№ 1/56-20/27

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.
Фролової Г.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІК"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 19 червня 2007 року

у справі
№ 1/56-20/27 господарського суду Львівської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІК"

до
Львівського територіального будівельного об'єднання "Львівбуд"

про
визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 року у справі № 1/56-20/27 господарського суду Львівської області.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як свідчать матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд  19.06.2007 року прийняв постанову у справі № 1/56-20/27 та оголосив вступну та резолютивну частину постанови.

06.08.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, з клопотанням про відновлення цього строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Однак, в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги зазначено, що причиною пропуску строку стало те, що в судовому засіданні 19.06.2007 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови направлено скаржнику 09.07.2007 року.

Проте, колегія дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 2 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З протоколу судового засідання від 19.06.2007 року та з вступної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 року вбачається, що представник позивача, Корчик В.Я., був присутнім під час слухання справи, отже був обізнаний про результат розгляду справи № 1/56-20/27.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КВІК" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІК"  на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 року у справі № 1/56-20/27 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                     О. Муравйов

Судді :                                                                                          А. Полянський

Г. Фролова