overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07

Справа №6/174-06.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 6/174-06, порушеної

за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення

до боржника – Садівничого товариства «Сумський універмаг» ( 42240, Сумська область, Лебединський   район, с.Валки, ід.  код  24018281)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора – Бакланової Л.А.

Ліквідатора – Нагорнєвої Т.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від  26.12.2006р.  порушено провадження у  справі №6/174-06  про банкрутство  Садівничого товариства «Сумський універмаг»   за ознаками         ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 09.01.2007р.   Садівниче товариство «Сумський універмаг»  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказується, що майно ( майнові активи ) у підприємства банкрута відсутні, тому кредиторські вимоги не були погашені.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В  :

1.  ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Садівничого товариства «Сумський універмаг» ( 42240, Сумська область, Лебединський   район, с.Валки, ід.  код  24018281).

2. Садівниче товариство «Сумський універмаг» ( 42240, Сумська область, Лебединський   район, с.Валки, ід.  код  24018281) ЛІКВІДУВАТИ  як юридичну особу.

3.          Провадження у справі № 6/174-06 -  ПРИПИНИТИ.

4.          Ухвалу надіслати: кредитору, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному підприємству з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                               М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.
Справа №  4/738/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєві,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до                    приватного підприємства “Новий проект”,

вул. Інженерна, 25, кв. 10, м. Миколаїв, 54001

про                 припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2007р. о 11 год. 30 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.07 р.

Справа № Б26/210-07

За заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне

до приватного підприємства приватної фірми “Генар”, с. Солоне Дніпропетровського району

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Коваленко В.Ю. –представник Дніпропетровської МДПІ, др. № 8989/9/10-017 від 21.05.07р.

Кришталь В.А. –представник Дніпропетровської МДПІ, дор. № 470/9/24 від 17.01.07р.

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник - приватне підприємство приватна фірма “Генар”, с. Солоне Дніпропетровського району має заборгованість по платежах до бюджету на загальну суму             7 805,75 грн., яка не сплачена.

Боржник відсутній за місцезнаходженням, що підтверджується актом від 10.08.07р.               № 106/31071600.

Згідно з довідкою Дніпропетровської МДПІ від 10.08.07р. боржник не звітує до ДПІ з 01.07.06р.

Вказані обставини свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника і є підставою для визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитором запропоновано на призначення ліквідатором кандидатуру арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., ліцензія серія АВ № 307425 (за її згодою).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство приватну фірму “Генар”, с. Солоне Дніпропетровського району -  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у  справі  на 1 рік, до 11.09.08р.

Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого –Чикильдіну С.А., ліцензія АВ № 307425.

Ліквідатору за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність і подати вказані документи на затвердження до господарського суду до 11.03.08р.

Суддя                                                                                                                            Н.М. Камша

< Боржник >< Сума >< боржник >< Арб.кер/ініц.кред./гол.лікв.ком. ... >< Дата >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07

Справа №АС10/395-07.

за
позовом           державної податкової
інспекції в м. Суми

до
відповідача           приватного
підприємця ОСОБА_1м. Суми

про
стягнення           1169,69 грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники
сторін:

від
позивача          Ануфрієва В.В.

від
відповідача     не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1169,69 грн. податкового
боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб, в т.ч. 1158,43 грн. основного
платежу, 11,26 грн. пені, який виник станом на 09.07.2007 р.

В
судовому засіданні 06.09.2007 р. відповідач проти позову заперечував, просив
відкласти розгляд справи для надання йому можливості подати суду письмове
заперечення на позов. Відповідач в судове засідання 25.09.2007 р. не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 150, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти на
11.10.2007 р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1.

2.          Запропонувати відповідачу подати
обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу при їх наявності.

3.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
І. В.МАЛАФЕЄВА
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2007 р.
№ 2/238-07

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                   ЗАТ "Укртехінтекс"

на постанову                               від 24 липня 2007 року

Харківського апеляційного господарського суду

у справі                                              № 2/238-07 господарського суду Сумської області

за позовом                                         ТОВ "ЮВС"

до                                                              ЗАТ "Укртехінтекс"

про                                                      стягнення заборгованості

керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.10.2007 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.
Справа  № 5-7-17/299-А

Господарський суд Закарпатської
області у складі колегії:

Головуючий суддя    О.С. Йосипчук

Суддя
С.Б. Швед

Суддя
І.Г. Ушак

по адміністративній справі

ЗА ПОЗОВОМ:           ПП ОСОБА_1АДРЕСА_1

ДО ВІДПОВІДАЧА:   ДПІ у Рахівському районі м.Рахів

ПРО
скасування рішення від 14.03.2007р.
№/0/303//2172 та від 18.05.2007р.
№/1/2276//4896

Відповідач -орган владних
повноважень свого представника у засідання суду не направив, однак заявив
клопотання про відкладення розгляду у зв'язку із неможливістю прибуття у
засідання суду представника.

Суд погоджується із клопотання
відповідача з огляду на необхідність захисту права та охоронюваних законом
інтересів, однак застерігає про те, що у відповідності до п.4 ст.128 КАС
України, справу можу бути розглянуто без участі відповідача за наявними у ній
матеріалами.

Керуючись п.2 ст.128, 150 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.Судовий розгляд справи відкласти
на  "31" жовтня 2007 р. на
10:20

2.Судовий розгляд справи розпочати
спочатку.

Визнати явку представників сторін у
засідання суду обов'язковою.

Головуючий суддя
О.С.Йосипчук

Суддя
С.Б.Швед

Суддя
І.Г. Ушак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № Б24/424-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", м.Дніпродзержинськ

до боржника приватного підприємства "Нова-2006", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: Маглиш Л.С. –дор. №  б/н від 02.05.07р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

25.09.07р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", м.Дніпродзержинськ   господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Нова-2006", м.Дніпродзержинськ.

Підготовче засідання призначено на 09.10.07р.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон) господарський суд у підготовчому засіданні оцінює надані документи, заслухавши пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Боржник у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав.

Кредитор заявив клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гелашвілі Олену Олександрівну.

На виконання ухвали господарського суду від 25.09.07р. від ДФ АТ "Індекс-Банк" надійшла довідка стосовно руху коштів підприємства боржника.

Від ДПІ у м.Дніпродзержинську, ОКП "Дніпродзержинське БТІ", Дніпродзержинського МРЕВ Управління ДАІ УМВС, відповідь не надійшла.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

встановив.

Кредитор надав згоду від арбітражного керуючого Гелашвілі О.О., яка не відповідає вимогам  ст.31 Закону. Не надана копія ліцензії, у зв’язку з чим господарський суд відхиляє клопотання кредитора, щодо призначення ліквідатором у справі Гелашвілі О.О.

Відповідно до вимог ст.52 Закону, господарський суд може призначити ліквідатором у справі ініціюючого кредитора за його згодою.

ДПІ у м.Дніпродзержинську, ОКП "Дніпродзержинське БТІ", Дніпродзержинське МРЕВ Управління ДАІ УМВС відповідь на ухвалу господарського суду від 25.09.07р. не направили.

Враховуючи викладене, господарський суд не може закінчити підготовче провадження з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання  на 06.11.07 р. на 10:30.

Кредитору представити свою згоду на виконання обов’язків ліквідатора у справі чи згоду і відповідні документи арбітражного керуючого.

Зобов’язати ДПІ у м.Дніпродзержинську, ОКП "Дніпродзержинське БТІ", Дніпродзержинське МРЕВ Управління ДАІ УМВС направити до господарського суду  відповідь, відповідно до ухвали господарського суду від 25.09.07р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.
№ 18/361

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. –головуючий, судді Львов Б.Ю. і Полянський А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Донтеп”, м. Донецьк (далі –ТОВ “Дотеп”)

на постанову  Донецького апеляційного господарського суду  від 31.01.2006

зі справи  № 18/361

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Донецьк

до  ТОВ “Донтеп”

про стягнення 9 115 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду

Керуючись статтями 107, 1114  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю “Донтеп” до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 жовтня 2007 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                                   І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                   Б. Львов

Суддя                                                                                                   А. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"23" жовтня 2007 р.
Справа №          17/499

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Таран С. В.розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ

до відповідача:   суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1700 грн.

Керуючись 53, 107, 165, пунктом 6
Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового
розгляду в  засіданні на  21.11.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  315.

4. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорту в Кіровоградській області, м. Кіровоград, оскільки рішення
з даного спору може вплинути на його права, свободи, інтереси або
обов"язки.

5. До дня засідання сторонам та
третій особі подати:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ: оригінали
документів, доданих до позовної заяви (для огляду в  судовому засіданні); відомості про оскарження
постанови про застосування фінансових санкцій №015086 від 26.07.2007 року;
докази направлення вказаної постанови відповідачеві по справі; витяг з Єдиного
державного реєстру підприємств оранізацій України на суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення
щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також
з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у
разі сплати фінансових санкцій - відповідні платіжні документи; докази
оскарження постанови про застосування фінансових санкцій №015086 від 26.07.2007
року (у разі їх наявності).

ТРЕТІЙ ОСОБІ: письмові пояснення по
суті справи.

6. На підставі статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства України витребувати від державного реєстратора -
реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради витяг з
Єдиного державного реєстру на суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

7. Копію ухвали направити
реєстраційній палаті виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,
Знам"янському транспортному прокурору, до прокуратури Кіровоградської
області, а також сторонам та третій особі разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                    С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"28" вересня 2007 р.
Справа № 14/191

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді С.Б. Колодійрозглянув у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції,                                       м.
Олександрія

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                м.
Олександрія

про стягнення 1301 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав

від відповідача - участі не
брав

при секретарі судового засідання -
А.В. Адаменко

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 15.08.07р. позовні вимоги задоволено повністю. З
відповідача на користь позивача стягнуто 1301 грн. фінансових санкцій.

Однак при друкуванні цієї постанови
була допущена описка, помилково в резолютивній частині постанови зазначено невірну
суму стягнення фінансових санкцій - 520 грн., замість вірної - 1301 грн.

В судовому засіданні 28.09.07р.
представники сторін участі не брали, про причини неявки не повідомили, ніяких
клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні
цого суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в
судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату,
час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин господарський суд
з власної ініціативи виправляє допущену описку в резолютивній частині постанови
суду від 15.08.07р. в зазначені суми
стягнення  фінансових санкцій 520
грн. на суму стягнення  фінансових
санкцій 1301 грн.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в
постанові господарського суду Кіровоградської області від 15.08.07р.

2. В резолютивній частині постанови
господарського суду Кіровоградської області від 15.08.07р. зазначення
неправильної суми стягнення фінансових санкцій 520 грн., замінити на
правильну  суму стягнення фінансових
санкцій 1301 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному КАС
України.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   Колодій
С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

05.10.2007
Справа № 33/155-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат
Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.07р. у справі №33/155-07

за позовом:
Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора (51931,
Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 19) в
інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради (51931,
Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2)

до:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про:
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

-          до скарги не додано доказів надсилання
її копії  позивачу (позивачем по справі

виступає Дніпродзержинська міська
рада, а кореспонденція направлена фізичній особі Кузнецовій).

- до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі (в силу
п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції від 22.04.1993р.
№15, до апеляційної скарги додається оригінал квитанції про сплату державного
мита, а не її копія).

На підставі наведеного та керуючись
п. 2 і п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  від
24.09.2007р. повернути  заявникові без
розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками
на 4 аркушах, в т. ч. копія квитанції №000144 від 19.09.2007р.

Головуючий суддя

О.С. Євстигнеєв

Суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

Р.М. Бахмат

З оригіналом згідно.

Помічник судді

М.В. Юрченко

05.10.2007р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.07р.

Справа № 10-127

За позовом  Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" , м. Павлоград

про розгляд заяви про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 25.06.2002 року вирішено стягнути з ВАТ "Павлоградвугілля" м. Павлоград на користь Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ  грошові  кошти  в розмірі 427,70 грн. - економічних санкцій , 855,40  грн. - економічних санкцій , 51,00 грн. -держмита  та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про було видано наказ.

Відкрите  акціонерне  товариство  "Павлоградвугілля", в порядку ст.117 ГПК України , звернулось до господарського суду Дніпропетровської області  з заявою № 8/7006 від 21.09.07р., про визнання наказу  таким,  що не підлягає  виконанню.

Згідно зазначеного, керуючись ст.117 , ст. 86 ГПК України , господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 16.10.07р. на 12:40 год.

До засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення на заяву Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська