ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

16.01.2007р.                                                                                          Справа №14/588

за позовом  Дочірнього підприємства "Антарес-Агро" приватного підприємства "Антарес", юр. адреса: 1-й пров. Жовтневої,5, с. Біловод, Роменського району, Сумської області, 42065; фактичне місцезнаходження:  1-й пров. Жовтневої революції, 8, м. Ромни,  Сумська область,42001

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Риги, Лохвицький район, Полтавська область,37250

про  стягнення 21349,40 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Кравченко Є.В., директор

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 21349,40 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу №29/06/06К від 29.06.2006р., в тому числі: 9628,43 грн. - основного боргу, 9628,43 грн. - штрафу, 69,64 грн. - 3% річних, 837,67 грн. - збитків від інфляції та заява про уточнення позовних вимог від 16.01.2007р.

Відповідач у відзиві на позов (вих. №1 від 10.01.2007р.) вхід. №0330 канц. суду від 12.01.2007р. визнає позов у сумі основного боргу - 9628,43 грн., просить суд не стягувати штраф, збитки від інфляції та 3% річних, посилаючись на складний фінансовий стан, та розглядати справу без участі свого представника.

Позивач в судове засідання 16.01.2007р. подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 9628,43 грн. - основного боргу, 69,64 грн. - 3% річних, 837,67 грн. - збитків від інфляції, від стягнення штрафу в сумі 9628,43 грн. позивач відмовився і просить суд провадження в цій частині позову припинити.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі в частині стягнення 9628,43 грн. - штрафу підлягає припиненню відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 29.06.2006р. між Дочірнім підприємством "Антарес-Агро" приватного підприємства "Антарес", с. Біловоди (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Риги (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №29/06/06К (далі - договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язувався передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти матеріально-технічні ресурси (далі - товар) і сплатити їх повну вартість на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору загальна вартість товару становить 10194,38 грн., в тому числі ПДВ: 1699,06 грн.

На виконання умов даного договору позивач поставив відповідачу товар (гербіцид "Тітус" та ПАР "Тренд") за видатковою накладною №РН-0000085 від 29.06.2006р. на загальну суму 10194,38 грн.

Згідно з додатком №2 до договору відповідач зобов'язувався оплатити поставлений товар до 20.08.2006р. (на умовах відстрочення платежу з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом), але в зазначений строк із позивачем не розрахувався, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 10194,38 грн.

Відповідно до статті 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

У відповідності до статей 525-527 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.      Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

На підставі пункту 5.5 договору позивач нарахував відповідачу 9628,43 грн. - штрафу, що складає 100% вартості товару по договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 837,67 грн. та 3% річних у сумі 69,64 грн. (на день подачі позову).

Відповідно до підпункту 1.11.2 пункту 11.2 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. (із наступними змінами та доповненнями) товарний кредит - товари, які передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним чи фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент.

Товарний кредит передбачає передання права власності на товари (результати робіт, послуг) покупцю (замовнику) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незалежно від часу погашення заборгованості.

На підставі умов договору позивач за надання  товарного кредиту відповідачу за період з 01.07.2006 р. по 20.08.2006р. нарахував процентів у розмірі 325 грн. 67 коп. (розрахунок у додатку №2 до договору).

Стаття 193 ГК України передбачає, що  суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Клопотання відповідача про не стягнення з нього нарахованих позивачем штрафу, збитків від інфляції, 3% річних та відсотків за користування товарним кредитом відхиляються судом, оскільки за правилами частини 2 статті 218 ГК України, відсутність у боржника відповідних коштів не вважається такою обставиною, яка б звільняла його від цивільно-правової відповідальності за неналежне виконання господарських зобов’язань.

Враховуючи те, що позивач у судовому засіданні відмовився від стягнення 9628,43 грн. - штрафу, суд в цій частині позову припиняє провадження відповідно до статті 80 (п.4) ГПК України.

Оскільки позивач в заяві про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 9628,43 грн. - основного боргу, 69,64 грн. - 3% річних, 837,67 грн. - збитків від інфляції, в позов в частині стягнення 325,67 грн. - процентів за користування товарним кредитом підлягає залишенню без розгляду відповідно до статті 81 (п. 5) ГПК України.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/,  які дають підстави суду задовольнити їх частково та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу - 9628 грн.43 коп., 837 грн. 67 коп. - збитків від інфляції, 69 грн. 64 коп. - 3% річних,  213 грн. 49 коп. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,32-34,36,43,44-45,49, 80(п.4), 81 (5), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 9628,43 грн. - штрафу.

3. Залишити без розгляду позов в частині стягнення 325,67 грн. - процентів за користування товарним кредитом.

4. Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", Полтавська область, Лохвицький район, с. Риги (р/р 3001 в АТ "Індекс-Банк" МФО 331661 ) на користь Дочірнього підприємства "Антарес-Агро" приватного підприємства "Антарес", 42065, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, 1-й пров. Жовтневої Революції, 5 (р/р 6001 відділення СДАТ "Індекс-Банк" м. Ромни МФО 337900, код 31834317) основну суму боргу - 9628 грн.43 коп., 837 грн. 67 коп. - збитків від інфляції, 69 грн. 64 коп. - 3% річних,  213 грн. 49 коп. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Іваницький О.Т.