ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.
№ 2/181(17/14)

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу №  2/181 (17/14)

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кіровоград

до відповідача: Універсального
торгівельного підприємства „Кіровоград” у формі закритого акціонерного
товариства, м.Кіровоград

про припинення дій, які порушують
право

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність
№ 492  від 28.02.07

від відповідача - участі не брали.
Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у відповідності до
вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України (ви.№26423  від
27.09.2007 року).

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду Кіровоградської області з позовом до Універсального торгівельного
підприємства “Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства про
зобов'язання Універсальне торгівельне підприємство “Кіровоград” у формі
закритого акціонерного товариства про припинення дій, які порушують право
позивачки на здійснення підприємницької діяльності і перешкоджають
користуватися орендованим приміщенням у відповідності з укладеним з
відповідачем договором оренди № 149 від 01.09.2006, які полягають у огорожі
орендуємих нею торгових відділів, відключенні електроенергії та інших діях,
спрямованих на блокування нормальної роботи торгових відділів.

18.10.2007 року  в судовому засіданні повноважний
представник  позивача  подав
до суду клопотання про  припиненн
провадження у справі у зв'язку з тим, що ним здійснюється  торгівельна діяльність в магазині «УТО
Кіровоград» за адресою м. Кіровоград вул. К.Маркса 53 і за  таких обставин відсутній  предмет спору.

При цьому, господарським судом
представнику позивача в судовому засіданні роз'яснено  наслідки відмови від позову та припинення
провадження по справі  за  відсутністю предмету  спору.

В судовому засіданні судом
встановлено, що відмова позивача від позову пов'язана з припиненням
відповідачем дій, які є об'єктом даного спору.

Порядок відмови позивача від
позову, встановлений  частиною першою
статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушений, заява
про відмову від позову підписана особою, яка має відповідні повноваження на її
підписання.

Враховуючи те, що відмова позивача
від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти
відмову позивача від позову та провадження у справі  припинити.

При цьому, господарський суд
додатково  роз'яснює сторонам,  що відповідно до вимог статті 80
Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження
у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Господарським судом  приймається до уваги, що передбачені ч.2
ст.78 ГПК України наслідки  відмови
відомі  позивачу (а.с.31) та були
повідомлені додатково  в судовому
засіданні до прийняття  ухвали про
припинення провадження у справі, що посвідчується протоколом судового засідання
від  18.10.2007 року. Клопотапня про  відмову позивача від позову надано позивачем
в результаті його вільного волевиявлення та
в процесі  реалізації його
процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України.

Враховуючи відповідні процесуальні
наслідки відмови від позову, припиняючи провадження у справі, суд першої
інстанції прийшов до переконання, що відмова від позову  не суперечить   закону і чи не порушує права і охоронювані
законом інтереси позивачки, оскільки  за
твердженням  її представника    права
позивача  повністю  відновлено.

Керуючись статтею 78, пунктом 4
статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Провадження у справі  № 2/181 (17/14) припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати
учасникам судового процесу, позивачу  за
АДРЕСА_1.

Суддя
Ю. І. Хилько