ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2007 р.
№ 12/355

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою  відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" на постанову   Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 року у справі №12/355 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Фінпорт Текнолоджіс Інк." до Товариства з додатковою  відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Подана Товариством  з додатковою  відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки  не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

За ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий або апеляційний господарський суд,  який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, відповідачем не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита  і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання копії касаційної скарги іншій стороні відсутні.

Додана до касаційної скарги ксерокопія фінансового чеку “Укрпошти”  №1135 від 15.06.2007 року  та опису від 15.06.2007 року не є доказом направлення копії  касаційної скарги  іншій стороні у справі.

Отже, до касаційної скарги відповідачем не додано доказів надіслання її копії іншій стороні  у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні  (сторонам) у справі.

Разом з цим, відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане відповідачем платіжне доручення №310  від 18.04.2007 року  не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на зворотній стороні цього платіжного доручення  відсутні дата зарахування державного мита в доход бюджету та   відмітка дати виконання платіжного доручення.

Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати  державного мита у встановленому порядку.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2,3,4  ч.1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою  відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" на постанову   Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 року повернути  без розгляду.

Судді                                                                                                  В. Перепічай

І. Вовк

П. Гончарук