ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" серпня 2007 р.                                                               Справа № 18/102

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В.  при секретарі судового засідання Горлової М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні  21.08.2007 р. о 14:00 год. адміністративну справу №18/102

за адміністративним позовом: Прокурора Новгородківського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі, смт. Новгородка Кіровоградської області

до відповідача: Новгородківської районної друкарні, смт. Новгородка Кіровоградської області

про стягнення 17635,91 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення №457  ;

від позивача - Левченко Т.І., довіреність № 143/07-29  від 29.01.2007 р., головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача - Топчій П.С., довіреність б/н від 21.08.2007 р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Новгородківського району подано позов в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України  про стягнення з Новгородківської районної друкарні 17 635,91 грн.  заборгованості по недоїмці на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2005 р. по 01.05.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2007 року подану позовну заяву  прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/102.

У судовому засіданні 20.08.2007 р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 14 812,10 грн.  та змінено період стягнення недоїмки з 01.04.2005 р. по 17.08.2007 р.

У судовому засіданні 21.08.2007 р.  позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 15772,06 грн.  за період з 01.04.2005 р. по 17.08.2007 р.

Згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову  в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Поряд з цим,  у судовому засіданні 21.08.2007 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення  провадження у справі для  підготовки заперечень з урахуванням  змін до позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 18/102 до 28.08.2007 року до 15:00 год.

2. Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до  апеляційного суду адміністративної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не  було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                                                                             В.В. Тимошевська