СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
Справа № 8/295-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції у Херсонській області
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 1460 грн. 04 коп.
участю представників сторін:
від  позивача - не прибув.
від  відповідача - не прибув.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних
повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності
адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Каховська об'єднана державна
податкова інспекція у Херсонській області (позивач) звернулась до
господарського суду з позовною про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1
(відповідач) 1460 грн. 04 коп. заборгованості перед бюджетом по єдиному
податку, та застосованих рішеннями контролюючого органу фінсанкціях.
Клопотанням від 15 жовтня 2007 року
позивач попросив розглянути справу за відсутності уповноваженого представника
Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не надав, в судові засідання 04.09.07р., 25.09.07р. та 18.10.07р.
не прибув. Ухвали суду про відкриття провадження та про відкладення разом з
повістками, що були надіслані відповідачу за адресою: Херсонська область, м.
Каховка, АДРЕСА_1, та за адресою: Херсонська область, м. Каховка,АДРЕСА_2,
повернулися до суду з відміткою поштового відділення зв'язку про відсутність
адресата за юридичною адресою, та вибуттям останнього за межі України. Вживаючи
заходи щодо розшуку відповідача суд, в порядку ст.39 КАС України, зобов'язав
Каховську об'єднану державну податкову інспекцію у Херсонській області дати
оголошення в Каховську районну газету "Каховська зоря"(офіційний друкований
орган міськради) про виклик ПП ОСОБА_1. до суду. Вказане оголошення розміщене
на шпальтах вказаного засобу  масової
інформації 20 вересня 2007 року (стор. 37 справи). Відповідачем своєї юридичної
адреси не змінено у встановленому Законом порядку, за таких обставин ПП ОСОБА_1
вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Суд
вважає, що неявка відповідача в судове засідання без поважних причин не
перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд -
Приватний підприємець ОСОБА_1
18.07.06р. зареєстрований виконкомом Каховської міськради. З 19.07.06р. ПП
ОСОБА_2. перебуває на обліку Каховської ОДПІ як платник податків.
Згідно Указу Президента України №
727/98 від 3 липня 1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не
пізніше 20 числа наступного місяця.
Згідно рішення Каховської міськради
ставка єдиного податку щомісячно по виду підприємницької діяльності, якою
займається відповідач, складає 80,00 грн.
Станом на 14.08.07р. в зв'язку зі
сплатою відповідачем у неповному обсязі єдиного податку у ПП ОСОБА_1. виникла
податкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 320 грн., що підтверджується
Довідкою Каховської ОДПІ.
Згідно п.6.2 ст.6 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" податкова інспекція виставила першу (№1/171
від 25.09.06р.), та другу (№2/16 від 19.01.07р.) податкові вимоги відповідачу
про необхідність сплати податкового боргу до бюджету, які приватним підприємцем
ОСОБА_1. виконано не було. Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” від 25.06.91р.  1251-ХІІ
платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів в
установлені законом строки.
Станом на 17.07.07р. борг перед
бюджетом по єдиному податку у розмірі 320 грн. відповідачем не погашений.
Крім того, 26.04.07р. посадовими
особами Каховської ОДПІ проведено перевірку зали гральних автоматів (6 шт.),
розташованої за адресою: Херсонська область, м. Каховка, АДРЕСА_2, яка належить
відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за
результатами якої складено акт від 26.04.07р. № 21150109/2309.
Актом перевірки встановлено порушення
відповідачем п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР; ст.5 Закону країни "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.96р. №
98/96-ВР та п.29 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів
господарської діяльності" від 01.06.2000р. № 1775-ІІІ, а саме: проведення
розрахункової операції без застосування РРО на суму 200,00 грн.; здійснення
підприємницької діяльності у сфері грального бізнесу без придбання відповідних
патентів; організація проведення азартних ігор без наявності відповідної
ліцензії.          За висновками акту
перевірки податковою інспекцією було прийнято податкові повідомлення рішення
застосовано штрафні санкції у розмірі 140 грн. 04 коп. та 1000 грн.
відповідно.           11 травня 2006 року
податкові повідомлення - рішення відповідачем отримані, про що в матеріалах
справи є відповідні докази (стор. 11 справи). Доказів оскарження вказаних
рішень в адміністративному або судовому порядку відповідачем суду не надано, за
таких обставин податкові повідомлення є обов'язковими до виконання.
Станом на 19.07.07р. заборгованість
перед бюджетом по податках та фінсанкціях, яка складає 1460 грн. 04 коп.
відповідачем не погашена. Доказів сплати боргу суду не надано. Позовні вимоги,
обґрунтовані належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові
витрати не стягуються згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства
На підставі викладеного, та керуючись
ст. 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (Херсонська область, м. Каховка,АДРЕСА_1, ідент.
кодНОМЕР_1) 1460 грн. 04 коп. в дохід держбюджету на користь місцевого бюджету
м. Каховка Херсонської області.
Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили.
2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
та підписано 22 жовтня 2007 року.