ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.10.2007                                                                Справа №  2/363-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м.Каховка Херсонської області

до Комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації", м.Каховка Херсонської області

про   визнання права власності

за участю представників сторін:

від  позивача -  Палагнюк  І.В., доручення від 02.08.2007р.

від  відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації" про визнання дійсним біржового договору відчуження нерухомості та визнання права власності на адмінбудівлю з добудовою та підвалом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ТзОВ "Геліос-1" та просить визнати за позивачем право власності на нерухоме майно.

Відповідач до суду не прибув, однак надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, з позовними вимогами згоден, заперечень та відзивів на має.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши  представника позивача, з'ясувавши правовідносини сторін, суд вважає, що позов ТзОВ "Геліос-1" підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2007 року на підставі біржового договору (угоди) відчуження нерухомості, укладеного шляхом проведення цільового біржового аукціону з метою погашення бюджетного боргу за реєстраційним № 000001631 товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"  придбало на товарній біржі "Українська універсальна товарна біржа" у члена біржі ТДВДТ "Херсонське бюро приватизації" об'єкти нерухомого майна адмінбудівлю з добудовою та підвалом (літ. А, а, а 1, а 2, а 3), будівлю складу (літ. Б), будівлю гаражу та майстерні (літ. Д, Е), будівлю душової з прибудовами (літ. Ж, ж 1), споруду навісу (літ. В), будівлю туалету (літ. Г), споруду тамбуру (літ. е), споруду навісу (літ. И), споруду навісу (літ. К), ворота, мощення 5455 м2 (№ 1), згідно технічної документації, виданої Каховським державним бюро технічної інвентаризації у Херсонській області від 24.03.2006 року, які знаходяться за адресою: проспект Дніпровський, 6, м. Нова Каховка, Херсонської області.

В установлений законом строк позивач звернувся до Каховського міжрайонного бюро технічної інвентаризації із заявою про державну реєстрацію договору та видачу свідоцтва на право власності на вищенаведене нерухоме майно.

29 вересня 2007 року на адресу позивача надійшла відмова у вчиненні дій з державної реєстрації договору (угоди) відчуження нерухомості, укладеного шляхом проведення цільового біржового аукціону з метою погашення бюджетного боргу за реєстраційним № 000001631 у зв'язку з тим, що реєстрації підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, відчуження якого відбулося на підставі отриманого витягу з Реєстру.

Виконавши умови договору купівлі-продажу від 02 червня 2006 року, ТзОВ "Геліос-1" платіжним дорученням від 20.08.2007 року сплатило відповідачу повну вартість будівель в сумі 55472,00 грн. № 1861, 249000,00 грн. № 1858.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України може визнати такий договір дійсним.

Відмова здійснити державну реєстрацію біржового договору (угоди) відчуження нерухомості, укладеного шляхом проведення цільового біржового аукціону з метою погашення бюджетного боргу за реєстраційним № 000001631 не надає права товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" оформити право власності на об'єкт та здійснити технічну інвентаризації будівель для постановки на баланс підприємства.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Геліос-1" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44-49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати дійсним біржовий договір (угоду) відчуження нерухомості, укладений шляхом проведення цільового біржового аукціону з метою погашення бюджетного боргу за реєстраційним № 000001631.

3.Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" право власності на адмінбудівлю з добудовою та підвалом (літ. А, а, а 1, а 2, а 3), будівлю складу (літ. Б), будівлю гаражу та майстерні (літ. Д, Е), будівлю душової з прибудовами (літ. Ж, ж 1), споруду навісу (літ. В), будівлю туалету (літ. Г), споруду тамбуру (літ. е), споруду навісу (літ. И), споруду навісу (літ. К), ворота, мощення 5455 м2 (№ 1) за товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-1".

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін