ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.07 р.                                                                                  Справа № 26/2а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “КлиматСпецМонтаж” (м. Донецьк)

До Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк)

Про визнання нечинними податкового повідомлення – рішення ДПІ від 05.10.05р. №/0, Наказу ДПІ №256 від 01.09.05р., визнання дій ДПІ протиправними та зобов’язання ДПІ скласти додатковий акт про приєднання первинних документів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КлиматСпецМонтаж” (м. Донецьк) звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання не чинним Наказу ДПІ №256 від 01.09.05р. та визнання дій ДПІ протиправними; ухвалою господарського суду Донецької області від 04 січня 2006р. було відкрите провадження в адміністративній справі №26/2а., попереднє судове засідання було призначене на 19.01.06р.

Ухвалою від 19.01.06р. провадження по справі було відкладене до 26.01.06р.

Ухвалою від 26.01.06р. провадження по справі було зупинено строком на 1 місяць, до  26.02.06р., але сторони не примирились, у зв’язку з чим відповідачем надано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 20.09.06р.

Ухвалою від 26.02.06р. судом продовжено термін зупинення провадження строком до 20.09.06р.

Ухвалою від 20.09.06р. провадження по справі було поновлено, попереднє судове засідання призначене на 04.10.06р.

Ухвалою від 04.10.06р. провадження по справі було зупинено, попереднє судове засідання було призначене на 18.10.06р.

Ухвалою від 18.10.06р. провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 18.10.06р. провадження по справі було зупинено, попереднє судове засідання було призначене на 20.11.06р.

Ухвалою від 20.11.06р. провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 20.11.06р. провадження по справі було зупинено, попереднє судове засідання було призначене на 06.02.07р.

Ухвалою від 06.02.07р. провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 06.02.07р. провадження по справі було відкладено до 20.02.07р.

Ухвалою від 20.02.07р. провадження по справі було зупинено, попереднє судове засідання було призначене на 20.03.07р.

Ухвалою від 20.03.07р. провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 20.03.07р. провадження по справі було зупинено, попереднє судове засідання було призначене на 10.04.07р.

Ухвалою від 10.04.07р. провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 10.04.07р. провадження по справі було зупинено, попереднє судове засідання було призначене на 16.05.07р.

Ухвалою від 16.05.07р. провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 16.05.07р. провадження по справі було зупинено, попереднє судове засідання було призначене на 31.05.07р.

Ухвалою від 31.05.07р. провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 31.05.07р. провадження по справі було зупинено, попереднє судове засідання було призначене на 11.06.07р.

Ухвалою від 11.06.07р. провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 11.06.07р. провадження по справі було зупинено, попереднє судове засідання було призначене на 25.06.07р.

З огляду на закінчення наведеного строку, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, п.5 ст.156, ст.ст.160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №26/2а

Суддя