ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.07                                                                                               Справа №2/68-пн-07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Колодій Н.А. судді  Колодій Н.А.    , Мірошниченко М.В.  , Хуторной В.М.

при секретарі: Акімова Т.М.

За участю представників:

позивача: Кияшко О.О., довіреність б/н від 11.01.2007 р.;

відповідача 1: не з’явився;

відповідача 2: Крачун Д.Г., довіреність № 25 від 05.04.2007, начальник юридичного відділу;

відповідача 2: Симаченко М.Г., довіреність № 39 від 01.06.2007 р., голова Спостережної ради;

відповідача 2: Сидоренко В.М., довіреність № 36 від 08.05.2007р.;

відповідача 2: Бойко Н.І., довіреність б/н від 11.04.2007 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Електромаш», м. Тирасполь

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2007 року у справі                       № 2/68-пн-07

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.05.2007 року у справі                     № 2/68-пн-07 (суддя Гридасов Ю.В.) зупинено провадження по справі.

Суд першої інстанції посилається на письмове клопотання позивача  про зупинення провадження по справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 2/67-пн-07  за позовом Малого приватного підприємства «Селена» до відповідача 1 - Українсько - молдавського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш», м. Херсон та відповідача 2 - Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Електромаш», м. Тирасполь про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача -1 оформленого протоколом  № 3 від 04.12.2006 р.

При прийнятті ухвали суд керувався ч. 1 ст.79, ст. 86 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Науково - виробниче Закрите акціонерне товариство «Електромаш», м. Тирасполь звернулось з апеляційною скаргою. Заявник вважає, що ухвала господарського суду Херсонської області є незаконною, винесена з порушенням норм процесуального права. Справи № 2/67-пн-07 та № 2/68-пн-07 мають різний предмет спору, не пов’язані між собою і  результати  їх розгляду не впливають  на  рішення по кожній  окремій  справі.   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 103, 104, 106 ГПК України заявник скарги просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2007 р. по справі № 2/68-пн-07.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.06.2007 р. апеляційна скарга Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Електромаш», м. Тирасполь прийнята до провадження та призначена до розгляду на 14.08.2007  року.

Розпорядженням Заступника Голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2337 від 13.08.2007 р. справа № 2/68-пн-07 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Колодій Н.А.(доповідач), судді: Мірошниченко М.В., Хуторной В.М.

Від представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення стенографічного аудіо-відеозапису судового процесу.

Від представників відповідача-2 на початку судового засідання надійшло усне клопотання про надання пояснень на російській мові. Колегія суддів задовольнила клопотання.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 2/68-пн-07 до розгляду судом Херсонської області  справи № 2/67-пн-07, оскільки ця справа є безпосередньо пов’язаною зі справою       № 2/68-пн-07 і впливає на вирішення спору по даній справі. Представники відповідача - 2 заперечують проти задоволення клопотання позивача, вважаючи, що справи № 2/68-пн-07 та справи № 2/67-пн-07 не є взаємопов’язаними, також зазначають, що правові  наслідки після  прийняття  оспорюваних  рішень зборів  не наступили,   оскільки запис у реєстрі про вихід зі складу засновників Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Електромаш»  не зроблений, тому    рішення   загальних  зборів, оспорюване у  справі              № 2/67     взагалі  не  має жодних  юридичних  наслідків.

Колегія суддів залишила письмове клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження по справі № 2/68-пн-07 без задоволення,  вважає, що  апеляційну  скаргу  можливо  розглянути  незалежно  від наслідків  розгляду  спору по справі  № 2/67-пн-07.

Колегією суддів у судовому засіданні оголошено вступну та  резолютивну  частини  постанови.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд не  зв’язаний доводами  апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення (ухвали) місцевого суду у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів  приходить  до висновку, що  судовий  акт  підлягає  скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський  суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням  сторони,  прокурора,  який  бере  участь  в  судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи;                      2)  надсилання  господарським  судом  матеріалів  до  слідчих органів; 3) заміни  однієї  з  сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Господарський   суд   поновлює  провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про  зупинення  провадження  у  справі  та  його   поновлення виноситься ухвала.

Проаналізувавши  обставини  справ  №  № 2/67-пн-07,та № 2/68-пн-07  колегія суддів не вбачає  правових підстав   для  зупинення провадження  по  справі             № 2/68-пн-07, оскільки дані  справи не  пов’язані  між  собою.

Так, по справі № 2/67-пн-07 розглядається  позов Малого приватного підприємства «Селена» про визнання незаконним рішення загальних зборів  учасників Українсько - молдавського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш», оформленого протоколом № 3 від   04.12.2007 р.,  про реорганізацію спільного підприємства. По справі № 2/68-пн-07 розглядається позов Малого Приватного підприємства «Селена» до  Українсько - молдавського підприємства Товариства   з обмеженою відповідальністю «Електромаш» та Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Електромаш», м. Тирасполь про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Українсько - молдавського підприємства Товариства                            з обмеженою відповідальністю «Електромаш» з підстав, викладених   в  позовній  заяві.   (Протокол № 4 від 25.01.2007 р.).  Позивач  по справі № 2/68-пн-07   в  обґрунтування  своїх  вимог не посилається  ні  на  рішення  загальних  зборів учасників Українсько - молдавського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш», оформленого протоколом № 3 від   04.12.2007 р.  ні  на  обставини, які є предметом розгляду по справі  № 2-67-пн-07.

Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі посилається на письмове клопотання позивача про зупинення провадження по справі до вирішення пов’язаної з нею справи           № 2/67-пн-07, але не обґрунтовує, чому саме розгляд справи № 2/68-пн-07є  неможливим  до вирішення  справи № 2/67-пн-07 і  чим  ці  справи  пов’язані.   Не    зазначені  ці  обставини   і  в  клопотанні про зупинення  провадження  по даній  справі.

Враховуючи   вищевикладене, колегія   суддів  дійшла  висновку, що  розгляд справи   № 2/68-пн-07  є  можливим    незалежно  від розгляду  справи № 2-67-пн-07.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92, 101, п.2 ст.103 - ст.105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Електромаш», м. Тирасполь задовольнити.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2007 року у справі                       № 2/68-пн-07 скасувати. Справу направити на розгляд господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Колодій Н.А.

судді  Колодій Н.А.

Мірошниченко М.В.  Хуторной В.М.