overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.07
р.
Справа № 24/153

Суддя господарського суду Донецької
області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом  Відділу освіти Дебальцівської
міської ради м. Дебальцеве

до відповідача: Фізичної особи -
підприємеця ОСОБА_1 м. Дебальцеве

про стягнення 7126 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

24/153.Судове засідання призначити
на  23.08.07  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 314

2. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті)  6; 23; 35; надати акти прийому виконаних
робіт КБ-3, КБ-2 (копії у справу).

3. Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на
звороті) 3; 6; 23; 35; надати акти прийому виконаних робіт КБ-3, КБ-2 (копії у
справу).

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Ломовцева Н.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
№ 10/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Панової І.Ю.,
Заріцької А. О.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвейс",
м. Дніпропетровськ

на ухвалу
та постанову

за заявою

про
господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2007
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2007
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ
визнання наказу таким, що не підлягає до виконання в порядку статті 117 ГПК України

у справі
№ 10/8

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвейс",
м. Дніпропетровськ

до

про
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ
стягнення 25003,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.10.2007 об 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                             вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий, суддя                                                                                І.Панова

Суддя                                                                                           А. Заріцька

Суддя                                                                                              Л. Продаєвич
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.07.07р.

Справа № А37/291-07

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі, м. Дніпропетровськ

про
визнання нечинним  рішення

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
14.08.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35 КАС України.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          15/295

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер СД", м. Кіровоград

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  17.09.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. Зобов"язати сторін до дня попереднього судового засідання подати:Позивачу: примірник рішення господарського суду, яке прийнято раніше, стосовно скасування державної реєстрації відповідача.

Відповідачу: письмові пояснення на позов; докази своєчасного подання звітів до органів податкової служби.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер СД", м. Кіровоград.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками на 12 аркушах.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2007 р.                                                                  Справа № 7/216-07

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області,смт.Тиврів Вінницької області

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с.Тростянець Тиврівського району Вінницької області

про стягнення  1397,75 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" жовтня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засідання. Установчі документи, на підставі яких діє позивач - для огляду в судовому засіданні, їх копії - в справу.Витяги з нормативних документів на які є посилання в тексті позовної заяви.Докази правонаступництва СТОВ "Промінь" КСП "Шляхом Леніна".Пенсійну справу гр. Шипочки М.А. для огляду в суді. Докази отримання Шипочкою М.А. за період з березня 1995 року по січень 1997 року пенсії. Довідку щодо знаходження відповідача на обліку в ЄДРПОУ станом  на час розгляду справи в суді.Інші докази в обгрунутвання своїх позовних вимог.

Відповідачу:  Статут,довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу).Відзив на позов з обгрунтуючими його доказами та доказами направлення  позивачу.Докази правонаступництва СТОВ "Промінь" КСП "Шляхом Леніна".Вказати свої банківські реквізити.Докази проведення розрахунків з позивачем(бух.документи).Інші докази в обгрунтування своїх заперечень на позов.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" червня 2007 р.
Справа №  2/531/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 26;

до відповідача Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дніпро”, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Радянська;

про стягнення 31235 грн. 51 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 липня 2007 р. об 11:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

21.09.07р.

Справа № А38/481-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про
стягнення 3835,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
23.10.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.07
р.
Справа № 15/234б

Розглянувши матеріали справи за
заявою кредитора (заявника) Дочірнєпідприємство Спеціалізоване ремонтно
будівельне управління “Горлівка - ліфт” Акціонерного товариства відкритого типу
“Укрліфт”  м. Горлівка

до боржника  Колективного підприємства  “Житловик” м. Горлівка

арбітражний керуючий  ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області
ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1р. порушена справа про банкрутство Колективного
підприємства “Житловик”, м. Горлівка.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
затверджений реєстр вимог кредиторів, вимоги кредитора Донецької обласної філії
„Утел” визнані в сумі 353,12 грн.

Постановою суду від ІНФОРМАЦІЯ_12р.
Колективне підприємство “Житловик” м. Горлівка визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до ІНФОРМАЦІЯ_3р., ліквідатором
призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_4. строк
ліквідаційної процедури продовжений до ІНФОРМАЦІЯ_5р., ліквідатором по справі
призначений ОСОБА_3

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_7р.
припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатором по справі призначений
арбітражний керуючий ОСОБА_1 строком до ІНФОРМАЦІЯ_6р.

Ухвалами від ІНФОРМАЦІЯ_8р. та
ІНФОРМАЦІЯ_9р. строк ліквідаційної процедури по справі НОМЕР_1 про банкрутство
Колективного підприємства “Житловик” м.Горлівка та повноваження ліквідатора -
арбітражного керуючого ОСОБА_1 був подовжений до ІНФОРМАЦІЯ_10р. та
ІНФОРМАЦІЯ_11р. відповідно.

Враховуючи, що у встановлений
термін ліквідатором не наданий звіт та ліквідаційний баланс у відповідності з
вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, господарський суд вважає за необхідне викликати
сторін в судове засідання для вирішення питання щодо затвердження звіту та
ліквідаційного балансу боржника.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1 ст.5, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х
В А Л И В:

Зобов'язати явкою в судове
засідання сторін (кредитора, боржника) та ліквідатора ІНФОРМАЦІЯ_13р. на 09-45
год. (каб.409).

Ліквідатору письмові пояснення
стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого
судом строку ліквідаційної процедури, а також звіт та ліквідаційний баланс у
відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка ліквідатора, представників
кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

І.О.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.07                                                                                 Справа № 16/416

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Алчевськ Луганської області, м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істленд", м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно та спонукання виконати певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.07.07 о 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача уточнити предмет та підстави позову; надати:

- докази обставин, вказаних у позовній заяві;

- заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

- при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- підтвердити належним чином статус юридичної особи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

- належним чином підтвердити статус юридичної особи (оригінали документів –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Головному управлінню статистики в Луганській області надати відомості про включення до ЄДРПОУ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Істленд", Луганська область,                  м. Алчевськ, вул. Чапава, 158, код 33256593.

Суддя                                                                                                 Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.05.07
р.
Справа № 6/134пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянувши матеріали справи за
позовом: Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції м.Горлівка,
Донецької області

до відповідача: Приватного  підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької
області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених
в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

6/134пн.Судове засідання призначити
на  04.06.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 307

3.          Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви,
для огляду у судовому засіданні, посвідчення на представника.

4.          Зобов'язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з
чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу,
свідоцтво про державну реєстрацію СПД, посвідчення на представника.

5.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом
документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно
ст. 75 ГПК України.

Суддя
Подколзіна Л.Д.
Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній cправі

28 вересня 2007 р.                               справа №  18/332

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом:

Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави

В особі: Ніжинської об’єднаної  державної податкової інспекції

16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Парус”

Юридична адреса: 16600, м. Ніжин, вул. Незалежності, 5а

Фактична адреса: 16600, м. Ніжин, вул. Московська, 13

про  стягнення  3222,71 грн. за рахунок активів

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2007 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

- надати довідку про взяття на облік відповідача, як платника податків;

- забезпечити явку повноважного представника.

4.Запропонувати відповідачу:

- подати до 10.10.2007р. включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт);

- у разі, якщо відповідач не бажає використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                 А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.07
р.
Справа № 29/270

За позовом : Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка

до відповідачів - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю “ВМБВ”
м.Донецьк

2. Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.Курахове

про стягнення 102341 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області Гаврищук Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з”явився

від відповідачів -   1. Трегубець О.В.(за довір.)

2. ОСОБА_3.(за
довір.)

Позивач, Суб”єкт підприємницької
діяльності  - фізичної особи Суб”єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ,  звернувся до господарського суду з позовною
Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМБВ”
та Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2   про стягнення 102341грн.

Позивач до суду не з”явився.

Відповідач 1 проти позову заперечив
з підстав, викладених у відзиві.

Відповідач 2 проти позову
заперечив.

Керуючись  п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, господарський  суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  26.09.07 року.

Зобов”язати позивача надати докази
отримання товару за договором НОМЕР_1. та його оплати; представити книгу обліку
форми НОМЕР_2.

Явка представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Суддя