ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

11.06.07 р.                                                                                 Справа № 16/256пд

Господарський суд Донецької області у складі суддів: головуючого: Склярук О.І., суддів: Приходько І.В., Плотніцького Б.Д.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка

до відповідача: 1. ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк, 2. Регіонального відділення Фонду Державного майна по місту Севастополю

про спонукання укласти договір

та зустрічної позовної заяви ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка про визнання договору купівлі-продажу № 165/40 недійсним

За участю

представників сторін:

від позивача –  не з”явився

від відповідача 1 – не з”явився

від відповідача 2 – не з”явився

Закрите акціонерне товариство “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка   звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк про спонукання укласти договір.

У свою чергу ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка про визнання договору купівлі-продажу № 165/40 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2005р. до участі у справі, в якості другого відповідача,  було залучено Регіональне відділення Фонду Державного майна по місту Севастополю.

Рішенням господарського суду від 01.02.2006р. позовні вимоги позивача було задоволено частково. В  задоволені зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2006р. було здійснено заміну відповідача 1, ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк, його правонаступником, Державним підприємством Пансіонат „ Ізумруд” м. Севастополь.

Державне підприємство „Пансіонат „ Ізумруд” м. Севастополь звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 01.02.2006р. за нововиявленними обставинами.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 16.03.2007р., заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Черноти Л.Ф., Морщагіної Н.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.04.2007р.,  заяву передано  на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Черноти Л.Ф., Плотніцького Б.Д.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.05.2007р.,  заяву передано  на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Приходько І.В.,  Плотніцького Б.Д.

В судове засідання представники  сторін  не з”явилися.

Крім того, 21.05.2007р. матеріали справи було надіслано до Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи,  що відсутність   матеріалів справи перешкоджає її розгляду по суті,  суд,  вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її розгляду у Донецькому апеляційному господарському суді та   повернення  на  адресу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. 79, ст.86, ст.112, 113,113-1 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/256пд за  позовом:  Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка до відповідача: 1. ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк, 2. Регіонального відділення Фонду Державного майна по місту Севастополю про спонукання укласти договір та зустрічної позовної заяви ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка про визнання договору купівлі-продажу № 165/40 недійсним зупинити до її розгляду у Донецькому апеляційному господарському суді та   повернення  на  адресу суду.

Головуючий суддя:                                                                                           О.І.Склярук

Суддя:                                                                                           І.В. Приходько

Суддя:                                                                                           Б.Д. Плотніцький

Суддя