СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.

Справа № А-6/179

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі :
Cуддя  Грица Ю. І     При секретарі   Цюрак А.М.розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи  за
позовом  Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Івано-франківській області  Бандери, 1,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення 1000 грн штрафних санкцій

Представники:

Від позивача:  Сухарський С.С., (довіреність № 5 представник
)

Від
відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення
1000 грн штрафних санкцій

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач  в  судове засідання  не з”явився, відзиву на позов не подав, хоча
був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору. За наведених
обставин, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.128
КАС  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  суд встановив, що регіональним управлінням
Івано-Франківської області  департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизним товарів ДПА України проведено перевірку підприємства роздрібної
торгівлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому здійснює свою господарську
діяльність приватний підприємець ОСОБА_1 Перевірка проводилась посадовими
особами регіонального управління та ДПА в області, за результатами якої
складено акт перевірки №095119 від17.02.06.
На підставі вищевказаного акту винесено рішення про застосування
фінансових санкцій №090007 від 20.02.06, яким застосовано до відповідача 1000
грн штрафних санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами,
вищими від максимальних.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм вищевказаного  Закону, можуть бути оскаржені в місячний
термін в судовому порядку. ПП ОСОБА_1 не оскаржував в судовому порядку рішення
про застосування фінансових санкцій та добровільно не сплатив суму податкового
боргу до бюджету. Тому позивач подав позов до суду про примусове стягнення
вказаної суми.

Відповідно до розділу V ст.16 Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із
змінами і доповненнями) Регіональним управлінням Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних
товарів ДПА України в Івано-Франківській області (відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України від 24.01.07р. №58 та Наказу ДПА України від 31
січня 2007р. №43 Департамент з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів реорганізовано у
Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів з відповідними регіональними управліннями у складі ДПА в
Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.), Відповідно до
Наказу ДПА в Івано-Франківській області від 02.02.07р. №17 регіональне
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом і обігом підакцизних товарів ДПА України в Івано-Франківській
області реорганізовано в Регіональне управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України в Івано-Франківській області, яке є його правонаступником, що
підтверджено передавальним актом приймання-передачі справ регіонального
управління Департаменту адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Івано-Франківській області при реорганізації від 30.03.2007 року),
далі по тексту Регіональне управління), як органом, що здійснює ліцензування
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (Постанова КМУ
від 14.11.2000р.№ 1698 із змінами і доповненнями), постійно виконує функції
контролю за дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності норм встановлених
законодавством України які є обов'язковими до виконання при здійсненні
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. За їх
порушення до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафів згідно ст. 17 Закону України №481.

Згідно преамбули Закону України №481
ним визначаються основні засади державної політики щодо регулювання
виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої
якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним
виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території
України.

Відповідно до ст.6 ч.15 Декрету КМ
України №18-92, встановлення максимальних роздрібних цін на підакцизні товари
здійснюється виробниками або імпортерами цих товарів шляхом декларування таких
цін. Таким чином, положення  Декрету КМ
України №18-92 зобов"язує суб"єкта господарювання дотримуватися цін,
встановлених виробником або імпортером підакцизної продукції під час її
реалізації.

Відповідно до абзацу 12 частини другої
ст.17 Закону України №481 за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами
за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,  встановлених виробником або імпортером
підакцизної продукції під час її реалізації передбачено застосування фінансових
санкцій у вигляді штрафу в розмірі, - 100 відсотків вартості  наявних у суб"єкта підприємницької
діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

У відповідності із положеннями
частини п'ятої статті 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкргольних напоїв
та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума
штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції
України,  Законом України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного,
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, ст.ст.158-163 Кодексу
Адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) в
дохід Державного бюджету в особі
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській
області, вул. С.Бандери, 1 м.Івано-Франківськ - 1000   гривень
штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Грица Ю. І

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

________________