СУД
СУД
УХВАЛА

17.07.07                                                                                 Справа № 10/6.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/6 за позовом

Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав",

м. Свердловськ

до 1. Головного Управління Державного казначейства України в Луганській області

2. Державної податкової інспекції у м. Свердловську

про стягнення 133671 грн. 47 коп.

Представники сторін:

від позивача –не прибув

від І відповідача - не прибув

від ІІ відповідача –Баранова С.О., дов. № 41 від 02.07.07.

Від позивача надійшла заява від 21.06.2007р. № 1537 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Луганської області від 04.06.2007р. № 10/6.

І відповідач надав клопотання від 17.07.2007р. № 11-25/76ю про слухання справи про виправлення описки без представника І відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 04.06.2007р. про внесення виправлень до виконавчих листів від 14.06.2006р. № 10/6 у другому пункті резолютивній частині ухвали припущена описка в даті видачі виконавчого листа, а саме вказано 16.06.2006р., тоді як слід було вказати: “2. Видати виконавчий лист від 14.06.2006р. по справі № 10/6... ”.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку припущену в ухвалі господарського суду Луганської області від 04.06.2007р. про внесення виправлень до виконавчих листів від 14.06.2006р. № 10/6 виклавши другий пункт резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції:

"2. Визнати виконавчий лист від 14.06.2006р. по справі 10/6 (що надісланий 16.06.2006р.) таким,  що підлягає виконанню  частково відповідно до абз. 4  резолютивної частини  постанови  Вищого адміністративного суду  України  від 19.04.2007р.  по справі  №10/6 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" державного мита в сумі 698,48 грн. "

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.  Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п’яти   днів  з дня проголошення ухвали.    Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції   подається протягом десяти    днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська