ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.  11:15              Справа № АС-41/116-07

вх. № 3899/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Логвінов О.Б. дов.

відповідача - не з"явився

прокурор- Балаклицький В.В. посв.

по справі за позовом  Прокуратура Вовчанського р-ну., м. Вовчанськ в інтересах держави в особіВовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до  Дослідне господарство "Чувиріно" с. Томахівка

про стягнення 91815,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вовчанського району, м. Вовчанськ в інтересах держави в особі Вовчанської МДПІ Харківської області, м. Вовчанськ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Дослідного господарства "Чувиріно" с. Томахівка заборгованість в сумі 91815,82 грн. за рахунок активів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою про виклик , яка була відповідачем отримана, про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.  Таким чином, суд повідомив належним чином відповідача про час та розгляд даної справи. Суд вважає за необхідне, розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Вовчанської районної державної адміністрації №1000017 від 13.12.1999 року було зареєстровано ДП дослідне господарство "Чувиріно".

На протязі  тривалого  часу Державне  підприємство дослідним  господарством  „Чувиріно" допускались значні суми недоїмки по платежах в бюджет, що є порушенням ст.67 Конституції України. Станом на 12.03.2007 року недоїмка по платежах в бюджет Державного підприємства дослідного господарства „Чувиріно" становить 91815,82 грн., в тому числі по наступним податкам та зборам (обов'язковим) платежам:

- податок на додану вартість - 13077,27 грн., в тому числі 13072,55 грн. основного боргу, нарахованого на підставі поданих підприємством декларацій за вересень, жовтень, грудень 2005 року, березень, травень, червень, серпень-грудень 2006 року та податкового повідомлення-рішення від 15.08.2006 року №; 4,72 грн. пені, нарахованої на підставі пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 та згідно пп.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України №2181 від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- фіксований сільськогосподарський податок - 42412,43 грн., в тому числі 38236,82 грн. основного боргу, нарахованого на підставі поданих розрахунків на 2004 та 2005 роки та податкових повідомлень-рішень від 19.07.2005 року №-№; 4175,61 грн. пені, нарахованої на підставі пп. 16.1.1 п.16.1 ст. 16 та згідно пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов”язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- штрафні санкції - 14860,40 грн., в тому числі 12038,74 грн. основного боргу нарахованого на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.04.2005 року №; 2821,66 грн. пені, нарахованої на підставі пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 та згідно пп. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- пеня за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб - 18324,40 грн. нарахована на підставі податкового повідомлення рішення від 29.04.2005 року №;

- пеня по податках віднесеним до інших категорій - 3141,32 грн. нарахована на підставі пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 та згідно пп.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

З метою погашення податкового боргу Вовчанською МДПІ застосовувалися  заходи щодо його стягнення, передбачені ст.ст. 6, 8, 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: відповідачу направлені перша та друга податкові вимоги; все майно відповідача було зареєстровано в Державному реєстрі застав рухомого майна, застосовані заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчать копії корінців податкових повідомлень-рішень. Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були.

Відповідно до пп. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 12.10.2001 р. № 1/12, друга податкова вимога від 21.11.2001 р. № 2/203, про що свідчать копії корінців податкових вимог. Податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі застав рухомого майна. Вказані заходи не призвели до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Суд зазначає, що  позивач просить стягнути податковий борг за рахунок активів, згідно ст.1  Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні  та нематеріальні цінності,  що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання. Виходячи з вищенаведеної норми, активами є не тільки  майно, але і кошти, які належать юридичній особі.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги документально та нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 17, 79, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державне підприємство дослідне господарство "Чувиріно" (с.Томахівка 62571, Харківська область, Вовчанський район, ) в доход державного бюджету 91815,82 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 22.06.2007р.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.