ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.08.07                                                                                 Справа
№ 4/471пн-ад.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Ровеньки  Луганської області, м.Ровеньки Луганської
області

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м.Ровеньки Луганської області

про
припинення підприємницької  діяльності
фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача: Чуркін Д.С., дов.№ 6138/8/100 від 09.07.07;

від відповідача: не прибув ( явка обов'язкова);

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької  діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача
виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного
суду України, провадження у даній справі порушене за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Сторони не досягли примирення.

Позивач надав до суду заяву про відмову від позовних вимог від
10.08.07 № НОМЕР_1, позивач відмовився від адміністративного позову, оскільки
відповідачем  подано до ДПІ у м.Ровеньки
Луганської області податкових декларацій за минулі роки.

Представником позивачем подана до суду заява, здана до суду
13.08.07, про закінчення попереднього засідання та призначення справи до
судового розгляду в даному судовому засіданні. Заява про розгляд справи на
попередньому засіданні судом задовольняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 112
Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може
відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або
частково,  а  відповідач -

визнати адміністративний позов повністю або частково.  Відмова від адміністративного

позову чи   визнання   адміністративного   позову
під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені
в  адресованій  суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи.      Про
прийняття  відмови  від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.

Відмова позивача
від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать
законодавству та не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Згідно п. 3 ч. 1
ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за  наслідками
підготовчого  провадження  суд може постановити ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо  позивач  відмовився
від  адміністративного позову і

відмову прийнято судом.

За наведених обставин провадження у справі підлягає закриттю на
підставі ст.ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст.ст. 51 КАС України позивач вправі  відмовитись
від адміністративного позову, а суд прийняти відмову  від адміністративного позову за умови, що ці
дії не суперечать закону та не  порушують
чиї-небудь права, свободи чи  інтереси.
Позивач ознайомлений з правовими
наслідками  відмови від  позову. З огляду на наведене, вказана відмова
позивача від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити відповідно до
п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки
позивач  звільнений від їх сплати у
встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98,
110,112, п.3 ч.1 ст.121, ст.136,   п. 2
ч.1 ст. 157,  ст. ст. 158 - 160 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

у х в а л и в:

Закрити
провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку
ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд
першої  інстанції спочатку  подається
заява про  апеляційне  оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на
ухвалу  суду першої інстанції
подається протягом  десяти  днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було
подано.

Суддя
Г.М.Батюк