overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.07                                                                                           Справа№ 2/817-7/194

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Буського району в інтересах держави в особі: Управління Державного казначейства у Буському районі Львівської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, м. Буськ

про: стягнення 8170,50 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 10.07.2007 р. о 0910 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки взаємних розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази погашення заборгованості;

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, акт звірки розрахунків, оригінали документів для огляду в суді;

Ухвалу надіслати в Прокуратуру Львівської області.

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.

№ Б-7/62-11/12-13/289

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Ткаченко Н.Г.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Державний
експортно-імпортний банк"

на ухвалу

Господарського суду
Івано-Франківської області від 31.08.2007

у справі  господарського суду

№ Б-7/62-11/12-13/289
Івано-Франківської області

за заявою

Компанії "Сингента Агро АГ
"Швейцарія

До

ТОВ ВКФ "Кварта"

про

банкрутство

Ліквідатор

ОСОБА_1.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ
"Державний експортно-імпортний банк"    до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада  2007 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 326.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                  Н.Г. Ткаченко

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.07р.

Справа № 12/260-07

Суддя  Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАФТ-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  30.10.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази права власності на спірний автомобіль; документи, що підтверджують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу -  відзив на позов;  документи, що підтверджують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.
№ 47/504-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Панової І.Ю. (доповідач у справі)

суддів:
Хандуріна М.І.
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Харківське енергоремонтне підприємство",
м. Харків

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 2 липня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 47/504-05
господарського суду Харківської області

за позовом

Колективного підприємства Харківський центр соціальної, медичної та трудової реабілітації інвалідів "Ветеран" всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області

до

третя особа
Відкритого акціонерного товариства "Харківське енергоремонтне підприємство",
м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт"

про
стягнення 1 023 851,59 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Харківське енергоремонтне підприємство", м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 липня 2007 року у справі № 47/504-05 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 23 жовтня 2007 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            І. Панова

Судді                                                                                                М. Хандурін

Л. Продаєвич
СУД
ПОСТАНОВА

26.06.07р.

Справа № А37/178-07

за позовом  Прокурора Довгинцівського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 145,84 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар с/з
Усік І.В.

Представники:

Від прокурора:    не з'явився

Від позивача:      Торговицька
Г.С. дов № 463/01-25  від 12.02.2007 року

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району
м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України
в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу (далі-позивач) звернувся з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач)
і просить суд стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 145,84 грн. на
підставі Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості зі страхових
внесків.

Прокурор і відповідач в судове засідання
не з'явилися, про час місце та дату судового засідання повідомлені. Суд вважає
за можливе розглянути справу за відсутністю прокурора та відповідача, через достатність
в матеріалах справи доказів для вирішення спору.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в
и в:

За матеріалами справи
заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
страхування за період з 01.01.2005року по 31.12.2005року складає  145,84 грн., яка станом на  24.04.2007р. є несплаченою.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки наявність  заборгованості відповідача зі страхових
внесків на загальнообов'язкове страхування підтверджується матеріалами справи
та узгоджуються з нормами Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”,
ст.ст. 94, 160-163, 263, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування  в розмірі 145,84 грн. на
користь управління Пенсійного фонду України в Довгинцівського районі м.Кривого
Рогу (50086 м.Кривий Ріг, вул.Отто Брозовського, б.85а; р/р4882 в
Дзержинському відділенні №7806 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО
306072, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

11.10.07р.

Справа № 18/499-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпродзержинського коледжу фізичного
вихованням.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до   Приватного підприємця
ОСОБА_1м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про
стягнення 3 254 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  06.11.07 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу -акт
звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі
документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на
момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника,
який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію
-для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  відзив на позов, правовстановлюючі документи,
акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), докази в
обґрунтування сплати відзиву, оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.
№ 18/112

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна фабрика "Бескид"

на постанову
від 25.06.2007 Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 18/112 господарського суду Закарпатської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна фабрика "Бескид"

про
стягнення  188 900 грн., зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Деревообробна фабрика "Бескид" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2007 р. у справі № 18/112 господарського суду Закарпатської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2007 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.10.07р.

Справа № А2/2688-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємства "СОЛЗІ", вул. Конституційна, 15, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50015   ()

про припинення юридичної особи'.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.11.07р. о 16:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

30.07.07р.

Справа № 5/362-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Марганець

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Славутич" с. Виводово, Томаківський район, Дніпропетровська область

про
стягнення 25 856 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  21.08.07 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: договір
в оригіналі, копію до справи, розрахунок суми пені і 3% річних відповідно до
встановлених договором строків оплати, довідка ЄДРПОУ на відповідача, явка в
судове засідання;

Відповідачу: відзив
напозов, довідка ЄДРПОУ, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.
Справа №  7/719/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача: Приватного підприємства “Агроплейд”, 54030, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 17, кв. 41

про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 06 листопада 2007 року о 16:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати докази відсутності заборгованості відповідача перед державними та іншими цільовими фондами, надати отанню декларацію звітності відповідача.

Суддя
Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 16/292-03-8479

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Черкащенка М.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Спільного українсько-болгарського підприємства

"Удіміс"

на                    постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 р.

у справі          №30-16/292-03-8479

за позовом     Спільного українсько-болгарського підприємства "Удіміс"

до                       Білгород-Дністровської міської ради

3-ті особи      1) Регіональне відділення ФДМУ по Одеській області;

2) Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської

області;

3) Білгород-Дністровське міжміське бюро технічної інвентаризації

про                      визнання незаконним та скасування рішення ради та витребування майна з

чужого незаконного володіння,

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну Спільного українсько-болгарського підприємства "Удіміс"  на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. у справі №30-16/292-03-8479  до  провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Спільного українсько-болгарського підприємства "Удіміс"  на “ 16”  жовтня  2007р. о 11  год. 30  хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                М.М.Черкащенко

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

10 жовтня 2007 р.
Справа № Б-21/219

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна,   розглянувши матеріали

за заявою кредитора:Прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах Управліня  Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул.Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500.

до боржника: Профспілковий комітет ВАТ"Долинська бавовнопрядильна фабрика", вул.Обліски,36,м..Долина,   77500, код  25825078.

про банкрутство боржника

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.8,  ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство -  Профспілковий комітет ВАТ"Долинська бавовнопрядильна фабрика", вул.Обліски,36,м..Долина,   77500, код  25825078.

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться  18.10.07 р. о

10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку боржника та кредитора  визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 10 жовтня  2007 р.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати довідку з ДПІ  про те, що боржник не звітується протягом тривалого строку та останню звітність боржника на ознайомлення суду.

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15),  державному реєстратору  (м.Долина,пр-т Незалежності,5).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Ляхович С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07
Справа №10/102-06.

Господарським судом Сумської області по справі №10/102-06 рішенням від  21.08.2006 р.  позовні вимоги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції задоволено та з відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації (41800, м. Білопілля, вул.. К.Лібкнехта, 39, і.к. 02230230) стягнуто 20916 грн. 82 коп. податкового боргу, про що 01.09.2006 року видано відповідний наказ.

До суду звернувся  відділ культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації із заявою  № 270 від 28.08.2007р. про  відстрочку  виконання зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду  по справі №10/102-06  на 18.09.2007 р. на  11 год. 30 хв. в приміщенні господарського  суду Сумської області (м.Суми, пр. Шевченка, 18/1) зал судових засідань № 2 (каб. 310).

2.          Зобов’язати сторін подати суду письмові обґрунтування їх позицій по справі з огляду на подану заяву про відстрочку виконання рішення.

3.          Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС Білопільського районного управління юстиції .

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                              І.В. МАЛАФЕЄВА