ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

"10" серпня 2007 р.                                  Справа №
АС-46/108-06

вх. № 3075/4-46

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Білоусова Я.О.

суддя  Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання: Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Буряковська О.Ю. - за довір. № 08-11/3117/2-06 від
28.12.2006 р.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ОСОБА_3 - за довір. № 4345 від 14.11.2006 р.,

по справі за позовом  СПД ФО
ОСОБА_1., м. Харків

до  Харківської міської Ради
м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1звернулася до господарського
суду Харківської області з адміністративним позовом про визнання незаконними та
скасування  рішень Харківської міської
ради № 24/05 від 22 лютого 2005 року щодо надання гр. ОСОБА_2 згоди на
розроблення проекту відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, та № 247/05 від
23 грудня 2005 року щодо надання в оренду гр. ОСОБА_2 земельної ділянки площею
469 кв.м. по АДРЕСА_1 м. Харкова. Позов мотивовано порушенням прав позивача
щодо отримання в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Ухвалами суду від 19.04.2007 р., 18.05.2007 р. розгляд справи
відкладався з зобов'язанням сторін направити в судове засідання представників.

Представник позивача в судове засідання не з'являвся.

Про час та місце судового засідання позивача було належним чином
повідомлено.

Наявна в матеріалах справи копія довіреності від позивача на
ОСОБА_4від 04.04.2006 р. (1 том, а. с. 164), з якої вбачається, що довіреність
видано строком на один рік і вона діє до 04.04.2007 р.

Про причини відсутності представника позивач суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутності до суду від позивача не надходило.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв'язку з  вищевикладеним,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п.4 п. п. 16 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Позов залишити без розгляду.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий
суддя                                                                       Жельне С.Ч.

суддя                            Білоусова Я.О.

суддя
Шарко Л.М.