ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.

Справа № 2/124.

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком"

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку - 1829,49грн.

Суддя  Скрипничук
Iван Васильович

Представники:

позивача  Онофрейчук Д.Д., доручення від 03.08.2005
року

відповідача не з'явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької
філії ВАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Чернівці (інд.код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку у сумі 1829,49 грн.

Позов мотивується тим, що на
підставі укладених між сторонами договорів від 26.07.2006р. НОМЕР_1 та від
05.09.2006 року НОМЕР_2, відповідачу надано послуги електрозв»язку та доступ до
мережі Інтернет. Далі позивач стверджує, що
відповідач оплату послуг у відповідності до договорів за період з грудня
2006р. по травень 2007р. не проводив, у результаті чого виникла заборгованість
у сумі 1776,76 грн., на яку нараховано пеню у сумі 52,73 грн.

До прийняття рішення по справі
позивач звернувся з клопотанням про збільшення позовних вимог (оплата наданих
послуг за червень -липень 2007р.) на суму 313,46 грн., у тому числі 281,29 грн.
основної заборгованості та 32,17 грн. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав та двічі у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце засідання суду.

Нез'явлення у судове засідання
відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню
спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника
позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив:

Згідно договору НОМЕР_1 від
26.07.2006 року укладеного між ВАТ „Укртелеком " в особі Центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ " Укртелеком " та
Приватним підприємцем ОСОБА_1, відповідачу надані послуги електрозв'язку, а
саме користування прямою телефонним номером 55-98-64. Згідно договору НОМЕР_2
від 05.09.2006 року укладеного між ВАТ „Укртелеком " в особі Центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ " Укртелеком " та
Приватним підприємцем ОСОБА_1, відповідачу надано доступ до мережі Інтернет
шляхом підключення до порту вузла Укртелекому.

Згідно укладених договорів за
надані послуги споживач повинен своєчасно проводити оплату і не пізніше 20-го
числа наступного за розрахунковим періодом місяця. Проте, в порушення
зазначених умов договорів, відповідач свої зобов'язання виконав неналежним
чином, внаслідок чого допустив перед позивачем заборгованість в сумі 2058,05
грн. за користування телефоном та послугою Інтернет з грудня 2006р. по липень
2007 року. У зв'язку з тим та відповідно до пунктів 5.8 договору НОМЕР_1 від
26.07.2006 року відповідачеві правомірно нараховано пеню в розмірі 84,90 грн.

Судові витрати підлягають
поверненню позивачеві за рахунок відповідача, з вини якого спір безпідставно
був доведений до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного керуючись
статтями 22, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ

1. Клопотання про збільшення
позовних вимог задовольнити.

2. Позов задовольнити.

3.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.код НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької
філії ВАТ "Укртелеком" ( м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7 р/р
260058480 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»МФО 356464 код 22838086) борг в сумі 2058,05
грн., пені в сумі  84,90 грн.,  державне мито в сумі 102 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн.

Суддя
І.В Скрипничук