overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.10.07                                                                                 Справа
№ 24/127пн-ад.

Суддя Рябцева
О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,
м. Краснодон

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця

в присутності представників сторін:

позивача - П'ятницький В.В. -держ. податк.
інсп.,  дов. № 42 від 22.08.07р.

відповідача -не прибув (явка обов'язкова)

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідач заперечення на позов та витребувані судом документи не
надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, причин
нез'явлення не повідомив.

Враховуючи те, що відповідачем не виконані ухвали суду від
30.08.2007р. та від 21.09.2007р., представник відповідача у судове засідання не
з'явився, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не
вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі
викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150, 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30.10.2007р.
на 11 год. 05 хв., судове засідання відбудеться в кімнаті № 314.

2.Запропонувати позивачу -надати пояснення на
заперечення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
пояснень, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, довідку адресного столу на час розгляду справи, якщо адреса відповідача
відрізняється від його реєстраційної адреси, надіслати копію позовної заяви
відповідачу за новою адресою, докази надіслання надати суду.

3.Запропонувати відповідачу -
надати
заперечення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів,
документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та
документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суддя
О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.09.07                                                                                 Справа
№ 8/500ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції  м. Сєвєродонецьк, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                    м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про стягнення штрафних санкцій у
сумі  257 грн. 35 коп.

при секретарі судового засідання Бахарєвій
І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафної (фінансової) санкції у
сумі 257,35 грн.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 14.08.07р. було призначено попереднє засідання на
07.09.07р.

Позивач від адміністративного
позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не
надав, явку повноважного представника у попереднє судове засідання не
забезпечив.

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/500ад.

2. Призначити справу №8/500ад до
судового розгляду на «02»жовтня 2007 року о «14»год. «40»хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов'язати позивача -
надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу на
адресу: АДРЕСА_1; докази направлення надати суду; надати заперечення на відзив
відповідача; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених
у запереченні доводів.

5. Зобов'язати відповідача -надати
у строк до 02.10.07 письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
суд
Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 7-44-62
справа № 4/150б
КРЕДИТОР:  Державна податкова інспекція у
Борзнянському  районі
БАНКРУТ:  Сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю “Забілівське”
Забілівщина, вул. Садова,85
про   визнання банкрутом
суддя                    Тимченко М.Г.
Постановою господарського суду від 18 січня
2007 р. у порядку  ст. ст. 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” СТОВ “Забілівське” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -ДПІ у Борзнянському
Ухвалою господарського суду від
05.02.07р. припинено повноваження ДПІ у Борзнянському районі, а ліквідатором
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ліквідатором подано суду звіт про
здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.
Господарський суд вважає, що
даний  звіт необхідно розглянути у
судовому засіданні.
Керуючись ст.32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд -
Звіт ліквідатора розглянути у засіданні
суду  31.05.07р. о 10:00 год.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.07                                                                                 Справа № 22-339

Суддя    Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовною заявою прокурора м.Червонограда в інтересах  держави в особі Червоноградської міської ради , КП Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград

до відповідача: Товариства з розвитку  м.Червонограда

про  стягнення  2104,54 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.11.2007р.   о      12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

1.          Зобов”язати:

Позивача    -      довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців,

-      забезпечити явку представника.

-     акт звірки взаєморозрахунків

Відповідача -    долучити  відзив на позовну заяву та докази в  її обгрунтування;

-          довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

-          забезпечити явку представника.

-                                  акт звірки взаєморозрахунків

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя                                                                                             Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.07

Справа №5/489-07.

за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Буринь Сумської області

до
відповідача - комбінату громадського харчування Буринської районної спілки
споживчих товариств, м. Буринь Сумської області

про
стягнення 64106 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - ОСОБА_1

Від
відповідача - предст. Міненко С.А. (дов. № 3 від 12.09.07 р.); директор
Кузнєцов В.В.

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 64106,00 грн.
понесених збитків щодо ремонту та газифікації майна відповідача, відповідно
умов договору від 25.09.04 р., укладеного між сторонами.

Відповідач
подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, оскільки
позивачем пропущений строк позовної давності.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

В
зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд
справи відкладається.

Керуючись
ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити
на 01 жовтня 2007 року о 10 год.
20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову
та матеріали, що його підтверджують; подати матеріали в обґрунтування
клопотання про забезпечення позову; інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують;
докази виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати на
підставі договору від 25.09.04 р.; інші
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Явку представників сторін з
витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників
сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.07

Справа №АС11/509-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх.№7700)

за
позовом    Управління Пенсійного фонду в
Ковпаківському районі м.Суми

до                Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  148   грн.
28  коп.  ,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по
адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній
справи  призначити на                           26 вересня 2007
року  на 11 год. 10 хв. Судове
засідання  відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал
судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.                    Відповідачу подати відзив
на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та
докази сплати боргу.

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.             Для відому сторін: у відповідності
до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток
для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" вересня 2007 р.
Справа №  10/183/05

Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю « Транс-Імпорт»,                   м. Миколаїв, пр. Леніна,93в

Боржник:
Відкрите акціонерне товариство «Дормашина», м. Миколаїв, пр.Леніна,93

Ліквідатор:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя
-  П.В.Цвєткова

Представники:

Кредитор:

Боржник:

В
судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ
СПОРУ: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Дормашина», м.
Миколаїв.

Постановою господарського суду від 10
серпня 2005 р. ВАТ « Дормашина» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором призначено ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ст. 22 ЗУ»Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк
ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Ліквідаційна процедура у справі про
банкрутство ВАТ « Дормашина» триває більше 2 років, що є порушенням чинного
законодавства.

Відповідно до ст. 26 ЗУ ЗУ»Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в разі
банкрутства підприємства об'єкти житлового фонду в тому числі гуртожитки
передаються до комунальної власності.

Ліквідатор ОСОБА_1 пояснила, що
ліквідаційна процедура до цього часу не завершена, в зв'язку з тим, що
Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради затягується прийом до
комунальної власності житлового фонду банкрута.

Керуючись ст. 22,26 Закону України «
Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
ГПК України   - господарський суд  , -

У
Х В А Л И В:

Просити Виконавчий комітет
Миколаївської  міської Ради прискорити
приймання до комунальної власності житлового фонду банкрута - ВАТ                                 « Дормашина».

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2007 р.
№ 46/625-06

Вищий господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Н. Волковицької - головуючого,
Л. Рогач
В. Шаргало

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

на постанову
від 25.06.2007 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 46/625-06 господарського суду Харківської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про
зміну умов договору та стягнення 534176,15 грн.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 08.10.2007 року за № 02-12.2/293 у зв’язку з хворобою судді Вищого господарського суду України Дроботової Т.Б., проведена заміна у складі колегії суддів, колегію призначено у складі: Волковицької Н.О. - головуючого, суддів: Шаргало В.І., Рогач Л.І.

У зв'язку з виниклою необхідністю розгляд касаційної скарги слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.11.2007 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Зобов'язати позивача направити до суду касаційної інстанції повноважного представника.

Головуючий                                                                                Н. Волковицька

Судді                                                                                           Л. Рогач

В. Шаргало
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А10/451-07

Суддя
Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі , м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м.
Кривий Ріг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
06.11.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Позивачу : оригінали
доданих до позовної заяви документів у копіях.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що
посвідчують правовий статус особи - підприємця .

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2007 р.
Справа № 17/281-07

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Апікс", смт. Фрунзівка

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімершпагат", м. Бориспіль

про стягнення 6717,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" жовтня 2007 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут.

Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.07р.

Справа № 18/401-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Спілки громадських організацій "Тендерна палата України"         м.Київ

до   Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання                     "Павлоградський хімічний завод"

м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

про відміну торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  27.09.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу –правовстановлюючі документи, статут спілки, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  відзив на позов, правовстановлюючі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.07
Справа №13/549-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом:        Відкритого акціонерного товариства «Сумського обласного підприємства « Сумиоблагротехсервіс»

до відповідача: Комунального підприємства «Сумського міського бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 25.10.2007 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.

Справа №  16/773/07-ЗН

Суддя В.Д. Фролов розглянувши
матеріали

Заяви ( позивача) : ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Відповідач : Закритого
акціонерного товариства „ Доманівська харчосмакова фабрика”, Миколаївська
область, смт. Доманівка, вул. Мельничка,1

про: перегляд
за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського
суду від 27.03.2007 р. по справі № 2-577

визнав
їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 65, 1131  ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду
від 27.03.2007 р. по справі № 2-577

Розгляд
заяви призначити на 06.11.2007 р. о
10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою: м. Миколаїв ,

вул. Адміральська, 22, зал засідань
№ 1.

Зобов'язати:

Відповідача: надати
пояснення по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази
на обґрунтування  відзиву і заперечень
проти заяви; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до
господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.
36 ГПК України)

- представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені
повноваження ( оригінал довіреності та копія -у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з
винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

В.Д.Фролов