ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.07                                                                                           Справа  № 3/211

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

секретар                                    В.Курницька

у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „КВАДРАТ”, м.Свалява Закарпатської області № 21 від 24.01.07

на постанову господарського суду Закарпатської області від 27.12.06

у справі  № 3/211

за позовом ТзОВ „КВАДРОТЕХ”, м.Свалява Закарпатської області

до Виконавчого комітету Свалявської міської ради, м.Свалява Закарпатської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ „КВАДРАТ”, м.Свалява Закарпатської області

про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області № 279 від 20.07.06 про визнання ТзОВ „КВАДРАТ” власником нерухомого майнв, а саме: їдальні, позначеної літерою „Д”, 241,5 кв.м.; гаражів, позначених літерою „Е”, 445,8 кв.м.; складу-ангару, позначеного літерою „К”, 436,8 кв.м.; пилорами, позначеної літерою „М”, 418 кв.м., яке розташоване в м.Свалява по вул. Чехова, 55

за участю представників сторін:

від позивача - Гуров В.Ф. - директор; Керечанин В.І. - предст.;

від відповідача –не з’явився;

від третьої особи - Райко В.В. - предст.; Кошун В.С. - директор.

Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, роз'яснено;

Відводів складу суду не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Закарпатської  області від 27.12.06 у справі № 3/211 (суддя В.Мокану) позовні вимоги ТзОВ “Квадротех” до відповідача –Виконавчого комітету Свалявської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –ТзОВ “Квадрат” задоволено частково: визнано протиправним і скасовано рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради № 279 від 20.07.06 “Про оформлення права власності” в частині оформлення за ТзОВ “Квадрат” права власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Чехова, 55 в м. Сваляві, а саме: майстерню, позначену літерою “З”, склад-ангар, позначений літерою “К”, пилораму, позначену літерою “М”. В решті позовних вимог –відмовлено.

З даною постановою  не погоджується третя особа - ТзОВ “Квадрат”, подав апеляційну скаргу з підстав неповноти з’ясування судом першої інстанції при її винесенні обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матерального та процесуального права, зокрема, п.п. 1.2, 1.5 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 № 75, ст. 3, ч. 2 ст. 4 КАС України,  ст. 12 ГПК України, на підставі чого скаржник просить постанову господарського суду Закарпатської області від 27.12.06 у справі № 3/211 скасувати та закрити провадження у справі або скасувати та прийняти нову постанову суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.07 відкрито апеляційне провадження у справі № 3/211. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.07 розгляд справи призначено на 20.03.07.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 18.04.07, 30.05.07 та 22.08.07.

Позивач у справі  –ТзОВ “Квадротех” –проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, постанову господарського суду Закарпатської  області від 27.12.06 у справі № 3/211 вважає законною та обгрунтованою, такою, що винесена за повного з’ясування обставин справи та доказів, що в ній містяться, просить залишити її без змін, а в задоволенні апеляційної скарги –відмовити.

Відповідач –Виконавчий комітет Свалявської міської ради, правом, передбаченим ст. 191 КАС України, не скористався, заперечення на апеляційну скаргу не подав. Явки повноважних представників в судові засідання не забезпечив, подав суду заяву № 02-9/971 від 17.04.07, в якій повідомив про те, що підтримує доводи, наведені ним при розгляді спору в суді першої інстанції, апеляційну скаргу просить розглядати за відсутності його представника.

В судових засіданнях представники скаржника та позивача підтримали свої вимоги та заперечення.

Розглянувши апеляційну скаргу, відзив на неї, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову господарського суду Закарпатської області від 27.12.06 у справі № 3/211 слід залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного:

Як встановлено місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваної постанови, рішенням виконавчого комітету Свалявської міської ради від 20.07.06 № 279 “Про оформлення права власності”, прийнятим на підставі свідоцтва Свалявської державної нотаріальної контори про придбання товариством з обмеженою відповідальністю “Квадрат” майна з прилюдних торгів, проведених 31.01.00, вирішено оформити за товариством з обмеженою відповідальністю “Квадрат” право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Чехова, 55 в м. Свалява, а саме, їдальню, позначену літерою “Д”, гараж, позначений літерою “Е”, майстерню, позначену літерою “З”, склад-ангар, позначений літерою “К”, пилораму, позначену літерою “М”, а також вирішено видати третій особі свідоцтво про право власності.

Встановлено господарським судом при розгляді спору також те, що згідно установчого договору ТзОВ «Квадротех», затвердженого загальними   зборами   засновників     протоколом   № 01  від 22.05.00, зареєстрованого розпорядженням голови Свалявської районної державної адміністрації від 20.06.00 № 205, для утворення товариства та забезпечення його діяльності створено статутний фонд, розмір якого становив 175 000 грн., з яких, у відповідності до п. 4.3. установчого договору, 26 250, 00 грн. (15% статутного фонду) складає майно третьої особи.

Вірну оцінку суд першої інстанції дав протоколу № 04 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат»від 21.05.00, яким підтверджено факт прийняття зборами засновників рішення про участь в якості співзасновника у створенні ТзОВ «Квадротех»; про надання як внеску до статутного фонду ТзОВ «Квадротех»складу-ангару металічного 445, 2 кв.м., вартістю 12 000 грн., майстерні 439, 3 кв.м. вартістю 6 150, 00 грн., пилорами   351, 9 кв.м. вартістю 8 100, 00 грн.; про визначення частки ТзОВ «Квадрат»у загальній сумі статутного фонду ТзОВ «Квадротех»у розмірі 15%; про надання права представлення інтересів ТзОВ «Квадрат»на загальних зборах ТзОВ «Квадротех»Кондря Й.М.

Встановлено місцевим господарським судом на підставі належних документальних доказів, які містяться в матеріалах справи (накладна № 67 від 22.06.00, виписана ТзОВ «Квадрат»на підставі протоколу зборів засновників, акт прийому-передачі, заява Фізер В.Ф. від 10.12.06) також факт прийняття виконуючим обов'язки директора ТзОВ «Квадротех» Фізером В.Ф. від представника ТзОВ «Квадрат»в якості внеску до статутного фонду складу-ангару металевого, будівлі майстерні і пилорами.

Вірним, на думку колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду, є застосування судом при вирішенні спору ст. 128 ЦК УРСР, якою встановлено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі. Як зазначено судом, акту приймання-передачі спірних об'єктів до статутного фонду ТзОВ «Квадротех»позивач не подав внаслідок його втрати, а відтак, висновок суду першої інстанції про передачу третьою особою до статутного фонду позивача нерухомого майна: складу-ангару металічного, майстерні, пилорами належним чином обґрунтовано іншими документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: накладною № 67 від 22.06.00; рішенням Свалявської міської ради від 15.09.00 «Про припинення права землекористування підприємств та надання в користування іншим підприємствам», п.п. 1, 2 якого припинено право користування земельною ділянкою площею 1,5 га ТзОВ «Квадрат»в зв'язку з переходом права на будівлі, що на ній розташовані, і надано в постійне користування позивачу земельну ділянку площею 1,5 га по вул. Чехова в м. Свалява в зв'язку з внесенням до статутного фонду ТзОВ «Квадротех»основних засобів - будівель складу-ангару, майстерні та пилорами; протоколом № 04 загальних зборів засновників ТзОВ «Квадрат»від 21.05.00, яким визначено склад і вартість майна, яке вноситься до статутного фонду ТзОВ «Квадротех», поданим третьою особою актом прийому-передачі майна від 21.04.03, в якому зазначено про повернення майна з статутного фонду. На підставі вище перелічених документальних доказів, а також аналізу норм ст. 148 ЦК УРСР, ст. 27 Закону України «Про власність», ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», місцевий господарський суд дійшов вірного, на думку суду апеляційної інстанції, висновку про те, що право власності позивача на зазначене майно виникло з моменту передачі - з 22.06.00.

При наданні оцінки рішенню Виконачого комітету  Свалявської міської ради від 20.07.06 № 279 “Про оформлення права власності” господарський суд вірно встановив, що останнє порушує право власності ТзОВ «Квадротех»на частину зазначеного у ньому (склад-ангар, майстерня, пилорама), що суперечить вимогам ст. 321 ЦК України, а відтак, у відповідності до вірно застосованої господарським судом Закарпатської області ч. 1 ст. 21 ЦК України, в цій частині зазначене рішення підлягає визнанню його незаконним та скасуванню.

Щодо посилань скаржника, викладених в апеляційній скарзі щодо того, що суд першої інстанції встановив право власності на побічних доказах, то колегія вважає за необхідне наголосити, що виносячи оскаржуване рішення господарським судом досліджено та оцінено акт прийому-передачі майна від 21.04.03, з висновками щодо неналежності якого як доказу повернення в натурі внеску ТзОВ «Квадрат»до статутного фонду ТзОВ «Квадротех», погоджується і суд апеляційної інстанції. Вказаний висновок ґрунтується на вимогах ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», в порушення вимог якої доказів згоди позивача на повернення вкладу третьої особи в натуральній формі ТзОВ «Квадрат»суду не надано ні при розгляді спору в суді першої інстанції, ні при розгляді апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

Інші посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними,  документально не обгрунтованими, такими, що не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, належним чином досліджені судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення, а відтак скаржник не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відтак, судова колегія вважає, що скаржником при перегляді постанови в апеляційному порядку не наведено достатніх аргументів для підтвердження доводів апеляційного скарги.

Таким чином, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що судом першої інстанції повно та всебічно перевірені обставини справи, на які посилались сторони у судовому засіданні. За таких обставин, коли суд першої інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухвалені оскаржуваної постанови та вчиненні процесуальних дій, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова господарського суду Закарпатської області від 27.12.06 у справі № 3/211 - залишенню без змін.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 195, 196, 205, 206 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні апеляційної скарги відмовити.

2.          Постанову господарського суду Закарпатської області від 27.12.06 у справі № 3/211  залишити без змін.

3.          Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.

4.          Матеріали справи скеровуються до господарського суду Закарпатської  області.

Головуючий-суддя                              Д.Новосад

Суддя                                         О.Михалюк

Суддя                                         Г.Мельник