ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

17.05.2007 року                                              Справа № 4/575(5/13(2/190)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                               Медуниці О.Є.

суддів          Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу          Закритого акціонерного товариства

„Луганське спеціалізоване управління №8”,

м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  27.02.07

по справі                                           №4/575(5/13(2/190)) (суддя – Батюк Г.М.)

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне обєднання” в особі

Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача           Закритого акціонерного товариства

„Луганське спеціалізоване управління №8”,

м. Луганськ

про                                                 стягнення 5965 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.05.05 по справі          №2/190 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії (далі – ТОВ „ЛЕО”) до Закритого акціонерного товариства „Луганське спеціалізоване управління №8”, про стягнення з відповідача суми 5965 грн. 82 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, згідно договору від 05.06.03 №291, позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача -  5965 грн. 82 коп., витрати на державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.05 по справі №2/190 апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 25.05.05 по справі №2/190 залишена без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.05 по справі №2/190 касаційна скарга відповідача задоволена частково, постанова Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.05 по справі №2/190 на рішення господарського суду Луганської області від 25.05.05 по справі №2/190 скасована, а справа №2/190 передана на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.03.06 по справі №5/13(2/190) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 5965 грн. 82 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, витрати на державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.06 по справі №5/13(2/190) касаційна скарга відповідача задоволена частково, рішення господарського суду Луганської області від 16.03.06 по справі №5/13(2/190) скасовано, а справа №5/13(2/190) передана на новий розгляд до господарського суду Луганської області в іншому складі суддів.

Верховний суд України ухвалою від 21.12.06 у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 25.10.06 по справі №5/13(2/190) відмовлено. Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.02.07 по справі №4/575(5/13(2/190)) провадження по справі припинено на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач – Закрите акціонерне товариство „Луганське спеціалізоване управління №8”, м. Луганськ, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.04.07 №183 на ухвалу місцевого господарського суду Луганської області від 27.02.07 по справі №4/575(5/13(2/190)), в якої просить згадане рішення (ухвалу) скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким стягнути з позивача суму 6900 грн. 50 коп. на користь відповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України  апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята суддею Батюк Г.М. - 27.02.07.

Згідно з ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 19.04.07 №183 на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.02.07 по справі №4/575(5/13(2/190)) почався з 28.02.07 і закінчився – 12.03.07. оскільки робочий день 9 березень 2007 року відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.06 за №612-р був перенесений та оголошений вихідним.

Згадана апеляційна скарга відповідачем була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Луганського відділення поштового зв’язку №1 на поштовому конверті - 14.05.07, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання від 19.04.07 №182 про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, ч.2 ст.93, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Закритому акціонерному товариству „Луганське спеціалізоване управління №8”, м. Луганськ, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою від 19.04.07 №183 на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.02.07 по справі №4/575(5/13(2/190)) до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Скаргу призначити до розгляду на 21.06.07 о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 19.04.07 №183; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу відповідачу; докази направлення (вручення) цього відзиву відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві  доводів.

6. Зобов’язати відповідача - (заявника скарги) - подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу від 19.04.07 №183; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва