ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 2/487ад.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській
області,                            м.
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову  на стороні позивача - Державна  податкова інспекція у м. Свердловську
про стягнення  7800 грн.
за участю представників:
від позивача -Чернявська Т.І., дов. від 11.04.07 № 961/21-130,
від відповідача -не прибув (явка обов'язкова), був повідомлений
належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджено
повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.
від 3-ої особи - Коваленко В.О., дов. від 09.01.07 № 7,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 7800 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом
документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не
забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином - ухвали направлялися за офіційною належною адресою відповідача.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи,
вислухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що:
фінансових санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
-          1700 грн. за роздрібну торгівлю
алкогольними напоями без наявності ліцензії;
-          1700 грн. за
роздрібну торгівля тютюновими виробами поштучно.
Згідно з Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня
2003р. N 790, рішення про застосування фінансових санкцій було складено в трьох
примірниках, один з яких залишився в РУ ДААК ДПА України в Луганській області,
другий - у 3-денний строк надісланий відповідачу, третій - надісланий до ДПІ у
Жовтневому районі м. Луганська - органу державної податкової служби за місцем
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності як платника податків для
контролю за його виконанням.
На день прийняття даного судової постанови рішення про
застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалось.
У зв'язку з несплатою відповідачем суми фінансової санкції
протягом 30 днів з моменту отримання рішення про застосування фінансових
санкцій позивач звернувся з позовом до господарського суду.
Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (далі -Закон) роздрібна торгівля алкогольними
напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності лише за
Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону у разі роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності ліцензії до суб'єкта підприємницької
діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200
відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн. Також
відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону у разі роздрібної торгівлі тютюновими
виробами без наявності ліцензії до суб'єкта підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків
вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.
Наявність порушення та відповідно підстав застосування
встановленої відповідальності підтверджується вищевказаними актом перевірки
органу податкової служби - третьої особи та рішенням позивача про застосування
фінансових санкцій, які не оскаржені відповідачем та є чинними на момент
прийняття даного судового рішення.
Відповідач вищевказане рішення РУ ДААК ДПА України не оспорив,
заявлену до стягнення суму фінансової санкції не сплатив та визнав позовні
На підставі вищевикладеного, позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ
у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
адміністративного судочинства
України  в судовому засіданні  02.10.07 проголошено вступну і резолютивну
підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.   18, 51, 94, 158 -163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,
суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов   задовольнити.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход
Державного бюджету України  фінансові
санкції в сумі 7800 грн.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання  апеляційної скарги постанова
набирає законної сили,  якщо її не
скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне
оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються  до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з
дня складення  постанови в повному
обсязі.   Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі
складена  05.10.2007.

Суддя                                                                                О.О.Седляр