ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 р.                                                            Справа № 56/44-07

вх. № 7379/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Тамошюнас А.Р. (довіреність № 9630/10/10-009 від 11.06.2007р.);  відповідача -  Гайдай  Є.П.  (довіреність № 427 від 11.04.2007р.);

розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова

до  Акціонерного товариства закритго типу "Харківський коксовий завод", м.Харків

про скасування (припинення) державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації відповідача на тій підставі, що відповідач за адресою: м.Харків, наб.Червоношкільна, 24, зазначеною в установчих документах, не здійснює свою діяльність, та зазначає цю адресу у податковій звітності у графі "місцезнаходження платника податку".

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, вказує, що 01.04.2007р. між ним та АКБ "Європейський" було укладено договір оренди нежитлового приміщення № б/н про тимчасове оплатне користування приміщенням для розміщення офісу, що знаходиться за адресою: м.Харків, Червоношкільна набережна, 24. Договір на сьогоднішний день є чинним, тому відповідач просить залишити позовну заяву без задоволення. До відзиву відповідач додав наступні документи: оригінал відзиву на позовну заяву для позивача; довідка № 6417/12-07 Головного управління статистики у Харківській області від 13.06.2007р., копію договору оренди б/н від 01.04.2007р., копію акту прийому-передачі приміщень від 15.06.2007р., платіжне доручення № 0004899 від 21.06.2007р., платіжне доручення № 0004898 від 21.06.2007р., копію довідки № 5200 з ЄДРПОУ, довідку № 691 від 21.06.2007р., копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку № 692 від 21.06.2007р.

Суд долучив надані відповідачем документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення та доповнення позовних вимог, де зокрема зазначив, що діяльність відповідача, яка здійснювалася з 01.01.2006р. по 31.03.2007р. не за місцем реєстрації, є незаконною, тому позивач просить скасувати (припинити) державну реєстрацію відповідача та скасувати свідоцтво платника ПДВ № 29847330 НВ № 502669 від 22.07.1997р.

Суд прийняв уточнення позивача до позовної заяви як таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

10.07.07 р. до канцелярії суду було подано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи .Суд відмовив у цьому клопотанні на підставі того , що  закінчується термін розгляду справи, та доказів доданих до матеріалів справи суд вважає  достатньо для вирішення справи по суті.

У судовому засіданні оголошувалися перерви з 25.06.2007р. до 10.07.2007р. до 12:20 години та з 10.07.2007р. до 18.07.2007р. до 10:00 години.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.04.2007р. між відповідачем та АКБ "Європейський" було укладено договір оренди нежитлового приміщення № б/н про тимчасове оплатне користування приміщенням для розміщення офісу, що знаходиться за адресою: м.Харків, Червоношкільна набережна, 24. Договір на сьогоднішний день є чинним,що підтвержується матеріалами справи.

Податкову звітність підприємство надає у встановленому діючим законодавством порядку до ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, із  значними показниками про господарську діяльність , що свідчить про те , що фінансова-господарська діяльність відповідача ніяким чином не завдає шкоди державним інтересам.

Відповідно до  статті 43  Господарського кодексу підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Порядок ліквідації суб"єктів підприємництва визначається Господарським кодексом та іншими законами. Згідно статті 51 ГК підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках ,передбачених цим Кодексом та іншими законами. Згідно з статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи зокрема є:

провадження нею діяльності ,що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд не знайшов підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено факту порушення законодавства,  доказів завдання шкоди державним інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8 ,42 Конституції України,         ст. ст. 43, 51, Господарського кодексу, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.