ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
червня 2007 р.
Справа № 52/157-07

вх. № 4318

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - не з*явився  відповідача - ОСОБА_1. 3-й особи - Семіна
О.С.

розглянувши справу за позовом  Прокурор Сахновщинського району Харківської
області, смт. Сахновщина  в особі
Сахновщинська селищна рада Сахновщиньського району Х/о, с. Сахновщина

до  ПП ОСОБА_1., смт.
Сахновщина 3-я особа СТГО "Південна залізниця" м.Харків

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить
зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
площею 50,7 кв.м., розташовану на ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1і.

Ухвалою заступника голови суду від 24.04.07 справу передано до
розгляду судді Тихому П.В.

Прокурор та позивач в судове засідання не з*явились.

Відповідач проти позову заперечує, надав суду додаткові документи
для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.05.07 р. в якості третьої особи на стороні
відповідача залучено СТГО "Південна залізниця".

В судовому засіданні 22.06.07 р.оголошено перерву до 25.06.07 р.
об 14:10 голин.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення
представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що відповідач має у
власність магазин-павільйон, що розташований в АДРЕСА_1, для обслуговування
якого самовільно без набуття права власності чи права користування та
встановлення землевпорядною організацією меж земельної  ділянки в натурі (на місцевості) цією
організацією використовується земельна ділянка площею 50,7 м.кв.

З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що рішенням ХІХ
сесії ХХІV скликання від 30.04.04 р. Сахновщанської селищної ради про
затвердження технічної документації по встановленню меж земельної ділянки СТГО
"Південня залізниця" (третя особа у справі), розташованої в межах
смт.Сахновщина, даній особі передано в постійне користування у напрямку
Полтава-Лозова земельну ділянку в межах смт.Сахновщина 21,7452 га для забезпечення
роботи залізничного транспорту в межах населених пунктів на території
Сахновщинського району та видано Державний акт на право постійного користування
земельною ділянкою. В матеріалах справи, міститься договір № 37 від 21.12.99
р., укладений між відповідачем та третьою особою, відповідно до умов якого
орендодавець (третя особа) передала, а орендатор (відповідач)  прийняв в строкове платне користування
відкриту площадку, розташовану за адресою ст.Сахновщина, Привокзальна площа,
яка знаходиться на балансі Основ*янської дистанції цивільних споруд. Вказану
відкриту площадку третя особа передала відповідачеві в оренду. Відповідно до
п.1.3 даного Договору він діє строком на один рік з 22.12.99 р. по 31.12.00 р.
при умовах, викладених в цьому договорі. Відповідно до п.10.4 Договору у разі
відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору після
закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на
той термін і на тих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Прокурор, позивач та третя особа не надали суду доказів припинення
дії вищенаведеного Договору оренди, в зв*язку з чим твердження прокурора та
позивача про те, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку
необгрунтовані.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних
вимог треба відмовити.

Керуючись ст.ст.33, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя
Тихий П.В.