ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.07 р.                                                                                Справа № 34/129а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерДон”  м. Горлівка

до відповідача: Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції

про  визнання недійсними актів перевірки №323/15-011-1 від 06.06.2006року, № 324/15-011-1 від 06.06.2006року та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень  №/0 від 07.06.2006року та №/0 від 07.06.2006року.

Представники:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Толстолуцька І.А.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними актів перевірки №323/15-011-1 від 06.06.2006року, № 324/15-011-1 від 06.06.2006року та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень  №/0 від 07.06.2006року та №/0 від 07.06.2006року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 20 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/129а

Позивач у судове засідання не з”явився, але телеграмою від 14 травня 2007року повідомив суд про неможливість явки у судове засілдання у зв”язку із хворобою.

Відповідач через канцелярію надав суду заперечення проти позову від 15 травня 2007року по справі.

Відповідачем заявлене клопотання від 15 травня 2007 року про  зупинення провадження у справі до 04 червня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/129а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерДон”  м. Горлівка до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання недійсними актів перевірки №323/15-011-1 від 06.06.2006року, № 324/15-011-1 від 06.06.2006року та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень  №/0 від 07.06.2006року та №/0 від 07.06.2006року за  клопотанням  відповідача  до 04 червня 2007 року до 11 год.30 хвил.

2. Позивачу надати протокол вилучення документів та печатки; відповідь прокуратури про відмову повернення документів;докази повернення документів; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя