ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 р.
№ 30/197-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Овечкіна В.Е.,

суддів :
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,

за участю представників:
позивача      -  не з'явився,
відповідача -  не з'явився,
скаржника  -  не з'явився,

розглянувши у відкритому              судовому засіданні
касаційну скаргу
Підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровський виробничий комбінат Національної спілки театральних діячів України"

на  ухвалу
від 18.05.2007 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
№30/197-07

за позовом
Дніпропетровської міської ради

до
КП " Дніпропетровський виробничий комбінат"

про
зобов'язання передати будівлі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007 (суддя Євстигнеєва Н.М.), винесеною на підставі ст.64 ГПК, порушено провадження у справі №30/197-07 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою 18.05.2007 Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді: Шуба І.К., Кузнецова І.Л., Прокопенко А.Є.) відмовив в  прийнятті апеляційної скарги Підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровський виробничий комбінат Національної спілки театральних діячів України" на підставі ст.ст.64, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Підприємство об'єднання громадян "Дніпропетровський виробничий комбінат Національної спілки театральних діячів України" (далі –підприємство) у поданій касаційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2007 і припинити провадження у справі, оскільки вважає, що відповідно до ст.ст.55, 124, 129 Конституції України всі ухвали господарських судів підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала –залишенню без змін з наступних підстав

На спірні процесуальні правовідносини, пов’язані з винесенням судом першої інстанції ухвали, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та правомірністю відмови суду апеляційної інстанції у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, поширюється дія ст.64 та ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, що враховано судом апеляційної інстанції.

В зв’язку з цим колегія відхиляє безпредметні загальні посилання скаржника на ч.2 ст.55,  124, 129 Конституції України, якою кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Адже, в даному випадку судом першої інстанції винесено саме ухвалу про порушення провадження у справі, а не прийнято рішення по суті спору (задоволення позову повністю чи частково, відмова в позові повністю чи частково).

Однак, наявні заперечення скаржника зводяться до помилкового ототожнення ухвал та рішень господарських судів (ст.84 Господарського процесуального кодексу України) без врахування тих обставин, що згідно зі ст.45 Господарського процесуального кодексу України  господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, які є окремими процесуальними документами.

Не заслуговують на увагу посилання відповідача на гарантування статтею 55 Конституції України права кожного на оскарження всіх без винятку судових рішень (в т.ч. і ухвал), оскільки пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції України закріплено принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Тобто чітко зазначено про можливість апеляційного оскарження саме рішень суду, а не ухвал, які винесені з процесуальних питань.

Водночас відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, прямо передбачених цим Кодексом.

Проте, статтею 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.

Отже, виходячи з системного аналізу змісту ст.64  та ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України зазначена вище ухвала від 10.04.2007 є такою, що взагалі не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали від 10.04.2007 у даній справі, касаційна інстанція визнає правомірною відмову суду апеляційної інстанції в прийнятті до розгляду апеляційної скарги підприємства на цю ухвалу.

Таким чином підстави для  скасування оскаржуваної ухвали від 18.05.2007 відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115, 1117-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2007 у справі №30/197-07 залишити без змін, а касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровський виробничий комбінат Національної спілки театральних діячів України" –без задоволення.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті пред’явлених  позовних вимог.

Головуючий                                                                                      В. Овечкін

С у д д і:                                                                                             Є. Чернов

В. Цвігун