overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа № 4/292ад.

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи №4/292ад за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Комунального підприємства " Гермес –Сервіс",   м. Золоте,  м . Первомайськ Луганської області

про стягнення  3400 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення коштів за невиконання  4 % нормативу місць для працевлаштування інвалідів у сумі  3400 грн. 00 коп.

Ухвалою від  29.05.07 провадження з розгляду заяви по справі  №4/292ад  було зупинено  на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до 09.07.07 для примирення сторін.

У зв’язку з спливом строку, встановленого судом для надання відповідачем доказів працевлаштування інвалідів на підприємстві, а саме: наказів приймання та звільнення з роботи інвалідів , довідок МСЕК, звітів праці по Ф –1-ПВ, особових карток,   провадження у справі підлягає поновленню, а справа –призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справи  поновити.

2.Розгляд справи призначити на   19.07.07. на   12 год. 50   хв., каб. № 317.

3.Зобов"язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; акт звірення з відповідачем на день розгляду справи;

4. Зобов"язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; накази про  приймання та звільнення з роботи інвалідів , довідки МСЕК, звітив праці по Ф –1-ПВ, особових карток.

Участь компетентних представників сторін в судове засідання                                                                            обов’язкова.

Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                        Батюк Г.М.

Пом. судді                                                                Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" березня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/091-07

Суддя  , розглянувши

позов  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Таращанському районі, м. Тараща

до  Приватного підприємства "Боровик", с. Синява, Рокитнянський район

про      стягнення 514,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2007 р. о 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості.

6. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07
Справа №8/625-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи № 8/625-06, порушеної

за заявою кредитора  - Глухівської МДПІ

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход”,

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора -  не з”явилися

Від боржника  -  не з”явлися

Ліквідатор       -  представник ліквідатора Жулавський С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2007р. порушено провадження у справі № 8/625-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход”, відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого  Солдаткіна С.В.

Постановою суду від 19.04.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход”визнано банкрутом та призначено ліквідатором  банкрута –арбітражного керуючого  Солдаткіна С.В.

До господарського суду надійшла заява кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Глухівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника –ТОВ “Охтирський “Восход”, про визнання майнових вимог у розмірі 980 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2007р.  призначено  розгляд даної заяви в судове засідання на 25.06.2007р. на 11 год 30 хв.

Зважаючи на ті обставини, що в судове засідання представники сторін не з”явилися, суд вважає за необхідне відкасти рзгляд  справи № 8/625-06 на 26.07.2007р. на 11 год. 30 хв.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд прийшов до висновку, що  грошові  вимоги кредитора Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Глухівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника –ТОВ “Охтирський “Восход” в сумі 980 грн. 99 коп. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються  матеріалами справи, а саме звітом про нарахування внесків, перерахування та витрати, пов’язані з  загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності» Ф-4 ФСС з ТВП  ТОВ «Восход» за 1 квартал 2007 року, тому підлягають визнанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. ВИЗНАТИ грошові вимоги кредитора – Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Глухівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  у розмірі 980 грн. 99 коп.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику , ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                             М.І.ГОРДІЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа  № 1/541-15/152

Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:

головуючого-судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув                     апеляційну скаргу Управління комунального майна Львівської міської ради за № 12-3024 від 31.08.2006 року

на рішення                     Господарського суду Львівської області від 20.07.2006 року

у справі                     № 1/541-15/152

за позовом                     Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозанна», м. Львів

про                               розірвання договору оренди, виселення із приміщень,

за участю прокуратури: не з’явився

за участю представників сторін :

від позивача: Басистий В.О. –представник (довіреність  2302-209 від 22.01.2007р.)

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та обставини справи викладено в попередніх ухвалах суду.

В зв’язку з тим, що поштове повідомлення про вручення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2007р. від ТзОВ «Лозана»повернулося на адресу суду, тобто, відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3.          Участь представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                 Н.М. Кравчук

суддя                                                                                         Г.М. Гнатюк

суддя                                                                                         О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                                                                  Справа № Б3/232-07

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Лорт-

Фінанс", м. Київ

до              Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал",

Фастівський р-н, смт. Борова

про            банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 16.08.2007 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал", Київська обл., Фастівський р-н, смт. Борова, вул. Глібова, 1, кв. 7 (код 32728119), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ульянчука Юрія Анатолійовича (ліц. серії АБ №116097 від 15.12.2004 року), Київська обл., Києво-Святошинський р-н,             м. Боярка, вул. Московська, 12 та зобов’язано останнього подати за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

До господарського суду Київської області  в порядку ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшов звіт ліквідатора б/№ і б/д про проведену роботу по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал", Фастівський р-н, смт. Борова та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.10.2007 року.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд звіту призначити на 13.11.2007 року на 14-40 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                                   О.Є. Короткевич
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

24.10.07р.

Справа № А2/2873-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.11.07р. о 15:15год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2007 р.                                                            Справа №          14/258

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс", м.Світловодськ Кіровоградської області

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  17.10.07 о 15:45 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  210.

4. До судового засідання подати:

ВІДПОВІДАЧУ: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; документи, що підтверджують своєчасне подання до державної податкової інспекції податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності (в разі їх наявності).

5. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                       С.Б. Колодій
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 7/476

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого,

С. Владимиренко,
І. Воліка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства (ДП) “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії (НАК) “Нафтогаз України”

на рішення
від 30.07.2007 року

господарського суду міста Києва

у справі
№ 7/476

за позовом
НАК "Нафтогаз України"

до
ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України”

про
зобов'язання виконати рішення

Керуючись ст. ст.           86, 1114, 1115 Господарського процесуального               кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2007 року у справі                      № 7/476 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2007 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань № 10.

Зобов'язати ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” надати до Вищого господарського суду України до 01.11.2007 року оригінал довіреності                    № 07/90 від 02.07.2007 року, за якою Насвіщука С.В. уповноважено підписувати від імені відповідача касаційні скарги.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді :                                                                                   С. Шевчук

С. Владимиренко

І. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"17" травня 2007 р.
Справа №  5/218/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а

до відповідача

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця
відповідача

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати
відповідачу.

3.  Зобов`язати у строк до 19.06.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

·          відповідача
надати заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток: копія позовної заяви з
додатком.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07                                                                                              Справа№ 02-1/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Михась”, м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

Суддя П. Манюк

Розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Михась”  до  Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про спонукання до укладення  договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви в додатках значиться копія проекту договору з підтвердженням направлення Відповідачу та копія позовної заяви з додатками для Відповідачів, однак згідно складеного акту від 05.06.2007р. вказані додатки відсутні.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху в порядку ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу –в строк  до 25.06.2007 року усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
18.09.07 р.                                                         Справа №          10/333
Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області від 10.08.07р. був змінений колегіальний склад суду при розгляді справи № 10/333 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арм – сервіс” м. Сєвєродонецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м. Соледар про стягнення заборгованості в сумі 197842,41 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м. Соледар до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арм – сервіс” м. Сєвєродонецьк про визнання право чинів з прийому - передачі робіт недійснимиу зв’язку з закінченням повноважень головуючого судді Приходько І.В., справа була передана на розгляд колегії суддів: головуючого – Сковородіної О.М.; судді –  Склярук О.І. судді – Новікової Р.Г.
У зв’язку з відпусткою судді Новікової Р.Г., відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України,
Передати справу № 10/333
на розгляд суддям    Сковородіна О.М.
Голова господарського суду
Донецької області                                                        Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" липня 2007 р.
Справа №  10/296/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а) до відповідача: ТОВ «Суднобудівне підприємство «Наваль-Персонал»(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1) про: стягнення 205426, 15 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 28.08.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 29.08.2007р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/265-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.07р., яке набрало законної сили  14.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.07р.

Справа № 28/506-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Квадрат"

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

про визнання рахунку таким, що не підлягає сплаті.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.10.07 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько