ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2007                                                                                   Справа № Б15/122-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Куліш Р.Ф. (доповідача),

суддів: Виноградник О.М. Лисенко О.М.(зміни у складі судової колегії відбулися на підставі розпорядження від 16.10.2007 р. № 803)

при секретарі: Геворгян Є.М.,

за участю представників:

кредитора:  Шевченко Л.М., представник , довіреність №01/08-2  від 01.08.07;

Поташкіна О.О., представник , довіреність №б/н  від 10.09.07;

боржника:  Охрименко М.І. представник, довіреність №б/н  від 04.12.06, нотаріально посвідчена довіреність на право представництва №1126  від 16.04.07;      Толстих А.В., представник , довіреність №б/н  від 04.12.06;

представник розпорядника майна:  Акерман О.М., довіреність №б/н  від 10.10.07;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 р. у справі № Б15/122-07

за заявою  приватного підприємства " Транспортник 2005", м. Дніпродзержинськ

до                товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона", м. Дніпродзержинськ

про                      визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.08.2007 р. суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е. у справі № Б15/122-07:  визначила розмір вимог   приватного підприємства "Транспортник 2005", м. Дніпродзержинськ ( далі –ПП “Транспортник 2005”)  до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона", м. Дніпродзержинськ  ( далі –ТОВ “Центр Крона”) на суму 190000,00 грн.; ввела процедуру розпорядження майном боржника; призначила розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колчеву Юлію Євгеніївну, ліцензія АВ №158346; відсторонила керівника ТОВ „Центр Крона” Веретельникова С.В. від посади та поклала виконання обов’язків керівника боржника на розпорядника майна Колчеву Ю.В.;   зобов'язала кредитора -  ПП " Транспортник 2005", м.Дніпродзержинськ      опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційному друкованому органі, ухвалила: докази подачі оголошення надати суду до 15.09.07; розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до 25.10.2007 р.; попереднє засідання суду провести 15.11.2007 о 10:40; скликати перші загальні збори кредиторів до 25.11.2007 р., засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести    14.02.08 р.

ТОВ “Центр Крона” просить скасувати вказану ухвалу, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки кредитор не довів  суду наявність  ознаків неплатоспроможності  боржника в розумінні ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які є підставою для подальшого  руху справи про банкрутство. Крім того, скаржник вважає, що  оскаржувана ухвала була винесена судом без виклику у судове засідання керівника боржника, прав та обов’язків якого стосувалась ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 р., та  його заслуховування судом задля надання керівнику боржника можливості заперечувати проти клопотання про його відсторонення та надавати свої пояснення стосовно обставин справи, що є порушенням ст.ст. 47, 43 Господарського процесуального  кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення скарги заявника, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального  кодексу України судочинство  у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують  свої вимоги  і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних  обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ухвалою від 11.06.2007 р. суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е. порушила провадження у справі № Б15/122-07  за заявою ПП “Транспортник 2005” про банкрутство ТОВ “Центр Крона”, призначивши розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2007 р. № Б15/122-07  підготовче судове засідання продовжено до 09.08.2007 р.

Ухвалою від 15.08.2007 р. № Б15/122-07 відсторонено керівника ТОВ „Центр Крона” Веретельникова С.В. від посади та покладено виконання обов’язків керівника боржника на розпорядника майна Колчеву Ю.В.

За змістом  ч. 2 ст. 12 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвала господарського суду про усунення керівника боржника від посади може бути оскаржена.

У даному випадку, про жодне з судових засідань –22.06.2007 р.,

09.08.2007 р., 15.08.2007 р.  не був повідомлений керівник ТОВ “Центр Крона” Веретельніков  С.В., відносно якого приймалась ухвала про відсторонення його від посади керівника, до того ж клопотання  ТОВ “Транспортник” про відсторонення  керівника боржника Веретельнікова  С.В. було направлено  лише 09.08.2007 р. тільки на адресу господарського суду Дніпропетровської області, без повідомлення боржника. Суд же надав оцінку цьому  клопотанню, не повідомивши  керівника боржника про час та місце  слухання справи про відсторонення його з займаної посади, тим самим позбавивши його права на захист своїх прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 104 Господарського процесуального  кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому  випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої зі сторін, не повідомленої належним чином.

За таких обставин ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 р. підлягає скасуванню.

За згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови (ст.ст. 85, 99, 105 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 43, 101, 103- 106  Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" м. Дніпродзержинськ  задовольнити;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 р. у справі № Б15/122-07 скасувати;

- справу № Б15/122-07 направити до господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                               Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                     О.М.Лисенко

Суддя                                                                                     О.М.Виноградник

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                                         Л.В.Черниш

17.10.2007