ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" серпня 2007 р.
Справа № 18/5771

За позовом  прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв’язку та інформатизації України, ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Хмельницької філії м. Ізяслав

до товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” с. Гулівці Білогірського району

про стягнення 3291,86 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача – Трощук В.В. –представник по довіреності від 11.01.2006р.

Від відповідача –не з’явився.

За участю: Параскевич О.Г. –прокурор відділу облпрокуратури.

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 3291,85 грн., в тому числі 2874,32 грн. основної заборгованості, 103,16 грн. пені, 239,16 грн. індексу інфляції, 75,22 грн. 3 % річних за договором про надання послуг електрозв’язку від 23.05.2006р. № 254.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі були надіслані відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: 23.05.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” с. Гулівці Білогірського району та позивачем був укладений договір на надання послуг електрозв’язку № 254.

Відповідно до умов договору підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані у додатку № 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку №2, а споживач (відповідач) своєчасно оплачує вартість наданих послуг. (п.п. 1, 2.1 і 2.2 Договору).

Згідно п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав.

Відповідач розрахунку за надані послуги зв’язку своєчасно не провів.

За період з травня 2006 року по червень 2007 року заборгованість відповідача становила 2874,32 грн., що підтверджується поданим позивачем  розрахунком.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв’язку у сумі 2874,32 грн. підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора  зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Так відповідачу позивачем правомірно нараховано 239,16 грн. індексу інфляції та 75,22 грн. 3 % річних станом на день звернення до суду.

На підставі п. 5.8 договору із дотриманням положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату послуг зв’язку у сумі 103,16 грн. за період з січня 2007р. по червень 2007р. яка підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв’язку та інформатизації України,  ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Хмельницької філії м. Ізяслав до товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” с. Гулівці Білогірського району про стягнення 3291,86грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” (с. Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, вул. Миру, 12, код 3340967) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 4 Хмельницької філії (м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності, 6, р/р 2600852 в Хмельницькій обласній дирекції АППБ „Райфайзен-Аваль”, МФО 315966, ) –2874,32 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 32 коп.) основної заборгованості, 103,16 грн. (сто три гривні 16 коп.) пені, 239,16 грн. (двісті тридцять дев’ять гривень 16коп.) індексу інфляції, 75,22 грн. (сімдесят п’ять гривень 22 коп.) 3 % річних.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” (с. Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, вул. Миру, 12, код 3340967) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 0002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтнева Нива” (с. Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, вул. Миру, 12, код 3340967) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 0002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя