СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" вересня 2007 р.

Справа № 19/4763

За позовом  Старокостянтинівського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради м.
Старокостянтинів Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Старокостянтинів

про звільнення самовільно зайнятої
ділянки

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивачів:
1. Гордигага В.В. - за довіреністю від 21.12.05р.

2. не з'явився

відповідача:
не з'явився

за
участю від прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури області

Представник позивача
Старокостянтинівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги
підтримує та просить суд їх задовольнити.

Оскільки відповідач своїми
процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав,
позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у
судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно
ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання
відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року державним
інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель у с.
Старокостянтинові при проведенні перевірки дотримання вимог земельного
законодавства виявлено порушення земельного законодавства, вчинене приватним
підприємцем ОСОБА_1, а саме використання останнім земельної ділянки площею 30
кв.м. під розміщення торгівельного кіоску поАДРЕСА_1без правовстановлюючих
документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою, про що
складено протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідачу внесено
припис від ІНФОРМАЦІЯ_2року з вимогою усунути порушення земельного
законодавства.

Постановою Старокостянтинівського
міського відділу земельних ресурсів НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_3р. про накладення
адміністративного стягнення на відповідача накладено штраф за адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 53-1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.  Рішенням
Старокостянтинівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4р. відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника Старокостянтинівського міського
відділу земельних ресурсів при накладенні адміністративного стягнення.

Однак, позивач вказане порушення не
усунув, про що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від ІНФОРМАЦІЯ_5р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи
їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Статтею 125 Земельного кодексу
України передбачено, що право власності та право постійного користування на
земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем
документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування
земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної
ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.
Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі
(на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної
реєстрації забороняється.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам
землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.  Приведення
земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних
осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням
суду.

В контексті даної статті
самовільним зайняттям земельної ділянки є заволодіння земельною ділянкою, що не
відповідає закону і відбувається з порушенням визначеного порядку надання
земельних ділянок, здійснюване без відведення землі в натурі й одержання
документа, що засвідчує право на землю.

Згідно ст. 1 Закону України „Про
державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття
земельних ділянок - будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання
не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до
встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що
посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані належними доказами, відповідають нормам
законодавства та фактичним обставинам справи, і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст.
116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Старокостянтинівського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської
міської ради м. Старокостянтинів, Управління з контролю за використанням та
охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про звільнення самовільно зайнятої ділянки задовольнити.

Приватному підприємцю ОСОБА_1
АДРЕСА_2 (код НОМЕР_3) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 30
кв.м., що розташована в м. Старокостянтинів,АДРЕСА_1шляхом знесення
торгівельного кіоску.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код
НОМЕР_3) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації
22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому №
0002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р
0002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області,  , код бюджетної класифікації
22050000.

Видати накази.

Суддя
І.В. Розізнана