ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.08.2007
Справа №2-15/8411-2007А

За позовом Кримського республіканського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, (95017 м. Сімферополь, пр. Кірова, 51-52/10а)

До відповідача Державного головного територіального наукового – дослідного і проектного інституту «КримНДІпроєкт» (95006 м Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 29)

Про стягнення 24528, 00 грн.

Суддя І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Кримське республіканське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Державного головного територіального наукового – дослідного і проектного інституту «КримНДІпроєкт»  про стягнення 24528, 00 грн. санкції за порушення Закону України від 21.03.1991 р. № 875 “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Позивач яку представника у попереднє судове засідання не забезпечив.

12.07.2007 р. від нього надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджується випискою по рахунку позивача, просить суд провадження по справі закрити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформований належним чином (а.с.7).

Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження..

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказану заяву, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-15/8411-2007А  за адміністративним позовом Кримського республіканського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів до відповідача Державного головного територіального наукового – дослідного і проектного інституту «КримНДІпроєкт»  про стягнення 24528, 00 грн.  закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.