ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 р.
Справа  № 14/62

За адміністративним позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України  у Закарпатській області,  м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення  заборгованості у
сумі 1700грн.,

Суддя                                  В.І.
Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача:  Ціник
М.О. - головний державний податковий інспектор з юридичної роботи  за дов від 17.04.2007р. №716/7/21-418

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: Регіональне
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України  у Закарпатській області,  м. Ужгород  (далі - позивач)  звернулося до суду з адміністративним
позовом  про стягнення  з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
(далі - відповідач)  заборгованості у
сумі 1700грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від
20.04.2007 року було зупинено провадження у справі №14/62 до вирішення
господарським судом Закарпатської області адміністративної справи №14/55 та
набрання по ній прийнятим  судовим
рішенням  законної сили, оскільки   підставою для заявлення РУ ДААК ДПА України
у Закарпатській області позову до   ПП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1700грн. у порушеній судом
адміністративній справі №14/62 була наявність заборгованості, визначеної за
рішенням  РУ ДААК у Закарпатській
області  про застосування фінансових
санкцій від 22.12.2006р. №/21 та відповідно дані справи
пов"язані між собою предметом спору.

Враховуючи факт
надіслання Львівським апеляційним адміністративним судом до господарського суду
Закарпатської області матеріалів справи 14/55, у зв"язку з відмовою
ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2007 року в
задоволенні заяви РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Закарпатської
області від 10.05.2007 року у справі №14/55 (набрання законної сили постановою
господарського суду Закарпатської області від 10.05.2007 року у справі №14/55),
ухвалою суду від 26.09.2007р. провадження у справі №14/62 було поновлено та
призначено справу №14/62 до судового розгляду на 10.10.2007р.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,   суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Закарпастької області від 10.05.2007 року у справі №14/55
за  адміністративним позовом Приватного
підприємцяОСОБА_1,   м. Ужгород  до
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів  у Закарпатській області, м. Ужгород про  визнання нечинним (протиправним) рішення РУ
ДААК у Закарпатській області  про
застосування фінансових санкцій від 22.12.2006р. №/21
адміністративний позов було задоволено повністю та визнано нечинним  повністю рішення РУ ДААК ДПА України в
Закарпатській області про застосування фінансових санкцій від 22.12.2006р.
№/21 про застосування до ППОСОБА_1 фінансової санкції у вигляді
штрафу у сумі 1700грн. Дана постанова суду у справі №14/55 набрала законної
сили на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від
27.08.2007 року про відмову в задоволенні заяви РУ ДААК ДПА України у
Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
господарського суду Закарпатської області від 10.05.2007 року у справі №14/55.

Оскільки підставою для заявлення РУ ДААК
ДПА України у Закарпатській області позову до
ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1700грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями  у  адміністративній справі №14/62 була наявність
заборгованості, визначеної за рішенням
РУ ДААК у Закарпатській області
про застосування фінансових санкцій від 22.12.2006р. №/21,
яке визнано нечинним Постановою господарського суду Закарпастької області від
10.05.2007 року у справі №14/55 (яка набрала законної сили на підставі ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2007 року), то за
таких обставин судом встановлено, що у ПП ОСОБА_1 відсутня заборгованість у
заявленій до стягнення сумі 1700грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, що є
підставою для відмови у задоволенні даного адмінстративного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 156 ч.1 п.3,
159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову відмовити.

2. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець