ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/3383а

"27" серпня 2007 р.,  09 год.  50 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача – Павленко М.В. старший держподатінспектор за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Піца-сервіс»м. Черкаси про стягнення 1307,15 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 1307,15 грн. штрафних (фінансових) санкцій, застосованих згідно рішення від 05.03.2007 року №/0 за порушення п.п.1, 2, 13, ст.3 Закону України  «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №1776-ІІІ  зі змінами та доповненнями (далі скорочено ЗУ «Про РРО»).

Відповідач  заперечень проти  адміністративного позову не подав, в судове засідання  представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Державною податковою адміністрацією в Черкаській області 23 лютого 2007 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності в кафе «Чіполіно», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 5,  яке належить відповідачу, про що складений акт №017483/162/23-336.

В акті перевірки вказано, що 23.02.2007 р. о 13 год. 58 хв. в кафе «Чіполіно»встановлено факт реалізації 1 пляшки горілки «Неміров»0,5  по ціні 24,00 грн. Продавець Степаненко Ю.Б. отримала гроші в сумі 100,00 грн., видала товар та здачу, проте розрахункову операцію через РРО не провела та відповідний розрахунковий документ (чек) не видала. Проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків (скринька РРО). Фактично на момент перевірки рахується 361,38 грн. Відповідно до денного звіту РРО повинно рахуватись 123,95 грн. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків відповідно до денного звіту РРО склала 237,43 грн. (без урахування суми реалізованого товару). Кошти платника єдиного податку фізичної особи до перерахунку не включено. Порушено п.п. 1, 2, 13 ЗУ «Про РРО».

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у місті Черкаси прийняте  рішення  від 05 березня 2007 року №3/0, у якому, на підставі п.1 ст.17, ст. 22 ЗУ «Про РРО», визначена до сплати сума штрафних (фінансових) санкцій –1307,15 грн. за порушення норм регулювання обігу готівки, у тому числі: 120,00 грн. –п’ятикратний розмір вартості проданих товарів, які не проведено через РРО (24 грн. х 5); 1187,15 грн. - п’ятикратний розмір суми готівкових коштів, на яку виявлено невідповідність (237,43 грн. х 5).. Рішення відповідач отримав 21 березня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Рішення відповідачем не оскаржувалось, штрафні (фінансові) санкції добровільно не сплачено.

ДПА в Черкаській області є компетентним органом щодо проведення позапланових перевірок дотримання суб’єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО», а відповідач є компетентним органом щодо застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає такими, що відповідають  вимогам п.1  ст.17, ст. 22 ЗУ „Про РРО”, фактичним обставинам справи,  не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій  в сумі 1307,15 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 13,07 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Піца-сервіс»м. Черкаси, вул. Добровольського, 5, ідентифікаційний код 19357526:

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 22809222  –1307,15 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 22809222  для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк –ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –13,07 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Н.М.Курченко