ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"19" червня 2007 р.                                                                  Справа №  2/142

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Васильєвої О.М.

за участю представників сторін:

позивача: Красовський А.С. (довіреність № 186/10-25 від 10.04.2007р.);

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства „Полісся”

про стягнення в сумі 7 520 грн. 50 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі - Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства „Полісся” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 7 520 (сім тисяч п’ятсот двадцять) грн. 50 коп.

20 квітня 2007 року ухвалою судді господарського суду Савченко Г.І. відкрито провадження по справі № 2/142 та справу призначено до судового розгляду на 17 травня 2007 року. (а.с. 21)

15 травня 2007 року у зв’язку з перебуванням судді Савченко Г.І. у відряджені, розпорядженням голови господарського суду Демянчука Ю.Г. справу № 2/142 передано на розгляд судді Василишину А.Р. (а.с. 24)

Відповідач в судове засідання тричі не з’явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2407853 (а.с. 23), № 2530017 (а.с. 27) та № 2648620 (а.с. 33).

Враховуючи те, що 20 червня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

Позивачем була проведені перевірки своєчасності сплати Відповідачем платежів до бюджету за період з 31 жовтня 2005 року по 29 вересня 2006 року та за період з 30 липня 2004 року по 25 січня 2007 року, за результатами яких представником Позивача складено акти № 578 від 29 листопада 2006 року (надалі – Акт № 1; а.с. 7) та акт № 18-23/30665780 від 10 лютого 2007 року (надалі Акт № 2, а.с. 8). Дані акти підписано представниками Відповідача та Позивача.

На підставі Акту № 1 Позивачем винесено податкове повідомлення-рішення                              № /0/8113 від 6 грудня 2006 року (а.с. 6).

На підставі Акту № 2 Позивачем винесено податкове повідомлення-рішення                               № /0 від 12 лютого 2007 року (а.с. 5) та податкове повідомлення-рішення                            № /0 від 12 лютого 2007 року (а.с. 5).

Дані податкові вимоги на момент подання адміністративного позову Відповідачем не задоволені.

На момент подачі адміністративного позову до суду за Відповідачем рахується заборгованість по платежах до бюджету на загальну суму 7 520 (сім тисяч п’ятсот двадцять) грн. 50 коп., а саме по:

-          податку на додану вартість в сумі 4 207 (чотири тисячі двісті сім) грн. 82 коп., з них 297 (двісті дев’яносто сім) грн. 00 коп. основного платежу та 3 910 (три тисячі дев’ятсот десять) грн. 82 коп. штрафних (фінансових) санкцій,;

-          податку з доходів найманих працівників в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп., з них 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. пені;

-          орендній платі за землю в сумі 320 (триста двадцять) грн. 90 коп., з них: 315 (триста п’ятнадцять) грн. 90 коп. основного платежу та 5 (п’ять) грн. штрафних (фінансових) санкцій;

-          фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 2 257 (дві тисячі двісті п’ятдесят сім) грн. 62 коп., з них: 52 (п’ятдесят дві) грн. 77 коп. основного платежу, 1 459 (одна тисяча чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 18 коп. штрафних (фінансових) санкцій та 745 (сімсот сорок п’ять) грн. 67 коп. пені.

Наявність у Відповідача даної заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.

В добровільному порядку зазначена податкова заборгованість Відповідачем сплачена не була.

Станом на 19 червня 2007 року Відповідач не надав суду доказів сплати даного податкового боргу.

Згідно статті 4 Закону України  „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові  платежі).

Відповідно до 3 абзацу підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”: у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов’язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні, виникає право податкової застави.

Згідно статті 4 Закону України  „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові  платежі).

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про порядок погашення  зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.4 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (апеляційне або  судове оскарження).

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов’язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями  87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Полісся”, 35035, Рівненська область, Костопільській район, с. Постійне, вул. Б. Хмельницького, 3,  , податкову заборгованість по: податку на додану вартість в сумі 4 207 (чотири тисячі двісті сім) грн. 82 коп. –з них 297 (двісті дев’яносто сім) грн. 00 коп. основного платежу та 3 910 (три тисячі дев’ятсот десять) грн. 82 коп. штрафних (фінансових) санкцій на                                           р/р 0221 УДК в Рівненській області , МФО 833017, місцевий бюджет Постійненської сільської ради; податку з доходів найманих працівників в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. –з них 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. пені на р/р 0240 УДК в Рівненській області , МФО 833017, місцевий бюджет Постійненської сільської ради; орендній платі за землю в сумі 320 (триста двадцять) грн. 90 коп., з них: 315 (триста п’ятнадцять) грн. 90 коп. основного платежу та 5 (п’ять) грн. штрафних (фінансових) санкцій на р/р 0240 УДК в Рівненській області , МФО 833017, місцевий бюджет Постійненської сільської ради; фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 2 257 (дві тисячі двісті п’ятдесят сім) грн. 62 коп. – з них 52 (п’ятдесят дві) грн. 77 коп. основного платежу, 1 459 (одна тисяча чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 18 коп. штрафних (фінансових) санкцій та 745 (сімсот сорок п’ять) грн. 67 коп. пені на р/р 0240 УДК в Рівненській області , МФО 833017, місцевий бюджет Постійненської сільської ради.

3.          Стягнути з Полісся”, 35035, Рівненська область, Костопільській район, с. Постійне, вул. Б. Хмельницького, 3,   в доход державного бюджету України 75 (сімдесят п’ять) грн. 21 коп. судового збору.

4.          Постанову направити сторонам у справі.

5.          Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6.          Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 25.06.2007р.

Суддя                                                           Василишин А.Р.