ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.  12:45              Справа № АС-13/567-06

вх. № 14411/1-13

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін

позивача - Сулятицька І.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова

до  КПОЗ "Центральна районна аптека № 34", м. Харків

про стягнення 11573,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова, просить стягнути зКПОЗ "Центральна районна аптека № 34" в доход держбюджету заборгованість у сумі 11573,20 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався повістками про виклик, які направлялись рекомендованим листом за юридичною адресою.

Отримання відповідачем повісток про виклик у судові засідання, призначені на 20.03.2007р., 12.04.2007р., підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній документами.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача була проведена перевірка господарської одиниці відповідача - аптеки, розташованої по пр.М.Жукова, 25, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складений акт перевірки № 20320142/23-80 на бланку № 002266 від 20.03.2006р.

В ході проведення перевірки встановлено, що відповідач здійснює торгівельну діяльність без використання торгового патенту з 21.10.2003р. по 20.03.2006р., чим порушений п.1 ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

В акті перевірки провізором-касиром відповідача власноручно зазначено, що торговий патент відсутній на місці проведення розрахункових операцій з невідомих їй причин.

Директор відповідача був ознайомлений з актом перевірки 27.03.2006р., що вбачається з акту перевірки.

На підставі висновків акту перевірки позивачем було прийнято рішення № /0 від 29.03.2006р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування в сумі 11573,20 грн.

Штрафні санкції застосовані на підставі ч.1 ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Дане рішення направлено на адресу відповідача поштою та отримано відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Суд вважає, що позивачем доведений факт здійснення відповідачем торгівлі без наявності патенту.

Згідно ч.3 ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства

Відповідачем штрафні санкції застосовані до нього на підставі Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в добровільному порядку не сплачені, а також не оскаржені до суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров’я “Центральна районна аптека № 34” (61100 м. Харків, пр-т М.Жукова, 25, код 22657290, р/р 0201 в філії Комінтернівського відділення ПІБ МФО 351362) в доход державного бюджету заборгованість у сумі 11573,20 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 21.05.2007р.

Суддя