ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007                                                                                   Справа № 21/45-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Білецька Л.М. (доповідач)

суддів
Науменко І.М., Герасименко І.М.

на рішення
від 19.07.2007

господарського суду
Дніпропетровської області

у справі
№ 21/45-07

за  позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Вініл”, м. Дніпропетровськ

до
Науково-виробничої фірми „Фортуна-К”, м. Дніпропетровськ

про
Стягнення 13 740 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2007 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Вініл”, м. Дніпропетровськ –задоволена частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007 року   у справі № 21/45-07  –змінено.

Частину другу резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

Стягнути з відповідача - науково-виробничої фірми „Фортуна-К”, м. Дніпропетровськ на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Вініл”, м. Дніпропетровськ розмір штрафу у сумі –10000 грн. 00 коп.

В решті рішення залишено без змін.

Згідно ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, в разі, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат чи про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до частини першої ст. 99  ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Згідно ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита в сумі  150 грн. 00 коп. у тому числі за перегляд справи в апеляційній інстанції та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 85 грн. 88 коп. – підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з відповідача - науково-виробничої фірми „Фортуна-К”, м. Дніпропетровськ на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Вініл”, м. Дніпропетровськ витрати по сплаті державного мита в сумі  150 грн. 00 коп. у тому числі за перегляд справи в апеляційній інстанції та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 85 грн. 88 коп.

Видачу  відповідного наказу згідно зі ст.ст. 116-118 ГПК України доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                          Л.М. Білецька

Суддя                                                                                       І.М. Науменко

Суддя                                                                               І.М.Герасименко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                             О.В.Водопоєнко