ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2007
Справа №  4/85

Розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про роз'яснення постанови суду від 23.07.2007р. по
справі № 4/85

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

До відповідача Берегівської міської ради, м. Берегово

Про визнання протиправними дій та рішення Берегівської міської
ради та зобов'язання продати позивачу земельну ділянку для підприємницької
діяльності, а також про стягнення 5000 грн. моральної шкоди

За участю представників сторін:

Від позивача -ОСОБА_2., представник по довіреності від
14.11.2006р. № 1-7022

Від відповідача -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
постановою господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2007 року у
справі № 4/85 визнано протиправним рішення Берегівської міської ради від
28.04.2007р. про відмову в продажу земельної ділянки приватному підприємцю
ОСОБА_1 і зобов'язано Берегівську міську раду продати у власність вказаному
підприємцю земельну ділянку площею 117 кв. м. по АДРЕСА_1”  -  38 в
м. Берегово для здійснення підприємницької діяльності з наступною видачею
державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення
вказаної постанови суду, зазначаючи, що Берегівська міська рада ухиляється від
укладення договору купівлі-продажу по причині відсутності в постанові суду ціни
земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Неприбуття
у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає
розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 ст. 170 вказаного Кодексу).

Заслухавши пояснення представника позивача, суд констатує наступне.

При прийнятті постанови від
23.07.2007 р. суд керувався тим, що на підставі рішення Берегівської міської
ради від 15.06.2006р. приватному підприємцю ОСОБА_1 було надано дозвіл на викуп
земельних ділянок та запропоновано підготувати матеріали для викупу.

На
виконання вказаного рішення на підставі договору № 53/06 від 03.08.2006р. було
виготовлено звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_1”
-38 в м. Берегово, який отримав позитивний висновок державної експертизи
землевпорядної документації від 17 серпня 2006 року № 3009, затверджений
начальником Закарпатського обласного головного управління земельних ресурсів.

Згідно з
вказаним звітом ринкова вартість земельної ділянки несільськогосподарського
призначення площею 117 кв. м. складає 7610,85 грн., висновок експертів про
ринкову вартість земельної ділянки несільськогосподарського призначення
погоджений начальником Берегівського міського відділу земельних ресурсів від
08.08.2006р.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  170
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що
за змістом постанови господарського суду Закарпатської області від 23 липня
2007 року по справі 4/85 при укладенні договору купівлі-продажу земельної
ділянки площею 117 кв. м. слід керуватися ринковою ціною земельної ділянки у
розмірі 7610,85 грн., вказаною у звіті про експертно-грошову оцінку земельної
ділянки, що пройшов державну землевпорядну експертизу в Закарпатському
обласному головному управлінні земельних ресурсів (висновок від 17.08.2006р. №
3009 зі строком дії три роки).

Суддя
Журавчак  Л. С.