ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11.10.07                                                                                           Справа№ 13/243А

Господарський суд Львівської області у складі судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного підприємства "Фінансові системи", м.Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції  у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

про  скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2006р. №/0/5497, №/0/5498, №/0/5499

За участю представників сторін:

Від позивача: Івасько  С.М. - представник

Від відповідача: Томашівський О.Г. - гол. держ. податк. інсп. юр.відділу

Позов заявлено приватним підприємством "Фінансові системи" (далі –позивач) до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення - рішення від 16.03.2006р. №/0/5497 про донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 15868,00 грн. в т.ч. основного платежу - 11748,00 грн. та 4120,00 грн. –штрафних (фінансових) санкцій; №/0/5498 про донарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 7694,00 грн. в т.ч. основного платежу - 5129,00 грн. та 2565,00 грн. –штрафних (фінансових) санкцій; №/0/5499 яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2004р. в сумі 22000,00 грн.

Ухвалою від 07.08.2007р. відкрито провадження у справі за позовом ПП "Фінансові системи", м.Львів до ДПІ у Личаківському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень №/0/5497, №/0/5498, №/0/5499 від 16.03.2006р.

Клопотанням від 27.09.2007р. позивачем висловлено прохання про відкладення розгляду справи з метою подати додаткові документи. Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.09.2007р. клопотання позивача задоволено, розгляд справи відкладено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, судом встановлено наступне.

ДПІ у Личаківському районі м.Львова проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства приватним підприємством „Фінансові системи” за період з 01.10.2004р. по 30.09.2005р., про що складено акт перевірки від  11 березня 2007р.  № 52/23-0/31977593.

Актом перевірки від 11 березня 2007р. № 52/23-0/32712453 встановлено порушення вимог пп.7.4.1 пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР “Про податок на додану вартість” внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в жовтні 2004р. на 22000,00 грн. та занижено податок на додану вартість в жовтні 2004р. на суму 450,00 грн., занижено податок на додану вартість за вересень 2005р. на суму 4679,00 грн.;  порушення  п.5.3.9 п.5.3 ст.5, пп.8.1.3 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток у розмірі 11748,00 грн., в тому числі за 2004 р. на суму 5900,00 грн. та за третій квартал 2005р. на суму 5848,00 грн.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення про завищення бюджетного відшкодування, донарахування податкових зобов’язань та застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість та податку на прибуток.

В результаті порушень, викладених в п.п.3.2 “Валові витрати” даного акту перевірки в порушення 5.3.9 п.5.3 п.5.1 ст.5 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” підприємством завищено валові витрати за ІІІ-ій квартал на 23393,00 грн.; в п.3.3 “Амортизаційні відрахування” встановлено завищення амортизаційних ідрахувань за 2004р. на 23600,00 грн.; в п.3.5 “Податок на додану вартість” встановлено завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 22000,00 грн. та заниження податку на 5129,00 грн.

Актом перевірки встановлено, що ПП „Фінансові системи” в порушення вимог пп.5.3.9 п.5.3 п.5.1 ст.5 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” із внесеними змінами та доповненнями, завищено валові витрати в третьому кварталі 2005року на суму 23393,00 грн.

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” із внесеними змінами та доповненнями, передбачено, що валові витрати виробництва та обігу - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів, які придбаваються таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

При цьому, відповідно до п.1.32 ст.1 вищевказаного Закону, господарська діяльність –це будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Тобто, у податковому обліку до витрат, пов’язаних із здійсненням власної господарської діяльності відносяться лише ті витрати, які платником податку використані (направлені) на отримання доходу.

Відповідно до п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата списвання коштів з банківських рахунків платника податків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку –день їх видачі з каси платника податків;

або дата оприбуткування платником податків товарів, а для робіт (послуг) –дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Відповідачем не доведено неправомірність віднесення до валових витрат сум лише через посилання на акт перевірки, оскільки дані податкового обліку повинні відповідати бухгалтерському обліку. Таким чином, внаслідок аналізу бухгалтерського обліку (ст.9 акту) визначено витрати на придбання товарів в сумі 262600,00 грн., що підтверджується декларацією по податку на прибуток Позивача і в той самий час стверджується без посилання на первинні документи про правомірність віднесення до валових витрат лише 239207,00 грн. За таких умов в суду відсутні підстави для визнання заперечень Відповідача такими, що зроблені на підставі аналізу первинних документів з посиланням на норми матеріального права.

ДПІ у Личаківському районі м.Львова в акті перевірки встановлено порушення пп.8.1.3 п.8.1 ст.8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” в результаті чого завищено валові витрати за третій квартал 2004р. на суму 23600,00 грн. Дані твердження не заслуговуюь на увагу через наявність в матеріалах справи договору купівлі продажу нерухомого майна, інвентаризаційного опису майна, акту інвентаризвції, довідки ПП “Фінансові системи” про використання майнового комплексу в господарській діяльноті наданій до перевірки, акт обстеження цілісного майнового комплексу в м.Белз та с.Заболоття за участю ревізорів ДПІ у Личаківському районі м.Львова. Вказані документи спростовують твердження відповідача про невикористанні даного об’єкту в господарській діяльності. Крім того, в акті перевірки не наведено яку саме норму пп.8.1.3 п.8.1 ст.8 порушено позивачем, оскільки не доведено, що даний майновий комплекс придбавався в 2003р. саме з метою подальшого продажу іншим особам.

Відповідно до пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат зі сплати податку , що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

В спростування висновків п.3.5 акту перевірки “Податок на додану вартість” позивачем долучено до матерілів справи оригінали податкових накладних ТОВ “Технікс” від 28.08.2003р. №8/5 та 8/3 на суму ПДВ відповідно 5970,2 грн. та 16480,30 грн. Також, спростовано висновок акту про неправомірність включення до податкового кредиту сум ПДВ зі сплати податку ТОВ “Укрзахіденерго” на суму ПДВ 4679,00 грн., оскільки, до матеріалів справи долучено оригінал податкової накладної ТОВ “Укрзахіденерго” від 01.0 9.2005р. №.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.17, 48, 60, 69-71, 86, 158, 160, 162, 163, 167, п.6 розділу УП Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІУ (із змінами та доповненнями), господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Скасувати податкові повідомлення - рішення від 16.03.2006р. №/0/5497 про донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 15868,00 грн. в т.ч. основного платежу - 11748,00 грн. та 4120,00 грн. –штрафних (фінансових) санкцій; №/0/5498 про донарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 7694,00 грн. в т.ч. основного платежу - 5129,00 грн. та 2565,00 грн. –штрафних (фінансових) санкцій; №/0/5499 яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2004р. в сумі 22000,00 грн.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.