ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 53/31-07

вх. № 3795/1-53

Колегія суддів господарського суду у складі:

Головуючий суддя  Светлічний Ю.В.

суддя Швед Е.Ю.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача-не з"явився; розглянувши справу за позовом ТОВ НКП "Укртранссигнал", м. Харків

до  ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання м. Харків

про стягнення 415000,00 грн.

та зустрічної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод електротехнічного обладнання, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю НКП "Укртранссигнал", м. Харків

про стягнення 50525,00грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору доручення № 31 від 14.12.2006 року, яка станом на 16.03.2007 року становить 415000,00 грн.

Представник ТОВ НКП "Укртранссигнал" звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 19.03.2007р., у зв"язку з чим провадження по справі № 53/31-07 було зупинено ухвалою господарського суду від 18.05.2007р..

Постановою апеляційного господарського суду Харківської області від 22.08.2007р. апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом було задоволено, ухвалу господарського суду від 18.05.2007р. скасовано, а справу 53/31-07 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою  заступника голови господарського суду від 28.08.2007р. у зв*язку з щорічною відпусткою судді Шарко Л.В. склад колегії був змінений та була призначена колегія у складі суддів: головуючий суддя  Светлічний Ю.В., суддя Швед Е.Ю., суддя Жельне С.Ч.

Ухвалою суду від 28.08.2007р. провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду на 12.09.2007р.

Ухвалою суду від 12.09.2007р. розгляд справи було відкладено на 08.10.2007р.

У судове засідання 08.10.2007р. представники сторін не з"явились, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи судом було встановлено, що предметом судового розгляду справи №53/31-07 є вимога про стягнення з ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання" на користь ТОВ НКП "Укртранссигнал" згідно з договором доручення №31 від 14.12.2006р. заборгованості в сумі 415 000,00 грн. та зустрічним позовом про стягнення з ТОВ НКП "Укртранссигнал" на користь ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання" 50 525,00 грн. винагороди (як повіреного) за виконання доручення по договору доручення №31 від 14.12.2006р.

Позивачем за первісним позовом 18.06.2007р. до суду було позано заяву про відмову від позову. Відмова від позову підписана уповноваженою особою - директором А.А. Охріменко.

Позивачем за зустрічним позовом 26.09.2007р. до суду було подано заяву про відмову від зустрічного позову. Відмова від позову підписана уповноваженою особою - директором В.М.Левенець.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.3 ст 22 Господарського процесуального кодексу України: позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі   змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог  за умови  дотримання  встановленого  порядку  досудового врегулювання спору  у  випадках,  передбачених  статтею  5  цього Кодексу в цій частині,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

Пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:  позивач  відмовився  від  позову  і   відмову    прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене суд приймає відмови позивачів від позовів, у зв"язку з чим провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмови позивачів від позовів.

2.Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя                                                                     Светлічний Ю.В.

суддя                                                                                             Швед Е.Ю.

суддя                                                                                             Жельне С.Ч.