Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

по адміністративній справі № АС-16/96-05

"22" березня 2007 р.                                                                              м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Олійника В.Ф., суддів: Істоміної О.А., Погребняка В.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Бронзи А.В. (вх.№ 1095Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2007 року по адміністративній справі № АС-16/96-07

за позовом  Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства «Інтехком», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Бронза А.В.,  м. Харків

про стягнення 1700,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2007 року позовну заяву Бронза А.В про визнання недійсною та скасування постанови Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 6-ХАвід 27.01.2005 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні ЗАТ «Інтехском»повернуто, у зв’язку з тим, що розгляд даного позову належить  до компетенції місцевого загального суду.

Бронза А.В., не погодившись з зазначеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якої просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по справі № 16/96-05 від21.02.2007року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Порядок та строки апеляційного провадження встановлюються статтею 186 КАСУ, відповідно до п. 1 якої, в разі апеляційного оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 4 цієї статті, заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня  отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 цієї статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала прийнята 21 лютого 2007 року, 1 березня 2007 року апелянт надав заяву про апеляційне скарження до  місцевого господарського суду, мотивуючи це тим, що ухвалу місцевого господарського суду він отримав  24 лютого 2007 року. Однак, доказів отримання апелянтом  ухвали саме 24.02.2007 року до матеріалів апеляційної скарги не надано.

Таким чином, враховуючи, що п’ятиденний строк на подання заяви про апеляційне оскарження минув 26 лютого 2007 року, апелянтом порушений строк на подання заяви, встановлений статтею 186 КАС України.

Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, п. 6 ст. 186 КАС України,-

у  х в а л и в:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Бронза А.В.

Повернути Бронза А.В. матеріали апеляційної скарги на 4 арк., а саме:

Заява про апеляційне оскарження  на 1 арк.,

Апеляційна скарга  (у 2-х примірниках) на 3 арк.,

Головуючий суддя                                                           Олійник В.Ф.

Судді                                                                    Істоміна О.А.

Погребняк В.Ф.