СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
Справа № 7/340-АП-07
м. Херсон, зал судового засідання № 324, 11 год. 45 хв.
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Цюрупинському районі, м. Цюрупинськ Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Цюрупинськ Херсонської області
стягнення 391 грн. 97 коп.
участю представників сторін:
від  позивача: Данилова Ю.М. - гол.
держподатінспектор, пост. дов. № 140/10/10-001 від 15.01.07р.;
відповідача: ОСОБА_1- приватний підприємець, пасп. сер. МР № НОМЕР_1
виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській обл. 06.02.07р.;
Позивач звернувся з позовом, у
якому просить суд стягнути з відповідача 391 грн. 97 коп. заборгованості з
єдиного податку, яка склалася за 2002 р.
Відповідач в наданому письмовому
відзиві проти позову заперечує, посилаючись на пропущення  позивачем строку позовної давності.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, суд
Приватний підприємець
ОСОБА_1зареєстрований в якості суб'єкта
підприємницької діяльності та перебуває на обліку в ДПІ Цюрупинського
району як платник податків з 23.03.2001 р. На підставі його заяви про
застосування спрощеної системи оподаткування знаходиться на обліку як платник
Відповідно до ст. 2 Указу
Президента від 03.07.1998 р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва", суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Держказначейства України.
Станом на день розгляду справи за
відповідачем рахується заборгованість з єдиного податку у сумі 391 грн. 97
коп., яка склалася за 2002 рік, стягнення якої є предметом даного спору.
Натомість заявлений позов
задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно частин 1-3 ст.99 КАС
України адміністративний позов  може бути
подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим
Кодексом або іншим законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до адміністративного суду, які якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Приписами, врегульованими частиною
1 ст.100 КАС України встановлено, що пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Спеціальним законом з питань
оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або
фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і
зборів (обов'язкових платежів) ... є Закон України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ із змінами і доповненнями, п.п.15.2.1
п.15.2 ст.15 якого встановлює, що податковий борг, який виник в зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий
протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового
Як вбачається з підстав позову,
борг відповідача по єдиному податку виник у 2002 році, позов заявлено 12 липня
2007р., тобто за межами строку встановленого для його стягнення.
Відповідно до ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Позивачем не подано заяву про
поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Зважаючи на викладене, суд визнає
позов необґрунтованим і відмовляє у його задоволенні.
У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення
повного тексту постанови - 04.09.2007 р. о 17 год. 00хв.
Керуючись ст.ст. 100, 158, 160-163,
167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд
1. Відмовити в задоволенні позовних
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Задорожна

Повний
текст постанови

виготовлено  04.09.2007р.