КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007                                                                                           № 8/331

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з’явився,

від відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агролюкс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.02.2007

у справі № 8/331

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокорм сучасна годівля"

до                                                   Фермерського господарства "Агролюкс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  розстрочку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2007 у справі № 8/331 заяву боржника задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2006 по справі № 8/331 строком до 19.03.2007.

Не погоджуючись з такою ухвалою боржник подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким відстрочити виконання рішення по справі № 8/331 від 21.12.2006 на три місяці. Також боржник в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції були неповністю з’ясовані обставини, що мають значення для справи, а також порушені норми процесуального права.

Апеляційний господарський суд дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, прийшов до того, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

21.12.2006 рішенням господарського суду Чернігівської області по справі      № 8/331 стягнуто з Фермерського господарства “Агролюкс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокорм сучасна годівля” 43335,02 грн. боргу, 2898,81 грн. пені, 837,18 грн. 3% проценти річних, 470,71 грн. держмита та 98,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.01.2007 на виконання постанови заступника начальника Державної виконавчої служби у Бахмацькому районі відкрито виконавче провадження  по виконанню наказу господарського суду Чернігівської області від 04.01.2007 № 8/331 та встановлено строк боржнику для добровільного погашення боргу до 25.01.2007.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник посилаючись на важкий фінансовий стан та кредиторську заборгованість звернувся з проханням до господарського суду про надання відстрочки для виконання рішення суду від  19.02.2007 строком на три місяці до 19.05.2007.

Судом першої інстанції прийнято до уваги те, що боржник довів наявність у нього обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в зв’язку з цим виконання рішення було відстрочено на один місяць. Разом з тим судом першої інстанції правомірно враховано, що заборгованість виникла 16.02.2006 і боржник тривалий час не виконував своїх зобов’язань перед стягувачем.

Отже апеляційний господарський суд враховуючи вище наведене прийшов до висновку, що господарським судом Чернігівської області були повно з’ясовані всі обставини, які мають значення для справи, є обґрунтованим і таким, що прийняте без порушення норм процесуального права, тому ухвала Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2007 відповідає чинному законодавству і не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Фермерського господарства “Агролюкс” не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Агролюкс” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2007 у справі № 8/331 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2007 у справі № 8/331 залишити без змін.

Матеріали справи № 8/331 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя

Судді