СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.

Справа № 18/16/5281-А

за позовом  Прокурора Волочиського району в інтересах
держави в особі Волочиської міської ради м. Волочиськ

до приватного підприємця ОСОБА_1м.
Волочиськ

про зобов'язання ПП ОСОБА_1. повернути земельну ділянку
площею 25 кв.м., яка розташована за адресою: м. АДРЕСА_1, власнику -
Волочиській міській раді Хмельницької області

Суддя  Саврій
В.А.

Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники:

Від позивача:
Банашко І.Ю. -представник по довіреності №931 від 11.07.2007р.

Від відповідача:
ОСОБА_1. -приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:
прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду
Хмельницької області з позовною заявою до відповідача -приватного підприємця
ОСОБА_1м. Волочиськ з вимогою зобов'язання ПП ОСОБА_1. повернути земельну
ділянку площею 25 квадратних метрів, яка розташована за адресою: м. АДРЕСА_1,
власнику -Волочиській міській раді Хмельницької області.

Як вбачається із позовної заяви
приватний підприємець ОСОБА_1. використовує земельну ділянку площею 25 кв.м.
без правовстановлюючих документів. Крім того рішенням сесії Волочиської міської
ради від НОМЕР_1приватному підприємцю надано земельну ділянку для встановлення
кіоску. З огляду на викладене та оскільки до часу подання позовної заяви до
суду договір оренди земельної ділянки з міською радою не укладений, його
державна реєстрація не проведена прокурор в інтересах позивача звернувся до
господарського суду з позовом.

Відповідач відзив на позов суду не
представив в судове засідання з'явився, щодо позовних вимог заперечував.

При розгляді матеріалів справи
судом враховується, що відповідно до п.1 ст.3 Кодексу адміністративного
судочинства України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Враховуючи, що позивачем подано
позовну заяву про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1м. Волочиськ
повернути земельну ділянку площею 25 квадратних метрів, яка розташована за
адресою: м. АДРЕСА_1, власнику -Волочиській міській раді м. Волочиськ тобто,
предметом спору по даній справі є право на користування земельною ділянкою, суд
прийшов до висновку, що між сторонами існує спір про право, що в свою чергу
виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1. ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, суд у відповідності до
п.2 ст.157 КАС України, роз'яснює позивачу, що даний спір віднесений до спорів
господарської юрисдикції і підлягає розгляду в порядку встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин провадження у
даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1. ст. 157 КАС України.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 112,121,п. 1,2 ст. 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження
в адміністративній справі № 18/16/5281-А за позовом прокурора Волочиського
району в інтересах держави в особі Волочиської міської ради м. Волочиськ до
приватного підприємця ОСОБА_1м. Волочиськ про зобов'язання ПП ОСОБА_1.
повернути земельну ділянку площею 25 кв.м., яка розташована за адресою: м.
АДРЕСА_1, власнику -Волочиській міській раді Хмельницької області закрити.

Суддя                                                                                В.А.
Саврій

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.