ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" вересня 2007 р.                                                             Справа № 2265/3

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні клопотання  товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" щодо ухвали від 31.05.07 у справі № 2265/3

за заявою: Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000"; в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Юдицького Олександра Вікторовича;

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром";

про  вжиття запобіжних заходів.

Представники:

від  сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000" - не з'явився;

від  товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" - не з'явився.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.05.07   задоволено заяву сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000"  в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Юдицького Олександра Вікторовича  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про  вжиття запобіжних заходів, накладено  арешт на майно, що знаходиться у товариства з обмеженою відповідаль ністю "Цукорпром" а саме: трактор ЮМЗ-6 1989 р.в., зав. № 645743, двигун № 3026; трактор МТЗ-80 1976 р.в., зав. № 032849, двигун № б/н; екскаватор ЕО-2621, 1992 р.в., зав. № 781755, двигун № 2 МО590; трактор моделі МТЗ-80Л, 1979 р.в., двигун № 198614, машина № 131054;  бульдозер моделі ДТ-75, 1991 р.в., двигун № 1648, машина № 651543; навантажувач моделі ПТС-77, 1988 р.в., зав. № б/н, двигун № 1650; навантажувач моделі ПТС-77, 1987 р.в., зав. № б/н, двигун № 2694; навантажувач моделі ПТС-77, 1989 р.в., зав. № б/н, двигун №2827; навантажувач моделі ПТС-77, 1991 р.в., зав. № 655062, двигун №2864; навантажувач моделі ПТС-77, 1992 р.в., зав. № б/н, двигун № 11702390; навантажувач моделі ТЛ-3, 1984 р.в., зав. № б/н, двигун № б/н; навантажувач моделі ТЛ-3, 1985 р.в., зав. № б/н, двигун № 8421; трактор моделі ЮМЗ-6АКЛ, 1990 р.в., двигун №ОБ 1957, машина № 681560; причіп тракторний 2ПТС4, 1986 р.в., заводський № 96119; причіп тракторний 2ПТС4, 1980 р.в., заводський № 111241; причіп тракторний 2ПТС4, 1986 р.в., заводський №6120; підборщик буряків СПС 4,2 1991 р.в., заводський №06141; буртоукл. машина К65 М 2БК, 1982 р.в., заводський № б/н; буртоукл. машина К65 М 2БК, 1983 р.в., заводський №2215; буртоукл. машина К65 М 2БК, 1985 р.в., заводський № б/н; буртоукл. машина К65 М 2БК, 1986 р. в., заводський №1962; кран грейферний РДК 160,1983 р.в., заводський №2123; кран грейферний РДК 160,1987 р.в., заводський №3071; бульдозер С100, 1991 р.в., заводський №203924, двигун № б/н; автопогрузчик 40814, 1990 р.в., заводський № 38882, двигун №0196640.

12.09.07 до господарського суду надійшло клопотання, у якому товариство з  обмеженою відповідальністю "Цукорпром" просить скасувати ухвалу   від 31.05.07 про вжиття запобіжних заходів, посилаючись на ч. 3 ст. 43-3, ст. 43-7 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною третьою ст. 43-7 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування  вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів господарським судом, який виніс ухвалу про їх вжиття; неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові справи.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.09.07 розгляд заяви про  скасування ухвали господарського суду від 31.05.07  призначено  до розгляду на 17.09.07.

Представники сторін у засідання не з'явились.

За результатами розгляду заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів господарський суд не встановив підстав для її задоволення.

Посилання  товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на те, що сільськогосподарським  товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000"; в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Юдицького Олександра Вікторовича,   не було  подано  позовної заяви в порядку  частини 3  ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування підстав для  вимоги про скасування ухвали господарського суду від 31.05.07 у справі № 2265/3 є неправомірним.

Неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою ст. 43-3  Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення запобіжних заходів гідно п. 1 ст. 43-9 цього Кодексу, а не  для скасування  ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Крім того, ухвалою господарського суду Кіровоградської області  від 11.05.07  за позовом сільськогосподарського   товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000"  до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про  витребовування майна було  порушено провадження у справі № 5/129.

Скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів провадиться з урахуванням редакції частини першої ст. 43-7 Господарського процесуального кодексу України. Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на названій процесуальній нормі не ґрунтується.

Господарський суд відмовляє у задоволенні заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду..

Керуючись ст. ст. 43-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" у задоволенні заяви.

2. Належним чином завірені примірники ухвали суду направити сторонам  та арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу.

Суддя