ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.
Справа № А-12/137

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

Cуддя  Матуляк П. Я.

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за позовом  ПАФ "ГОСПОДАР"  с.Живачів.Тлумацького р-ну

до відповідача  Живачівська сільська рада  вул.Незалежності,с.Живачів,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78044

про адміністративний спір

Представники:

Від позивача: Павлів  В.І., (довіреність №97 від 02.07.07р. - адвокат)

Від позивача: Ткачук П.М.. - керівник

Від відповідача:  Романів І.Б, (довіреність №40-2/22 від 02.07.07р. - представник)

Від відповідача:  Дяків К.П. - сільський голова.

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Живачівської сільської ради  №22 від 15.05.07.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача проти позову заперечував , мотивуючи тим , що ПАФ"Господар" не є правонаступником  селянської спілки"Живачівська" , а також посилаючись на положення  Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство".

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

На підставі протоколу зборів власників майнових  та земельних  паїв    №2 від 28.12.03 , згідно акту прийому-передачі  №1 від 28.12.03   ПАФ"Господар" передано майно соціальної сфери  та майно , що не підлягає паюванню , для погашення кредиторської заборгованості . Даний факт півдтверджується  оглядом в судовому засіданні фотокопій зазначених документів .

Заявою №62 від 26.04.07 позивач звернувся до Живачівської сільської ради  щодо надання рішення  на оформлення права власності на перелік  майна згідно акту прийому-передачі  №1 від 28.12.03 .

Рішенням виконавчого комітету Живачівської сільської ради  позивачу відмовлено в наданні такого рішення , мотивуючи тим , що 14.05.03 селянську спілку "Живачівська" знято з реєстрації , і ПАФ"Господар" не є правонаступником  майна , всіх зобов"язань та боргів селянської спілки"Живачівська".

Крім того , як зазначено в даному рішенні , приміщення магазину разом із допоміжними спорудами та  адміністративний будинок із допоміжними спорудами відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" відносяться до об"єктів соціальної сфери  і повинні бути  передані в комунальну власність .

Стосовно приміщення пилорами , столярної майстерні , приміщення для ВРХ , силосної споруди , це майно  згівдно рішення  зборів співвласників майнових паїв селянської спілки"Живачівська" від 18.03.01  розпайоване і належить  пайовикам на праві приватної власності  на підставі майнових сертифікатів  , виданих Живачівською сільською радою .

Суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

Відповідно до п. 8ст.31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" об'єкти  соціальної  сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного   будівництва,   а   також    внутрішньогосподарські  меліоративні  системи  підприємств,  що  не  підлягали  паюванню в процесі  реорганізації  цих  підприємств  та  передані  на  баланс підприємств-правонаступників,  підлягають  безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Аналогічна правова норма міститься в Указі Президента  України  від 09.03.2000 р. "Про деякі заходи щодо поліпшення умов господарювання недержавних сільськогосподарських підприємств" .

Аналізуючи вищезазначені правові норми , суд приходить до висновку щодо правомірності  відмови  виконавчого комітету Живачівської сільської ради в наданні рішення  на оформлення права власності на приміщення магазину разом із допоміжними спорудами та  адміністративний будинок із допоміжними спорудами , які є об"єктами соціальної сфери.

Стосовно надання рішення  на оформлення права власності на приміщення пилорами , столярної майстерні , приміщення для ВРХ , силосної споруди , це майно , як пояснив представник відповідача в судовому засіданні ,  згідно рішення  зборів співвласників майнових паїв селянської спілки"Живачівська" від 18.03.01 розпайоване і належить  пайовикам на праві приватної власності  на підставі майнових сертифікатів  , виданих Живачівською сільською радою .

Відповідно до ст. 41 Конституції України  ніхто  не  може бути протиправно позбавлений права власності ;  право приватної власності є непорушним.

Наведене дає підстави суду для висновку про  відсутність  у позивача  законних підстав  для     оформлення права власності на вищезазначене майно .

При цьому суд приймає до уваги довідку Тлумацької РДА №71/01-18/14 від 02.02.07 , якою підтверджується  , що ПАФ"Господар"  не є правонаступником майна , всіх зобов"язань та боргів  селянської спілки"Живачівська" .

За змістом  ст.71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення .

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги той факт , що позивачем не доведено факту правонаступництва майна  , всіх зобов"язань та боргів  селянської спілки"Живачівська" , а також не наведено жодних правових підстав для оформлення права власності на спірне  майно, суд вважає за правильне в позові відмовити .

Керуючись ст.ст.41 , 124 Конституції України, Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" , ст. 94 , 158-163   Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

в позові відмовити.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Матуляк П. Я.

постанову підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна