СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.07                                                                                 Справа № 5/565

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді     Закропивного О.В., при секретарі Подколзіна С.С., за участю представників сторін:

від позивача -  не прибув;

від відповідача -  Томчук О.В. за дов. від 06.09.07. № 416,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганська область

до Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс", м. Краснодон Луганської області

про стягнення  39750 грн. 30 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи:  про стягнення суми вартості недоврахованої електричної енергії 6835,83 грн., реактивної електроенергії 30546,40 грн., 3% річних –437,24 грн., інфляційні нарахування у сумі 1042,53 грн., пеню у сумі 888,30 грн.

Представник позивача в судовому засідання не прибув.

Відповідачем надіслано суду відзив на позовну заяву від 06.09.07. № 417 в якому він визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши  матеріали справи,  вислухав представника відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

Краснодонська філія ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" здійснює свою діяльність в відповідності зі Статутом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання", Положенням про Краснодонську філію ТОВ „ Луганське енергетичне об'єднання".

Між ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії на підставі довіреності від 22.03.06 р. №191, та Комунальним підприємством «Краснодонтеплосервіс»був укладений договір №877 від 06.10.06 р. (додаток №1) про постачання електричної енергії.

Згідно з п. 4.1, 7.7 вказаного договору, плата за електричну енергію повинна здійснюватися щомісяця у формі планових платежів. Відповідач строки сплати систематично порушує. За період з 01.01.2007 р. по 31.05.2007 р. станом на 31.07.2007 р. має заборгованість за реактивну електроенергію 30546,40 грн. Усього заборгованість складає 30 546,40 грн.

25.01.2007 р. працівниками Краснодонської філії було встановлено, що КП «Краснодонтеплосервіс», користувалось електричною енергією без обліку. Був складений акт №00301154 про порушення споживачем Правил користування електроенергією.

27.04.2007 р. працівниками Краснодонської філії було встановлено, що КП

«Краснодонтеплосервіс», самовільно підключилось. Був складений акт № 00301230 про порушення споживачем Правил користування електроенергією.

Згідно з п. 6.40. Правил якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача, але не більше трьох років.

Відповідно до п. 6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником електропостачальника або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно з п. 6.42 Правил користування електричною енергією затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. №910. на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідання комісії з розгляду акту про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно де законодавства України. У даному випадку ця сума складає 2 783,00 гри. Та 4052,83 грн., загалом 6835,83 грн.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Рахунок був вручений споживачу. Однак оплата до теперішнього часу на рахунок позивача не надійшла.

Згідно з пунктом 26 Закону України „Про електроенергетику" та пунктом 1.3 „Правил користування електричною енергією" постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору     про     постачання     електричної  енергії,   що   укладається  між  споживачем постачальником електричної енергії.

У відповідності з пунктом 27 Закону України "Про електроенергетику" крадіжка  електричної енергії, у тому числі самовільне підключення до об‘єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену відповідальність.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити три відсотки річних з простроченої суми за час прострочення. У даному разі ця сума складає 437,24 грн.

За період з 01.02.2006 по 31.12.2006 року сума боргу обчислена правильно з урахуванням індексу інфляції інфляційна сума складає 1 042,53 грн.

За порушення відповідачем термінів платежів, згідно п. 4.4.1. договору йому правильно нарахована пеня на суму 888,30 грн.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту у сумі 420,13 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов  задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" м. Краснодон Луганської області, пр. Молодої Гвардії, 4а, код 33425140 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії, код 24197094 на р/р 400 у ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 364014 суму вартості недоврахованої електроенергії – 6835,83 грн., на  р/р у "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007  вартість реактивної електроенергії 30546,40 грн., 3% річних у сумі 437,24 грн., інфляційне нарахування у сумі 1042,53 грн., пеню у сумі 888,30 витрати по держмиту у сумі 397,50 грн. і 118 грн. на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ.

Рішення підписано: 11.09.07.

Суддя                                                                        О.В. Закропивний

Помічник судді                                                  С. А. Кулешова