Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18
У Х В А Л А

15 жовтня   2007 р.                                                                                справа № 2/262

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю “Українська академія геральдики,

товарного знаку та логотипу”

03056, м. Київ. вул. Боршагівська, 143б

до                    державного дослідного господарства Української академії аграрних

наук –агрофірма “Лосинівська”

16663, Ніжинський р-н, смт. Лосинівка, вул. Шевченка, 1

про          стягнення  1309,74 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 1309,74 грн. боргу, інфляційних, 3% річних та пені у зв’язку з простроченням грошового зобов’язання за договором від 25.05.2004р.

Від позивача надійшли уточнення до позовних вимог, згідно з якими збільшений  розмір позовних вимог до 1547,89 грн. –804,6 грн. –основний борг, 238,15 грн. –інфляційні, 427,51 грн. –пеня, 77,63 –3% річних.  Позивач також просить розглянути справи без участі представника.

Відповідач участі у судовому засіданні уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву, заперечень  не подав. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

25 травня 2004 р.  між  сторонами укладено  договір ХХЧ № 70-112, згідно з яким  Позивач взяв на себе зобов’язання  не пізніше 4-го кварталу 2004 р. підготовити  до друку та виготовити книгу  „Хто є Хто на Чернігівщині. Видатні земляки” в обсязі 5 тис. примірників, підготувати та розмістити оплачену замовником інформацію чи рекламу в книзі в узгодженому з ним розділі,  а Відповідач зобов’язався сплатити у повному обсязі та в узгоджений строк вартість розміщення інформації чи рекламі в книзі. Сторони визначили, що загальна вартість розміщення інформації і реклами становить  3304,6 грн.

Відповідно до  п. 3.2 Договору оплата здійснюється Відповідачем в триденний термін після підписання Договору, якщо інше не передбачено додатковими умовами.       Іншого не передбачено.

Згідно з ст. 837 ЦК України  за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Позивач виконав свої зобов’язання в обумовлений Договором строк та в повному обсязі.

В порушення умов Договору відповідач  розрахувався за надані послуги частково, сплативши 24.06.04 р. –1500 грн., та 17.12.04 р.-1000  грн.

На час розгляду справи  в суді відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором термін, сума боргу становить 804,60 грн. та підлягає стягненню.

Згідно з ст. 625 ЦК України позивач нарахував до сплати відповідачеві 77,63 грн. 3% річних за період з 28.05.2004р. по 10.07.2007р.

Проте,   відповідач є таким, що прострочив, починаючи з 29.05.2006р.  Тому розмір 3% річних, який підлягає стягненню, становить 77,56 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  238,15 грн. інфляційних, які ним розраховані  з червня 2004р. по лютий 2007р. включено.

Згідно з п. 3.3. договору, ст. 549 ЦК України за порушення грошового зобов’язання позивач нарахував до сплати відповідачеві пеню у розмірі  427,51 грн. за період з 28.05.2004р. по 10.07.2007р. з суми боргу 804,6 грн. Проте, згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним. Іншого законом або договором не встановлено. Право нарахування пені у позивача виникло з 29.05.2004р. Тому розмір пені, який підлягає стягненню становить 62,48 грн. за період 29.05.2004р. по 28.11.2004р.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст.  49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  державного дослідного господарства  Української академії аграрних наук –агрофірма “Лосинівська” (Чернігівська обл., Ніжинський р-н, смт. Лосинівка, вул. Шевченка, 1,  р/р 26004418 АППБ “Аваль” м. Ніжин, МФО 353531, код 14249542) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Українська академія геральдики, товарного знаку та логотипу” (м. Київ, вул. Борщагівська, 143б, р/р 3701 в Сломянській філії АКБ “Київ”, МФО 300681, код 31174561) 804,6 грн. боргу, 238,15 грн. інфляційних, 77,56 грн. 3% річних, 62,48 грн. пені, 77,88 грн. держмита, 90,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

17.10.07