ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.10.2007                                                                Справа №  4/335-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

"Золотий Гепард"   м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта" м.Нова Каховка

Херсонської області

про   стягнення   10.606грн.32коп.

за участю   представників сторін:

від  позивача   - не з'явився

від  відповідача  - директор Кретов І.І.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду № 246 від 14.09.2007 року справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

Позивач звернувся з  заявою  про  стягнення з  відповідача  9844грн.38коп. основного боргу, 380грн.97коп. пені, 380грн.97коп. –річних  відсотків  за користування кредитом, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за отримані відповідачем нафтопродукти   згідно з  умовами  договору від 01.03.2007року №0303/07-12.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, надіславши  телеграму, якою  просить  розглянути  спір за відсутності його представника.

Відповідач позовні вимоги визнає  частково, посилаючись на  те, що  після звернення позивача з  позовною заявою ним було  перераховано  в рахунок боргу 2000грн.00коп.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представника відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

01 березня 2007року  між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Гепард»(позивач по  справі)  та   товариством з обмеженою відповідальністю "Аванта" (відповідач)  укладено  договір  поставки №0303/07-12.

Згідно з зазначеним договором позивач зобов'язався поставляти  та передавати  протягом строку дії договору через  мережу АЗС  за замовленням відповідача  у його  власність  старт-картки  на нафтопродукти в кількості, визначеній  відповідно до накладених, а відповідач –зобов'язався  приймати  товар на АЗС та сплачувати  його  вартість  на умовах  цього договору.

Матеріали  справи свідчать  про  те, що  відповідач за наданими до справи   накладними  в період  з  05.03.2007 року по  31.05.2007 року через своїх  представників, отримав  у позивача зазначені в накладних нафтопродукти відповідно до  договору  від 01 березня 2007року на загальну суму  26599грн. 38коп.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що  до договору поставки  застосовуються загальні положення  про  купівлю-продаж, якщо  інше не  встановлено договором, або  не  випливає  з  характеру відносин  сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що  покупець  зобов'язаний  оплатити  товар  після його  прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів на нього, якщо  договором або актами  цивільного  законодавства не встановлений інший порядок  оплати товару.

Пунктами 7.1, 7.2 договору від 01.03.2007 року  передбачено  обов'язок відповідача  сплатити  вартість  товару в строк, зазначений в рахунку-фактурі на умовах 100% попередньої  оплати  шляхом перерахування грошових  коштів на банківський рахунок  позивача.

Оплату вартості отриманої  продукції  відповідач здійснив частково в сумі 16755грн.00коп. і його  борг  на день подачі позову  складав 9844грн.38коп.

Відповідно до  статті 629 ЦК України укладений між  сторонами  договір від 01.03.2007року є  обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих  на себе зобов'язань,  оскільки стаття 525 ЦК України не  допускає  односторонньої  відмови  від  зобов'язання, або  односторонньої  її  зміни.

Станом на день  розгляду справи  відповідач надав платіжні  доручення від  14.09.2007року №114 та від 02.10.2007року №128 якими  підтверджується перерахування боргу в загальній сумі 2000грн.00коп. Доказів перерахування решти боргу суду не  надано,

Провадження у справі в частині стягнення 2000грн.00коп. основного  боргу підлягає  припиненню у зв'язку з  перерахуванням  боргу на зазначену суму після порушення провадження у справі.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають   правові наслідки, встановлені  договором, або  законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої  відмови  від  зобов’язання, якщо  це  встановлено  договором або  законом або  розірвання договору; зміна умов зобов’язання;  сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

Сторони  при укладанні договору від 01.03.2007 року  пунктом 9.2 встановили,  що  у разі порушення   строку оплати  товару відповідач, крім  відшкодування збитків, сплачує  позивачу  16% річних  від  суми  заборгованості,  а також  пеню  в розмірі подвійної  ставки  НБУ від  простроченої  суми  за кожен  день прострочки, тому вимоги  позивача про  стягнення 380грн.97 коп. пені та 380 грн.97 коп. річних  відсотків також  підлягають  задоволенню.

Державне мито та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні  за згодою  представника відповідача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні   вимоги  задовольнити  частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта" м.Нова Каховка вул.Промислова, 1 Херсонської області  п/р 5001 в філії ВАТ КБ «Надра» м.Херсон МФО 352770 код 21308950    на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Гепард" м. Київ вул.Чапаєва, 4 оф.12  п/р 0326 в ЗАТ «Внєшторгбанк»  (Україна) м.Київ МФО 380195 код 32102723  -  7.844грн.38коп.  основного боргу, 380грн.97коп. пені, 380грн.97коп. –річних  відсотків  за користування кредитом,  106грн.06коп.  витрат по сплаті  державного мита  та  118грн.00коп.   витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2.000грн.00коп.

основного  боргу.

Суддя                                                                           З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно до

ст. 84 ГПК України 05.10.2007року.