КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007                                                                                           № 05-5-9/10690

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача:      Чубай В.В. - (дов. від 29.05.07 б/н);

від відповідача:  Механна О.А. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінатурс-Україна"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 01.08.2007

у справі № 05-5-9/10690

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінатурс-Україна"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев Інтернейшенел"

про                                                  стягнення 992 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.07 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трінатурс-Україна» (далі-позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а позовні матеріали передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції з порушенням норм процесуального права дійшов помилкового висновку стосовно незазначення обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та відсутність доказів, що їх підтверджують.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши позовні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад  обставин,  на  яких  ґрунтуються  позовні  вимоги; зазначення   доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи  оспорюються;  законодавство,  на підставі якого подається позов.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції послався на незазначення в позовній заяві обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, оскільки ТОВ «Трінатурс-Україна» не вказало на докази, що мають підтверджувати прийняття останнім заявки на бронювання в системі Bedsonline на туристичне обслуговування туриста Адама Шегди в готелі на Кіпрі з 17 по 20 березня 2007 року. Крім того, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми 992 грн..

Пунктом 3 ч.1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем викладені обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі недостатності доказів, що їх підтверджують суд може витребувати необхідні докази у сторін (п.3.3 роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що Господар-ський суд міста Києва безпідставно повернув позовну заяву без розгляду по п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трінатурс-Україна» задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.07 №05-5-9/10690 скасувати.

3. Позовні матеріали направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Головуючий суддя

Судді

20.09.07 (відправлено)