ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.07                                                                                           Справа  № 2/1402-7/355

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області від 02.11.2006р. за №3828/06-21/1

на постанову господарського суду Львівської області від 05.10.2006р.

у справі №2/1402-7/355

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області, м.Мостиська

До Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мостиському районі Львівської області, м.Мостиська

Про стягнення 312-24 грн.

За участю представників:

від позивача  Скіра Л.М. –предст.

від відповідача  Музика М.В. –предст.

Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області, м.Мостиська, звернулось до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мостиському районі Львівської області, м.Мостиська, про стягнення 312 грн. 24 коп. заборгованості по виплаченій пенсії по інвалідності гр.Москаль С.М., яка отримала трудове каліцтво на виробництві в Російській Федерації в 1956 році.

Заявою від 01.02.2006р. позивач змінив предмет позовних вимог та просить зобов”язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мостиському районі Львівської області прийняти до заліку виплачену суму пенсії в розмірі 312 грн. 24 коп. за період з 01.08.2004р. по 01.12.2004р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.10.2006р. у справі №2/1402-7/355 в задоволенні позовних вимог було відмовлено, внаслідок чого позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та задоволити позовні вимоги.

Обгрунтовуючи свою постанову, суд першої інстанції посилався на те, що вирішення даного спору підлягає розгляду в централізованому порядку між Фондами.

В судове засідання з”явилися повноважні представники сторін, яким було роз”яснено їх права та обов”язки в судовому процесі, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, оскаржувану постанову та пояснення повноважних представників сторін, а також враховуючи судову практику колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України (див.постанову від 20.03.2007р. – долучену до справи), суд прийшов до висновку про залишення оскаржуваної постанови без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з мотивів, викладених в згаданій вище постанові колегії суддів судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 20.03.2007р.

Зокрема, враховуючи мотиви, викладені в постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, суд прийшов до висновку, що змінивши предмет позову, позивач у даній справі обрав спосіб захисту порушених прав, який не відповідає змісту прав  Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області щодо понесених ним витрат.

В згаданій вище Постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України зазначено, що Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  Пенсійному фонду України витрат, пов”язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок отриманого каліцтва на виробництві або професійного захворювання,  який був затверджений спільною Постановою згаданих вище Фондів за №5-4/4 від 04.03.2003р., не врегульовує спірних відносин між Фондами в даному випадку, оскільки даний Порядок щодо підписання Актів звірки розрахунків між Фондами, підлягає застосуванню лише при відсутності спору між ними.

У випадку відсутності згоди між Фондами щодо підписання таких актів з боку Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування виплачених сум, спір вирішується в судовому порядку, шляхом пред”явлення позову про стягнення цих сум, а не шляхом пред”явлення вимог про підписання актів звірки та зарахування цих сум в рахунок відшкодування виплачених пенсій згаданій вище категорії осіб.

З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про зобов”язання відповідача підписати акти звірки розрахунків по виплачених пенсіях.

Керуючись ст.ст.184,195,199-206 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Постанову господарського суду Львівської області від 05.10.2006р. по справі №2/1402-7/355 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Матеріали справи №2/1402-7/355 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий  суддя                                                  В.В. Онишкевич

суддя                                                          М.Г. Слука

суддя                                                          П.Д. Скрутовський