ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" серпня 2007 р.
Справа № 3/5157

За позовом  Приватного підприємства "Робімакс" с. Зелена Волочиський район

до Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ

про стягнення 155511,78 грн.

Суддя                                                 О.Д. Вибодовський

Представники:

Від позивача  -   Пелюх О.П. –представник за довіреністю № 1 від 12.07.2007 р.

Від відповідача   - не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові та в судовому засіданні просить стягнути з відповідача 155 511,78 грн. заборгованості, з якої 138 297,07 грн. –основний борг, 14134,25 грн. –індекс інфляції, 3080.46 грн. –3% річних., нарахованих відповідно договору щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти „А” № 50 від 22.06.2006 року.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не з’явився, вимог ухвал суду від16.07.2007 р., 02.08.2007 року не виконав, а саме не подав суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень. Проте, 28.08.2007 року на адресу суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з хворобою представника відповідача та продовження терміну розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти продовження розгляду справи на більш тривалий строк, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення.

Аналізуючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про відкладення та продовження розгляду справи на більш тривалий строк слід відмовити.

За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

22.06.2006 року між приватним підприємством "Робімакс" с. Зелена Волочиського району („виробник”) та дочірнім підприємством "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ („замовник”) було укладено договір  щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти „А” № 50,  підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до умов договору (п.1.1) „виробник” (позивач) зобов’язався виростити та продати „замовнику” (відповідачу) цукрові буряки, а позивач зобов’язався оплатити відповідачу поставлені на умовах даного договору цукрові буряки в заліковій вазі для виробництва цукру квоти „А” за цінами, обумовленими п. 5.1 договору.

Свої зобов’язання відповідно до вищезазначеного договору позивач виконав. Фактично поставив на адресу відповідача  цукровий буряк  на суму 884 195,41 грн. та надано послуг по перевезенню цукрового буряка на суму 3020,30 грн.(відповідно до договору № 11 від 06.10.206 р.) Всього на загальну суму 887215,71 грн., що підтверджується накладною № 188 від 20.10.2006 р. та податковою накладною № 116 від 20.10.2006 року.

Згідно п.5.1 вищевказаного договору відповідач зобов'язався оплатити позивачу прийняті в рахунок договору цукрові буряки в заліковій вазі для виробництва цукру квоти «А»за цінами, обумовленими в договорі, але не нижче мінімальної ціни, установленої чинними нормативно-правовими актами. Остаточні взаєморозрахунки за здані цукрові буряки проводяться не пізніше 30 днів після завершення поставки сировини та проведення остаточної звірки.

Однак, взяті на себе зобов'язання у встановлений термін ДП "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ в повному обсязі не виконав: а саме перерахував на розрахунковий рахунок ПП "Робімакс" с. Зелена Волочиського району кошти в сумі 420000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 20.10.2006р., від 01.11.2006р., від 14.11.2006р., 24.01.2007р., від 30.11.2006р., від 16.11.2006р., 29.11.2006р. та від 29.12.2006р.

Крім того, у відповідності до п.5.2 вищезазначеного договору № 50 від 22.06.2006р. відповідач розрахувався з позивачем за придбаний цукровий буряк цукром на загальну суму 171220,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 207/112 від 04.10.2006р.(на 59000,00 грн.), № 255/116 від 07.10.2006р. (на 89100,00 грн.), № 927 від 25.12.2006р. (на 23120,00 грн.) та податковими накладними  № 10 від 04.10.2006р., № 10 від 07.10.2006р., № 12 від 25.12.2006р.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем була зменшена на суму отриманих позивачем послуг по збиранню буряків бурякозбиральним комбайном в розмірі 115920,00 грн. згідно договору № 11 від 06.10.2006р.; на суму вартості дизпалива, що становить 37830,04 грн.; на суму вартості авто послуг в розмір1 528,60 грн. та на суму 3420,00 грн. вартості переданого в рахунок боргу жому сухого.

Станом на 11.07.2007р. основний борг відповідача перед позивачем складає 138297,07 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить  152431,32 грн. та 3% річних від простроченої суми, що становить 3080,46 грн. та  підтверджується розрахунками приватного підприємства "Робімакс" с. Зелена Волочиського району.

На день прийняття рішення по справі заборгованість ДП "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ перед ПП "Робімакс" с. Зелена Волочиського району   в розмірі 155511,78 грн. (138 297,07 грн. –основний борг, 14134,25 грн. –індекс інфляції, 3080.46 грн. –3% річних ) не погашена.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 693 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Робімакс" с. Зелена Волочиського району до Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ  про стягнення 155 511,78 грн.

задовольнити .

Стягнути з дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Заводська, 1  (р/р 260026856 в  Ход ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 315966, код 32461570) на користь приватного підприємства "Робімакс" Волочиський  район, с. Зелена, вул. Радянська, 10 (р/р 3457 в ВТ ВБ ВКФ „Приватбанк”, МФО 315405, код 33233466) 138 297,07 грн. (сто тридцять вісім тисяч двісті дев’яносто сім гривень 07 коп.) основного боргу, 14134,25 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири гривні 25 коп.)  індексу інфляції, 3080,46 грн. ( три тисячі вісімдесят гривень 46 коп.) - 3% річних, 1555,12 грн. ( одну тисячу п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський