overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07р.

Справа № 4/247-99

За позовом  відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до  відповідача відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення  2925 грн. 28 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянуто в порядку ст. 25  ГПК України про процесуальне правонаступництво за заявою позивача.

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 20.07.1999р. по справі №4/247, стягнуто з розрахункового рахунку відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. на  користь державного гірничо-металургійного комбінату “Криворіжсталь”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 2925грн.28коп. основного боргу, 146грн.30коп. –витрат по справі, про що був виданий наказ.

Від відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг” до справи надіслано заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження внаслідок реорганізації підприємства позивача (правонаступником позивача по справі) – відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”  у відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг”, у якості доказів надані витяг зі статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію від 18.06.2007р., копія довідки про включення до ЄДРПОУ від 19.06.2007р.

Згідно зі ст. 25 ГПК України  у разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони в означеному рішенні, тобто, замінити стягувача (правонаступника позивача по справі) відкрите акціонерне товариство „Міттал Стіл Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. його правонаступником відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Керуючись ст.ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України господарський суд, –

УХВАЛИВ:

-здійснити процесуальне правонаступництво.

-замінити стягувача по справі господарського суду Дніпропетровської області №4/247 відкрите акціонерне товариство „Міттал Стіл Кривий Ріг” (50095, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе,1, р/р3054/980 в філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Кривому Розі Дніпропетровської області”, МФО 305493, ЗКПО 093054974) його правонаступником відкритим акціонерним товариством  „АрселорМіттал Кривий Ріг” (50095, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе,1, р/р0967/980 в філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Кривому Розі Дніпропетровської області”, МФО 305493, ЗКПО 24432974).

Суддя

І.В. Алмазова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2007 р.
№ 9/126

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну
скаргу

Київського дочірнього підприємства “Фарлеп”

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2007

у справі

господарського суду
№ 9/126

м. Києва

за  позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІС –Телеком””

до

Київського дочірнього підприємства “Фарлеп”

про
стягнення 106035,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Київське дочірнє підприємство “Фарлеп” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 та з клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.05.2007 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 у справі № 9/126 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Київського дочірнього підприємства “Фарлеп” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 у справі за № 9/126 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 15 жовтня 2007 року о

10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

3.          Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.05.2007 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 у справі № 9/126 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Головуючий                                                                                     В.Карабань

судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.07 р.                                                                                           Справа № 6/214

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.

розглянув матеріали справи за заявою: Приватного підприємства “Регіон-маркет” м.Краматорськ

про  розстрочку виконання рішення

по справі за позовом: за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства “Регіон-маркет” м.Краматорськ

третьої особи ________________________________________________________________

про стягнення _ 49 999грн. 10коп.

за участю

прокурора –

представників сторін:

від позивача –

від відповідача –

від третьої особи

Рішенням господарського суду Донецької області від  30.08.2006р.  по справі №6/214 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області до Приватного підприємства “Регіон-маркет” м.Краматорськ про стягнення 49 999грн. 10коп. були  задоволені повністю.

14 серпня 2007р. до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства “Регіон-маркет” м.Краматорськ, Донецької області про розстрочку виконання рішення по справі №6/214 від 30.08.2006р. строком на один рік.

Для розгляду по суті  керуючись ст.121, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 03.09.2007р. о 10год. 40хв. (каб.№307).

Позивачу представити письмові пояснення по суті заяви, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, заяву буде розглянуто за наявними матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 17/403

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 17/403

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-гарант-цукор”, м. Кіровоград

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2007р. зупинено провадження у справі № 17/403 до 17.09.2007 року.

16.10.2007 року розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. справу № 17/403 передано на розгляд судді Коваленко Н.М.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2007 року суддею Коваленко Н.М. прийнято дану справу до свого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що строк,  визначений ухвалою суду від 30.07.2007р. закінчився і обставини, які зумовили зупинення даної справи усунено, провадження у справі № 17/403 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 17/403.

2. Розгляд справи призначити на  14.11.2007 року о 14:00  год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. № 314.

4. До дня засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: відомості про нарахування заробітної плати за 2005-2007 роки; журнали ордера №5 за 2005 – 2007роки; касові книги (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).

ВІДПОВІДАЧУ: картку особового рахунку страхувальника; письмові відомості стосовно того, чи враховано при нарахуванні фінансових санкцій та пені надання господарським судом розстрочки виконання рішення господарського суду; копію Положення про управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді; заяву про реєстрацію страхувальника – товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-гарант-цукор”; розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень місяць 2005р., лютий місяць 2006р., лютий місяць 2007р.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу копію ухвали направити за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64. Позивачу копію ухвали направити

Суддя                                                                                        Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

10.09.07
р.
Справа № 35/247

за позовом Закритого акціонерного
товариства „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька
область

про стягнення 601,34 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка,
Донецька область, звернулось до господарського суду з позовною заявою до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область про
стягнення 601,34 грн.

Строк вирішення даного спору
закінчується  10.09.2007р.

У зв'язку з необхідністю
витребування та вивчення додаткових матеріалів, необхідних для розгляду спору
по суті, керуючись ст.69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
10.10.07  .

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
СУД
===================================================================
справа №4/247б/54/13
КРЕДИТОР: Чернігівська
міжрайонна державна податкова інспекція (Городнянське відділення)
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Весна”
про визнання банкрутом
Суддя Тимченко М.Г.
Ухвала приймається без виклику представників сторін в
судове засідання.

Постановою від 05.07.05р. СТОВ
„Весна” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено ініціюючого кредитора Чернігівську МДПІ (Городнянське відділення). З
15.08.05р. обов'язки ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від
07.09.06р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців та зобов'язано
ліквідатора надати на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та інші
документи.

Ліквідатор подав звіт про проведені
в ліквідпроцедурі дії та клопотання про відкладення розгляду звіту до
15.08.07р., з якого вбачається що ліквідаційна процедура ще не закінчена,
залишки майна, що належить банкруту, не реалізовані, та не проведені остаточні
розрахунки з кредиторами.

Розглянувши подане клопотання,
господарський суд вважає, що розгляд звіту необхідно відкласти та надати
ліквідатору можливість закінчити ліквідпроцедуру, попередивши його про
відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.
77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд звіту ліквідатора
до 15.08.07р.

2.          Зобов'язати ліквідатора до 15.08.07р.
закінчити ліквідаційну процедуру та після її завершення надати господарському
суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи про виконані дії.

3.          Наступне судове засідання призначити
після надходження від ліквідатора звіту, ліквідаційного балансу та інших
документів, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Суддя                                                   М.Г.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          18/245

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В.розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", м. Кіровоград

до відповідача:   Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання незаконними дій Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області щодо включення до акту перевірки від 09.07.2007 року № 06-09/200 неправдивих відомостей про ВАТ "КБМУ № 5"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  31.10.07 о 16:00 год.

4. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання подати: Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.

Відповідачу: заперечення на адміністративний позов з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство та всі документи, на підставі яких зроблено висновки щодо зазначених в позові порушень з боку відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5"; акт перевірки № 06-09/200 від 09.07.2007 року (для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи).

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у строк до 29.10.2007 року. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Направити сторонам інформацію щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити примірник позовної заяви з додатками.

Суддя            В.В. Тимошевська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 р.
№ 8/89-07 (7/13 (8/424)-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,

Волковицької Н.О.,
Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю “ЛЗПС”

на рішення
господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2007

у справі
№ 8/89-07 (7/13(8/424)-07)

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЗПС”

до

Приватного сільськогосподарського підприємства “Заготзерно”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача
1)          Товариство з обмеженою відповідальністю “Агровис”;
2)          Відкрите акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Автокразбанк”

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Янат”

про
визнання недійсними договорів та визнання права власності

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЗПС” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,–

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЗПС” від 25.07.2007 (б/н) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007 у справі № 8/89-07 (7/13/8/424) до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 02.10.2007 на 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2007 р.

Справа № 4/184/07

Суддя  Коваль С.М., розглянувши матеріали
заяви,

за заявою:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до стягувача:
ВАТ „Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,                  м.  Миколаїв, вул. Чигрина, 94-А,

про:
розстрочку виконання рішення суду,-

визнав їх достатніми для прийняття
заяви до розгляду

Керуючись ст.  121
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “04”
жовтня   2007 року   об  11
год.  20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, каб. 929.

Суддя

Коваль С.М.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
№ 5/104-1.
примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі
№5/104-54А від 11.09.2007р., яка набрала законної сили 24.09.2007р.
з підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету 1769грн.10коп. (АДРЕСА_1;
ідент.код НОМЕР_1) штрафних санкцій.
лист дійсний для пред'явлення до виконання до 11.09.2010р.
Суддя                                                                                            В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № Б40/282-07

За заявою  Новомосковської ОДПІ, м. Новомосковськ  Дніпропетровської області

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря”, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа про банкрутство за заявою Новомосковської ОДПІ, м. Новомосковськ  Дніпропетровської області про визнання банкрутом сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря”, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської  області

перебуває на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство  від 17.09.2007 р.  господарський суд зобов'язав надати до судового засідання: кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора чи згоду ОДПІ на  призначення ліквідатором, боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

27.09.07 р. представник кредитора з'явився до  судового  засідання, але документи, витребувані ухвалою суду від  17.09.07 р.  до судового засідання не надав.

Ухвалою від 27.09.2007 р.  господарський суд призначив судове засідання у справі на 11.10.07 р.,  зобов’язавши кредитора  надати до судового засідання  письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора чи згоду ОДПІ на  призначення ліквідатором.

08.10.07 р. до господарського суду надійшло заперечення боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

У зв’язку з відпусткою судді розгляд справи призначений у судовому засіданні 11.10.07 р. не відбувся. За таких обставин,  суд  вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 86 ГПК України,   господарський суд  -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче засідання  у справі.

Призначити розгляд справи у судовому  засіданні  на 13.11.07 р. об 12:00.

Визнати  явку  представників кредитора, боржника у судове засідання обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.
№ Б-7/149

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Панової І.Ю.

суддів:
Хандуріна М.І.

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
ДП "ДОК" ВАТ "Болехівський ЛК" в особі директора Ільківа Я.М.

на ухвалу

та постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2007
Львівського апеляційного господарського суду  від 11.06.2007

у справі
№ Б-7/149 господарського суду  Івано-Франківської області

за заявою
Долинської ДПІ В Івано-Франківській області

до
ДП "ДОК" ВАТ "Болехівський ЛК"

про
визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДП "ДОК" ВАТ "Болехівський ЛК" в особі директора Ільківа Я.М. строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ДП "ДОК" ВАТ "Болехівський ЛК" в особі директора Ільківа Я.М. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 11.06.2007 р. у справі № Б-7/149 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 23 жовтня 2007 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                         І. Панова

Судді                                                                                           М. Хандурін

Л. Продаєвич
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.07.07р.

Справа № А22/276-07

Суддя
Пуппо Л.Д., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об"єднаної державної
податкової інспекціі, м. Нікополь

до  Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 14.08.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №26 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо