ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.
Справа  № 11/220-07-5379А

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАЙЯ";

До відповідача: Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України;

про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Радіонова Н.І. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування розпорядження.

18.06.2008 р. за вх. № 6470 до Господарського суду Одеської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Алайя" з позовною заявою до Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України про визнання незаконними та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 13.08.2007 р. Відповідача було замінено його правонаступником  -Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України.

Позивачем у справі 10.08.2007 р. за вх. № 18565 було заявлено клопотання перенесення розгляду справи на більш пізній строк через відрядження представника Позивача.

Зазначене клопотання судом задоволено. Враховуючи необхідність надання Позивачем додаткових доказів суд зупинив провадження у справі до 29.08.2007 р. о 11 год. 30 хв.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання (поштове повідомлення № 262582, а.с.51), в судове засідання від 29.08.2007 р. не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, витребуваних судом докази не надав, у зв'язку з чим Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що підтверджують заперечення на позовні вимоги.

Суд задовольнив клопотання Відповідача, зупинив провадження у справі до 01.10.2007 р. о 15 год. 30 хв., та зобов'язав Позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням  на  норми  чинного  законодавства  України,  які  регулюють  відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору; докази наявності приміщень та обладнання, які забезпечують повний цикл виробництва алкогольних напоїв станом на 12.03.2007 р., а Відповідача - докази на обґрунтування заперечень.

Належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить  (поштове повідомлення № 274358, а.с.57), Позивач в судове засідання від 01.10.2007 р. не з'явився, витребуваних судом докази не надав, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Власова С.Г.