ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  7/440

04.10.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипник"

до                     Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача  Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної   акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про                    стягнення 148514,85 грн.

Суддя  Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Липовой І.В. (довіреність № б/н від 01.01.2005 р.)

Від відповідача: Череповський Є.В. (довіреність № 602-13 від 04.06.2007 р.)

Від третьої особи: Атаманчук Д.І. (довіреність № 2-40д від 09.01.2007 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 148514,85 грн. заборгованості за договором № 289-05 від 27.09.2005 року. Зазначена сума включає в себе суму основного боргу в розмірі 148514,85 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання вимог зазначеного договору поставив відповідачу продукцію, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті отриманої продукції виконав лише частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 26.06.2007 р. суддею Якименко М.М. порушено провадження у справі № 7/440 та призначено розгляд справи на 12.07.2007р. об 11:20 год.

Ухвалою суду від 12.07.2007р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 23.07.2007р. та, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Дочірню компанію “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”.

В судовому засіданні, призначеному на 23.07.2007р., відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 30.07.2007р. о 15:20 год.

Ухвалою суду від 30.07.2007р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 09.08.2007р. о 12:40 год.

Ухвалою суду від 09.08.2007р. розгляд справи відкладався на 03.09.2007р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Згідно розпорядження №15 від 15.08.2007р. В.о. заступника Голови Господарського суду міста Києва в зв‘язку із закінченням строку повноважень судді Якименко М.М. справу № 7/440 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Підшипник” до Дочірнього підприємства “Укрнафтогазкомплект” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, третя особа Дочірня компанія “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення 148514,85 грн., передано для подальшого розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою суду від 21.08.2007р. справу № 7/440 прийнято до провадження суддею Гумегою О.В. та призначено розгляд спору у справі на 11.09.2007р. о 10:10 год.

Ухвалою суду від 11.09.2007р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 27.09.2007 року о 14:00 год.

Ухвалою суду від 27.09.2007р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2007р. о 14:40 год., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідач у судові засідання з‘явився, надав відзив на позовну заяву, яким просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки строк виконання відповідачем зобов’язання з оплати вартості поставленої продукції не настав, так як третя особа не розрахувалася з відповідачем, а тому з боку відповідача немає порушення умов договору № 289-05 від 27.09.2005 року.

В судовому засіданні, призначеному на 04.10.2007 р., за згодою сторін, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Підшипник” (позивачем) і Дочірнім підприємством “Укрнафтогазкомплект” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (відповідачем) укладено договір № 289-05, відповідно до п. 1.1. якого постачальник (позивач) зобов‘язався поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець (відповідач) –прийняти і оплатити продукцію на умовах, викладених у договорі.

Відповідно до умов договору сторони погодили, що найменування, кількість, асортимент та ціна продукції вказуються у специфікаціях (додатках), які складаються до даного договору і є його невід‘ємною частиною (п.п.1.2., 2.1.).

На підставі п. 3.1. вказаного договору покупець зобов’язався здійснювати розрахунки за продукцію в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Пунктом 3.2. договору було визначено умови оплати продукції: попередня оплата або оплата після поставки продукції, зазначаються в кожній специфікації.

Попередня оплата продукції (100% або часткова), згідно п. 3.3. договору, здійснюється покупцем за кожну узгоджену до поставки партію продукції протягом 3-х банківських днів після надходження грошових коштів від споживача продукції –ДК “Укргазвидобування” ДК “Укртрансгаз”, які перераховуються постачальнику на підставі рахунку. Постачальник надає рахунок окремо на кожну узгоджену партію продукції. До передплати застосовуються правила завдатку згідно Цивільного кодексу України.

Сторони погодили також, що виконання зобов’язань постачальника за даним договором, в разі здійснення попередньої передплати за продукцію, забезпечується банківською гарантією в розмірі не меншому суми передплати. Постачальник зобов’язаний надати покупцю вказану банківську гарантію не пізніше дня проведення попередньої оплати. Відсутність банківської гарантії є підставою для відмови покупця в проведенні попередньої оплати продукції (п. 3.4.).

Умовами договору було визначено, що остаточні розрахунки за поставлену продукцію здійснюються покупцем після поставки продукції та підписання акту прийому-передачі продукції на протязі 3-х банківських днів з дня надходження коштів від споживача продукції –ДК “Укргазвидобування” ДК “Укртрансгаз” (п. 3.5.).

Відповідно до п. 4.1. договору умови поставки продукції визначаються відповідно до Міжнародних правил ІНКОТЕРМС –2000 і зазначаються в специфікаціях.

Постачальник зобов’язався здійснити поставку узгодженої партії продукції протягом 20 днів з моменту здійснення передплати або надання рознарядки (в разі оплати по факту поставки), якщо інший строк поставки не буде зазначений в специфікаціях.

Зібрані у справі докази свідчать, що позивач на виконання умов договору № 289-05 від 27.09.2005р. та специфікацій, затверджених додатками № 1 та № 2 до нього, поставив відповідачу товар (підшипники) на підставі довіреностей: № 935447 серії ЯКЧ від 13.10.2005р., № 935690 серії ЯКЧ від 18.11.2005р., № 935691 серії ЯКЧ від 18.11.2005р., за видатковими накладними: № П-0002411 від 13.10.2005р. на суму 879517,39 грн., № П-0002767 від 18.11.2005р. на суму 47501,95 грн., № П-0002768 від 18.11.2005р. на суму 10098,48 грн., всього на загальну суму 937117,82 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами прийому-передачі: № 1 від 13.10.2005р., № 2 від 18.11.2005р. та № 3 від 18.11.2005р.

Зобов‘язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідачем було виконано частково на суму 788602,97 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача.

Як вбачається із пояснення третьої особи перерахування коштів відповідачу не було нею здійснено внаслідок скрутного фінансового становища.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов’язань.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, відповідно до пп. 3.5 п. 5 договору розрахунок відповідача з позивачем за поставлену продукцію поставлений в залежність від надходження коштів від споживача продукції –ДК “Укргазвидобування” ДК “Укртрансгаз” (третьої особи).

З огляду на те, що кошти від споживача продукції - третьої особи відповідачу не надходили, у суду відсутні будь-які правові підстави вважати, що настав строк для остаточного розрахунку відповідача з позивачем за поставлений товар за договором № 289-05 від 27.09.2005 року. Посилання позивача на пп. 3.1., 3.2 договору № 289-05 від 27.09.2005 р та специфікації №1 та №2, як на обов’язок відповідача здійснити оплату за отриманий товар по факту поставки суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до пп. 3.5 вказаного договору остаточний розрахунок відповідача з позивачем поставлений в залежність від надходження коштів від споживача продукції –третьої особи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Позивач не надав переконливих доказів, які б свідчили про наявність боргу  відповідача перед позивачем внаслідок порушення зобов’язання із здійснення остаточного розрахунку за поставлений товар.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 148514,85 грн., є необґрунтованими  та  задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті держмита та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при відмові в позові  покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                 Гумега О. В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 09.10.2007р.