ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.07 р.                                                                           Справа № 33/174

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.,

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольська сільгосптехніка” м.Маріуполь

про стягнення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 2125грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Часовников Д.В., дов. №01-ДО від 10.01.2007р.

від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Кілійчук Т.В., посвідчення №2373.

Суть справи: Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Донецьк з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольська сільгосптехніка” м. Маріуполь штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 2125грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на норми Закону України „Про цінні папери і фондову біржу” №1201-ХIІ від 18.06.1991р., Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999р. №996-ХІV, Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами – емітентами облігацій, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №72 від 09.06.1998р., Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №221 від 03.06.2003р. „Про порядок інформування громадськості акціонерними товариствами та емітентами облігацій”; Акт про правопорушення на ринку цінних паперів №115-ДО від 08.02.2006р.; Постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів №153-ДО від 21.05.2006р.; Постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 08.02.2006р.; Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №493-ДО від 05.12.2005р.; Постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №115-ДО від 16.02.2006р.

У судовому засіданні 13.06.2007р. прокурор та позивач не відмовилися від позову і наполягали на заявлених вимогах. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав. Про дату, час та місце слухання справи відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення №6577039 про вручення Відкритому акціонерному товариству „Маріупольська сільгосптехніка” ухвали про порушення провадження у справі від 21.05.2007р.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання відповідача, ненаданням відповідачем документів, витребуваних ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2007р., розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  26.06.07 року.

1.Зобов’язати відповідача до дня слухання справи надати:

-          викладенуписьмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи;

-          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача;

-          відомості щодо банківських реквізитів.

2.Явка представників сторін та прокурора в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

К.О.А., надруковано у 5-ти примірниках:

1-до справи;

1-позивачу; 1-відповідачу;

2-прокуратурі.