ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.
справа № 20-11/132

Суддя Дмитрієв В.Є., при секретарі судового засідання Щербань М.В., розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольська транспортна компанія”

до Севастопольської міської державної адміністрації в особі Управління транспорту та зв`язку

про примушення виконання умов договору

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача: Липкіна О.В., довіреність № 194/1 від 15.03.2007

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про примушення виконання умов договору.

На думку позивача відповідач неправомірно не виконує умови договору від 25.03.2005  на перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 26.03.2007 суд відкрив провадження у адміністративній справі та призначив попереднє судове засідання, водночас призначивши розгляд клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом  зобов`язання відповідача утриматися від незаконних дій щодо спроб  розірвання  або відмови від умов договору.

Ухвалою суду від 10.04.2007 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою суду від 19.04.2007 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у  справі № 20-11/132 до набрання законної сили постановою у  справі № 20-11/089 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольська транспортна компанія”  до Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті України  про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 04.10.2007 провадження у справі було поновлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення на позов, де просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що дану справу необхідно розглядати в порядку господарського судочинства.

Суд, вивчивши матеріали  справи, вважає за необхідне провадження у справі  закрити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 3  Рекомендацій президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” від 27.06.2007 ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, зокрема, є наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге,  спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються Законом України “про дорожній рух”, “Про транспорт”, “Про автомобільний транспорт”, нормами Господарського та Цивільного кодексів.  Предметом даного спору  являється спір про право на здійснення господарської діяльності шляхом перевезення пасажирів, таким чином, даний спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України  суд закриває провадження у справі якщо  справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вищевикладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Судом, роз`яснено, що відповідно до  ч. 3 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись  п.2 ч.1 ст.157,  ст.165  Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольська транспортна компанія” до Севастопольської міської державної адміністрації в особі Управління транспорту та зв`язку  про примушення виконання умов договору.

2. Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                            підпис                                                  В.Є. Дмитрієв

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА :

Товариство з обмеженою відповідальністю “СТК” –м. Севастополь, вул. Харківська, 3

Севастопольська міська державна адміністрація в особі Управління транспорту та зв`язку –99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 2