СУД
СУД
УХВАЛА

11.07.07                                                                                 Справа № 4/65н.

Суддя  господарського суду  Луганської області   Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Фермерського селянського господарства "Мелан –Агротех", с. Фабричне

до Державної податкової інспекції  у Лутугинському районі Луганської області

про визнання рішення недійсним

Представники  сторін:

від позивача –не прибув;

від   відповідача - Литвин Л.В. - зав.юр.сектору, довіреність № 2281-10 від 27.03.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення ДПІ у Лутугинському районі № 76-23-21767272/3392 від 28.04.2001р. на суму 109343 грн. 44 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.10.2002р. позовні вимоги ФСГ "Мелан –Агротех" задоволені. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2004р. рішення господарського суду Луганської області від 24.10.2002р. по справі № 4/65н залишено без змін та стягнуто з ДПІ у Лутугинському районі судові витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи в сумі 2614 грн. 80 коп. Вказані кошти стягнуті на користь Харківського науково –дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бонаріуса. Н а виконання вказаної постанови господарським судом Луганської області видано наказ від 12.03.2004р. № 4/65н, який надісланий стягувачу.

Від  відповідача –Державної податкової інспекції  у Лутугинському районі Луганської області надійшла заява від 22.06.2007р. № 4482-10 про відстрочку виконання рішення  господарського суду Луганської області від 16.02.2004р. по справі № 4/65н в частині стягнення з ДПІ у Лутугинському районі на користь Харківського науково –дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бонаріуса витрат за проведення судово –економічної експертизи в сумі  2614 грн. 80 коп. строком на 24 місяця.

На даний час судом  встановлено наявність  обставин, що ускладнюють  виконання рішення по даній  справі,  а саме у затвердженому кошторисі ДПІ у Лутугинському районі не передбачені видатки на судові витрати. Необхідні кошти по коду КЕКВ "Оплата інших послуг та інші видатки" для оплати зазначених витрат можуть бути виділені при затвердженні кошторису ДПІ у Лутугинському районі на наступний рік.

Вище вказано свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно  до ст. 263  КАС України за наявності  обставин, що ускладнюють  виконання судового рішення   сторона  виконавчого провадження може звернутися  до суду,  що  видав  виконавчий документ,  із заявою про  відстрочку виконання  судового рішення.

За таких  обставин,  суд вважає можливим задовольнити подану заяву та відстрочити виконання рішення строком на 24 місяці.

Керуючись ст. 165,  263 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити заяву відповідача.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2004р. по справі № 4/65н в частині стягнення з ДПІ у Лутугинському районі на користь Харківського науково –дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бонаріуса витрат за проведення судово –економічної експертизи в сумі  2614 грн. 80 коп. строком на 24 місяця.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.  Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п’яти   днів  з дня проголошення ухвали.    Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції   подається протягом десяти    днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              Т.М.Мінська