ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.
Справа № 15/214

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного малого
підприємства "Влад", м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 м. Олександрія Кіровоградської
області

про стягнення 60004 грн. 80
коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_6 довіреність
НОМЕР_1.

від відповідача - Діденко В.В.
директор підприємства

Бесараб В.А.
довіреність б/н від 06.07.07р.

від 3-ої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_7
довіреність НОМЕР_2.

від 3-ої особи - не з'явився

від 3-ої особи - не з'явився

від 3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 10104 грн. 80 коп. матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок ДТП, 39900 грн. упущеної вигоди, 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду від
19.06.07р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні
документи.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, частково подав витребувані документи, крім відомостей
про отриманий прибуток у 2006 році та першому кварталі 2007 року.

Представник третьої особи дав усні
пояснення по справі.

Представники відповідача позов не
визнали, надали відзив в якому заперечили вартість завданої шкоди посилаючись
на дослідження аварійного комісара від 29.03.07р. та отримання позивачем
страхового відшкодування в сумі 15761 грн. 98 коп. Витребувані судом документи
відповідач надав частково.

Інші треті особи або їх
представники до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких
клопотань не подавали.

Зважаючи на необхідність
витребування від сторін неподаних та додаткових документів, надсилання запиту в
порядку ст. 38 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Розгляд справи призначити на
28.08.07р. о 12 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград,
вул. Луначарського 29 3-й поверх, кабінет № 325.

До дня судового засідання сторонам
подати:

Позивачу: відомості про отриманий
прибуток у 2006 році та першому кварталі 2007 року; договір страхування на
пошкоджений автомобіль, оригінал для огляду, завірену копію до справи; докази
отримання страхового відшкодування в сумі 15761 грн. 98 коп.; перелік питань
для можливого призначення автотоварознавчої експертизи; докази обслуговування
маршруту.

Відповідачу: свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу КАМАЗ 55102, державний номер НОМЕР_3 для огляду
в судовому засіданні, завірену належним чином копію для залучення до матеріалів
справи; перелік питань для можливого призначення автотоварознавчої експертизи;
договір страхування на пошкоджений автомобіль, оригінал для огляду, завірену
копію до справи.

На підставі ст. 38 ГПК України
господарський суд зобов'язує Південну МДПІ м. Кривий Ріг в строк до 26.08.07р.
повідомити господарський суд про отриманий прибуток у 2006 році та першому
кварталі 2007 року приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_4 та надіслати до суду завірені копії відповідних документів.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі, третім особам та Південній МДПІ за адресою: м. Кривий Ріг
вул. Пушкіна 4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя