ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 1-78

За заявою ВАТ “Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», м.Кривий Ріг, та ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг,

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом  ВАТ “Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», м.Кривий Ріг,

до  ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг,

про стягнення 851780грн. 82коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шафранова О.В. – дов. № 28 від 26.03.07 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

13.03.2002 р. суддею господарського суду Дніпропетровської області Норенко С.М. прийнято рішення про стягнення з ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ВАТ “Промислово-виробниче підприємство “Кривбасвибухпром” суми заборгованості у розмірі 800000грн. 00коп., 1700грн. 00коп. - витрат по сплаті держмита, 69грн. 00коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 26.03.2002 р. видано наказ.

16.07.07 р. до господарського суду від ВАТ “Промислово-виробниче підприємство “Кривбасвибухпром” та ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” надійшло клопотання про затвердження мирової угоди в порядку ст.121 ГПК України наступного змісту:

Відкрите акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», іменоване надалі «Відповідач», в особі генерального директора Удода Є.Г., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Відкрите акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», іменоване надалі «Позивач», в особі генерального директора Іщенко М.І ., діючого на підставі Статуту, з іншого боку, уклали мирову угоду про нижченаведене:

1. Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2002 р., по справі №1/78, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 801 769,00грн. (Вісімсот одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять гривень), з яких 800 000,00 грн.(Вісімсот тисяч гривень)- основний борг; 1700грн.-витрати Позивача по сплаті держмита; 69грн.-витрати Позивача пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Данні зобов'язання виникають з непогашеної Відповідачем заборгованості за простим векселем №9413 від 13.08.1998р.

2.Сторони домовилися, що виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем, по погашенню перед ним заборгованості у сумі 800 000,00 грн. (Вісімсот тисяч гривень),що виникла з непогашеної Відповідачем заборгованості за простим векселем № 9413 від 13.08.1998р. і підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2002 р., по справі №1/78, провадиться шляхом видачі простого векселя, емітованого Відповідачем, номінальною вартістю 800 000,00 грн. (Вісімсот тисяч гривень), з терміном платежу «за пред'явленням».

3.Вексель, переданий за даною угодою, повинен бути оформлений відповідно до «Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі »введеним у дію Женевською конвенцією 7 червня 1930 р.

4.Позивач ВАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром»,відмовляється від своїх вимог по сплаті ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»1700грн.- витрат Позивача по сплаті держмита; 69грн.-витрати Позивача пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, які підлягають стягненню за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2002 р.,по справі №1/78.

5. Позивач зобов'язаний направити у Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 1/78

6. Дана угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Сторони:

ВІДПОВІДАЧ                                              ПОЗИВАЧ

(реквізити, печатки та підписи сторін)

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.07р., у зв'язку з відставкою судді Норенко С.М., справу № 1/78 передано на розгляд судді Рудь І.А.

У судовому засіданні сторонам роз’яснено наслідки затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогами діючого законодавства України і не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.78, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену Відкритим акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», в особі генерального директора Удода Є.Г., що діючого на підставі Статуту, з одного боку, та Відкритим акціонерним товариством «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», в особі генерального директора Іщенко М.І., діючого на підставі Статуту, з іншого боку, іменовані надалі Сторони, керуючись ст.11-1 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.121 ГПК України, яка складається з наступних умов:

1. Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2002 р.,по справі №1/78, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 801 769,00грн. (Вісімсот одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять гривень), з яких 800 000,00 грн.(Вісімсот тисяч гривень)- основний борг; 1700грн.-витрати Позивача по сплаті держмита; 69грн.-витрати Позивача пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Данні зобов'язання виникають з непогашеної Відповідачем заборгованості за простим векселем №9413 від 13.08.1998р.

2.Сторони домовилися, що виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем, по погашенню перед ним заборгованості у сумі 800 000,00 грн. (Вісімсот тисяч гривень),що виникла з непогашеної Відповідачем заборгованості за простим векселем № 9413 від 13.08.1998р. і підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2002 р.,по справі №1/78, провадиться шляхом видачі простого векселя, емітованого Відповідачем, номінальною вартістю 800 000,00 грн. (Вісімсот тисяч гривень), з терміном платежу «за пред'явленням».

3.Вексель, переданий за даною угодою, повинен бути оформлений відповідно до «Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі »введеним у дію Женевською конвенцією 7 червня 1930 р.

4.Позивач ВАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром»,відмовляється від своїх вимог по сплаті ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»1700грн.- витрат Позивача по сплаті держмита; 69грн.-витрати Позивача пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, які підлягають стягненню за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2002 р., по справі №1/78.

5. Позивач зобов'язаний направити у Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 1/78

6. Дана угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя

І.А. Рудь