ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.07 р.                                                                               Справа № 7/210

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка  в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: : Виконавчого комітету Рассипнянської селищної ради смт. Рассипне

Про стягнення заборгованості у сумі 1 627, 09 грн.

За участю представників:

від позивача: Царенко О.В. – довіреність №50-07 від 27.12.06; Дейнека Т.І. – довіреність від 08.04.07 №308-07;

від відповідача: Горбачова Т.Б. – довіреність від 27.09.07 б/н.

СУТЬ СПРАВИ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка  в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Рассипнянської селищної ради смт. Рассипне  про стягнення заборгованості у сумі 1 627, 09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: договір про постачання електричної енергії від 24.10.06 №213; додаткову угоду №2 до договору про постачання електричної енергії від 24.10.06 №213; додаток до договору про постачання електричної енергії від 05.09.03 №213 “Договірні величини споживання електричної енергії”; розрахунки б/н перевищення договірної величини електроспоживання за березень та квітень 2007 р.; рахунки за березень 2007 р., квітень 2007 р.; акти прийому – передачі кількості спожитої електроенергії за березень та квітень 2007 р.; акти про споживання активної електричної енергії понад договірну величину за березень та квітень 2007 р.; інші документи.

Відповідач, у листі від 23.10.07 б/н, визнав позовні вимоги позивача в частині перевищення договірної величини за березень та квітень 2007 р. у сумі 1 627, 09 грн. та просить розстрочити вказану суму строком на 3 місяці у зв’язку з тим, що бюджетом на 2007 р. Виконавчого комітету Рассипнянської селищної ради смт. Рассипне вказана сума не була передбачена.

Ухвалою суду від 18.09.07 процесуальний строк розгляду справи, за клопотанням сторін, був продовжений до 23.10.07.

Розглянувши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ.

Між ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка  в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк та Виконавчим комітетом Рассипнянської селищної ради смт. Рассипне був укладений договір про постачання електричної енергії від 24.10.06 №213 (далі договір).

Додатком б/н до договору про постачання електричної енергії, узгоджені договірні величини споживання електричної енергії на 2007 рік.

Позивач свої зобов’язання за договором виконував належним чином, поставляв відповідачу електричну енергію, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому – передачі кількості спожитої електроенергії.

Відповідно до зазначених актів та додатку до договору “Договірні величини споживання електричної енергії”, відповідач надмірно спожив електричну енергію у березні – квітні 2007 р. У зв’язку з надмірним споживанням електричної енергії, згідно  ст.26 Закону України “Про електроенергетику” (далі Закон), відповідач повинен сплатити двократну вартість за різницю між фактично спожитою та договірною величною електричної енергії.

Відповідачу були зроблені розрахунки б/н перевищення договірної величини електроспоживання за березень та квітень 2007 р., тобто, двократної вартості фактично спожитої та договірної величини і виписані рахунки №213 за березень 2007 р. у сумі 35,03 грн., квітень 2007 р. у сумі 1592,06 грн., які було направлено рекомендованою кореспонденцією.

У зв’язку з тим, що відповідачем не сплачені зазначені рахунки, позивач вимагає стягнути з відповідача виниклу заборгованість у загальній сумі 1 627, 09 грн. у примусовому порядку.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 договору від 24.10.06 №213 укладеному між сторонами спору передбачено, що постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 79,5 кВт, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі.

Договірні величини споживання електричної енергії спожитої в березні та квітні, згідно додатку б/н до договору про постачання електричної енергії “Договірні величини споживання електричної енергії на 2007 рік”, складають: за березень – 3,5 тис. кВт, за квітень – 2,8 тис. кВт.

В підтвердження постачання електричної енергії відповідачу до матеріалів справи додані акти прийому - передачі кількості спожитої електроенергії за березень та квітень 2007 р., які підписані обома сторонами. З вказаних актів вбачається, що відповідач спожив електричної енергії більше, ніж це передбачено у додатку №13  “Договірні величини споживання електричної енергії” до договору.

Підпунктом 4.2.2 зазначеного вище договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Згідно ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Оскільки Законом і договором передбачений розмір сплати за надмірне споживання електричної енергії встановлений, позивач правомірно розрахував вартість надмірно спожитої електроенергії відповідачу на суму двократної вартості між фактично спожитою та договірною величинами та виписав рахунки на загальну суму 1 6273, 09 грн.: за березень 2007 р. у сумі 35,03 грн., квітень 2007 р. у сумі 1592,06 грн.

Приписами ст.275 Господарського кодексу України передбачений обов’язок споживача оплатити отриману енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Згідно п.6.11 ПКЕЕ, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка; тривалість періоду для здійснення розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно.

Згідно п.2.3.4 договору та додатку №5 до договору, споживач (відповідач) повинен своєчасно сплачувати виставлені постачальником (позивачем) рахунки.

В порушення цих вимог, відповідач своєчасно не сплатив вказані вище рахунки, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у загальній сумі 1 627, 09 грн. До теперішнього часу зазначена сума боргу залишається несплаченою.

Наявність заборгованості на вказану вище суму визнана відповідачем у листі від 23.10.07 б/н.

Згідно ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Враховуючи наведене, вимоги позивача слід вважати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочення вказаної суми заборгованості строком на 3 місяці у зв’язку з тим, що бюджетом на 2007 р. Виконавчого комітету Рассипнянської селищної ради смт. Рассипне вказана сума не була передбачена, суд, відповідно до п.6 ст.83 Господарскього процесуального кодексу України, вважає можливим задовольнити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведе, керуючись ст. 275 Господарського кодексу України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, п.6 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 №28, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка  про стягнення з Виконавчого комітету Рассипнянської селищної ради смт. Рассипне  заборгованості у сумі 1 627, 09 грн. задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Рассипнянської селищної ради смт. Рассипне  (вул. Чекістів, 9, смт. Рас сипне, м. Торез, Донецька обл.., 86691; р/р 2801 в УДК в Донецькій області; МФО 834016; ОКПО 04241488) на користь ВАТ “Донецьобленерго” (84600, Донецька обл.., м. Горлівка, пр. Леніна 11; п/р №292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”; МФО 335106; ) заборгованість у сумі 1 627, 09 грн.

Стягнути з Виконавчого комітету Рассипнянської селищної ради смт. Рассипне  (вул. Чекістів, 9, смт. Рас сипне, м. Торез, Донецька обл.., 86691; р/р 2801 в УДК в Донецькій області; МФО 834016; ОКПО 04241488) на користь ВАТ “Донецьобленерго” (84600, Донецька обл.., м. Горлівка, пр. Леніна 11; п/р №5311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизька Донецької області; МФО 334345; ) державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00 грн.

Розстрочити виконання рішення строком на 3 місяці.

Проводити стягнення щомісячно рівними частками у сумах 542,36 грн., а в останній місяць – 542,37 грн.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.