ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.05.07 р.                                                                                  Справа № 40/425пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О

за участю секретаря судового засідання  Пальчак О.М.

розглянувши справу за позовом колективного сільськогосподарського підприємства “Червоний молочар” м.Слов’янськ

до першого відповідача Слов’янської міської ради м.Слов’янськ

до другого відповідача Слов’янської районної ради м.Слов’янськ

про спонукання виконати певні дії

за участю:

представників сторін:

від позивача Фоміна Ю.В. - юрисконсульт

від першого відповідача Сильченко О.В. – юрисконсульт

від другого відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, колективне сільськогосподарське підприємство “Червоний молочар”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Слов’янської міської ради з вимогами про зобов’язання відповідача прийняти неприватизовані об’єкти житлового фонду банкрута в комунальну власність без додаткових умов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, першого відповідача, суд встановив:

-          представник другого відповідача у судове засідання не з’явився,  про причини неявки  до суду не повідомив належним чином;

-          сторонами подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв’язку з тим, що обставини, яку зумовили зупинення відпали, оскільки сторони не досягли примирення, про що свідчить протокол наради робочої групи від 18.04.07р.;

-          до прийняття рішення по справі від позивача надійшла заява про зміну підстави позову, у зв’язку з чим перший відповідач заявив клопотання про надання йому строку для підготовки до справи у зв’язку зі зміною позивачем позовних вимог;

-          позивачем подано клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, поновити провадження у справі та оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Житлового кодексу України, ст. 4-12, ст. 40, ст. 51, 53, ст. 137, ст. 138, ч. 5 ст. 156, 165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 40/425пн.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.05.07р. о 11-00 год.

3. Зобов’язати позивача довести, що житловий фонд належить державі; надати перелік житлових будинків, які знаходяться на його балансі у зв’язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, за індивідуально визначеними ознаками, зокрема: номер по порядку, номенклатура, найменування, рік вводу до експлуатації, дані бухгалтерського обліку (балансова вартість, залишкова вартість), місто, район, вулиця, підлеглість відповідній раді; надати докази звернення прокуратури з метою усунення загрози порушень інтересів держави та громадян; довести у чому полягає юридичний інтерес третьої особи до справи, і яким чином рішення може вплинути на подальші правовідносини зі сторонами по справі.

4. Встановити першому відповідачу строк до 31.05.07р., зобов’язавши його надати письмово на листі свої пояснення щодо змінених позовних вимог; довести відповідність чинному законодавству  рішення Слов’янської міської ради № 21-XXIII-4 від 23.12.04р. “Про відмову в прийнятті жилого фонду, що знаходиться на балансі КСП “Червоний молочар” в комунальну власність територіальної громади м. Слов’янськ”; докази неможливості за технічними ознаками прийняти до комунальної власності приміщень; довести, що житловий фонд належить державі.

5. Зобов’язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо змінених позовних вимог, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; повідомити суд про можливу зміну місцезнаходження

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя