ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.
№ 25/114-05-4142

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційні скарги та
касаційне подання
Акціонерного товариства " Машинобудівне виробниче об’єднання "Оріон"   Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області
Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від  22 травня 2007 року
у справі                                       №25/114-05-4142

за позовом
за участю 3-ої особи без самостійних вимог
Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області
Акціонерного товариства " Машинобудівне виробниче об’єднання "Оріон" (далі –АТ "МВО "Оріон")

До

За участю            прокурора
СДПІ у Приморському районі м.Одеси
Універсальної товарної біржі "Південь"
ТОВ "Кран Пак Сервіс"
Управління державного казначейства в Одеській області
ПП "Даф"
ТОВ "Лікувально-оздоровчий комплекс "Оріон" (далі –ТОВ "ЛОК "Оріон")
Одеської області

Про
Визнання недійсними правочину щодо проведення торгів та його результатів, договорів купівлі-продажу, зобов’язання учасників угод повернути будівлю

за участю представників:

позивача: не з’явилися;

відповідача: ТОВ "ЛОК "Оріон";

третіх осіб: не з’явилися;

прокурора: Громадський С.О.;

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 9 серпня 2006 року (суддя Малярчук І.А.) в позові РВ ФДМУ відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року (судді Воронюк О.Л., Єрмілов Г.А., Лашин В.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано; визнано недійсним правочин щодо проведення Універсальною торговою біржою "Південь" 30 липня 2004 року цільового аукціону по продажу будівлі АТ МВО "Оріон", розташованої у м. Одесі, по вул. Літературна, 10; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30 липня 2004 року № 68 активів АТ МВО "Оріон" будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10; визнано недійсним договір купівлі-продажу від              5 грудня 2004 року № 4512 про продаж нерухомого майна ЛОК "Оріон", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, укладеного між ТОВ "Крон Пак Сервіс" та ТОВ "ДАФ"; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22 лютого 2005 року № Д-815 про продаж нерухомого майна ЛОК "Оріон", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, укладеного між ТОВ "ДАФ" та ТОВ "ЛОК "Оріон"; повернуто учасників угод у первісне положення; зобов’язано ТОВ "КронПакСервіс", ТОВ "ДАФ" та ТОВ "ЛОК "Оріон" повернути АТ "Машинобудівне виробниче об’єднання "Оріон" будівлю ЛОК "Оріон", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 січня 2007 року у справі №25/114-05-4142 залишена без змін постанова апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 лютого 2007 року у справі №25/114-05-4142 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2007 року.

ТОВ "ЛОК "Оріон"  звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року (судді Воронюк О.Л., Єрмілова Г.А., Лашина В.В.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року у справі №25/114-05-4142 скасовано повністю; рішення господарського суду Одеської області від 9 серпня 2006 року залишено без змін, а апеляційні скарги АТ "МВО "Оріон" та РВ ФДМУ по Одеській області без задоволення.

АТ "МВО "Оріон", РВ ФДМУ по Одеській області звернулись з касаційними скаргами, а заступник прокурора з касаційним поданням  до Вищого господарського суду України, в яких просять скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року, оскільки ним порушені норми матеріального та процесуального права та залишити без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року, а заяву ТОВ "ЛОК "Оріон" без задоволення.          Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки господарськими судами, колегія суддів встановила, що касаційні скарги та касаційне подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено наступне.

У зв’язку з наявністю у АТ "МВО "Оріон" податкового боргу на землю ДПІ у Приморському районі м. Одеси на підставі п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) прийняла першу та другу податкові вимоги.

29 червня 2004 року СДПІ у Приморському районі м.Одеси прийнято рішення про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків АТ МВО "Оріон", на підставі чого вирішено передати будівлю ЛОК "Оріон" для подальшої реалізації через УТБ "Південь".

За результатами проведеного УТБ "Південь" цільового аукціону по продажу будівлі ЛОК "Оріон", розташованої за адресою м.Одеса, вул. Літературна,10, продавцем якої виступала СДПІ у Приморському районі м.Одеси, переможцем аукціону стало ТОВ "Крон Пак Сервіс", який придбав об’єкт за ціною 2 252 300грн., про що складено протокол цільового аукціону від 30 липня 2004 року, затверджений УТБ "Південь", погоджений СДПІ у Приморському районі м.Одеси. На підставі наведеного, 30 липня 2004 року між членом УТБ "Південь" –СПД Бойко Т.О. (Продавець), яка діє від імені СДПІ у Приморському районі м.Одеси  та членом УТБ "Південь" –ТОВ "Крон Пак Сервіс" (Покупець) укладено договір №68 купівлі-продажу, згідно якого передано у власність покупцю нерухоме майно, а саме: будівлю ЛОК "Оріон".

Підставами для задоволення позовних вимог при винесенні постанови від 31 жовтня 2006 року Одеським апеляційним господарським судом  слугувало наступне:

- податковим органом при прийнятті рішення про продаж активів та передачу будівлі ЛОК "Оріон" для реалізації на аукціоні порушено норми Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме статті 10,11.

- оскільки, на момент продажу будівлі ЛОК "Оріон" АТ "МВО "Оріон" державна частка у його статутному фонді складала 59,035%,  тому органом управління державними корпоративними правами АТ МВО "Оріон" був Фонд державного майна України. Відтак, необхідна була попередня  згода  РВ ФДМУ по Одеській області для реалізації (продажу) будівлі ЛОК "Оріон";

- УТБ "Південь" порушено правила оголошення про майбутній аукціон при здійсненні підготовчих дій до аукціону;

- при проведенні торгів не було надано документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються  господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Одеським апеляційним господарським судом підставою для скасування попередньої постанови апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами слугував вирок Суворівського районного суду м.Одеси, яким встановлена законність дій податкового керуючого Шевчук А.М. по дотриманню законодавства при проведенні торгів з продажу активів АТ МВО "Оріон".

Проте, вказані висновки не відповідають дійсності та матеріалам справи, оскільки у вироку Суворівського районного суду м. Одеси зазначено, що в судовому засіданні не було встановлено, що Шевчук А.Н. мала будь-яке відношення до аукціону, що проводився УТБ "Південь" і до суми по якій був укладений договір купівлі-продажу (арк. спр. 44 т.5).

Крім того, посилання апеляційного господарського суду на лист Універсальної товарної біржі "Південь" від 12 лютого 2007 року в якому зазначається про погашення податкового боргу ВАТ АТ МВО "Оріон" в сумі 1 566 128,07грн, як на нововиявлену обставину є безпідставними, оскільки не відповідає вимогам ст. 43 ГПК України і не підтверджується матеріалами справи, зокрема вироком, на який посилається суд апеляційної інстанції.

Виходячи з викладеного, при винесені постанови апеляційний господарський суд неправильно витлумачив нововиявлені обставини з урахуванням необхідних ознак, передбачених статтею 112 ГПК України і фактично вдався до переоцінки доказів, що були відомі суду.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 р.  “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності —на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи з загальних засад і змісту законодавства України.

Наведене свідчить, що винесена постанова Одеським апеляційним господарським судом від 22 травня 2007 року  підлягає скасуванню, а постанова Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги  акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об’єднання "Оріон" і Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області та касаційне подання заступника прокурора Одеської області задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року у справі №25/114-05-4142 скасувати, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року у справі залишити без змін. У задоволенні заяви ТОВ "ЛОК "Оріон" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Головуючий суддя:                                                            О. Кот

судді:                                                            С. Владимиренко

С. Шевчук