ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.

Справа  № 25/254-07-6390

За
позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про встановлення факту виходу ОСОБА_2 зі
складу засновників ТОВ „Сокол”

за зустрічним позовом: ОСОБА_2

до відповідача: ТОВ „Сокол”

про стягнення  32192,5 грн.

Суддя           Малярчук І.А.

В судових засіданнях  приймали участь представники сторін:

Від позивача за первісним позовом:
ОСОБА_1., згідно паспорту

Від позивача за зустрічним
позовом:  не з'явився.

Від відповідача за зустрічним позовом:
ОСОБА_3., довіреність №35 від 18.09.07 р.

В судовому засіданні 08.10.07
р.  приймали участь представники сторін:

Від позивача за первісним позовом:
ОСОБА_1., згідно паспорту

Від позивача за зустрічним
позовом:  не з'явився.

Від відповідача за зустрічним позовом:
ОСОБА_3., довіреність №35 від 18.09.07 р.

СУТЬ СПОРУ: за зустрічним позовом
про стягнення з ТОВ „Сокол” на користь           ОСОБА_2  7600 грн. установчого збору та 24592,5 грн.
належної йому частки прибутку 32192,5 грн.

ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту виходу ОСОБА_2 зі
складу засновників ТОВ „Сокол”.

ОСОБА_2 подав до суду зустрічний  позов до ТОВ „Сокол” про стягнення 7600 грн.
установчого збору та 24592,5 грн. належної йому частки прибутку.

Рішенням Ізмаїльського районного суду
від 20.01.04 р. первісний та зустрічний позов
задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області
від 15.06.04 р. рішення місцевого суду
від 20.01.04 р.  в частині
встановлення факту виходу зі складу засновників залишено без змін, в частині
зустрічного позову скасовано та прийнято
нове рішення, яким  позовні вимоги
задоволено частково, стягнуто з ТОВ „Сокол” на користь ОСОБА_2           7600 грн., в решті частині позовних
вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.07.07 р. рішення Апеляційного суду Одеської області від 15.06.04
р. та рішення Ізмаїльського районного суду від 20.01.04 р. у справі №2-7-2004 в
частині зустрічних позовних вимог скасовано, в скасованій частині  справу направлено на новий розгляд до
господарського суду Одеської області.

Згідно резолюції Першого заступника
голови господарського суду Одеської області Мазура Д.Т. справу №2-7-2004  передано судді  Малярчук І.А. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.08.07р. суддею Малярчук І.А.
прийнято до свого провадження справу №2-7-2004  в частині зустрічних позовних вимог, у
зв'язку з чим справі присвоєно №25/254-07-6390.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського спору, суд
ухвалою про прийняття справи до свого провадження  від 10.08.2007 р., ухвалами про відкладення
розгляду справи від 10.09.2007р. та від 24.09.07 р. зобов'язав  позивача за зустрічним позовом надати:
докази, пояснення щодо набуття корпоративних прав товариства, зокрема внесення  суми внеску до статутного фонду  товариства; рішення загальних зборів
учасників  товариства про розподіл
прибутку між засновниками за період з квітня
1996 р. по квітень 1999 р.; паспорт; докази, що підтверджують  отримання підприємством прибутку; докази,
пояснення на виконання Постанови ВГСУ від 19.07.07 р.

Однак, позивач за зустрічним позовом
не виконав вимоги суду в повному обсязі, без поважних причин не подав
витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення  спору по суті та не з'являвся  в судові засідання призначені на
10.09.07р.,  24.09.07 р. та 08.10.07
р.,  що
перешкоджає розгляду даної справи та є підставою для суду для залишення
позову без розгляду відповідно до  п.5
ст.81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для  вирішення спору, або представник позивача не
з'явився  на виклик у засідання
господарського суду і його  нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз'яснення президії
Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання
практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу
України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї
статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному
документі.; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не
направив свого представника в засідання господарського суду без поважних
причин.

З огляду на вищевикладене, в
процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення
президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі
питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального
кодексу України”, так як документи витребувані
в судових ухвалах від  10.08.07р.,
від 10.09.07р., 24.09.07 р. та явка позивача дійсно була необхідна для
вирішення спору, ухвали надсилались
позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії
суду,  та поштові повідомлення,  про існування поважних причин які
спричинили  не подання позивачем
витребуваних документів, нез'явлення в судові засідання, на момент винесення
даних ухвал, суду відомо не було.

Враховуючи вищевикладене, суд на
підставі п.5 ст.81 ГПК України залишає заявлену ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву
без розгляду.

Керуючись п.
5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  -

УХВАЛИВ:

1.
Залишити зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення 32192,5 грн.           без розгляду.

Суддя
Малярчук І.А.