ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.10.07                                                                                           Справа№ 31/94 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:
Управління Пенсійного фонду у м. Дрогобич, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства „Галол”, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення:
стягнення 8 824,08 грн.

Суддя               Артимович В.М.

При секретарі  Митник М.Б.

Представники:

від позивача:  Круглій Ю.Б. –представник (довіреність № 148/06 від 09.01.07 року)

від відповідача: Босак І.В. –представник

Сторонам роз”яснено права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки від сторін не поступало відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду у м. Дрогобич Львівської області, надалі - позивач, до Відкритого акціонерного товариства „Галол”, м. Дрогобич, надалі –відповідач, про стягнення 8 824,08 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 02.08.2007 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 21.08.07 року.

В судове засідання 21.08.07 року відповідач не забезпечив явки свого представника, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.08.07 року не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 107 КАС України.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 02.08.07 року подав в судове засідання докази перебування відповідача на обліку в органах ПФУ, витяг з довідки Головного управління статистики у Львівській області про включення відповідача до ЄДР та докази фактичної виплати пенсій.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 02.08.07 року, неподанням документів, що вимагались судом, розгляд справи відкладено для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду.

Позивач через канцелярію суду 10.09.07 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечення явки представника.

В судове засідання 10.09.07 року сторони не з”явилися, вимог попередніх ухвал суду не виконали, витребовуваних судом документів не подали.

В судове засідання 01.10.07 року відповідач повторно не з”явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив.

В судове засідання 16.10.07 року сторони забезпечили явку своїх представників, надали пояснення по суті позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд, розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника  позивача та доводи відповідача,  встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником, тобто платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позивач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. 01 жовтня 2001 року господарським судом Львівської області порушено провадження у справі про банкутство ВАТ "Галол".

Строки сплати страхових внесків визначені ст. 20 Закону, згідно з якою страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до абзацу 2 частини 13 Прикінцевих положень Закону України "Про загальообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність".

Відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий   працівник,   фінансується   для   наукових   (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Впродовж 2003 року Відповідачем не сплачувались витрати на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, підприємство нарощує суму заборгованості чим порушує норми Закону, а саме абз. 2 ч. 13 Прикінцевих положень Закону та ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність". Відповідно до повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за 2003 рік відповідач повинен відшкодувати витрати на виплату пенсій в розмірі 8 824,08 грн.

Відповідач не сплатив протягом вказаного періоду кошти для погашення даної заборгованості перед позивачем.

Відповідач відзив на позов суду не подав, доказів оплати боргу не представив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.14, 20, 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 158-163, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Галол” (82100, вул. Тураша, 15, м. Дрогобич Львівської області; , інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Управління Пенсійного фонду у м. Дрогобич Львівської області (82100, пл. Ринок, 3, м. Дрогобич Львівської області; ) 8824,08 грн. заборгованості.

3.  Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Артимович В.М.