ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" вересня 2007 р.
Справа № 9/83-07-1835

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Разюк Г.П.

суддів:                                        Колоколова С.І

Петрова М.С.

при секретарі судового засідання Бухтіяровій О.Г.

від відповідачів 1,2- Асташенкової О.І. за довіреністю № 03-27/вих/8 від 26.04.07р. та № 256/исх-гс від 26.04.07р.

/позивач про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, але в судове засідання не з’явився/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Аркадія-2000”, м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 липня 2007 року

по справі № 9/83-07-1835

за позовом скаржника

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Одеської міської ради,

2) Одеської міської ради

про відшкодування шкоди в сумі 1 628 488 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2007р. затверджено мирову угоду від 29.05.2007р., укладену між приватним підприємством /далі - ПП/ „Аркадія-2000”, Одеською міською радою та Виконавчим комітетом Одеської міської ради, а провадження по справі №9/83-07-1835 припинено.

20.06.2007р. до господарського суду Одеської області звернулась Одеська міська рада із заявою про перегляд ухвали господарського суду від 01.06.2007р. по справі за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 112 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2007р. заяву Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 01.06.2007р. по справі №9/83-07-1835 задоволено, вказану ухвалу від 01.06.2007р. скасовано та призначено розгляд справи на 31.07.2007 р. о 12:00.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 26.07.2007р., ПП „Аркадія-2000” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати означену ухвалу від 26.07.2007р., а ухвалу господарського суду Одеської області від 01.06.2007р. залишити без змін.

Скаржник вважає оскаржувану ухвалу господарського суду винесеною з порушенням норм процесуального права, а також звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими є підставою для скасування вищезазначеної ухвали від 26.07.2007р.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, однак представник Одеської міської ради просив суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, вислухавши пояснення представника відповідачів, судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

За результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Виходячи зі змісту вказаної процесуальної норми, господарський суд, переглядаючи судове рішення, приймає нове рішення тільки за результатами (підсумками) такого перегляду.

При цьому результат такого перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного  вирішення спору.

Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 26.07.2007р., місцевий господарський суд, задовольняючи заяву Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 01.06.2007р. та скасовуючи  ухвалу від 01.06.2007р. про затвердження мирової угоди, не вирішив спір по суті та не прийняв будь-якого остаточного рішення по справі.

Таким чином, означені дії суду першої інстанції не узгоджуються з положеннями розділу ХІІ ГПК України, що на думку колегії є порушенням процесуальних норм та підставою у відповідності до вимог ч. 4 ст.106 ГПК України для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 26.07.2007р. як незаконної зі скеруванням справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті.

Щодо вимоги скарги про залишення без змін ухвали господарського суду Одеської області від 01.06.2007р., вона не може бути задоволена судом апеляційної інстанції на даній стадії процесу, оскільки господарський суд не переглянув її за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Одеської області від 26.07.2007р. –скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства „Аркадія-2000” задовольнити частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 26 липня 2007 року по справі № 9/83-07-1835 –скасувати.

2. Справу № 9/83-07-1835 направити на розгляд господарського суду Одеської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       Г.П.Разюк

Суддя                                                                                             С.І.Колоколов

Суддя                                                                                              М.С. Петров