СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

26.09.07
Справа№ 27/207

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.

За участю секретаря КорольМ.Р.

розглянула
справу

За позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Голови
ліквідаційної комісії ТзОВ „Автоагросервіс” ОСОБА_2, м. Жидачів

до відповідача-2: Об”єднання
„Агробуд -Дністер”, м. Жидачів

про стягнення  6308,00 грн.

В
судове засідання з”явились:

Від
позивача: ОСОБА_5 - представник

Від
відповідача-1: не з”явився

Від
відповідача-1: не з”явився

Позовні вимоги заявлені ОСОБА_1,
проживаючим  в АДРЕСА_1 до Голови
ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Автоагросервіс”-
ОСОБА_2 в якості відповідача-1 та до Об”єднання „Агробуд-Дністер” м.Жидачів,
Львівської області в якості відповідача -2 про видачу майнового паю вартістю
6308,00 грн..

З долучених до справи матеріалів суд
встановив насутпне:

Наказом № 10 від 11.07.2002р.
виданим об”єднанням „Агробуд-Дністер” „Про передачу цілісного майнового
комплексу”, що складений на підставі рішення зборів представників -господарств
учасників „Агробуд-Дністер”, затверджено передачу цілісного майнового комплексу
як внеску до Статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю
„Автоагросервіс”, м.Жидачів Львівської області.

16.07.2002р. ОСОБА_1 був
звільнений з Жидачівського міжгосподарського підприємства „Агробуд-Дністер”  у зв”язку з переводом в новостворене
товариство з обмеженою відповідальністю
„Автоагросервіс”, згідно наказу №15
від 16.07.2002р..

Заявник вказує, що за час
роботи йому був нарахований майновий пай в сумі 6308,00 грн., що підтверджується
доданою до заяви копією свідоцтва про право власності на майновий пай.

02.01.2003р. власники майнових
паїв, серед яких перебував ОСОБА_1, делегували представництво власних інтересів
щодо володіння, користування та розпорядження майном, що перебуває у
спільній,частковій власності уповноваженому „Автоагросервіс”-
ОСОБА_3.Уповноваженому надавалось право отримання майна від ЖМГП
„Агробуд-Дністер”  з підписанням акту
приймання-передачі в ТзОВ „Автоагросервіс”, а також підписання від імені
співвласників договорів про передачу майна. Перелік майна , яке передавалась у
спільну часткову власність складався з об”єктів рухомого та нерухомого майна
вартістю 104 098 грн., що дорівнювала вартості майнових паїв учасників
договору. Від імені ЖМГП „Агробуд-Дністер”
виступав ОСОБА_2- директор цього підприємства.

З представлених на вимогу суду
представником позивача  примірника
статуту ТзОВ „Автоагросервіс”, зареєстрованого Жидачівською районною
адміністрацією від 12.06.2002р., вбачається, що останнє створено на засадах
угоди громадянами України, шляхом об”єднання майнової та інтелектуальної
власності. Засновниками товариства є наступні громадяни- ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які уклали між собою Установчий договір ТзОВ „Автоагросервіс”, затверджений
зборами учасників ТзОВ „Автоагросервіс”, Протокол №1 від 05.02.2002р..

У вказаних правовстановлюючих документах
не міститься відомостей щодо правонаступництва ТзОВ „Автоагросервіс” відносно
ЖМГП „Агробуд-Дністер” , а також до угоди про спільне володіння, користування і
розпорядження майном, що знаходиться у спільній, частковій власності від
02.01.2003р..

Суд даючи оцінку доказам, які були
долучені в судовому засіданні (статут ТзОВ „Автоагросервіс”та Установчий
договір ТзОВ „Автоагросервіс”, затверджений зборами учасників ТзОВ
„Автоагросервіс”, Протокол №1 від 05.02.2002р.), вважає, що подальший  розгляд справи не може продовжуватися , в
зв”язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України
справи, що виникають  з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов"язані
із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст. 167 ГК України
встановлено, що  корпоративні права - це
права особи, частка якої визначається  у
статному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на
участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку ( дивідендів) даної організації та активів  у разі ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними
документами.

Закон України "Про господарські
товариства", а саме,  ст.4  педбачає, що установчі документи повинні
містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад
засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок
утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад  та компетенцію органів товариства та порядок
прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна
кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів
та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Стаття 51 цього ж Закону  передбачає, що установчі документи товариства
з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у ст. 4 Закону ,
повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад
та порядок внесення ними вкладів.

Згідно ч.2 ст. 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців",
в Єдиному  державному реєстрі містяться
відомості про перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі
ім"я, місце проживання, ідентифікаційний
номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична
особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник -
юридична особа.

Позивач у позовній заяві вказує, що
він є учасником  ТзОВ „Автоагросервіс” і
угодою про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що
знаходиться у спільній, частковій власності від 02.01.2003р. порушені його
корпоративні права.

Проте, належних доказів на
підтвердження того, що він є учасником ТзОВ „Автоагросервіс”, а також доказів
володіння корпоративними правами товариства відповідача не представлено.

Як вбачається із статуту ТзОВ
„Автоагросервіс”, затвердженого зборами учасників  товариства протоколом №624 , зареєстрованого
Жидачівською районною адміністрацією від 12.06.2002р., серед складу учасників
товариства ОСОБА_1  не значиться. Відповідно
до п. 4.1 вказаного статуту, засновниками вказаного товариства є ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими створено Статутний фонд за рахунок власних внесків в
розмірі 14 000,00 грн. Відносини ТзОВ „Автоагросервіс” із пайовиками цього
колективного підприємства даним статутом не врегульовані. Тому суд приходить до
висновку про те, що в даному випадку взаємовідносини позивача та відповідача у
справі не є корпоративними, і даний спір не підвідомчий господарським судам
України.

Оцінивши наявні у справі докази та
з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про припинення провадження
у справі  на підставі п.1 ст. 80 ГПК
України у  зв'язку із тим, що даний спір
не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст.43;п.1 ст.80;
ст.86 ГПК України, ст.12 ГК України,
суд, -

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Видати довідку про повернення позивачу з
державного бюджету  102,00 грн. держмита.

Ухвала  може бути оскаржена до Львівського
апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93
ГПК України.

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.