ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2007 р.
Справа №  2/289

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/289

за позовом: закритого акціонерного товариства "Антей-Універсал", м. Нетішин Хмельницької області

до відповідача: приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп", м.Кіровоград

про стягнення 53910,96 грн.

Представники:

від позивача - Рой О.С. , довіреність № б/н  від 31.08.07 ;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Закритим акціонерним товариством "Антей-Універсал"  подано позов до приватного підприємства "Кривбас-Цемент-Груп" про стягнення 53910,96 грн., з яких 49896 грн. боргу, 2085,65 грн. пені, 1540,12 грн. збитків від інфляції та 389,19 грн. 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 09.10.2007р. за № 247/10-07 позовні вимоги заперечує мотивуючи тим, що  не має змоги провести розрахунок через відсутність коштів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством "Антей-Універсал" та приватним підприємством "Кривбас – Цемент-Груп" укладено договір поставки № М 20/07 від 25.05.2007р.

Згідно п.1.1 договору продавець (ЗАТ “Антей-Універсал") зобов'язується поставити, а покупець ( ПП "Кривбас–Цемент-Груп") зобов'язується прийняти і оплатити товар, найменування, розмір, колір, кількість та ціна якого обумовлена в договорі.

Відповідно до 2.1 договору покупець здійснює оплату товару продавцю в 3 етапи, п. 2.2 передбачає, що покупець проводить попередню оплату в розмірі 10% від суми договору (14968,80 грн.) протягом 2 днів з моменту підписання договору, п. 2.3 обумовлено, що покупець проводить оплату першої партії продукції (34531,20 грн.) в момент отримання товару та підписання видаткових накладних, згідно п. 2.4 покупець проводить оплату другої  партії продукції після її отримання (100188 грн.), протягом двох днів з моменту отримання товару та підписання видаткових накладних.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві товар згідно видаткової накладної № РН-0117 від 07.06.2007р. та довіреності серії ЯНЛ № 162544 від 07.06.2007р. на суму 49896 грн.

Відповідач за отриманий товар в строк визначений пунктом 2.3 договору -  07.06.2007р. не розрахувався, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 49896 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 49896 грн. боргу за отриманий товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 08.06.2007р. по 10.09.2007р. на суму 2085,65 грн.

Сторони в п. 7.3 договору погодили за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості неоплаченого товару.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період з 08.06.2007р. по 10.09.2007р. на суму 2085,65 грн. є обґрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 389,19 грн.  за період з 08.06.2007р. по 10.09.2007р. та 1540,12 грн. інфляційних витрат за період з червня по липень 2007 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 389,19 грн.  за період з 08.06.2007р. по 10.09.2007р. та 1540,12 грн. інфляційних витрат за період з червня по липень 2007 року включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з   приватного підприємства "Кривбас-Цемент-Груп", вул. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Кіровоград (р/р 057 в АКБ “Правекс – Банк” м.Київ, МФО 321983, код 34249126) на користь закритого акціонерного товариства "Антей-Універсал", пр-т Незалежності, блок “б”, м. Нетішин Хмельницької області( р/р 0001 в АКБ “ТАС-Комерцбанк” м. Київ, МФО 300164, код 31533150) боргу в сумі 49896 грн., 2085,65 грн. пені, інфляційні збитки в сумі 1540,12 грн. та 3% річних в сумі 389,19 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 539,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя                      Л.В. Деревінська