ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"31" серпня 2007 р.                                                               Справа № 6/234

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді                           Баранця О.М., розглянув матеріали справи № 6/234

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна,                   с. Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області

до відповідача: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області

про скасування акта

Представники:

від позивача - Хащевацький А.П., довіреність № 4 від 12.11.07;

від відповідача - Баранов А.М., довіреність № 4791 від 01.12.06;

Подано позовну заяву про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.11.06 р. № /0 на суму 22004,00 грн. в частині донарахуваного податку на додану вартість в сумі 10370 грн.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                   16.07.07 р. розгляд позовної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 31.08.07 р. о 10:15 год.

Позивач звернувся із клопотанням  про забезпечення позову, просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії рішення Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.11.06 р.                              № /0; заборонити Добровеличківській міжрайонній державній податковій інспекції у Кіровоградській області вживати будь-яких заходів щодо примусового стягнення штрафних санкцій, застосованих згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.11.06 р. за № /0, в тому числі здійснювати реєстрацію податкової застави у відповідних державних реєстрах, а у разі її застосування - скасувати таку реєстрацію.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного кодексу України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Ухвалою господарського суду від 16.07.07 р. розгляд клопотання призначено на 31.08.07 р. о 10:20 год., зобов"язано відповідача подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про    вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для  їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки  протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Господарський суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого  органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, с. Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області  відкликало позовну заяву  про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.11.06 р. № /0 на суму 22004,00 грн. в частині донарахуваного податку на додану вартість в сумі 10370 грн. на доопрацювання.

Крім того, позивач належним чином не обгрунтував подане клопотання.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                О.М. Баранець