ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.

16:10

Справа №  8/184/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Вязовському М.А.,

з участю представника позивача
-Вдовиченко О.Г. за дов. № 404/10/10-011 від 02.04.2007р.,

представник відповідача у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції (ОДПІ),

56500, Миколаївська область, м.
Вознесенськ, вул. Братів Іпатових, 6,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(надалі -підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенська ОДПІ пред'явила позов
про припинення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з
01.07.2003р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності до податкових органів.

Про час і місце проведення судового
засідання з розгляду спору сторони повідомлені шляхом надсилання на їхні адреси
ухвали від 17.04.2007р. Проте відповідач не використав наданого законом права
на подання відзиву на позов та на участь представників у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази,
суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, фізичну особу
-ОСОБА_1зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності Виконкомом
Вознесенської міськради 19.09.1994р. Відповідач включений до Державного реєстру
фізичних осіб за ідентифікаційним номером НОМЕР_1. Відповідач знаходиться на
податковому обліку у позивача.

Як вбачається з акту перевірки
дотримання податкового законодавства № НОМЕР_2 від 16.03.2007р., а також  пояснень позивача, податкові декларації не
подаються відповідачем з 01.07.2003р.

Оскільки з 01.07.2003р. відповідач
не надає податкової звітності, чим порушує вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має,
позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про
державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення
підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення
про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи -
підприємця;  постановлення судового  рішення про оголошення фізичної особи
померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про
визнання  фізичної  особи, яка
є  підприємцем,  недієздатною
або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності є підставою
для постановлення судового  рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з банкрутством  фізичної
особи-підприємця.

З огляду на вищенаведене,
враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному
законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд
приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст.
161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В день набрання постановою законної
сили її копію направити державному реєстратору Вознесенського міськвиконкому.

Постанову може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова