ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.10.2007                                                                Справа №  2/315-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу освіти Горностаївської районної державної адміністрації, смт.Горностаївка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерал-Електрик і К", м.Херсон

про   стягнення 5000,00 грн.

за участю  представників сторін:

від позивача: Шаповалова Л.Ф., довіреність від 01.20.2007р. № 01-11/785

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Відділ освіти Горностаївської районної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Федерал-Електрик і К" про  стягнення 5000,00 грн. вартості робіт за умовами договору на проведення проектних робіт, отриманих  відповідачем, який ці роботи не виконав.

У судовому засіданні позивач  в особі свого представника підтримав вимоги про стягнення отриманих відповідачем  грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. та судових витрат  по справі, посилаючись на надані докази та матеріали справи.

Відповідач - ТзОВ "Федерал-Електрик і К" до суду не прибув,  свого представника в судове засідання  не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього питання не надав, заяв про можливість  або неможливість розгляду справи без його участі не надіслав.

В той же час, як свідчать матеріали справи, відповідачу були направлені позовна заява з додатком,  ухвала  суду про порушення справи, ТзОВ "Федерал-Електрик і К" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не прибув, хоча його явка була визнана обов'язковою, відзив, докази сплати  боргу та реєстраційні документи на вимогу суду не надав.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 02.10.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

Вищезазначені дії суду свідчать про те, що господарський суд у повній мірі виконав свої обов'язки щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій. Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відправлення відповідачу   ухвали від 03.09.2007 року з урахуванням конкретних обставин справи суд вважає належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. (Інформаційний лист ВГСУ № 01-8/1228 від 02.06.2006 року).

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Як встановлено судом, 20.02.2006 року між відділом освіти Горностаївської районної державної адміністрації та ТзОВ "Федерал-Електрик і К" було укладено договір № 21/02 на проведення проектних робіт .

ТзОВ "Федерал-Електрик і К", як виконавець робіт зобов'язалося підготувати проектно-кошторисну документацію по Великоблаговіщенській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Горностаївського району Херсонської області згідно п.1.1 договору.

Згідно пункту 3.1. договору, роботи повинні бути виконані протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору обома сторонами та 100% оплати.

Протоколом погодження про договірну ціну на виконання проектно-вишукувальних робіт досягнуто згоди щодо розміру договірної ціни на виконання робіт.

Платіжним дорученням № 399 від 28.02.2006 року відділом освіти на рахунки відповідача було перераховано суму коштів (п'ять тисяч гривень) за виготовлення проектної кошторисної документації.

У встановлені строки відповідач не виконав передбачені договором роботи, що змусило відділ освіти звернутися до нього з претензією від 13.12.2006 року № 01-11/895 з проханням виготовити проектно-кошторисну документацію, але до цього часу, незважаючи на проведену у повному обсязі оплату робіт, цього не зроблено.

Таким чином ТзОВ "Федерал-Електрик і К" не виконало обов'язки, взяті на себе за договором № 21/02 від 20.02.2006 року на проведення проектних робіт.

Відповідно до положень ст.193 ГК України суб'єкти господарювання  повинні виконувати взяті на себе договірні  зобов'язання належним чином та у встановлений строк. За таких обставин позовні вимоги відділу освіти Горностаївської районної адміністрації Херсонської області суд вважає законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у такому випадку  суд покладає на відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44. 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерал-Електрик і К", 73000 м.Херсон, вул.Сенявіна, буд.156 корп.4 кв.15, , р/р.8400 "АКИБ УкрСиббанк" МФО 351005 на користь Відділу освіти Горностаївської районної адміністрації Херсонської області, 74600 Херсонська область смт.Горностаївка, вул.Радянська, 5, , р/р.1716 в УДК в Херсонській області, МФО 852010   -  5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.)  сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін