overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.

Справа №  12/404/07

м. Миколаїв

Голова
господарського суду

Миколаївської
області

суддя
Коваль Ю.М.,

при
секретарі Дьяченко Т.В.,

з
участю представника від позивача -Летуча С.В. по дов.№415-13/06 від 07.11.2006
р. (відповідач не з'явився),

розглянувши
матеріали справи

за
позовом  Управління з використання та
розвитку комунальної власності

міської
ради, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв,

АДРЕСА_1,

про
розірвання договору оренди та повернення комунального майна, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням з використання та
розвитку комунальної власності міської ради пред'явлено позов до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення комунального
майна.

Ухвалою суду від 31.08.2007 р.
справу за № 12/404/07 прийнято до провадження, судове засідання призначено на
20.09.2007 р. і сторін зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2007
р.

У ході розгляду справи судом
з'ясовано, що сторони вимоги ухвали суду не виконали і в матеріалах справи
відсутні відомості отримання відповідачем ухвали суду від 31.08.2007 р.

Враховуючи неявку відповідача,
відсутність даних щодо повідомлення його про розгляд справи та те, що строк
вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України, сплинув, суд вважає за
необхідне продовжити строк вирішення спору, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Наступне судове засідання
призначити на 18.10.2007 р. о 10:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали
суду від 31.08.2007 р.

Суддя

Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

20.09.07
р.
Справа № 21/94пн

Прокурор Старобешівського району
Донецької області в інтересах держави в особі:

Комсомольської міської ради
(позивач)

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Комсомольське

про зобов'язання розробити проект
відводу земельної ділянки

Суддя: Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Чирва Н.П. - за дов.

відповідача: ОСОБА_1. - підприємець

Прокурором Старобешівського району
в інтересах держави в особі Комсомольської міської ради подано позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання:

- розробити проект відводу
земельної ділянки площею 0,01га, розташованої за адресою: м. Комсомольське,
АДРЕСА_1;

- надати його на розгляд сесії
Комсомольської міської ради;

- укласти договір купівлі-продажу
цієї земельної ділянки.

Сторонами у судовому засіданні
заявлене клопотання, проти якого прокуратура не заперечує, про продовження
строку розгляду справи на 3 місяці і відкладення слухання на першу половину
грудня ц.р. з метою закінчення оформлення документів на земельну ділянку.

Клопотання судом задоволене.

З метою надання можливості
закінчити оформлення документів на земельну ділянку і керуючись ст.ст.69, 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  3 місяці  до  (
30.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  12.12.07 р.
об  10:00 год.

Зобов'язати відповідача надати у
судове засідання проект відводу земельної ділянки.

Явка представників сторін і
прокуратури у засідання суду обов'язкова.

Суддя

Вик
п.с. Ю.О. Шабан тел. 3819118

Надруковано
примірників - 5 :  господарському суду
Донецької області -  1,  сторонам - 2 .
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 р.

№ 11/567

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши
касаційне подання заступника прокурора Полтавської
області в

інтересах Відділу Державної виконавчої служби
Глобинського районного

управління юстиції

на                     рішення господарського
суду  Полтавської області від
25.09.2001р. та

ухвалу господарського
суду Полтавської області від 13.12.2002р.

у справі          №11/567

за позовом           Закритого акціонерного товариства
"Аграрник"

до                        1) Відділу Державної
виконавчої служби Глобинського районного

управління юстиції;

2) Глобинського районного
управління юстиції

про                        стягнення 366 360,42
грн.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114
, 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений
процесуальний строк для внесення касаційного подання.

2. Прийняти касаційне подання
заступника прокурора Полтавської області в інтересах ВДВС Глобинського
районного управління юстиції на рішення господарського суду Полтавської області
від 25.09.2001р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від
13.12.2002р. у справі №11/567  до  провадження.

3. Призначити розгляд касаційного
подання заступника прокурора Полтавської області на “24”  липня
2007р. о 11  год. 00 хв.
у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

4. Зупинити  виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 25.09.2001р. та ухвалу господарського суду Полтавської
області від 13.12.2002р. у справі №11/567 до закінчення їх  перегляду в порядку касації.

5. Копію даної ухвали надіслати
всім учасникам судового процесу та Генеральній прокуратурі України.

6. Копію даної ухвали надіслати
Державному казначейству України, Управлінню державного казначейства України у
Полтавській області, приватному підприємцю
ОСОБА_1 для відома.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.10.2007 р.                                                                                                  справа №25/294

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
09.10.2007 року

по справі
№25/294 (суддя Бойко І.А.)

за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк

до відповідача
Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3 Ленінського району м.Донецька" м.Донецьк

про
стягнення 27 516 грн. 94 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                 ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на:  12.11.2007 о  9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 1  “Переліку” (дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.10.07                                                                                 Справа
№ 12/485пн-ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Свердловську

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи  - підприємця

Представники сторін:

від позивача - Абузов Ш.А. - гол. держ. под. інсп.,
дов№47 від 21.08.07.;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, в зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності протягом
року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і
документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач відзив на позов не
надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, керуючись
статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2007.,
о 12 годин 25 хвилин.

2. Зобов'язати відповідача - надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С.
Палей

Помічник
судді
Є.С. Сєрджан

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/292-07

вх. № 7393/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Антонів М.О.,

відповідача - Басарт Л.А.,

1-ї 3-ї особи -не з*явився,

2-ї 3-ї особи - не з*явився розглянувши справу за позовом Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство м. Зміїв

до  ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Х-в 3-я особа 1. Зміївська районна рада, м. Зміїв, 2. Зміївська міська рада, м. Зміїв

про стягнення 115806,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" заборгованість за договорами № 107 від 01.01.05р. та № 7 від 01.10.06р. за період з 01.01.05р. по 20.03.07р. в сумі 115806,02 грн., а також держмито та судові витрати.

Сторони у судовому засіданні надали заяву про затвердження мирової угоди, а також про припинення провадження по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, мирову угоду, вислухавши пояснення представників сторін визнав мирову угоду такою, що не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів 3-х осіб, тому підлягає затердженню, а провадження по справі припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 80 п.7 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 15/292-07 в наступній редакції:

"Зміївське районне комунальне водопровідно - каналізаційне підприємство (63401, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Червоноармійська, 24, р/р 5021 в ХД АТ "Індекс-банк", МФО 350619, код 21231318) - надалі позивач та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" (61000, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, код 31555944, р/р 7 в АКБ "Меркурій", м. Харків, МФО 351663) - надалі відповідач уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає перед позивачем заборгованість за вооду та стоки за період з липня 2005р. по жовтень 2006р. в сумі 115776,34 грн. по договору № 61 від 01.01.05р., що виникла з причини підвищення Зміївською районною радою тарифів на водопостачання та залишення без змін тарифів на теплопостачання. Сума боргу за травень, червень 2005р. та грудень 2006р. в розмірі 29,58 грн. сплачена відповідачем 20.09.07р.

2. Відповідач зобов*язується протягом 3 років, починаючи з 01 листопада 2007р., погасити заборгованість 115776,34 грн. рівними частинами. Щомісячно відповідач повинен сплачувати заборгованість позивачу в розмірі 3216,00 грн. Розмір останнього платежу - 3216,34 грн. Строк останнього платежу - листопад 2010р.

3. Відповідач зобов*язується відшкодувати позивачу суму сплаченого держмита 1158,06 грн. та витрат по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн. в строк до 31.грудня 2007р."

Провадження у справі    припинити .

Суддя                                                                                          Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 9/140

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б. розглянувши  матеріали адміністративної справи

за позовом: закритого акціонерного товариства "Дніпроенергобудпром", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63,

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,

про визнання дій недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2007 року  справу  передано на розгляд судді  Шевчук О.Б.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу № 9/140 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        О.Б. Шевчук
СУД
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № А25/81-07

За позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя Чередко А.Є.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на
14.08.07р. о 10:55год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Позивачу: оригінали і належним
чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач
(статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо). Явка
представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу: оригінали і належним
чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач
(статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові
заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені
копії в справу). Явка представника в судове засідання обов'язкова.

5. Копії позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачам.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.                                                            № 16/368

Суддя господарського суду Кіровоградської області  Шевчук О.Б. розглянувши  матеріали справи № 16/368

за позовом: прокурора Новоукраїнського району, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської міської ради та Новоукраїнської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка,

до відповідача  : товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням від 06.08.2007 року в.о. голови господарського суду Кіровоградської області  Наливайко Є.М.  справу  передано на розгляд судді

Керуючись  ст.86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 16/368 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.07

Справа №2/468-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Відкрите акціонерне товариство «Свеський насосний завод», смт. Свеса,
Ямпільський район

до
відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про  стягнення 6122 грн. 40 коп.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити
до розгляду в  засідання на
24.09.2007 року на 11 год. 50 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3.          Зобов'язати відповідача подати суду
письмовий відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати
позивачу, докази надсилання надати суду.

4.          Зобов'язати сторони подати довідки
про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що у разі неявки
їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.          Копії ухвал надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ
О.Ю.
Соп'яненко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

26.09.2007 р.
справа №  35/165

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Дзюби
О.М.   Акулової  Н.В. , Гези
Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення пропущеного

Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку "Добробут" м.Зугрес Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

23.07.2007р.

у справі

35/165 (суддя Мальцев М.Ю)

за позовом

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Добробут" м.Зугрес Донецької області

до

Приватного підприємця ОСОБА_1
м.Зугрес Донецької області

про

стягнення 1071грн.36коп.

Об*єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Добробут" м.Зугрес Донецької області
заявою просить відновити строк для подання апеляційної скарги. Розглянувши
заявлене клопотання, судова колегія вважає, що причини пропуску строку
апеляційного оскарження є повноважним, тому воно підлягає задоволенню.

Судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду визнала апеляційну скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Відновити строк для подання
апеляційної скарги.

2.
Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  17.10.2007 о
09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у
п.п.7,1 «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

6.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. У разі неявки сторін у судове
засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий          О.М.
Дзюба

Судді:          Н.В.
Акулова

Т.Д.
Геза

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2007 р.
№ 6-26/84-06-2115

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня"

на постанову
від 08.05.2007 року Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№ 6-26/84-06-2115 господарського суду Одеської області

за позовом
1. Селянського (фермерського) господарства "Черемшина"
2. Відкритого акціонерного товариства "Ударний"

до
Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача
Закритого акціонерного товариства "Одеський коньячний завод"

про
часткове стягнення вартості втраченого урожаю у сумі 200000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.07.2007 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач