СУД
СУД
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 8/236ад.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугрембуд», місто Луганськ,

про  скасування рішення, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  –  Іванкова К.Ю. –державний податковий інспектор, - довіреність №5705/7/10 від 04.05.07 року;

від відповідача –Черепенін А.В.- засновник, паспорт серії ЕН № 309383, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській обл. 11.02.04 р., -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення  стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугрембуд»на суму 930,79 грн. –у зв’язку з наявністю у нього податкового боргу з податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 18 травня 2007 року; відповідач до цього засідання не прибув.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.06.07 року, представники сторін заявили клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС  України, а тому його судом задоволено.

У судовому засіданні  представник позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, про що також зазначив у своєму поясненні на позов  (вих. №6/07 від 10.06.07 року).

Ухвалою суду від 18.05.07 року  сторони було зобов’язано виконати низку дій, спрямованих на надання до суду доказів, у тому числі –здійснити взаємозвірку наявного податкового боргу.

Однак сторони  цю вимогу не виконали.

Крім того, суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановив, що спір не може бути розглянуто по суті  у цьому судовому засіданні ще й тому, що позивачем:

не надано до суду доказів того, що відповідача зареєстровано як платника податку на додану вартість;

до матеріалів справи  додано податкові повідомлення-рішення, які не стосуються предмету позову: предметом спору є податковий борг з ПДВ, а до справи додано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток підприємств.

Приймаючи до уваги те, що для надання до справи вищеперелічених доказів потрібен час, –у судовому засіданні  належить оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 69-71,79, 150, ч. 4 ст. 160 та 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.06.07 року, до 14 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача надати до суду:

довідку про реєстрацію відповідача в якості платника податку на додану вартість. В разі скасування такої реєстрації –надати відповідні докази;

документальні докази наявності штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до відповідача у зв’язку  з несплатою ним до бюджету податкового зобов’язання з податку на додану вартість;

здійснити взаємозвірку з відповідачем суми податкового боргу з ПДВ згідно предмету спору, скласти акт, один примірник якого надати до суду.

4.Зобов’язати відповідача взяти участь у взаємозвірці з Державною податковою інспекцією у Артемівському районі міста Луганська суми податкового боргу з ПДВ згідно предмету спору.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                    А.П. Середа