ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                            Справа № 44/321-07

вх. № 8924/4-44

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

позивач - Осипова Н.В. (довіреність № 22426 від 28.12.2006р.);

відповідач - Данилов А.В., директор;

представник прокуратури - Кріцина Н.Г. (посвідчення № 116 від 23.07.2007р.);

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до  Приватного господарського підприємства фірми "Нептун", м.Харків

про стягнення 574,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення з відповідача 572,67 грн. заборгованості з орендної плати та 1,53 грн. пені за договором оренди № 4473 від 25 вересня 2001 року. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за вищевказаним договором.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області Бровченка І.О. від 25.09.2007р. справу № 44/321-07 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М. у зв'язку з хворобою судді Дюкарєвої С.В.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача пояснили, що відповідачем заборгованість сплачена у повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи відомості нарахувань та оплат за Договором оренди № 4473 від 25.09.2001р., укладеним між сторонами, яка свідчить про відсутність заборгованості з орендної плати станом на 01.09.2007р.

Суд задовольняє клопотання представника позивача та долучає надану відомість до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору по даній справі відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного господарського підприємства фірми "Нептун" (код: 21256407, адреса: 61064, м.Харків, вул.Григорівська, 86-б, р/р 6194 в Жовтневому відділенні УАК ПІБ, МФО 351373) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного господарського підприємства фірми "Нептун" (код: 21256407, адреса: 61064, м.Харків, вул.Григорівська, 86-б, р/р 6194 в Жовтневому відділенні УАК ПІБ, МФО 351373) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.