ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.06.2007                                                                Справа №  14/190-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Благо", м. Херсон,

про  стягнення 36022грн. 06коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кар'єва І.М., представник, дов. № 01-3-8/1498 від 25.05.07 р.,

від відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.06.07 р., просить стягнути з відповідача 25604грн. 59коп. основного боргу, 1085грн. 20коп. пені, 8073грн. 86коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 2256грн. 98коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору № 8710 від 01.04.2002 року за надання послуги водопостачання та водовідведення.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням збільшення позовних вимог.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись  своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до договору № 8710 від 01.04.2002р. (далі - договір) міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" надавало Товариству з обмеженою відповідальністю "Благо" (Відповідач) послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. ст. 22, 23 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання", п. п. 12.3, 12.9 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 р. за № 65 і зареєстрованих Міністерством юстиції України 22.07.94 р. за № 165/374, п. 2.2.1. договору ТОВ "Благо" повинно своєчасно вносити плату за надані послуги водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на підставі виписаних та пред'явлених Водоканалом рахунків, не пізніше 5-ти днів після отримання рахунку.

Відповідачу надавались рахунки № 8710 для сплати нарахованої суми за комунальні послуги кожного місяця однак, Відповідач припустив порушення договірних умов, не сплативши рахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.04 р. по 01.04.07 р. За цей період Відповідачем частково оплачено лише рахунок за травень та червень 2004 року.

Станом на 01.04.2007 року заборгованість Відповідача за надані послуги водопостачання та водовідведення складає 25604 грн. 59 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П. 12.10. "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" також передбачає, що у разі прострочення оплати за кожний день прострочення на суму рахунку нараховується пеня встановленого розміру.

Оскільки договором інша, ніж встановлена законодавством, відповідальність абонента за несвоєчасну оплату наданих послуг не передбачена, Відповідачу нарахована пеня у розмірі облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, у зв'язку з чим відповідачу нарахована пеня у розмірі 1085 грн. 20 коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 8073грн. 86коп. та 2256грн. 98коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" виконує життєво важливі функції для всього міста і недостатність коштів у галузі водопровідно-каналізаційного господарства спричинить вкрай негативні наслідки для всіх сфер життя та діяльності міста Херсона, через що абонентам не можуть надаватися послуги, які не сплачуються. Обмеженість матеріально-технічних ресурсів підприємства та відсутність коштів внаслідок несвоєчасного розрахунку абонентів водоканалу за надані послуги є причиною недопостачання питної води, що негативно впливає на соціально-економічний стан та санітарно-епідеміологічне благополуччя населення м. Херсона.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Благо", ідентифікаційний код - 31760078, адреса - будинок № 7, вулиця Лавреньова, місто Херсон, ррахунок - № 624 в ХОУ ВАТ "Держощадбанк", МФО - 352457 на користь міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", ідентифікаційний код - 03355726, адреса - будинок № 9, Жовтнева площа, місто Херсон, ррахунок - № в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 352093, 25604грн.59коп. основного боргу, 1085грн.20коп. пені, 8073грн.86коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2256грн.98коп. з урахуванням 3% річних, 370грн.21коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            05.07.2007р.