ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

10.05.07 р.                                                                               Справа № 7/346пн

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевича С.А

при секретарі судового засідання  Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

до відповідача: Приватного підприємства „Самей” м. Донецьк

про припинення юридичної особи

за участю

представників

від позивача: Лісневський С.О. – довіреність №1356/10/10-013 від 20.01.2007 р.

від відповідача: Черашенський В.В. – довіреність б/н від 01.01.2007 р.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.12.2006 р. були задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Приватного підприємства „Самей” м. Донецьк про припинення юридичної особи.

Відповідач подав заяву б/н від 05.04.2007 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №7/346пн.

Нововиявленими обставинами відповідач вказує відсутність в період з березня 2005 р. по грудень 2006 р. у ПП “Самей” посадових осіб уповноважених вести податкову звітність та виконання зобов’язання по наданню податкової звітності за попередні періоди та сплаті адміністративного штрафу за несвоєчасне неподання звітності після прийняття на посаду директора Іващук Л.І. (з 10 лютого 2007р.).

Заява відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним  судове рішення, яке вступило в закону силу, за нововиявленими обставинами, які мають суттєве значення для справи та не могли бути відомі заявнику.

Згідно ст.4 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації повинні подаватись платниками податків до податкових органів протягом граничних строків встановленим цим законом. Чинне законодавство допускає випадки, коли встановлені граничні строки продовжуються.

Згідно п.2.1. Порядку застосування норм п.15.4 ст.15 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” продовження граничних строків для юридичної особи здійснюється, якщо ніхто з посадових осіб такої юридичної особи не мав можливості у визначені законом строки виконати обов’язки з подачі податкової звітності, а власник такої юридичної особи не мав можливості призначити інших посадових осіб.

Відповідно до поданих заявником документів, у нього тривалий час (з березня 2005 р. по грудень 2006 р.) був відсутній керівник підприємства та інші особи відповідальні за здачу податкової звітності.

Як зазначається в поясненнях ДПІ у Ленінському районі м. Донецька б/н від 10.05.2007р. цей факт не був відомий позивачу на час подачі позову та прийняття рішення у справі. При цьому позивач вказує, що зазначені факти, при обізнаності про них ДПІ у Ленінському районі м. Донецька унеможливлювали подачу позову та прийняття рішення судом про припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв’язку з відсутністю правових підстав для такого. Отже позивачем фактично визнані правомірними доводи відповідача в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У зв’язку з нововиявленими обставинами, які суттєво впливають на рішення суду від 12.12.2006 р., що визнано у т.ч. позивачем, таке рішення повинно бути скасовано, а у позові ДПІ у Ленінському районі м. Донецька слід відмовити.

Керуючись 112, 113, 114 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення суду від 12.12.2006 р. у справі 7/346пн про припинення юридичної особи Приватного підприємства „Самей” м. Донецьк.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про припинення юридичної особи Приватного підприємства „Самей” м. Донецьк.

Зобов’язати ДПІ у Ленінському районі м. Донецька повернути без виконання накази господарського суду, що були видані на виконання рішення суду від 12.12.2006 р.

Суддя

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.