ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р.                                                                Справа №  06/2316

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Стрельцов В.В. –директор; Панченко Ф.В. –за довіреністю,

від відповідача:  Руденко І.І. –директор,

розглядає справу:

за позовом     дочірнього підприємства "Грім"

до   приватного підприємства "Добриня"

про  стягнення 37 080 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –37 080 грн. 00 коп. збитків.

Відповідач  - директор проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів підтверджуючих збитки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України при обрахуванні розміру збитків мають враховуватись тільки точні данні, які безспірно підтверджують реальну шкоду нанесену неправомірними діями відповідача.

Згідно ст. 225 ГК України склад збитків, що підлягають відшкодуванню у внутрішньо - господарських відносинах, визначається відповідними суб’єктами господарювання –господарськими організаціями з урахуванням специфіки їх діяльності.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібно наявність повного складу цивільного правопорушення, як то: протиправна поведінка , дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки    (збитки); причинний зв’язок  між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 623 ЦК України розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

Господарський суд ухвалами від 29.05.2007р., 11.06.2007р. та 22.06.2007р. зобов’язував позивача надати  матеріали підтверджуючі отримання аміачної селітри по договору позички; накладні; т/т накладні підтверджуючі отримання позички;  довідку  про ціну селітри  на 20.11.2006 р., на 28.02.2007 р., 13.03.2007 р. та інші матеріали підтверджуючі збитки.

Позивач не виконав вимоги суду.

Сума збитків позивачем не доведена, так само і не доведений причинно-наслідковий зв’язок між не правомірними діями  ПП „Добриня” та збитками ДП „Грім”

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги . Позивач не довів наявність тих обставин, на підставі яких,  він просить   позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов не  доведеним, тому у задоволенні позовних вимог необхідно  відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 17.07.2007р.