ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Справа №

За позовом

до

про

Суддя

Представники сторін:

Позивача:      Докієн В.В. –за довіреністю №61 від 03.01.2007р.

Відповідача:  не з’явився

Суть спору:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2209,26 грн., з яких 2090,47 грн. боргу по розрахунках за електроенергію, спожиту за період з 1 вересня 2006р. по 30 квітня 2007р., згідно договору №1177 від 22.04.2004р., 104,56 грн. пені, 98,97 грн. інфляційних, 19,82 грн. - 3% річних.

Про дату, місце і час розгляду справи у судовому засіданні сторони повідомлені належним чином, ухвала про порушення розгляду справи направлена рекомендованим листом.

Відповідач  повноваженого  представника   в  судове  засідання  не  направив,   відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому  відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

22.04.2004р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ та ДП "Поділляторф" укладено договір про постачання електричної енергії №1177, згідно п.1.1 якого позивач здійснює передачу та постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач оплачує спожиту енергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.п.2.2.4 договору відповідач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної згідно з умовами даного договору, відшкодовувати збитки, завдані постачальнику внаслідок порушення умов цього договору та ПКЕЕ.

Згідно п. 8.1 договору розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності: до 10 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

У відповідності до п. 4.3.1 договору  споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання своїх договірних зобов'язань, передбачених пунктом 2.2.4 договору у вигляді нарахування пені, індексу інфляції, 3% річних; часткового або повного припинення постачання електроенергії згідно ПКЕЕ та розділу 6 договору.

В підтвердження спожитої відповідачем електроенергії за період з вересня 2006 р. по квітень 2007 р. позивачем надано до матеріалів справи копії щомісячних рапортів та копії рахунків на оплату.

Оплату за спожиту електроенергію відповідач належним чином не проводив. Заборгованість на день розгляду справи становить 2090,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості,  наданим позивачем по справі. Також за неналежне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховано 104,56 грн. пені, 98,97 грн. інфляційних, 19,82 грн. - 3% річних. Таким чином загальна сума позовних вимог становить 2209,26 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати грошів.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Позовні вимоги про стягнення 2090грн. 47 коп. боргу відповідають нормам Цивільного кодексу України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 98,97 грн.  та 3% річних від простроченої суми, що становить 19,28 грн.

Нарахування пені передбачено умовами договору (п.4.3.1. договору) а тому вимоги щодо її стягнення  в розмірі 104,56 грн. обґрунтовані та  підтверджується розрахунками позивача.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст.11,509,526,527,625 ЦК України та ст.ст.1,454722,44,49,82-85,116 Господарського  Процесуального Кодексу  України,  СУД

в   и   р   і   ш   и   в   :

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія  "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький до державного підприємства "Поділляторф", м. Хмельницький про стягнення 2209 грн. 26 коп.   задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Поділляторф", м. Хмельницький (вул. Будівельників, 20, код 02968875)  на  користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія  "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький (вул. Рибалко, 30, код 22767506) 2090,47 грн. (дві тисячі дев'яносто грн. 47 коп.) боргу, 104,56 грн. (сто чотири грн. 56 коп.) пені, 98,97 грн. (дев'яносто вісім грн. 97 коп.) інфляційних, 19,82 грн. (дев'ятнадцять грн. 82 коп.) - 3% річних, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, 118 грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) за інформаційне технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.