ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 р.
Справа № 13/129

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді: Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання: Кріцака В.М.

за позовом:  ТзОВ "Склогори",  вул.Пасічна, 88/95, м.Львів, 79032

до відповідача:  Приватного підприємства "Комфорт - Сервіс",  вул.Шухевича, 37/8, м.Івано-Франківськ, 76022

про стягнення  заборгованості на суму 66 371грн.70коп.

Представники сторін:

Від позивача:  Петрина І.Л. - директор

Від відповідача: не з"явився

У засіданні брали участь:

Суть спору:  заявлена вимога про стягнення  66 371грн.70коп.  заборгованості.

Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на його користь 66 371грн.70коп. заборгованості за отриманий  останнім (відповідачем)  товар (віконне скло)  відповідно до видаткових накладних  №177 від 04.12.06  та №21 від 15.02.07.

Відповідач  в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, хоча про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином: ухвала суду від 21.08.07 про призначення справи до розгляду  на 04.09.07р. направлена відповідачу 21.08.07р. за вих.№10084 згідно журналу вихідної кореспонденції господарського суду Івано-Франківської області, факт отриманя якої відповідачем підтверджується його підписом  22.08.07 на повідомленні  №6166229 про вручення поштового відравлення (ухвали суду від 21.08.07). Клопотання про відкладення розгляд справи, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання,  відповідач суду не подав.

За таких обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши зібрані  докази  у справі та надавши їм належної правової оцінки , суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно видаткових накладних №177 від 04.12.06 та   №21 від 15.02.07, копії яких долучені у матеріалах справи,  позивач ТзОВ "Склогори" поставив  відповідачу  віконне скло на  загальну суму 120006грн.70коп., зокрема:

- у відповідності до податкової накладної  №177 від 04.12.06  поставлено товар (скло віконне) на  суму 76056грн 30коп.;

- у відповідності до податкової накладної № та  №21 від 15.02.07  - на суму 43 950грн.

На підставі  вказаних вище товарно-транспортних накладних та довіреностей  ЯМЯ №250274 від 05.12.2006р,  ЯМЯ №250288 від 15.02.07, копії яких долучені у матеріалах справи,   ПП "Комфорт - Сервіс" отримало товар, що підтверджується також підписом  на товарно-транспортних накладних головного бухгалтера відповідача  та особи, яка отримала товар.

За отриманий товар відповідач з позивачем частково розрахувався, зокрема, на суму 53635грн.00коп., що підтверджується платіжними дорученнями: №1365 від 25.12.06 на суму 30 000грн.00коп.; №135 від 02.04.07 на суму 5 000грн.00коп.; №149 від 20.04.07 на суму 1 450грн.00коп.; №162 від 10.05.07 на суму 12 200грн.00коп.; №178 від 29.05.07 на суму 4 985грн.00коп.

Проте, частина заборгованості на суму 66 371грн.70коп. залишилась непогашеною,  у зв"язку з чим  позивач направив  відповідачу  претезійний лист №б/н від 24.07.07  з вимогою  оплатити  вказану вище заборгованість  протягом семи днів з дати отримання вказаного листа. Факт направлення  претензійного листа  відповідачу підтверджується  поштовою квитанцією з оголошеною цінність №7/1535379 та описом вкладень у цінний лист, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.

Однак, претензійна вимога залишена без розгляду, сума заборговансті станом на 08.08.07 залишилась непогашеною, що зумовило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 ГК України  cуб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу  ст.ст. 526, 530  Цивільного кодексу України  сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе  зобов»язання.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в сумі 66 371грн.70коп. або ж спростовували доводи позивача,  відповідачем суду не подано.

За таких обставин,  заявлений позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 530   Цивільного Кодексу України, ст. 193 ГК України,   ст.ст. 49, 75, 82-85   ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Комфорт - Сервіс", вул.Шухевича, 37/8, м.Івано-Франківськ (код 31524338)  на користь  ТзОВ "Склогори", вул.Пасічна, 88/95, м.Львів (код 34368465) 66 371грн.70коп. заборгованості, 663грн.71коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       П.А. Шкіндер

рішення підписано  07.09.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кудлейчук Оксана Василівна