суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" червня 2007 р.
Справа № 11/1387

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьорова В.В.

за участю представників сторін

від позивача Дрозд І.П. - дор. від 08.06.07 №1366

від відповідача ОСОБА_1- СПД

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Державної податкової інспекції у Романівському районі (смт.
Романів)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 5227,50 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5227,50
грн.  застосованих штрафних (фінансових)
санкцій.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, у
судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала та просила не стягувати
вказану суму позовних вимог, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали
справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 як фізична особа суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрована Романівською РДА в Житомирській області 19.09.06 та як
платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Романівському районі.

01.11.06 в ларьку СПД-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1) було
проведено оперативну перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового обігу СПД.

В ході проведеної перевірки виявлено такі порушення, як: вимог
статті 15, 15-3 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995 "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовими,
алкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме СПД ОСОБА_1проводилась
реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензій на право
здійснення торгівлі такими товарами.

Також всупереч п. 1, ст.3 Закону України "Про застосування
РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" №1776-3 від
01.06.2000 не проводила розрахункову операцію на повну суму покупки через
зареєстрований РРО.

За наслідками перевірки 09.11.06 було прийнято рішення про
застосування штрафної (фінансової) санкції НОМЕР_1 в сумі 127,50 грн. та
НОМЕР_2 в сумі 5100,00 грн..

Дані щодо погашення відповідачем боргу в сумі 5100,00 грн. на день
вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться  в
матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158 -163,
167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, 1933 р.н. (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1), ідент. код НОМЕР_3, АДРЕСА_1, р/р.
відсутній

на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у
Романівському районі, смт. Романів, вул. 50 років Жовтня, 2, р/р.0132
в УДК м. Житомир, МФО 811039 - 5100,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Дата складання 25.06.07

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відпов.