ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № НОМЕР_4.
За позовом Відкритого акціонерного
товариства “Стаханівський вагонобудівний завод” м. Стаханов
до фізичної особи підприємця
Суддя
Секретар судового засідання Савенко
Поташова О.А. дов. № 93 від
ОСОБА_1паспорт серії ЄН № НОМЕР_1р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 02
квітня 2007 року господарським судом Луганської області по справі № НОМЕР_4
було прийнято рішення про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1м.
Стаханов, АДРЕСА_1ідентифікаційний номер
НОМЕР_2на користь Відкритого акціонерного товариства “Стаханівський
пені в сумі 8405 грн. 00 коп.,
державного мита у сумі -189 грн. 55 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
27 липня 2007 року від сторін по
справі надійшла заява про затвердження мирової угоди.
Надана сторонами мирова угода
стосується лише прав і обов'язків  сторін
щодо предмета позову.
Судом були роз'яснені сторонам
наслідки затвердження мирової угоди.
За таких обставин, відповідно до ст.
78 Господарського  процесуального кодексу
України мирова угода по справі № НОМЕР_4 підлягає затвердженню.
Керуючись ст. 78, 86
Господарського  процесуального кодексу
України, суд
1. Затвердити мирову угоду укладену
25 липня 2007 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1м. Стаханов,
АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та Відкритим акціонерним товариством
“Стаханівський вагонобудівний завод” м. Стаханов, пр. Леніна 67
ідентифікаційний код  00210890 з наступним
Ми, ВАТ "Стахановський
вагонобудівний завод", в особі голови правління Касінова В.І., який діє на
підставі Статуту (далі - "Стягувач") та Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, що діє на підставі
Свідоцтва про реєстрацію суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи №
НОМЕР_3. (далі - "Боржник"), що є сторонами виконавчого
провадження, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої
служби у місті Стаханов Луганської області у справі про примусове виконання
наказу N НОМЕР_4, виданого Господарським судом Луганської області 13.04.2007р.,
домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення
виконавчого провадження на зазначених умовах:
1.          Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової   угоди
відповідає   відомостям,   які
викладені   в   матеріалах
2.          Боржник гарантує, що частину
щомісячно в розмірі 350,00грн в місяць до повного погашення шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок Стягувача з моменту затвердження    цієї
Мирової    Угоди    судом
(можливо    дострокове    погашення заборгованості).
3.          Крім того, Боржник гарантує, що
протягом місяця з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом їм будуть
погашені судові витрати в сумі 304,55грн. та витрати Стягувача на відрядження в
4.          Стягувач зобов'язується у випадку
належного та своєчасного виконання цієї Мирової Угоди Боржником відмовитися від
стягнення пені в сумі 8405,00грн.
5.          Боржник   і
Стягувач   домовилися,   що   у   випадку
неналежного   та  несвоєчасного виконання Боржником цієї
Мирової Угоди, Боржнику нараховується пеня в розмірі 1% від суми неоплаченого
боргу за кожен день такої прострочки. А у випадку,   якщо прострочка перевищує три місяці, то
Боржник зобов'язується крім пені, вказаної вище, погасити усю суму боргу,
вказану в наказі N НОМЕР_4, виданого Господарським судом Луганської області
6.          Стягувач гарантує, що після виконання
цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого
провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого
7.          Боржник  і
Стягувач  домовилися,   що
будь-які  витрати,   пов'язані
з   виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника.
Боржник і Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі
Суддя