ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № А16/171-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс",                       м. Дніпропетровськ

до  до відповідача-1: Державного казначейства України, м. Київ

до відповідача-2: Державної податкової  адміністрації у Дніпропетровській області,                 м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди

Головуючий суддя  Загинайко Т.В.

Судді                             Манько Г.В.

Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати неправомірними  дії відповідача-2  по укладанню акту документальної перевірки від 05.02.2001р. №002615 з порушенням встановленого порядку та зазначенням недостовірних даних, а також стягнути  з відповідача-2  моральну  шкоду у сумі 10 грн. 00 коп., завданої  відповідачем-2  внаслідок неправомірних дій по укладанню  акту документальної перевірки від 05.02.2001р. №002615.

26.07.07р. позивачем    надано до суду доповнення до адміністративного позову (вх.№13453), в яких просить визнати незаконними  дії  відповідача-2  по вилученню у позивача  первинних документів  фінансово-господарської діяльності  і обліку без надання копій та їх утримання до 31.08.05р. та визнати незаконною  бездіяльністю відмову з боку відповідача-2  у поверненні позивачу з 31.08.05р. первинних документів  фінансово-господарської  діяльності і обліку.

Відповідач-1   відзиву  на  позов   та   інших   витребуваних   господарським   судом    документів  не надав.

Відповідач-2 у запереченнях на позов (вх.№15993 від 19.09.2007р.) позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити посилаючись на те, що: - позивачем пропущено строк позовної давності; позивач звернувся з позовом майже через 5 років  після подій про які ставляться питання в позові, що є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову; - позивачем не сплачено судовий збір; - відповідач-2 при проведенні перевірки позивача  діяв на підставі і в межах повноважень та компетенції установлених законодавством; -  законодавець встановив певне правило за яким тільки збитки, завдані неправомірними  діями посадових осіб органів державної податкової  служби, підлягають відшкодуванню за рахунок коштів державного бюджету.

В подальшому  позивач надав доповнення  до адміністративного позову (вх.№16024 від 19.09.07р.), в яких просить  зобов'язати відповідача-2  повернути позивачу вилучені 04.12.2000р.  первинні документи фінансово-господарської діяльності і обліку за 2000р., стягнути з  державного бюджету за рахунок відповідача-2  50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої  відповідачем-2 внаслідок неправомірних дій по укладанню  акту від 05.02.2001р. №002615 документальної перевірки  з порушенням встановленого  порядку та зазначенням недостовірних даних, що  призвело до  незаконного кримінального переслідування посадових осіб  позивача та припинення діяльності  підприємства позивача з 16.02.2001р. до 31.08.2005р. та стягнути на користь позивача за рахунок державного бюджету  20 000 грн. 00 коп. моральної  шкоди, завданої відповідачем-2 внаслідок неправомірних дій  по вилученню 04.12.2000р. у позивача первинних документів фінансово-господарської діяльності і обліку без надання копій та їх утриманню до 31.08.2007р., що порушило немайнові  права підприємства.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області  від 19.09.2007р. у справі №А16/171-07  було призначено для розгляду справи судову колегію у складі трьох суддів: головуючого судді –Загинайко Т.В., суддів –Манько Г.В. та Юзікова С.Г.

У зв’язку з цим  та керуючись пунктами 1, 2 статті 24, статтею   165, пунктом   6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №А16/171-07 до свого провадження.

Призначити  адміністративну справу до  судового розгляду у  засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 16.10.2007р.   на 16 год. 00 хв.,                каб. №7.

Надіслати відповідачам-1, 2 доповнення до адміністративного позову.

До судового  засідання надати:

Позивачу - докази в підтвердження факту заподіяння позивачеві втрат немайнового характеру, докази в підтвердження грошової суми заподіяної моральної шкоди.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі статтею  254 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                        Т.В.ЗАГИНАЙКО

СУДДІ                                                                       Г.В. МАНЬКО

С.Г.  ЮЗІКОВ

Згідно з оригіналом

Помічник судді          А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко