ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/413-07

вх. № 10043/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Крошко К.В.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Виробничий кооператив "Круг", м. Харків

до  СТОВ "Добробут", м. Харків

про стягнення 57870,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виробничий кооператив "Круг" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" борг в сумі 57870,00 грн., а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові матеріали по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 23.02.07р. сторони уклали договір поставки № 2302-1. Згідно умов вказаного договору позивач зобов*язався поставити відповідачу протягом 2007 року ветпрепарати в асортименті, кількості та за ціною, відповідноьдо письмових заявок і згідно зі спеціфікаціями, а відповідач - в порядку та наумовах, визначених договором приймати і оплачувати товар.

06.06.07р. позивач на підставі договору передав відповідачу Ферроселеніт в кількості 360 флаконів та Дезекон в кількості 300 літрів на загальну суму 57870,00 грн., що підтверджується довіреністю ЯНД № 759578 від 06.06.07р. та накладною № 586 від 08.06.07р.

Згідно п.5.2 вищевказаного договору покупець здійснює оплату кожної партії товару на умовах відстрочення платежу до 30 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов*язання по оплаті не здійснив, у зв*язку з чим станом на день звернення з позовом до суду утворився борг в сумі 57870,00 грн. Даний факт також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Оскільки позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, за таких обставин вони підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 11, р/р 3056 в ХФ ЗАТ "ПУМБ", МФО 350385, код 31936096) на користь Вииробничого кооперативу "Круг" (61003, м. Харків, пров. Саммеровський, 10, р/р 2486 в ПУМБ м. Харків, МФО 350385, код 21231755) 57870,00 грн. боргу, 578,70 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.