ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.09.07
Справа № 9/287-07.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт””

До відповідача:   Комунального підприємства “Шосткинський комбінат комунальних підприємств”

Про стягнення:   21 458 грн. 96 коп.

Суддя     ЛУЩИК М.С.

Представники:

Від позивача:            Леонідова В.І.

Від відповідача:           директор Титович В.М.

В судовому засіданні від 03.09.2007р. з 12 год.10 хв. оголошувалась перерва до 04.09.2007р.  на 10 год.20 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 21458 грн. 96 коп., в тому числі заборгованість за спожиту тепло енергію в сумі 12520 грн. 96 коп. отриману на підставі договору № 54 від 15.10.06р., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 8937 грн. 09 коп

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання , в якому він уточнює суму боргу, яка станом на 01.09.2007р. становить12 066 грн.03 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання про уточнення позовних вимог  приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання №54 від 15.10.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 8 вказаного договору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Позивач пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, за період з 15.10.2006р. по 20.05.2007р. включно виникла заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 12 520 грн. 96 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості та поданими рахунками по оплаті за послуги.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання, в якому він  уточнює позовні вимоги, у зв’язку з тим,  що відповідач погасив частину основного боргу  та просить стягнути тільки суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 12 066 грн.03 коп., посилаючись на те, що відповідач частково сплатив заборгованість,  тобто фактично позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 454 грн. 93 коп., та 8937 грн.09 коп. пені, тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання про уточнення позовних вимог  приймається судом до розгляду.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем по договору про надання послуг з теплопостачання №54 , укладеного між сторонами 15.10.2006 року підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12066 грн. 03 коп. боргу правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Шосткинський комбінат комунальних підприємств»(Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45, код 03352923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»(Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 34113412) 12 066 грн. 03 коп. боргу, 120 грн. 66 коп. держмита, 66 грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення залишку боргу в сумі 454 грн. 93 коп., та 8937 грн.09 коп. пені –провадження у справі припинити.

4.          Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С.ЛУЩИК

За позовом:         товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт””

До відповідача:   Комунального підприємства “Шосткинський комбінат комунальних підприємств”

Про стягнення:   21 458 грн. 96 коп.

Суддя     ЛУЩИК М.С.

Представники:

Від позивача:            Леонідова В.І.

Від відповідача:           директор Титович В.М.

В судовому засіданні від 03.09.2007р. з 12 год.10 хв. оголошувалась перерва до 04.09.2007р.  на 10 год.20 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 21458 грн. 96 коп., в тому числі заборгованість за спожиту тепло енергію в сумі 12520 грн. 96 коп. отриману на підставі договору № 54 від 15.10.06р., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 8937 грн. 09 коп

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання , в якому він уточнює суму боргу, яка станом на 01.09.2007р. становить12 066 грн.03 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання про уточнення позовних вимог  приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання №54 від 15.10.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 8 вказаного договору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Позивач пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, за період з 15.10.2006р. по 20.05.2007р. включно виникла заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 12 520 грн. 96 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості та поданими рахунками по оплаті за послуги.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання, в якому він  уточнює позовні вимоги, у зв’язку з тим,  що відповідач погасив частину основного боргу  та просить стягнути тільки суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 12 066 грн.03 коп., посилаючись на те, що відповідач частково сплатив заборгованість,  тобто фактично позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 454 грн. 93 коп., та 8937 грн.09 коп. пені, тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання про уточнення позовних вимог  приймається судом до розгляду.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем по договору про надання послуг з теплопостачання №54 , укладеного між сторонами 15.10.2006 року підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12066 грн. 03 коп. боргу правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Шосткинський комбінат комунальних підприємств»(Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45, код 03352923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»(Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 34113412) 12 066 грн. 03 коп. боргу, 120 грн. 66 коп. держмита, 66 грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення залишку боргу в сумі 454 грн. 93 коп., та 8937 грн.09 коп. пені –провадження у справі припинити.

4.          Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С.ЛУЩИК