ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 33/36
22.05.07 р.

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю  «Асконі-Центр»

до           товариства з обмеженою відповідальністю  «Торгово-оздоровчий комплекс «Совки»

про          стягнення 7752,31 грн.

При секретарі судового засідання Демиденко К.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Брагар А.А. представник за довіреністю №11/04/07 від 11.04.07 року

від відповідача: Кокольський С.І. представник за довіреністю б/н від 03.05.07 року.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-оздоровчий комплекс «Совки»про стягнення 7752,31 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу алкогольної продукції №1304 від 21.03.2006 року (далі договір).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він відповідно до взятих на себе зобов’язань за договором поставив відповідачу партію товару на загальну суму 4638,37 грн., Поставка товару підтверджена товарно – транспортними накладними та відповідними видатковими накладними наявними в матеріалах справи за номерами:

А-0003415 від 22.03.06 року на суму 891,62 грн.;

А-0003738 від 29.03.06 року на суму 897,24 грн.;

А-0004585 від 14.04.06 року на суму 1267,94 грн.;

А-0004781 від 18.04.06 року на суму 1185,71 грн.;

А-0004890 від 19.04.06 року на суму 557,04 грн.;

А-0004891 від 19.04.06 року на суму 283,61 грн.;

А-0005063 від22.04.06 року на суму 452,45 грн.;

А-0007567 від 10.06.06 року на суму 600,02 грн.;

Товар у кількості відповідно до зазначених видаткових накладних на загальну суму 6135,63 грн. відповідно до генеральної довіреності на отримання ТМЦ, що наявна в матеріалах справи, отримав представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-оздоровчий комплекс «Совки»Стеценко Л.П.

Відповідно до 5 договору оплата за товар здійснюється протягом 30 календарних днів грошовими коштами на розрахунковий рахунок продавця з моменту передачі товару (підписання накладної).

Відповідно до банківської виписки №А-0328 від 06.06.06 року відповідач оплатив поставлений товар за накладною № А-0003738 від 29.03.06 року на суму 897,24 грн., за накладною №А-0007567 від 10.06.06 року оплачена сума 600,02 грн. згідно виписки банку №А-0392 від 07.07.06 року та за накладною А-0003415 від 22.03.06 року згідно квитанції 6923 від 31.05.06 року здійснена оплата на суму 891,62 грн.;

Таким чином, загальна сума проплати за поставлений товар здійснена відповідачем становить 2388,88 грн. Сума грошових коштів у розмірі 3746,75 грн. в рахунок оплати інших видаткових накладних на розрахунковий рахунок позивача станом на момент подачі позовної заяви не надходила.

Представник позивача погодився з доданими показами про оплату відповідачем накладної А-0003415 від 22.03.06 року та в ході судового розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги,  просить стягнути з відповідача 3746,75 грн. основного боргу за поставлений товар, 2319,19 грн. штрафних санкцій, пеню у розмірі 393,18 грн., 10% річних у сумі 401,57грн., а також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,0 грн.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідач отримував за відповідним договором товар за накладними:

А-0003415 від 22.03.06 року на суму 891,62 грн. товариством сплачено суму 891,62 грн. згідно квитанції 6923 від 31.05.06 року;

А-0003738 від 29.03.06 року на суму 897,24 грн. відповідачем оплачено суму 897,24 грн. відповідно до банківської виписки №А-0328 від 06.06.06 року;

А-0007567 від 10.06.06 року на суму 600,02 грн. відповідачем сплачено суму у розмірі 600,02 грн. відповідно до виписки банку №А-0392 від 07.07.06 року.

Отже, відповідачем на виконання положень укладеного між сторонами договору в рахунок оплати отриманого товару загальною вартістю 2388,88 грн. перераховано 2388,88 грн. Відповідач стверджує, що товар за іншими накладними він не отримував і  заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня.   Також відповідач вважає, що нарахування позивачем штрафних санкцій у вигляді штрафу, пені, та відсотків річних є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розгляд справи відкладався.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідні положення також визначаються у ч .1 статті 193 Господарського кодексу України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У частині 1 ст.530 ЦК України  зазначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 3746,75 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розділу 6 договору у випадку несвоєчасного виконання або часткового виконання покупцем умов, викладених у розділі 5 договору, встановлюється штраф у розмірі 50% від не перерахованої суми за поставлений покупцю товар. У випадку прострочення платежу покупець зобов'язаний відшкодувати всі понесені продавцем у зв'язку з цим збитки, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ(п.6.2 договору). За невиконання грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України встановлюється 10% ставка (п.6.3 договору).

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 50 % від не перерахованої суми за поставлений товар підлягають задоволенню за перерахунком суду в  сумі 1873,38 грн.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань перед позивачем, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ підлягають задоволенню за перерахунком суду в сумі 403,92 грн.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 % річних від суми простроченої заборгованості підлягають задоволенню за перерахунком суду в розмірі 343,18 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1 .Позов задовольнити в повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-оздоровчий комплекс «Совки»(03068 м. Київ, вул. Монтажників 103, кв. 7,фактична адреса:03069, м. Київ, вул. Монтажників, 101/2, ідентифікаційний код 32845546, р/р 7001 в ПФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 300874), або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асконі-Центр" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 19, ідентифікаційний код 31611370, р/р012 в АБ «Київська Русь»м. Київ, МФО 319092)

основний борг в сумі 3746 (три тисячі сімсот сорок шість грн.) 75коп., пеню в сумі 403(чотириста три грн.) 92 коп., 10 % річних в сумі 343 грн. (триста сорок три грн.) 38 коп., 50% штрафних санкцій у сумі 1873 (одна тисяча вісімсот сімдесят  три грн.) 18 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102(сто дві грн.) 00 коп., 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 6587(шість тисяч п’ятсот вісімдесят сім грн.) 23 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                С.М. Мудрий