overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  9/552/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Заводському районі районі, м.Миколаїв,
вул.Г.Петрової, 2-а

До відповідача:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «08»серпня 2007р.   11-05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 06 серпня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

13.09.07
р.
Справа № 22/199пн

За позовом: прокурора м. Авдіївки в
інтересах держави в особі Авдіївської міської ради Донецької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Авдіївка

про зобов'язання відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0090 га під розміщення
торгівельного павільйону, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та привести вказану
земельну ділянку у первісний, придатний для використання за цільовим
призначенням стан.

Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю прокурор

представників сторін:

від позивача: Колесник С.С.- за
довір.

від відповідача: ОСОБА_1. -
особисто

Прокурор м. Авдіївки, звернувся до
господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Авдіївської
міської ради Донецької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Авдіївка про
зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,0090 га під розміщення торгівельного павільйону, розташовану за адресою
АДРЕСА_1 та привести вказану земельну ділянку у первісний, придатний для
використання за цільовим призначенням стан.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач у судове засідання  з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

13.09.2007р. від відповідача
надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 26.12.2007  р. для підготовки додаткових документів,
необхідних для розгляду справи. Представник позивача не заперечував.

Суд задовольнив клопотання.

За результатами розгляду матеріалів
справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 69 та  п. 1,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  3 місяці  до  (
26.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  20.12.07 р.
об  09:00 год.

1.Зобов'язати відповідача надати
суду належним чином засвідчену копіюдоговору від 31.08.2007р. № 57/01  та права установчі документи на спірну
земельну ділянку.

2.Визнати обов'язковою явку сторін
в судове засідання.

Суддя

Вик
Калмикова тел. 381-98-09

Надруковано
примірників - 5 :  господарському суду
Донецької області -  1,  сторонам - 4 .
СУД
СУД
У Х В А Л А

23.08.07                                                                                 Справа № 01-09/11-612.

Суддя Москаленко М.О.,  розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі  Центру  телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус", м. Донецьк

про стягнення  616 грн. 63 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно із договором № 70167 від 23.05.06. послуги  електрозв"язку в сумі 616 грн. 63 коп.

23.08.07. до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява від 20.08.07. № 15/11-70  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус", м. Донецьк про  стягнення 616 грн. 63 коп.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи те, що відповідач за поданою позовною заявою знаходиться зареєстрований у м. Донецьк, вказана позовна заява не підсудна господарському суду Луганської області, а тому її та додані до неї документи слід надіслати за підсудністю господарському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Надіслати позовну заяву від 20.08.07. № 15/11-70 Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус", м. Донецьк про стягнення  616 грн. 63 коп. та додані до неї документи на 35 аркушах за підсудністю господарському суду Донецької області.

Суддя                                                                           М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                    С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.

Справа № 9/65-76.

За
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю СП «Модерн», м. Луцьк

До
ОСОБА_1, м. Луцьк

Про усунення перешкод у
здійсненні управлінської діяльності господарським товариством і зобов'язання
передати протоколи зборів засновників ТзОВ «Модерн»за НОМЕР_1

Суддя    Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Новоселецькй В.І. -директор;

Парфенюк
А.С. -юрист, довіреність від 01.10.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов'язки представникам позивача
роз'яснені відповідно до ст..22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20
ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від представників позивача не поступило.

Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою
відповідальністю СП «Модерн»звернувся до господарського суду з позовом до
відповідача - ОСОБА_1 та просить зобов'язати
його як учасника ТзОВ СП «Модерн»передати позивачу  протоколи зборів засновників ТзОВ СП
«Модерн»за НОМЕР_1.

Представник позивача подав заяву, якою
уточнив фактичну адресу позивача:                    АДРЕСА_1, просив надсилати
на дану адресу поштову кореспонденцію.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву на позов не подав, однак через канцелярію суду передав
клопотання  про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю з'явитися
у судове засідання через
перебування його на день розгляду справи у службовому відрядженні, про
що подано відповідні докази.

Крім того, повідомив, що в порушення
ст.56 ГПК України позивачем надіслано йому лише копію позовної заяви, додатки
до позову -відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що розгляд справи необхідно відкласти та зобов'язати позивача
направити відповідачу копії додатків до позову, докази направлення подати суду.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,

у х в а
л и в :

1.
Розгляд
справи відкласти на 18.10.07 на 14 год. 30 хв.

2.
Позивачу:
зобов'язати направити копії додатків до позову відповідачу, докази надсилання
подати суду.

3. Відповідачу: відзив на позов
по суті позовних вимог.

4. Явку директора ТзОВ СП «Модерн»Новоселецького В.І.
та  відповідача ОСОБА_1 у судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу суду позивачу направити на
адресу: АДРЕСА_1.

Суддя
Л. І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2007 р.                                                                         Справа № Б11/316-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Згурівський бурякорадгосп", с. Червоний відділок

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" жовтня 2007 р. о 10:40.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви;  довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи).

4.  Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи,  документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5.   Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.   Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                               Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2007 р.                                        Справа №          16/331

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку",  м. Кіровоград

до відповідача: селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича", с. Перемога, Добровеличківський район, Кіровоградська область

про стягнення 46 794,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.07 о 14:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати надати господарському суду:

позивача: копію договорів, якими забезпечувалося виконання відповідачем зобов'язань згідно кредитного договору від 04.07.06 р.;

відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача: селянсько-фермерське господарство "Тарасюка Олександра Вікторовича", 27037, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Перемога.

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 30.09.07 року.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07 р.

Справа № Б26/252-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до приватного підприємства “Фасад”, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Голоснова О.І. –представник УПФУ, дор. № 2256/02-14 від 01.10.07р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.05р. у справі                № 18/396 з боржника - приватного підприємства “Фасад”, м. Першотравенськ Дніпропетровської області на користь кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області стягнено 2 636,87 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування; на дату звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість становить 2 276,50 грн.

22.11.05р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу по даній справі, 13.07.07р. державним виконавцем складено акт про відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням, 17.07.07р. виконавчий документ повернуто кредитору.

Останній звіт до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську боржник подавав у квітні 2005 року.

Вищеозначені обставини свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника і є підставою для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд  призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Ініціюючий кредитор надав згоду на призначення його ліквідатором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 п. 2 ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство “Фасад”, м. Першотравенськ Дніпропетровської області -  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у  справі  строком  на 1 рік  до  04.10.08р.

Ліквідатором приватного підприємства “Фасад”, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, призначити Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області зобов’язавши його здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 04.04.08р.

Суддя                                                                                                                 Н.М. Камша

< Список >< Ліквідатор >< боржник >< Ліквідатор для документу >
СУД
ПОСТАНОВА

27.08.07р.

Справа № А2/2065-07

За позовом  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Міхненко
В.В. - ДПІ, довіреність № 111/10 від 09.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1, м.Павлоград, Дніпропетровська
область, 51400   (Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 06.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Розпорядженням Заступника голови
господарського суду від 30.05.07р. справа № 20/210пн за позовом Державного
підприємства „Шахтоуправління „Червона зірка” ВО Донецьквугілля” до  Регіональної товарної біржі „Восток”, за
участю третьої особи 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, 2. Фонду Державного
майна України, 3. фізичної особи - ОСОБА_2про визнання аукціону таким, що
не  відбувся була передана на розгляд
колегії суддів: головуючого - О.М. Сковородіної, судді  - Морщагіної Н.С., судді - Мартюхіної Н.О. у
зв'язку з відпусткою судді Є.І. Мєзєнцева.
У зв'язку з виходом з відпустки
судді Є.І. Мєзєнцева, керуючись ст. 4 - 6 ГПК України
справу № 20/210пн.
на розгляд суддям  господарського суду
судді    -
Судді    -
Судді    -
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" березня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/088-07

Суддя  , розглянувши

позов  Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ

до  Фермерського господарства "Агрогранд-1", с. Шевченкове, Переяслав-Хмельницький район

про      стягнення 846,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2007 р. о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості.

6. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2007 р.
№ 05-5-31/12638

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13056"

на ухвалу
Київського  апеляційного господарського суду
від 08.12.2006

у справі
господарського суду м. Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13056"

до
Приватного підприємства "Украгропродукт"

про
стягнення 2431,87 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13056" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2006 у справі № 05-5-31/12638  до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.03.2007 р. о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                     В.С.Божок

Судді:                                                                               Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2007 р.
№ 20/254

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.8

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст"

на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.05.2007р. та рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2007р.

у справі
№20/254  господарського суду Полтавської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга"

до
про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст"
стягнення 90 793,93грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.05.2007р. та рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2007р.  подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.05.2007р. та рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2007р. у справі №20/254 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на 17 липня 2007р.  о 12год.  20хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій