overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.07р.

Справа № 22/316-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 869 838 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.09.07 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позов суду і сторонам, копія довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.07 р.                                                                                   Справа № 45/53б

розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „СОМР 5”, м. Донецьк ()

до боржника Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”, м. Амвросіївка ()

арбітражний керуючий Волкова В.В.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

За заявою Управління Пенсійного Фонду України в Амвросіївському районі, м.Амвросіївка господарським судом Донецької області ухвалою 02.08.2007р. порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”, м.Амвросіївка ().

Ухвалою суду від 15.08.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Волкова В.В.

В газеті „Голос України” №151 від 28.08.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/53б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”, м.Амвросіївка.

До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „СОМР 5”, м. Донецьк про визнання кредитором по справі №45/53б на суму 117 135 грн. 42 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 17.10.2007р. об 10 год. 00 хв. (каб. 409).

Зобов’язати кредитора направити копію заяви розпоряднику майна, а також провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

Крім цього, надати всі документи в обґрунтування своїх доводів.

Зобов’язати боржника та розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.
Справа №  6/546/07

24.10.2007р. 10 год. 19 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:         Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Тювет”, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 168.

Адреса ліквідатора Тимофєєвої Л.Б.: м. Миколаїв, а/с 179.

про:                         надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Томашевський О.О., довіреність від 02.02.2007 року № 2931/9/10-00

Від відповідача
Представник не з’явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ :  Про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

в с т а н о в и в :

Від відповідача до судового засідання надійшов лист від 19.10.2007 року, згідно якого повідомляється про ліквідацію ТОВ “Тювет”, що підтверджується копією реєстраційної картки (форма № 9) з відміткою про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідача 10.10.2007 року за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, яке було стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, п.4 ст. 160 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття
провадження у адміністративній справі

20 вересня 2007 р.
Справа  № 5/268-А

за позовом Хустської об"єднаної державної податкової
інспекції, м. Хуст

до ПП ОСОБА_1, с. Копашнево Хустського району

про стягнення 207  грн.
податкового боргу,

Суддя О.С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - Майор В.О., представник

від
відповідача -не з"явився

Суть спору:
Хустською
ОДПІ заявлено позов про стягнення з  ПП
ОСОБА_1 суми 207 грн. заборгованості по єдиному податку.

Позивачем заявлено клопотання про закриття
провадження у справі у зв”язку його з відмовою
від адміністративного позову,
через повне погашення відповідачем заявленої суми податкового боргу.

Відмова позивача
не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси,
отже, підлягає прийняттю судом.

З огляду на
викладене, провадження у справі
належить  закрити на підставі  п.2  ч.
1 ст. 157 КАС України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Тому, керуючись п.2 ч. 1 ст.157 КАС України,

СУД
УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі
закрити.

Суддя
О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№2/98-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.09.2007 р., яке набрало законної сили 08.10.2007 р.
Наказ дійсний до 27.09.2010 р.
Суддя                                                           Л. О. Черняк
Cуддя                                                                        Черняк Л.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2007 р.
№ 31/502

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва,       м. Київ

на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2005

зі справи № 31/502

за позовом  Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва

про стягнення 17 162 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 жовтня 2007 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"28" серпня 2007 р.                                                                                Справа № 12/4022

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Хоміка С.Г. за дорученням, відповідача - Чернець С.П. за посадою, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в Україні в особі Черкаської філії СП "УМЗ" до комунального проектно-виробничого підприємства "Архітектурно-планувального бюро" про стягнення 1648 грн. 53 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1648 грн. 53 коп. боргу та договірної санкції.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову у зв"язку з добровільною сплатою відповідачем боргу і договірних санкцій, представник відповідача заяву представника відповідача підтримав і просив задовольнити.

Відповідно ст.ст. 78 ч.1, 80 ч.1 п.4 ГПК України позивач може відмовитись від позову, в разі прийняття його відмови суд припиняє провадження у справі.

Представнику позивача роз"яснені наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.80 ГПК України, вони йому зрозумілі.

Законність відмови судом перевірена, порушень прав інших осіб чи держави при цьому не встановлено. За таких обставин суд відмову позивача від позову приймає і провадження у справі припиняє.

Керуючись ст. 78  ч.ч.1, 2, 4, ст. 80 ч.1 п.4, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в Україні в особі Черкаської філії СП "УМЗ" до комунального проектно-виробничого підприємства "Архітектурно-планувального бюро" про стягнення 1648 грн. 53 коп. припинити у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України

Суддя                                                                                                 В.М.Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"15" жовтня 2007 р.

Справа № А11/352-07

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши

позов Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції

до ПП ОСОБА_1, м. Біла Церква

про припинення державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "15" листопада 2007 р. о 10:10.

3.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази, Свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Залучити на
стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору державного реєстратора -Виконавчий комітет Білоцерківської
міської ради народних депутатів.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2007 р.
Справа № Б-7/77

ініціюючий кредитор  : ТзОВ "Станіславське"  , вул. В.Інтернаціоналістів,14, м.Івано - Франківськ,76000

до боржника  : ТзОВ "Станіславське"  , вул. В.Інтернаціоналістів,14, м.Івано - Франківськ,76000

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТзОВ "Станіславське", вул.Інтернаціоналістів,14, м.Івано-Франківськ  (про продовження строку ліквідаційної процедури).

Ліквідатор  ТзОВ "Станіславське" подав суду клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури боржника.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд-

ВСТАНОВИВ:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2005 року по справі №Б-7/77 про банкрутство ТзОВ "Станіславське", відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сіухіна М.П.

На підприємстві знаходяться залишки незавершеного виробництва, які підлягають здачі на промпереробку відповідно наказу ДПА України у якому визначено, що оформлення на промпереробку повинно проводитись тільки після отрмання наряду та гарантійного листа підприємства яке буде проводити промпереробку.

Ліквідатором було направлено відповідні документи ДААК ДПА України , відповіді не отримано.

Вдруге ліквідатором направлено лист на оформлення наряду для здачі на промпереробку на Залучанський спиртзавод. Наряд отримано 27.03.07 №225, серія ПВ №019693, повернення для промислової переробки на Залучанський спиртовий завод Івано-Франківської області, Снятинського р-ну., с.Долішне Залуччя.

Ліквідатор направив лист на Залучанський спиртовий завод про виконання вищевказаного наряду.

10.05.07 Залучанський спиртовий завод направив відповідь, де повідомляє про відмову у прийнятті на переробку спиртовмісних матеріалів.

В зв"язку із наведеними вище обставинами неможливо завершити ліквідаційну процедуру боржника, а тому ліквідатор просить суд продовжити строк  процедури .

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора і продовжує строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника ТзОВ "Станіславське" на 3 місяці (до 24.11.207).

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора задоволити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Сіухіна М.П. по справі №Б-7/77 про банкрутство ТзОВ "Станіславське" на 3 місяці (до 24.11.2007).

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Сіухін М.П. (м.Івано-Франківськ, вул.Стуса,9/48), державному органу з питань банкрутства (вул.С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № Б29/372-06

Розглянувши заяву Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбізнес", м. ПавлоградДніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму  123,94 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбізнес", м. ПавлоградДніпропетровської області перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Кудріна Анатолія Павловича, ліцензія АВ № 347084 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбізнес", м. ПавлоградДніпропетровської області - арбітражного керуючого Кудріна Анатолія Павловича, ліцензія АВ №  347084 в строк до  23.11.07 розглянути вимоги кредитора Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного віділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Рустамова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  10/80/07

Кредитор: Управління Пенсійного фонду в м. Южноукраїнську, б-р Цвіт очний,4

Банкрут: Дочірнє підприємство « Південенергозахист» ВАТ « Укренергозахист», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 108

Ліквідатор:  Дерербчимнський М.Г., м. Южноукраїськ, вул.Енергобудівників,17,кв.1

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники:

Кредитор:

Боржник:

Суть справи:  Про визнання   поточних грошових вимог в сумі  30 926,47 грн.

За розпорядженням голови суду від 25.10.2007 р. за № 561, справу приймаю до свого провадження.

Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання поточних грошових вимог на загальну суму 30 926,47 грн.

Ліквідатор надав суду відзив, в якому поточні грошові вимоги  кредитора в сумі 30 926, 47 грн. визнає повністю.

Розглянувши матеріали заяв, господарський суд встановив:

Ухвалою суду від 21.03.2007 р. порушено справу про банкрутство Дочірнього підприємства « Південенергозахист» ВАТ « Укренергозахист», Миколаївська область,                                         м. Южноукраїнськ.

Постановою від 31.07.2007 р. боржника визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Кредитор звернувся до суду з заявою від 17.09.2007 р. про визнання поточних грошових вимог на суму 30 926,47 грн.

Кредитор та боржник уклали договір про розстрочення на  суму заборгованості , яка виникла протягом 2000 р. на підставі Закону України від 11.07.2003 р. « Про внесення змін до ст. 18 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Договір № 7 від 20.10.2003 р. між кредитором та боржником укладався на суму                     76 648,41 коп. на період з 09.2003 р. до 08.2008 р. з щомісячною сплатою по 4 034,13 грн. Станом на 17.09.2007 р. залишок несплаченої суми внесків до ПФУ складає 30 926,47 грн.

Ліквідатор заборгованість визнав повністю.

Заяви кредитора про визнання поточних грошових вимог підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 23 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Визнати поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду в м. Южноукраїнську до боржника на суму 30 926,47 грн. – четверта черга.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31.08.07                                                                                 Справа№ 12/256А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Малого підприємства “Матекс”, м. Львів

До відповідача  : Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів

Про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень –рішень № /0/7526 від 07.02.2007 р. та № /0/7527 від 28.02.2007 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.09.07   о      10:30

3.Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 404 –каб.

Позивачу:        - Докази, що підтверджують позовні вимоги.

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 29 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-  Розрахунок штрафних  (фінансових)  санкцій

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" червня 2007 р.
Справа № А11/221-07

Суддя , розглянувши

позов Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", м. Вишгород

про припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2007 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 210.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази, Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора –Вишгородську районну державну адміністрацію.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.
Справа №  6/481/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

До товариства з обмеженою відповідальністю “Мир-2”, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 59, кв. 82.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 вересня 2007 року о 13:20.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № 11/262(6/425)-06

За заявою фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

Про перегляд ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від 15.11.06р. за нововиявленими обставинами

У справі

За позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про
виселення з нежитлового приміщення

Суддя  Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 20.02.07р.
господарський суд зупинив перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської
області від 15.11.06р. за нововиявленими обставинами до розгляду Вищим
господарським судом України касаційної скарги фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 09.01.07р. по справі №П11/7741-06.

У зв'язку з  тим, що обставини, які зумовили зупинення
провадження у справі  усунені
господарський суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 113
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№11/262(6/425)-06 з 29.11.07р.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 29.11.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко