ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 25/46-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Карпатнафтобуд", м. Калуш Івано-Франківської області

до  Приватного підприємства "Антарес-Євро", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 2160,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані транспортні послуги у сумі 2160,68грн. Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті наданих послуг та ст. 526 ЦК України.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання, а відповідач не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК), оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце судових засідань у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 29.12.2006р. по 31.01.2007р. позивач надав відповідачу послуги спецтехнікою, а саме: екскаватором ЕО-3322, автокраном КС-3575 „А” та бульдозером ДТ-75 на об’єктах в с. Мостище Калуської міської ради Івано-Франківської області, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 29.12.2006р. (екскаватор ЕО-3322) на суму 599,98грн., від 30.12.2006р. (автокран КС-3575 „А”) на суму 800,00грн., від 31.12.2007р. (бульдозер ДТ-75) на суму 760,38грн., які підписані сторонами, а всього на суму 2160,00грн.

Письмовий договір між сторонами не укладався, але в силу ст.ст. 11, 509, 901 ЦК України у відповідача виникло зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг.

27.02.2007р. позивачем була направлена відповідачеві претензія про оплату наданих послуг у сумі 2160,00грн., що підтверджується відповідною поштовою квитанцією від 27.02.2007р., але відповіді на претензію позивач не отримав.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

В силу ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 91 ЦК України, ст.ст. 49, 75,  82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства „Антарес-Євро” (с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Ленінського комсомолу, 1а, п/р 0862 в АКБ „Форум”, МФО 307060, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Карпатнафтобуд” (м. Калуш Івано-Франківської області, вул.. Козоріса, 2, п/р 1001 в ІФФ КБ „Приватбанк” м. Івано-Франківськ, МФО 336677, ) борг у сумі 2160,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано