ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2007 р.                                                            Справа № 07/40-07

вх. № 8200/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Індиченко Т.В,, дов. № 133 від 17.07.07р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Полі - імпекс", м. Х-в

до  "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі"м. Х-в

про стягнення 8232,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі - імпекс" просить стягнути з Харківського  обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 8232,90 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, проте, через канцелярію суду надав заяви, відповідно до яких визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив проводити судове засідання без участі відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, 17.04.06р., між сторонами по справі було укладено договір № 4 ХР (а.с.9 -10), 02.01.07р. між сторонами по справі було укладено договір № 1 ХР (а.с.11-12)., відповідно до яких, зберігач (позивач) зобов"язався прийняти на зберігання товар, що передається йому поклажодавцем (відповідачем) та повертати цей товар, а поклажодавець зобов"язався оплачувати послуги зі зберігання товарно - матеріальних цінностей.

Пунктом 3.1. договору № 4 ХР від 17.04.06р., передбачено, що оплата за зберігання проводиться із розрахунку 16,02 грн. за кожний використаний квадратний метр складських приміщень на місяць.

Пунктом 3.1. договору № 1 ХР від 02.01.07р., передбачено, що оплата за зберігання проводиться із розрахунку 20,04 грн. за кожний використаний квадратний метр складських приміщень на місяць.

Відповідно до двостороннього акту здачі - приймання наданих послуг від 31.01.07р. (а.с.15), за договором № 4 ХР від 17.04.06р. , позивач надав відповідачу послуги на суму 4725,90 грн.

Згідно з двосторонніми актами здачі - приймання наданих послуг від 31.01.07р., від28.02.07р.,від 31.03.07р., від30.04.07р. та від 31.05.07р.(а.с.16-20), за договором № 1 ХР від 02.01.07р , позивач надав відповідачу послуги на суму 3507,00 грн.

Відповідач свої зобов"язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 8232,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 8232,90 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленного позивачем товару, за договорами № 4 ХР від 17.04.06р. та № 1 ХР від 02.01.07р., які було укладено між сторонами по справі.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини та визнання позову відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 8232,90 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612, ч.1 ст. 625  ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (майдан Свободи,5, Держпром, 1-й під"їзд, 7-й поверх, м. Харків, 61022, код в , рах. № 260092357 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, за рахунок коштів, які надходять від повернення кредитів, раніше наданих за рахунок коштів обласного бюджету) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - імпекс" (пр-т. Гагаріна, 12, м. Харків, 61125, код в , п/р 0010в АКБ "Базис", МФО 351760) 8232,90 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27 липня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.