ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" вересня 2007 р.                                                               Справа № 5/155

Господарський суд Кіровоградської області у складі трьох суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Хилько Ю.І. та Шевчук О.Б., розглянув матеріали адміністративної справи № 5/155 розглянув матеріали адміністративної справи № 5/155

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кіровоградської обласної організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барва" звернулося у господарський суд Кіровоградської області з позовною заявою від 12.07.06 № 138, яка містить позовні вимоги до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради наступного змісту:

визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 800 від 06.07.2006 року "Про визнання такими, що втратили чинність абзацу 3 пункту 2, абзацу 3 пункту 3 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 20.03.2006 року № 328 "Про погашення свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю по вул. Дзержинського, 82/40";

визнати нечинним свідоцтво про право власності від 07.07.2006 року, що видане виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення виконкому міської ради № 800 від 06.07.2006 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 квітня 2007 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради; зупинено провадження у справі № 5/155 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ "Барва" від 3 березня 2007 р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2007 року у справі № 3/229 - до терміну повернення справи № 3/229 до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2007 року постанову господарського суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 січня 2007 року у справі № 3/229 скасовано з тої підстави, що дана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), яке наведене у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України і компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 цього Кодексу, на цей спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, яких залучено як відповідачів у цій справі.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть  участь у справі,  або за ініціативою суду,  якщо відпадуть обставини,  які були  підставою  для  зупинення  провадження.

Враховуючи викладенні обставини, суд вважає, що провадження у адміністративній справі № 5/155 підлягає поновленню на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України

Про поновлення  провадження  у  справі  суд постановляє ухвалу.

Провадження  у справі продовжується зі стадії,  на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 5/155 поновити.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 19 вересня 2007 року о 16 год. 00 хв.

Судові повістки про виклик та примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням позивачу, відповідачу та двом третім особам.

Головуючий суддя                                                                          Змеул О.А.

Судді                                                                                                Хилько Ю.І.

Шевчук О.Б.