ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                              Справа № 8/234

Позивач: Товариство
з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE",  вул.Толстого буд.1 к.1, м. Хмельницький,
29000 (Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю "INTER
CARS UKRAINE", вул. Елеваторна, 8а, м. Чернігів,14026)

Відповідач:          Фізична особа
- підприємець ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,
м.Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 3196 грн. 02
коп.

Суддя
Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

від позивача:
Красненко Ю.В. - адвокат, доручення №372 від 10.04.2007

від відповідача:
не з'явився

Позивачем заявлені позовні
вимоги про стягнення з відповідача 2810грн.40коп. заборгованості по оплаті
запчастин, відпущених по накладним №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, 272грн.05коп.
інфляційних нарахувань та 113грн.57коп. процентів річних за неналежне виконання
відповідачем зобов'язань.

В судовому засіданні представником
позивача подано заяву, в якій позивач збільшує розмір позовних вимог в частині
стягнення інфляційних нарахувань до 422грн.36коп., відмовляється від позову в
частині стягнення процентів річних та просить відшкодувати витрати на оплату
послуг адвоката в розмірі 1000грн. Враховуючи, що в силу ст.22 Господарського
процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі
збільшити розмір позовних вимог, судом приймається до уваги подана заява і спір
вирішується з її урахуванням. В частині відмови позивача від позову заява буде
розглянута судом при прийнятті судового рішення у даній справі.

Відповідач відзив на позов не надав,
представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що копія ухвали про порушення провадження у справі, яка
направлялась відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу, повернулась без
вручення адресату з відміткою підприємства поштового зв'язку "за
закінченням терміну зберігання". Тобто, відповідач фактично не був
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не мав можливості надати
витребувані судом документи.

Присутній в судовому засіданні
представник позивача надав суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що відповідач
зареєстрований  за адресою, вказаною
позивачем в позовній заяві.

З метою дотримання принципу
змагальності сторін та враховуючи, що відповідач не повідомлений належним чином
про дату, час та місце розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що для
з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати від позивача
оригінали накладних, по яким передавався товар, суд доходить висновку, що
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
судове засідання на 09.10.2007р. о 08год.45хв., яке
відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою:
м.Чернігів, пр.Миру,20, каб.№17.

2.          Зобов'язати позивача: надати суду
оригінали накладних №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, по яких відповідачу
передавався товар.

3.   Зобов'язати відповідача: надати суду
письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.          При направленні в судове засідання
уповноважених представників сторін, останнім мати оригінали та належним чином
засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу.

Суддя
Т.Г. Оленич

25.09.07