ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.10.2007
Справа №2-23/11966-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Єменджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим, (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 5),

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник», (97153, АР Крим, Нижньогірський район, с. Дрофіне, вул. Садова, 9),

про стягнення 18686,89грн.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» про стягнення заборгованості в сумі 18686,89грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлених законодавством строках та розмірах страхові внески, а також, у порушення частині 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідачем не відшкодовуються фактичні витрати Управління на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позивач в судове засідання не з’явився, 10.10.2007р. направив заяву про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з порушенням справи про банкрутство відповідача.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа

Так, відповідно до частини 1 статті 51 зазначеного Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим від позову про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» заборгованості в сумі 18686,89грн. та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-23/11966-2007А закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.