ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22/8-62
За позовом: ОСОБА_1 с. м. т. Новий
Світ Старобешевського району
до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Завод метизних виробів” м. Макіївка
треті особи: 1) Державна інспекція
охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства; 2)
Донецький територіальний відділ Східного державного басейну Управління охорони
водних живих ресурсів; 3) АТОВ “Стильський” с. Стила
про визнання незаконним рішення
керівництва АТОВ рибгосп “Старобешевський” з питання відмови від режимів
рибогосподарської експлуатації водосховищ “Дзержинське” та “Шевченко - 2”,
скасування наказів Головрибводу від 26.04.2004 р. № 25 “Про скасування режимів
рибогосподарської експлуатації водосховищ “Дзержинське” та “Шевченко-2” для
АТОВ рибгосп  “Старобешевський” та від
07.07.2004 р. “Про затвердження режимів рибогосподарської експлуатації водосховищ
“Дзержинське” та “Шевченко-2” користувачу АТОВ “Стильський”; стягнення
матеріальної шкоди в сумі 67 159,63 грн.; стягнення моральної шкоди в сумі 50
Суддя господарського суду Донецької
області Волошинова Л. В.
Представників сторін:
Позивач, ОСОБА_1 с.м.т. Новий Світ
Старобешевського району, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод метизних виробів” м.
Макіївка про визнання незаконним рішення керівництва АТОВ рибгосп
“Старобешевський” з питання відмови від режимів рибогосподарської експлуатації
водосховищ “Дзержинське” та “Шевченко - 2”, скасування наказів Головрибводу від
26.04.2004 р. № 25 “Про скасування режимів рибогосподарської експлуатації
водосховищ “Дзержинське” та “Шевченко-2” для АТОВ рибгосп  “Старобешевський” та від 07.07.2004 р. “Про
затвердження режимів рибогосподарської експлуатації водосховищ “Дзержинське” та
“Шевченко-2” користувачу АТОВ “Стильський”; стягнення матеріальної шкоди в сумі
67 159,63 грн.; стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн.
Третіми особами у справі позивач
визначив Державну інспекцію охорони, відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства, Донецький територіальний відділ Східного державного
басейну Управління охорони водних живих ресурсів, АТОВ “Стильський” с. Стила.
Розглянувши представлені позивачем
документи, суд вважає, що позовна заява не підлягає вирішенню в господарських
судах України за наступними підставами.
Як вбачається з заявлених гр-м
ОСОБА_1 позовних вимог, предметом спору є визнання незаконним рішення посадових
осіб АТОВ рибгосп “Старобешевський”, а саме директора та головного бухгалтера,
стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої цими діями, та
скасування наказів Головного управління охорони, відтворення водних живих
ресурсів і регулювання рибальства.
Відповідно до п. 4 ст. 12 ГПК
України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.
З приписів вказаної норми
вбачається, що в наведеному в ній переліку спорів, підвідомчих господарському
суду, спори, які виникають між засновниками та посадовими особами товариства,
Окрім визнання незаконним рішення
посадових осіб АТОВ рибгосп “Старобешевський”, фізична особа просить скасувати
накази Головрибводу від 26.04.2004 р. № 25 “Про скасування режимів
рибогосподарської експлуатації водосховищ “Дзержинське” та “Шевченко-2” для
АТОВ рибгосп  “Старобешевський” та від
07.07.2004 р. “Про затвердження режимів рибогосподарської експлуатації
водосховищ “Дзержинське” та “Шевченко-2” користувачу АТОВ “Стильський”.
Відповідно до наказу Міністерства
аграрної політики України НОМЕР_1 на базі майна Головного управління охорони,
відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства була створена
Державна інспекція охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства, яка відповідно до п. 2 цього наказу є правонаступником Головного
управління охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства.
Державна інспекція охорони,
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства створена і
функціонує у складі урядового органу державного управління - Державного
департаменту рибного господарства, з метою здійснення державного контролю у
сфері охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства,
державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства
(Положення про Державний департамент рибного господарства, затверджене
постановою Кабінету Міністрів України НОМЕР_2).
Враховуючи той факт, що вирішення
спорів за участю суб'єктів, які здійснюють владні управлінські функції,
господарським судам України не підвідомчі, ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви
має бути відмолено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 1, п. 1 ст. 62 ГПК України, суд
ОСОБА_1 с.м.т. Новий Світ
Старобешевського району у прийнятті позовної заяви до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Завод метизних виробів” м. Макіївка відмовити.
Суддя