ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2007 р.  11:15              Справа № АС-41/158-07

вх. № 4854/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Кисильова К.В.

представників сторін :

позивача - Даньшина Г.О. - дов.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у
Зміївському районі, м. Зміїв

до  ПП ОСОБА_1, м.
Зміїв

про стягнення 3057,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв, звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ПП ОСОБА_1, м. Зміїв, суму
штрафних санкцій в розмірі 3057, 75 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не
надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений повістками про виклик,
які  отримані про що свідчить підпис на
поштовому повідомлені. Таким чином, суд повідомив належним чином відповідача
про час та місце розгляду даної справи. Суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що в ході  перевірки встановлено, що відповідач ПП
ОСОБА_1був зареєстрований Зміївською районною адміністрацією Харківської
області, як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що
видано свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1. Відповідач ПП ОСОБА_1, м.
Зміїв 28.03.2000р. був взятий на облік ДПІ у Зміївському районі Харківської
області.

Надані до суду документи свідчать про те, що 09.08.2006 р. на
підставі направлень на проведення перевірки № 570 та № 569 від 09.08.2006 р.
було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового
та безготівкового обігу, про що було складено акт перевірки № 20400251/238
вх.№281 від 14.08.2006 р.

Під час проведення перевірки були встановлені наступні порушення:

- проведення розрахункової операції на суму 7,20 грн. без
застосування розрахункової книжки та книги обліку розрахункових операцій;

- не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків загальній сумі продажу по розрахунковим квитанціям,
виданим з початку робочого дня, яка складає 543,55 грн. (записи в КОРО також
відсутні, а саме з 30.06.2006р.).

Відповідачем було порушено п.5, п.13 ст.3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 01.06.2000р. №1776-ІІІ із змінами та
доповненнями.

На підставі акту перевірки ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв було
прийняте рішення № /0 від 18.08.2006 року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 3057,75 грн., яке було отримане 22.08.2006р.,
про що свідчить підпис на корінці рішення.

Вищезазначене рішення було оскаржено відповідачем у
адміністративному порядку до ДПА у Харківській області та ДПА України.

Рішенням за результатами розгляду скарги №10453/7/25-010 від
03.10.06р. ДПА у Харківській області скарга відповідача залишена без
задоволення та рішення № /0 від 18.08.2006 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3057,75 грн. без змін.

Рішенням за результатами розгляду скарги №22081/7/25-0315 від
27.11.06р. ДПА України скарга відповідача залишена без задоволення, рішення за
результатами розгляду скарги №10453/7/25-010 від 03.10.06р. ДПА у Харківській
області залишена без змін, та рішення № /0 від 18.08.2006 року про
застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3057,75 грн. без змін.

У відповідності до приписів ст. 25 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 01.06.2000р. суми фінансових санкцій, які
визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного
бюджету  України  в десятиденний  термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. На
момент розгляду справи по суті, сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена,
що підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 17, 79, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь
державного бюджету України (р/р 0227, код платежу ,
отримувач УДК у Зміївському районі, код 24134337, банк ГУДКУ в Харківської
області, МФО 851011) суму штрафних санкції у розмірі 3057,75 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному
порядку  постанову суду першої
інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 08.10.2007р.

Суддя
Мінаєва
О.М.