СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

13.09.07
Справа№ 12/212А

Суддя господарського суду Львівської
області Запотічняк О.Д. при секретарі
Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу

За позовом :
Державної податкової інспекції у м. Червонограді, м. Червоноград

До :  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Червоноград

Про стягнення
заборгованості перед бюджетом в сумі 2979,41 грн. за рахунок активів боржника.

За участю представників:

Від позивача :
Хрящевський Р.Й., Сподарик О.Р. (довіреність у справі)

Від відповідача :
не з'явився

В судовому засіданні представника
сторін роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки згідно ст. ст.  27, 29, 49, 51 Кодексу Адміністративного
судочинства  України.

За
клопотанням  позивача     фіксація
судового  процесу  технічними
засобами не здійснювалась.

Суть справи:

До господарського суду Львівської
області заявлено позов Державної податкової інспекції у м. Червонограді  до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
перед бюджетом в сумі 2979,41 грн. за рахунок активів боржника.

Ухвалою суду від 10.08.2007 року
відкрито  провадження у справі та
призначено  попереднє засідання  на 30.08.2007 р.

В попереднє засідання 30.08.2007 р.
з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просив стягнути з відповідача
заборгованість перед бюджетом в сумі 2979,41 грн.

Представник відповідача в попереднє
засідання не з'явився,  причин неявки не
повідомив, вимог ухвали суду від 10.08.2007 р. не виконав, хоча належним чином
про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення № 2040010.

Оскільки позивачем подано всі
необхідні документи для розгляду справи по суті, ухвалою від 30.08.2007 р. суд
закінчив попередній розгляд справи та призначив судове засідання на 13.09.2007
р.

В судове засідання 13.09.2007 р.
з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав. Представник
відповідача повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, тому у
відповідності до п.6 ст. 71 КАС України,
суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повний текст постанови виготовлено
, підписано та оголошено 13.09.2007
року.

Суд, заслухавши пояснення та
заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх
сукупності, встановив наступне:

Відповідач ОСОБА_1зареєстрований як
фізична особа -підприємець  Виконавчим комітетом  Червоноградської міської ради НОМЕР_1

21.01.2005 р. ОСОБА_1була подана
заява на придбання з 01.02.2005 р. торгового патенту на здійснення операцій з
надання послуг у сфері грального бізнесу для провадження інших видів грального
бізнесу та сплачені кошти в сумі 2974,00 грн. відповідно до  квитанції НОМЕР_2

Відповідно  до заяви відповідачу був виданий  патент на здійснення операцій з надання
послуг у сфері грального бізнесу ТПА НОМЕР_3. , терміном дії з 01.02.2005 р.  по 31.01.2010 р. (а.с.10 )

01.02.2006 р.  підприємцем була  подана заява
на припинення дії торгового патенту ТПА НОМЕР_3 в зв'язку з припиненням
діяльності, відповідно до якої даний патент
був анульований  та призупинені
нарахування.

Відповідно до довідки  про заборгованість з податків і зборів
НОМЕР_4. Фізична  особа -підприємець  ОСОБА_1 станом на 18.07.2007 р. має
заборгованість перед бюджетом зокрема :

2976,41 грн. -плата  за придбання торгового патенту на здійснення
операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу

Розглянувши документи і матеріали,
подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін і всебічно
та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд при прийнятті
постанови керувався наступним:

Відповідно до п. 5 ст.5 Закону
України “Про  патентування деяких видів
підприємницької діяльності” оплата вартості торгового патенту на здійснення
операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу провадиться щоквартально до
15 числа місяця, що передує звітному кварталу.

Під час придбання торгового патенту
на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу суб'єкт
підприємницької діяльності вносить одноразову плату у розмірі вартості
торгового патенту за 3 місяці. На суму, сплачену під час придбання торгового
патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в
останній квартал його дії.

Суб'єкт підприємницької діяльності
може здійснити попередню оплату вартості торгового патенту на здійснення
операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу за весь термін дії
торгового патенту. При цьому суб'єкт підприємницької діяльності звільняється
від обов'язків додаткового внесення вартості торгового патенту у разі, якщо
прийнятими після цього актами законодавства збільшується його вартість.

Згідно з п. 3 ст. 5 згаданого
закону  вартість торгового патенту на
здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу для провадження
інших видів грального бізнесу, включаючи розиграші з видачею грошових виграшів
у готівковій формі поза банківські установи або у майновій формі на місці,
становить 7200 гривень за кожний окремий вид (місце) грального бізнесу на рік,
тобто 1800,00 грн. за три місяці.

З наведених норм закону випливає,
що  нарахування плати за торговий патент
на здійснення операцій з  надання послуг
у сфері грального бізнесу проводиться  в
автоматичному порядку рівними частинами по 1800,00 грн.  поквартально до 15.03, 15.06., 15.09., 15.12.

Як вбачається з облікової картки
платника  (а.с.5-6) станом на 14.06.2005
р. в останнього виникла заборгованість
по  платі  за придбання торгового патенту на здійснення
операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу в сумі 1756,24 грн.
16.06.2005 р.  платником була проведена
часткова оплата в сумі 1600,00 грн у зв'язку з чим недоїмка зменшилась  до 156,24 грн.

14.09.2005 р.  нараховано черговий платіж в сумі 1800,00
грн.  який частково був сплачений
24.11.2005 р.

Станом на 14.12.2005 р. недоїмка
становила 1156,63 грн.

14.12.2005 р.  було нараховано черговий платіж в сумі
1800,00 грн.

Оскільки відповідачем  більше не проводились проплати, в останнього
виникла заборгованість по платі  за
придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері
грального бізнесу  яка станом на
18.07.2007 р. становить 2979,41 грн. з яких пеня 23,69 грн.

Враховуючи  вище
викладене, суд прийшов  до  висновку, що
позовні  вимоги  слід задоволити повністю та стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 2979,41 грн.

Судові витрати слід покласти на
винну сторону відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  5 Закону України “Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”,  ст.ст.17,48,69,71, п.4 ст.
94, 122-124,138-140,151-154,162,163 , п.6
розділу  УІІ  Прикінцевих та  перехідних
положень  Кодексу  адміністративного  судочинства
України, суд -

П  О  С
Т  А  Н
О   В   И   В
:

1.   Позовні вимоги
задоволити повністю.

2.  Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1ідентифікаційний код  НОМЕР_5)
на користь державного бюджету 2979,41 грн. податкового боргу та 29,80 грн.
судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою
І “Апеляційне провадження”  Розділу IV
Кодексу  адміністративного  судочинства
України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя