ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.07
Справа  № 10/242

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
“Аграрно-промислова компанія” від 15.03.2007 р. без номера

на рішення Господарського
суду Чернівецької області від 05.03.2007 р.

у справі № 10/242

за позовом ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль”, м.Чернівці

до відповідача-1 суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Чернівці

до відповідача-2 суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Чернівці

до відповідача-3 ТзОВ
“Аграрно-промислова компанія”, м.Чернівці

про стягнення
608 663, 1 грн. і звернення стягнення на заставлене майно

За участю представників сторін:

від позивача -Рендюк
М.В. (головний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 08-1/107 від
15.12.2006 р. в матеріалах справи, а.с.33);

від відповідача-1 -не
з”явився,

від відповідача-2 - не
з”явився,

від відповідача-3 - не
з”явився

Розпорядженням голови суду від
25.06.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах
справи).

Заяв про відвід суддів не
поступало.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішення суду першої
інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду
справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від
11.05.2007 р.

25 червня 2007 року
(перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського
суду поступило клопотання від відповідача-3 (апелянта) про відкладення
перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника в судове засідання через перебування його в
щорічній відпустці (вх. № 6001).

Оскільки Контитуція України (ст.55)
гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,
поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд
справи викладені в письмовому клопотанні відповідача-3, то для забезпечення
принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав
подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного й об”єктивного
розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання
можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів,
обґрунтування відповідачем-3 вимог апеляційної скарги та їх спростування
позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по
справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
апеляційної скарги  ТзОВ
“Аграрно-промислова компанія” від 15.03.2007 р. без номера на рішення
Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2007 р. у справі № 10/242
відкласти на 11 год. 50 хв. 23.07.2007 р. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів,
вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці
оголошень.

2. Зобов”язати відповідачів виконати
вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007 р.
належним чином і в повному обсязі, а також відповідачу-3 подати документальне
підтвердження підстав для відкладення перегляду справи, вказаних в клопотанні.

Попередити, що в разі невиконання
вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде
стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700
грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК
України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи
відповідно до ст.75 ГПК України.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як 10 днів до початку судового засідання (13.07.2007
р.).

3. Явку повноважних представників
сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Л.Л.Давид

Суддя
Х.В.Мурська