ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 33/242пд
Суддя господарського суду Донецької
області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Фізичної особи -
до Виконавчого комітету Донецької
міської ради м. Донецьк
про зобов'язання Виконавчого
комітету Донецької міської ради укласти з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
договір оренди земельної ділянки площею 0,2776га, яка розташована по АДРЕСА_1 у
Ворошиловському районі м. Донецька, терміном на 15 років, під існуючий будинок
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть справи: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк звернулася до господарського суду Донецької
області з позовною заявою про зобов'язання Виконавчого комітету Донецької
міської ради укласти з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір оренди
земельної ділянки площею 0,2776га, яка розташована по АДРЕСА_1 у
Ворошиловському районі м. Донецька, терміном на 15 років, під існуючий будинок
Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на норми статті 16 Закону України „Про оренду землі”, статті 120
Земельного кодексу України, статті 415 Цивільного кодексу України, статті 26
Закону України „Про місцеве самоврядування”, рішення Донецької міської ради
№16/22 від 14.01.2002р. „Про делегування повноважень виконкому міської рада щодо
передачі у власність, надання у користування та оренду, продажу, викупу
земельних ділянок, а також міському голові щодо погодження місця розташування
об'єктів на земельних ділянках”, рішення виконавчого комітету Донецької міської
ради №15 від 30.01.2002р. „Про затвердження тимчасового порядку передачі в
оренду і надання у постійне користування”.
У відзиві на позов від 10.09.2007р.
№01/15-4744 позивач заперечував проти позовних вимог з наступних підстав
По-перше, договір оренди спірної
земельної ділянки, укладений між Виконавчим комітетом Донецької міської ради та
Товариством з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” до даного часу не
По-друге, позивач продала частину
належних їй будівель громадянці ОСОБА_2, що ставить під сумнів можливість позивача
претендувати на спірну земельну ділянку.
По-третє, вимога позивача щодо
зобов'язання Виконавчого комітету Донецької міської ради відвести земельну
ділянку позивачу суперечить встановленому Земельним кодексом України порядку
відведення земельних ділянок у власність та користування. Прийняття виконавчим
комітетом рішення про відведення земельної ділянки у власність позивачу є
можливим за умови розроблення у встановленому порядку проекту землеустрою та
погодження його з відповідними установами.
Відповідно до пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою господарського суду
Донецької області від 10.09.2007р. позивача було зобов'язано письмові пояснення
щодо обсягу позовних вимог.
Позивачем вимоги суду щодо надання
необхідних для розгляду справи документів не виконано. Крім того, позивач не
забезпечив явку представника у судове засідання, нез'явлення якого перешкоджає
вирішенню спору. Вищенаведені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд
Позовні вимоги Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради м.
Донецьк про зобов'язання Виконавчого комітету Донецької міської ради укласти з
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею
0,2776га, яка розташована по АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі м. Донецька,
терміном на 15 років, під існуючий будинок кафе - залишити без розгляду.
Суддя
надруковано у 3-х примірниках:
до справи.