ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.10.07 р.                                                                           Справа № 25/282

за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”  в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”  м. Дружківка  Донецької області

до відповідача Головного управління статистики у Донецькій області м. Донецьк

про    стягнення  292грн.25коп.

Суддя І.А.Бойко

секретар судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача Кононець Н.В. – юрисконсульт (довіреність № юр/1266 від 28.03.2007р.);

від відповідача  Некрасова Т.В.– юрисконсульт (довіреність № 18/151 від 27.09.2007р.)

Позивач - обласне комунальне підприємства „Донецьктеплокомуненерго”  в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”  м. Дружківка  Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Головного управління статистики у Донецькій області м. Донецьк про стягнення  заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 292грн 25коп., у тому числі  основний борг в сумі  142грн.27коп., індекс інфляції в сумі 128грн.38коп., 3% річних в сумі 21грн.60коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розрахунок суми заборгованості, договір про поставку теплової енергії № 27 від 15.10.2004р., додатки до договору, угоду про розрахунки від 21.06.2006р., додаткову угоду № 28, акти про включення опалення, рахунки, акт звірки від 25.09.2006р.

Представником відповідача 01.10.2207р. через канцелярію суду за супровідним листом (вих.. № 18/152 від 28.09.2007р.) надано довіреність № 18/151 від 27.09.2007р.,  відзив № 18/151 від 27.09.2007р., рахунок № 25 від 18.11.2004р., платіжне доручення № 2787 від 30.11.2004р., акт звірки взаєморозрахунків від 08.02.2006р. та від 20.09.2007р.,  поштову квитанцію № 8339 від 28.09.2007р.,  свідоцтво про державну реєстрацію та довідку № 7-22-55 з ЄДРПОУ.

У відзиві на позовну заяву (вих.. № 18/15 від 27.09.2007р.), відповідач пояснив, що проти позовних вимог заперечує, оскільки  сума заборгованості за рахунком № 25 від 18.11.2004р. була своєчасно відповідачем сплачена платіжним дорученням  №  2787 від 30.11.2004р.

Розглянувши матеріали позову та додатково надані документи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у відповідності до п.1 ст.80 ГПК України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, так як на час звернення позивача з позовом до суду  предмет спору був відсутній.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.80 ГПК України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження по справі № 25/282 за позовом  обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”  в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”  м. Дружківка  Донецької області до Головного управління статистики у Донецькій області м. Донецьк про стягнення  заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 292грн 25коп., у тому числі  основний борг в сумі  142грн.27коп., індекс інфляції в сумі 128грн.38коп., 3% річних в сумі 21грн.60коп.  –  П Р И П И Н И Т И  оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

.

Суддя                                                                      Бойко І.А.

.