ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2007 р.

№ 2-п-2/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка Є.Борденюк -
доповідача, М. Михайлюка,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ)  “Полюс СЛ”

на ухвалу

від 15.12.2006 року

Богунського районного суду міста
Житомира

за заявою

Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Житомирської області про надання дозволу
на звернення стягнення на частку майна ТОВ "Богунське" у статутному
фонді ДП “Полюс”

у справі

№ 2-п-2/06

за позовом

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,  ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.,  ОСОБА_13., ОСОБА_14.

до

ТОВ "Богунське"

про

стягнення частки в статутному
фонді

В С Т А Н О В И В:

Подана 01.06.2007 року ТОВ “Полюс
СЛ” касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

29.12.2006 набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних прав" від
15.12.2006 № 483-V.

Пунктом 5 Прикінцевих положень
зазначеного Закону передбачено, що після набрання чинності цим Законом
касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів, підлягають розгляду за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана
протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду законної сили.

Із змісту ст. 110 ГПК України
вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання
законної сили рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить
від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов,
необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні
касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом
сторонам тощо.

Статтею 53 цього ж кодексу
передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк
за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи,
касаційна скарга на ухвалу від 15.12.2006 року подана ТОВ “Полюс СЛ” 01.06.2007
року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Оскільки скаржником клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, касаційна скарга не
приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1
ст. 1113  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “Полюс СЛ” на
ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 15.12.2006 року у справі №
2-п-2/06 повернути без розгляду.

Судді :
М. Остапенко

Є. Борденюк

М.
Михайлюк