ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа
№ 11/463пн.

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Новоайдар Луганської області

до І-го відповідача
Дочірнього підприємства "ЛІО" спільного підприємства
"Новоайдарський комбінат громадського харчування" Новоайдарської
райспоживспілки, смт. Новоайдар Луганської області  та

ІІ-го відповідача Спільного
підприємства "Новоайдарський комбінат громадського харчування"
Новоайдарської райспоживспілки, смт. Новоайдар Луганської області

про зобов'язання повернути позивачу
обладнання  вартістю 800 грн., визнання
договору недійсним

в
присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.06.07

від
І-го та ІІ-го відповідачів -Коростельов К.Є., дов. б/н від 31.08.2007

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
зобов'язання відповідача повернути йому обладнання  вартістю 800 грн.

Другим відповідачем у  справі суду надано уточнену  зустрічну позовну заяву з вимогою про
визнання недійсним договору  сторін № 6
від 05.01.2005 в частині зобов»язань за накладною № 14 від 14.01.2005.

Позивачем за первісним позовом
надано  письмові заперечення № 28/6 від
11.10.2007 на зустрічну позовну заяву.

З метою повного та всебічного
вирішення справи по суті  від сторін  справі слід витребувати додаткові докази, а
також викликати для надання пояснень ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
та на момент укладення договору № 6 від 05.01.2005 була директором ДП «ЛІО» СП
«Новоайдарський комбінат громадського харчування», тому розгляд справи у даному
судовому засіданні є неможливим.

За таких обставин розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 60, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2007  на 12 год. 20 хв.,   каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача за первісним
позовом  надати: додаткове
документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал
накладної  № 14 від 14.01.2005 року,
а також оригінали інших документів, які додані до первісної позовної заяви у копіях,
зокрема, оспорюваного договору; копію довідки державного реєстратора про
включення до Єдиного державного реєстру; нормативне обґрунтування викладених в
позові доводів.

3. Зобов'язати відповідачів за
первісним позовом надати: нормативно та документально
обґрунтовані письмові пояснення на відзив
позивача за первісним позовом на зустрічну позовну заяву, докази
надсилання позивачу за первісним позовом вказаних пояснень,  оригінал договору № 6 від
05.04.2005, накладної № 14 від 14.01.2005; надати письмові
пояснення стосовно факту наявності чи відсутності вимоги позивача щодо
повернення обладнання; також надати
наказ про признаечнння ОСОБА_3 директором ДП «ЛІО»СП «Новоайдарський
комбінат громадського харчування», письмові пояснення щодо факту її звільнення
з підприємства.

4. Зобов»язати ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, прибути в судове засідання господарського суду Луганської області у
даній справі за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3, каб. 312, для надання
суду усних та письмових пояснень стосовно обставин укладення договору № 6 від
05. 01.1005.

Суд вважає за доцільне звернути
увагу ОСОБА_3 на необхідність виконання вимог суду.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко