ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007 р.                                                            Справа № 08/187-07

вх. № 6831/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ніконова О.П. дов. №06/1983 від 10.05.07р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до  ДП "Трансбудсервіс" АТ "Харківтрансбуд" м. Харків

про стягнення 1694,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 1694,03 грн. основного боргу, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні були оголошені перерви з 10.07.07р. по 17.07.07р. та з 03.09.07р. по 25.09.07р.

Після перерви відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №891п від 01.10.03р. на технічне обслуговування системи газопостачання комунально-побутових об*єктів.

Відповідно до умов договору відповідач доручає, а позивач зобов*язується проводити роботи з технічного обслуговування системи газопостачання в порядку, визначеному в п.2.1 договору. Обумовлені даним договором роботи виконуються на об*єкті відповідача, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Естакадна, 6, вул. Естакадна, 9 (гуртожиток).

Відповідно п.8.2 Договору  якщо за місяць до закінчення строка дії договору жодна із сторін не виявила бажання розірвати договір, то він вважається пролонгованим на слідуючий календарний рік на тих же умовах.

Згідно п. 5.1 договору оплата вартості робіт здійснюється відповідачем щомісяця на підставі акта виконаних робіт підписаного представниками сторін, не пізніше 15 числа наступного за звітним.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування (а.с. 14-48).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов*язання щодо оплати в термін не виконав.

Таким чином, станом на 01.04.07р. заборгованість відповідача становить 1694,03 грн. за період з жовтня 2005р. по лютий 2007р.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 1694,03 грн. обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Керу.чись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" ЗАТ "Харківтрансбуд" (61080, м. Харків, вул. Естакадна, 1, р/р 7490 у ХОФ АКБ УСБ ТОБО №845, МФО 351016, код 24278668) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 260063534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Київа, МФО 300506, код 03359552) - 1694,03 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане _____________

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.