ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.07
р.
Справа  №  19/72пн

за позовом: Краматорської міської
громадської організації „Спілка підприємців” м. Краматорськ, Донецької області

до відповідачів: 1. Фонду
державного майна України м. Київ

2.          Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій області

3.          Управління житлового та комунального
господарства Краматорської міської Ради Донецької області м. Краматорськ,
Донецької області

4.          Краматорської міської Ради м.
Краматорськ, Донецької міської ради

треті особи на стороні позивача: 1.
Повне товариство „Сезам” м. Краматорськ,                           Донецької області

2. Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецької області

3.   Приватний підприємець ОСОБА_2
м. Краматорськ, Донецької області

про встановлення наявності
(відсутності) компетенції

Головуючий суддя господарського
суду Донецької області

О.В. Овсяннікова

Суддя
В.І.Матюхін

Суддя
Р.Г.Новікова

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Згурська О.В. - дов.

від відповідачів: 1. не з”явився.

2. не
з”явився.

3. Канцидал С.В.
- дов.

4. Білоус І.Г. -
дов.

від третіх осіб: 1. не з”явився.

2. не з”явився.

3. не з”явився.

Краматорська міська громадська
організація „Спілка підприємців” м. Краматорськ, Донецької області звернулась з
позовом до Фонду державного майна України м. Київ, Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Донецькій області, Управління житлового та
комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ, Донецької
області, Краматорської міської ради за участю третіх осіб на стороні позивача :
Повного товариства „Сезам” м. Краматорськ, Донецької області, Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецької області, Приватного підприємця
ОСОБА_2 м. Краматорськ, Донецької області про визнання відсутності у державних
органів приватизації повноважень продавати в процедурі приватизації частки в
спільній частковій власності на окреме індивідуально визначене майно; визнання
відсутності у державних органів приватизації повноважень здійснювати підготовку
об”єктів малої приватизації більше, ніж два місяці від дня прийняття рішення
про включення об”єкту до відповідного переліку об”єктів, що підлягають
приватизації; визнання відсутності у Управління житлового та комунального
господарства м. Краматорськ як органу приватизації повноважень продавати в
процедурі приватизації частки 884/1000 нежитлової будівлі, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, визнання відсутності у Управління житлового та комунального
господарства м. Краматорськ як органу приватизації повноважень проводити
аукціон з продажу зазначеного об”єкту з порушенням строку його підготовки до
приватизації; визнання відсутності у Краматорської міської ради повноважень
включати в список об”єктів малої приватизації, які підлягають приватизації,
частки 884/1000 нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Справа не підлягає  розгляду  у господарському суді Донецької області, як
окружним адміністративним судом, оскільки вона відкрита без дотримання правил
предметної підсудності.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України в редакції Закону України „Про внесення
змін  до Кодексу адміністративного
судочинства України” до початку діяльності
окружних  адміністративних судів,
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 2001р., вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України господарським судам  підвідомчі справи у спорах,  що виникають при укладенні, зміні, розірванні
і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про
визнання недійсними актів з підстав, зазначених
у законодавстві, крім :

- спорів,  що виникають
при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів  про встановлення цін на продукцію
(товари),  а також тарифів на послуги
(виконання робіт). Якщо ці ціни і тарифи відповідно до  законодавства не можуть бути встановлені за
угодою сторін;

- інших спорів, вирішення  яких відповідно до законів  України, міждержавних договорів та угод
віднесено до відання інших органів.

Таким чином, з предмету спору вбачається, що
він не відносився і не відноситься до юрисдикції господарських судів, а є виключною
компетенцією адміністративних судів.

Відповідно до п.2 ст. 18 Кодексу
Адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

З 21.05.2007 року почав діяльність окружний адміністративний суд, якому
підсудний даний спір, у зв”язку з чим суд передає адміністративну справу на
розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2 ст. 22, ст. ст. 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Краматорської міської громадської
організації „Спілка підприємців” м. Краматорськ, Донецької області до Фонду
державного майна України м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Донецькій області, Управління житлового та комунального
господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ, Донецької області,
Краматорської міської ради за участю третіх осіб на стороні позивача : Повного
товариства „Сезам” м. Краматорськ, Донецької області, Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецької області, Приватного підприємця ОСОБА_2 м.
Краматорськ, Донецької області про визнання відсутності у державних органів
приватизації повноважень продавати в процедурі приватизації частки в спільній
частковій власності на окреме індивідуально визначене майно; визнання
відсутності у державних органів приватизації повноважень здійснювати підготовку
об”єктів малої приватизації більше, ніж два місяці від дня прийняття рішення
про включення об”єкту до відповідного переліку об”єктів, що підлягають
приватизації; визнання відсутності у Управління житлового та комунального
господарства м. Краматорськ як органу приватизації повноважень продавати в
процедурі приватизації частки 884/1000 нежитлової будівлі, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, визнання відсутності у Управління житлового та комунального
господарства м. Краматорськ як органу приватизації повноважень проводити
аукціон з продажу зазначеного об”єкту з порушенням строку його підготовки до
приватизації; визнання відсутності у Краматорської міської ради повноважень
включати в список об”єктів малої приватизації, які підлягають приватизації,
частки 884/1000 нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 передати
за предметною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду (вул.
Ткаченко, 140а, м. Донецьк, 83062).

Ухвала про передачу адміністративної справи
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня отримання сторонами
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції про передачу
адміністративної справи набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а  в разі подання апеляційної скарги - після
залишення її без задоволення.

Суддя                                                                           Овсяннікова
О.В.