ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № Б26/251-06

За заявою ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства “Спеціаліст”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Степуленко Н.О. –представник ВВД ФССНВУ в м. Дніпропетровську, дор. №59ю від 12.01.07р.

Погрібняк І.П. –представник УПФУ в АНД районі, дор. № 1706/08-42 від 23.05.07р.

Діденко І.М. –представник ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська, дор. № 18278/10/10-1 від 04.09.07р.

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора ухвалою від 14.12.06р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника –приватного підприємства “Спеціаліст”, м. Дніпропетровськ - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.06р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

1. Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі, м.Дніпропетровськ - у сумі 1 127,82 грн.

2. Амур-Нижньодніпровський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровська –у сумі 2 082,00 грн.

3. Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська –у сумі 50,73 грн.

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську –у сумі 0,67 грн.

Згідно довідок 2-го МВ ДАІ від 04.11.05р. № 14/2-3654, ДП Придніпровського експертно-технічного центру від 14.06.06р. № 466-ЄТЦ, Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів від 24.05.06р. № 6079-11, Дніпропетровського МБТІ від 07.07.06р. №6111  за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства “Спеціаліст”, м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –приватне підприємство “Спеціаліст”, м.Дніпропетровськ, .

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя                                                                                                             Н.М. Камша

< Список >