ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" травня 2007 р.                                                             Справа №     А18/142-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань №  205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі  Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом  Прокурора Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі   Таращанського відділення  Рокитнянської  міжрайонної  державної податкової  інспекції

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

про      стягнення 11167,21 грн.

За участю представників:

Позивач -  Кокоша О.М.

Відповідач -  не з'явився

Від прокуратури - Сазонова С.В.

Суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Таращанського району в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції у Таращанському районі (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»(далі –відповідач)  про стягнення  11167,21 грн. заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до ухвали від  29.03.2007 року   було відкрите провадження у справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), розгляд справи було призначено на  07.05.2007 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України «Про  податок з доходів фізичних осіб»та Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, внаслідок чого за ним утворився податковий борг перед бюджетом.

Прокуратура та позивач  в судовому засіданні 07.05.2007 року позовні вимоги підтримали.

Крім того, відповідачем  було подано заяву про заміну його правонаступником   Таращанським відділенням  Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції.  Судом було досліджено таку заяву з доданими доказами  та в порядку ст. 55 КАС України   здійснено  заміну відповідача  на   Таращанське відділення  Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції.

Представник  відповідача, належним чином повідомлений про час і місце  розгляду спору повісткою, в судове засідання 07.05.2007 року не з’явився, відзив на позов не надав, вимог  суду не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття  в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою  для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника  позивача встановлено наступне.

Відповідно до розрахунку  позивача,  станом на день  подання позову відповідачем не сплачено  11167,21 грн. податкових зобов’язань перед бюджетом,   що складаються з податку на доходи  фізичних осіб,  суми якого  зобов’язаний утримувати відповідач  згідно з  п. 16.3.2 Закону України «Про  податок з доходів фізичних осіб».

Таким чином, відповідно до наданих позивачем документів  (копії долучені до матеріалів справи) станом на день вирішення спору  заборгованість відповідача  складає 11167,21 грн.,  що відповідачем  по суті не заперечується та не спростовується.

Як вбачається з  матеріалів справи, підприємство  відповідача  виступає   в розумінні  п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про  податок з доходів фізичних осіб» податковим агентом - суб'єктом підприємницької   діяльності,  який  використовує  найману працю інших фізичних осіб, щодо  виплати  заробітної  плати (інших виплат та винагород) таким іншим  фізичним  особам.

Юридична  особа незалежно від організаційно-правового  статусу  та  способу оподаткування іншими податками  зобов'язана  нараховувати, утримувати та сплачувати  податок з виплачених нею  доходів фізичних осіб до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий   облік  та  подавати  податкову  звітність  податковим органам  відповідно  до  закону, а також нести відповідальність за порушення  норм  цього Закону.

Відповідно до п. 8.1.1. ст. 8 Закону  України «Про  податок з доходів фізичних осіб» податковий   агент,    який    нараховує    (виплачує)  оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу  за  його  рахунок,  використовуючи  ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час  виплати  оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не  мають  права  приймати  платіжні  документи  на  виплату доходу,  які  не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету.  Якщо  оподатковуваний  дохід  нараховується,  але  не виплачується  платнику  податку  особою,  що  його  нараховує,  то податок,  який підлягає утриманню з  такого  нарахованого  доходу, підлягає  сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки,  встановлені законом для місячного податкового періоду.

Якщо  оподатковуваний  дохід виплачується у негрошовій формі  чи  готівкою  з  каси  резидента,  то  податок  сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно підпункту 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону є виключно податкові органи.

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України  № 2181-ІІІ передбачено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у  поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за  останнім днем  відповідного граничного строку. У разі   коли   відповідно   до   закону  контролюючий  орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника  податків  за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку, а  за  їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового  повідомлення про таке нарахування.  Коли ж  податкове зобов'язання визначено контролюючим органом за підставами, зазначеними у п. п. “а”“в”п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов’язаний погасити  нараховану суму податкового зобов`язання протягом десяти календарних днів від дня  отримання  податкового повідомлення.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990  № 509-XII, державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов  висновку, що позовні вимоги  правомірні, позивачем обгрунтовані, відповідачем  не спростовані  і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст.  94 КАС України   судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

1.   Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Будівельник»(09500,  Київська обл., м. Тараща, вул. Свободи, 4,  код  31543284) в доход державного бюджету 11167,21 (одинадцять тисяч  сто шістдесят сім) грн.   податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Кошик А. Ю.