ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14.05.07      о 12:40 год.                                                      Справа № А17/081-07

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Сухового

Секретар судового засідання –Деркач Т.Г.;

за участю представників:

позивача:  Варшавець Я.Л.;

відповідача:   не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом  Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі

до                  Малого приватного підприємства Фірми «Р.І.»

про                припинення юридичної особи

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області (далі –Позивач) до Малого приватного підприємства Фірми «Р.І.»(далі - Відповідач) про припинення юридичної особи.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, відповідач не подавав до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі податкову звітність починаючи з  1996 року   і  по теперішній час, а отже , – у зв’язку з цим просить припинити юридичну особу –Мале приватне підприємство Фірму «Р.І.».

Відповідач свого представника в судове засідання, що відбулося  25 квітня 2007 року  не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 12.03.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих. № 454 від 19.03.2007р.” за адресою (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 4, кв.25), згідно з відомостями, шо зазначені в Статуті Малого приватного підприємства Фірми «Р.І.»та в Службовій записці, що подана Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі.

25 квітня 2007 року розгляд справи  в судовому засіданні було відкладено у зв’язку із нез’явленням представника відповідача. Відповідачу було повідомлено належним чином про відкладення розгляду справи повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих. № 762 від 27.04.2007р.” за адресою (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 4, кв.25).

Зазначену повістку про виклик в судове засідання відділ поштового зв’язку повернув до суду з відміткою на конверті «закінчення терміну зберігання».

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому  засіданні.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство Фірма «Р.І.»зареєстровано на підставі рішення виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради народних депутатів Київської області за 353/9 від 12.11.1991 р., згідно повідомлення  Державного реєстратора від  07.02.2007р.

Згідно Заяви Малого приватного підприємства Фірми «Р.І.»дане підприємство поставлено на облік Державною податковою адміністрацією у Києво-Святошинському районі 30 грудня 1991 року за № 174.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Мале приватне підприємство Фірма «Р.І.»не звітує перед Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Київської області  з  другого кварталу 1996 року.

Позивач у довідці, яка була подана разом із позовною заявою, зазначив, що Мале приватне підприємство Фірма «Р.І.»недоїмки та переплати по платежам до бюджету не має.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації такого платника податків.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації.

Згідно з частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство Фірму «Р.І.»  (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 4, кв.25 , ).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.