ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/187-3455
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Бурди
Н.М.   Розглянув матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційного товариства "Арго" вул.Миру, 33, с.Шилівці,
Хотинський район, Чернівецька область,60022

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 2874грн. 35коп. заборгованості

За
участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача:

Суть
справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне
товариство "Арго" вул.Миру, 33, с.Шилівці, Хотинський район,
Чернівецька область звернулося до господарського суду Тернопільської області з
позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1  2874грн. 35коп., з яких
2238грн. 99коп. боргу та 635грн. 36коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного
представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у
справі від 10.08.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 134327 вручене представнику відповідача 27.08.2007р.

05.10.2007р. представником позивача подано заяву №(без номера) від
05.10.2007р., в якій останній просить припинити провадження у справі згідно п.4
ст.80 ГПК України у зв'язку з добровільним врегулюванням спору шляхом
перерахування на його рахунок суми боргу, державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу винесено за наявними в справі матеріалами у відповідності
до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено
наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права
та обов'язки  - відповідно до ст. 11
Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають
із  дій  осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,
що  не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 15 жовтня 2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційним товариством "Арго" вул.Миру, 33, с.Шилівці,
Хотинський район, Чернівецька область (Постачальник) та Приватним підприємцем
ОСОБА_1 АДРЕСА_1(Покупець) укладено договір поставки №120, згідно з умовами
якого Постачальник, зобов'язався виготовити та поставити кліше для виробництва
кульків поліетиленових з флексодруком, кульки поліетиленові (товар) згідно
видаткових накладних, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити вартість
отриманого товару (розд. 1 Договору);

- ТОВ виробничо-комерційне товариство "Арго" на
виконання умов зазначеного вище договору, поставило відповідачу - Приватному
підприємцю ОСОБА_1 по видаткових накладних №АР-0002998 від 28.09.2005р.,
№АР-0003005 від 28.09.2005р., №АР-0003094 від 04.10.2005р. та №АР-0003280 від
21.10.2005р., товар на загальну суму 4739 грн. 00 коп.;

- згідно із п. 4.3. Договору Покупець зобов'язався здійснити
оплату за поставлений товар, шляхом перерахування грошей на розрахунковий
рахунок Постачальника на умовах 100% передоплати;

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує
як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу
ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується
передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони
(покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях,
не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням,
а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з
характеру відносин сторін.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач 20.10.2005р. здійснив
часткову оплату отриманої ним продукції в сумі 2500 грн. 00 коп., допустивши
заборгованість перед ТОВ ВКТ "Арго" станом на 06.08.2007р. в розмірі
2874грн.35коп. (з яких 2238 грн. 99коп. боргу та 635грн. 36коп. пені).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,
зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК
України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений
строк, а оскільки відповідачем строки порушено, він повинен нести
відповідальність передбачену ст.ст.549, 550 ЦК України у вигляді сплати пені в
розмірі двох облікових ставок Національного банку України, які діяли в період,
за який сплачується пеня, від вартості несплаченого товару, за кожний день, що
згідно розрахунку позивача складає 635 грн. 36 коп.( за період з 21.10.2005р.
по 31.07.2007р.).

В процесі судового розгляду спору, позивачем подано заяву за №(без
номера) від 05.10.2007р., про припинення провадження у справі згідно п.4 ст.80
ГПК України у зв'язку з добровільним врегулюванням спору шляхом перерахування
на його рахунок суми боргу, державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, яку суд розцінює як відмову від позовних вимог
та проаналізувавши її на предмет відповідності законодавству, приймає як таку,
що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси інших
осіб, тому провадження по справі у відповідності до п.4 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України підлягає припиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.4, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження
у справі припинити.

Суддя                                                                                         Н.М.
Бурда