ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

20.09.07

№ 33/66-А

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу за позовом Національного банку України в особі Управління національного банку України в Чернівецькій області

до відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

про
стягнення 44,07 грн.

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі управління  національного банку у Чернівецькій області звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 44,07 грн.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом м. Києва від 08.05.2007 року було винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі № 33/66-А.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було призначено попереднє судове засідання на 22.05.2007, витребувано від сторін документи та докази на їх підтвердження.

22.05.2007 року в попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з матеріалами справи. Судом задоволено подане клопотання представника відповідача та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 05.06.2007 року.

Ухвалою від 05.06.07 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.06.2007 року .

21.06.2007 року в судовому засіданні представники сторін заявили спільне клопотання про зупинення провадження по справі строком на один місяць для надання їм часу для примирення.

Також представником відповідача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду адміністративної справи. Представник позивача підтримав дане клопотання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2007 року задоволено клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі для надання їм часу для примирення та зупинено провадження у справі до 19.07.2007 року.

19.07.2007 року в судове засідання представник позивача не з'явився, клопотань щодо своєї неявки не направляв. Представник відповідача подав заяву в якій просить продовжити строк зупинення провадження у справі оскільки сторонам необхідний час для примирення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2007 року задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі 33/66-А для надання сторонам часу для примирення до 20.09.2007 року.

07.08.2007 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову. В заяві позивач зазначив, що Чернівецьким обласним управлінням ВАТ "Державний ощадний банк України" здійснено оплату штрафних санкцій в розмірі 5944,75 грн. (платіжне доручення  №1962 від 27.07.2007 року), за всі випадки порушення валютного законодавства у добровільному порядку, які накладені згідно постанов Національного банку України в Чернівецькій області  "Про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства" від 31.07.2006 року №№1-24 та від 21.08.2006 року №25-51 на суму 44,07грн., що зазначена в адміністративному позові Національного банку України в адміністративній справі №33/66-А . У зв'язку з чим просить прийняти відмову Національного банку України в особі Управління національного банку України в Чернівецькій області від адміністративного позову про стягнення з ВАТ "Державний ощадний банк України" штрафних санкцій в розмірі 44,07 грн., який знаходиться у провадженні у справі №33/66-А.

Відповідно до ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі №33/66-А.

З огляду на викладене та керуючись ст. 51, ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 136, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову Національного банку України в особі Управління національного банку України в Чернівецькій області.

2.Провадження у справі № 33/66-А закрити.

Суддя                                                           С.М. Мудрий