ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 р.                                                            Справа № 45/225-07

вх. № 6236/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Антонюк С.В., довіреність № 14/7 від 14.05.2007 р.,

відповідача - нез"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до  ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про стягнення 73469,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 73469,04 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 71524 грн. та 1944,76 грн. річних мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору                         № 3/5/12, передав у власність відповідачу товар на загальну суму 221524,37 грн., а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості в повному обсязі не здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом докази не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухваши пояснення предствника позивача, судом  встановлено, що між позивачем в особі ДП "Лозівський Агрозахист", що діє за договором доручення № 5/1П від 28.07.2003 р. та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 3/5/12 від 20.04.2006 р. Згідно з вимогами договору та специфікації № 1 від 20.04.2006 р. по видатковим накладним  № 3/5/56/04 та                     № 3/5/55/04 від 20.04.2006 р. позивач передав відповідачеві товар, відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю № 426181 від 20.04.2006 р., але в передбачений п. 6.4 договору строк до 30.08.2006р.його вартість в повному обсязі не оплатив.

В матеріалах справи також міститься акт звіряння розрахунків між сторонами за яким відповідач визнав заборгованість перед позивачем. Акт підписаний сторонами та скріплений печатками  підприємств.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів оплати товару та враховуючи вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України щодо загальних умов виконання зобов'язання, позовні вимоги по сумі основного боргу 71524,37 грн. суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625  ЦК України  боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач не виконав сівй обов"язок щодо оплати у встановлений в договорі термін, за таких обставин позовні вимоги в сумі 1915,71 грн. річних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог щодо річних відмовити як необгрунтовано пред"явлених до стягнення.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" (код 22706344, Харківська обл., Лозівський р-он, с. Катеринівка, п/р 8005 в Лозівському відділенні ХГРУ "Приват-банк" м. Лозова, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6-а, р/р 2001 в АТ "Індекс-банк" в м. Києві, МФО 300614, код 31109157) - суму основного боргу в розмірі 71524,37грн., 1915,71 грн. річних, держмито в розмірі 734,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09.07.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.