СУД
ПОСТАНОВА

27.09.07р.

Справа № А12/218-07

За позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,

м. Нікополь Дніпропетровської
області

про
припинення підприємницької діяльності.

Суддя  Жукова Л.В.

При секретарі Ворошило О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Казанцева В.Л., довіреність № 26-10 від 30.08.2007р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом до відповідача та просить
припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрованого    розпорядженням  Нікопольського міськвиконкому від
14.12.1998р. посилаючись на
неподання  відповідачем протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 15.05.2003р. №
755-ІУ.

Відповідач в  судове засідання не з'явився, витребуваних
документів не надав, про день слухання справи повідомлений належно, причину
неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення  розгляду справи або слухання справи за його
відсутності не звернувся.

Відповідно  до ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або
неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Отже, за викладених обставин, суд
вважає  за можливе слухати справу без
відповідача, за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований    розпорядженням  Нікопольського міськвиконкому від
14.12.1998р. за адресою: м. Нікополь, АДРЕСА_1,   про що видано свідоцтво про державну
реєстрацію.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та
доповненнями) відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 9 Закону України „Про
систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш передбачений обов'язок платників
податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську
звітність.

Згідно акту № 82/171 від
09.07.2007р. Нікопольської ОДПІ  видно,
що відповідач  з  ІІІ кварталу 2005р. і по цей час не подає
декларацій та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і
зборів до  Нікопольської ОДПІ   та заборгованість у відповідача перед
бюджетом відсутня.

Відповідно до  ч. 2 ст. 46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця  є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, доказів, які б спростовували
вищенаведене  суду не надав.

За даних обставин, суд вважає
підстави достатніми для задоволення позову.

Крім того, відповідно до  ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України  у справах, у яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична або юридична
особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Приймаючи до уваги викладене  та керуючись ч. 2 ст. 46, ч. 2 ст. 52   Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ, ст. ст.
4, 9  Закону України „Про систему
оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями), ст. 4
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш , ст.ст.
94, 128, 160, 161, 162, 163,  КАС України
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) зареєстрованого
розпорядженням  Нікопольського міськвиконкому
від 14.12.1998р.

Постанова набирає законної сили відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена
у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Л.В. Жукова

Постанова
підписана 02.10.2007р. відповідно до ст. 160 КАСУ