ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2007 р.                                                   Справа №  02.07/4

Суддя   Л. С. Журавчак, розглянувши матеріали

За позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до відповідача  Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації,           м. Тячів

про визнання протиправним  та скасування рішення Тячівського РПТІ від 20.08.2007р. та зобов’язання Тячівського РПТІ прийняти рішення про реєстрацію права комунальної власності на об’єкти нерухомого майна та вчинити весь комплекс дій передбачений Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачеві у встановленому порядку.

Крім того, позивачем в порушення вище зазначеної норми КАСУ не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Копія платіжного доручення № 335 від 29.08.2007р. таким доказом слугувати не може, оскільки відповідно до п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для  державного мита.

Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Порядок сплати державного мита передбачений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою Наказом Головної ДПІ України № 15 від 22.04.1993р. (з наступними змінами та доповненнями), де зазначено, що при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення  з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту:  „Зараховано в дохід бюджету     грн.  (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Зазначені обставини не дають підстав для відкриття провадження в адміністративній справі (ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Допущені заявником недоліки потребують виправлення.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов’язати позивача у строк до 17.09.2007р. надати суду:

-          копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання їх відповідачу  у встановленому порядку.

-    оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору до                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   державного бюджету.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк зазначений судом, остання підлягає поверненню без розгляду.

Суддя                                                                                     Л. С. Журавчак

3алишення позовної заяви без руху не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.