ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.07.07р.

Справа № 30/299-07

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство архітектурно-будівельна компанія "АКС", м. Харків

До відповідача:  державного підприємства  проектного та конструкторського технологічного бюро "Механомонтаж" Корпорації "Укрмонтажспецбуд", м. Дніпропетровськ

Про: зобов'язання вчинити дії

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Шевченко В..Т., довіреність від 12.12.2006 року № 12/12-01, представник; Мітіна Н.О., довіреність від 22.02.2007 року № 22/02-03, представник

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство архітектурно-будівельна компанія "АКС" (м. Харків ) звернувся  до господарського суду із позовом, яким просить зобов’язати відповідача, державне підприємство  проектного та конструкторського технологічного бюро "Механомонтаж" Корпорації "Укрмонтажспецбуд" (м. Дніпропетровськ) виконати належним чином  свої зобов’язання і підписати акт здачі-приймання  робіт від 15.08.2006 року за договором  №12/05/804-06 від 11.05.2006 року, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору №12/05/804-06 від 11.05.2006 року позивачем виконано для відповідача проектні роботи для будівництва  торгівельного центру  “АТБ –торгбуд” в м. Первомайську Харківської області, вул. Маршала Гречко, про що складений акт здачі-приймання виконаних робіт від 15.08.2006 року. Позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідач ухиляється від підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, чим порушує свої зобов’язання по договору №12/05/804-06 від 11.05.2006 року.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №10085352, яке отримане відповідачем 09.07.2007 року

Відзиву на позов державне підприємство  проектного та конструкторського технологічного бюро "Механомонтаж" Корпорації "Укрмонтажспецбуд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) при розгляді справи представниками позивача не заявлялось.

За погодженням представників позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ( ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши доводи представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2006 року між державним підприємством  проектного та конструкторського технологічного бюро "Механомонтаж" Корпорації "Укрмонтажспецбуд" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство архітектурно-будівельна компанія "АКС" (виконавець) укладений договір  №12/05/804-06 на виробництво науково-технічної продукції, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати  проектні роботи для будівництва  торгового центру “АТБ –торгбуд” в м. Первомайськ  Харківської області, вул. Маршала Гречко.

Строк виконання робіт по договору –60 календарних днів після передоплати.

Відповідно до п.2.1 договору  за виконання робіт згідно цього договору замовник  перераховує виконавцю відповідно до кошторису і протоколу  про договірну ціну, які є невід’ємною частиною цього договору, 17000 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3400 грн.

Відповідно до п.2.2 договору оплата проводиться в наступному порядку:

- 50 % загальної вартості робіт сплачуються Замовником  (відповідачем) протягом 3 банківських днів після підписання договору;

- решта 50% сплачуються Замовником (відповідачем) протягом 3 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

З наявних в матеріалах справи    документів вбачається, що 19.05.06 р.   відповідачем  на виконання зазначеного договору  сплачено  5000 грн., що підтверджується випискою  банку № 692 від  19.05.06 року та 06.06.06 року перераховано  ще 3500 грн. (виписка № 705 від 06.06.06 року).

При завершенні робіт виконавець надає замовнику  акт здачі –приймання науково-технічної продукції   з додатком до нього комплекту технічної документації, відповідно до умов договору (п.3.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство архітектурно-будівельна компанія "АКС" відповідно до умов договору №12/05/804-06 від 11.05.2006 року виконало для відповідача  проектні роботи  для будівництва  торгового центру “АТБ- торгбуд” в м. Первомайську Харківської області, вул. Маршала Гречко, про що складений акт здачі –приймання робіт від 15.08.2006 року  до договору №12/05/804-06 від 11.05.2006 року (а.с. 16).

Згідно цього акту виконані наступні роботи: Архітектурно-будівельна частина –АР –архітектурні рішення (1-30 аркушів), ОВ –опалення, вентиляція і кондиціонування (1-11 аркушів), АОВ –автоматизація (1-6 аркушів), ВК –водопостачання та каналізація (1-7 аркушів), ТМ (1-5 аркушів), АТМ –автоматизація (1- 6 аркушів), ЕО –електроосвітлення (1-8 аркушів), НЕС і Стела –зовнішнє електроосвітлення, Стела (1-3, 1-1 аркушів), ЕГ –блискавкозахист (1- 5 аркушів), ЕМ – силове електрообладнання (1-12 аркушів), ЕМ1 –силове електрообладнання (1-3 аркушів), ТХ (1-2 аркушів),  ПОС –проект організації будівництва (1-3 аркушів), ПНО –паспорт зовнішньої обробки фасадів (1-3 аркушів), ТМ.ПЗ (1-18 аркушів), ПЗ –пояснювальна записка (2-29 аркушів), ТЕП –техніко-економічні показники, Вільно кошторисний розрахунок, об’єктивні і локальні кошториси; зовнішні мережі –ВК –водопостачання та каналізація, ТП –трансформаторна підстанція (1-7 аркушів).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання державним підприємством  проектного та конструкторського технологічного бюро "Механомонтаж" Корпорації "Укрмонтажспецбуд" умов договору №12/05/804-06 від 11.05.2006 року в частині своєчасного підписання акту здачі –приймання виконаних робіт.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно частини 1 статті 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов’язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядчиком відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов’язаний негайно розпочати їх прийняття (ч.1 ст. 882 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

При завершенні робіт виконавець надає замовнику  акт здачі –приймання науково-технічної продукції   з додатком до нього комплекту технічної документації, відповідно до умов договору (п.3.2 договору).

Замовник протягом 3-х днів з для отримання акта здачі –приймання  робіт  і звітних документів, обумовлених п. 3.2 цього договору направляє виконавцю підписаний зі своєї сторони акт чи мотивовану відмову від приймання робіт (п.3.3 договору).

У випадку мотивованої відмови  замовника  сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань і строків їх виконання (п.3.4 договору).

15.08.2006 року товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство архітектурно-будівельна компанія "АКС" відповідно до умов договору складений акт здачі –приймання робіт  (проектних робіт  для будівництва  торгового центру “АТБ- торгбуд” в м. Первомайську Харківської області, вул. Маршала Гречко) до договору №12/05/804-06 від 11.05.2006 року.

Зазначений акт прийнято відповідачем 15.08.2006 року, про що свідчить підпис відповідача на примірнику акта від 15.08.2006 року (а.с. 17), але станом на день розгляду справи не підписано.

Факт виконання робіт за договором підтверджується затвердженням замовником будівництва, Товариством з обмеженою відповідальністю „АТБ-торгбуд”, проектної документації, яка була передана йому відповідачем 18.08.2006 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов’язати державне підприємство  проектного та конструкторського технологічного бюро "Механомонтаж" Корпорації "Укрмонтажспецбуд" (юридична адреса: 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4, фактична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 оф. 402, , рахунок 050 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) виконати належним чином  свої зобов’язання і підписати акт здачі-приймання  робіт від 15.08.2006 року виконаних на підставі договору  №12/05/804-06 від 11.05.2006 року, укладеного між державним підприємством  проектного та конструкторського технологічного бюро "Механомонтаж" Корпорації "Укрмонтажспецбуд" (юридична адреса: 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4, фактична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 оф. 402, , рахунок 050 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство архітектурно-будівельна компанія "АКС" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 115, , рахунок 7309 у АБ “Факторіал-Банк” м. Харків, МФО 351715)  у 14-денний строк з дня набрання рішенням законної сили, про що видати наказ.

Стягнути з державного підприємства  проектного та конструкторського технологічного бюро "Механомонтаж" Корпорації "Укрмонтажспецбуд" (юридична адреса: 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4, фактична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 оф. 402, , рахунок 050 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство архітектурно-будівельна компанія "АКС" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 115, , рахунок 7309 у АБ “Факторіал-Банк” м. Харків, МФО 351715) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 23.07.2007 року)