ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" жовтня 2007 р.                                                                                 Справа № 6/340-05

за позовом:Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії,  м. Вінниця, вул. Кропивницького, 1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група",м. Вінниця, вул. Л.Толстого, 10

до :  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Вінницька продовольча група", м. Вінниця, вул. Свердлова, 155

стягнення 417884,01 грн.

Головуючий суддя

Без виклику представників сторін

ТОВ «Вінницька промислова група»подано заяву про відстрочку виконання рішення  від 17.07.2006р. у справі № 6/340-05 та зупинення виконавчого провадження відкритого за наказом суду від 31.07.2006 р. по даній справі.

Розглянувши  заяву та додані матеріали, суд , -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді П.А.Мельника знаходилась справа № 6/340-05 за  позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Вінницької філії, м. Вінниця  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницька промислова група”, м. Вінниця  про стягнення 350000 грн. основного боргу та 67884,01 грн. відсотків за користування кредитом згідно договору  № 01/0139-2002 від 28.12.2002 р.

Рішенням суду від 17.07.2006 р у даній справі  задоволено позов АТ „Укрінбанк»та стягнуто з ТОВ   Промислова група" на користь АТ „Укрінбанк" основний борг в сумі 350 000 00 грн.,   32174,73 грн. відсотків за користування кредитом, 821,75 грн. державного мита, 107,92 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Вінницької області  видано наказ від 31 липня 2006 року в справі № 6/340-05, який направлено позивачеві, а останнім, в свою чергу, виставлено на виконання до державної виконавчої служби.

На підставі  зазначеного наказу постановою державного виконавця від 9.08.2006 р.  відкрито виконавче провадження.

Разом з тим,   в забезпечення кредитного договору від 28.12.2002 року № 01/0139-2002 було укладено договір застави, сторонами в якому є АТ "Укрінбанк", як Заставодержатель та ТОВ "Вінницька промислова група", Габібулаєва О.В. і  Барцьось В.В., як заставодавці.

На підставі зазначеного договору застави приватним нотаріусом Дібровою Л.О вчинено нотаріальний напис від 5 березня 2005 року та відкрито виконавче провадження.

29 травня 2007 року заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Довганем Г.Г. винесено постанову про передачу нерухомого майна стягувачу в рахунок погашення боргу, якою постановив передати у власність АТ "Укрінбанк" в особі Вінницької філії в рахунок погашення боргу в сумі 385449,13 грн. нерухоме майно по вул. Енергетична. 5 в м. Вінниці в складі : автомийка (літера Д) площею 450, 7 кв.м. 1987 року побудови, та туалет (літера М) за ціною 197975,00 грн., належне Габібулаєвій О.В.

Отже,  на час винесення рішення в справі № 6/340-05 від 17 липня 2006 року та винесення на його підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 9 серпня 2006 року було відкрито виконавче провадження  за виконавчим написом нотаріуса, за яким проводилося стягнення з тих самих солідарних боржників того самого боргу і процедура примусового стягнення з оцінкою нерухомого майна, передачею його на прилюдні торги, проведення тричі прилюдних торгів і передача майна в рахунок погашення боргу кредитору проводилася відносно солідарного боржника за договором поруки Габібулаєвої О.В.

Тобто на час винесення рішення від 17.07.2006 р., позивач, згідно виконавчого напису та відкритого на його підставі виконавчого провадження визначився щодо стягнення з  солідарного боржника –Габібулаєвої О.В.

15.10.2007 р. державним виконавцем винесено постанову № 258/6 про арешт коштів боржника, яким накладено арешт на  кошти ТОВ «Вінницька промислова група» в сумі 226117,54 грн.

Таким чином, стягнення проводиться одночасно з двох солідарних боржників ТОВ»Вінницька промислова група»та Габібулаєвої О.В.

Враховуючи те, що АТ "Укрінбанк" наперед почав стягнення за виконавчим написом, відкрив за ним виконавче провадження та провів стягнення нерухомого майна з солідарного боржника Габібулаєвої О.В, а відповідно до вимог п.2 статті 543 ЦК України лише отримання не в повному обсязі виконання від одного боржника дає право кредитору вимагати недоодержане від решти солідарних боржників, виконавче провадження щодо інших солідах боржників слід  зупинити, оскільки  на даний час проводиться одне й те саме стягнення за двома виконавчими документами:виконавчим написом та наказом суду.

Стосовно вимог про відстрочку виконання рішення, то, з метою розгляду даного питання, виклику сторін, заяву  слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити  заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду в засіданні на  12.11.07 о  10:40 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  1112.

2. Зобов’язати позивача, відповідачів,  забезпечити явку в засідання представників  з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зупинити виконавче провадження  за наказом  господарського суду Вінницької області від 31.07.2006 р. у справі № 6/340-05.

4. Зобов’язати сторони   надати суду необхідні для вирішення спору докази  через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання:

Позивачеві: письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Відповідно до ст. 30 ГПК України для дачі пояснень викликати в судове засідання Габібулаєву О.В. та державного виконавця Бабошина А.С.

Ухвалу, крім сторін, направити Габібулаєвій О.В. (м. Вінниця, вул.Келецька, 115/83) та  відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Вінницької області.

Суддя