overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.07 р.                                                                           Справа № 8/73

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС

ТРЕЙДИНГ", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія

"Машинобудівник", м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комерційного банку – Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська фінансова група”, м.Київ

Про стягнення 551 633 грн. 06 коп.

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: Головін О.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС ТРЕЙДИНГ", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Машинобудівник", м.Донецьк про стягнення 551633 грн. 06 коп.

Виходячи з того, що відповідач та третя особа не з'явилися в засідання суду, а також в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

23.08.07

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  21.08.07 року.

Зобов’язати позивача обґрунтувати правомірність нарахування 3% річних та інфляції на заборгованість в сумі 524011,20 грн., до складу якої входить пеня в сумі 47,91 грн.

Зобов’язати відповідача представити в засідання суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов’язати третю особу представити в судове засідання письмові пояснення по суті спору, належним чином засвідчену копію кредитної справи за договором №36Ю/2005 від 23.12.2005р., документи, які підтверджують надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Машинобудівник", м.Донецьк кредиту згідно з договором №36Ю/2005 від 23.12.2005р., а також докази, що підтверджують проведення розрахунків між сторонами за вказаним договором.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"26" лютого 2007 р.
Справа №     А5/060-07

Суддя
, розглянувши

позов  Фастівської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Фастів

до  Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, смт. Борова

про      стягнення 1701,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
209).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;
довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.
Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок
заборгованості.

6. Витребувати від відповідача:
оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва
про державну реєстрацію; платіжні реквізити.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

8.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими
документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № 35/411-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика",              м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнопласт -Юг",

м. Дніпропетровськ

про               стягнення 2435, 48 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з`явився

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 2178,58 грн, інфляційні втрати - 229,28 грн, 3% річних - 27,62 грн, посилаючись на договір оренди №65/А-06 від 02.06.2006 р.

Сторони в судове засідання не з'явились, вимог суду не виконали.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.07 р. - 10:40 год (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду), повідомити Відповідача про час і місце судове засідання, докази чого надати суду.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.09.07
Справа № 9/522ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Молодогвардійськ Луганської області

про
звернення стягнення на активи в сумі 327 грн. 54 коп.

в присутності представників:

від
позивача - П'ятницький В.В. - держ. подат. інсп., дов. № 42 від 22.08.07,

від
відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача, СПД ОСОБА_1, заборгованості з
податку з доходів фізичних осіб  у
розмірі 327,54 грн.

Відповідач письмові заперечення на позовну заяву не надав.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач зареєстрований в якості суб'єкта господарювання
виконкомом Краснодонської міської ради 15.11.04р. за № НОМЕР_1 та перебуває як
платник податків у Краснодонській ОДПІ.

Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання з податку з
доходів фізичних осіб, які були визначені ним самостійно у наданих до
податкового органу податкових деклараціях (розрахунках).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань відповідно
до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №
2181-ІІІ (далі -Закон 2181) у відповідача виник податковий борг в сумі
327,54 грн., який складається з:

·          податку з
доходів фізичних осіб -325,62 грн.,

·          штрафної
санкції зі збору на розвиток виноградарства -1,60 грн.,

·          пені зі збору
на розвиток виноградарства - 0,32 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону 2181 позивач направив відповідачу першу
податкову вимогу № 1/112 від 09.03.06р. та другу податкову вимогу № 2/473 від
21.07.06р., однак податковий борг відповідачем не погашений, тому ОДПІ
звернулася з цим позовом до суду.

Особи, які
беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються
правами та несуть обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст.
121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити
підготовче провадження по справі № 9/522ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02.10.07р.
у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ,
пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 15 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу -надати письмові
заперечення на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Суддя
А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 5/280-А

Суддя    О.С. Йосипчук, по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до Селянського фермерського господарства "Груник", с. Лази Тячівського району

про припинення підприємницької діяльності,

За участю представників сторін:

від позивача - Шкамбара М.Д., представник   за дов. №9001 від 01.06.07р.

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: ДПІ у Тячівському районі  заявлено позов про припинення підприємницької діяльності Селянського фермерського господарства "Груник".

Представник позивача позовні вимоги підртимав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився та не  надіслав заяву про розгляд справи   за його відсутності, у звязку з чим  спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі  викладеного ,  керуючись п.3 ч. 1 ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд адміністративної  справи відкласти  до "18" жовтня 2007 р. на 10:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського, 2а, каб. 307.

3.Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя                                                                                          О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.07
Справа №11/405-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №5763)

за позовом  Управління  Пенсійного фонду  України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитехнобуд»

про стягнення заборгованості в сумі  1 912  грн.  32  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 8 серпня 2007р.                               на 11 год.  25 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

21.08.07р.

Справа № 8/366-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

За заявою: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про видачу виконавчого документа на
виконання рішення третейського суду

ПО СПРАВІ:

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

до  Закритого акціонерного товариства
"Шарм" (м. Дніпропетровськ)

про
стягнення 31 073, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  04.09.07 р. о 9:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Направити дану ухвалу сторонам
по справі та третейському суду (49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Тітова, 9 оф. 16)

4. До засідання подати:

Позивачу -  засвідчену копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -відзив
на заяву; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в
засідання представника обов'язкова.

Третейському суду
- протягом 5-ти днів з моменту надходження цієї ухвали надати справу № 11/01-07
господарському суду Дніпропетровської області.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.07

Справа №10/517-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Малафеєва І.В., розглянувши матеріали

за
позовом             Сумського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в
особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до
відповідача          Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Ямпільський район

про
стягнення 50 грн. 76 коп.

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.
64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі  і прийняти
позовну заяву  до розгляду.

2.
Справу  призначити   до
розгляду   в   засіданні
на  01.11.2007 року

на 10
год.  45 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 306.

3.Зобов'язати
позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.
Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк відзив на позовну заяву та
докази, які у нього є.

5.В
судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6.
Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 29.10.2007 року.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № А14/346-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районім. Дніпропетровська, 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3

до  Приватного підприємства "Тасюха-Дніпро", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 10

про стягнення 510,00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача   не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі       м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Тасюха-Дніпро", м. Дніпропетровськ, про стягнення суму фінансових санкцій в розмірі 510,00 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.09.2007 року, 03.10.2007 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 25.10.2007 року на 14:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на адміністративний позов; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток:

- повістки для позивача та відповідача.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          17/493

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В.розглянув матеріали

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:   приватного підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ", м. Кіровоград

про стягнення 447743,32 грн.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  13.11.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; засвідчену належним чином копію Положення управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді; заяву про реєстрацію відповідача страхувальником; інформацію про оскарження відповідачем рішення №2287 від 13.09.2007р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; акт звірки розрахунків; докази оскарження рішення №2287 від 13.09.2007р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 07.11.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - приватне підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ", ідентифікаційний код 32718692.

7. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                    С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.07р.

Справа № А25/102-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, м. Нікополь

до  Закритого акціонерного товариства "Нікопольський пивкомбінат", м. Нікополь

про стягнення 2900,42 грн.

Суддя Чередко А.Є.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 23.08.07р. о 11:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Позивачу: Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № Б24/337-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке Промислове Постачання", м.Донецьк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецальфа-Давидов", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

09.10.07р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками № 1/07 від 04.10.07р. та ліквідаційний баланс ліквідатора - ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке Промислове Постачання", м.Донецьк.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 18.10.07 р. на 10:00.

Про дату проведення засідання повідомити кредитора, ліквідатора  - товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке Промислове Постачання", м.Донецьк.

Суддя

Л.М. Калиниченко