ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 р.
№ 17-2-7/2336/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Панової І.Ю.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ВАТ "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду
від  29 травня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 17-2-7/2336/2
Одеської області

за заявою
Дочірнього підприємства "Четрі" Закритого акціонерного товариства "Любава"

до
Великомихайлівського районного споживчого товариства

про
визнання банкрутом,

арбітражний керуючий
Симоненко О.П.,

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого –Клюєв І.С. (дов. від 01.04.2007 № 12/04);

встановив:

Ухвалою арбітражного  суду Одеської області від 30.04.1998 р. за заявою ДП "Четрі" ЗАТ "Любава" порушено провадження у справі про банкрутство Великомихайлівського районного споживчого товариства у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у сумі 3611,79 грн.

Оголошення про пушення справи про банкрутство було опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр" від 06.04.1999 р. за № 63.

Постановою арбітражного суду Одеської області відл 27.08.1999 р. Великомихайлівське районне споживче товариство було визнано банкрутом. Призначено ліквідаторами: ЛП "Четрі" ЗАТ "Любава", ТФ ТОВ "Середній фонтан", ЗАТ "Аурум", МП ТОВ "Хельгі", ТОВ "Вайз", ТОВ "ФАХ", УКВП "Укооппромторг", ВАТ "Одесхарчокомбінат", ВАТ "Веселокутське КХП", ВАТ "Дніпровський крохмалепатоковий завод", райфінвідділ В-Михайлівського району, АК АПБ "Україна" В-Михайлівське відділення, яких зобов'язано створити ліквідаційну комісію. За результатами роботи комісію зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 23.10.2000 р. застосовані для подальшого розгляду справи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Визнано такими, що втратили чинність пункти 2, 5 постанови (в частині призначення ліквідаторами боржника та надання ліквідаційного балансу).  Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гриба Є.Г. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника. Ліквідатора зобов'язано надати суду склад ліквідаційної комісії.

Під час розгляду справи неодноразово припинялися повноваження ліквідаторів боржника та призначалися нові. Останньою ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2007 р. були припинені повноваження ліквідатора Ананьєва С.П., призначено арбітражного керуючого Симоненка О.П. ліквідатором Великомихайлівського районного споживчого товариства.

Після проведення всіх необхідних дій, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором Симоненком О.П. надано звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Пропонується провадження у справі припинити, кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Крім того, до суду надійшло колективне клопотання РГП "Надія", РГП "Цебриківське", РГП "Зоря" та Великовмихайлівського обёєднання громадського харчування про зняття арештів з нерухомості, зареєстровано за цими підприємствами, накладене ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2007 р. (суддя Лепеха Г.А.)  скасовано всі арешти, накладені на майно наступних підприємств: РГП "Надія". РГП "Церебриківське", РГП "Зоря", Великомихайлівське обёєднання громадського харчування.

Затверджено звіт ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс Великомихайлівського районного споживчого товариства.

Припинено юридичну особу - Великомихайлівське районне споживче товариство. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну. Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнано погашеними. Припинено повноваження ліквідатора банкрута Симоненка О.А.

Провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2007р. (колегія суддів у складі: Лашин В.В. –головуючий, Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л.) ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2007 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі ВАТ "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" просить ухвалу господарського суду Одеської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду про ліквідацію банкрута скасувати і прийняти нову постанову про передачу справи на розгляд господарського суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на  неповне з'ясування всіх обставин справи, зокрема, ліквідатором не проведене робота з виявлення майнових активів банкрута, які належить йому на праві власності, проте обліковуються на балансах кооперативних підприємств, що призвело до неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Ліквідатор банкрута у відзиві на касаційну скаргу вказує, що підстав для її задоволення немає, оскільки позивач невірно тлумачить норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника сторони, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

За приписами статті 25 Закону з дня призначення ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, до нього переходять функції керівника (органів управління) юридичної особи банкрута, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно частин 1, 5 ст.32 закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього закону.

Отже, чинним законодавством про банкрутство передбачено можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні, з викликом учасників провадження у справі, зокрема ліквідатора, членів комітету кредиторів, окремих кредиторів.

Господарський суд Одеської області, затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припиняючи провадження у справі виходив з того, що після часткових розрахунків з кредиторами Великомихайлівського РСТ майна та грошових коштів не залишилося, що підтверджується матеріалами справи, а також додано дані про  відсутність майнових активів боржника.

Апеляційний господарський суд, погодившись з висновком суду першої інстанції, залишив ухвалу без змін.

Дані висновки судів  ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) суб’єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності  відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

У відповідності до Закону ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Судами попередніх інстанції встановлено, що  в процесі ліквідаційної  процедури, починаючи з 21.10.2002 р. по серпень 2006 р. майно Великомихайліського РСТ за даними акту інвентаризації від 21.05.2001 р. та Великомихайлівського БТІ №с 15/06 від 15.06.2006 р. було реалізовано, що підтверджено договорами купівлі-продажу та актами прийому-передачі. Іншого майна, що належить банкруту на праві власності або на праві повного господарського відання,  не встановлено.

Оскільки після часткових розрахунків з кредиторами Великомихайлівського РТС майна та грошових коштів не залишилося, суди дійшли  обґрунтованого висновку про ліквідацію підприємства, списання кредиторської заборгованості як безнадійну, погашення незадоволених кредиторських вимог за відсутністю майна банкрута.

Твердження касаційної скарги про передчасність затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки ліквідатором до ліквідаційної маси не включено майно, яке належать йому на праві власності, а перебуває у володінні та користуванні РГТ "Надія", РГП "Зоря", РГП "Церебриківське" і Великомихайлівського об'єднання громадського харчування, до уваги не приймається як таке, що спростовується матеріалами справи.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням загальних зборів пайовиків Великомихайлівського ОСТ були створені РГП "Надія", РГП "Зоря", РГП "Церебриківське", РГП "Ринок" Великолихайлівське об'єднання громадського харчування, яким згідно з актами приймання-передачі було передано відповідні об'єкти нерухомості.

Великомихайлівське РБТІ та РОГ листами від 28.03.2003 № 28/03 та від 01.07.2003 № 01/07 повідомили, що спірні об'єкти нерухомості зареєстровані на праві власності  за вищевказаними суб'єктами господарювання (а.с. 83 –132 т.8).

Позови ліквідатора про визнання недійсними змін до статутів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майнові комплекси цих підприємств за Великомихайлівським РСТ судовими рішеннями господарського суду Одеської області від 22.09.2005 р., від 30.12.2005 р. були відхилені. Рішення не оскаржувалися та набрали законної сили.

За таких обставин Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану господарськими судами першої та апеляційної інстанції такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 травня 2007 року у справі № 17-2-7/2336/2   залишити без змін.

Головуючий:                                                            М.І. Хандурін

Судді:                                                                      І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко