ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.07 р.                                                                                                            Справа № 8/126

за позовом: Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка,

про стягнення 1 911 072 грн. 60 коп.

Суддя  Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Прядка І.М. – по дов.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 20.09.2007р.

по 09.10.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „АРС”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 1 911 072 грн. 60 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором  №03ш/03-39п від 20.05.2003р. щодо відшкодування витрат на транспортування продукції.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №01-81/700 від 05.09.2007р. повністю визнав позовні вимоги в сумі 1 911 072 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

20.05.2003р. між Закритим акціонерним товариством „АРС” (покупець) та Державним підприємством „Макіїввугілля” (продавець) був підписаний договір №03ш/03-39п, за змістом якого відповідач зобов’язався поставити, а позивач - прийняти та оплатити  вугільну продукцію.

29.05.2003р. сторонами була укладена додаткова угода до вказаного договору, відповідно до якої покупець має право прийняти на себе усі витрати, пов’язані з транспортуванням вугільної продукції, наданням, прибиранням, користуванням вагонами та іншими додатковими зборами.

Пунктом 2 додадкової угоди від 29.05.2003р. передбачено, що Державне підприємство „Макіїввугілля” зобов’язується відшкодувати Закритому акціонерному товариству „АРС” понесені витрати на підставі наданих покупцем рахунків шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок покупця.

На виконання умов договору відповідач за період з 01.01.04р. по 31.12.04р. здійснив постачання вугільної продукції, внаслідок чого позивач зазнав транспортних витрат з оплати залізничного тарифу за перевезення.

Факт понесення позивачем транспортних витрат підтверджується рахунками, виставленими Товариством з обмеженою відповідальністю „Лемтранс” Товариству з обмеженою відповідальністю „АРС”, зокрема, за №Э12041304 від 20.12.2004р., №Э11044918 від 16.11.2004р., №Э11044592 від 31.10.2004р.,  №Э1004578 від 20.10.2004р., №Э10045 від 18.10.2004р., №1104444 від 31.10.2004р.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (враховуючи, що правовідносини між сторонами продовжували існувати після набрання чинності цим кодексом), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами не встановлений строк виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо відшкодування витрат за транспортування продукції.

Згідно із ч.3 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до п.2 додаткової угоди від 29.05.2003р. позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату транспортних витрат: №21ж від 31.01.2004р., №39ж від 29.02.2004р., №56ж від 31.03.2004р., №66ж від 30.04.2004р., №104ж від 31.05.2005р., №122ж від 30.06.2004р., №124ж від 30.06.2004р., 3137ж від 31.07.2004р., №145ж від 16.08.2004р., №159ж від 31.08.2004р., №164ж від 20.09.2004р., №167ж від 22.09.2004р., №200ж від 29.10.2004р., №210ж від 29.10.2004р., №220ж від 30.11.2004р., №227ж від 30.11.2004р., №251ж від 31.12.2004р. Всього на загальну суму 13249544 грн. 40 коп.

В судовому засіданні 20.09.2007р. відповідачем надані пояснення, згідно з якими повідомлено суд про факт отримання ним рахунків позивача в день їх виписки або наступного дня.

Згідно з наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2007р. заборгованість Державного підприємства „Макіїввугілля” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „АРС” за транспортні витрати  становить 1911072 грн. 60 коп.

Всупереч вимогам ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України свої зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати грошових коштів відповідач не виконав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №01-81/700 від 05.09.2007р. визнав позовні вимоги  в сумі 1911072 грн. 60 коп. повністю.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов доведений позивачем, обгрунтований матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1911072 грн. 60 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 1 911 072 грн. 60 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка на користь Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк заборгованість в сумі 1 911 072 грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 19110 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 09.10.2007р.

Суддя