ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 жовтня 2007 р.           Справа 7/224-07

за позовом:Приватного підприємства "Салько",с.Хоменки Шаргородського району Вінницької області

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос",с.Хоменки Шаргородського району Вінницької області

про стягнення 82 462,03 грн.

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники

позивача :    Полутін О.М., діючий по довіреності

відповідача :  Остапенко М.В., діюча по довіреності

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Салько"  звернулось в суд з позовом до СТОВ "Колос" про стягнення 82462,03 грн.  заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та покласти на відповідача судові витрати.

За письмовим клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Суд,  дослідивши та вивчивши матеріали справи,  приходить до наступного:

Відповідно до домовленості між сторонами позивач - ПП "Салько" передав СТОВ "Колос" по накладній № 7 від 25.12.04р. 200 тонн кукурудзи на суму 60000 грн. та по накладній №7 від 25.12.2004р. 57648 кг ячменю на суму 22462,03 грн., всього на загальну суму 82462,03 грн.  Даний товар був отриманий представником відповідача Гуменюк І.П. на підставі довіреності НАЧ № 310595 від 25.12.2004р.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи позивач направляв відповідачу вимогу про сплату боргу № 189 від 21.08.2007р., яка останнім у визначений цивільним законодавством строк задоволена не була.

Згідно ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами в період часу з 2004р. по 2007 р. постійно виникають господарські зобов’язання, по яких не були проведені взаєморозрахунки, в зв’язку з чим кожна з сторін зверталась до господарського суду  щодо стягнення наявної заборгованості по окремим накладним.

Заборгованість СТОВ "Колос" в розмірі 82462,03 грн. за отриману продукцію по накладним № 7 від 25.12.2004р. на даний час не погашена, що підтверджується обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 06.10.2007р. та визнана представником відповідача в судовому засіданні. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

У відповідності із  ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи,  суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43,  49,  82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" ( 23544, с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, , р/р 3183 у Вінницькій філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689) на користь Приватного підприємства "Салько" ( 23544, с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, , р/р 013 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983)  82462,03 грн. заборгованості, 824,63 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  10 жовтня 2007 р.