ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.07
р.
Справа № 15/82б

за заявою кредитора (заявника)
Гірницької міжрайонної державно податкової інспекції, м. Макіївки

до боржника Відкритого акціонерного
товариства „Макіївський труболиварний завод”, м.Макіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_1.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Бережний Р.В. -
гол.юрисконс., Філіна О.Ф. - довір., Косова О.І., Кузенкова Н.М. - гол.спец.

від боржника: не з'явились

арбітражний керуючий: не з'явився

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 17.06.03 р. порушена справа про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства „Макіївський труболиварний завод”, м. Макіївка

Постановою від 11.03.2004р.
Відкрите акціонерне товариство „Макіївський труболиварний завод”, м. Макіївка
визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 08.06.2005р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_2 .
Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Макіївський труболиварний
завод”, м. Макіївка призначено ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 16.05.2006р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3
та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Макіївський труболиварний
завод”, м. Макіївка призначено ОСОБА_1

21.08.2007р. до господарського суду
надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”,
м. Кривий Ріг  №851-3/5-24б/2003 від
16.08.2007р. про заміну сторони - кредитора Відкритого акціонерного товариства
„Міттал Стіл Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг її правонаступником.

Ухвалою від 27.09.2007р. ліквідатор
та представники кредиторів були викликані в судове засідання 11.09.2007р. для
вирішення зазначеного клопотання.

Арбітражний керуючий в засідання
суду не з'явився.

В судове засідання також не
з'явились представники заявника. Проте через канцелярію надали клопотання про
розгляд заяви без участі його представника.

Представники кредиторів не
заперечують.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає клопотання Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий
Ріг”, м. Кривий Ріг про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником
таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши вказану заяву та додані
до неї документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарським
судом встановлено наступне:

За приписом ст.25 Господарського
процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або
встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок
реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну
цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням вимог ст.33
Господарського процесуального кодексу України заявник при направленні до суду
клопотання про заміну сторони повинен довести обставини, на які він посилається
як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.104 Цивільного
кодексу України в результаті передання всього свого  майна, прав та обов'язків іншим юридичним
особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в
результаті ліквідації юридична особа припиняється.

При дослідженні поданої заяви,
судом встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 14.06.2007р.
вирішено змінити найменування Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл
Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг на Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал
Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг.

Відповідні зміни відображені у
статуті Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг” в п.п.1.1
та 1.2.

В матеріалах справи наявне
свідоцтво про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства
„АрселорМіттал Кривий Ріг” №566614 від 18.06.2007р. із зазначенням коду
юридичної особи 24432974.

Також в матеріалах справи наявна
довідка Головного управління статистики у Дніпропетровській області №1330 від
19.06.2007р. згідно з якою Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий
Ріг”, м. Кривий Ріг наявне у єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України.

Присутні представники кредиторів
заперечень щодо заміни кредитора його правонаступником не надали.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов до висновку про задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства
„АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг
№851-3/5-24б/2003 від 16.08.2007р. про заміну сторони - кредитора
Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг її
правонаступником - Відкритим акціонерним товариством „АрселорМіттал Кривий
Ріг”, м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного
товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг  №851-3/5-24б/2003 від 16.08.2007р. про заміну
сторони - кредитора Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий
Ріг”, м. Кривий Ріг її правонаступником - Відкритим акціонерним товариством
„АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг, задовольнити.

Замінити кредитора по справі
№15/82б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Макіївський
труболиварний завод”, м. Макіївка Відкрите акціонерне товариство „Міттал Стіл
Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг правонаступником - Відкритим акціонерним товариством
„АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг (50095, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б.1, )

Суддя