ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 7/35-63
Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевича С.А. Розглянувши матеріали справи
За    позовом: Фізичної особи - підприємець
ОСОБА_1                    с. Малинівка
До відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго в особі Харцизьких електричних мереж
Про: визнання відсутності у відповідача
права на вимогу від позивача суми у розмірі 7904,68 грн.,  стягнення безпідставно набутої грошевої  суми у розмірі 1 317грн.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась з позовною заявою до ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких
електричних мереж м. Харцизьк про визнання відсутності у відповідача права на
вимогу від позивача суми у розмірі 7904,68 грн.,  стягнення безпідставно набутої грошевої  суми у розмірі 1 317грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи  які підтверджують відправлення відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вказаної норми,
позивачем не надано належних доказів відсилки копії позову відповідачу. Ксерокопія
фіскального чеку  НОМЕР_1 , що додана до
позовних матеріалів, як доказ направлення копії позову , датована ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Проте, датою складення та реєстрації позовної заяви вказана - ІНФОРМАЦІЯ_2
р. Тобто, така позовна заява не могла бути відправлена рекомендованою
кореспонденцією  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до її
складення та реєстрації самим заявником.
Згідно ст.21 ГПК України
відповідачами в господарському процесі можуть бути підприємства та організації,
вказані в ст.1 цього кодексу.
Відповідачем у справі вказане ВАТ
„Донецькобленерго”, яке є юридичною особою та може бути стороною у
господарському спорі. Позов поданий до ВАТ „Донецькобленерго” в особі
Харцизьких електричних мереж. Харцизькі електричні мережі є структурним
підрозділом ВАТ „Донецькобленерго” та не є юридичною особою.
Згідно п. 2, ст. 54 ГПК України, у
позовній заяві повинно обов'язково бути вказане місцезнаходження юридичної
особи, яка вказана стороною у справі (відповідачем тощо).
В позовній заяві, в порушення
зазначеної норми, не вказано місцезнаходження відповідача.
Відповідно до ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є адрес органу або особи, які відповідно до
установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Заявником не додані будь - які
документи (установчі, довіреність тощо) на підтвердження того, що структурний
підрозділ ВАТ „Донецькобленерго” - Харцизькі електричні мережі наділений правом
виступати від імені юридичної особи. За таких умов , не має підстав вважати, що
адреса такого структурного підрозділу, яка вказана заявником у позові, є
місцезнаходженням юридичної особи - відповідача у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
54, п.п 2,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -
Повернути без розгляду позовну заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Малинівка до ВАТ „Донецькобленерго” в
особі Харцизьких електричних мереж  м.
Харцизьк про визнання відсутності у відповідача права на вимогу від позивача суми
у розмірі 7904,68 грн.,  стягнення безпідставно
набутої грошевої  суми у розмірі 1
Додаток (на адресу Фізичної особи -
підприємець ОСОБА_1): позовна заява з додатками на 15 арк.
Суддя