ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

16.10.2007
Справа №2-22/10140-2007А

За позовом – Прокурора Кіровського району АРК в інтересах Управління Пенсійного Фонду України (  смт.Кіровське, вул.Р.Люксембург, 20)

До відповідача – ТОВ «Торгівельний будинок «Піраміда» (Кіровський район, с.Ізюмівка, вул.Калініна, 7)

Про стягнення 2022 грн.

Суддя С.В. Яковлєв

представники:

Від позивача – Гучек О.І. – пр-ник, дов. від 14.02.05 р.

Від відповідача – не з”явився

За участю прокурора Куінджі МО.- посв. № 07181

Сутність спору: Прокурор Кіровського району АРК , діючи в інтересах держави, звернувся до господарського суду АРК з позовом в інтересах  Управління Пенсійного Фонду України  (далі позивач) до відповідача – ТОВ «Торговельний будинок «Піраміда» про стягнення 2022 грн.

Від позивача у судовому засіданні, яке відбулось 15.10.07 р. надійшло клопотання про відмову від позовних вимог у частині стягнення 2022 грн. у порядку ч.2 ст.157 КАС  України.

Прокурор не  заперечував проти задоволення клопотання.

З 01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс про адміністративне судочинство України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАСУ).

Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних  управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Ст. 51 КАСУ передбачає право позивача  відмовитись від адміністративного позову в будь-який час  до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 158 КАСУ судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Згідно з пунктом 15 частини 4 статті 160 КАСУ окремим документом викладаються ухвали з питань  закриття провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши клопотання позивача, враховуючи згоду прокурора, суд вважає можливим прийняти  відмову від позовних вимог у частині стягнення 2022 грн.  оскільки  ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь  права та інтереси.

На підставі викладеного та,  керуючись  ст. 49, 51, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 КАСУ , суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного Фонду України ( смт.Кіровське, вул.Р.Люксембург, 20) від позову до ТОВ «Торгівельний будинок «Піраміда» (Кіровський район, с.Ізюмівка, вул.Калініна, 7) 2022 грн.

2. Закрити провадження по справі за позовом Прокурора Кіровського району АРК в інтересах Управління Пенсійного Фонду України (  смт.Кіровське, вул.Р.Люксембург, 20) від позову до ТОВ «Торгівельний будинок «Піраміда» (Кіровський район, с.Ізюмівка, вул.Калініна, 7) 2022 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала  набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,  ухвала вступає в законну силу через  10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.