ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.
11:10
Справа №  7/377/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2А

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Миколаїголовпостач”, 54000, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 179

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40814,86 грн.

Суддя   Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Давидченко І.М., дов. № 2608/9/10-00 від 12.09.2007 р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду із позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 25.06.2007р.) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Миколаїголовпостач” податкового боргу в сумі 40174,69 грн.

Ухвали господарського суду від 10.05.2007р. та додана до них позовна заява надіслані на адресу відповідача та отримані ним 19.05.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 567114.

Повістка-повідомлення від 11.06.2007р. надіслана на адресу відповідача та отримана ним 21.06.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5833748.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариствоа “Миколаїголовпостач” зареєстровано, як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, та є платником податків та обов’язкових платежів.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 25.06.2007р. та розрахунку позивача станом на день розгляду справи у суді, відповідач має заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 40174,69 грн., а саме:

-          Земельний податок з юридичних осіб в сумі 40174,69 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується: податковими розрахунками земельного податку: № 88 від 27.01.2006 року, № 925 від 31.01.2007 року, уточненим податковим розрахунком земельного податку № 48354 від 06.12.2006р., корінцями податкових повідомлень-рішень № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № 3/0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, № /0 від 08.11.2006 року, корінцем першої податкової вимоги від 09.10.2006р. № 1/854, корінцем другої податкової вимоги від 20.01.2007р. № 2/38. Податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги отримані відповідачем та у встановленому законом порядку ним не оскаржувались.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів Відкритого акціонерного товариства “Миколаїголовпостач” (54000, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 179, б/р № 1771/980 в МФ “Промінвестбанк”, МФО 326438, ) на користь Державного бюджету України (р/р 0003 банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013) податковий борг в сумі 40174,69 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.О.Семенчук