ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007                                                                                   Справа № 7/49-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого  судді Сизько І.А. (доповідача),

суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання Гайдук Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Вербицька А.І., довіреність №б/н  від 20.08.07,  представник;

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підприємства Петропавлівської районної спілки споживчих товариств “Центральний ринок”, смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  11.04.07 у справі №7/49-07

за позовом: підприємства Петропавлівської районної спілки споживчих товариств “Центральний ринок”, смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Нібас”,                 смт.Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Петропавлівська районна спілка споживчих товариств,                       смт.Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків в сумі 6 994грн.

В С Т А Н О В И В:

Підприємство Петропавлівської районної спілки споживчих товариств “Центральний ринок” звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Нібас” про зобов’язання ТОВ Агрофірма “Нібас” повернути підприємству Петропавлівської РССТ “Центральний ринок” самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0296га., усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, демонтувати залізобетонні плити шляхом зняття їх підйомним краном та вивезенням їх за територію підприємства Петропавловської РССТ “Центральний ринок”, відшкодувати збитки заподіяні внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 6994грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.04.2007р.  - т.1 а.с.97-98).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.07р по справі №7/49-07 в задоволенні позову відмовлено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано тим, що передача права користування землею, як майнового права, наданими позивачем та третьою особою доказами не підтверджується; новостворене підприємство отримало на свій баланс активи та пасиви не від свого правопопередника, а від власника та з балансу власника.

Не погодившись з рішенням господарського суду позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення від 11.04.07р. по справі   №7/49-07 та прийняти нове рішення, яким зобов’язати ТОВ Агрофірму “Нібас” повернути підприємству Петропавлівської РССТ “Центральний ринок” самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0296га розташовану за адресою смт.Петропавлівка вул.Червона 80, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, демонтувати залізобетонні плити шляхом зняття їх підйомним краном та вивезення їх за територію підприємства  Петропавлівської РССТ “Центральний ринок”, відшкодувати збитки в сумі 6994грн.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що фактично ринок Петропавлівської РСС припинив свою діяльність, майно передано правонаступнику, а саме Підприємству Петропавлівської районної спілки споживчих товариств “Центральний ринок”; позивач є належним землекористувачем земельної ділянки, яку самовільно зайняв відповідач.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.07р. апеляційна скарга Підприємства Петропавлівської районної спілки споживчих товариств “Центральний ринок” прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20.06.07р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.07р. розгляд справи був відкладений на 20.08.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Нібас” у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що позивачем не надано доказів та не доведено виникнення у нього права власності, права користування або оренди спірної земельної ділянки; матеріалами справи не підтверджено факт правонаступництва позивача та не підтверджена передача правопопередником права користування землею, як майнового права;  рішення господарського суду винесено з дотриманням всіх вимог чинного законодавства; просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Петропавлівська районна спілка споживчих товариств                       відзив на апеляційну скаргу не надала, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

20.08.2007р. від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з хворобою юриста. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки: по-перше, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання; по-друге, строк розгляду справи закінчується 20.08.2007р.; по-третє, коло осіб, що можуть представляти в судовому засіданні інтереси відповідача не обмежено.

Вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Петропавлівському ринку Петропавлівської районної спілки споживчих товариств (юридичній особі) згідно рішення Петропавлівської селищної Ради народних депутатів від 16.09.1993р. №321 надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,65 га в межах згідно з планом землекористування для розміщення ринку та 20.09.1993р. видано Державний акт на право постійного користування землею, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за  №70.

Згідно статуту Підприємства Петропавлівської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" власником майна Підприємства є Петропавлівська районна спілка споживчих товариств (т.1 а.с.6). На підставі постанови Петропавлівської районної спілки споживчих товариств №31 від 01.07.2003р. за Актом виділення станом на 30.06.2003р. виділені активи та пасиви з балансу Петропавлівської районної спілки споживчих товариств на самостійний баланс Підприємства Петропавлівської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" (т.1 а.с.60).

Підприємство Петропавлівської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" вважає себе землекористувачем земельної ділянки площею 0,65 га по вул.Червона,80 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, право якого на користування зазначеною земельною ділянкою порушує самовільним зайняттям частини земельної ділянки Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нібас".

Як на підставу виникнення права користування земельною ділянкою Позивач посилається на те, що він є правонаступником Петропавлівського ринку райспоживспілки.

Згідно зі ст.37 ЦК УРСР (в редакції, що діяла на час прийняття рішення про створення Підприємства Петропавлівської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок"), юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). При злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов'язки) переходить до нововиниклих  юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов'язки) переходить до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.

За розподільчим балансом по виділенню підприємства

Петропавлівської районної спілки споживчих товариств "Центральний Ринок" з Петропавловської районної спілки споживчих товариств   від  30.06.2003   року  (т.1а.с.65) та за актом виділу з Петропавлівської районної спілки споживчих від 01.07.2003р. ( т.1 а.с.61) позивач отримав на свій баланс активи та пасиви не від свого правопопередника, а від власника та з балансу власника.

Петропавлівський ринок та підприємство Петропавлівської районної спілки споживчих товариств "Центральний Ринок" мають різні коди та 31831625 відповідно .

Підприємство Петропавлівської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" набуло статусу юридичної особи з дати його державної реєстрації 23.06.2003р. Проте, юридична особа Петропавлівський ринок Петропавловської РССТ () не виключена з державного реєстру, тобто, не внесений запис про припинення юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 17.10.2006р. (т.1 а.с.69), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.04.2007р. (т.1 а.с.94).

Відповідно до наданого Позивачем в судовому засіданні 20.08.2007р. свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Петропавлівський ринок () державну реєстрацію припинення юридичної особи проведено тільки 17.08.2007р.

Згідно ч.4 ст. 34 Закону України „Про підприємства в Україні” (діяв до 01.01.2004р.) підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України. Згідно ч.2 ст.104 Цивільного Кодексу України (вступив в дію з 01.01.04р.), юридична особа є такою що припинилася з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, на час звернення до суду з позовом, на час винесення рішення господарським судом юридична особа Петропавлівський ринок, якій на підставі державного акту на право постійного користування землею належить право користування і спірною земельною ділянкою, зайнятою відповідачем, існувала .

Статтею 125 ЗК України встановлено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди та його державної реєстрації. Статтею 126 ЗК України встановлено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, а право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Позивачем не надано доказів та не доведено виникнення у нього права власності, права користування або оренди спірної земельної ділянки. Відсутні державний акт на право приватної власності, державний акт на право постійного користування або договір оренди землекористувачем, в яких  зазначено Підприємство Петропавлівської райспоживспілки "Центральний ринок".

Згідно з п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.05.1998р. за №740 “Про порядок державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності”, які діяла на момент реєстрації позивача, у разі зміни назви, організаційно-правової форми суб'єкта підприємницької діяльності, а також форми власності, суб'єкт підприємницької діяльності у місячний термін з моменту настання зазначених змін зобов'язаний подати документи для перереєстрації з підтвердженням опублікування інформації про зміни у друкованих засобах масової інформації. Доказів виконання цих вимог матеріали справи не містять, Позивачем суду не надані.

Стосовно доводів скаржника треба зауважити, що підприємство Петропавлівської районної спілки споживчих товариств "Центральний Ринок" не має правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою, Позивачем не   підтверджена   передача   правопопередником   права   користування землею, як майнового права.

Щодо вимог Позивача стосовно відшкодування збитків, то слід зазначити, що розрахунок збитків (т.1 а.с.48) проведено підприємством самостійно, без залучення органів місцевого самоврядування, представника ТОВ агрофірма, представників державного органу земельних ресурсів та інших.

Згідно ст. 157 Земельного Кодексу України порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993р. №284. Відповідно до п. 2 Порядку розміри збитків визначаються комісіями, створеними Київською та Севастопольською міськими, районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських (міст обласного значення) рад. Результати роботи комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії. Відповідач визначив розмір збитків з порушенням вимог вказаної Постанови.

Таким чином, апеляційна скарга не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського  суду Дніпропетровської  області від 11.04.2007 року у справі №7/49-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу підприємства Петропавлівської районної спілки споживчих товариств “Центральний ринок”, смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області    залишити  без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                           І.А.Сизько

Суддя                                                                                  Л.О.Чимбар

Суддя                                                                                  Л.В.Чоха

З оригіналом згідно

Помічник судді:                                        Н.О.Стрюк