ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2007
Справа №2-14/7020-2007

За позовом Херсонського міжгосподарського колективного шляхо - будівного підприємства, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132 а

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «СБУ-813», м. Сімферополь, вул.. Сибірська,1 в

Про  стягнення  6608,54   грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –      не з’явився

Від відповідача  -   не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача  6608,54  грн., у т.ч. 4952,06 грн.  заборгованості, 331,31 грн. річних і 1325,17 грн. індексу інфляції.

Листом  № 308 від 19.07.2007. позивач  зменшив позовні вимоги, у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості в сумі  4952,06 грн., просить стягнути 331,31 грн. річних і 1325,17 грн. індексу інфляції.

Свої позовні вимоги позивач пояснює  несвоєчасною оплатою відповідачем одержаного товару.

Представник відповідача у судові засідання  не з’являвся, листом від 18.06.2007. просив відкласти  розгляд справи, який був призначений на 18.06.2007., однак в наступні судові засідання  09.07. і 30.07.2007., відзив та витребувані судом документи не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи,   суд -

Встановив :

По накладним № 58 від 31.05.2004., № 90  від 20.06.2004., № 104 від 30.07.2004., № 136 від 31.08.2004., № 149  від 01.09.2004., 163 від 29.10.2004., № 175 від 30.11.2004., відповідач поставів позивачеві товар – бетон  на загальну суму 155468,54 грн.

У період з 25 травня  по 19 лютого 2004 р.  позивач оплатив рахунки відповідача на загальну суму 160420,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, яки є у справі, тобто позивачем оплачено, але відповідачем недопоставлено товару на суму  4952,06 грн.

Відповідно до ст..11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають  із договорів, інших правочинів, дій осіб, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторонами вчинені усні правочини  купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар, покупець має право  вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Строк поставки товару сторонами не узгоджений.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок  у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом № 461 від 02 .11.2006. позивач пред’явив претензію про сплату відповідачем  боргу, яка відправлена  відповідачу згідно з поштовим штампом на конверті 03.11.2006., тобто строк оплати з рахунком об’єктивного триденного строку пробігу пошти наступив 13.11.2006.

Оплату заборгованості  у сумі  4952,06 грн. відповідач здійснив 04.07.2007., що підтверджується випискою банку. Провадження у справі у частині стягнення 4952,06 грн. заборгованості підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем пред’явлено до стягнення індекс інфляції в сумі  1325,17 грн. за період  грудень 2004 р. по січень 2007 р.,   річні  в сумі 331,31 грн. за період з 30.11.2004. по 22.02.2007.

Однак, як вказане вищі, строк оплати наступив 13.11.2006., тому позовні вимоги у частині стягнення річних і інфляції підлягають задоволенню частково.

Індекс інфляції  підлягає стягненню за період  листопад 2006 р. по січень 2007 р. у сумі 158,47 грн., річні за період з 14.11.2006. по 22.02.2007. – в сумі 41,11 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу      підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам з рахунком пред’явленої сумою боргу, у зв’язку з її оплатою відповідачем після передачі позову в суд.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «СУ-813», м. Сімферополь, вул. Сибірська,1 в  (рр 1987 в БО № 1  КЦВ ПІБ, м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 01383865) на користь Херсонського міжгосподарського колективного шляхо - будівного підприємства, м. Херсон, вул.. 40 років Жовтня, 132 а ( рр 3491 в Херсонській філії АБ «Укоопспілка, МФО 352736, ЗКПО 03582066) 158,47 грн.  індексу інфляції, 41,11 грн. річних, 79,51 грн. державного мита та 92,01 грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У частині стягнення заборгованості в сумі  4952,06 грн. провадження у справі припинити

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.