ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2007 р.                                                            Справа № 35/247-07

вх. № 4921/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Фаустов Ю.Ю., дов. б/н від 14.12.06 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Український екологічний продукт", м. Полтава

до  ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Х-в

про стягнення 353104,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 353104,66 грн., а також покласти на нього  свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, наявного в матеріалах справи.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 29.10.06 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 90/2006-ПСЗ, відповідно до умов якого позивач зобов*язався поставити відповідачеві у власність цукровий буряк врожаю 2006 р., а відповідач - прийняти товар та сплатити його вартість по ціні, встановленій даним Договором. Відповідно до ст.10 спірного Договору сторони погодили ціну одної тони цукрового буряку у заліковій вазі  - 225,00 грн. з урахуванням ПДВ. Оплата відповідачем повинна проводитись за кожні фактично завезені 500 тон. Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачеві продукцію в кількості 3455,936 тон на загальну суму 777654,25 грн.. Факт поставки та отримання товару відповідачем підтверджується документально матеріалами справи, а саме довіреностями, накладними, товарно-транспортними накладними, наявними в матеріалах справи.

Відповідач свої договірні зобов*язання виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 430000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. В зв*язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 347654,25 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Позивач на адресу відповідача направив рахунок № 2 від 23.01.07 р. на вказану суму, який залишився відповідачем не оплаченим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 347654,25 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 1600,16 грн. та індекс інфляції в сумі 3850,25 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до  Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.03 "Про державне мито" (із змінами від 25.03.05 р.) - із позовних заяв, що подаються до суду, ставки державного мита встановлюються в розмірі 1% ціни позову але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ціна позову складає 353104,66 грн., в зв*язку з чим позивач повинен був сплатити держмито в сумі 3531,04 грн. замість 3477,00 грн., в зв*язку з чим ним не доплачено до держбюджету України грошові кошти в сумі 54,04 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті держмита та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються при задоволенні позову на відповідача.

За таких обставин держмито в сумі 54,04 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держбюджету України.

Витрати по сплаті держмита в сумі 3477,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" -товариства з обмеженою відповідальністю, 61070, м.Харків, вул.Чкалова,7 (код 14073681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український екологічний продукт", 36039, м.Полтава, вул.Сінна,2/49, оф.303 (код 32500304) -  347654,25 грн. основного боргу, 1600,16 грн. 3% річних, 3850,25 грн. індексу інфляції,  3477,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" - товариства з обмеженою відповідальністю, 61070, м.Харків, вул.Чкалова,7 (код 14073681) до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 54,04 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 02.07.07 р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.