ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р.                                                           Справа № 18/1082

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Михайлюк Є.В., довіреність від 13.08.2007р., б/н

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробничий комплекс "Агроцукор", м.Теофіполь Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької  області

від "12" квітня 2007 р.  у справі № 18/1082 (суддя Саврій В.А.)

за позовом Виробничо-комерційної фірми "Агросфера" ЛТД, м.Старокостянтинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробничий комплекс "Агроцукор", смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 137590,75грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2007р. у справі №18/1082 задоволено позов Виробничо-комерційної фірми "Агросфера ЛТД", м.Старокостянтинів та стягнуто на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробничий комплекс "Агроцукор", смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області137590,75грн. заборгованості та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду від 12.04.2007р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Так, позивач, звертаючись до суду з позовом, невірно вказав місцезнаходження відповідача. В позовній заяві зазначено, що місцезнаходженням відповідача є: Хмельницька область, Білогірський район, смт. Ямпіль, вул. Леніна буд. 121, тоді як місцезнаходження ТОВ ІВК "Агроцукор" відповідає адресі: Хмельницька область, смт.Теофіполь, вул. Жовтнева, 12, що підтверджується довідкою управління статистики від 20.03.2007р. В результаті неправильного зазначення адреси, ТОВ ІВК "Агроцукор" не отримало копію позовної заяви і не змогло взяти учать у розгляді справи та подати необхідні документи. Таким чином, ТОВ ІВК "Агроцукор"  було позбавлене прав відповідача, визначених ст. 22 ГПК України, тобто права знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні чи письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу.

Відповідач свого представника в засідання апеляційного господарського суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні просили  рішення господарського суду від 12.07.2007р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. В своєму відзиві позивач посилається на те, що в позовній заяві вказана адреса відповідача, яка була зазначена в накладних та довіреностях на отримання товару. Відповідач знав про розгляд справи в господарському суді, оскільки в адресованій суду письмовій заяві він клопотав про перенесення слухання справи. З метою затягування судового розгляду, відповідач 21.04.2007р. здійснив реєстрацію змін до установчих документів ТОВ ІВК "Агроцукор", які стосувались зміни місцезнаходження юридичної особи. Таким чином, на час подачі позову юридична адреса відповідача відповідала тій, яка зазначена в позовній заяві.  В процесі провадження у справі, відповідач змінив свою юридичну адресу з метою затягування справи. На даний час, місцезнаходження відповідача - Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Жовтнева, 12.

Вислухавши представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з накладними №0195 від 18.05.2006р., №0292 від 09.06.2006р. та №0336 від 23.06.2006р.  позивач відпустив, а відповідач отримав засоби захисту рослин на загальну суму 149407,75грн., через свого  представника Тєнєва М.М. на підставі довіреностей серії ЯЛЮ №587257 від 18.05.2006р., серії ЯЛЮ №587297 від 09.06.2006р., серії ЯМИ №101565 від 23.06.2006р.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В накладних на отримання товару відсутнє посилання на строк проведення відповідачем розрахунків за одержані засоби захисту рослин.

Відповідач за отримані засоби захисту рослин провів розрахунок частково в сумі 11817,00грн., про що свідчить банківська виписка від 30.05.2006р.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2006р.  відповідачу був направлений  рекомендованою кореспонденцією  лист  з вимогою про погашення боргу в розмірі 137590,75грн. Відповідач відповіді  на претензію позивачу не надав.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи заборгованість ТОВ "Агроцукор" перед ВКФ "Агросфера" ЛТД становить 137590,75грн.

Відповідач доказів в підтвердження погашення боргу перед позивачем в розмірі 137590,75грн. не надав.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 137590,75грн.

Посилання відповідача на те, що він не отримав копію позовної заяви і в зв'язку з цим його представник не мав змоги прийняти участь в судовому засіданні не підтверджується матеріалами справи. Зокрема, в матеріалах справи міститься заява ТОВ ІВК "Агроцукор" №46 від 09.04.2007р.  з клопотанням про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання, призначене на 12.04.2007р. (а.с. 22). Дана обставина свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Посилання скаржника на те, що в позовній заяві невірно зазначена юридична адреса ТОВ ІВК "Агроцукор" не може бути прийнято до уваги судом. З представленої скаржником довідки №136 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що місцезнаходженням ТОВ ІВК "Агроцукор" є: Хмельницька область, смт.Теофіполь вул. Жовтнева, 12. Проте, вказана довідка містить інформацію про те, що зміни щодо реєстрації місцезнаходження ТОВ ІВК "Агроцукор" внесені 20.03.2007р., тобто вже після направлення відповідачу позовної заяви та порушення провадження у справі №18/1082.

В апеляційній скарзі ТОВ ІВК "Агроцукор" відсутнє посилання на докази, які свідчать про проведення розрахунків з позивачем в повному обсязі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробничий комплекс "Агроцукор" не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2007р. має бути залишене без змін.

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Хмельницької області від "12" квітня 2007 р. у справі № 18/1082  залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробничий комплекс "Агроцукор", м.Теофіполь  Хмельницької області - без задоволення.

2. Справу №18/1082 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя

судді:

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи,

2,3 - сторонам

4 - в наряд