overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2007 р.
№ 15/145

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 5 березня 2007 року та постанову  Львівського апеляційного господарського суду від 6 червня 2007 року
у справі                                       №15/145

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз", м. Запоріжжя

про
Стягнення 2 287 693,26грн.

в с т а н о в и в :

Подана ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 5 березня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 червня 2007 року до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України                   25 жовтня 2007 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

12 жовтня 2007 р.                                                                        Справа №  18/164

За позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,  м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форшнер Україна”, с. Неліпино Свалявського району

про стягнення 47 875 грн.,

Суддя господарського суду –В.Кривка

представники:

Позивача – Шибаєв А.М., довіреність від 10.01.2007 року;

Відповідача –Чорняк Н.І., представник за дорученням;

СУТЬ СПОРУ:   Закарпатським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів,  м. Ужгород заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форшнер Україна”, с. Неліпино Свалявського району про стягнення 47 875 грн.,

Представниками сторін по справі в судовому засіданні подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 31.10.2007 року з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного встановлення дійсних обставин, які стосуються наявного спору, проведення перевірки виконання на підприємстві забезпечення законодавчо встановленого нормативу працевлаштування інвалідів, а також можливого врегулювання даного спору мирним шляхом за його наслідками.

Клопотання сторін підлягає задоволенню з одночасним зупиненням провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 31.10.2007 року до 12 години 00 хвилин.

Суддя                                                                                                           В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 22/200

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до  відповідача 1: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

про стягнення 1042 грн. 42 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду  від 15.06.2006 року стягнуто з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг   1042 грн. 42 коп. основної суми, 102 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 18.12.2006 року.

Представником  позивача подано заяву про заміну сторони правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, подав Витяг зі Статуту Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", зареєстрованого 18.06.07 року, копію довідки про включення до ЄДРПОУ № 1330, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 566614.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити позивача у справі Відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг ” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 3054/980 в філії "Центрально-міського відділення  Промінвестбанку" м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, МФО 305493, ЗКПО 24432974) на Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 0967/980 в філії "Центрально-міське відділення  Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, ЗКПО 24432974).

Суддя

Л.Д. Пуппо
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2007 р.
№ 2/561

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І

розглянувши  матеріали   касаційної  скарги
Приватного підприємства "Елмакс"

на  ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду
від 09.07.2007 р.

у справі
№ 2/561

господарського суду
Житомирської області

за позовом
Державного підприємства "Житомирторф"
в особі Озерянського торфзаводу –
філії ДП "Житомирторф"

до
Приватного підприємства "Елмакс"

про
стягнення 30 560,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Елмакс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 47, 86, та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Елмакс" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. у справі № 2/561 господарського суду Житомирської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 17.10.2007 р. о 12 год. 00 хв.                            у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,                                 вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                             В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"09" липня 2007 р.

Справа №  9/503/07

Суддя  Філінюк І.Г., розглянувши позовну заяву,

позивач:   Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

відповідач:  Первомайський гранітно-щебіневий кар'єр,
Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецьполь,

про:
стягнення 158934,64грн., -

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 23 ” липня
2007 р.   о   11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3.
Зобов'язати:

Позивача: надати
копію довідки  про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням
юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи;  докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

4.
Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом не сторону, у
відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.

№ 2-138/06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення  та постанову

Київського районного суду м.
Полтави від 15.11.2006 року Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 23.07.2007 року

у справі за позовом
до  про

ОСОБА_1  Нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз" ВАТ "Укрнафта" стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

29.12.2006 року набрав чинності
Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" №483-V від 15.12.2006 року.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІ
“Прикінцеві положення” Закону України від 15.12.2006 № 483-V “Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” після набрання чинності цим Законом
касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Подана до Вищого господарського
суду України громадянином ОСОБА_1касаційна скарга від 22.08.2007 року про
перегляд в касаційному порядку рішення Київського районного суду м. Полтави від
15.11.2006 року та постанови Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 23.07.2007 року не відповідає вимогам розділу ХІІІ ГПК
України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої
статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного
мита.

Згідно вимог статті 45  і частини першої статті 46 ГПК України, заяви
про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються
державним митом (крім випадків, встановлених законодавством) у порядку  і розмірі, встановлених законодавством
України. Порядок і розмір сплати державного мита встановлено Декретом Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито”.

Відсутність доказів, що
підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі є підставою для
повернення касаційної скарги.

Враховуючи наведене, Вищий
господарський суд України, керуючись п. 4 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без
розгляду.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді                                                                                           Є.М.
Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 18/413-07

За позовом   Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора          Дніпропетровської області в інтересах держави  в особі

Радушненської сільської ради Криворізького району  Дніпропетровської області

смт.Радушне, Криворізький р-н, Дніпропетровської обл.

до   Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська  обл.

про стягнення 10 530,79 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

за участю прокурора: Цяцька О.В. - посв. № 181

від позивача:           не з'явився

від відповідача:            Федчишин А.А. - дов. № 85-178юр від 20.06.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міжрайонний природоохоронний прокурор Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Радушненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" про стягнення з останнього збитки завдані за користування земельної ділянки в розмірі 10 530,79 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника з поважних причини до суду не звертався.

В ході судового засідання виникла необхідність витребувати нові докази.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2007 р. 15 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Позивачу - надати документи в підтвердження стягнення збитків.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07
Справа №8/190-07 (7/136-04).

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство

“Харківенергоремонт”, м. Шостка

до відповідача:    Відкритого акціонерного товариства АК “Свема”, м. Шостка

про стягнення 92 278 грн. 78 коп.

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:      предст. Рекун С.В.

Від відповідача:  не прибув

За участю секретаря судового засідання  Костюченко В.Д.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 92 278 грн. 78 коп. заборгованості, згідно договору № 200 від 15.10.2006 року, укладеного між сторонами.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засіданні позивача надав заяву про збільшення позовних вимог  до суми 93529 грн. 57 коп.

Позивач  до даної заяви не приклав  копії   поштової квитанції про направлення даної заяви про збільшення вимог  відповідачу

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 16.08.2007р. на 10 год. 10 хв. Зобов»язати  позивача надати суду   докази направлення  заяви  про  збільшення позовних вимог  відповідачу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 8/190-07 (7/136-04) відкласти, призначивши її розгляд на 16.08.2007р. на 10 год. 10 хв..

2.                    Зобовязати відповідача  надати суду   докази направлення  заяви  про  збільшення позовних вимог  відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.07р.

Справа № 3/304-07

За позовом  Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Інформаційні технології", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Миролюбська Я. В., юрисконсульт, дов. №2134 від 11.12.2006р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача укласти договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання при наявності засобів обліку №454 від 25.05.2007р. з Позивачем в редакції останнього з 25.05.2007р.

29.08.2007р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У судовому засіданні від Позивача надійшло клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, клопотання задоволено судом, але у зв'язку з неявкою Відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.10.2007р. на 16 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення щодо протоколу розбіжностей, з якими його умовами незгоден Позивач..

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/515

16.10.07

За позовом  Спілки громадських організацій "Тендерна палата України"

до                  Міністерства праці та соціальної політики України

про                відміну торгів

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Чернявська Г.В.

від відповідача - Базидевич А.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" (далі - позивач) до Міністерства праці та соціальної політики України (далі - відповідач) про відміну торгів (тендеру) на закупівлю послуг по розробці науково-дослідних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2007 порушено провадження у справі № 15/515.

Ухвалою від 20.08.2007 за клопотанням сторін було продовжено строк вирішення спору у справі.

До господарського суду надійшла заява позивача № 13/09/230-пз від 04.09.2007 про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України господарським судом роз'яснено сторонам наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі.

За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 78 і п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" від позову.

2. Провадження у справі № 15/515 припинити.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27.02.07 р.                                                                           Справа № 7/464пн

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

За участю прокурора Донецької області

за позовом: ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: ДПІ у м. Краматорську Донецької області

про: спонукання надати до  Державного казначейства висновок про бюджетне відшкодування ПДВ на суму 86186,75 грн.

За участю:

Прокурора – не з’явився

Представника позивача: Олександрова Н.М. – предст.за довірен.

Представника відповідача: Шопіна Л.І. – гол.держ.под.рев.-інсп.,  Чернік А.О. – ст.под.держ.інсп.юр.від.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ “Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ, звернулося з позовом до ДПІ у м. Краматорську про спонукання надати до  Державного казначейства висновок про бюджетне відшкодування ПДВ на суму 86186,75 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважав непідтвердженою суму податку на додану вартість, що заявлена позивачем до відшкодування, посилався на результати зустрічних перевірок.

Судом було з’ясовано якими доказами позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, зокрема це письмові докази, а саме копії документів, які додані до матеріалів справи.

У зв’язку з закінченням підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 7/464пн до судового розгляду на  15.03.07 р. о 10:30 год. Розгляд справи 7/464пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 214

Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.
№ 46/625-06

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

на постанову
від 25.06.2007 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 46/625-06 господарського суду Харківської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про
зміну умов договору та стягнення 534176,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.10.2007 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач