СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.
Справа № А6/143-07

за позовом          Кагарлицької об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Кагарлик

до            Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Кагарлик

про                     припинення підприємницької діяльності

Представники:

від позивача:
НорецьВ.М. (дов. №1453/н/10 від 10.04.2007 р.)

від відповідача:
не з'явився

Кагарлицька об'єднана державна
податкова інспекція  звернулась до
Господарського суду Київської області з позовною заявою про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р.,
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції
адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ
визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 02.04.2004 р. провадження у справі було відкрито та
призначено до розгляду на 27.04.2007 р. на 12.00 год.

До початку судового засідання
27.04.2007 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №НОМЕР_1
про відмову від адміністративного позову в порядку ст. 112 КАС України,  з огляду на те, що відповідач 24.04.2007 р.
подав до ОДПІ декларацію про отримані доходи за період зазначений в
позові.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом., суд закриває провадження в
частині стягнення заборгованості розмірі в 6315,84 грн., на підставі п. 2 ч. 1
ст. 157 КАС України.

Перевіривши повноваження
представника позивача щодо наявності його повноважень  повної або часткової відмови від
адміністративного позову, враховуючи те, що відмова позивача від позову не
суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або  інтереси суд приймає відмову від позову та на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України припиняє провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про закриття провадження у справі №А6/143-07.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС
України, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі №
А6/143-07.

Дану ухвалу може бути оскаржено у
5-ти денний термін шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження /апеляційної
скарги або у 10-ти денний термін після подання у 5-ти денний термін заяви про
її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання
заяви про апеляційне оскарження/ апеляційної скарги у разі їх не подання або
після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду -без
змін.

Суддя