СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.07                                                                                 Справа № 10/357ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/357ад за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Титан", с. Ковпакове Антрацитівського району

про звернення стягнення на активи на суму 372407 грн. 66 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Черевко Н.О. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 2 від 09.01.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на землю у розмірі 372407 грн. 66 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач заявою від 08.08.2007р. № 9612/10 зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на землю  в розмірі  347407 грн. 66 коп. у зв’язку з частковим погашенням боргу.

Відповідно до ст. 51  Кодексу адміністративного судочинства  України  суд  розглядає  справу  лише  в  сумі  347407  грн. 66 коп.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Титан" (відповідач  у  справі)  взято  на  облік  як платник податків  в  Антрацитівській   ОДПІ.

На підставі  розрахунків  земельного податку  № 1272 від 31.01.2002.,  №  1166 від 31.01.2003.  № 217 від 30.01.2004., № 261 від 31.01.2005., № 744 від 31.01.2006.,  № 938 від 31.01.2007. у  відповідача  станом на 05.06.2007. виник  податковий борг з земельного  податку  до в загальній сумі 336760 грн. 22 коп.,  а  також нарахована пеня  в сумі  35647 грн. 44 коп.   Після подання позову заборгованість частково оплачена в сумі 25000 грн. Залишок  заборгованості  на  час розгляду  справи  становить  347407 грн. 66 коп.,  дана  заборгованість  підтверджена  актом  звірення,  підписаним відповідачем.

Оцінивши  матеріали  справи,  суд   визнає  позовні  вимоги   обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10 Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2), 1.3)  ст. 1 Закону України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  (надалі –Закон 2181)  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням  штрафних   санкцій   за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Податковий  борг  підтверджено  дослідженими   судом  первинними документами,   зокрема  відповідними розрахунками  земельного податку, розрахунками  пені.  Вказаний  борг  підтверджено  актом звірення.

Оцінивши  всі вищевикладені  обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні  13.08.2007. і постановив  задовольнити позов  в  загальній  сумі  347407 грн. 66 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.  160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  13.08.2007. проголошено вступну і  резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Відкритого акціонерного товариства "Титан",  с. Ковпакове    Антрацитівського району,   вул. Лісна,  6,     податкового боргу  з  земельного податку в  розмірі   347 407 грн. 66 коп.  до  місцевого бюджету  на р/р 0102 в ГУДКУ в Луганській області,  одержувач –Антрацитівське ВДК,  код  25992095.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  20.08.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська