ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.                    Справа № 12/293

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2 в інтересах держави

В особі:           Ніжинської міської ради та підприємства, заснованого на його власності

Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі",  вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач:           Комунально-побутове підприємство пральня  "Сніжинка",  вул. Богуна, 8, м. Ніжин, Чернігівська область,16600 (вул. Богуна, 12, м. Ніжин, Чернігівська область,16600)

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3075,27 грн.,

Представники сторін:

позивач: Кіфік О.В. довіреність № 01-07/648 від 15.05.2007 представник

відповідач: не з"явився

присутній: Єреп В.В.   посвідчення № 134 від 05.09.2007 року, представник прокуратури.

Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та підприємства, заснованого на його власності - Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі" до Комунально-побутового підприємства пральня  "Сніжинка" про стягнення 2277 грн 07 коп боргу,431 грн 17 коп пені , 80 грн 31 коп трьох процентів річних,286 грн 72 коп інфляційних втрат за прострочку оплати спожитої  теплової енергії, згідно договору № 195 про постачання теплової енергії .

Сторони були належним  чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 15.10.2007 року суду не надав.

Представники позивача та прокуратури  в судовому засіданні  надали письмові клопотання   про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  виклав свої позовні вимоги та  заявив усне клопотання про залучення  до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник позивача також  подав письмове клопотання в якому повідомив, що витребувані судом уточнені розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат та показників теплолічильника будуть надані   в наступне судове засідання у зв"язку з технічними  затримками.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних  представників прокуратури та  позивача, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі та надання сторонами  витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" листопада 2007 р.  об 9:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача та прокурора: надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення., розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України., документи, які підтверджують показання приладів обліку., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.