overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"10" вересня 2007 р.
Справа № 3/240

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні
адміністративну справу № 3/240

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

до відповідача:    Державної
податкової  інспекції у
Голованівському районі;

про
скасування рішення № НОМЕР_1,

за участю:

секретаря судового засідання
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  участі не брав;

відповідача  -
участі не брав.

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1звернулася до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства України з позовною заявою, у якій просить
скасувати податкове повідомлення-рішення
Гайворонської державної податкової інспекції  (Голованівське відділення) № НОМЕР_1.

Відповідач  вимоги заявника не визнав з підстав,
викладених в  ухвалі  суд від 13.07.07.

Сторони не виконали вимог ухвали
від 06.07.07 щодо подання письмових доказів, участі у судовому засіданні,
10.09.07 о 14:00 не брали,  хоча
були  належним чином повідомлені про
дату,  час та місце розгляду справи.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 128, ч. 1
ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд
відкладає розгляд справи.

Керуючись  п. 2 ч. 1
ст. 128,  ст. 150,  ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С Т А
Н О В И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судовий розгляд справи
призначити у засіданні 02.10.07 о 14:30 в приміщенні господарського суду за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня судового
засідання подати

позивача: письмове обґрунтування
додержання строку звернення до адміністративного суду встановленого ст. 99
Кодексу адміністративного судочинства України;

відповідача: докази та
обгрунтування в підтвердження реалізації позивачем підакцизними товарами;
письмове посилання на норми законодавства, на підставі яких приймалося
податкове повідомлення-рішення.

4. Копії ухвали направити сторонам
разом із повісткою про виклик.

Суддя                                                                                                   Н.В.
Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа №  10/118

Кредитор:
Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі,                                           м.
Первомайськ, вул.Революції,36

Банкрут:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ Чаусівській гранітний кар'єр”,

м.
Первомайськ

Ліквідатор:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя: Цвєткова П.В.

Суть справи:
Про визнання поточних  грошових
вимог в сумі 9 514 грн. 63 коп.  по
справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ Чаусівській
гранітний кар'єр”,

м.
Первомайськ.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»,   господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Зобов'язати  :

Ліквідатору
надати відзив на заяву кредитора.

3.Розгляд
заяви призначити на 01.11.2007 р. о 12-00 г.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04.05.07                                                                                 Справа№ 3/264-24/42А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом   - Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів

До відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Для домашнього столу”, м.Самбір

Про спонукання до вчинення дій

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 110, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судове засідання на 22.05.07   о      10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов’язати:

Прокурора та позивача –подати докази, які підтверджують, що кількість штатних працівників у відповідача становить 8 і більше осіб, основним місцем праці яких є ТзОВ „Для домашнього столу”; належні докази, які підтверджують неподання відповідачем звіту по формі 10-ІІІ за 2006рік; явка представників.

Відповідача –подати письмове пояснення на позов; штатний розпис на 2006р. та 2007р.; довідку про включення до ЄДР; явка представника.

4.          Явку прокурора представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" липня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/464-07

Суддя  , розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської обл.

до  Кооперативу "Дорожний", смт. Коцюбинське

про      стягнення 170,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "24" вересня 2007 р. о  10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 222).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

20.08.07р.

Справа № А18/376-07

Суддя
Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Царичанської міжрайонної державної податкової
інспекції            смт. Царичанка,
Дніпропетровська обл.

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи
ОСОБА_1

АДРЕСА_1, Петриківський
р-н, Дніпропетровська обл.

про
припинення  підприємницької  діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 30.08.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового
засідання надати:

Позивачу -
довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на моент
розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який
прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для
залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову, правовстановлюючі документи,  оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2007 р.
№ 05-6-25/223

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

на постанову
Київського апеляційного господарського суду

від
11.07.2007 року

у справі
господарського суду
№ 05-6-25/223
міста Києва

за позовом
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до
Міністерства промислової політики України

про стягнення
бюджетної заборгованості у сумі62580913грн.

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Прийняти касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва  у справі № 05-6-25/223   до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на  18 жовтня 2007  року об 11 год. 40  хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.10.07                                                                                 Справа
№ 12/506пн-ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі, м. Лутугине

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Юріївка

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи  - підприємця

Представники сторін:

від позивача - Королько Л.О. ст. держ. под. інсп., дов№
3766-10 від 25.05.07.;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, в зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності протягом
року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і
документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач відзив на позов не
надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, керуючись
статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2007.,
о 11 годин 05 хвилин.

2. Зобов'язати відповідача - надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
О.С.
Палей

Помічник
судді
Є.С. Сєрджан

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07
Справа №11/168-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О. Ю., при секретарі судового засідання Маслову В.В., розглянувши скаргу № 4853/07-10 від 30.07.2007 року Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми по справі   № 11/168-07

За позовом: Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Сумська спеціалізована пересувна механізована колона №7”

про стягнення 134 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 4853/07-10 від 30.07.2007 року на бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в якій заявник просить суд зобов’язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вжити заходи щодо примусового стягнення боргу з Закритого акціонерного товариства “Сумська спеціалізована пересувна механізована колона №7”та повідомити про це управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Сторони в судове засідання не з’явились, документи на вимогу суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторони в судове засідання не з’явились, документи на вимогу суду не надали, тому суд вважає за необхідне розгляд скарги по справі відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Керуючись ст. ст.  77, 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги  в судовому засіданні на 10.09.2007 р. на 10 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2.Зобов’язати скаржника:

- надати інформацію щодо дотримання строків, передбачених ч.1 ст. 121(2) ГПК України;

- надіслати копію скарги на адресу іншої сторони по справі - Закритому акціонерному товариству “Сумська спеціалізована пересувна механізована колона №7”, докази надсилання подати суду.

3.Зобов’язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати:

- суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі № 4853/07-10 від 30.07.2007 року;

- виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Сумської області № 11/168-07 від 16.04.2007 (для огляду в судовому засіданні); копії документів виконавчого провадження (для приєднання до матеріалів справи).

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу .

В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                  СОП‘ЯНЕНКО  О. Ю.
СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

01.08.07
Справа №  25/192/07

Кредитор
- Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області, м.
Бердянськ Запорізької області, НОМЕР_1, пр. Праці, 20

боржник -
Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -Запорізька обласна
філія АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора -не з'явився.

Від боржника -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2007. за
заявою  Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області  порушено провадження у справі №25/192/07 про
банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області
відповідно до ст.ст. 11,47,48 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Засідання суду призначено на 02.07.2007.
Явка учасників процесу в засідання визнана обов'язковою.

У судове засідання 19.07.2007.
представник боржника не з'явився, витребувані судом документи згідно ухвали
суду від 25.06.2007. не надав, у зв'язку з цим та для надання кредитором
додаткових документів, було відкладено розгляд справи до 01.08.2007.

Представники сторін у засідання суду не
з'явились.

Ухвала про порушення провадження у
справі була направлена 25.06.2007., та ухвала від 19.07.2007. була направлена
26.07.2007., таким чином, сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ст.36 Господарського процесуального
кодексу України передбачає подання оригіналів документів на вимогу
господарського суду.

В разі неподання позивачем /кредитором/
без поважних причин матеріалів, витребуваних господарським судом та відповідно
до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
має право залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заяву кредитора про порушення справи про банкрутство  боржника слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про
відновлення платоспроможності  боржника
або визнання його банкрутом”, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області
залишити без розгляду.

Копію ухвали
надіслати кредитору, боржнику, банку, державному реєстратору виконавчого
комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізькому обласному відділу
з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77/91), ВДВС
Бердянського МУЮ, м. Бердянськ.

Суддя                                                                                                                  А.В.
Дьоміна  Суддя Дьоміна А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.
Справа №  16/248/06

За позовом: Миколаївського обласного центру гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту наслення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Миколаїв,                    вул. Обсерваторна,1,

До відповідача: комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”, 54023,           м. Миколаїв, Аеропорт,

Суддя Коваль С.М.

Без виклику сторін.

ПРО: розгляд заяви про видачу дублікату наказу.

В С Т А Н О В И В:

На виконання постанови Одеського господарського суду від 03 жовтня 2006 року господарським судом Миколаївської області було видано наказ по справі № 16/248/06 відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь Миколаївського обласного центру гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту наслення від наслідків Чорнобильської катастрофи борго у сумі 24 004 грн. 90 коп., пеню в сумі 172 грн. 08. коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 241 грн. 76 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 110 грн. 48 коп.

22 серпня 2007 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява 409/01-27 від позивача про видачу дублікату наказу, оскільки оригінал наказу по справі був втрачений відділом ДВС Новоодеського району.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв”язку про втрату наказу або, якщо наказ втрачено стягувачем-довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред”явлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні заяви про видачу дубліката наказу відмовити.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.07
Справа №11/407-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №5765)

за позовом  Управління  Пенсійного фонду  України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробничої корпорації «Будмасштаб»

про стягнення заборгованості в сумі  468  грн.  12  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 8 серпня 2007р.                               на 11 год.  35 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.07
Справа №8/527-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 8/527-06, порушеної

за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до боржника –Приватного виробничо-кооперативного підприємства “Дінар” (м. Суми, вул. Металургів, 17, кв.2, код 32024186)

про визнання банкрутом

За участю представників:

Від кредитора – не з’явився

Від боржника  - не з’явився

Ліквідатор       -  не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.11.2006р. порушено провадження у справі № 8/527-06  за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до боржника –Приватного виробничо-кооперативного підприємства “Дінар” про визнання банкрутом,  відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 26.10.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора –арбітражного керуючого Пєхтєрєва Дмитра Васильовича.

Ухвалою суду від 22.06.2006 року розгляд звіту ліквідатора призначено в судове засідання на 30.07.2007року.

30.07.2007р. в судовому засіданні встановлено, що представники сторін до суду не з’явилися, пояснень по суті не надали, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки пояснення кредитора та ліквідатора можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд  звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Приватного виробничо-кооперативного підприємства “Дінар”   на 30.08.2007р. об 10-30 год.

2.Явку кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов’язковою.

3.Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                              М.І.ГОРДІЄНКО