СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" жовтня 2007 р.

Справа № 6/5068

За позовом  Спільного українсько-російського підприємства
з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Октант", м. Львів

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 44625 грн.

Суддя
Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Семенюк І.Я.
-представник за довіреністю від 18.07.07р.

Відповідача
- не з'явився

Суть спору:
позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 44 625,00
грн. передоплати за договором купівлі-продажу електростанції НОМЕР_1.,
мотивуючи тим, що передоплата позивачем здійснена, однак, товар відповідачем
так і не поставлений.

Повноважний представник
позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що
вони підтверджені наявними у справі матеріалами.

Відповідач, відзиву на позовну
заяву не направив, витребуваних судом доказів не подав, повноважного
представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає вирішенню спору
за наявними у справі документами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

13.12.06р. між позивачем та ПП
ОСОБА_1. укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1.  електростанції  ЄСД-2*100-Т/400-3РКС, вартість якої становить
63 750,00 грн.

Відповідно до п.п.2.2. Договору,
позивачем проведено передоплату вартості товару в сумі 44 625,00 грн., що
підтверджується копією договору НОМЕР_1. та платіжним дорученням НОМЕР_2.

Однак, відповідачем товар не
поставлений, сума передоплати не повернута.

За
таких обставин, просить стягнути з відповідача сплачену передоплату в
сумі 44 625,00 грн.

Аналізуючи надані по справі докази
та пояснення сторони, оцінюючи їх в
сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175
Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509
ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є
укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити
на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського
кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 693 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу.

При цьому, згідно п. 2 даної статті
якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у
встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги позивача в сумі 44 625,00 грн. про повернення суми попередньої оплати
обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і
підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового  процесу
покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись Конституцією України,
ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И
В:

Позов Спільного
українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою відповідальністю „Октант”, м. Львів до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський про
стягнення 44 625,25 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, (м. АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3в Кам'янецькому відділенні Хмельницької обл.
філії АКБ „Укрсоцбанку” МФО НОМЕР_4, код 09НОМЕР_4) на користь Спільного
українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою відповідальністю „Октант”, (м. Львів, вул. Наукова,
5а/340, р/р 9802 в ЗГРУ „Приватбанк” м. Львів МФО 325321, код
58)  заборгованості в сумі 44
625,00 грн., 446,25 грн. (чотириста сорок шість гривень 25 коп.) витрат по
оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) за
інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим:

1-й в справу

2-й позивачу

3-й
відповідачу