ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.

№ 2-148/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В. І..,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17.,
ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24.,
ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27.

на

рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня 2006 року

у справі

№ 2-148/04

за позовом

ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30.,
ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37.,
ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_39., ОСОБА_40., ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_43.,
ОСОБА_44., ОСОБА_45., ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50.,
ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56., ОСОБА_57.,
ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64.,
ОСОБА_65., ОСОБА_66., ОСОБА_67., ОСОБА_68., ОСОБА_69., ОСОБА_70., ОСОБА_71.,
ОСОБА_72.

до

товариства з обмеженою
відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття Лтд"

про

визнання недійсними і скасування
рішень загальних зборів засновників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття
Лтд" від 29.03.1999 року, від 16.08.1999 року, визнання недійсними
установчого договору ТОВ "Криворізька фірма "Взуття Лтд" від
16.08.1999 року і статуту ТОВ "Криворізька фірма "Взуття Лтд"
в редакції від 16.08.1999 року,

за позовом

ОСОБА_28., ОСОБА_63., ОСОБА_64.
та ОСОБА_65.,

до

товариства з обмеженою
відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття Лтд"

про

скасування рішень загальних
зборів засновників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття Лтд" від
14.11.2002 року і визнання недійсними додаткових угод до установчого договору
"Про створення і діяльність ТОВ "Криворізька фірма "Взуття
Лтд" від 15.03.1994 року і 16.08.1999 року, прийнятих на загальних
зборах засновників 14.11.2002 року і 13.12.2002 року та визнання незаконним
рішення загальних зборів засновників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття
Лтд" від 13.12.2002 року

за
участю представників сторін:

від
позивачів -ОСОБА_74.

відповідача -ОСОБА_73.

скаржників -ОСОБА_20., ОСОБА_10.,
ОСОБА_7., ОСОБА_22., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_73.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2002 р. позивачі пред'явили
позов до ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" (далі -товариство)
про визнання недійсними і скасування рішень зборів учасників товариства від
29.03.1999 р. та від 16.08.1999 р., визнання недійсними Установчого договору
товариства від 16.08.1999 р. і Статуту товариства в новій редакції від
16.08.1999 р.

05.02.2003 р. ОСОБА_28. звернулась
з позовом про скасування рішень зборів учасників товариства від 14.11.2002 р.
та 13.12.2002 р., поновлення її у складі учасників товариства, визнання недійсними
додаткових угод до установчого договору про створення та діяльність товариства,
прийнятих на цих загальних зборах.

24.03.2003 р. ОСОБА_63., яка діяла
в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, також пред'явила позов до
товариства і просила скасувати рішення зборів учасників товариства від
14.11.2002 р. та 13.12.2002 р.,, поновити її та її неповнолітніх дітей у складі
учасників товариства та визнати недійсними додаткових угод до установчого
договору про створення та діяльність товариства, прийнятих на цих загальних
зборах.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рога від 03.12.2004 р. (суддя Тарасенко К.В.) в задоволенні
позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2006 р. (головуючий - Михайлів Л.В., судді
-Барильська А.П., Карнаух В.В.) рішення Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рога від 03.12.2004 р. скасовано та постановлено нове рішення, яким
позов ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_33.,
ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37., ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_39.,
ОСОБА_40., ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_43., ОСОБА_44., ОСОБА_45., ОСОБА_46.,
ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53.,
ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56., ОСОБА_57., ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60.,
ОСОБА_61., ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64., ОСОБА_65., ОСОБА_66., ОСОБА_67.,
ОСОБА_68., ОСОБА_69., ОСОБА_70., ОСОБА_71., ОСОБА_72. задоволено.

Визнано недійсними і скасовано
рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 29.03.1999 р. та від
16.08.1999 р.

Визнано недійсними Установчий
договір товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" від 16.08.1999 р. і Статут  товариства з обмеженою відповідальністю
"Криворізька фірма "Взуття ЛТД" в новій редакції від 16.08.1999
р.

Позови ОСОБА_28, ОСОБА_63, яка
діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_64і
ОСОБА_65задоволено частково.

Визнано незаконними рішення
загальних зборів учасників товариства  з
обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від
13.12.2002 р. та 14.11.2002 р. в частині виключення зі складу учасників
товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття
ЛТД" ОСОБА_28, ОСОБА_63, ОСОБА_64і ОСОБА_65.

Визнано недійсною додаткову угоду
до Установчого договору "Про створення та діяльність товариства з
обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД",
прийняту 13.12.2002 р.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Провадження в частині позовних
вимог ОСОБА_43. та ОСОБА_51. закрито на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України у
зв'язку зі смертю позивачів.

В касаційній скарзі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21.,
ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27. ставиться
питання про скасування постановлених у справі судових рішень  та передачі справи на новий розгляду у
зв'язку з тим, прийняті судові рішення стосуються їх прав і обов'язків, проте
вони не були залучені до участі у справі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, скаржників, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 338 ЦПК
України безумовною підставою для скасування рішення суду є вирішення питання
про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом позовних вимог є в тому числі визнання недійсними Установчого
договору товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" від 16.08.1999 р., додаткової угоди до Установчого договору
"Про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю
"Криворізька фірма "Взуття ЛТД", прийнятої 13.12.2002 р.

Усі скаржники є учасниками
товариства, проте судом вони не залучались до участі у справі, що є порушенням
процесуального законодавства, яке тягне за собою скасування судових рішень,
оскільки вони є тими особами, які мають відповідати у частині про визнання
недійсними установчого договору та додаткової угоди до нього.

При новому розгляді справи суду
слід врахувати наведене, вирішити питання відповідно до вимог ст. 24 ГПК
України про залучення до участі у справі
відповідачами всіх учасників товариства, якими не заявлялись позовні
вимоги і які є учасниками оспорюваних позивачами установчого договору і
додаткової угоди до нього, більш ретельно з'ясувати наявність обставин, з якими
закон пов'язує недійсність зборів учасників товариства, в чому полягає
порушення законних прав та охоронюваних законом інтересів позивачів внаслідок
прийняття оспорюваних рішень, звернути увагу, що ОСОБА_64. та ОСОБА_65. в
інтересах яких пред'являвся позов ОСОБА_63. в даний час є повнолітніми і
підстави представлення їх інтересів матір'ю відпали.

З урахуванням змін, внесених до
ст.ст.12, 16  ГПК України Законом України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від
15.12.2006 р. № 483-V, справу необхідно передати на розгляд до господарського
суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11112 ГПК
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21.,
ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27. задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рога  від 03 грудня 2004
р. та  рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня 2006 р. у справі за № 2-148/04
скасувати, а  справу передати на розгляд
до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко