ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.07
р.
Справа № 26/26

Постановлена у нарадчий кімнаті 27
лютого 2007р. о 13год. 20хв.

по справі 26/26

Господарський суд Донецької
області  у складі судді  Наумової
К.Г.

При секретарі судового засідання -
Митрофановій А.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду адміністративну справу

за
позовом  Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції (м. Шахтарськ)

До Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Шахтарськ)

Про стягнення фінансових санкцій у
сумі 4477грн. 80коп.

Шахтарська об'єднана державна
податкова інспекція звернулась до господарського суду Донецької області з
позовною заявою до суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, про стягнення у доход Державного бюджету фінансових санкцій у сумі
4477грн. 80коп. Зазначені санкції застосовані до відповідача наступними
рішеннями: рішенням про застосування фінансових санкцій від 07.02.2006 року
НОМЕР_1 за порушення вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” - у сумі 4400грн., рішенням про застосування фінансових
санкцій від 31.01.2006 року НОМЕР_2 за порушення вимог Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - у сумі 72грн., рішенням про застосування фінансових
санкцій від 31.01.2006 року НОМЕР_3 за порушення вимог Закону України “Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності” - у сумі 5грн. 80коп. Зазначені
рішення відповідачем отримані та не оскаржені, фінансові санкції до
теперішнього часу не сплачені.

Відповідач, заперечення на позов не
представив, у судове засідання не з'явився, представника у судове засідання не
направив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений,
у відповідності зі ст.128 КАС України,
справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована у якості
суб'єкту підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Шахтарської міської
ради 10.01.2005 року, номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_4.

25.01.2006року працівниками ДПІ
була проведена перевірка, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу діяльності магазину, який
розташований у АДРЕСА_1, та належить СПД ОСОБА_1. За наслідками даної перевірки
було складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій
у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності НОМЕР_5 від 25.01.2006року.

В акті перевірки зазначено, що
відповідачем припущені порушення п. 1, п. 2 ст. 3 “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі та громадського харчування
та послуг”, а саме, проведення розрахункових операцій без застосування
реєстраторів розрахункових операцій на суму 14,40 грн. - продаж однієї пляшки
горілки «Графська на молокє» 0.5л. за ціною 9грн., однієї пачки сигарет
«Прилукі особливі» за ціною 1грн. 90коп., однієї пляшки пива «Сармат світле» за
ціною 2грн., гумки «Orbit» за ціною 1грн. 50коп.; порушення ст. 3 Закону
України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме,
здійснення торгівельної діяльності без наявності торгового патенту; порушення
ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а
саме, здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та тютюновими виробами;  порушення
ст. 11 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а
саме, здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін, а саме, максимальна роздрібна ціна сигарет
«Прилукі особливі», яка зазначена на пачки - складає 1грн. 70коп.

На підставі даного акту, рішенням
про застосування фінансових санкцій від 07.02.2006 року НОМЕР_1, ДПІ
застосувала до відповідача фінансові санкції у сумі 4400грн. за порушення вимог
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, рішенням про
застосування фінансових санкцій від 31.01.2006 року НОМЕР_2 ДПІ  застосувала до відповідача фінансові санкції
у сумі 72грн. за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,
рішенням про застосування фінансових санкцій від 31.01.2006 року НОМЕР_3 ДПІ  застосувала до відповідача фінансові санкції
у сумі 5грн. 80коп. за порушення вимог Закону України «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності». Загальна сума фінансових санкцій складає
4477грн. 80коп.

Згідно розрахунку суми позову,
фінансова санкції у сумі 72грн. застосована за здійснення розрахункових
операцій без застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 14,40
грн., застосована фінансова санкція у п'ятикратному розмірі вартості проданих
товарів відповідно до ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”;
фінансова санкція у сумі 5грн. 80коп. застосована у зв'язку із здійсненням
операцій з торгівлі готівковими валютними цінностями без придбання торгового
патенту у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін
підприємницької діяльності із зазначеним порушенням, відповідно ст. 8 Закону
України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”; фінансова
санкція у сумі 1700грн. застосована за здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями, відповідно до ст. 17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”; фінансова санкція у сумі 1700грн.
застосована за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності
ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, відповідно до ч. 6
ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”;
фінансова санкція у сумі 1000грн. застосована за здійснення роздрібної торгівлі
тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби, встановлених виробником, відповідно до абзацу 12 ч. 2 ст. 17
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Зазначені рішення ОСОБА_1 отримала
09.02.2006року, про що свідчить відмітка пошти на поштовому повідомленні..

Доказів оскарження даних рішень в
адміністративному та у судовому порядку суду не надано.

Доказів сплати СПД ОСОБА_1
зазначених фінансових санкцій суду не надано.

Факти викладені в акті перевірки
відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 17 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, за порушення вимог цього Закону до
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості
проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі
проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів
(наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або
проведення її без використання розрахункової книжки

Відповідно до абзацу 4 ч.1 ст. 8
Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”
передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну
діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з
надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення
вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за здійснення операцій,
передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з
порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною
другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості
торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької
діяльності із зазначеним порушенням.

Згідно абзацу 5 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення вимог цього
Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафів у разі: роздрібної торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами
без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але
не менше 1700 гривень.

Згідно абзацу 12 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення
вимог цього Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: роздрібної торгівлі тютюновими
виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,
встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100
відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових
виробів, але не менше 1000 гривень.

Згідно зі ст. 25 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, суми фінансових санкцій, які визначені
статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін
з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, які видають ліцензію,
сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Наведені фінансові санкції до
теперішнього часу відповідачем не сплачені, що підтверджується довідкою про
заборгованість по фінансовим санкціям станом на 14.12.2006року, даними
облікової картки платника станом на 14.12.2006року.

З огляду на зазначене, позовні
вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Шахтарськ) до
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Шахтарськ) про
стягнення у доход Державного бюджету України фінансових санкцій у сумі
4400грн., застосованих до відповідача рішенням про застосування фінансових
санкцій від 07.02.2006 року НОМЕР_1 за порушення вимог Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”; стягнення фінансових
санкцій у сумі 72грн., застосованих до відповідача рішенням про застосування
фінансових санкцій від 31.01.2006 року НОМЕР_2 за порушення вимог Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”; стягнення фінансових санкцій у сумі 5грн.
80коп., застосованих до відповідача рішенням про застосування фінансових
санкцій від 31.01.2006 року НОМЕР_3 за порушення вимог Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” у загальній сумі 4477грн.
80коп. підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та, керуючись
Законами України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”, “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, ст.ст. 7 -12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_6) у доход Державного
бюджету України фінансові санкції  у сумі
4400грн., які застосовані рішенням Шахтарської об'єднаної державної податкової
інспекції (м. Шахтарськ) НОМЕР_1 від 07.02.2006 року.

Стягнути з суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_6) у доход Державного
бюджету України фінансові санкції у сумі 77грн. 80коп. які застосовані
рішеннями Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Шахтарськ)
від 31.01.2006 року НОМЕР_2,  від
31.01.2006 року НОМЕР_3.

Зазначена постанова може бути
оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я
Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької
області.

Постанову підписано 05 березня 2007
р.

Суддя