ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.07р.

Справа № 20/502-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Нікопольська трубна компанія", м.Нікополь

до  Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м.Дніпропетрвоськ

про стягнення 142 287 грн. 35 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить  стягнути з відповідачів  142 287,35 грн. збитки  пов’язані з поставкою неякісної трубної заготовки.

В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на ті підстави, що за специфікацією № 26 від 01.03.2006 року ( додаток до договору  № 1У 221/2005/515 від 01.09.2005 року ) позивачу була поставлена трубна заготовка , яка була вироблена та відправлена  ВАТ „ Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є.Дзержинського”. Трубна заготовка  марки сталі 10Г” плавки Р:”!%:№ була передана на виробництво труб розміром 325х14 . отримані в результаті виробництва труби мали внутрішні полони , що не відповідає вимогам ДОСТ 8732-78. Для встановлення причин дефектів у вигляді внутрішніх полон позивач  звернувся у дослідницьку лабораторію ЗАТ  „ Нікопольський  завод сталевих труб „ ЮТиСТ”, висновками якої встановлено , що виникнення  полон пов’язано з наявністю дефектів металургійного походження металу трубної заготівлі. Про не якість трубної заготовки було складено Акт № 2 від 29.05.2006 року комісією з участю представників ДМК, які висловили особисту думку.

Відповідачі позов не визнали.

Відкрите акціонерне товариство „ Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського „  заперечує поставку неякісної трубної заготовки і посилається на ті підстави, що  позивачем не доведений факт забракування виготовлених труб.

25.12.2006 року позивач заявив клопотання про призначення  судової експертизи (технологічної ).

25.12.2006р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справа №20/502-06 була зупинена та направлена  до Державного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю..Осади, для проведення судової експертизи.

01.10.2007 року справа  надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області

Таким чином усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №20/502-06.

Керуючись частини 3 статті. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 20/502-06

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.07р. о 14:10год.

Позивачу - довідка про наявність або відсутність труб на сьогоднішній день,  явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу 1 - докази в обґрунтування своїх заперечень, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу 2 -докази в обґрунтування своїх заперечень, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання

Явка сторін обов’язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі  до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко