СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"07" листопада 2007
р.
Справа  № 2-1526 (№22-1511/2006)

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  закритого акціонерного
товариства „Хустський завод залізобетонних виробів”, м. Хуст

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на

на стороні позивача:

-          товариства з
обмеженою відповідальністю „Ясени”, м. Рахів та

-          Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку в особі Закарпатського територіального відділення, м. Ужгород

стороні відповідача:

-          приватного
підприємства „Авіцена”, с. Рокосово Хустського району

про   визнання недійсними
рішень,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від третіх осіб: на стороні позивача - Кевер Г.Б.
-предст. за дор. №2 від 14.05.07р.

Фекийшгазі К.Б. -пред. за дор. №01-22/207/07 від

06.02.07р.

на
стороні відповідача - Фартушок І.І. -представник за дорученням

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішень.

Позивач просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість
матеріалами справи. Водночас, подав суду клопотання про відкладення розгляду
справи з мотивів, викладених в ньому.

Відповідач вимоги ухвали суду від 17.09.2007 року та від
03.10.2007р. не виконав, письмового пояснення по суті спору не подав, свого
уповноваженого представника на засідання суду не направив. Разом з тим, також
подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів,
викладених  ньому.

Третя особа на стороні позивача - товариство з обмеженою
відповідальністю „Ясени”, м. Рахів вимоги ухвали суду від 17.09.2007 року та
від 03.10.2007р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого
уповноваженого представника на засідання суду не направила.

Представники третьої особи на стороні позивача - Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку в особі Закарпатського територіального
відділення, м. Ужгород на виконання вимог суду подали письмове пояснення по
суті позовних вимог, в якому підтримують позицію позивача в частині
неправомірності розгляду загальними зборами товариства під питанням порядку
денного „Різне” питання про відчуження майна товариства, оскільки це суперечить
вимогам чинного законодавства.

Представник третьої особи на стороні відповідача заперечує з
приводу поданого позову в повному обсязі.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази
в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи
відкласти  на "20" листопада
2007 р. о 12:00.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача -докази про надіслання залученим судом третім особам
копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідача -відомості щодо особи реєстратора, з яким укладений
договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів чи особи
-зберігача, з яким укладений договір про відкриття рахунку в цінних паперах4

3. Явку уповноважених та компетентних представників сторін
та третіх осіб на засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі