ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"20"
вересня 2007 р.
Справа № 18/316

За позовом  Управління Пенсійного фонду
України в Прилуцькому  районі

17500, м. Прилуки, вул. Київська,
224

До Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення 308 грн. 28 коп.

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням Пенсійного фонду
України в Прилуцькому районі заявлено адміністративний позов до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 228,25 грн.
штрафних санкцій та 80,03 грн. пені за несплату (неперерахування) страхових
внесків.

Відповідач письмових заперечень
проти позову не надав, в судове засідання не з'явився.

Оскільки відповідач повідомлявся
належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1, неявка відповідача
не перешкоджає розгляду справи.

До початку судового засідання від
позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову. Дана
заява обґрунтована сплатою відповідачем штрафних санкцій та пені в повному
обсязі.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими
статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає
за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки
такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або
інтереси.

Керуючись
ст. ст. 51, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження
у справі закрити.

2.Дана
ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в
наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який  ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

3.Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                               А.С.Сидоренко