ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.07.07 р.                                                                           Справа № 9/351пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха

до відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Валер’янівське”, с.Валер’янівка.

про визнання  недійсним  та розірвання договору

За участю представників сторін:

Прокурор: Тімошенко О.В.- посвідчення №2565.

від позивача: Іовчев К.К.- довіреність від 28.12.2006р. № 29-2949 (завідуючий юридичним сектром);

від відповідача: Небера В.В. –довіреність від 28.12.2006р. № 584(юрисконсульт)

Суть спору:

Прокурор Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Валер’янівське”, с.Валер’янівка про визнання  недійсним  та розірвання договору.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на попередній договір №31 від 01.06.2006р. та розпорядження голови районної державної адміністрації №234 від 29.03.2005р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:

01.06.2006р. між Волноваською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Валер’янівське” був укладений попередній договір №31 про укладання договору оренди земельної ділянки у майбутньому зі строком дії до 01.01.2007р.

28.12.2006р. на адресу господарського суду Донецької області від Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха надійшла заява №29-2951 від 28.12.2006р. про відмову від позову.

Господарський суд зазначає, що за приписом ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

Заявою №201 від 10.02.2007р. прокурор уточнив позовні вимоги та змінив предмет позову, у зв’язку з чим просить суд зобов’язати відповідача привести земельну ділянку, щодо якої укладено вищезазначений договір, у придатний для використання стан та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 115,84 га ріллі, що розташована на території позивача. У частині визнання недійсним та розірванні попереднього договору прокурор відмовився від позовних вимог.

У підтвердження своїх вимог щодо зобов’язання відповідача привести у придатний для використання стан та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку прокурор посилається на той факт, що строк дії попереднього договору №31 від 01.06.2006р. про укладання договору оренди земельної ділянки у майбутньому, відповідно до п.14 цього договору, скінчився, виходячи з чого скінчився й термін користування земельною ділянкою відповідачем.

12.07.2007р. через канцелярію суду прокурор Волноваського району надав клопотання про припинення розгляду справи, у зв’язку з тим, що строк дії попереднього договору №31 від 01.06.2006р. між сторонами у справі згідно п.14 Договору скінчився 01.01.2007р. та у зв’язку з укладанням основних договорів на підставі попереднього. У підтвердження зазначеного відповідачем представлено суду укладені з Волноваською районною державною адміністрацією договори оренди землі №165 від 09.07.2007р., №166 від 09.07.2007р. та акти приймання передачі земельної ділянки (копії наявні у матеріалах справи).

Таким чином, на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо  відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на надані заяви, провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №9/351пд за позовом Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Валер’янівське”, с.Валер’янівка про зобов’язання відповідача привести земельну ділянку, щодо якої укладено вищезазначений договір, у придатний для використання стан та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 115,84 га ріллі, що розташована на території позивача.

.

Суддя

.