СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.07                                                                                 Справа № 1/196

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ

до Будівельної корпорації "Біг Лайн",  м. Луганськ

про стягнення 1064656 грн. 07 коп.

в присутності представників:

від позивача –Приходько С.В., дов. від 05.06.07 № 2724;

від відповідача –Радецька Г.В., дов. від 27.06.07 № 27;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 996999 грн. 82 коп. боргу за кредитним договором, 46708 грн. 76 коп. боргу за відсотками, 19967 грн. 31 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 980 грн. 18 коп. пені за порушення строків повернення відсотків.

У відзиві на позовну заяву за листом від 03.07.07 № 28 відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представників сторін, суд  дійшов до наступного.

Так, між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі Луганської обласної дирекції /правонаступником якого є позивач/ та  Будівельною корпорацією "Біг Лайн" /відповідачем/ було укладено кредитний договір № 010/09-11/415 від 02.11.05, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі 1000000 грн. 00 коп. та надати кредит на умовах забезпеченості, цільового використання, повернення, строковості, платності, а відповідач, як позичальник, –здійснити повернення заборгованості за кредитом до 01.02.07 /у редакції додаткової угоди від 02.11.06/.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором  підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними розпорядженнями банківської установи на  перерахування відповідачу коштів.

У відповідності до п. 6.1 кредитного договору відповідач зобов"язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити його повернення та сплату нарахованих відсотків на умовах, визначених договором. У разі невиконання даного пункту договору, а саме на цю обставину посилається позивач, сторони передбачили у п. 7.4 кредитного договору, що банк вправі обмежити надання кредиту або достроково вимагати  погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Також за відповідачем мається заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 46708 грн. 76 коп. за період з 01.01.07 по 16.03.07.

Відповідачем не були перераховані у встановлені договором строки  суми по кредиту та  відсотки за користування кредитом, тому він звернувся за захистом порушеного права, у тому числі вимагаючи стягнення 19967 грн. 31 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та  980 грн. 18 коп. пені за порушення строків повернення відсотків.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт непогашення кредиту у встановлений строк у сумі 996999 грн. 82 коп.

Розмір 19 % річних за користування кредитом передбачений сторонами у пункті  1.1 кредитного  договору.

За наявним у справі розрахунком позивача, складеним належним чином, заборгованість про відсотках складає 46708 грн. 76 коп. за період з 01.01.07 по 16.03.07.

Відповідальність за несвоєчасне погашення платежів по кредиту та відсотків передбачена п. 10.2 кредитного договору у вигляді пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення –для кредитів, наданих в національній валюті України. Тому позивачем обґрунтовано заявлено 19967 грн. 31 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та 980 грн. 18 коп. пені за порушення строків повернення відсотків.

Відповідачем позов визнаний, доказів погашення боргу не надано.

За вказаних обставин вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи та  відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача  згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 1048, 1050  ЦК України, керуючись ст. ст. 49,   82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Будівельної корпорації "Біг Лайн", м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 8, на користь Відкритого акціонерного товариства ’’Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9 в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",        м. Луганськ, вул. Радянська, 61,   –996999 грн. 82 коп. боргу за кредитним договором, 46708 грн. 76 коп. боргу за відсотками, 19967 грн. 31 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 980 грн. 18 коп. пені за порушення строків повернення відсотків, 10646 грн. 56 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –09.07.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова