ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  6/411-А

04.09.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веретено-Текстиль»

До
Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

Третя особа

За участю
на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості»
Прокуратури міста Києва

Про
визнання дій незаконними та протиправними

Суддя Ковтун С.А.

Секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники учасників процесу:

від позивача
не з’явились

від відповідача
Конте М.П. (за дов. № 39 від 01.06.2007 )

від третьої особи
Миронюк К.Г. (за дов. б/н від 04.04.2007)

від прокуратури не з’явились

Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) відповідно до пункту 6 Розділу VII цього Кодексу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Веретено-Текстиль»звернулося до господарського суду міста Києва до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання дій відповідача щодо здійснення контролю за виконанням умов договору купівлі-продажу пакету акцій № 110 від 22.07.2002, у тому числі нарахування пені за невиконання зобов’язань по внесенню коштів, незаконними та протиправними.

Ухвалою суду від 05.06.2007 було відкрито провадження у справі № 6/411-А.

Ухвалою від 03.07.2007 було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.07.2007.

Відповідач у наданому суду відзиві проти позовних вимог заперечив.

18.07.2007 представником відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості» подано клопотання про залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

19.07.2007 представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились. Представником позивача було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 19.07.2007 розгляд справи було відкладено на 04.09.2007 та залучено  до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості».

04.09.2007 представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, подавши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання мотивоване відпусткою юриста-представника Падалюка В.М.

Відповідно п.4 ст. 155 КАС України у випадку, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання, а також те, що відпустка представника не є поважною причиною, оскільки стороною-позивачем є юридична особа, у зв’язку з чим позивач не був позбавлений можливості направити до суду з метою захисту своїх прав та інтересів іншого представника, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 4 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 155 ст. 165 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                С.А. Ковтун

Ухвала підписана 16.10.2007