ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.                Справа № АС-27/159-07

вх. № 4810/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

прокурора – Балаклицький В.В.

позивача – Борецька М.В. – державний податковий інспектор (за дорученням)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом  Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ, м. Лозова, Харківська область

до  ТОВ фірма "Кій", с. Катеринівка, Харківська область

про стягнення 38593,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ фірми „Кій”, с. Катеринівка Харківської області податковий борг в сумі 38593,92 грн. за рахунок активів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач має заборгованість у розмірі 38593,92 грн., який складається з:

- податку на додану вартість на загальну суму 38171,45 грн.: 1316,93 грн. – пеня та 36854,52 грн. – основного платежу;

- комунального податку в сумі 46,65 грн.;

- податку на прибуток в розмірі 375,82 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, ніяких документів до суду не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою та повернулися до суду з поміткою: „не значиться”. Але згідно наданої позивачем в судовому засіданні довідки № 6132/12-07 від 07.06.2007 р., відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Кій” числиться в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою, вказаній в позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що на теперішній час у відповідача існує заборгованість перед бюджетом в розмірі 38593,92 грн.

Податкові зобов’язання узгоджені в сумі 38593,92 грн., самостійно визначені платником податків у податкових деклараціях, вважаються узгодженими з дня подання таких декларацій, та не можуть бути оскаржені в адміністративному та судовому порядку.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача у відповідності до приписів діючого законодавства, було надіслано першу податкову вимогу № 1/104 від 02.11.2001 року про сплату податкового боргу, яку було отримано відповідачем належним чином. 06.12.2001 р. була винесена друга податкова вимога № 2/239, яка одержана відповідачем.

Як свідчать матеріали справи, позивач здійснював всі заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу.

Все майно та майнові права боржника знаходяться в податковій заставі, що підтверджується копією витягу з державного реєстру застав рухомого майна, що додається до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ фірми „Кій” (64600, Харківська область, Лозівський          район, с. Катеринівка, р/р 0113 у ВДК у Харківській області, МФО 351522, ) на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 38593,92 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 02.07.2007 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.