ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.07 р.
Справа № 6/244

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Торговий дім “Молочна слобода” м.Куп”янськ
Харківської області

до відповідача:  Суб”єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1м.Краматорськ

третьої особи
____________________________________________________________________

про
стягнення   7 950грн.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача -Бондаренко В.Г. -
представник по довіреності  №154 від
19.07.2007р.,

Талдикін А.В. -
представник по довіреності №203 від 05.09.2007р.

від відповідача - не з”явився

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю  “Торговий дім “Молочна
слобода” м.Куп”янськ Харківської області, звернувся до господарського суду з
позовом до Суб”єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1м.Краматорськ про
зобов”язання повернути: ящик П/Э у кількості 24штуки, вартістю 20грн. за штуку,
загальною вартістю 480грн., ящик молочний у кількості 115штук, вартістю 32грн.
за штуку, загальною вартістю 3 680грн., ящик рожевий у кількості 90штук,
вартістю 35грн. за штуку, загальною вартістю 3 150грн., ящик сметанний у
кількості 11штук, вартістю 34грн. за штуку, загальною вартістю 374грн.,  ящик універсальний у кількості 19штук,
вартістю 14грн. за штуку загальною вартістю 266грн. або відшкодування вартості
переданої тари у сумі 7 950грн. відповідно договору № від 01.01.2007р.

Справа слуханням відкладалася у
зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та
непредставленням ним відзиву на позов.

11 жовтня 2007р. відповідач у
судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про
порушення справи від  21.08.2007р. була
направлена відповідачу 27.08.2007р. рекомендованим листом з повідомленням,
ухвала про відкладення слухання справи від 10.09.2007р.  була направлена йому 11.09.2007р. за адресою
вказаною у позові, договорі № від 01.01.2007р.  та листі держреєстратора  виконавчого комітету Краматорської міської
ради Донецької області за вих. №13-2/606 від 28.08.2007р., про що свідчить
штамп канцелярії. Повідомлення про вручення рекомендованого листа було повернуто
з поштового відділення з відміткою про його вручення відповідачу. Суд вважає,
що відповідач був повідомлений про розгляд
справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про
причину неявки суду не повідомив. Враховуючи вищевикладене справа розглядається
відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суд -

встановив:

1 січня 2007р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю  “Торговий дім
“Молочна слобода” м.Куп”янськ Харківської області та Суб”єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1м.Краматорськ був укладений договір №, згідно умов
якого позивач взяв на себе зобов”язання передавати  партіями продукт у власність відповідача, а
відповідач зобов”язався його прийняти. Партією продукту є продукт, поставлений
по одній накладній на відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

Позивач посилається на виконання
своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов
договору  у січні-лютому 2007р. здійснив
поставку продукту - молочну, кисломолочну, сирну продукцію, йогурти, масло тваринне
в асортименті в ящиках молочних, рожевих, сметанних, універсальних.

Таким чином, відповідач отримав від
позивача ящиків молочних у кількості 1138 штук за ціною 32,00 гривень за штуку,
без ПДВ, на загальну суму 36416,00 гривень, без ПДВ; ящиків рожевих у кількості
1009 штук за ціною 35,00 гривень за штуку, без ПДВ, на загальну суму 35315,00
гривень, без ПДВ; ящиків сметанних у кількості 314 штук за ціною 34,00 гривень
за штуку, без ПДВ, на загальну суму 10676,00 гривень, без ПДВ; ящиків універсальних
у кількості 1112 штук за ціною 14,00 гривень за штуку, без ПДВ, на загальну
суму 15568,00 гривень, без ПДВ; піддонів дерев'яних у кількості 18 штук за
ціною 15,00 гривень за штуку, без ПДВ, на загальну суму 270,00 гривень, без
ПДВ.

Згідно п. 4.1. договору №
від 01.01.2007р. позивач передав відповідачу продукцію у тарі, яка є
багатообіговою, передається відповідачу по заставній ціні та підлягає
поверненню позивачу, відповідач мав повернути багатообігову тару не пізніше
одного обороту тари з моменту її отримання. Одним оборотом тари є строк
повернення багатообігової тари, визначений в п.З додатку № 3 до зазначеного
договору, а саме 7(сім) календарних днів.

Право власності на ящики від позивача по
цим накладним не перейшло. Згідно з частиною 1 ст.1212 Цивільного кодексу
України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте
майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава,  на
якій  воно  було
набуте,  згодом  відпала. На підставі  цього, ящики,
в яких поставлялася продукція відповідачу позивачем, після доставки
відповідачу, є безпідставно набутим майном. Тому, згідно з п.п. 4.1., 4.3.,
4.7. вищезазначеного договору, ст.ст. 509, 526, 626, 1213 Цивільного кодексу
України, відповідач зобов'язаний повернути позивачу ящики, які він отримав з
продукцією по вказаним накладним або відшкодувати їх вартість.

За період з 08.01.2007р. по 11.04.2007р.
позивач отримав від відповідача, в якості виконання зобов'язання відповідача по
поверненню тари позивачу, ящики молочні в кількості 1023 штук за ціною 32,00
гривень за штуку, без ПДВ, на загальну суму 32736,00 гривень, без ПДВ, ящик
рожевий в кількості 919,00 штук за ціною 35,00 грн. за штуку, без ПДВ, на
загальну суму 32165,00 гривень, без ПДВ,

ящик сметанний в кількості 303 штук
за ціною 34 гривень, без ПДВ, на загальну суму 10302,00 гривень, без ПДВ,

ящик універсальний в кількості 1093
штук за ціною 14 гривень за штуку, без ПДВ, на загальну суму 15302,00 гривень,
без ПДВ,

ящик Т/Р в кількості 65 штук за
ціною 30 гривень за штуку, без ПДВ, на загальну суму 1950,00 гривень, без ПДВ,

ящик Т/Б в кількості 35 штук за
ціною 8,50 гривень за штуку, без ПДВ, на загальну суму 297,50 гривень, без ПДВ,

ящик П/3 в кількості 14 штук за
ціною 20 гривень за штуку, без ПДВ, на загальну суму 280,00 гривень, без ПДВ,

піддон дерев'яний в кількості 21
штук за ціною 15 гривень за штуку, без ПДВ, на загальну суму 315,00 гривень,
без ПДВ Тару було повернено не в повному обсязі.

Статтею 1213 ЦК України встановлено, що
набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в
натурі.  У разі неможливості повернути в
натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
повернути позивачу наступну тару:

-          Ящик П/3 у кількості 24 штуки на суму
480 гривень без ПДВ ;

-          Ящик молочний у кількості 115 штук на
суму 3680,00 гривень без ПДВ;

-          Ящик рожевий у кількості 90 штук на
суму 3150,00 гривень без ПДВ;

-          Ящик сметанний у кількості 11 штук на
суму 374 гривні без ПДВ;

-          Ящик універсальний у кількості 19
штук на суму 266 гривень без ПДВ.

Згідно п.1. Правил застосування, обігу
і повернення засобів упаковки багаторазового використання , затверджених
Наказом Міністерства державних ресурсів № 15 від 16 червня 1992 року, засобами
багаторазового використання є спеціалізовані контейнери, тара-обладнання, тара
багаторазового використання, допоміжні пакувальні засоби і пакувальні тканини,
універсальні контейнери, що належать окремим підприємствам і організаціям. Тому
вищезазначені ящики, що були передані відповідачу позивачем є тарою
багаторазового використання. Також, згідно з абзацом першим та другим п.З. цих
Правил, після звільнення від продукції і товарів усі види засобів упаковки
багаторазового використання підлягають обов'язковому поверненню, якщо інше не
передбачене цими правилами або договором.

Засоби упаковки багаторазового
використання, що належать підприємству, повертаються йому незалежно від шляхів
одержання продукції і товарів від виготовлювача чи організації матеріально-технічного
постачання, оптового торговельного підприємства (організації), а в тих
випадках, коли виготовлювач продукції і товарів невідомий - відправнику.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу не виконані зобов”язання
перед позивачем по поверненню тари вартістю 7 950грн., суд вважає вимоги
позивача  обґрунтованими  та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на
відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 525, 526, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.
33, 43, 44, 49, 75, 82,  84, 85  ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Торговий дім “Молочна
слобода” м.Куп”янськ Харківської області до Суб”єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1м.Краматорськ про зобов”язання повернути тару вартістю    7 950грн. задовольнити повністю.

Зобов'язати Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичну особу ОСОБА_1(84323, м.АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_1в
Краматорському відділенні “Промінвестбанк”, МФО НОМЕР_2, ЗКПО НОМЕР_3)  повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна
слобода"  (63702, м.Куп”янськ,
Харківська область, вул.Ломоносова,26, р/р № 3200 в ХФ АКІБ
“УкрСіббанк” м.Харків,  МФО 351005,  ЗКПО 32358958):

-          ящик П/3 у кількості 24 штуки,
вартістю 20 гривень за штуку, загальною вартістю

480 гривень;

-          ящик молочний у кількості 115 штук,
вартістю 32,00 гривні за штуку, загальною вартістю 3680,00 гривень;

-          ящик рожевий у кількості 90 штук,
вартістю 35,00 гривень за штуку, загальною вартістю 3150,00 гривень;

-           ящик сметанний у кількості 11 штук,
вартістю 34,00 гривень за штуку, загальною

вартістю 374 гривні;

-          ящик універсальний у  кількості
19  штук,  вартістю
14,00  гривень  за
штуку, загальною вартістю 266 гривень, або відшкодувати вартість
переданої тари у розмірі 7950,00 гривень.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1(84323, м.АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_1в
Краматорському відділенні “Промінвестбанк”, МФО НОМЕР_2, ЗКПО НОМЕР_3)   на користь
Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна
слобода"  (63702, м.Куп”янськ, Харківська
область, вул.Ломоносова,26, р/р № 3200 в ХФ АКІБ “УкрСіббанк”
м.Харків,  МФО 351005,  ЗКПО 32358958) витрати по сплаті держмита у
сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
у сумі 118грн.

Рішення   було оголошено  у судовому засіданні   11.10.2007р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення
законної сили.

Суддя
Подколзіна Л.Д.