ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 1/323-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Апостолівського району елекричних мереж, м.Апостолове,

до  Апостолівського районного військового комісаріату, м.Апостолове,

про стягнення 939грн. 18коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Лисенко А.Г. - дов. № 166 від 21.03.05 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Апостолівського району електричних мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Апостолівського районного військового комісаріату заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 890грн. 87коп. за умовами договору № 132 від 18.07.2002 р. про постачання електричної енергії, з урахуванням 41грн. 92коп. - пені, 6грн. 39коп. - 3 % річних, що в сумі складає 939грн. 18коп.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача, відповідно до ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2002р. між ВАТ „Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Апостолівського району електричних мереж  та Апостолівським районним військовим комісаріатом було укладено договір № 132 про постачання електричної енергії (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач зобов’язався забезпечити постачання електричної енергії, а Відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.

За період з 01.01.2007 р. по 01.03.2007 р. Позивач надав Відповідачу послуги за умовами Договору, однак, останній не в повному обсязі виконав свої зобов’язання, в результаті чого у нього, станом на 08.06.2007 р. утворилась заборгованість за активну електроенергію у розмірі 890грн. 87коп.

Обсяги спожитої електроенергії за спірні періоди підтверджуються звітами про споживання електроенергії за січень, лютий 2007 р.

Відповідно до п.п.4.2, 4.3. Договору, на адресу Відповідача були виставлені рахунки, які у встановлений термін не сплачені. Докази вручення рахунків підтверджуються матеріалами справи.

Як передбачено п.п.4.6, 4.7 Договору у разі несвоєчасних розрахунків на момент погашення заборгованості Споживач сплачує Енергопостачальнику пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ та у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію Споживач на вимогу Енергопостачальника зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За таких обставин Позивачем нараховано до сплати Відповідачу суму у розмірі 41грн. 92коп. пені, 6грн. 39коп. - 3 % річних.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи на вимогу суду не надав.

Вимоги Позивача підтверджуються копіями звітів про споживання електричної енергії, рахунками та доказами вручення рахунків, а також двостороннім актом звірки між сторонами станом на 01.10.07 р., доданими до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Апостолівського районного військового комісаріату (53800, м.Апостолове, вул.Комсомольська, 86, , р/р 2439 в УДКУ у Дніпропетровськії області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Апостолівського району електричних мереж (53800, м.Апостолове, вул.Островського, 37) 890грн. 87коп. (вісімсот дев’яносто грн. 87коп.) –заборгованість за спожиту активну електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування 3019 в Промінвестбанку м.Кривого Рогу, МФО 305493; 41грн. 92коп. (сорок одну грн. 92коп.) -пені, 6грн. 39коп. (шість грн. 39коп.) - 3 % річних, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок 3 в Апостолівському ВОБ № 3079 м.Апостолове, МФО 306038).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано
08.10.07 р.