overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.                                                                             Справа №  8/290/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представників сторін:

від позивача –Даниленко О.В., дов. № 1 від 02.01.2007 р.

від відповідача -  Гур’єв  Є.В., дов. № б/н від 22.01. 2007 р.(представник відповідача –2 в судове засідання не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного страхового товариства (АСТ) “Вексель”, 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7,

до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Лакталіс - Миколаїв”, 54018, м. Миколаїв, вул. Виноградна, 2,

та селянського (фермерського) господарства (СФГ) “Еталон-Агро”,

56050, Миколаївська область, Казанківський район,  с. Троїцько-Сафонове,

про стягнення коштів у сумі 55591 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

АСТ “Вексель” пред’явлено позов про стягнення із ЗАТ “Лакталіс - Миколаїв” та СФГ “Еталон-Агро” коштів у сумі 55591 грн. 56 коп. - сума сплаченого страхового відшкодування, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Представником позивача заявлено письмове клопотання, підтримане представником відповідача, про відкладення розгляду справи до розв’язання питання щодо виплати страхового відшкодування. Також представник відповідача у клопотання від 05.07.2007 р. просить продовжити строк розгляду справи понад межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку присутніх представників, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи понад межі, встановлені ст.. 69 ГПК України, а розгляд справи відкласти до вирішення питання, викладеного в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти до вирішення питання, викладеного в клопотанні.

Зобов’язати позивача надати довідку про включення відповідача –2 до Єдиного державного реєстру  із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.

Суддя                                                                                               Ю.М. Коваль
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2007 р.
№ 2-5/7623.1-2006 (2-8/4349-05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали
касаційного подання
старшого помічника військового прокурора
Сімферопольського гарнізону

на   постанову
від  02.08.2007 Севастопольського апеляційного
господарського  суду

у справі
№2-5/7623.1-2006

за позовом
Заступника Генерального прокурора України
в інтересах держави в особі Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України

до
(треті особи -
ТОВ “Санді”
ВАТ “Кримзалізобетон”,
8 Гарнізонний будинок офіцерів ВМС Збройних Сил України, фізична  особа –Яровенко А.П.)

про
визнання недійсним договору міни нерухомого
військового майна від 22.10.2004

Керуючись  ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115     Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційне подання старшого помічника військового прокурора Сімферопольського гарнізону на постанову  Севастопольського апеляційного

господарського  суду від  02.08.2007 у   справі №2-5/7623.1-2006 до касаційного

провадження.

2.Призначити розгляд  подання  у засіданні Вищого господарського суду

України на 13.11.2007 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокуратури в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2007 р.
№ 21/385

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Ткаченко Н.Г.

суддів:
Заріцької А.О. (доповідач у справі)
Мамонтової О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10 травня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 21/385
Донецької області

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до
Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь

про
стягнення 21 403,51 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 18 липня 2007 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,                каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            Н. Ткаченко

Судді                                                                                                А. Заріцька

О. Мамонтова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2007 р.
№ 14/386

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги
Закритого акціонерного товариства “Комплекс Агромарс”, с.Гаврилівка, Київської обл.,

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2007р.

у справі
господарського суду м. Києва  №14/386

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Комплекс Агромарс”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок Паркету”

про
стягнення 30 000,00грн.

за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок Паркету”

до
Закритого акціонерного товариства “Комплекс Агромарс”

про
стягнення 34 597,96грн.

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “Комплекс Агромарс” не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

У касаційній скарзі зазначено, що вона підписана представником –Петренко І.В., проте належних доказів, які б підтверджували повноваження цієї особи на підписання процесуальних документів до скарги не додано, відсутні й в матеріалах справи.

Попередніми судовими інстанціями розглянуто два позови (первісний та зустрічний), що носили майновий характер. Як убачається зі змісту касаційної скарги ЗАТ “Комплекс Агромарс” оспорює постанову апеляційного суду в повному обсязі, проте, усупереч вимогам Декрету КМУ “Про державне мито” та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито сплачено не у встановленому законодавством розмірі.

Крім того, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямі докази, які б однозначно свідчили про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги, зокрема, при пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази, проте заявником надано тільки фіскальний чек, з якого не вбачається про направлення іншій стороні у справі саме копії касаційної скарги.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права знову звернутися з належно оформленою касаційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1, 3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Комплекс Агромарс”  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2007р. у справі господарського суду м. Києва  №14/386 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2007 р.                                                              Справа № 13/172-07

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія з наданняекстреної медичної допомоги іноземним громадянам", м. Київ

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима-Лізинг", м. Бровари

про стягнення 1482,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2007 р.  о 10:50. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 203.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

14.09.07
р.
Справа № 45/13б

За заявою кредитора (заявника)
Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття, м.Горлівка

до боржника Комунального
підприємства „Жилкомгосп”, м.Горлівка

()

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області
Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий

в засіданні брали участь:

За заявою Управління Пенсійного
фонду України в Центрально -міському районі м.Горлівки господарським судом
Донецької області ухвалою 03.07.2007р. порушена справа про банкрутство
Комунального підприємства „Жилкомгосп”, м.Горлівка введено процедуру
розпорядження майном та призначено розпорядником майна ОСОБА_1.

В газеті „Голос України” №148 від
21.08.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/13б про банкрутство
Комунального підприємства „Жилкомгосп”, м.Горлівка.

До господарського суду надійшла
заява Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття, м.Горлівка про визнання кредитором по справі №45/13б на
суму 22 536 грн. 22 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86
ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на
03.10.2007р. об 10 год. 00 хв. (каб. 409).

Кредитору провести звірку
розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

Зобов'язати боржника та
розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора,
боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.09.07                                                                                 Справа№ 15/296

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою МКП "Перемишляниводоканал", м.Перемишляни

до відповідача КП "Перемишлянська районна друкарня", м.Перемишляни

про стягнення 2186,00 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.07   о      10:30

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         надати докази сплати до державного мита до державного бюджету;

-         надати докази підписання позовної заяви уповноваженою особою;

-         долучити оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

-         надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-         забезпечити явку представника;

Відповідача              -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Суддя                                                                                          Костів Т.С.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2007 р.
№ 36/570

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Добролюбової Т.В. –головуючого,

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши касаційну скаргу Міжнародного громадського об'єднання "Вінницьке земляцтво" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2007 року у справі № 36/570 за позовом Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами до Міжнародного громадського об'єднання "Вінницьке земляцтво", про стягнення 41 465,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Міжнародним громадським об'єднанням "Вінницьке земляцтво" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Міжнародного громадського об'єднання "Вінницьке земляцтво" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2007 року у справі № 36/570.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на  27 вересня 2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя                                                   Добролюбова Т.В.

Судді                                                                           Гоголь Т.Г.

Швець В.О.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

05.09.2007 р.                                                                                справа №  16/99пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Акулової  Н.В. , Діброви  Г.І.

Представники сторін:

від позивача:
не з"явився

від відповідача:
Вендичанський С.А. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча  компанія "Центренерго" м.Київ в особі відокремленого структурного  підрозділу "Вуглегірська теплова  електрична  станція" м.Світлодарськ Донецької  області

на рішення господарського суду
Донецької області

від
18.07.07р.

у справі
16/99пд

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" м.Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча  компанія "Центренерго" м.Київ в особі відокремленого структурного  підрозділу "Вуглегірська теплова  електрична  станція" м.Світлодарськ Донецької  області

про
врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договорупро  постачання  електричної  енергії

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча  компанія "Центренерго" м.Київ в особі відокремленого структурного  підрозділу "Вуглегірська теплова  електрична  станція" м.Світлодарськ Донецької  області  звернулась з  апеляційною скаргою  на  рішення  господарського  суду Донецької  області  від 18.07.07р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського  суду від 07.08.07р.  по справі16/99пд   порушено апеляційне провадження  та  розгляд справи  призначено на  05.09.07р.

В судове засідання  апеляційної  інстанції  представник  позивача  не  з"явився   та  надав  клопотання  про відкладення  розгляду  справи.

Судова  колегія  вирішила  за  необхідне  відкласти  розгляд справи  на 19.09.07р. о 14:00 год.

Керуючись   п.1 ст.77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  19.09.07 о  14:00, зал судових засідань № 10

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          Н.В.  Акулова

Г.І.  Діброва

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" вересня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/343-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позов  Прокурора Білоцерківського району

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, м. Біла Церква

до  Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківська пересувна механізована колона-17", м. Біла Церква

про      стягнення 2983,88 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2007 р. о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      Подоляк Ю.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

12.09.07                                                                                 Справа № 10/100н-ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамко", м. Свердловськ

До Державної податкової інспекції у м. Свердловську

про визнання противоправними та нечинними податкові повідомлення –рішення

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При друкуванні постанови від 08.05.2007р. № 10/100н-ад у п.1 та п.2 резолютивної частини постанови Господарського суду Луганської області допущена описка, а саме:

-          у п.1 резолютивної частини рішення замість дати податкового повідомлення –рішення  №/0 від 27.01.2006р. та податкового повідомлення –рішення № 000022344/1 від 26.02.2006р. зазначити відповідні дати 27.01.2007р. та 26.02.2007р.

-          у п.2 резолютивної частини рішення, замість слів «державне мито» зазначити –«судовий збір».

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень в судовому рішенні суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин, для вирішення питання про виправлення описки, допущеної при друкуванні постанови суду від 08.05.2007р. слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Призначити судове засідання на 24.09.2007р., 12 год.  55  хвил., каб. № 336 (Суддя Мінська Т.М ).

Суддя                                                                                     А.Г. Ворожцов