ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2007 р.                                                   Справа №А11/159-07

За позовом     Приватного підприємства „Фірма „Успіх”, м. Вишневе

до                     Вишневої міської ради, м. Вишневе

третя особа    Відкрите акціонерне товариство „Вема”, м. Вишневе

про                  зобов’язання вчинити дії

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Олекса Л.А. –юр., дов.

Представники:                 від 23.04.2007 р.

відповідач –Поліщук І.А. –юр., дов.

№ 57 від 14.05.2007 р.

третя особа –Сладка М.Г. –юр., дов.

№ 166 від 06.06.2007 р.

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішень відповідача в частині надання земельної ділянки третій особі та визнання недійсним договору оренди, укладеного між відповідачем та третьою особою, на якій розміщено майно позивача.

Відповідач подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти позовних вимог.

Третя особа –ВАТ „Вема” проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на адміністративний позов. В своїх запереченнях посилається на те, що згідно наказу Фонду держмайна України до статутного фонду ВАТ „Вема” було передано нерухоме майно, до складу якого входить головний корпус, що підтверджується актом передачі. Оскільки трансформаторна підстанція є допоміжною спорудою та невід’ємною частиною головного корпусу, то її зареєстровано до складу головного корпусу, що підтверджується інвентаризаційною справою. Що стосується зовнішніх електромереж, то вони не були зареєстровані як об’єкти нерухомості у БТІ, як у власності ВАТ „Північукргеологія”, так і за позивачем, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

Позивач заперечує, посилаючись на договір купівлі –продажу нежитлових приміщень від 16.04.2002 р., акт здачі –прийняття нерухомого  майна від 08.10.2002 р., зареєстрований у Києво –Святошинському БТІ від 20.09.2002 р.

В засіданні суду оголошувалась перерва з 06.06.2007 р. по 15.06.2007 р. для надання додаткових пояснень по позову.

Після перерви позивач подав клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Києво –Святошинського району Київської області”.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-якій час до закінчення судового розгляду.

Також позивач подав доповнення до позовних вимог, просить суд скасувати рішення в частині прожекторної мачти, зовнішніх мереж, фекальної каналізації, водопроводу, тепломережі, та визнати недійсним договір оренди в цій частині, на якій розміщено майно позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи  на  08. 08. 2007 р.  на  11-40.

2.          Залучити  до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації Києво –Святошинського району Київської області”.

3.          Зобов’язати КП „Бюро технічної інвентаризації Києво –Святошинського району Київської області” надати суду документи, письмові пояснення щодо спірного майна, а саме: зовнішні електромережі (трансформатори ТМ –400 КВА –2 шт., кабельна лінія 10 кв. від п./ст. Жуляни до ТП –568, електрообладнання РУ –10 Ква, ТП –568, ел. Обл. 0,4 КВА, загальний прилад обліку), прожекторна мачта, зовнішні мережі, фекальна каналізація, водопровід, тепломережі, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво –Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 19.

4.          Явка в засідання суду представників позивача, відповідача, третіх осіб, обов’язкова.

Суддя