АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2007
№ 2-0-26/1/06

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсака В.А.

суддів:
Авдєєва  П.В.

Коршун
Н.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (за довір.),

від зацікавленої особи: Карпій А.С. (за довір.),

від третьої особи: Кордонець М.Г.
(за довір.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія
"Люкс"

на рішення Дніпровського районного суду
м.Києва від 09.03.2006

у справі № 2-0-26/1/06

за заявою                               ОСОБА_1

зацікавлена особа                                                   Товариство
з обмеженою відповідальністю "ТРК Клас"

третя особа відповідача           Закрите акціонерне товариство
"Телерадіокомпанія "Люкс"

третя особа позивача

про
встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного
суду міста Києва  від 9 березня 2006 р. у
справі №2-0-26/1/06, в порядку розгляду заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення (ст.. 256 Цивильного процесуального Кодексу України)
задоволено заяву громадянина ОСОБА_1. Встановлено юридичний факт участі ОСОБА_1.
та ТОВ «ТРК Клас» в складі ТОВ «Ю-Бі-Сі радіо Люкс» та набуття ними прав та
обов'язків згаданого товариства. Встановлено також факт участі заявника та ТОВ
«ТРК Клас» в реорганізації ТОВ «Ю-Бі-Сі радіо Люкс» в ЗАТ «Телерадіокомпанія
Люкс», як учасників ТОВ на набуття ними прав та обов'язків акціонерів ЗАТ.
Окрім цього встановлено факт здіснення процедури переуступки часток статутного
капіталу ТОВ «Ю-Бі-Сі радіо Люкс» на користь ОСОБА_1. та ТОВ «ТРК Клас» та
здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Ю-Бі-Сі
радіо Люкс» про реорганізацію у ЗАТ «Телерадіокомпанія Люкс», проведеної
Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Судове рішення від 9 березня 2006
р. у справі №2-0-26/1/06 було оскаржено ЗАТ «Телерадіокомпанія Люкс», яке
подало апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ЦПК України до апеляційного
суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста
Києва від 22 червня 2007 р. справу
№2-0-26/1/06 з апеляційною скаргою ЗАТ «Телерадіокомпанія Люкс» було
направлено за підсудністю до Київського апеляційного господарського суду в
зв'язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів» від 15.12.2006 р. №483-V.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.07.2007 р. скаржнику відновлено строк подання
апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на
05.09.2007 р.

Через канцелярію суду 05.09.2007 р.
від представника скаржника, ЗАТ «Телерадіокомпанія Люкс», надійшло письмове
клопотання про скасування рішення Дніпровського районного суду м. Києва від
09.03.2006 р. та припинення апеляційного провадження у справі №2-0-26/1/06 в
зв'яжу із непідвідомчістю даної категорії справ господарському суду.

Дослідивши обставини справи та
розглянувши доводи поданого клопотання, колегія приходить до висновку про
необхідність припинення апеляційного провадження у справі №2-0-26/1/06 у
відповідності до п.1 ст.80 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи
№2-0-26/1/06, Дніпровським районним судом міста Києва як судом першої інстанції
загальної юрисдикції  розглядалась заява
ОСОБА_1. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності
до положень Глави 6 розділу IV
Цивільного процесуального кодексу України, тобто заява ОСОБА_1. була
подана і розглянута судом в рамках окремого, а не позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК
України, окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових/майнових прав або
підтвердження наявності/відсутності неоспорюваних прав.

Із набуттям чинності змін згідно
Закону України   від 15.12.2006 р.
№483-V, до статті 12 ГПК України були внесені доповнення, зокрема визначено, що
до підвідомчості господарських судів належить й справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

У даному випадку, судом першої
інстанції загальної юрисдикції
розглянуто не позов у спорі про корпоративні відносини, а заяву подану в
порядку непозовного цивільного судочинства (окреме провадження).

Виходячи із змісту зазначених норм
діючого законодавства,  заяви, які подані
та розглянуті судом в порядку окремого провадження (розділ  IV
Цивільного процесуального кодексу України) не підлягають вирішенню в
господарських судах.

У відповідності до п.1 ст.80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення
Вищого господарського суду від
23.08.1994 р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей
80 та 81 Господарського процесуального кодексу України (з відповідними змінами
та доповненнями), провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на
пункт 1 ст. 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що спір
непідвідомчий господарському суду (стаття 12 ГПК).

Дослідивши обставини справи,
вислухавши думку учасників справи, а також враховуючи з'ясування факту
непідвідомчості розгляду поданої скарги господарському суду, судова колегія
приходить до висновку про неможливість подальшого розгляду апеляційної скарги,
та необхідність апеляційне провадження у справі №2-0-26/1/06 припинити.

Керуючись ст.ст.80 п.1, 101, 102,
103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі
№2-0-26/1/06 припинити.

2. Матеріали справи  №2-0-26/1/06 направити до Дніпровського
районного суду міста Києва.

.

Головуючий суддя                                                            Корсак
В.А.

Судді

Авдєєв  П.В.

Коршун Н.М.