Господарський суд
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“16” червня 2007 р.                                                                                    Справа № 7/86

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ

в особі : Центру електрозв?язку  № 4 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?

16600, м. Ніжин,  вул.. Московська, 5а

До  товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім ?Агромаркет?

17100, м. Носівка, вул.. Центральна,4

Про стягнення 677,35  грн.

Суддя    Н.О Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача:   не з?явився

Відповідача: не з?явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 677,35 грн. боргу  по неоплаті вартості  послуг зв?язку, що надавались  згідно договору № 216 від 18.06.2003 р. за період з 01.03.2004 р. по 01.03.2005 р.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 510322, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала суду від 05.06.2006 р., направлена відповідачу за адресою: м. Носівка, вул.. Центральна,4 повернута відділенням зв?язку з написом : ?організація не існує?.

Державний реєстратор листом № 04-10/144 від 12.06.2006 р. відповів на запит суду, що ТОВ ?Торговий дім ?Агромаркет? подало 13.04.2006 р.  в Носівську райдержадміністрацію рішення засновників щодо припинення , про що внесено запис до ЄДР за реєстраційним № 1000184. 27.12.2006 р. ДПІ у Носівському районі  до адміністрації подано  повідомлення Ф 18 –ОПП про відсутність за місцезнаходженням вищевказаної юридичної  особи, про що внесено  запис до ЄДР за реєстраційним № 7000184. Ухвалою господарського суду  Чернігівської області від 27.04.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство (справа № 4/206б0 згідно до якої внесено запис до ЄДР за реєстраційним № 8000184.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області по справі № 4/206б від 10.05.2007 р.  визнано банкрутом  ТОВ ?Торговий дім ?Агромаркет? , код 31082764 та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором  призначено Державну  податкову інспекцію в Носівському районі.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами 18.06.2003 р.  укладено договір № 216 про надання послу електрозв?язку .

Відповідно до  договору позивач  зобов”язувався надавати, а відповідач  приймати та оплачувати  послуги телефонного зв”язку   на лініях, що знаходяться у його власності або користуванні.

Відповідачу щомісяця виставлялись рахунки на оплату наданих послуг позивачем.

Фактично позивачем надавались послуги електрозв?язку до 01.03.2005 р. –до дати зняття телефону, що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем  за період 01.03.2004 р. по 01.03.2005 р. надано послуг на загальну суму  1926,88 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4.5 договору  розрахунки за надані послуги   проводяться  протягом 10 днів  з дня одержання рахунку, але не  пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання  повинні  виконуватися належним  чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до  вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  вартість послуг оплатив частково в сумі 1249,53 грн., що підтверджується  розрахунком заборгованості.

Заборгованість відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду складала 677,35 грн.

Доказів оплати 677,35 грн.  відповідач на день винесення рішення  не надав.

За таких обставин позовні вимоги по стягненню 677,35 грн. боргу  є правомірними,  підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 49,. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім ?Агромаркет?, м. Носівка, вул.. Центральна, 4 (р. 26007288 в ВАТ ?Райффайзен банк Аваль? м. Ніжин,  МФО 353531, код 31082764) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18 (р. 260026575 в ЧОД ВАТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 01189425) 677,35  грн. боргу,  102 грн.  держмита та  118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ  після  набрання  рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Н.О. Скорик