СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02.10.2007

Справа №2-23/18654-2006

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання
Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в АР Крим, (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Київська, 73),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса:
АДРЕСА_2),

про стягнення 4721,00 грн.

встановив:

Регіональне управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в АР Крим звернулось до господарського суду АР
Крим з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед
бюджетом в розмірі 4721,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі
штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Ухвалою господарського суду АР Крим
від 12.12.2006р. провадження у справі зупинено до розгляду Господарським судом
АР Крим адміністративного позову підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним
рішення Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР
Крим №010047/01101-21 від 12.04.2006р.

Ухвалою господарського суду від
23.07.2007р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 21.08.2007р.
господарський суд у порядку частини 6,7 статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України здійснив заміну позивача на належного - Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР
Крим, (протокол судового засіданні, аркуш справи 53).

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив
явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином - судовою повісткою, яка отримана ним, про що
свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2493443.
Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи,
дослідив надані докази, суд встановив наступне.

10.04.2006р. Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим проведено
перевірку дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання при здійсненні
господарської діяльності, що ліцензується господарської одиниці  - магазину, розташованого в м. Сімферополь,
пр. Перемоги, 296-а, що належить підприємцю відповідачу.

В ході перевірки виявлені порушення
статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а
саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності відповідної ліцензії.

Результати перевірки знайшли
відображення в акті № 010066-041/21-314 від 10.04.2006р.

На підставі зазначеного акту
перевірки, начальником Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в АР Крим прийняте рішення про застосування
фінансових санкцій від 12.04.2006 р. № 010047/01101-21 в розмірі 4721,00 грн.,
у тому числі за роздрібну торгівлю алкогольними напоями у сумі 3021,00грн. і
тютюновими виробами у розмірі 1700,00 грн. без наявності відповідних ліцензій.

Вказане рішення та супровідний лист
до нього направлені підприємцю ОСОБА_1 цінним листом 13.04.2006р. Вищезазначені
документи повернені позивачу за закінченням строку зберігання 04.08.2006 р., що
підтверджується відміткою на конверті і поштовим повідомленням № 651161
відділення зв'язку № 34 м. Сімферополя, (аркуш справи 17).

У зв'язку з чим комісією
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим
з питань розгляду матеріалів про застосування фінансових санкцій 04.08.2006р.
складений акт № 14 про розміщення зазначеного рішення на дошці оголошень,
(аркуш справи 18).

Згідно пункту 9 Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» екземпляр рішення про
застосування фінансових санкцій від 12.04.2006р. № 010047/01101-21 відправлений
позивачем на адресу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі за місцем
реєстрації підприємця для контролю за виконанням.

28.11.2006р. відповідач звернувся
до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання недійсним
рішення Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР
Крим №010047/01101-21 від 12.04.2006р.

Постановою Господарського суду АР
Крим від 06.02.-19.02.2007р. у справі №2-11/195-2007А у задоволенні позовних
вимог підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. апеляційну скаргу підприємця
ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову господарського суду АР Крим від
06.02.-19.02.2007р. у справі №2-11/195-2007А за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в АР Крим про визнання недійсним рішення
№010047/01101-21 від 12.04.2006р. - без змін.

Ухвала Севастопольського
апеляційного господарського суду набрала законної сили з моменту проголошення,
(аркуш справи 35-37).

Згідно статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням
в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної
сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Положення про обов'язковість
судових рішень є одним із принципів адміністративного судочинства, (стаття 7
Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відтак, суд приходить до висновку,
що позивачем правомірно застосовані штрафні санкції за порушення відповідачем
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Станом на день розгляду справи,
заборгованість відповідача перед бюджетом становить 4721,00грн.
(3021,00+1700,00).

Пунктом 10 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що у випадку невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4721,00грн. є
обґрунтованими такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2; відомості про
банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний  номер ) у доход Державного бюджету
України (казначейські реквізити: ВДК у м. Сімферополі, рахунок 0002,
код платежу 23030300 - адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення №
010047/01101-21 від 12.04.2006 р., банк одержувача - УДК в АР Крим, м.
Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22301854)
фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 4721,00грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.