ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"09" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 20/298-07/1

за позовом                   Державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС”,

м. Славутич

до відповідача             приватного підприємства „Будкомплекс”, м. Славутич,

про                               стягнення 5492,36 грн.

Суддя                                                         А.С.Грєхов;

представники сторін:

від позивача –Бічко С.Г., провідний юрисконсульт, довіреність від 01.08.2007р. № 39-359;

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ :

справа прийнята до свого провадження ухвалою від 31.08.2007р.

Позивач –державне спеціалізоване підприємство „Чорнобильська АЕС”, м. Славутич звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 15.06.2007р. № 2374/39/7-273 до відповідача –приватного підприємства „Будкомплекс”, м. Славутич, в якому просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 3427,51 грн., пеню в сумі 2064,85 грн., всього 5492,36 грн., а також покласти на відповідача судові (господарські) витрати, що складаються з державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не здійснив розрахунок з позивачем  за договором від 01.01.2005р. № 126-127Е про відшкодування витрат балансоутримувача відповідно до отриманих від позивача та погоджених щомісячних розрахунків за червень 2005р., листопад-грудень 2005р., січень 2006р.-березень 2007р., в результаті чого борг відповідача за вказаним договором складає 3427,51 грн. Крім того, з відповідача належить до стягнення пеня, передбачена пунктом 5.6 договору за несвоєчасне проведення розрахунків, в сумі 2064,85 грн.

В судовому засіданні 09.10.2007р. позивачем подана заява від 16.08.2007р. № 3339-39-7/398 про збільшення позовних вимог, яка судом прийнята до розгляду. В зазначеній заяві позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 4295,31 грн. та пеню з врахуванням її обмеження подвійною обліковою ставкою Національного банку України в сумі 265,20 грн., а всього 4560,51 грн. Заява обґрунтована тим, що на час розгляду справи борг відповідача за договором від 01.01.2005р. № 126-127Е збільшився в результаті несплати відповідачем належних коштів відповідно до розрахунків за квітень-липень 2007р. Зазначена заява була в установленому порядку направлена відповідачу на належну йому адресу, про  що свідчить опис вкладення в конверт від 16.08.2007р. та фіскальний чек Славутицького відділу зв’язку від 16.08.2007р. № 127.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, позовні вимоги та представлені позивачем докази не спростував, в жодне судове засідання свого представника не направив, про причини не направлення суд належним чином не повідомив, хоча про день час та місце їх проведення повідомлявся судом в установленому законом порядку. З метою встановлення причин нез’явлення відповідача в судові засідання судом було направлено запит до органу статистики, на який отримано відповідь від 04.10.2007р. № 02/2-08/1483, з якої вбачається, що відповідач у справі значиться в ЄДРПО України, місцезнаходження його не змінювалося та відповідає зазначеному в позовній заяві.

Враховуючи те, що чинний ГПК України не покладає на суд обов’язку щодо розшуку відповідача, те, що розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою відповідача, відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС”, м. Славутич (ДСП „Чорнобильська АЕС”) до відповідача –приватного підприємства „Будкомплекс”, м. Славутич (далі ПП „Будкомплекс”), вислухавши пояснення представників позивача та вивчивши додатково зібрані у справі докази, господарський суд

встановив:

відповідно до частини 1  ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Згідно із частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов’язків сторін у справі є укладений між ними  01.01.2005р. договір про відшкодування витрат балансоутримувача № 126-127Е (надалі –Договір). Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до умов зазначеного Договору ПП „Будкомплекс” (Орендар), що розташований на будбазі м. Славутич на підставі договору оренди № 126 тіт від 01.11.2003р. та договору оренди № 127 тіт від 01.11.2003р., відшкодовує ДСП “Чорнобильська АЕС” (Балансоутримувачу) витрати, пов’язані з подачею води на виробничі та господарські потреби, прийомом господарських фекальних стічних вод в систему каналізації та сплатою земельного податку.

Згідно з п. 2.1 Договору від 01.01.2005р. № 126-127Е вартість відпущеної води становить 1,75 грн. за 1 куб.м. (з ПДВ), вартість стічних вод –1,46 грн. за 1 куб.м. (з ПДВ).

Пунктом 2.2. Договору від 01.01.2005р. № 126-127Е встановлено, що орендар щомісячно, в період з 20 по 25 число поточного місяця, надає балансоутримувачу звіт про фактичне водоспоживання, згідно з показниками приладів обліку, а при їх відсутності –по нормативному розрахунку по встановленій Договором формі.

Згідно до пункту 2.3 Договору  земельна ділянка, на який розташований об’єкт оренди за договором № 126 тіт від 01.11.2003р. та договору № 127 тіт від 01.11.2003р. складає

0,7776 га.

Відповідно до п. 2.4 Договору розмір витрат Орендаря за поточний місяць визначається, виходячи із обсягів фактичного водоспоживання та водовідведення згідно з п. 2.2 Договору, діючих тарифів, ставки земельного податку та відображається в “Розрахунку платежів по утриманню орендованого майна”. До 28 числа поточного місяця Балансоутримувач надає Орендарю в двох примірниках “Розрахунок платежів по утриманню орендованого майна”. Орендар протягом 5 днів з моменту отримання Розрахунку зобов’язаний надати Балансоутримувачу підписаний Розрахунок. У випадку ненадання підписаного Розрахунку у зазначений термін, він вважається погодженим з боку Орендаря.

Згідно з п. 2.5 Договору Орендар сплачує вартість витрат, визначених згідно з Розрахунком по факту протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

На виконання умов Договору № 126-127Е від 01.01.2005р. між позивачем та відповідачем підписані  Розрахунки платежів по утриманню орендованого майна до договору:

За червень 2005р.
на суму 212,05 грн.;

за листопад 2005р.
на суму 212,05 грн.;

за грудень 2005р.
на суму 212,05 грн.;

за січень 2006р.
на суму 212,05 грн.;

за лютий 2006р.
на суму 212,05 грн.;

за травень 2006р.
на суму 636,16 грн.;

за червень 2006р.
на суму 212,05 грн.;

за липень 2006р.
на суму 212,05 грн.;

за серпень 2006р.
на суму 212,05 грн.;

за вересень 2006р.
на суму 212,05 грн.;

за жовтень 2006р.
на суму 212,05 грн.;

за листопад 2006р.
на суму 212,05 грн.;

за грудень 2006р.
на суму 212,05 грн.;

за січень 2007р.
на суму 216,95 грн.;

за лютий 2007р.
на суму 216,95 грн.

Крім того, у відповідності до пункту 2.4 Договору позивач направляв відповідачу розрахунки та рахунки на сплату витрат балансоутримувача за березень 2007р. –рахунок-фактура № 24/1009 на суму 216,95 грн., за квітень 2007р. –рахунок-фактура № 25/1073 на суму 216,95 грн., за травень 2007р. –рахунок-фактура №26/1101 на суму 216,95 грн., за червень 2007р. – рахунок-фактура № 27/1164 на суму 216,95 грн., та за липень 2007р. –рахунок-фактура № 28/1234 на суму 216,95, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії повідомлень про вручення поштових відправлень. У відповідності до абзацу третього пункту 2.4 Договору ці рахунки вважаються погодженими з боку відповідача. Загальна сума вищенаведених розрахунків та відповідних ним рахунків-фактур складає 4699,41грн. Таким чином судом встановлено обов’язок відповідача сплатити позивачу кошти згідно умов укладеного Договору за вищевизначений період в сумі 4699,41 грн. Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суду не подано доказів того, що відповідач на виконання умов договору від 01.01.2005р. про відшкодування витрат балансоутримувача № 126-127Е сплатив позивачу повністю або частково витрати, пов’язані з подачею води на виробничі та господарські потреби, прийомом господарчих фекальних стічних вод в систему каналізації та сплатою земельного податку за період червень 2005р., листопад-грудень 2005р., січень 2006р.-липень 2007р. в сумі 4699,41 грн.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 01.01.2005р. про відшкодування витрат балансоутримувача № 126-127Е в сумі 4699,41 грн. на час прийняття рішення не погашена, те, що позивачем заявлено до стягнення 4295,31 грн. основного боргу, а не 4699,41 грн., те що ст.20 ЦК України визначає здійснення особою захисту цивільного права на свій розсуд, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій до стягнення сумі –4295,31 грн.

Стосовно розрахунку заявленої до стягнення пені в сумі 265,20 грн., то суд вважає його таким, що не відповідає чинному законодавству, з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов’язання. Таким чином, належна до стягнення пеня повинна бути нарахована не більше ніж за 182 дні (шість місяців) з дня  настання строку оплати, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ.

В постанові НБУ від 13.01.2005р. № 7 з 13.01.2005р. розмір облікової ставки НБУ зазначено на рівні 9,0% річних, в листі Департаменту монетарної політики НБУ від 09.08.2005р. № 14-011/2644-7872 з 10.08.2005р. розмір облікової ставки зазначено на рівні 9,5% річних, в листі Департаменту монетарної політики НБУ від 06.06.2006р. № 14-011/1373-6039 з 10.06.2006р. розмір облікової ставки зазначено на рівні 8,5% річних, в листі Департаменту монетарної політики НБУ від 17.05.2007р. № 14-011/1150-5118 з 01.06.2007р. розмір облікової ставки зазначено на рівні 8,0% річних.

Таким чином належна до сплати пеня станом на дату подання заяви про збільшення позовних вимог 09.10.2007р. складає:

Рахунок-фактура
Сума, грн.
Кількість днів прострочення
Пеня, грн.

Червень 2005р.
212,05
182
19,03

Листопад 2005р.
212,05
182
20,06

Грудень 2005р.
212,05
182
20,06

Січень 2006р.
212,05
182
20,06

Лютий 2006р.
212,05
182
20,06

Травень 2006р.
636,16
182
60,18

Червень 2006р.
212,05
182
17,94

Липень 2006р.
212,05
182
17,94

Серпень 2006р.
212,05
182
17,94

Вересень 2006р.
212,05
182
17,94

Жовтень 2006р.
212,05
182
17,94

Листопад 2006р.
212,05
182
17,94

Грудень 2006р.
212,05
182
17,94

Січень 2007р.
216,95
182
18,35

Лютий 2007р.
216,95
182
18,35

Березень 2007р.
216,95
150
14,39

Квітень 2007р.
216,95
128
12,17

Травень 2007р.
216,95
103
9,80

Червень 2007р.
216,95
65
6,18

Липень 2007р.
216,95

всього
4699,41 грн.

364,27 грн.

Пеня всього за весь період нарахування складає 364,27 грн. Враховуючи те, що позивачем заявлено до стягнення 265,20 грн. пені, а не 364,27 грн., те що ст.20 ЦК України визначає здійснення особою захисту цивільного права на свій розсуд, вимога позивача про стягнення з відповідача пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій до стягнення сумі –265,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє повністю уточнений позов державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС” до приватного підприємства „Будкомплекс” та присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 01.01.2005р. про відшкодування витрат балансоутримувача № 126-127Е в сумі 4560,51 грн., яка складається з основного боргу в сумі 4295,31грн. та пені в сумі 265,20 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 11, 20, 525, 526, 627, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 230, частиною 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”,  ст.ст. 35, 43, 49, 82-85 ГПК України,  суд

ВИРІШИВ:

1. Уточнений позов державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС” до приватного підприємства „Будкомплекс” задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Будкомплекс” (07100, Київська обл., м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд.9 кв.96, рр1164 АБК „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, ) на користь державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС” (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд.1, ) заборгованість в сумі 4560,51 грн. (чотири тисячі п’ятсот шістдесят гривень п’ятдесят одна копійка), 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Грєхов А.С.

Повний текст рішення підписаний 15.10.2007р.