СУД
ПОСТАНОВА

03.09.07р.

Справа № А37/259-07

за позовом  Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 1218 грн.

Суддя
Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача:     Куцевол Д.В. дов № 619/6/10/001 від
15.01.2007 року

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
(далі -Позивач)  звернулася з
позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. (далі -Відповідач) про
стягнення заборгованості в сумі 1218 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю
порушень Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг ”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про
час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду справи та письмових заперечень проти позову
не заявляв.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и
в:

Відповідно до матеріалів справи
Відповідач на податковий облік в ДПІ Бабушкінського району взятий з
04.10.2005року.

Позивачем проведена перевірка кіоску по АДРЕСА_1, який належить
відповідачу. В ході перевірки був складений акт НОМЕР_1року, яким виявлено
наступні  порушення: проведення  розрахункових операцій без застосування
реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового
документу встановленого зразка на загальну суму 3,80 грн., незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів, сумі коштів, зазначених в денному звіті
РРО на 125,30 грн., чим порушено  п.1
ст.3, п.1 ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”; здійснення
торгівельної діяльності без придбання торгового патенту, що є порушенням ст. 3
Закону України „Про  патентування деяких
видів підприємницької діяльності” та
згідно з  якими винесені рішення
про застосування  фінансових  санкцій НОМЕР_2р.  на суму 1218грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт порушення  вимог чинного
законодавства підтверджується актом перевірки НОМЕР_1року, який підписаний від
імені суб'єкту господарювання без заперечень.

Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами  Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”,  Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг ”.

Станом на 11.06.2007 року відповідачем
не сплачена сума в розмірі 1218грн.

Оскільки на момент вирішення  спору відсутні обставини щодо оскарження
зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги
відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються матеріалами
справи, тому  позов повністю підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3)  на користь державного бюджету заборгованість
у вигляді штрафних санкцій  у сумі 1218
грн. (р/р 0004, код платежу 21080900, банк одержувача ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач -УДКУ  Бабушкінського району
м.Дніпропетровська).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ