СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2007 р.

Справа № 9/592-Н

За позовом  ОСОБА_1м. Тернопіль

ОСОБА_2с. НовеМісто

Монастирищенського  району
Черкаської області

ОСОБА_3м. Київ

до Відкрите акціонерне товариство
"Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" м.
Кам'янець-Подільський

про визнання такими, що не
відбулись Загальні збори акціонерів відповідача, проведені 15.08.07р. та
такими, що втратили чинність всі рішення, прийняті 15.08.07р. на загальних
зборах акціонерів відповідача.

Суддя

Представники сторін:

від позивачів -  ОСОБА_4-за
дов. від 26.02.07, 11.05.07, 18.05.07,

від відповідача-    Костюкович Д.К. - за  дов. від 12.09.07

У судовому засіданні
згідно ст. 85 ГПК України  за
згодою сторін оголошено вступну і
резолютивну частини рішення.

Позивачі у позовній заяві та їх представник у
судовому засіданні просять визнання такими, що не відбулись загальні
збори акціонерів відповідача, проведені 15.08.07р. та такими, що втратили
чинність всі рішення, прийняті 15.08.07р. на загальних зборах акціонерів
відповідача. Посилаються на те, що позивачі є власниками акцій відповідача у
сукупності 10,268% у статутному фонді
емітента. Звертається увага, що
15.08.07 відбулись загальні збори акціонерів відповідача. Відповідно до
нотаріально оформлених довіреностей уповноваженим представником позивачів на
загальних зборах акціонерів  був
громадянин України, адвокат, ОСОБА_4Проте, невідомі особи, у формі охоронців
відповідача, особи, у формі спецпідрозділу управління МВС в Хмельницькій
області "Беркут" та представники міліції м. Кам'янець-Подільський в
грубій формі (завдавши тілесних ушкоджень) не пустили уповноваженого
представника позивачів  в приміщення  для реєстрації і участі в загальних зборах .
Останні також вжили  по відношенню до
ОСОБА_4. ряд погроз щодо швидкого пошкодження його здоров'я та порушення  кримінальної справи по факту опору
співробітникам управління МВС, якщо
добровільно не облишить спроби пройти в приміщення  для участі в загальних зборах акціонерів
.  Враховуючи питання порядку денного
загальних зборів акціонерів від 15.08.07, а також постійні порушення прав
міноритарних акціонерів з боку керівництва відповідача (невиплата дивідендів
протягом 5 років, голосування на загальних зборах по підробленим з боку
керівництва відповідача довіреностям, постійний розпродаж нерухомого майна
відповідача третім особам без погодження на загальних зборах), позивачі
вважають, що на загальних зборах відповідача 15.08.07 керівництво відповідача
намагалось затвердити протизаконні питання, а саме: погодження  великих
правочинів  щодо  продажу значної частини  нерухомого
майна відповідача на користь невідомих третіх осіб; безпричинне
передання  ведення  системи
реєстру  власників  іменних
цінних паперів відповідача іншому невідомому реєстратору; затвердження
річного фінансового звіту із значними збитками в господарській діяльності;
затвердження нових, невідомих міноритарним акціонерам, редакцій Статуту та
внутрішніх положень  (Про Наглядову раду,
Про ревізійну комісію). Тому 9.07.07 позивачі надіслали поштою письмове
звернення до керівництва відповідача з пропозицією щодо внесення змін до
Порядку денного загальних зборів
15.08.07. Позивачем  звертається
увага на ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" і на те,
що своєчасно подавши пропозиції, позивачі не отримали ніякої відповіді ні за 10
днів до загальних зборів, ні після загальних зборів . Тому  позивачі вважають, що протиправні дії  15.08.07 з боку керівництва відповідача щодо
недопущення уповноваженого представника позивачів в приміщення  для участі в загальних зборах ,
розраховувались на обов'язкове недопущення з боку позивачів або їх
представників будь-якої правової завади в прийнятті на загальних зборах тих
рішень щодо порядку денного, які конче необхідні були керівництву відповідача
для продовження розкрадання активів товариства. Відповідно дії керівництва
відповідача щодо недопущення уповноваженого представника позивачів у
приміщення  для участі в загальних
зборах, грубо порушують статті 41, 43, 44 Закону України "Про господарські
товариства" та вимоги Закону України "Про цінні папери та фондову
біржу", грубо обмежуючи встановлені законом права позивачів як фізичних
осіб - акціонерів відповідача. При цьому статтею 27 Цивільного кодексу України
встановлено, що будь-які дії і правочини, які обмежують встановлені законом
права фізичної особи є нікчемними.

Відповідач у відзиві  на позов та
його представник у судовому засіданні
проти позову заперечують, посилаючись на те, що позивачі просять суд
визнати такими, що не відбулись загальні збори, проведені 15 серпня 2007 року,
а також визнати такими, що втратили чинність всі рішення, прийняті 15 серпня
2007 року на загальних зборах. Однак,
конкретний перелік відповідних способів захисту порушеного права
визначений в ч.2 ст.16 ЦК України, де зазначено, що суд може захистити цивільне
право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. При
цьому чинне законодавство не передбачає можливості застосування судом способу
захисту порушеного права, сформульованого позивачами у своїх позовних вимогах.
Відповідачем звертається увага, що у порядку перевірки обставин, викладених
представником позивачів у позовній заяві щодо того, що представника позивачів
невідомими особами було неправомірно не допущено до фактичної участі в
загальних зборах акціонерів, представником відповідача було зроблено
відповідний запит № 9 від 21.09.07 до Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області. У своїй відповіді на вказаний запит від 2.10.07 № К-290
Кам'янець-Подільський МВ УМВСУ повідомив, що громадянин ОСОБА_4зі скаргами і
заявами по факту протиправного недопуску його як представника акціонерів
15.08.2007 року в приміщення  для участі
в загальних зборах акціонерів в Кам'янець-Подільський МВ не звертався.
Звертається увага, що не відповідає дійсності і та обставина, що 9.07.07
позивачі надсилали поштою на адресу відповідача письмову пропозицію про
внесення змін до порядку денного зборів акціонерів, яка була неправомірно не
врахована Відповідачем при проведенні загальних зборів, оскільки на адресу
підприємства не надходило жодних пропозицій Позивачів стосовно доповнень питань
порядку денного загальних зборів акціонерів. Крім того, відповідач  посилається на судову практику  та   лист
Хмельницького  територіального
управління  Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 28.09.07.

Розглядом   матеріалів   справи
встановлено    наступне.

Позивачі -  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3станом на  21.06.07 були власниками акцій  відповідача Відкритого акціонерного
товариства „Кам'янець-Подільский електромеханічний завод" , що
підтверджується   Виписками про обіг на
рахунку в цінних паперах №№ 005005, 005004,005006, а згідно листа  ЗАТ „ Інвестор” від 14.06.07 №313  станом на
28.04.07  кількість їх акцій  у статутному фонді відповідача   становить відповідно  9,1%, 0,968 % ,  0, 2 % .

Позивачами надані довіреності  від 11.05.07, 26.02.07, 18.05.07  адвокату ОСОБА_4 на представлення їх
інтересів.

Повідомленням без дати і номера ,
що не заперечується  представниками
сторін,  виконавчим органом відповідача
повідомлено  акціонерів , що загальні   збори відбудуться  15.08.07 о 14.00 в приміщенні   конференцзалу  відповідача
за    адресою м.
Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 32, при цьому зазначено порядок
денний   із 8 питань.

Позивачами надано в   матеріали справи  свій лист від
9.07.07 відповідачу про надання
пропозицій  для включення в  порядок денний, зокрема, про відкликання
і   обрання  членів наглядової Ради, ревізійної комісії ,
проведення   незалежної аудиторської  перевірки
господарської діяльності за 2005-2006р.р.

Як вбачається з протоколу № 12  від 15.08.07 на загальних зборах
відповідача   були присутні   акціонери , які  володіють
акціями в кількості  2407149 штук
, що складає  63, 4 % усіх  акцій товариства з порядком денним з 8-ми
питань ,  прийнято рішення   по зазначених питаннях. Зокрема,  прийняті
рішення про  обрання президії,
голови , секретаря зборів, затвердження
звіту про результати фінансово-господарської діяльності ват у 2005-2006
, звіту та висновків ревізійної комісії, річний звіт та баланс товариства за
2005-2006р.р., розподілу  прибутку за
2005-2006р.р., затвердження    статуту в
новій редакції, затвердження положень товариства, про припинення  дії угоди з ЗАТ „ Інвестор”,  затвердження
рішень, прийнятих Радою товариства. При цьому по всіх питаннях
голосували „ за” -  понад  2405 тис.

Згідно листа  Хмельницького
територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28.09.07
№   Б -3001-12 на   адресу гр.ОСОБА_4.  порушень при скликанні    загальних зборів акціонерів  відповідача не виявлено.

Позивачі, вважаючи проведені збори
і прийняті  на них рішення неправомірними
, подали позов до суду про визнання такими, що не відбулися зазначених зборів і
такими, що втратили чинність рішення, прийняті на загальних зборах.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги
приймається наступне.

Судом враховується, що п. 4 ч. 1 ст.
12 ГПК України господарським судам підвідомчі спори , що виникають з
корпоративних відносин. Тому
заявлений  спір підвідомчий
господарському суду.

Згідно ст. 41 Закону України  «Про господарські товариства» від
19.09.91  із змінами і    доповненнями  вищим органом акціонерного товариства є
загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі
акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати
участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих
органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх
представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із
зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів
(їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється
згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим
органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з
ним  договору. Цей реєстр підписується
головою та секретарем зборів.

Акціонери, які володіють у сукупності
більш як 10 відсотками голосів, та/або Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку можуть призначати своїх представників для контролю за
реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах, про що вони до  початку реєстрації письмово повідомляють
виконавчий орган акціонерного товариства.
Загальні збори  визнаються  правомочними,
якщо  в них беруть участь
акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків
голосів.

Згідно ст. 42 цього
Закону  рішення загальних зборів
акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у
зборах, з таких питань:    а) зміна
статуту товариства;     б) прийняття
рішення про припинення діяльності товариства.
З решти питань рішення
приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Порядок скликання загальних зборів
акціонерів визначено  ст. 43  Закону , якою передбачено, що     про проведення загальних зборів акціонерів
держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом
способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за
місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих
видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.     Пропозиції
акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку
денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені
до відома всіх акціонерів не  пізніш як
за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.     До скликання загальних зборів акціонерам
повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з
порядком денним зборів.

Згідно ст. 44 Закону  голосування на загальних зборах акціонерів
проводиться за принципом: одна акція - один голос.     Представник може бути постійним або
призначеним на певний строк. Акціонер вправі в будь-який час замінити свого
представника у вищому органі, повідомивши про це виконавчий орган акціонерного
товариства.

Згідно ст. 33 ГПК України    кожна
сторона  повинна довести ті обставини, на
які вона посилається  як на підставу
своїх вимог і  заперечень .

Позивачі  посилаються на те, що
9.07.07 ними надіслано поштою письмове звернення до керівництва відповідача з
пропозицією щодо внесення змін до Порядку денного загальних зборів  15.08.07.
Однак,  при цьому не надано
доказів, які  б підтверджували
направлення  таких пропозиції, про що
зазначалось у вимогах  в   ухвалах
суду, натомість представником відповідача  заперечується отримання  такого листа.

Судом також враховується, що
враховуючи    кількість
голосів   позивачів ,  відсутні докази, що відсутність позивачів на
зборах могла істотно вплинути  на
прийняті рішення , що могло б бути підставою для визнання   зборів такими, що не відбулися.

Крім того, позивачі посилаються на   недопущення
їх представника для участі  у   загальних зборах . Однак,  також всупереч    ст. 33
ГПК України  належних доказів
позивачем в підтвердження    зазначеного
не надано .  Натомість згідно листа  Кам'янець-Подільський МВ УМВСУ від 2.10.07 №
К-290 громадянин ОСОБА_4( представник
позивачів) зі скаргами і заявами по факту протиправного недопуску його
як представника акціонерів 15.08.2007 року в приміщення  для участі в загальних зборах акціонерів в
Кам'янець-Подільський МВ не звертався. До того ж судом також враховується
лист  Хмельницького  територіального управління  Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 28.09.07 №   Б
-3001-12 на   адресу гр.ОСОБА_4.  щодо того, що
порушень при скликанні
загальних зборів акціонерів
відповідача не виявлено.

У судовому    засіданні
не встановлено не дотримання
відповідачем  вищезазначених норм
Закону України „ Про господарські товариства”
, на  які посилаються
позивачі,  при проведенні    загальних зборів акціонерів і
прийнятті   на них рішень.

Тому  у   зв'язку
із безпідставністю у   позові   належить відмовити.

Сплата судових витрат по справі
підлягає покладенню на позивача згідно
ст.49 ГПК України у зв'язку із відмовою у  позові.

Керуючись ст. ст. 1, 45,
47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115  Господарського процесуального кодексу
України,  СУД

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1м. Тернопіль,  ОСОБА_2с. Нове Місто
Монастирищенського  району Черкаської
області, ОСОБА_3м. Київ   до      Відкритого акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" м.
Кам'янець-Подільський про визнання такими, що не відбулись Загальні збори
акціонерів відповідача, проведені
15.08.07р. та такими, що втратили чинність всі рішення, прийняті
15.08.07р. на загальних  зборах
акціонерів відповідача відмовити.

Суддя