СУД
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № 41/113(34/41)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-торговий дім "Дніпропетровський", м. Дніпропетровськ

до  Спеціалізованого державного підприємства
"Укрспецюст" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської
філії Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст"
Міністерства юстиції України, м. Дніпропетровськ

про
визнання права власності

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від
відповідача: Кошова А.О., довіреність № 05/04-07 від 23.01.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень
позовних вимог, звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд
визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім
"Дніпровський" право власності на приміщення № 4, секції 4, 2-й
поверх площею 250,2 кв.м., (вбудоване приміщення №№ 4/ приміщення ХХ-1 - ХХ-8/)
та приміщення № 3, секції 4, 1-й поверх, площею 232,5 кв.м. (вбудоване приміщення
№ 3/приміщення ХVІІІ-1-ХVІІІ-21, І-11/) в будинку № 13, по пр. Пушкіна в м.
Дніпропетровську.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на ті обставини, що відповідно до свідоцтва про придбання
приміщення з прилюдних торгів, реєстровий № НОМЕР_2 від 13 листопада 2002 року,
та свідоцтва про придбання приміщення з прилюдних торгів, реєстровий № НОМЕР_1,
виданих приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу
ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім
"Дніпровський" є власником нежитлових приміщень № 3, секція № 4,
1поверх, площею 232,5 кв. м. (вбудовані приміщення №№ 3/ приміщення №№  ХVІІІ-1-ХVІІІ-21, І-11/) та приміщення № 4,
секція № 4, 2 поверх, площею 250,2 кв.м. (вбудовані приміщення №№ 4/ приміщення
№№ ХХ-1 - ХХ-8/), розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.
Вказані приміщення були придбані позивачем 26 червня 2002 року на прилюдних
торгах, які проводилися Дніпропетровською філією Спеціалізованого державного
підприємства "Укрспецюст". Стверджує, що після проведення торгів між
сторонами виникла суперечка щодо оформлення документації на придбані об'єкти, в
результаті якої з'ясувалося що відповідач не визнає права власності позивача на
вищезазначені приміщення та вважає, що спір щодо визнання права власності
потрібно вирішувати у судовому порядку.

В процесі розгляду справи судом
встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від
05.11.03 року у справі № 2-752/2003 за позовом ОСОБА_2 до приватного
виробничого торгово-комерційного підприємства "Вагрі", товариства з
обмеженою відповідальністю "К енд Ф", відділу державної виконавчої
служби Кіровського районого управління юстиції м. Дніпропетровська,
Дніпропетровській філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст"
Міністрества юстиції України,  товариства
з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський"
про визнання недійсними публічних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого
майна з публічних торгів, повернення майна з чужого незаконного володіння, а
також за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-торговий дім "Дніпровський" до гр. ОСОБА_2 про визнання
права власності

- визнано право власності ОСОБА_2
на приміщення № 4, секції 4, 2-й поверх, площею 250,2 кв.м. (вбудоване
приміщення №№ 4/ приміщення №№ ХХ-1 - ХХ-8/ та приміщення № 3, секції 4, 1-й
поверх, площею 232,5 кв.м. (вбудоване приміщення №№ 3/приміщення
ХVІІІ-1-ХVІІІ-21, І-11/), які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1;

- вказані приміщення виключено з
акту опису та арешту майна від 20.05.02 року, складеного державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції
Лінкіної І.В.

- визнано недійсними в зв'язку з
невідповідністю вимогам закону публічні торги, проведені 26.06.02 року
Дніпропетровською філією СДП "Укрспецюст", на яких товариству з
обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський"
були реалізовані приміщення № 4, секції 4, 2-й поверх, площєю 250,2 кв.м.
(вбудовані приміщення №№ 4/приміщення №№ ХХ-1 - ХХ-8/ та приміщення № 3, секції
4, 1-й поверх, площею 232,5 кв.м. (вбудоване приміщення №№ 3/приміщення
ХVІІІ-1-ХVІІІ-21, І-11/), які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1;

- визнані недійсними видані
приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1
зареєстровані в реєстрі за №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_1 свідоцтва від 13.11.02 року
про право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий
дім"Дніпровський" на вказане майно;

- зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" повернути
ОСОБА_2 приміщення № 4, секції 4, 2-й поверх, площею 250,2 кв.м. (вбудовані
приміщення №№ 4/приміщення №№ ХХ-1 - ХХ-8/ та приміщення № 3, секції 4, 1-й
поверх, площею 232,5 кв.м. (вбудоване приміщення №№ 3/приміщення
ХVІІІ-1-ХVІІІ-21, І-11/), які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1;

- в задоволенні позову до
приватного виробничого торгово-комерційного підприємства "Вагри" до
товариства з обмеженою відповідальністю "К енд Ф" та зустрічного
позову до ОСОБА_2. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16.03.06 року рішення Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 05.11.03 року у справі № 2-752/2003 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від
20.02.07 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від
05.11.03 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від
16.03.06 року у справі № 2-752/2003 залишено без змін.

Оскільки в матеріалах справи
міститься рішення суду загальної юрисдикції, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, та вказане рішення на момент розгляду справи набрало законої сили,

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України ст. ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Витрати по справі віднести на
позивача.

Суддя

Е.В. Орєшкіна