Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

12
вересня 2007 р.
№35/299-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф.,
суддів  Гончар Т.В., Істоміна О.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на
подання  апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайський Харківської
області  (вх. № 2880 Х/2-5)

на
рішення господарського суду Харківської
області від 26.07.2007р.  по
справі № 35/299-07

за
позовом  Первомайського
міжрайонного прокурора Харківської області, м. Первомайський в особі
Первомайської міської Ради Харківської області, м. Первомайськ

до
1. Відкритого акціонерного товариства «Первомайський завод будівельних
виробів»в особі ліквідатора , арбітражного керуючого ОСОБА_2

2. СПД ФО ОСОБА_1,
м. Первомайський

3.  СПД ФО ОСОБА_3, м. Первомайський

3-я особа -Приватний
нотаріус Первомайського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Первомайський

про  визнання угоди купівлі-продажу недійсною.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 липня 2007
року позовні вимоги Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області,
м. Первомайський в особі Первомайської міської Ради Харківської області, м.
Первомайськ Харківської області були задоволені, визнано недійсним договір
купівлі -продажу від 06.11.2004р. 919/1000 частки житлового будинку,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1, укладений між ВАТ «Первомайський завод
будівельних виробів»та СПД ФО ОСОБА_1 та СПД ФО ОСОБА_3.

Другий відповідач, СПД ФО ОСОБА_1, з рішенням господарського суду
не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою в якій просив  рішення господарського суду Харківської
області від 26.07.2007 року по справі №35/299-07  скасувати як таке, що прийнято з порушенням
норм матеріального та процесуального права та просив прийняти по справі нове
рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27
серпня 2007р. по справі №35/299-07 апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1 було
повернуто на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

12 вересня 2007р. СПД ФО ОСОБА_1
знов звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від
26.07.2007р. по справі №35/299-07. Разом з вимогами щодо скасування рішення,
СПД ФО ОСОБА_1 просить відновити строк на подання апеляційної скарги, вважаючи,
що він пропущений з поважних причин.

Розглянувши  клопотання про
відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до  ст. 93 ГПК
України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може
відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з
своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються
лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення
сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання, скаржник послався на дату отримання
рішення господарського суду, а саме 07.08.2007р., а тому просив відновити строк
на подання апеляційної скарги.

Однак судова колегія вважає за необхідне зазначити, що з
матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення по
справі було оголошено в судовому засіданні 26
липня 2007р., повний текст рішення підписано та відправлено  судом 31 липня 2007 року, що підтверджується
штампом канцелярії господарського суду. Таким чином місцевим господарським
судом повністю дотриманий процесуальний порядок складання та відправки
документів, передбачений ГПК України, крім того, дата отримання рішення не є
правовим аргументом для визначення причини пропуску строку поважною, у
відповідача була можливість подати апеляційну скаргу впродовж 10-денного
строку, передбаченого ГПК України.

Відповідно до статті 85 ГПК України, рішення господарського  суду
набирає  законної  сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі,
якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що враховуючи відсутність у
клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути причиною пропуску встановленого
ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної скарги,
скаржник пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через власну
недбалість

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України
колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайський Харківської
області  залишити без задоволення.

Повернути
Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, м. Первомайський
Харківської області апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:

-апеляційна
скарга на 7 арк.;

- квитанціяНОМЕР_1 від 15.08.2007р. про сплату державного мита;

- опис вкладення на 2 арк.;

- поштові квитанції
НОМЕР_2, НОМЕР_3 на 2 арк.;

- перелік документів, доданих до скарги на 1 арк.;

-клопотання про відновлення пропущенного строку  на подання апеляційної  скарги на 2 арк.;

- копія конверту на 1 арк..

Судді
В.Ф.  Олійник

Т.В. Гончар

О.А. Істоміна