ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2007 р.

№ 10/332/47(12/112)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про
прийняття касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

від 10.04.07 Київського
апеляційного господарського суду

у справі

НОМЕР_1

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нива"

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 12500 грн.

В С Т А Н О В И  В :

Подана касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову від 10.04.07
Київського апеляційного господарського суду у справі НОМЕР_1 не може бути
прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111
Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги.

Скаржником у додатках до касаційної
скарги зазначено докази направлення скарги сторонам у справі. Проте фактично у
додатку до касаційної скарги відсутні докази направлення її копії позивачу у
справі, що підтверджується Актом від 14.05.07, складеним у господарському суді
Чернігівської області.

Ненадання доказів надіслання копії
касаційної скарги іншій стороні у справі згідно припису п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, в силу ст. 111 ГПК
України касаційна скарга повинна містити найменування місцевого або
апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер
справи та дату прийняття рішення або постанови, тобто у касаційній скарзі має
бути чітко визначено, який процесуальний документ та якої судової інстанції
оскаржується.

У касаційній скарзі Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги:
скасувати постанову НОМЕР_1 від 10.04.07 Київського апеляційного господарського
суду і рішення НОМЕР_1 від 16.05.07 і рішення №13/111 від 01.06.06
господарського суду Чернігівської області повністю і прийняти нове рішення,
яким позов залишити без задоволення.

Тобто касаційна скарга подана у
справі НОМЕР_1, але в ній також заявлені вимоги про скасування рішення у справі
№13/111, що нормами процесуального законодавства не передбачено. До того ж
матеріалах справи відсутнє рішення господарського суду Чернігівської області
від 16.05.07 у даній справі, про яке зазначає касатор. Тобто вимоги касаційної
скарги підлягають уточненню.

Пункт 4 ч. 1 ст. 111 ГПК визначає,
що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи
процесуального права

Згідно з положенням ч. 1 ст. 1117
ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 зводиться до
викладення обставин справи, їх суб'єктивного тлумачення з боку скаржника та не
містить жодних посилань на порушення судами першої чи апеляційної інстанції
певних норм процесуального чи матеріального права до встановлених судами
обставин, вказана скарга підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113
ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної
скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з
дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53,
110 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову від 10.04.07
Київського апеляційного господарського суду у справі НОМЕР_1 повернути
скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький