overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07                                                                                             Справа№ 6/02-39

Суддя, Гоменюк З.П.                                                                       розглянувши матеріали  за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства  “Українська страхова компанія “Дженералі-Гарант” в особі  Львівської філії Відкритого акціонерного товариства  Української страхової компанії “Дженералі-Гарант”, м.Львів

до    товариства з обмеженою відповідальністю “Борислававтотранс”, м.Борислав

про  стягнення 16394грн. 99коп.

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду позовних матеріалів Відкритого акціонерного товариства  “Українська страхова компанія “Дженералі-Гарант” в особі  Львівської філії Відкритого акціонерного товариства  Української страхової компанії “Дженералі-Гарант” до товариства з обмеженою відповідальністю “Борислававтотранс” про стягнення 16394грн. 99коп. судом встановлено, що позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми позову.

Керуючись п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

суд  У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви  повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після виправлення допущеного порушення.

Додаток: на 21арк., в т.ч. платіжне доручення №754 про сплату 163грн. 94коп. державного мита та платіжне доручення № 719 від 05.06.2007р. про сплату 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" жовтня 2007 р.
Справа № 15/240/06

м.Миколаїв

за позовом: Дочірнього підприємства електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Атомсервіс”, м.Южноукраїнськ Комунальна зона 12-а

до відповідача: Державної податкової інспекції у місті Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ вул. Комсомольська 3

про: скасування податкових повідомлень –рішень.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Атомсервіс” звернулось до господарського суду з позовною заявою про скасування податкових повідомлень –рішень від 26.12.2005р. №№ /0, /0, /0; від 25.01.2006р. №№ /1, /1, /1; від 17.03.2006р. №№ /2, /2, /2; від 26.04.2006р. №№ /3, /3, /3.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2006р. зупинено провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 7/2, що розглядається Вищим Адміністративним Судом України.

Від Дочірнього підприємства електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Атомсервіс” надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в якому зазначено, що справа 7/2 розглянута Вищим Адміністративним Судом України в підтвердження чого надав ухвалу Вищого Адміністративного Суду України.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії,  на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 22.10.2007р. об 11 год. 30 хв.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа
№ 12/499пн-ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі у м. Луганську

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи  - підприємця

Представники сторін:

від позивача - Церетелі Л.А. - ст.
держ.под. інсп. Дов311797/10 від 16.07.07.;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, в зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності протягом
року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і
документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач відзив на позов не
надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, керуючись
статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2007.,
о 12 годин 40 хвилин.

2. Зобов'язати позивача - направити
копію позовної заяви відповідачу за належною адресою, докази надіслання надати
у судовому засіданні.

3.Зобов'язати відповідача - надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
О.С. Палей

Помічник
судді                                                                                     Є.С.
Сєрджан

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"15" жовтня 2007 р.                                        Справа
№ 9/97 б

Суддя Iвченко С.М., розглянувши
заяву з доданими документами

Кредитор:
Державна податкова інспекція у Козелецькому районі, вул. Толстого,
34а,сел.Козелець,Чернігівська область,17000

Боржник:          Суб"єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:
про визнання боржника банкрутом

визнав їх
достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство
боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.
Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство
боржника.

3.  Призначити засідання на "23" жовтня
2007 р. о 12:45.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, каб. 11.

5.
Явка представників сторін обов"язкова.

6.  Зобов'язати боржника подати в господарський
суд відзив на заяву кредитора.

7.  Зобов"язати державного реєстратора
Козелецької райдержадміністрації надати до суду відомості з Єдиного державного
реєстру про місцезнаходження боржника та про те, чи виконаний боржником в 2006
році обов"язок подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей
про особу. В разі невиконання боржником такого обов"язку зобов"язати
державного реєстратора вчинити дії, передбачені ч.7 ст.19 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", за результатами яких надати до суду відомості з ЄДР про
запис щодо місцезнаходження боржника.

8. Копії цієї ухвали направити
кредитору, боржнику, державному реєстратору (Козелецька райдержадміністрація)
та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                    Iвченко
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.07

Справа №15/546-07.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Дружбинського міського споживчого товариства в особі ліквідатора - арбітражного
керуючого ОСОБА_1

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дружба, Ямпільський район,
Сумська область

про
стягнення 863 грн. 83 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.11.2007р. об 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду
справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.06.07                                                                       Справа№ 6/88-4/89

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви державної податкової інспекції у м.Трускавець про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Форс ЛТД” з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву державної податкової інспекції у м.Трускавець прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Форс ЛТД” (м.Трускавець, вул. Заньковецької, 1; ідентифікаційний код 19330332).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 26 липня 2007 року о 1145 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

4.          Кредитору надати суду оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні. Надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          належні відомості про місцезнаходження боржника (витяг з ЄДРПОУ станом на дату звернення до суду) з урахуванням того, що в поданих суду документах зазначаються дві адреси боржника –м.Трускавець, вул.Заньковецької, 1 та м.Трускавець, вул.Стебницька, 79;

-          додаткові докази для застосування особливостей процедури, передбаченої ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (довідка від державного реєстратора про відсутність за місцезнаходженням, довідка про неподання обов’язкової звітності тощо);

-          повідомити суд про згоду на призначення ліквідатором у справі або запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у разі визнання боржника банкрутом.

5.          Боржнику надати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п.2,3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для долучення до матеріалів справи.

6.          Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали надіслати кредитору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Трускавецького МУЮ, державному реєстратору виконкому Трускавецької міської ради –рекомендованою поштою; боржнику –з повідомленням про отримання.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 35/121

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку
Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії Теплотранс” Дніпропетровської міської ради

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.07

у справі
№ 35/121

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина”

до
Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії “Теплотранс”

про
стягнення 626415,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску процесуального строку визнаються судом поважними. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Відновити Комунальному підприємству із транспортування покупної теплової енергії Теплотранс” Дніпропетровської міської ради пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.07                                                                                 Справа  № 4/863-21/62

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                                  Бойко С.М.,

суддів:                                                         Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства  «Константа-Захід», м.Львів

на рішення    господарського суду Львівської області від 13.07.2007 року, суддя Масловська Л.З.,   у справі    № 4/863-21/62

за позовом  відкритого акціонерного товариства  «Тернопільське шляхово-будівельне  управління №24», м.Тернопіль

до відповідача дочірнього підприємства  «Константа-Захід», м.Львів

про   стягнення 252748 грн.,

та за зустрічним позовом дочірнього підприємства  «Константа-Захід», м.Львів

до відповідача відкритого акціонерного товариства  «Тернопільське шляхово-будівельне  управління №24», м.Тернопіль

про стягнення 1482923 грн. пропорційного зменшення ціни роботи,

з участю  представників:

Від позивача    з»явився,

Від відповідача    не з»явився,

в с т а н о в  и в :

відповідачем  подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2007 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства  «Тернопільське шляхово-будівельне  управління №24»до дочірнього підприємства  «Константа-Захід»про стягнення 1482923 грн. пропорційного зменшення ціни роботи.

В судове засідання представник скаржника не з”явився, вимог ухвали суду від 03.10.2007 року не виконав.

Враховуючи вищенаведене, в зв”язку з неявкою скаржника та для всестороннього та об”єктивного розгляду справи по суті, суд вважає  за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти  на 25.10.2007 р.,  на   11 год. 00 хв..

Зобов»язати скаржника подати уточнені пояснення щодо заявлених вимог та їх документальне обґрунтування.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Марко Р.І.

Бонк Т.Б.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

25.10.07р.

Справа № А18/567-07

Суддя
Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська

м.Дніпропетровськ

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 20.11.07р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29_за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Петрова В.І.

4. До попереднього судового
засідання надати:

Позивачу -
оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в
судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до
матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову,
правовстановлюючі документи, оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.07 р.

Справа № Б15/205-07

За заявою  Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Петропавлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваніан", с. Троїцьке Петропавлівського району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Губарик С.А., представник Петропавлівської МДПІ, доручення № 23/9/100 від 09.01.07.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  1190 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник не надає протягу року до органу державної податкової служби згідно із законодавством податкову звітність.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію, смт. Петропавлівка, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваніан", с. Троїцьке Петропавлівського району  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваніан", с. Троїцьке Петропавлівського району призначити ініціюючого кредитора Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію, смт. Петропавлівка.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  28.08.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          14/286

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б. розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 10639,50 грн.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  27.11.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  210.

До дня судового засідання зобов"язати подати:

Позивача: відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, по яких заявлено до стягнення податковий борг.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 15.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, докази повної або часткової сплати заборгованості, докази оскарження податкових повідомлень-рішень.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                    С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.
Справа № 18/287

За позовом: ЗАТ “Івано –Франківськтурист”, вул. Мазепи , 135 , м. Івано-Франківськ.

До відповідача: ТзОВ “Компроміс” вул. Г. Мазепи 135, м. Івано-Франківськ (для кореспонденції, вул. Південний бульвар 35/29, м. Івано-Франківськ ).

Суть справи:     звільнення орендованого приміщення площею 79,8 кв.м., в т. ч. кімнати 7,8,9 та коридор за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 135

Ухвалою Івано-Франківського господарського суду від 12.12.2006 року  зупинено провадження по  даній  справі  оскільки відповідачемподано позов до ЗАТ “Івано –Франківськтурист” про усунення перешкод в користуванні орендованим майном відповідно до договору оренди № 04/06 від 28.12.2006 року,

Враховуючи те, що сторони не повідомили суд,  про  результат  розгляду    вищезазначеної справи, керуючись ст. 79, 86 ГПК України,  -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі

2. Призначити розгляд в судовому засіданні на 30.10.2007 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської  області за  адресою: вул.  Шевченка, 16 поверх  2   кабінет/зал №  23.

Представникам сторін з'явитись в  судове  засідання  та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі.

Суддя                                                                                     Гриняк Б.П.

Ухвалу направити сторонам кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Внесено в діловодство.

___________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" вересня 2007 р.

Справа №  9/676/07

м. Миколаїв

За позовом:
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

До відповідача: ПП ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про: стягнення 2166,58грн.

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Бондарець І.О. дов. від 01.02.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 04.09.2007р.

Відповідач витребувані докази не надав, проти позову заперечив.

Враховуючи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.10.2007р. о 14 год. 20 хвил.

Відповідачу до 12.10.2007р. надати:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;

-          докази на право власності або користування приміщенням за адресою АДРЕСА_2

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк