ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" вересня 2007 р.                                                               Справа № 3/200

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за №3/200

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградавтотранс";

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Сагіта";

про скасування постанови №15  від 28.04.07,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників:

позивача - начальника юридичного відділу Хохлаткіної І.В., довіреність №498-1 від 10.08.07;

відповідача - спеціаліста ІІ категорії Переверзєвої І.В., довіреність № 596 від 28.08.07;

третьої особи - Туза В.Ж., довіреність б/н, від 28.08.07.

Ухвалою від  16.07.07 господарський суд допустив заміну сторони - відповідача - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради належним відповідачем - інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради.

При друкуванні вступної частини ухвали господарського суду від 30.08.07 була допущена описка у найменуванні відповідача і замість відповідача - державної інспекції архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради зазначений виконавчий комітет Кіровоградської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішення цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За погодженням з представниками сторін та третьої особи питання виправлення описки вирішується у судовому засіданні, призначеному на 11.09.07 на 17:00.

За результатами проведеного судового засідання, при відсутності заперечень осіб, що приймали участь у засіданні як представники сторін та третьої особи, господарський суд ухвалою вносить виправлення у вступну частину судового рішення щодо найменування відповідача.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 165, 169, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Внести виправлення у вступній частині ухвали від 30.08.07.

2. Вважати правильним найменуванням відповідача: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Н. В. Болгар