СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.07                                                                                 Справа № 18/230ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства «Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків», м. Кіровськ Луганської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 850 грн.

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю представників:

від прокуратури:          не прибув;

від позивача:               Орлянко Д.Ю. за дов. від 09.01.07;

від відповідача:          не прибув.

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 850 грн. (на підставі постанови від 05.07.2006 № 123-ЛУ) за порушення вимог законодавства про цінні папери.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною позивачем в рамках своїх повноважень, встановлено, що відповідач у порушення вимог ст. 25 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу»та Положення про надання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.02.2000 № 5 (із змінами та доповненнями), несвоєчасно подав позивачу особливу інформацію.

Вказаний факт порушення підтверджується актом позивача про правопорушення на ринку цінних паперів від 19.06.2006 № 123-ЛУ, який був надісланий відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена абз. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»у вигляді штрафу у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою позивача № 123-ЛУ від 05.07.2006 на відповідача за правопорушення на ринку цінних паперів накладено штраф у розмірі 850 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), ця постанова була надіслана відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується реєстром відправлень поштової кореспонденції.

Постанова про накладення штрафу відповідачем не оскаржена, що підтвердив представник позивача.

Розмір накладеного на відповідача штрафу відповідає вимогам закону.

Відповідач в добровільному порядку штраф не сплатив.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи прокурора, суду не подав.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Прокурор не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати.

За таких обставин,  державне мито з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства ««Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків», м. Кіровськ Луганської області, вул. Степова, 1, ідентифікаційний код 00223705, на користь Державного бюджету України штраф в сумі 850 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів; одержувач коштів: Головне управління Держказначейства України в Луганської області, ідентифікаційний код 24046946, код бюджетної класифікації 21081100, п/р 0023 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.

26 червня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 02 липня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 02.07.2007 може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко