ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.07 р.                                                                               Справа № 11/247

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Острополець В.С.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився, належним чином повідомлений

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання  „Південно-Західна залізниця” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” с.Мирне, Тельманівського району, Донецької області

про стягнення  37500,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне територіально-галузеве об’єднання „Південно-Західна залізниця” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” с.Мирне, Тельманівського району, Донецької області, про стягнення штрафу в сумі  37500,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію залізничної накладної                    № 49440658, копію акту загальної форми від 12.06.2007р. № 16, копію договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 18.01.2007р. № 7325227,  розрахунок штрафних санкцій та інше.

Від позивача надійшла телеграма від 10.09.07р., в якій він просить перенести слухання справи, у зв’язку з відпусткою представника, та продовжити строк розгляду справи.                           Суд розглянув клопотання та задовольнив частково (переніс слухання справи), оскільки відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору може бути продовжено за клопотанням обох сторін або клопотанням однієї сторони, узгодженим з іншою стороною.

Однак, відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, причини нез’явлення у судове засідання не пояснив, документи, необхідні для вирішення спору та витребувані ухвалами суду від 13.08.2007р. та від 11.09.2007р. не надав.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві та накладній, а саме: с.Мирне, Тельманівський район, Донецької області, 87124.

Однак, відповідач правом на захист не скористався.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального           кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що на станцію Чернігів Південно-Західної залізниці по накладній  № 49440658, яка згідно ст.6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, зі станції Карань Донецької залізниці надійшли вагони  №, № 66102351, 60480688, 67909143, 64024953 з вантажем – щебінь гранітний, відправником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” с.Мирне, Тельманівського району, Донецької області – відповідач по справі.

В перевізних документах зазначений одержувач – Відкрите акціонерне товариство „Домобудівник” та його код 6576 та адреса: м.Чернігів. Однак, згідно Договору про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 18.01.2007р. № 7325227  дійсним кодом одержувача є 3190, адреса – м.Чернігів, вул.Щорса, 59а. На виявлене неправильне зазначення коду та адреси одержувача в накладній № 49440658 складаний акт загальної форми від 12.06.2007р. № 16.

Стаття 6 Статуту залізниць України передбачає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Згідно п.2.1. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, „Відправник” при заповненні комплексу перевізних документів повинен зазначити точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - відправника вантажу,  його цифровий код та його поштова адреса - зазначається поштова адреса відправника з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку.

Так, п.2.3. Правил оформлення зазначено, що у графі "Правильність внесених у накладну відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду і розбірливо розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі. Представник відправника повинен мати довіреність на оформлення перевезення.

Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт  (п. 5.5 Правил оформлення).

Відповідно до п.8 Правил видачі вантажів при розрахунках через технологічні центри з обробки  перевізних  документів  (далі - ТехПД) проставляється код платника, присвоєний йому  ТехПД. При неправильному зазначенні у накладній коду вантажовідправником, залізниця не може ідентифікувати  вантажоодержувача і, на підставі ст.129 Статуту залізниць України, складається Акт загальної форми про факт порушення і для засвідчення обставини, що є підставою для матеріальної відповідальності вантажовідправника.

Стаття 920 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

На підставі ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність   за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у  розмірі  згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли (ст.122 Статуту залізниць України).

В накладній № 49440658 у графі „правильність внесених у накладну відомостей” підтверджено представником вантажовідправника, про що свідчить підпис уповноваженої особи – м-р.  Мельников В.І.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, що передбачені Статутом залізниць України та іншими законодавчими актами.

Тому, стягненню підлягає штраф у розмірі 37500,00грн. із розрахунку (7500,00 * 5 =                   = 37500,00грн.).

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Статутом залізниць України, Правилами оформлення перевізних документів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000р. № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000р. за № 863/5084 та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне Відродження Донбасу” с.Мирне (с.Мирне,  Тельманівського району, Донецької області, 87124, ) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання  „Південно-Західна залізниця” м.Київ (вул.Лисенка, 6, м.Київ, 01034, ) суму штрафу в розмірі  37500,00грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 375,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.