overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

19.10.07р.

Справа № А2/2659-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.11.07р. о 11:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 5/284-А

Суддя    О.С. Йосипчук, по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до Селянського фермерського господарства "Заярок", с.Буштино Тячівського району

про припинення підприємницької діяльності,

За участю представників сторін:

від позивача - Шкамбара М.Д., представник   за дов. №9001 від 01.06.07р.

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: ДПІ у Тячівському районі  заявлено позов про припинення підприємницької діяльності Селянського фермерського господарства "Заярок", с.Буштино Тячівського району.

Представник позивача позовні вимоги підртимав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився та не  надіслав заяву про розгляд справи   за його відсутності, у звязку з чим  спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі  викладеного ,  керуючись п.3 ч. 1 ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд адміністративної  справи відкласти  до "18" жовтня 2007 р. на 10:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського, 2а, каб. 307.

3.Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя                                                                                          О.С.Йосипчук
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

05.10.07р.

Справа № А14/456-07

Суддя
Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції, 53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Тичини, буд. 11

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, 53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
06.11.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -позовну
заяву на електронному носії (дискеті); статутні документи; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про
юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову; доказ останнього подання до органів
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи; довіреність на представника.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток: повістка, пам'ятка.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  14/681/07

м.Миколаїв

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом  В.о. прокурор Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул.Чигирина,20,а/с 112

до відповідача Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Садовий», Миколаївська область, Новоодеський район, с.Новінгулка

Про   стягнення штрафу 3400 грн.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на  30.10.2007 р. о 11-10 г. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є  .

4.Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної  чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № А26/241-07

За позовом   Управління ПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6856,91 грн.

Суддя  Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від позивача: Парнюк А.С. –представник УПФУ в Кіровському районі, дор. №1496/01-14 від 26.03.07р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 14.09.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська  про  стягнення з  Управління  капітального будівництва  Дніпропетровської обласної державної адміністрації заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 6 856,91 грн., попереднє судове засідання призначено на 09.10.07р. за обов’язковою участю представників сторін, відповідач мав подати відзив на позов, докази оплати боргу.

Відповідач у попереднє судове засідання  не з’явився, витребуваних доказів не подав.

За вказаних обставин господарський суд прийшов до висновку про необхідністю закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за участю представників сторін, відповідача слід зобов’язати  подати відзив на заяву, докази оплати боргу.

Керуючись ст. 121, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,–

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі, призначити адміністративну справу до судового розгляду у судовому засіданні 06.11.07р. на 10 год. 15 хв., каб.11.

Зобов’язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 14.09.07р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша

< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.07р.

Справа № 1/304-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

про заборону вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  26.09.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-  докази в обгрунтування позовних вимог;

- оригінали квитанції та опису вкладення у цінний лист про відправку копії позовної заяви Відповідачу;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду, до матеріалів справи - належним чином завірені копії;

-  копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

-  відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

-  копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

-  копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.08.07р.

Справа № А5/450-07

Суддя
, розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області м. Дні-пропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. м.  Дніпропетровськ

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
11.10.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Справа розглядатиметься суддею

4.До  судового засідання подати:

Позивачу :

- оригінали додатків до позовної
заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу :

-  відзив на позов  та докази його обґрунтування;

-
свідоцтво про державну реєстрацію.

5.Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6.Надіслати сторонам по справі  копію пам'ятки про процесуальні  права та обо-в"язки  осіб, які беруть участь у справі.

7.Викликати  сторони в судове засідання.

8.Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністра-тивного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/279-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Келецька, 111/185, м. Вінниця, 21000,

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Юрківське",  с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область,  

про стягнення 89 519,46 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     : не викликались

відповідача : не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про  стягнення 89519 грн.  46 коп. заборгованості, в тому рахунку  19499 грн. 84 коп.  заборгованості  за отриманий  товар, 57973 грн. 02 коп. штрафної неустойки за невиконання грошових зобов'язань, 1475 грн. 74 коп.  штрафу за односторонню  необґрунтовану  відмову від виконання зобов'язання, 10570 грн. 86 коп. відсотків за користування  товарним кредитом.

Розгляд справи було  призначено судовим засіданням на 25.09.2007р. о 10 год. 30 хв.

В зв'язку з хворобою  судді В. Білоуса, 25.09.2007р. розгляд справи не відбувся.

З огляду на вищевикладене,  керуючись  ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до  12.10.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: Всі докази  витребувані ухвалою суду від 13.07.2007р. ; Всі інші

докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

4.  Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2007 р.
Справа № 02-2/10-552
УХВАЛА

Суддя: Півторак
М. Є.

До господарського суду Тернопільської області звернулося з
позовною заявою Управління житлово-комунального господарства та екології
Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1 до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та третьої сторони: Відділу
технічного нагляду за ремонтом та утриманням шляхово-мостового господарства
суб'єктів зовнішнього благоустрою та капітальним ремонтом і реконструкцією
житлового фонду Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1
про:

- зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
ліквідувати допущені недоліки шляхом проведення ремонту рубероїдної покрівлі
будинку за адресою вул. Живова, 4.

Розглянувши
позовну заяву, суддя  повертає її без
розгляду, з наступних підстав:

Згідно пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати державного
мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства
України у м. Києві від 09.02.2007р. №6-1-08/1131, відповідно до Бюджетного
кодексу України та Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік»реквізити рахунків, що діють з 12.02.2007р., з обліку надходжень по коду
бюджетної класифікації 22090200, символу звітності 095 для сплати
державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до
господарського суду: № рахунку - 002; банк -ГУДК у
Тернопільській області; отримувач -УДК у м. Тернополі; код банку -838012;
код ЄДРПОУ -23588119.

Надане позивачем платіжне доручення  від 17 вересня 2007р. №303 не може
вважатися належним документом про сплату державного мита.

При даних
обставинах справи позовна заява разом з доданими до неї документами
повертається без розгляду в порядку п. 4 статті 63 ГПК України.

На підставі
наведеного , керуючись статтями 43, 63 п. 4, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну
заяву № 2125/07 від 14 вересня 2007 року та додані до неї документи,  всього на 26 арк., Управлінню житлово-комунального
господарства та екології Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул.
Коперніка, 1 - без розгляду.

Суддя
М.Є. Півторак
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

19.10.07р.

Справа № А2/2574-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.11.07р. о 16:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу:

- копію свідоцтва про
держреєстрацію відповідача.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № 14/332-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень", вул. Пролетарська, 15,    смт. Кіровське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до  відповідача-1 Приватне підприємство "Малбі", м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі,   буд. 5

відповідача-2  Компанії Noecom Limited, 9 Perseverance Works, Kingland Road, London E2 8 DD, United Kingdom

про визнання недійсним контракту № 27/02 від 27.02.2007 року

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Голобородий Ю.М. - представник за довіреністю № 12/15 від 03.07.2007 року, Касьян О.В. - представник за довіреністю № 11.09-14 від 09.09.2007 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним контракт            № 27/02 , укладений між Приватним підприємством "Агенство Малбі" та компанією Noecom Limited про поставку кондитерських виробів від 27.02.07 р., а також стягнути на його користь 85,00 грн. - державного мита.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судові засідання 11.09.07 р., 04.10.07 р. не з'явились, витребувані судом документи не надали.

02.10.07 р. до суду надійшла апеляційна скарга відповідача-1 на ухвалу суду від 24.09.07 р., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити та направити справу, а також апеляційну скаргу з додатками до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 14/332-07.

Про поновлення провадження у справі сторін буде належним чином повідомлено.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № 16/247-07

За позовом  Спілки громадських  організацій  "Тендерна палата України", м. Київ

до  Державного підприємства "Наукове-виробниче об'єднання "Палоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області

про відміну торгів ( тендеру )

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить відмінити торги (тендер) на закупівлю робіт з монтажу автоматизованої системи керування технологічним процесом дослідно-промислового об'єкта виготовлення емульсій (оголошення про заплановану закупівлю №12063207, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 19.03.2007 №12(83); оголошення про заплановану закупівлю №3199049, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву , яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 19.03.2007 №12 (49)).

У судове засідання представники сторін не з'явились. Витребувані судом документи та відомості не надали.

Причина неявки сторін у судове засідання невідома. Згідно повернутих поштою повідомлень про вручення поштового відправлення, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання.

09.10.2007р. (вх.№1691) від відповідача надійшло клопотання про відкладення  розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку з неявкою представників сторін, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1,2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2007р. на 12 год. 30 хв., каб.№7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- відомості щодо переможця торгів.

Явка повноважних предстваників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                            Т.В. ЗАГИНАЙКО