ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

10 жовтня 2007 р.           Справа 13/318-07

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду             Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Веремчук В.М., за дорученням

відповідача:  не з’явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКолондайк»до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»про стягнення 10000,00 грн. –основного боргу, 409,00 грн. –інфляційних нарахувань, 133,15 грн. –3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 01.10.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 01.10.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно усної домовленості позивач передав відповідачу продукцію на суму 62000,00 грн., що підтверджується накладними №УО-0000079 від 07.03.2007 р. на суму 31000,00 грн., №УО-0000097 від 09.03.2007 р. на суму 31000,0 грн., та дорученнями на його отримання.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши платіжним дорученням №40_4601С/1 від 06.04.2007 р. 52000,00 грн.

Отже його борг перед позивачем становить 10000,00 грн.

Згідно із п.2 ст..530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Позивач звернувся до відповідача з претензійною вимогою від 15.08.2007 р., в якій просив сплатити суму основного боргу та штрафні санкції згідно розрахунку. Відповідно до списку рекомендованих листів ТОВ «АгроКолондайк», вказана вимога була направлена відповідачу 16.08.2007 р.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 10000,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також позивач просить стягнути з відповідача 490,00 грн. –інфляційних нарахувань та 133,15 грн. –3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, як видно з розрахунку наданого позивачем, вказаний розмір 3% річних та інфляційних нарахувань пораховано за період квітень-серпень 2007 року, а як видно з матеріалів справи, обов’язок до сплати у відповідача виник 24.08.2007 р.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 490,00 грн. –інфляційних нарахувань та 133,15 грн. –3% річних не підлягають задоволенню.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 01.10.2007 р. про надання доказів в підтвердження чи спростування позовних вимог позивача. Нез’явлення в судове засідання представника відповідача не дало можливості суду на підставі ст..30 ГПК України відібрати письмові пояснення для встановлення вказаних обставин. Тому за ухилення від вчинення дій (щодо з’явлення в судове засідання представника, надання вказаних в ухвалі доказів, доказів в обґрунтування пояснень причин невиконання вимог ухвали щодо явки в судове засідання представників), покладених судом, з відповідача на підставі ч.5 ст.83 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету України 300 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», Вінницька область, Бернадський район, с. Тернівка (інформація про реквізити: р/р0745 в Черк. Ф ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк»МФО 354347 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКолондайк», юридична адреса: м.Рівне, вул.. Будівельників, 1 поштова адреса: м.Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 806 (інформація про реквізити: р/р1700 в АКІБ «УкрСиббанк»м.Харків МФО 351005 код ЗКПО 33615879) 10000,00 грн. - основного боргу, 100,00 грн.  –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 110,92 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Відмовити в позові в частині стягнення з відповідача 490,00 грн. –інфляційних нарахувань та 133,15 грн. –3% річних.

4.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», Вінницька область, Бернадський район, с. Тернівка (інформація про реквізити: р/р0745 в Черк. Ф ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк»МФО 354347 ) до Державного бюджету України 300 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених судом.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  11 жовтня 2007 р.