ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 р.
№ 27-32/134-04-5757

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Самусенко С.С.,

Чабана В.В.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ВАТ “Одестрансавто”

на ухвалу
та ухвалу
господарського суду Одеської області від 08 листопада 2006 року
Одеського апеляційного господарського суду
від 14 листопада 2006 року

у справі
№ 27-32/134-04-5757

господарського суду
Одеської області

за позовом
Акціонерного товариства “Ханса Лізинг Єсті”

до
ВАТ “Одестрансавто”

про
стягнення 1 965 грн. 60 коп.

за зустрічним позовом
ВАТ “Одестрансавто”

до
Акціонерного товариства “Ханса Лізинг Єсті”

про
про визнання недійсним пункту лізингового контракту
та додаткових угод до нього

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма СВК” підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

18.12.2006 Вищим господарським судом України винесена ухвала про повернення касаційної скарги ВАТ “Одестрансавто” на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2006 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 за п. 3 ст. ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Повторно касаційну скаргу ВАТ “Одестрансавто” до Вищого господарського суду України подано до господарського суду Одеської області 23.01.2007, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого статтею 110 ГПК України.

При цьому, до Вищого господарського суду України повторно касаційну скаргу ВАТ “Одестрансавто” подано без клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску, наявність якого є обов’язковим.

Тому касаційна скарга ВАТ “Одестрансавто” підлягає поверненню заявнику згідно п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що касаційна скарга ВАТ “Одестрансавто” не відповідає належним формі і змісту касаційної скарги (подання) згідно вимог ст. 111 ГПК України. В даному випадку в одній касаційній скарзі оскаржуються два процесуальних документи (ухвали місцевого та апеляційного господарських судів), одночасний розгляд яких в одному касаційному провадженні за нормами ГПК є неможливим, про що Вищий господарський суд України вже зазначав в ухвалі від 18.12.2006 у справі № 27-32/134-04-5757.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для повернення касаційної скарги ВАТ “Одестрансавто” згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ВАТ “Одестрансавто” на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2006 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 у справі № 27-32/134-04-5757 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                В. Карабань

Судді                                                                                           С. Самусенко

В. Чабан