ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2007р.

№ 28/86-А

за позовом           державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, м. Київ

до                     підприємства з іноземними інвестиціями “Аксон Україна”, м. Київ

про                     стягнення 2 276,24 грн.

Суддя Копитова О.С.

При секретарі судового засідання Ільмухіній Т.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача:           Медвецька Г.І. –старший державний податковий інспектор                                                   (довіреність № 5104/9/10-013 від 24.07.2006 р.)

від відповідачів:           не з’явився

Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до п. 6 Розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15.02.07 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до господарського суду міста Києва  з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями “Аксон Україна” про стягнення 2 276,24 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що відповідач має податковий борг на загальну суму 2 276,24 грн. (в тому числі заборгованість зі сплати по податку на прибуток в розмірі 800,00 грн., заборгованість з податку з власників транспортних засобів в розмірі 1 476,24 грн.).

При цьому позивач зазначає, що в зв’язку з тим, що відповідачем сплата боргу в повному обсязі не відбулась йому надсилались податкові вимоги, однак і після цього відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на п.3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідно до якого, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до цього позивач звернувся з позовом до господарського суду міста Києва.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’являвся.

Ухвали суду та повістки про виклик направлялись відповідачу за всіма наявними в матеріалах справи адресами, зокрема за адресою зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію та довідці головного управління статистики, однак відповідач своїм правом на участь повноважного представника в судовому засіданні не скористався.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи господарський суд -,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями “Аксон-Україна” (далі ПІІ «Аксон-Україна») зареєстроване Мінською районною в м. Києві державною адміністрацією  23.03.1995 р., .

ПІІ «Аксон-Україна»у визначеному законодавством порядку, самостійно задекларувало свої податкові зобов’язання подавши до державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва  (далі ДПІ у Оболонському районі м. Києва) уточнюючий розрахунок до податкової декларації з податку на прибуток за 2004 рік, яким визначив суму податкового зобов’язання в розмірі 800,00 грн. та розрахунки суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на ІІ, ІІІ, ІV квартали 2005 року, на 2005 рік визначивши зобов’язання в розмірі 2 722,00 грн. (копії розрахунків містяться в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що самостійно визначені в розрахунках суми зобов’язань по податку на прибуток та по податку з власників транспортних засобів не були сплачені в повному обсязі та станом на день розгляду справи сума заборгованості складає 2 276,24 грн.: 800,00 грн. –податок на прибуток, 1 476,24 грн. (в тому числі пеня 0,24 грн.) –податок з власників транспортних засобів.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який є спеціальним законом з питань оподаткування (надалі по тексту Закон).

Згідно з п. 1.2 ст. 1 Закону податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

У відповідності до п. 5.1 ст. 5  Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5  Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією  статтею,  визнається  сумою податкового боргу платника податків.

Підпункт 6.2.1 п. 6.2 ст. 6  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов’язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов’язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк (п. “а” пп. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону).

У разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення (пп. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону).

Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки (п. „б” пп. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону).

Відповідно до пп. 6.4.2 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Виконуючи визначену норму Закону, в зв'язку з несплатою податкового зобов'язання позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу № 1/3758 від  14.09.2005 року, яка отримана відповідачем 29.09.2005 року та другу податкову вимогу № 2/622 від 12.01.2004 року, яка повернулись без вручення та була розміщена на дошці податкових оголошень (докази в матеріалах справи).

Зазначені податкові вимоги відповідачем не оскаржувались, податковим органом не відкликані і є чинними на час розгляду справи. При цьому сплата податкового боргу на момент звернення позивача до суду не відбулась.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов’язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу –передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу.

Відповідно до зазначених норм та користуючись правом передбаченим п.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом.

За викладених обставин, господарський суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими та доведеними відповідними доказами, а позовну заяву такою, що  підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач  у судові засідання не з'явився, по суті позову не заперечив, доказів які б спростовували позовні вимоги не надав.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідач самостійно узгодив суми податкових зобов’язань зазначивши їх в деклараціях та  розрахунках; сплату узгоджених зобов’язань у встановлені строки в повному обсязі не провів; наявність боргу не заперечив, доказів сплати боргу в повному обсязі до бюджету не надав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення пені, оскільки відповідно до п. 1.3 ст.1 Закону податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків, або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання вважається податковим боргом.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Аксон Україна" (м. Київ, проспект Червоних Козаків, 16, , р/р: 0300 в АБ "ІНГ Банк Україна" у м. Києві, МФО: 300539; р/р: 978, р/р: 978; р/р: 978, р/р: 978; р/р: 978у ВАТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 322313) на користь Держави:

на р/р 0006 (УДК у м. Києві, код 11021000, одержувач ВДК у Оболонському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077916, МФО 820019) заборгованість з податку на прибуток в розмірі 800 (вісімсот) грн.;

на р/р 0006 (УДК у м. Києві, код 14020800, одержувач ВДК у Оболонському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077916, МФО 820019) заборгованість з  податку з власників транспортних засобів в розмірі 1 476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 24.коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя:                                                                                          О.С.Копитова