СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22"
червня 2007 р.
Справа № 18/231-07

Розглянувши справу за позовом    Закритого акціонерного товариства
"Сільськогосподарське риболовецько-промисорве підприємство
"Лютіж"

До           ОСОБА_1

Про     зобов'язання вчинити дії

суддя  Кошик А. Ю.

за
участю представників сторін:

позивача
Шапран В.А

відповідача   не з'явився

Суть спору:

До Господарського суду Київської
області надійшов позов Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське
риболовецько-промислове підприємство «Лютіж»(далі - позивач) до акціонера
ОСОБА_1(далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з  позовної заяви, відповідач, як акціонер,
який  виконував  функції Голови правління підприємства
позивача, в порушення рішення Загальних зборів
від 27.02.2007 року
перешкоджає  новообраному Голові
правління   приступити до фактичного
виконання  визначених Статутом обов'язків
і  повноважень, оскільки  безпідставно
утримує  установчі та
бухгалтерські документи, печатку  та
інші  атрибути виконавчого органу.

Оскільки, спір виник у зв'язку з
недотриманням відповідачем, як акціонером
підприємства позивача,  вимог
Статуту  та рішення Загальних
зборів,   своїми діями він  заперечує легітимність  виконавчого органу -обрання нового Голови
правління, спірні  правовідносини
регулюються  статутними  документами
та стосуються  права акціонера на
участь в управлінні  товариством.

Відповідно до  п. 4 ч. 1 ст.12 Господарського
процесуального  кодексу України справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі  господарському суду.

У зв'язку з викладеним, відповідно
до ухвали від 05.06.2007 року
порушено  провадження у справі №
18/231-07 та призначено її до розгляду на
22.06.2007 року.

Як вбачається з  позову, на розгляд господарського суду
Київської області передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
«Сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство «Лютіж»до ОСОБА_1про
зобов'язання вчинити дії, а саме: передати всі установчі, бухгалтерські
документи, ключі від приміщень та печатку ЗАТТ «СРПП «Лютіж».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
27.02.2007 року на загальних зборах акціонерів ЗАТ «СРПП «Лютіж»було переобрано
Голову правління. Новообраний Голова правління не може приступити до фактичного
виконання обов'язків керівника позивача, оскільки відповідач, як колишній
голова правління, відмовився передати установчі, бухгалтерські, господарські
документи та печатку ЗАТ «СРПП «Лютіж», що свідчить про протиправність його
дій  та порушення прав позивача.

До канцелярії господарського суду
Київської області  22.06.2007 року
позивачем  в порядку ст. 22
Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення
позовних вимог. Згідно остаточних змін та уточнень від 22.06.2007 року позивач
просить суд зобов'язати ОСОБА_1передати ЗАТ «СРПП  «Лютіж»в особі Голови правління Шапрана В.А.
господарські, бухгалтерські, установчі та інші документи, які стосуються
господарської діяльності ЗАТ «СРПП «Лютіж», а також печатку товариства, що є
майном ЗАТ «СРПП «Лютіж».

Відповідач, належним чином  повідомлений про час  і місце розгляду спору  ухвалою суду
від  05.06.2007 року, в судове
засідання  22.06.2007 року  без поважних причин  не з'явився, відзив на позов не надав,  вимоги суду не виконав.

За таких обставин, відповідно до
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе
розглянути справу  за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши в судовому засіданні
оригінали документів, господарський суд Київської області

ВСТАНОВИВ:

На Загальних зборах акціонерів
Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське риболовецько-промислове
підприємство «Лютіж»27.02.2007 року було прийняте рішення обрати Головою
правління ОСОБА_4, членами правління ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Як вбачається з наявного у
матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України, дані про зміну Голови правління ЗАТ «СРПП «Лютіж»були
внесені до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідно до наказу Закритого
акціонерного товариства «Сільськогосподарське риболовецько-промислове
підприємство «Лютіж»від 27.02.2007 року № 01/02 ОСОБА_4 з 27.02.2007 року
приступив до виконання обов'язків голови правління Закритого акціонерного
товариства «Сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство «Лютіж».

Стаття 4 Закону України «Про
господарські товариства»встановлює, що акціонерні товариства створюються і
діють на підставі установчого договору і статуту.

Відповідно до п. 8.1 Статуту
Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське риболовецько-промислове
підприємство «Лютіж», в редакції від 2000 року, органами управління позивача є
загальні збори та правління.

Згідно з ст. 97 Цивільного кодексу
України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління
товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган.

Стаття 159 Цивільного кодексу України
встановлює, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори
акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери
незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Відповідна норма також
закріплена ч. 1 статті 41 Закону України «Про господарські товариства».

Частина 8 статті 41 Закону України
«Про господарські товариства»передбачає, що загальні збори визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Суд відзначає, що всього 31484
голосів/акцій, з яких було знято з реєстрації 20% голосів (6290 голосів/акцій),
що становлять резервний фонд, не розділені між акціонерами та не приймають
участь у голосуванні. Без урахування голосів/акцій резервного фонду, загальна
кількість голосів/акцій становить 25194 голосів/акцій.

Суд встановив, що на загальних
зборах акціонерів ЗАТ «СРПП «Лютіж», що відбулись 27.02.2007 року, були
присутні акціонери, що володіють 15451 голосів/акцій, що становить 61,328 %
голосів/акцій. Таким чином, суд приходить до висновку, що загальні збори
акціонерів ЗАТ «СРПП «Лютіж»є правомочними.

Розділ ІХ Статуту Закритого
акціонерного товариств «Сільськогосподарське риболовецько-промислове
підприємство «Лютіж»визначає, що Голова правління обирається загальними зборами
акціонерів строком на 5 (п'ять) років.

Суд відзначає, що пунктом першим
порядку денного загальних збори акціонерів ЗАТ «СРПП «Лютіж», що відбулись
27.02.2007 року, було обрання керівних органів ЗАТ «СРПП «Лютіж».

Таким чином, судом встановлено, що
відповідно до рішення вищого органу управління позивача -  Загальних зборів акціонерів ЗАТ «СРПП «Лютіж»,
було обрано нового Голову правління ЗАТ «СРПП «Лютіж»ОСОБА_4.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що  легітимним Головою
правління Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське
риболовецько-промислове підприємство «Лютіж»з 27.02.2007 року  є ОСОБА_4.

Стаття 161 Цивільного кодексу
України встановлює, що виконавчим органом акціонерного товариства, який
здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган,
визначений статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання діяльності
акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів
і наглядової ради товариства. Виконавчий орган є підзвітним загальним зборам
акціонерів і наглядовій раді акціонерного товариства та організовує виконання
їхніх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства у межах,
встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган
акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи
одноособовим (директор, генеральний директор).

Відповідно до пункту 8.2.5 Статуту
Закритого акціонерного товариств «Сільськогосподарське риболовецько-промислове
підприємство «Лютіж»рішення, прийнятті загальними зборами акціонерів,
обов'язкові для всіх акціонерів.

Стаття 11 Цивільного кодексу України
встановлює, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів
та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової
(матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
інші юридичні факти.

Вказана дія є правочином, оскільки
вона спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 204 Цивільного
кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не
встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 4 ст. 62
Господарського кодексу України, підприємство є юридичною особою, має
відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку зі
своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

Відповідач  фактично володів установчими та
бухгалтерськими документами, печаткою  та
іншими  атрибутами виконавчого органу, як
акціонер, який  виконував  функції Голови правління підприємства
позивача  до  його переробрання на загальних зборах  27.02.2007 року.

У зв'язку з обранням нового Голови
правління, правові підстави для утримання
відповідачем  документації та
майна  підприємства  відпали, тому
на  виконання рішення Загальних
зборів  від 27.02.2007 року   відповідач
повинен був передати  свої
повноваження  новообраному Голові
правління.

В матеріалах справи наявний лист від
24.04.2007 року, з якого вбачається, що позивач звертався до відповідача з
вимогою щодо необхідності передати всі справи ЗАТ «СРПП «Лютіж», а саме:
печатку, ключі від приміщень, інші товарно-матеріальні цінності новообраному
голові правління ОСОБА_4.

Відповідь на вказану вимогу
відповідачем не надана, зазначені в ній вимоги не виконані.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що в даний час  у позивача
відсутня печатка юридичної особи, та відсутні господарські, бухгалтерські,
установчі та інші документи, які стосуються господарської діяльності ЗАТ «СРПП
«Лютіж»внаслідок протиправних дій відповідача.

Як встановлено в ході розгляду
спору, в порушення рішення Загальних зборів
від 27.02.2007 року
перешкоджає  новообраному Голові
правління   приступити до фактичного
виконання  визначених Статутом обов'язків
і  повноважень, оскільки  безпідставно
утримує  установчі та
бухгалтерські документи, печатку  та
інші  атрибути виконавчого органу.   Зазначені дії відповідача  порушують право позивача на ведення   передбаченої статутними цілями
господарської  діяльності з
дотримання  вимог законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 16
Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 20 Господарського
кодексу України  кожний суб'єкт
господарювання має право на  захист своїх
прав  і законних інтересів. З огляду на
зазначену норму ст. 20 ГК України
право  позивача  може бути захищене шляхом  припинення дій, що порушують  право або створюють  загрозу його порушенню.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному
обсязі шляхом зобов'язання відповідача повернути безпідставно утримувані  господарські, бухгалтерські, установчі та
інші документи, які стосуються господарської діяльності ЗАТ «СРПП «Лютіж»,
печатку, ключі від приміщень, інші товарно-матеріальні цінності  та передати їх новообраному голові правління
ОСОБА_4.

Крім того, судом встановлено, що
володіння  відповідачем -
ОСОБА_1будь-якими господарськими, бухгалтерськими, установчими та іншими
документами, які стосуються господарської діяльності ЗАТ «СРПП «Лютіж»,
печаткою, ключами від приміщень, іншими товарно-матеріальними цінностями
позивача,  відбувається без жодних
правових підстав з моменту обрання нового Голови правління  на Загальних зборах акціонерів 27.02.2007
року,  тому подальше утримання  зазначених
документів та предметів
відбувається  протиправно, що є  підставою
для притягнення  до
відповідальності  згідно чинного
законодавства.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача
у справі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської
області -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) вчинити
дії: передати Закритому акціонерному товариству «Сільськогосподарське
риболовецько-промислове підприємство «Лютіж»(, юридична
адреса: 07352, Київська область, Вишгородський район, село Лютіж, вул.
Вітряного, 42), в особі голови правління ОСОБА_4(ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) господарські, бухгалтерські, установчі та
інші документи, які стосуються господарської діяльності Закритого акціонерного
товариства «Сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство
«Лютіж»() та печатку Закритого акціонерного товариства
«Сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство «Лютіж»().

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

3. Стягнути з
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь
Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське риболовецько-промислове
підприємство «Лютіж»(, юридична адреса: 07352, Київська
область, Вишгородський район, село Лютіж, вул. Вітряного, 42) 85 (вісімдесят
п'ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
Кошик А. Ю.