ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.
Справа № 5/243

Господарський суд Кіровоградської
області у складі трьох суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Хилька
Ю.І. та Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Таксомоторний парк",
м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

про визнання недійсною додаткової
угоди до договору оренди,

Представники:

від позивача - Шматько К.С.,
довіреність № 2 від 09.01.07;

від відповідача - фізична особа -
підприємець  ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Таксомоторний парк" звернулося до господарського суду з позовною
заявою № 166 від 06.11.2006 року, яка містить вимоги до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 наступного змісту: визнати додаткову угоду від 8 вересня
2003 р. до договору оренди № 56/А від 17.06.2003 року, укладену між відкритим
акціонерним товариством "Таксомоторний парк" та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, недійсною.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 17 вересня 2007 року призначено колегіальний
розгляд даної справи в складі трьох суддів.

Виходячи із обставин виникнення
спору у господарського суду виникла необхідність отримати пояснення ОСОБА_2,
який на момент укладення спірної додаткової угоди від 8 вересня 2003 року
займав посаду голови правління ВАТ "Таксомоторний парк" та підписував
спірну угоду.

Пунктом 8 статті 65 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд з метою
забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вирішує
питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Згідно статті 30 Господарського
процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові
особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших
органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час
розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати
пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані
з'явитися до господарського суду на виклик, сповістити про знані їм відомості
та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Ухвалою господарського суду від
25.09.2007 року фізичну особу ОСОБА_2 було викликано в судове засідання, яке
проведено 17.10.2007, але він не з'явився з невідомих суду причин.

З огляду на викладене, спір
вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає
відкладенню на підставі п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 07.11.2007 року о 14 год.
30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й
поверх, кім. № 202.

На підставі ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України з метою надання пояснень у даній справі у судове
засідання повторно викликати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), який на час укладення спірної
додаткової угоди від 8 вересня 2003 року займав посаду голови правління ВАТ
"Таксомоторний парк" та підписував спірну угоду.

Зобов'язати ОСОБА_2, який на час
укладення спірної додаткової угоди від 8 вересня 2003 року займав посаду голови
правління ВАТ "Таксомоторний парк", з'явитися до господарського суду
на виклик та сповістити про знані йому відомості та обставини у справі, подати
господарського суду пояснення в письмовій формі.

Примірники ухвали надіслати
р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу,
відповідачу та фізичній особі ОСОБА_2  за
адресою: (АДРЕСА_1).

Головуючий суддя
О.А. Змеул

Судді:                                                                                       Ю.І.
Хилько

О.Б. Шевчук