СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

30.01.2007

Справа №2-22/18857-2006

За позовом - Прокурора м.Алушта в
інтересах ДПІ у м.Алушта

До відповідача - СПД ОСОБА_1 ,
м.Алушта

Про стягнення 28208,37 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

представники:

Від позивача - Патраш В.І. -
пр-ник, дов. від 23.08.06 р.

Від відповідача -   не з”явився

За участю прокурора Куїнджі М.О. -
посв. №  05380

Сутність спору: Прокурор м.Алушта ,
діючи в інтересах держави, звернувся з позовом в інтересах  ДПІ у м.Алушта  (позивач) звернулась з позовом до
господарського суду АРК до відповідача СПД ОСОБА_1 , м.Алушта (далі відповідач)
про стягнення 28208,37 грн.     Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив норми податкового законодавства.

У судовому засіданні,
яке відбулось 30.01.07 р. , представник позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Прокурор підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку
представника у судові засідання не забезпечив. Причина цього невідома. Про день
та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином (ухвалу
направлено на його адресу рекомендованим листом).

Суд, керуючись ст. 75
ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -
встановив:

СПД ОСОБА_1  зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності, з 07.06.00 р., взятий на податковий облік у ДПІ у м.Алушті з
11.08.00 р.

У період з 24.07.03 по 28.07.03 р.
була проведена комплексна документальна перевірка дотримання вимог податкового
законодавства відповідачем, за результатами якої складено акт НОМЕР_11. За
результатами перевірки , за  порушення
п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п. 7.7.1 ,п.п. 7.7.2 п. 7.9 ст. 7 Закону України «Про додану
вартість» податковими повідомленням-рішенням НОМЕР_12 відповідачу була
нарахована сума основного платежу податку на додану вартість у розмірі 11917,40
грн., а також нарахована пеня  у
сумі  854,74 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення погашено відповідачем частково у сумі 3750 грн. Непогашеною
залишилась сума 9022,15 грн.

Також, у період  з 12.04.05 р. по 18.04.05 р. було проведено
комплексну документальну перевірку дотримання вимог  податкового законодавства відповідачем, за
результатами якої складено акт НОМЕР_13. В наслідок перевірки, за порушення
п.п.3.1.1 п.3.1 п.п.7.7.1 ,п.п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97 р.
податковим повідомленням рішенням НОМЕР_1  відповідачу була донарахована сума основного
платежу податку на додану вартість в розмірі 245,00 грн., а також застосовані
штрафні санкції на суму  680 грн.

27.02.03 р.  позивачем було проведено  перевірку
дотримання відповідачем вимог податкового законодавства у магазині
ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому за адресою : АДРЕСА_1, який належить відповідачу.

За результатами перевірки складено
акт НОМЕР_2 , в  якому відображені
порушення п.п 5,13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» , а саме - здійснення торгової діяльності  без застосування РРО, невідповідність суми
готівки на місці проведення розрахунків
загальній сумі продаж, вказаній у
денному звіті РРО.

На підставі вказаного акту у
відношенні відповідача прийнято рішення
НОМЕР_3 на суму 1291,75 грн. Крім того, з 2002 р. за карткою  особового рішення відповідача числиться
несплачена сума заборгованості у розмірі 100,77 грн. , у тому числі
нарахована  по мірі сплати заборгованості
відповідачем пеня у сумі 71,74 грн. Залишок несплаченої пені складає 337,57
грн.

У період з 24.07.03 р.  по 28.07.03 р.  було проведено комплексну документальну
перевірку дотримання вимог податкового
законодавства відповідачем, за результатами якої складено акт  НОМЕР_11. За результатами перевірки, у
відповідності зі ст. 3 Закону України «Про збір
на розвиток виноградарства , садівництва та хмільовництва»   податковим повідомленням-рішенням  НОМЕР_4 відповідачу нараховано 4803,05 грн. ,
а також нарахована пеня у сумі 167,05 грн., з яких відповідачем перераховано
1750 грн. непогашеною залишилась сума 3220,10 грн.

09.06.05 р., 18.11.05 р., 15.06.06
р. були проведені  перевірки дотримання
встановленого порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) ,
використання  торгових патентів,
здійснення певних видів підприємницької діяльності, які підлягають ліцензуванню
у магазині, розташованому за адресою; АДРЕСА_1.

За результатами перевірок були
складені акти , які відображують
порушення п.п.1,2,5,13 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» , а саме - непроведення розрахункових операцій через РРО,
нераздрукування  розрахункових
документів, невидача розрахункової книжки, невидача розрахункових документів,
які підтверджують факт продажу товару покупцю, невідповідність  суми наявних коштів на місці проведення
розрахунків загальній сумі продаж, яка вказана у денному звіті РРО.

На підставі актів у відношенні
відповідача були прийняті податкові повідомлення рішення НОМЕР_5 на суму 325,16
грн., НОМЕР_6 на суму 1139, 25 грн. ( з яких сплачено відповідачем 700 грн.),
НОМЕР_7 на суму 2854,50 грн. ( з яких сплачено відповідачем 1186,91 грн.) ,
НОМЕР_8 на суму 1710,31 грн. ( з яких сплачено відповідачем  1000 грн.) , а також рішення НОМЕР_14 на суму
2014 грн.

09.01.05 р.  Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом  та обігом  підакцизних товарів ДПА України в АРК  була проведена перевірка дотримання  порядку проведення  готівкових розрахунків за товари (послуги)
використання  торгових патентів ,
здійснення  певних видів підприємницької
діяльності , які підлягають ліцензуванню, магазину , розташованого за адресою :
АДРЕСА_1.

За результатами перевірки  був складений акт НОМЕР_9 , про порушення
відповідачем Закону України «Про державне регулювання виробництва та обороту
спирту етилового , коньячного, плодового , алкогольних напоїв та  тютюнових виробів» , а саме - здійснення
роздрібної торгівлі  алкогольними напоями
без відповідної ліцензії.

На підставі вказаного  акту перевірки у відношенні відповідача
прийнято рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_10 на суму 1700 грн.
, з яких часткового відповідачем сплачено 600 грн. Непогашеною залишилась сума
1110 грн.

В силу викладеного, зважаючи на
те, що відповідачем згідно зі ст. 33 ГПК України не представлені докази
виконання податкових зобов'язань у повному обсязі, скасування рішень позивача у
встановленому порядку, суд вважає, що позовні вимоги у сумі  9901,11 грн. обґрунтовані  і підлягають  задоволенню, з урахуванням клопотання позивача
про уточнення позовних вимог.

В частині стягнення   1583,13 грн. позов підлягає залишенню без
розгляду, оскільки

В іншій частині  позивачем не надано документів, які  підтверджують
наявність заборгованості відповідача , тому суд вважає, що в цій частині
позовних вимог  слід відмовити.

За згодою представників  сторін
в ході судового засідання, яке відбулось 30.01.2007 р., оголошено
вступну і резолютивну частини рішення. Згідно зі ст. 84 ГПК України рішення
оформлене та підписане 15.03.2007 р.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, п. 1-1 ст.80, п.5 ст.81, 82-85, Господарсько процесуального
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, банківські реквізити: р/р
ІНФОРМАЦІЯ_2 в КРУ  КБ «Приватбанк»
м.Сімферополя МФО ІНФОРМАЦІЯ_3) в доход державного бюджету України (р/р
0048 код платежу 13040100 ЗКПО 24039455 УДК в АРК МФО 824026)    19686,30 грн.

3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, банківські реквізити: р/р
ІНФОРМАЦІЯ_2 в КРУ  КБ «Приватбанк»
м.Сімферополя МФО ІНФОРМАЦІЯ_3) в доход Державного бюджету України (р/р
0002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління
держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь,
ОКПО 22301854)  держмито в сумі 196,86
грн.

4. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, банківські реквізити: р/р
ІНФОРМАЦІЯ_2 в КРУ  КБ «Приватбанк»
м.Сімферополя МФО ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Державного підприємства «Судовий
інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №0001 в
Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів,
МФО  325707, код  ОКПО
30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

5. В частині стягнення 1583,13 грн.
позов залишити без розгляду.

6. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.