ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 09-15/1465

"14" серпня 2007 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Рудь Ю.О.

за участю представника позивача –не з’явився, відповідача –Іванов О.В. за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом за позовом товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро»1 м. Умань до Державної податкової інспекції у Чигиринському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Кам’янської МДПІ (Чигиринське відділення) №000005170/0 від 02.03.2005 року, №/0 від 04.03.2005 року, №/0 від 04.03.2005 року та №/0 від 04.03.2005 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2007 року скасовані постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.11.2005 року та рішення  господарського суду Черкаської області від 04.07.2005 року, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 14 червня 2007 року розгляд справи призначений в попередньому судовому засіданні на 06 липня 2007.

Ухвалою від 06 липня 2007 року розгляд справи відкладений на 14 серпня 2007 року у зв’язку з неявкою представника позивача.

Позивач представника в судове засідання вдруге не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив, вимоги ухвал суду від 14.06.2007 року та 06.07.2007 року  не виконав не повідомивши про причини.

В судовому засіданні представника відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач недобросовісно користується процесуальними правами, не виконує ухвали суду , не повідомляє причини не з’явлення в судове засідання його представника.

Заслухавши представника відповідача, вирішивши обставини можливості розгляду справи без представника позивача, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи без представника позивача, доводи представника відповідача є обґрунтованими.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином повідомлявся судом про розгляд справи, однак його представник повторно в судові засідання не з’явився, не повідомивши причини, позивач на вимогу ухвал суду документи не подав.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165  КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро»1 м. Умань до ДПІ у Чигиринському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко