overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.07 р.                                                                           Справа № 20/218

за позовом: Державного підприємства „Енергоринок”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про стягнення 25532671,54 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Ломовцева Н.В.

Мальцев М.Ю.

За участю представників:

від позивача: Король Н.І., Алмаз В.В. – дов.

від відповідача: Костюк С.В. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Енергоринок”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, про стягнення 25532671,54 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області змінено склад колегії суддів.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 31.12.07 р.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  06.12.07 року.

Зобов"язати позивача уточнити склад та розмір позовних вимог.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки надати суду.

Явка представників сторін до судового засідання - обов"язкова.

Головуючий суддя                                                                       Донець О.Є.

Суддя                            Ломовцева Н.В.

Суддя                                                                                              Мальцев М.Ю.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу
СУД
Справа № 02-10/12-284
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

Суддя Скрипчук О.С.,
розглянувши позовні матеріали Прокурора Заліщицького району в інтересах держави
в особі виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття в Заліщицькому районі, Заліщицького районного
центру зайнятості, м. Заліщики, до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1,  с. АДРЕСА_1 , Заліщицький район, про
стягнення  коштів, отриманних як допомогу
по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності в сумі
816,48 грн., встановив, що дана заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
Адміністративного судочинства України, а саме:

Не подано копію позовної заяви та
доданих до неї документів  для
направлення  Заліщицькому районному
центру зайнятості, та не долучено копій документів, які долучені до матеріалів копій
позовної заяви для направлення відповідачу:

-- наказ від НОМЕР_1;

-- довідка на видачу допомоги;

-- лист про надання інформації від
НОМЕР_2

Відповідно до частини 1 статті 108
КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній   для  усунення
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № НОМЕР_3.  залишити без руху.

2. Встановити  Прокурору Заліщицького району, вул. С.
Бандери, 10,А, м. Заліщики, Тернопільська область строк для усунення виявлених
судом недоліків позовної заяви - до 12 вересня 2007 року.

Копію ухвали надіслати   в Прокуратуру Заліщицького району,  вул. С. Бандери, 10,А, м. Заліщики,
Тернопільська область.

Суддя
О.С. Скрипчук
СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  15/389-т

15.10.07

За позовом
Державного комітету України з державного матеріального резерву

до                  ДП ДАК "Хліб
України" "Хлібна база № 75"

про               повернення самовільно
використаних матеріальних цінностей та стягнення 574 185,88 грн. штрафних
санкцій

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Брега Т.М.

від відповідача -  не з'явилися

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
міста Києва передані позовні вимоги Державного комітету України з державного
матеріального резерву (далі - позивач) до ДП ДАК "Хліб України"
"Хлібна база № 75" (далі - відповідач) про повернення самовільно використаних
матеріальних цінностей та стягнення 574 185,88 грн. штрафних санкцій за
порушення правил і умов зберігання матеріальних цінностей державного
мобілізаційного резерву.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.06.2007 порушено провадження у справі № 15/389-т з урахуванням
виключної підсудності відповідно ч. 4 ст. 16 ГПК України та зобов'язано
позивача подати на адресу спецчастини Господарського суду міста Києва документи
з грифом "таємно", на які він посилається як на підставу позовних
вимог.

Позивач вимоги суду не виконав,
документи з грифом "таємно" не надав.

Відповідно до ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України до виключної підсудності Господарського суду
міста Києва віднесені, зокрема, справи, матеріали яких містять державну
таємницю.

Позивач подав клопотання № 334/юр
про направлення справи за територіальною підсудністю до Господарського суду
Херсонської області, оскільки матеріали справи не містять державної таємниці.

Таким чином, господарським судом
встановлено, що матеріали справи не містять державної таємниці, а отже справа
не потребує розгляду її в таємному режимі.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та передати справу
15/389-т за територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської
області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Задовольнити клопотання позивача
про передачу справи за підсудністю.

2. Матеріали справи № 15/389-т
надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Херсонської
області.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.09.07                                                                                 Справа№ 21/260

Суддя

за  позовом:          Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача:             ДП “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач”, м.Львів

про  стягнення 21552,58 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.11.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  Господарського  суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128-каб.305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Прокурора:

-          матеріали перевірки,

-          явка обов’язкова.

Позивача:

-          документи, які підтверджують кількість спожитого тепла за спірний період (покази приладів обліку, рахунки, що виставлялися відповідачу на оплату, акт про включення системи опалення та акт про відключення системи опалення),

-          провести акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем,

-          довідки про включення підприємств відповідача та позивача до ЄДРПОУ станом на 2007 рік,

-          явка  представника - обов’язкова.

Відповідача:

-          подати  обгрунтований письмовий відзив  на позов,

-          явка представника обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 5/273-07

за позовом: СТОВ "Діброва і К" с. Мізяків Калинівського р-ну Вінницької обл.

до:СВК "Діброва", с. Мізяків Калинівського р-ну Вінницької обл.

про визнання права власності

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників:

позивача:  Полутін  О.М., довіреність від  18.04.07 р.

відповідача :  не з"явився

В С Т А Н О В И В :

04.06.07 р. господарським  судом  ВІнницької області  порушено  провадження  у  справі № 5/273-07.

Судове засідання по справі було призначено на 11.10.07 р.

11.10.07 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився.

В зв"язку з неявкою представника відповідача та з метою витребування додадткових доказів слід відкласти розгляд справи.

Керуючись   ст.77, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2007 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1102

Явку в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

Зобов"язати Державного реєстратора Калинівської райдержадміністрації  прибути в засідання  з  засновницькими  реєстраційними документами  СТОВ "Діброва і К".

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Ухвалу направити позивачу, відповідачу, державному реєстратору Калинівської райдержадміністрації.

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.07

Справа №АС16/649-07.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.9483)

За
позовом:   Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі

До
відповідача :Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про
стягнення 355 грн.90 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 06.12.2007 року о 10 год. 10хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк, письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу.

4.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № 7062/07-10 від 29.10.07р.  з додатками .

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                    В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2007 р.                                                            Справа №          3/317

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Світловодської  об'єднаної  державної  податкової  інспекції;

до відповідача:    Приватного  підприємства "Кріпт-сервіс";

про припинення  юридичної особи.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  08.10.07 о 12:50 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 04.10.07 подати

позивача: письмове уточнення підстав позову - здійснення відповідачем діяльності, що суперечить закону чи відсутність за місцезнаходженням; документи на підтвердження підстав для припинення  юридичної особи;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у судовому  засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді, або повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

8. Надіслати копії ухвали засновника ПП "Крпт-сервіс" - Берестову О.Г. (адреса:Кіровоградська обл., м. Світловодськ, бульвар Дніпровський, буд. 20, кв. 78), Крикухі О.І. (адреса: Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, буд. 48, кв. 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.07
Справа №АС16/474-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.7682)

За позовом:      Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача:   Приватного підприємства « Телерадіокомпанія Сюзерен», м.Суми

Про стягнення 65 грн.93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2007 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Пропонується відповідачу подати відзив на позов, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 5483/07-10 від 30.08.2007р.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                      В.М.МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Помічник судді                                    Л.М.Сорока
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2007 р.                                                                  Справа № 12/326-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Вінниці, в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ідент.код 13322432)

до: Закладу "Приватна гімназія "Гармонія" (м. Вінниця, вул. Квятека, 19 ідент.код 24899040)

про стягнення 6855,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" листопада 2007 р. о 9:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Обгрунтований розрахунок пені з зазначенням суми, з якої нараховано пеню, ставки пені та періоду нарахування.

Письмове обгрунтування нарахованої орендної плати помісячно.

Документи на часткову оплату оренди відповідачем.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з"явитись до відповідача.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача на час розгляду справи.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу.

Документи на часткову оплату оренди.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 08.11.2007р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Закладу "Приватна гімназія "Гармонія" (м. Вінниця, вул. Квятека, 19 ідент.код 24899040).

4.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
СУД
СУД
УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа № 2/417пн.

Суддя  Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства  «Іллічівський рудоремонтний завод»,                           м. Стаханов Луганської області

до Державної холдінгової компанії  «Луганськшахтобуд», м. Луганськ

про визнання недійсним акту-дій по передачі акцій

за участю представників сторін:

від позивача –Іванов М.Є., дов. від 31.01.07 № 01/87,

від відповідача – Самаріна І.О., дов. від 26.02.07 № 103,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про визнання недійсним з моменту вчинення акту-дії по передачі акцій від 06.09.05 укладеному між ДХК «Луганськшахтобуд»та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області в кількості 11940069, номінальної вартості 0,25 коп. на загальну суму 2985017 грн. 25 коп.

- зобов’язати відповідача прийняти раніше переданий ним 06.09.05 пакет акцій ВАТ «Іллічевський рудоремонтний завод»від Фонду державного майна України шляхом видання наказів вашим органом управління, виконавчим органом та вчинення необхідних дій.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.08.07 № 367 позовні вимоги  відхилив, з підстав визначених в ньому.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду справи слід залучити до участі у справі у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, зобов’язавши позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви та додані до неї документи, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

2. Розгляд справи відкласти на 07.09.07 об 11 год. 40 хв. (кім.331).

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов‘язати позивача надіслати на адресу 3-ої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати у засідання суду; надати: письмові пояснення на відзив відповідача; належні докази прийняття до розгляду у Вищому адміністаривному суді України скаргу щодо оскарження наказу  Міністерства палива та енергетики України  № 406 від 19.08.05 по справі № 18/54н-ад.

5. Зобов’язати 3-ю особу надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду,  документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Суддя                                                                               О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

14.08.07
р.
Справа № 21/94пн

Прокурор Старобешівського району
Донецької області в інтересах держави в особі:

Комсомольської міської ради
(позивач)

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Комсомольське

про зобов'язання розробити проект
відводу земельної ділянки

Суддя: Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Чирва Н.П. - за дов.

відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Прокурором Старобешівського району
в інтересах держави в особі Комсомольської міської ради подано позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання:

- розробити проект відводу
земельної ділянки площею 0,01га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- надати його на розгляд сесії
Комсомольської міської ради;

- укласти договір купівлі-продажу
цієї земельної ділянки.

Сторонами у судовому засіданні
заявлене клопотання, проти якого прокуратура не заперечує, про продовження
строку розгляду справи на 2 тижні і відкладення слухання на другу половину
вересня ц.р. з метою закінчення оформлення документів на земельну ділянку.

Клопотання судом задоволене.

З метою надання можливості
закінчити оформлення документів на земельну ділянку і керуючись ст.ст.69, 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на   2 тижні  до  (
30.09.07 ) .

Відкласти слухання справи на  20.09.07 р.
об  10:00 год.

Зобов'язати відповідача надати у
судове засідання проект відводу земельної ділянки.

Явка представників сторін і
прокуратури у засідання суду обов'язкова.

Суддя

Вик
п/с Ю.О. Шабан Ю.О. тел. 3819118

Надруковано
примірників - 5 :  господарському суду
Донецької області -  1,  сторонам - 2 .