ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2007р.
Справа № 8/506

За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про
стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій в сумі 3492,52 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від
позивача: не з"явився

від відповідача:не з"явився

Суть спору:  розглядається позовна заява Приватного підприємця
ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі
3492,52 грн.

Відповідач не скористався наданими
й          ому правами (ст. 22 ГПК
України) для  захисту своїх інтересів, а
саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був
повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не
надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до
ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
18.05.2005р. ПП ОСОБА_1 і ПП ОСОБА_2, уклали договір постачання №05/18/1 на
поставку книжкової продукції на користь "Відповідача".

Відповідно положенням Договору
"Позивач" згідно накладної № РН-110703 від 26.05.2005р. поставив
"Відповідачу" книжкову продукцію на загальну суму 2589,20 грн.

Згідно п.5.1 Договору книжкова
продукція була прийнята "Відповідачем" у повному обсязі.

Згідно п. 4.3 Договору
"Відповідач" повинен повністю оплатити наданий товар у строк не
пізніше 30 банківських днів від дати отримання товару.

Однак "Відповідач" не
виконав свої зобов"язання.

15.04.2006р.
"Відповідачу" була надіслана рекомендованим листом претензія №10 від
13.04.06р., яку він згідно повідомлення про вручення отримав 17.04.2006р. Разом
з претензією "Відповідачу" було надіслано також Акт звірки
розрахунків з пропозицією підписати цей Акт.

Однак  "Відповідач" залишив претензію
"Позивача" без відповіді, акт звірки не підписав, борг не сплатив.

Додаткових документів до претензії
не додавалось, оскільки у "Відповідача" є повний комплект документів
по цій справі.

Сума основної заборгованості
"Відповідача" перед "Позивачем" складає 2589,20 грн.

Згідно п. 6.2 Договору за
несвоєчасне виконання зобов"язань, передбачених у п. 4.3 Договору,
Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу):

а) неустойку в розмірі 10% вартості
одержаного товару, що у даному випадку складає 258,92 грн.;

б) пеню з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ, що у даному випадку складає 644,40 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості "Відповідача" з урахуванням штрафних санкцій складає
3492,52 грн.

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним
чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором
або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання
по договору виконав в повному обсязі.

Пунктами 2, 3 ст. 549 ЦК України
передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення
виконання.

Доказів в спростування
вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2
від 19.05.1995р. Свідоцтво про сплату єдиного податку серія НОМЕР_3 на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, Свідоцтво
про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_5, дата державної
реєстрації 15.09.2004р. за НОМЕР_6. Свідоцтво про сплату єдиного податку серія
В № 543897 від 01.01.2005р. - 3492,52 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму
держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Суддя
Плеханова Л.Б.