ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" травня 2007 р.
Справа № 4/92.

За позовом        Відкритого акціонерного товариства “Авіалінії Харкова”

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство “Авіокомпанія “Буковина”

про стягнення боргу – 15700,00 грн.

Суддя     О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача -  Гречанюк Р.С.

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Авіалінії Харкова” звернулося з позовом  до Відкритого акціонерного товариства “Авіокомпанія “Буковина” про стягнення боргу у сумі 15700,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25.10.2006 року між відкритим акціонерним товариством “Авіалінії Харкова” та Відкритим акціонерним товариством “Авіакомпанія “Буковина” було укладено договір № 15/06-34.05 про надання послуг з технічного обслуговування повітряних суден та виконання додаткових робіт, пов'язаних з забезпеченням справності повітряних суден. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що вартість додаткових робіт по факту узгоджується шляхом підписання додаткових угод до основного договору. Далі позивач стверджує, що 07.11.2006 року між сторонами було укладено до основного договору додаткову угоду № 1 від 07.11.2006 р., згідно якої позивач зобов'язався надати послуги по заміні двигуна на літаку АН-24. Роботи повинні бути виконані на аеродромі м. Сімферополь. Пунктом 2 вказаної додаткової угоди № 1 від 07.11.2006 р. встановлено, що вартість робіт за нею становить 17500,00 грн., крім цього ПДВ 20% - 3500,00 грн., разом 21 000,00 грн. 10.11.2006 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до основного договору згідно якої позивач зобов'язався надати додаткові послуги з монтажу двох двигунів АИ-24 2-ї серії й встановленню двох повітряних гвинтів на літак АН-24. Пунктом 2 вказаної додаткової угоди № 2 від 10.11.2006 р. встановлено, що вартість робіт складає 10000,00 грн., крім цього ПДВ 20% - 2000,00 грн., разом 12000,00 грн. Згідно умов основного договору та додаткових угод до нього №1 від 07.11.2006 р. та №2 від 10.11.2006 р. позивач зобов'язався виконати роботи на 27500,00 грн., крім цього ПДВ 20% - 5500,00 грн., разом - 33000,00 грн. Позивач вказує, що прийняті на себе зобов'язання за основним договором та додатковими угодами до нього №1 від 07.11.2006 р. та № 2 від 10.11.2006 р. виконав належним чином. Факт виконання робіт позивачем підтверджується актом виконаних робіт № ОУ-0000139 від 21.11.2006 р. на загальну суму 33000,00 грн. Однак відповідач зобов’язання щодо оплати вартості наданих послуг виконав частково, у результаті чого заборгував 15700,00 грн.

16 травня 2007 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог та боргу в повному обсязі у сумі 15700,00 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився. Не з’явлення у судове засідання представника позивача не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку позов задовольнити. При цьому судом взято до уваги наступне.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що “зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору…”

Відповідач зобов’язання за договором № 15/06-34.05 від 25.10.2006 року про надання послуг з технічного обслуговування повітряних суден та додаткових угод  № 1 від 07.11.2006 р., № 2 від 10.11.2006 р., щодо оплати вартості робіт належним чином не виконав, а тому зобов’язаний сплатити борг у сумі 15700,00 грн.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Авіокомпанія “Буковина”, місто Чернівці, вул. Чкалова, 30, код 22838502 на користь Відкритого акціонерного товариства “Авіалінії Харкова” м. Харків, аеропорт, вул. Стартова,7, код 25469838 —15700,00 грн. боргу, 157,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                    .