ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.07 р.                                                                               Справа № 45/142

запозовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”,

, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, , м.Донецьк

про стягнення 30 270 грн. 23 коп.

Суддя  Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Колосовій О.О.

Представники:

Від позивача: Костиркін А.А. – юрисконс., Зиначов А.В. – нач.сл.контр.

Від відповідача: Григор’єва Л.В. - нач. юр. відділу

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за перевищення гранично – допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді у сумі 30 270 грн. 23 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання  відповідачем зобов’язань по договору №1341/1045 від 01.08.2003р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків в частині повної та своєчасної оплати грошових коштів за перевищення гранично – допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді, повідомлення №20/515 від 30.01.2007р., лист, акт відбору проб, розрахунок та акт – рахунок №2 від 10.01.2007р.

Відповідач у відзиві на позов №22/2-5 від 01.06.2007р. позовні вимоги визнав частково у сумі 9 832 грн. 15 коп., в іншій частині просить суд відмовити.

В обґрунтування своїх заперечень Відкрите акціонерне товариство „Точмаш” посилається на те, що розрахунок за перевищення гранично – допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді на суму 20 438 грн. 08 коп. здійснений з проб, відібраних у колодязях №16 та 25, які не являються контрольними.

Тому відповідач заперечує проти стягнення грошових коштів за перевищення гранично – допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді у сумі 20 438 грн. 08 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

01.08.2003р. між позивачем – Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк та відповідачем – Відкритим акціонерним товариством „Точмаш” був укладений договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №1341/1045.

Відповідно до п. 1 цього договору позивач зобов’язаний відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять в каналізаційні мережі.

Відповідно до п.3 розділу „Ціна та порядок розрахунків” вказаного договору оплата рахунку, пред’явленого позивачем за перевищення гранично - допустимих концентрацій, визначених „Правилами приймання стічних вод підприємств”, повинна бути здійснена в триденний термін з моменту отримання рахунку.

16.11.2006р. за участю представника відповідача були відібрані проби в колодязях КК 25, КК 16, КК 9, КК 6 та складені акти відборів проб за №126, №129, №128, №132 відповідно.

Хіміко-бактеріологічною лабораторією Комунального підприємства „Донецькміськодоканал”, м.Донецьк була проведена перевірка якості стічних вод, які скидаються Відкритим акціонерним товариством „Точмаш”, м.Донецьк.

Під час перевірки було встановлено допущення перевищення гранично - допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді.

На підставі п.2.1 „Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м.Донецька”, які затверджені Виконавчим комітетом Донецької міської ради 21.09.2005р. за №422, позивачем здійснене нарахування у сумі 30 270 грн. 23 коп. (з ПДВ) та направлений на адресу відповідача акт - рахунок №2 від 10.01.2007р., згідно супровідного листа №20/89 від 10.01.2007р.

Строк сплати по даному рахунку був визначений позивачем до 17.01.2007р.

Проте, відповідачем даний рахунок залишений без сплати.

Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк на адресу відповідачів направлене повідомлення №20/515 від 30.01.2007р. з вимогою в триденний термін з дня отримання повідомлення погасити заборгованість за перевищення гранично - допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді у сумі 30 270 грн. 23 коп.

Відповідач заборгованість не сплатив.

За таких підстав, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з вимогою про стягнення з відповідача в судовому порядку заборгованості за перевищення гранично - допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді. у сумі 30 270 грн. 23 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі 9 832 грн. 15 коп., про що свідчить відзив на позов 322/2-5 від 01.06.2007р.

Стосовно вимог позивача на суму 20 438 грн. 08 коп. Відкрите акціонерне товариство „Точмаш” заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні вимог в цій частині.

В обґрунтування своїх доводів відповідач стверджує, що умовами договору передбачено, що викид виробничих вод в систему каналізації повинен здійснюватись самостійними випусками, розташованими за межами підприємства (п.9 договору). При цьому, п. 2.1 „Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м.Донецька” водоканал контролює якість, кількість та режим відбору стічних вод. Одночасно, п.5.3, п.5.3.2 вказаних правил передбачено, що місце відбору проби є контрольний колодязь підприємства, який знаходиться за територією підприємства в безпосередньому місці викиду стічних вод в міську мережу каналізації.

Відповідач стверджує, що колодязі 16 та 25 не є контрольними, тому сума 20 438 грн. 08 коп. нарахована безпідставно, а сума 9 832 грн. 15 коп. по колодязям 6 та 9 нарахована правомірно.

В поясненнях на відзив №09/3189 від 20.06.2007р. позивач пояснює, що колодязі, з яких були відібрані проби є контрольними, оскільки „Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м.Донецька” (п.1.8) у випадку, якщо підприємство має декілька підключень до міської каналізації контрольні колодязі повинні бути на кожному випуску.

При цьому, позивач стверджує, що відповідачем не надані розрахунки об’ємів стічних вод підприємств по випускам у відношенні до загального об’єму водовідведення, вираженого у відсотковому відношенні.

Крім цього, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк стверджує, що саме Відкрите акціонерне товариство „Точмаш”, м.Донецьк здійснило викид забруднення в міську систему водовідведення.

Господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за перевищення гранично – допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді у сумі 9 832 грн. 15 коп. такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (враховуючи, що правовідносини між сторонами продовжують існувати після набрання цим кодексом чинності) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, за приписом ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, між сторонами був укладений договір №1341/1045 від 01.08.2003р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків.

У відповідності з п.17.3 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України за №65 від 01.07.1994р., водоканал має право у будь-який час самостійно (попередивши абонента) або за участю відповідального представника абонента відбирати проби води з контрольного колодязя й проводити її хімічний аналіз, що оформлюється актом.

Пунктом 10 договору №1341/1045 від 01.08.2003р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків передбачено, що водоканал має право контролювати якість, кількість та режим викиду стічних вод.

При цьому, в договорі п. 11 передбачено, що водоканал має право здійснювати раптовий (незалежно від часу) не узгоджений із споживачем раніше, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, які викидаються.

Судом встановлено, що позивачем за участю представника відповідача були відібрані проби з колодязів 25, 16, 9, 6, що підтверджується актами відбору №126, №129, №128, №132 від 16.11.2006р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Заперечень відповідача щодо відібрання проб та складання акту не надано.

За приписом п.2.1 „Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м.Донецька”, затверджених Виконавчим комітетом Донецької міської ради№422 від 21.09.2005р., водоканал має право контролювати якість, кількість та режим викиду стічних вод підприємств.

Під час перевірки позивачем було встановлено перевищення гранично - допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді, у зв’язку з чим відповідачу було здійснене нарахування у сумі 30 270 грн. 23 коп. (з ПДВ).

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п.2.5 „Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м.Донецька” підприємство зобов’язано своєчасно сплачувати виставлені рахунки водоканалом за послуги водопостачання та водовідведення, за викид понаднормативних забруднень, у повному обсязі відшкодовувати збитки тощо.

За змістом п.3 розділу „Ціна та порядок розрахунків” вказаного договору послуги водопостачання та водовідведення відповідач повинен сплачувати в триденний термін після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача.

Виставлений акт - рахунок №2 від 10.01.2007р. та повідомлення №20/89 від 10.01.2007р. про погашення заборгованості за перевищення гранично - допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді у сумі 30 270 грн. 23 коп. з боку відповідача залишені без сплати.

У відзиві відповідач визнав позовні вимоги у сумі 9 832 грн. 15 коп.

Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості у сумі 9 832 грн. 15 коп. (колодязі №6 та №9)  за перевищення гранично - допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді.

Стосовно вимог позивача на суму 20 438 грн. 08 коп. (колодязі №16 та №25), господарський суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Пунктами 5.3 та 5.3.2 вказаних  „Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м.Донецька” передбачено, що місце відбору проби є контрольний колодязь підприємства, яких знаходиться за територією підприємства в безпосередньому місці викиду стічних вод в міську мережу каналізації.

Викладене з боку сторін не заперечується та підтверджується поясненнями представників в судовому засіданні.

Судом встановлено, що колодязі №16 та №25 (акти відбору проб №129 та №126 від 16.11.2006р.) знаходяться на території Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”.

Даний факт з боку сторін підтверджений поясненнями, наданими в судових засіданнях.

Крім того, сторони пояснили, що на даний час не проведена паспортизація колодязів №16 та №25 з організаційних причин.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Господарський суд дійшов до висновку, що всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України позивач не довів той факт, що колодязі №16 та 25 є контрольними.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за перевищення гранично - допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді у сумі 20 438 грн. 08 коп. такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача  пропорційно задоволеним вимогам позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк про стягнення 30 270 грн. 23 коп., задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк заборгованість за перевищення гранично – допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічній воді у сумі 9 832 грн. 15 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 33  грн. 13 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 38 грн. 33 коп.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення

У судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини рішення, яка долучається до справи.

Повний текст рішення підписаний 25.06.2007р.

Суддя

І.О.А.