ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 29/439-07

вх. № 9640/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Балаклицька Т.М.

1-го Відповідача - Кисельов І.М.

2-го Відповідача- не з*явився

розглянувши справу за позовом АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика" м. Х-в

до  ВАТ "Харківміськгаз",м. Харків

ДК "Укртрансгаз" Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

про стягнення 52234,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь залишок попередньої оплати в сумі 49389,06 грн., річних в сумі 376,65 грн., інфляційних в сумі 2469,00 грн., а також витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує частково.

Позивач після уточнень суми позову просить суд  стягнути з першого відповідача залишок попередньої оплати в сумі 16100,71 грн., 3% річних в сумі 122,76 грн., індекс інфляції в сумі 805,00 грн., а також віднести на першого відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказані уточнення були прийняті судом до розгляду.

Другий відповідач в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, судом було встановлено наступне.

Між сторонами було укладено договір №69 від 29.12.07.

Згідно з п. 6 і 7 укладеного договору N 69 на надання послуг з транспортування природного газу в 2007 році в порядку ст. 693 ЦК України на розрахунковий рахунок першого відповідача позивачем була перерахована сума послуг пл. дор. 415 від 26 січня 2007 р. 17000,00 грн.

Перший відповідач надав позивачеві послуг в 2007 р. на суму 899,29 грн. залишок попередньої оплати складає 16100,71 грн.

В зв'язку із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Кабінету міністрів України від 16.01.2007 р. N 31 до Постанови Кабінету міністрів України від 27.12.2001 р. N 1729 „Про забезпечення споживачів природним газом" змінено умови постачання природного газу і укладена додаткова угода, згідно з якою розрахунки за транспортування спожитого газу, який був придбаний у постачальника, який закуповує природний газ не за зовнішньоекономічним контрактом, проводяться в обсязі фактично використаного газу. З 1 лютого 2007 року позивач закуповує газ в ЗАТ „Укргаз-Енерго". Розрахунки проводяться з ЗАТ „Харківгаззбут", а ЗАТ „Харківгаззбут" сам розраховується з газотранспортувальними підприємствами.

Зважаючи на те, що умови поставки і транспортування газу були змінені, і договір втратив свою силу, так як підприємство почало одержувати газ від іншого Постачальника, листом N 655 від 26 квітня 2007 року Позивач звернувся до першого відповідача з проханням повернути решту попередньої оплати в розмірі 16100,71 грн. на розрахунковий рахунок Позивача, про що на листі є дата і підпис секретаря, підтверджені штампом 27 квітня 2007 року Відповідача.

Згідно із ст. 530 ЦК України перший відповідач повинен був виконати зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто 04.05.2007 року, чого зроблено не було.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума позовних вимог першим відповідачем не оспорена, перший відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 16100,71 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 676,22 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 122,76 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що, відповідно до уточнень до позовної заяви, у позивача відсутні вимоги до другого відповідача, провадження по справі в ції частині слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов до ВАТ "Харківміськгаз" задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Харківміськгаз" (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, код  03359552) на користь АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика" (м. Харків, вул. Лозівська, 8, код 00377265) - 16100,71 грн. попередньої оплати, 122,76 грн. річних, 676,22 грн. інфляційних, 167 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження по справі відносно ДК "Укртрансгаз" УМГ "Харківтрансгаз" припинити.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.