ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.                                                            Справа № 16/307

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/307

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Агропромислова компанія",                 м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Комінтерн",                       с. Комінтерн, Олександрійський район, Кіровоградська область

про звернення стягнення на майно,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Турчанов О.В., довіреність б/н від 25.05.07;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки загальною вартістю 3 839 847,00 грн., належне приватному підприємству "Агропромислова компанія", передане в заставу за договором іпотеки від 03.03.06 р., посвідченого нотаріусом Приходько О.В. (реєстровий № 563) шляхом його вилучення та передачі у власність товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" для погашення заборгованості за кредитним договором № 01/К-06 від 03.03.06 р.;

- звернути стягнення на предмет застави, загальною вартістю 219 635,00 грн., належне приватному підприємству "Агропромислова компанія", передане в заставу за договором застави рухомого майна від 03.03.06 р., посвідченого нотаріусом Приходько О.В. (реєстровий № 565) шляхом його вилучення та передачі у власність товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" для погашення заборгованості за кредитним договором                  № 01/К-06 від 03.03.06 р.

Ухвалою господарського суду від 27.07.07 р. порушено провадження у даній справі, за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Комінтерн", розгляд справи призначено на 18.09.07 р. та зобов'язано сторони та третю особу подати до суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

До дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду від 27.07.07 р. сторонами та третьою особою не виконано.

Позивач в судовому засіданні 18.09.07 р. участі не брав, однак 07.09.07 р. подав до господарського суду заяву про відмову від позовної заяви.

Представник третьої особи також в судовому засіданні участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1912477 (а.с. 56).

Враховуючи те, що позивач в судовому засідання участі не брав, що позбавляє можливості суд роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/307 відкласти до 26.09.07 р. на 11:45 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. 208.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА: письмове повідомлення про обізнаність позивача щодо наслідків відмови від позову, передбачену ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи;

ТРЕТЮ ОСОБУ: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, докази на підтвердження викладених доводів.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі, зокрема позивачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя