ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2007 р.

№
2-8/17419-2006(2-5/17419-06)

Вищий
господарський  суд  України
у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Кравчука Г.А.
Гоголь Т.Г. Мачульського Г.М.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на  постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду

від

14.03.2007р.

у справі

№ 2-8/17419-2006

Господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Сакської
міської ради

про

визнання права власності,-

В С Т А Н О В
И В:

До Вищого господарського
суду України надійшла касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
14.03.2007р. у справі №2-8/17419-2006 Господарського суду Автономної Республіки
Крим.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України визнала за необхідне прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження, і, з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129
Конституції України, задовольнити клопотання Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі касаційної скарги на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.03.2007р. у
справі №2-8/17419-2006 Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Крім того, до касаційної скарги в якості доказів сплати державного мита
додана незавірена копія квитанції №НОМЕР_1 від 11.05.2007р. про сплату
державного мита у сумі 50, 97 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно
до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ч. 4 ст. 111 цього Кодексу до скарги додаються докази сплати
державного мита, якими, в даному випадку, відповідно до п. 14 Інструкції
"Про порядок обчислення та справляння державного мита",
затвердженої  Наказом Головної державної
податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. №15, є оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла платіж.

За вказаних обставин колегія суддів
Вищого господарського суду України визнала за необхідне в порядку підготовки
справи до судового розгляду витребувати до початку судового засідання у особи,
яка подала касаційну скаргу, оригінал платіжного документа, згідно якого було
сплачене державне мито за подачу касаційної скарги, попередивши скаржника, що в
разі ненадання зазначеного документу державне мито може бути стягнуто судом
касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
статтями   53, 65 п.11, 86, 110, 1114   Господарського процесуального кодексу  України, суд,-

У Х В А Л И
В:

1. Клопотання Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про поновлення строку для подання касаційної
скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання
касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та  прийняти її до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2007р. о  11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

4. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати у Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1  оригінал платіжного документа,
згідно якого було сплачене державне мито за подачу касаційної скарги.

5. Зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1надати вказаний документ до Вищого
господарського суду України  до початку
судового засідання  одночасно повідомивши
скаржника, що в разі ненадання вказаного документу до Вищого господарського
суду України у зазначений термін державне мито може бути стягнуто судом
касаційної інстанції.

6. Довести до відома сторін, що
неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної
скарги.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Т.Г. Гоголь

Г.М.
Мачульський