КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2007                                                                                           № 37/200

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової  Л.Г.

суддів:                                          Алданової  С.О.

Коротун  О.М.

при секретарі:                              Степаненко Л.В.

За участю представників:

від позивача: Лебединський В.М. (дов.№31-4008 від 28.12.2006)

від відповідача: Шубін В.М. (дов. №01/10-99Д від 09.02.2007)

від третьої особи: Чуб Т.Є. (дов. №2 від 05.02.2007)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" про перегляд за нововиявленими обставинами

постанову Київського апеляційного господарського суду  від 09.03.2005

у справі № 37/200 (None)

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Західенерго"

до                                                   Державного підприємства "Енергоринок"

третя особа відповідача           Національної комісії регулювання електроенергетики України

третя особа позивача

про                                                  стягнення 473875688,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2004 усправі №37/200 позовні вимоги задоволено: стягнуто з Державного підприємства “Енергоринок” на користь Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” 536228404,26грн. основного боргу, 19055602,83грн. пені, 47713460,92грн. інфляційних витрат та 20140917,90грн. три проценти річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2005 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2004 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2005 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2005.

Відкрите акціонерне товариство “Західенерго” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2005 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 заяву Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2005 за ново виявленими обставинами прийнято до провадження,  розгляд заяви призначено на 13.08.2007.

На адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Вищого господарського суду України №03-2/2898/2965 від 02.08.2007 про термінове надіслання справи №37/200 до Вищого господарського суду України у зв’язку з подачею Відкритим акціонерним товариством “Західенерго” касаційної скарги до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 20.06.2007 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2007 було зупинено апеляційне провадження до вирішення Верховним Судом України касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” на постанову Вищого господарського суду України від 20.06.2007.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.09.2007 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.06.2007 у справі №37/200.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 апеляційне провадження поновлено,  судове засідання призначено на 16.10.2007.

У судове засідання 16.10.2007 з’явилися  представники всіх учасників  судового процесу. Представник Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” повністю підтримав заяву  про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 09.03.2005 за ново виявленими обставини та просив суд  зазначену постанову скасувати, залишити в силі рішення Господарського суду  міста Києва від 26.04.2004.

Представник Державного підприємства „Енергоринок” та Національної комісії  регулювання електроенергетики України  проти заяви Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” повністю заперечили посилаючись на  те, що  заявлені Відкритим акціонерним товариством “Західенерго” обставини не можна  вважати нововиявленими у розумінні статті 112 Господарського  процесуального кодексу України (далі-ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” про перегляд  постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2005 за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з огладу на наступне.

Відповідно до  приписів статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

За твердженням Відкритого акціонерного товариства “Західенерго”  нововиявленими обставинами є  прийняття  постанови  Національної комісії регулювання  електроенергетики   №735 від 07.06.2007 „Про внесення змін  до постанови  Національної комісії регулювання  електроенергетики №1278 від 30.12.2005”,  якою скасовано дію постанови Національної комісії регулювання  електроенергетики № 383 від 22.03.2007 „Про алгоритм перерахування коштів  з поточного рахунку  із спеціальним режимом використання  оптового  постачальника  електричної енергії України”.

Судова колегія вважає, що наведені у заяві  вищезазначені обставини не можуть бути підставою для скасування постанови  від 09.03.2005, оскільки вищезазначені постанови  Національної комісії регулювання  електроенергетики  на момент  прийняття постанови  Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2005 прийняті не були та  заявником не зазначено, які обставини встановлені у зазначених постановах  є нововиявленими у розумнні статті 112 ГПК України.

Будь-які інші  обставини та докази, що мають істотне значення і впливали б на суть постанови апеляційного господарського суду, прийнятої 09.03.2005  у даній  справі Відкритим акціонерним товариством  "Західенерго" не наведені.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку, що  підстави щодо зміни чи скасування постанови  Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2005 у даній справі   відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2005  у справі № 37/200 залишити без змін.

2. Матеріали справи №37/200 повернути до Господарського суду міста Києва

.

Головуючий суддя                                                            Смірнова  Л.Г.

Судді

Алданова  С.О.

Коротун  О.М.

18.10.07 (відправлено)