ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.
Справа № 7/166

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кишинського М.І.

При секретарі: Нестеренко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом:  Надвірнянської центральної районної лікарні,  78400, м.Надвірна,     вул.Грушевського, 12

до відповідача:  ТзОВ "Електросвіт",   вул.Української Дивізії,1/2, м.Івано-Франківськ,76007

про невиконання умов договору

Представники:

від позивача::  Грищенко В.В. - юрисконсульт, (довіреність №11 від 11.06.2006 року );

від відповідача представники не з"явилися.

Заявлено позов про стягненя з ТзОВ "Електросвіт" 54 200,00 грн. суми договору або привести у робочий стан електростанцію та здати в експлуатацію.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, зокрема просить винести рішення, яким стягнути з ТзОВ "Електросвіт" пеню в сумі 10 200 грн. 00 коп. або  привести у робочий стан електростанцію та здати в експлуатацію.

Позивач позов підтримує, свої вимоги наводить у позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача , суд встановив, що 20 вересня 2006 року між Надвірнянською центральною лікарнею та ТзОВ "Електросвіт" був укладений договір №1608/1 , згідно якого останні прийняли на себе зобов"язання поставити та установити автономну дизельну електростанцію потужністю 100 кВт. В свою чергу позивач Надвірнянська центральна лікарня, виконуючи умови договору провела повний розрахунок по договору, оплативши платіжні доручення від 11.12.06 30 000грн., а платіжним дорученням від 15.12.06 24 200,00 грн.  Таким чином , замовник за вказаним договором виконав умови договору повністю. В зв"язку із невиконанням умов договору відповідачем Надвірнянською центральною лікарнею було пред"явлено претензію від 10.05.07, яка залишена відповідачем без розгляду.

Станом на 10.07.07  ТзОВ "Електросвіт" недоукомплектувало дизельну електростанцію та не проведено запуск електростанції, зокрема не виконано п.1.2 договору. Відповідно до п.4.4  вищезгаданого договору датою виконання робіт є дата підписання Акту виконаних робіт обома сторонами, зважаючи на те, що акт досі не підписаний сторонами, суд приходить до висновку про те, що зобов"язання належним чином не виконано. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що   звичайно ставляться.

Заявлену додаткову позовну вимогу позивача про стягнення пені в сумі 10 200 грн. суд залишає без розгляду, в зв"язку із тим , що позивач не сплатив державне мито з цієї суми позовних вимог та не подав обгрунтованого розрахунку розміру пені та періоду стягнення .   Згідно ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ТзОВ "Електросвіт", м. Івано-Франківськ, вул. Української Дивізії,1/2 ( р/р 260073005 в ОД АППБ "Аваль", м. Івано-Франківськ, МФО 336462, , ІПН  50) на користь позивача- Надвірнянської центральної лікарні, м. Надвірна, вул. Грушевського,12, Івано-Франківська область,( р/р1353 МФО836014 УДК м. Івано-Франківськ,п/інд.78400, ) - суму договору 54 200,00 грн., 542,00 грн. державного мита та 118 грн. послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

В решті позивних вимог позов залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                           Кишинський М.І.

Рішення підписано____________________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"