СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2007 р.

Справа № 7/67-3/122

за
позовом   АТ "Український
інноваційний банк", вул.Смирнова-Ласточкіна, 10а м.Київ в особі
Івано-Франківської філії
вул.Незалежності,46,Івано-Франківськ,76000

до
відповідача   Приватного підприємеця
ОСОБА_1 с.Микитинці, Косівський район, Івано-Франківська область,78634

про
стягнення 44999 грн 16 коп

Cуддя
Фрич Марія Миколаївна

При
секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Демчук Раїса Висилівна - в. о. начальника
кредитного відділу, (довіреність № 04/93 від 06.02.2007 року)

Від позивача:  Совтус Ірина Василівна - юрисконсульт,
(довіреність № 230 від 26.10.2006 року)

Від відповідача:  ОСОБА_2- представник,, (довіреність від
23.10.06р)

СУТЬ СПОРУ:  позивачем пред'явлено позов про
стягнення  44999 грн 16 коп
заборгованості згідно  кредитної угоди
НОМЕР_1 від 30.01.2003р.

Постановою Вищого господарського
суду України від 15.03.2007р, скасовано постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 31.10.2006р та рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.08.2006р у справі №7/67 та справу передано на
новий розгляд.

Суд, розглянувши матеріали справи з
урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України, які є для суду
обовязковими, заслухавши представників сторін, керуючись вимогами  діючого законодавства, встановив:

30 січня 2003р між
Івано-Франківською філією АТ "Укрімбанк" в особі директора Ляховича
Володимира Дмитровича, що діяв на підставі Статуту та доручення, надалі
іменується БАНК та Приватним підприємцем ОСОБА_1, надалі іменується
ПОЗИЧАЛЬНИК, що діяв на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької
діяльності - фізичної особи уклали кредитну угоду НОМЕР_1, та Додаткову Угоду
№1 від 15.08.2003р.

Відповідно до п.3.1, 3.4, 3.5.1,
3.5.2 розділу 3 та п.7.1 розділу 7 Кредитної угоди  та з урахуванням змін внесеними
додатковою   угодою №1 від 15.08.2003, в
яких передбачено, що:

- Банк відкрив  Позичальнику кредитну  лінію з лімітом заборгованості 70000 доларів
США на термін з 30.01.2003р до 30.01.2004р;

-
Кредитна лінія з лімітом
заборгованості 70000доларів США діє
до 30.01.2004р;

- Позичальник сплачує Банку
відсотки у розмірі 15% річних, які нараховуються за період наявності позикової
заборгованості по обліку Банку. Такі відсотки нараховуються за фактичну
кількість днів Періоду нарахування Відсотків на основі банківського року (
365(366)  днів) і підлягають сплаті на
Дату Платежів по Відсотках за Кредитом, зазначені в статті I цієї угоди, в
доларах США на рахунок, вказаний в п.3.8 в період з 30-31-го числа по 10-те
число кожного наступного місяця

- У разі порушення строків сплати
Кредиту та відсотків за Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню. Пеня
нараховується на суму несвоєчасно сплачених Кредиту та відсотків за Кредитом із
розрахунку фактичної кількості прострочених днів в розмірі 0,2% від суми боргу
за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки
Національного банку України.

- Угода залишається чинною до дати
повної сплати Позичальником заборгованості за Позикою, та інших платежів за
цією Позикою відповідно до умов цієї Угоди.

У відповідності до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.  526 Цивільного кодексу України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться

Матеріали справи свідчать, що
відповідачі належним чином не виконували умови
кредитної угод, додаткової угоди,
також будь-яких доказів, які свідчили б про протилежне ні суду, ні
позивачу не надав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20.03.2006р
в сумі 44999 грн. 16 коп. із них  40158
грн 57 коп  пеня за простроченим
кредитом, 4840 грн 59 коп пеня за прострочення відсотків, що і є предметом
позову

Щодо
стягнення  4840 грн 59 коп пені за
прострочення відсотків та 40158 грн 57 коп
пені за простроченим кредитом,   суд
прийшов до  висновку, що вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно частини 6 статті 231
Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою
ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами,
якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В силу п.6 ст.232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних  санкцій
за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо
інше  не  встановлено
законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано. Дане положення
застосовується судом в силу ст.58 Конституції України, пункту 5 Прикінцевих положень
Господарського кодексу України.

Умовами кредитного договору
передбачена відповідальність Позачальника. Згідно пункту 3.5.2. Договору „У
разі порушення строків сплати Кредиту та відсотків за Кредитом, Позичальник
сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплачених Кредиту та
відсотків за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів в
розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочки, але не більше подвійної
облікової ставки Національного банку України".

На виконання умов Договору  позичальнику позивачем нарахована пеня
за прострочення відсотків  в сумі  4840 грн 59 коп та  пеня за простроченим кредитом   в сумі 40158 грн 57 коп  за періоди з 20.03.2005р по 30.10.2005р.

Таким чином, беручи до уваги доводи
позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача,
доказів належного виконання зобов'язань, суд приходить до висновку, що із  4840 грн 59 коп пені за прострочення
відсотків підлягає стягненню тільки сума 1088грн 12
коп, оскільки така нарахована відповідно до вимог діючого
законодавства.

В частині стягнення  решти суми: 3752грн 47 коп пені за
прострочення відсотків, суд відмовляє в позові, як неправомірно
застосованих в супереч чинному законодавству.

Щодо стягнення  40158 грн 57 коп пені за простроченим
кредитом,  суд  вважає за необхідне відмовити в задоволенні
даної суми в зв'язку з тим що термін виконання зобов'язання по кредиту
встановлений  30.01.04р, а
нарахування штрафних  санкцій  припиняється через шість місяців від
дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано, таким чином за період,
який просить стягувати пеню позивач, діючим законодавством нарахування пені не
передбачено.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК
України покладаються на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог
.

Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити частково.

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1, с.Микитинці Косівського району Івано-Франківської області
( код НОМЕР_2) на користь АТ "Укрінбанк" , вул.Смирнова-Ласточкіна,
10а м.Київ в особі  Івано - Франківської
філії, вул. Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ  1088 грн 12 коп пені за прострочення
відсотків,  102 грн  державного мита ,  118 грн витрат на інформаційно технічне
забезпечення судового процесу

видати
наказ.

В
частині стягнення 40158 грн 57 коп пені за простроченим кредитом та  3752грн 47 коп пені за прострочення
відсотків  відмовити.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 05.07.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Жураківська Мар'яна Ігорівна