ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р.                                                           Справа № 19/2308

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Годованець В.В., довіреність №153/1 від 01.03.07р.,

від відповідача: Зуєв В.Б., довіреність від 04.12.06р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м. Київ  в особі  Відособленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

на  ухвалу господарського суду Хмельницької  області

від "25" травня 2007 р.  у справі № 19/2308 (суддя  Розізнана І.В.)

за заявою Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент", м.Дніпропетровськ  про зміну способу та виконання рішення по справі

за позовом   Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії  "Енергоатом", м. Київ  в особі  Відособленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 238739,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.05.2007 року у справі №19/2308 задоволено заяву Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" про зміну способу та порядку виконання рішення від 14.07.04р. по справі за позовом Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії  "Енергоатом" в особі  Відособленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 238739,84 грн.

Змінено порядок виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.04р. у справі №19/2308. Звернуто стягнення 238739,84 грн. заборгованості, 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в установах банків на користь Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії  "Енергоатом" в особі  Відособленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" про зміну способу та порядку виконання рішення залишити без задоволення з підстав, викладених у скарзі.

Особа, що подала апеляційну скаргу, зазначає, що:

- 02.12.2003 року господарським судом м. Києва у справі №43/167, винесена ухвала про порушення справи про банкрутство ДП НАЕК "Енергоатом";

- 26.01.2005 року господарським судом м. Києва винесена ухвала згідно якої заборонено відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві та іншим відділам Державної виконавчої служби, вичиняти виконавчі дії на виконання рішень судів і інших компетентних органів відносно боржника ДП НАЕК "Енергоатом" до припинення провадження у справі №43/167.

В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скраги підтримав в повному обсязі.

Позивач - Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги.

Посилається на п.4 ст.64 Господарського кодексу України, відповідно до якого підприємство має право створювати відокремлені підрозділи. Такі відокремленні підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Згідно статей 1,21,28 Господарського процесуального кодексу України стягнення грошових коштів за рішенням суду проводиться з юридичної особи, а не з відокремленого підрозділу, який є представником сторони, юридичної особи, в процесі.

Просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.05.2007 року у справі №19/2308 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії  "Енергоатом" в особі  Відособленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2004 року у справі №19/2308 позов Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" задоволено: стягнуто з Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії  "Енергоатом" в особі  Відособленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" 238739,84 грн. заборгованості, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового прооцесу.

26 липня 2004 року господарський суд Хмельницької області видав наказ №19/2308 про примусове виконання рішення місцевого господарського суду від 14.07.2004 року.

Ухвалою від 31.05.2005 року господарського суду Хмельницької області в задоволенні скарги Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" по справі на бездіяльність органу ДВС Нетішинського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду від 26.07.2004 року №19/2308 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.10.2006 року заяву Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14.07.2004 року по справі №19/2308 залишено без задоволення.

10.04.2007 року від Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.05.2007 року у справі №19/2308 задоволено заяву Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" про зміну способу та порядку виконання рішення від 14.07.2004р. Змінено порядок виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.06р. у справі №19/2308. Звернуто стягнення 238739,84 грн. заборгованості, 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в установах банків на користь Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент".

Відповідно до ст.124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.45 Господарського процесуального України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до статтями 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної діяльності і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частинами 1, 4 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Висновок господарського суду першої інстанції, що стягнення коштів з юридичної особи, а не з відокремленого підрозділу, який є представником сторони (юридичної особи) в процесі відповідає положенням ст. ст. 1,21, 28, 84 ГПК України, є обгрунтованим.

Отже, встановивши неможливість виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2004р. раніше встановленим способом, суд підставно змінив порядок його виконання та реалізував надане право, застосувавши нові заходи для реалізації рішення, які за своєю суттю відповідають положенням ст.121 ГПК України.

Суду першої інстанції слід виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 25.05.2007 року.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу спростовуються вищевказаним, матеріалами справи та не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 25.05.2007 року у справі №19/2308 є законним і обгрунтованим, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.  101,103-106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25 травня 2007 року у справі №19/2308 залишити без змін, а апеляційну скаргу  Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м. Київ в особі Відособленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька атомна електрична станція", м.Нетішин Хмельницької області  - без задоволення.

2. Справу №19/2308 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя

судді: