СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"27" вересня 2007 р.
Справа №15/6585-А

за позовом  Славутської об'єднаної державної податкової
інспекції в Хмельницькій області м. славута

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Славута

про стягнення 170 грн.

Суддя  Муха
М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача         Медведь Л.В.
-за довіреністю №3581/10/10-017 від 07.03.2007р.

від відповідача     не з'явився

Суть спору

Позивач у
позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на
задоволенні позовних вимог. Просять суд звернути стягнення 170грн.  заборгованості по сплаті штрафної санкції на
активи відповідача.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі та повістка про виклик в судове засіданні на 10год.
15хв. 27.09.2007р. отримані відповідачем 11.09.2007р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач своїми процесуальними
правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не
подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував, повноважного
представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду
не повідомив.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне

Відповідач є зареєстрованим як
суб'єкт підприємницької діяльності -ідентифікаційний код НОМЕР_1.

28.09.2004р. податковим органом
складено акт про порушення податкового законодавства Приватним підприємцем
ОСОБА_1., зокрема актом зафіксовано порушення термінів подання декларації по
податку на додану вартість за серпень 2004р.

30.09.2004р., на підставі вказаного
акту заступником начальника Славутської ОДПІ прийнято рішення про застосування
до ПП ОСОБА_1штрафних санкцій в сумі 170грн.

Відповідачем суму штрафних санкцій
в добровільному порядку не сплачено.

Згідно п.п. 6.2 ст. 6 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” виставлено відповідачу дві податкові вимоги:
НОМЕР_3., НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1року начальником
Славутської ОДПІ прийнято рішення НОМЕР_4про стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У зв'язку з тим, що відповідачем
суму заборгованості в добровільному порядку не сплачено позивач звернувся до
суду з позовом про примусове її стягнення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, до уваги приймається наступне

Згідно ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування “ відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і
збори.

Пунктом 4.1.4 ст.4 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами“ від 21.12.2000р. передбачено, що податкові  декларації
подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а)
календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), -
протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у
тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом
40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п.17.1.1 ст.17 даного закону
платник податків,  що не подає податкову
декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її
затримку.

У відповідності із п.3.1.1 ст. 3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами“ від 21.12.2000р активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 11 ст. 11
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної
податкової служби в установленому законом порядку мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у
порядку, передбаченому законом.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості
відповідача та вжиття заходів щодо її стягнення. При цьому судом враховується
те, що  вищевказані податкові вимоги
відповідачем у встановленому законодавством порядку не оскаржені і відповідно
не визнані недійсними.

На момент прийняття рішення в
матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної
заборгованості.

Враховуючи викладені обставини суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1 та 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами “від 21.12.2000р., ст.ст.6, 14, 51, 71, 86,
104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Славутської
об'єднаної державної податкової інспекції м. Славута  до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Славута про звернення стягнення 170грн. заборгованості по сплаті єдиного
податку на активи задовольнити.

Звернути стягнення 170грн. (сто
сімдесят гривень) заборгованості на активи приватного підприємця ОСОБА_1(м.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції (м. Славута, вул.. Дзержинського, 26, код
14163697).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви
подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя                                                                                М.Є.
Муха

Віддруковано  3 примірники:

1
-  до справи,

2
-  позивачу,

3  -
відповідачу.