ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.07

Справа №17/429-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7542)

за
позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про
визнання незаконною бездіяльності та надання дозволу на  розробку проекту відведення земельної ділянки

Крім
того, позивач подав клопотання в якому просить вжити заходи по забезпеченню
позову. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що  ним попередньо було погоджено з Управлінням
архітектури та містобудування Сумської міської ради від 27 листопада 2066р.
відведення земельної ділянки для розгляду
на комісії по вибору земельних ділянок та профільній депутатській
комісії Сумської міської ради, отримано інформацію Сумського міського
управління земельних  ресурсів від 06
грудня 2006р. № НОМЕР_1 щодо земельної ділянки та позитивний висновок комісії з
питань вибору земельних ділянок для розміщення об'єктів на території Сумської
міської ради щодо задоволення його клопотання, розроблено і погоджено
містобудівне обґрунтування на розміщення багатоповерхової автостоянки. 19
червня 2007р. позивачем був отриманий лист
Управління земельних ресурсів Сумської міської ради   з повідомленням про те, що за
результатами  його звернення  щодо повторного розгляду питання стосовно
надання  зазначеної земельної ділянки
згадане питання  повторно винесено
Управлінням на розгляд комісії з питань архітектури, будівництва, регулювання
земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради.
Однак, до теперішнього часу відповідач не прийняв рішень ні про надання згоди
на розроблення проекту  відведення
земельної ділянки, ні про відмову в наданні такої згоди. Отже, позивач допускає
можливість прийняття рішення  про
передачу зазначеної земельної ділянки  на
користь інших осіб.

Розглянувши
клопотання позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  13.09.2007 року

о
11 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов'язати позивача подати суду оригінали
документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому
засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

4.          Зобов'язати відповідача подати
письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств,
організацій України.

5.          Заборонити Сумській міській раді (м.
Суми, пл. Незалежності, 2, код 23823253) вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження (продавати, передавати в оренду та ін.) земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1 (орієнтовна площа - 0.0969 га).

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше 10.09.2007 року.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка:
Звернути увагу сторін  на те, що суд має
право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
(п. 5 ст. 83 ГПК України).