ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.06.07р.

Справа № 28/258-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до  В-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донресурс РЕМ"

про стягнення 3 582,82 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Прокопенко І.Г. - дов. від 19.12.06р.

Від відповідача-1: не з"явився.

Від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з належного відповідача  вартість нестачі 3 582 грн. 82 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представники відповідача –1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача –1 надав заяву, якою просив суд розгляну справу без його участі та надав відзив в якому просив в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В судовому засіданні за згодою сторін, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпром –Постач" укладено договір № 1218 від 01.11.2006р. на поставку вугільної продукції.

На підставі зазначеного договору на адресу позивача було відправлено вагон №6751421 з антрацитом марки АМ. У залізничній накладній зазначено, що вантаж є власністю відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів".

Згідно даних комерційного акту № БН 748474 нестача вантажу складає 9 400 кг., маркування вантажу порушено, на поверхні вантажу маються  заглибини.

Позивачу товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпром –Постач" було виставлено рахунок з зазначенням номеру вагону та вартості вантажу. Рахунок позивачем було сплачено у повному обсязі.

Згідно ст. 114  Статуту залізниць України  залізниця  відшкодовує фактичні збитки,  що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме, за недостачу - у  розмірі  дійсної вартості недостачі. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках  обчислюється  з   урахуванням   граничного розходження визначення  маси  вантажу  і  природної  втрати  вантажу  під  час перевезення.

Підстави, передбачені ст. 111 Статуту залізниць України щодо звільнення Залізниці від відповідальності за недостачу вантажу в повному обсязі відсутні.

Позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в  сумі 3 582 грн.  82 коп. за рахунок відповідача –1.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на  відповідача –1.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України,      Статутом залізниць України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49000, Дніпропетровська область,   м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"  (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11, ) нестачу вантажу 3 582 грн. 82 коп.,  державне мито 102 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 27.06.07