ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.06.07 р.                                                                                 Справа № 41/262пд

за позовом Державної податкової інспекції в м. Маріуполі

до відповідача 1: Приватної фірми “Діловий Дім”, м. Маріуполь

до відповідача 2: Приватного підприємства “Акцепт-СВ” м. Київ

про визнання недійсними угод, укладених між відповідачами, відповідно до платіжних доручень на загальну суму 115813,77 грн. та застосування наслідків ст. 49 Цивільного кодексу України

Суддя                                                                       С.А. Гончаров

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державна податкова інспекція  в м. Маріуполі, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватної фірми “Діловий Дім” та Приватного підприємства “Акцепт-СВ” про визнання недійсними угод, укладених між відповідачами відповідно до платіжних доручень на загальну суму 115813,77 грн. та застосування наслідків ст. 49 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2003 р. провадження по справі № 41/262пд зупинено до розгляду відповідним? місцевим судом кримінальної? справи № 80-1499.

01.11.2005 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р., яким пункти  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Пункт 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, вимоги позивача про визнання недійсними угод, укладених між відповідачами відповідно до платіжних доручень на загальну суму 115813,77 грн. та застосування наслідків ст. 49 Цивільного кодексу України є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ч. 6 Прикінцевих т?а перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3, п. 4 ч. 1 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 41/262пд  за позовом Державної податкової інспекції в м. Маріуполі до Приватної фірми “Діловий Дім” та Приватного підприємства “Акцепт-СВ” про визнання недійсними угод, укладених між відповідачами відповідно до платіжних доручень на загальну суму 115813,77 грн. та застосування наслідків ст. 49 Цивільного кодексу України.

Провадження у справі № 41/262пд здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на  07.07.07 о  13:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  223.

Визнати явку у судове засідання представників сторін з належним чиномоформленою довіреністю обов’язковою

Суддя