ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р.                                                            Справа № 56/129-07

вх. № 8554/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Сербінов О.В. (довіреність № 01-62юр/6739 від 18.10.2006р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

до  Комунального підприємства "Територіально-виробничого об'єднання "Харківкомунпромвод", м.Харків

про стягнення 3002,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3002,23 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди № 1/09/04, який був укладений між сторонами 09.04.2004р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09 квітня 2004 року між сторонами був укладений договір оренди № 1/09/04, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування (оперативний лізинг) підстанції - п. 1.1. Договору.

Відповідно до п.4.1., строк оренди складає одинадцять місяців від дня прийняття об'єктів, що орендуються. Майно за Договором № 1/09/04 від 09.04.2004р. було передано відповідачу 01.05.2004р., про що свідчать двостороннє підписані акти приймання-передачі майна, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Даний Договір, за відсутністю заяв сторін про припинення його дії, був пролонгований на 2007 рік.

Пунктом 7.1 Договору № 1/09/04 від 09.04.2004р., зокрема, передбачено, що орендар (відповідач) зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця (позивача) не пізніше 5-го числа кожного місяця. За розрахунком до Договору розмір орендної плати з урахуванням НДС складає 47814,17 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення умов Договору, не сплатив у визначені строки, у встановленому порядку та розмірі орендні платежі, внаслідок чого за період з 09.04.2004р. по 01.12.2006р. у нього утворилася заборгованість в розмірі 3002,23 грн., яка на час порушення провадження у справі не була погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 285 Господарського кодексу України, орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи, та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12,  33, 43, 49,  75,   82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Територіально - виробничого об'єднання "Харківкомунпромвод" (61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева, 90, , п/р 2838 в філії № 1 АБ "Факторіал-банк" м.Харків, МФО 350482) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м.Харків, вул.Кооперативна, 12, п/р 272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, ) - 3002,23 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.