ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

13.09.07                                                                        Справа №  15/422/06-26/446/06-6/298/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «НПП «Интертехсервис»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «ОККАМ»г. Запорожье

О взыскании 6 889 грн. 91 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          не явился

От ответчика:          Доля Д.Н. –дов. № 26/10 от 26.10.2006г., Тищенко В.С. –прот. собр. № 1 от 04.12.2000г.

Рассмотрев материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «НПП «Интертехсервис»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «ОККАМ» г. Запорожье о взыскании 6 889 грн. 91 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность за услуги транзита электрической энергии в сумме 6 652 грн. 73 коп., пеню в сумме 213 грн. 38 коп.

Определением суда от 13.07.2007г.  дело было принято к производству и рассмотрение дела было назначено на 05.09.2007г.

В связи с неявкой представителей истца и ответчика и не представлением ими истребованных судом документов, рассмотрение дела было отложено   на  13.09.2007г. При этом суд в  определении предупредил стороны о том,  дело откладывается в пределах сроков, предусмотренных  статьей 69 ХПК Украины, т. е. суд предупредил, что срок рассмотрения дела  заканчивается.

13.09.2007г. рассмотрение дела продолжено.

Истец, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил , истребованные судом документы не представил.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец не доказал наличие задолженности за ответчиком. Просит истцу в иске отказать.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Определениями суда от  13.07.2007г. и от 05.09.2007г. суд истребовал у истца целый ряд документов, необходимых для рассмотрения спора и обязал истца направить в суд  полномочного представителя.

Истец определения суда от 13.07.2007г. и от 05.09.2007г. не  выполнил, исковые требования не уточнил, истребованные судом документы, необходимые для рассмотрения спора, без  уважительных на  то причин,  не представил, представителя истца в судебное заседание не направил.

При таких обстоятельствах, определение суда истец не выполнил без уважительных на то причин.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора, либо представитель  истца не явился в судебное заседание  по вызову суда и его неявка препятствует рассмотрению спора.

Не явка представителя истца препятствует рассмотрению спора по существу. Не  представление  документов, необходимых для разрешения спора , не позволяет рассмотреть спор по существу. По имеющимся в деле материалам рассмотреть спор  не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Определение подписано и  передано на отправку:  13.09.2007г.