ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.07 р.                                                                               Справа № 40/126

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м. Маріуполь

до відповідача Республіканської сільської ради с. Республіка

про стягнення 4803 грн. 11  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Нестерова Л.У. - інспектор по претензіям

від відповідача Літвінов В.І. - голова

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 4803 грн. 11 коп. згідно договору № 40/2006р від 10.01.06р. на обслуговування газопроводів та споруд на них.

Відповідач позов визнав у повному обсязі по викладеним у відзиві обставинам.

З’ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 10.01.06р. між сторонами був укладений договір № 40/2006р на обслуговування газопроводів та споруд на них.

На виконання п. 1.1 договору позивач надавав послуги з профілактичного нагляду, технічного обслуговування та ремонту газопроводів та споруд на них, що належать відповідачу, у січні та листопаді 2006р. на суму 3432 грн. 67 коп., у січні та лютому 2007р. на суму 1567 грн. 00 коп.

Факт надання послуг підтверджується актами прийомки виконаних робіт № 167 від 27.01.06р., № 3602 від 30.11.06р., № 450 від 31.01.07р., № 9885 від 20.02.07р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 19.04.07р.

Згідно п. 2.6 укладеного між сторонами договору відповідач повинен оплатити обсяг виконаних робіт на підставі актів виконаних робіт протягом 5 банківських днів з моменту отримання акту.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, послуги отримав на загальну суму 4999 грн. 67 коп., однак їх оплату провів частково, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 4803 грн. 11 коп., який позивач намагається стягнути.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір  про надання послуг.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань, а саме майново-господарських зобов’язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт неналежного виконання зобов’язань за договором підтверджено доказами по справі, а існування господарських правовідносин підтверджено визнанням відповідачем боргу.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 4803 грн. 11 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У вступній частині ухвал суду від 19.04.07р., від 31.05.07р. було допущено технічну помилку, а саме зазначено: ”до відповідача Республіканської міської ради с. Новогригор’ївка”, тоді як потрібно було зазначити: ”до відповідача Республіканської сільської ради с. Республіка”.

Оскільки дана помилка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити її.

У зв’язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 901 ЦК України 2003 року, ст. ст. 55, 193, 202 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85, ст. 89 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Республіканської сільської ради, 87021, Донецька обл., Володарський район, с. Республіка, вул. Леніна, 1, ід.код 04340750, на користь:

- відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз”, 87515, м.Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, ід. код 03361135, р/р 5722 в філії ПУМБа м.Маріуполь, МФО 335742, борг в сумі 4803 грн. 11 коп., витрати по держмиту в сумі 112 грн. 47 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Виправити помилку, допущену у вступній частині ухвал суду від 19.04.07р., від 31.05.07р. та викласти у наступній редакції: ”до відповідача Республіканської сільської ради с. Республіка” далі по тексту ухвал.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 19.06.07р.