Хозяйственний суд
Черниговской  области
проспект Мира,20                                                                                                   7-99-18
====================================================================
16 августа 2007г.                                                                                     Дело № 12/229
Истец:    Открытое  акционерное общество “Хлебсервис”
220036, Республика Беларусь,  г. Минск, ул. Р.Люксембург, д. 89, комн. 1.
К ответчику: Общество с ограниченной ответственностью  “СК”Аякс-Чернигов”,
О взыскании  97 394 дол. США.
Судья      Л.Н.Лавриненко
ПРЕДСТАВИТЕЛИ  СТОРОН:
От истца:  Сушко Е.П. –представитель, доверенность № 552 от 27.07.2007г.
От ответчика: Шкраб И.В. –директор.
Истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчика 69 900 дол. США задолженности и 27 494 дол. США пени, согласно   контракта № 29/09/06-1 от 29.09.2006 года и дополнительных соглашений к Контракту № 1, 2, 4.
Представители сторон в судебном заседании  подали ходатайства об отказе от осуществления технической фиксации судебного  процесса, которые судом удовлетворены.
Представитель истца в судебном заседании изложил  исковые требования и подал письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое принято судом.
Представитель ответчика против исковых требований не  возражал и также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое принято судом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, хозяйственный суд
29.09.2006 года между сторонами был заключен контракт № 29/09/06-1.
Согласно п.1.1 контракта продавец (ответчик) взял на себя обязательство продать и передать в собственность покупателя (истца) пшеницу фуражную украинского происхождения, урожая 2006 года, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, в соответствии с условиями Контракта.
Разделом вторым Контракта предусмотрено, что количество поставляемого товара –2500 тонн с дальнейшей пролонгацией.
Пунктами 3.2., 3.3. Контракта предусмотрено, что цена  товара определяется на условиях  DAF –граница Украина-Беларусь и составляет 150 долларов США за одну тонну нетто товара. Общая стоимость Контракта составляет 375 000 долларов США.
Согласного  п.п.4.1.4.2 Контракта стороны установили предоплату в размере 100 000 долларов США, а после отгрузки 800 тонн товара оплата производится следующим образом: 5% по факту предоставления грузовой таможенной декларации, а оставшаяся сумма проплачивается в течении 3-х банковских дней по факту приема товара.
Пунктом 10.1. Контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Контракту.
В соответствии со ст.193 Хозяйственного кодекса Украины и ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом  согласно условий договора  и требований этого кодекса, других актов  гражданского законодательства, а в случае отсутствия  таких условий и требований –согласно  обычаев правил делового обращения или других требований, что обычно ставятся. ,
На исполнение условий контракта истцом согласно п 4.1.  раздела 4 Контракта была,  произведена предоплата в размере 100 000 долларов США, что  подтверждается  платёжным поручением  № 93 от 09.10.2006 года.
В соответствии с п.5.1 контракта № 29/09/06-1 от 29.09.2006 года ответчик обязан был поставить товар в срок до 16.11.06 г.
Как следует из материалов  дела,  ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и товар в установленный срок  товар не поставил.
Дополнительным соглашением № 1 от 02.02.2007 года к Контракту № 29/09/06-1 от 29.09.2006 года, были изменены  п. 1.1., 2.1., 2.3., 3.2., 3.3., Контракта, согласно которых:
Количество товара –1000 тонн с дальнейшей пролонгацией.
Цена товара определяется на условиях  DAF –граница Украина-Беларусь и составляет 180 долларов США за одну тонну нетто товара. Станция перехода с Украинской и Белорусской стороны подтверждается продацом дополнительно, перед отгрузкой зерна (ИНКОТЕРМС 2000).
Общая стоимость Контракта составляет  180 000 долларов США.
Дополнительным соглашением № 2 от 05.02.2007 года к Контракту № 29/09/06-1 от 29.09.2006 года, был добавлен в Контракт подпункт 7.2., согласно которого: в случае, если продавець, в силу форс-мажорных обстоятельств, не имеет возможности осуществить поставку товара, он обязуется немедленно вернуть покупателю сумму предоплаты, поступившей на его сет, и изменён подпункт 8.1. п. 8, Контракта, согласно которого: в случае просрочки   исполнения продавцом обязательства по возврату покупателю суммы предоплаты согласно условиям  п.п. 7.2. Контракта, продавець обязуется уплатить покупателю пеню в раз мере 0, 2 % от суммы предоплаты за товар за каждый календарный день просрочки до момента возврата денежных средств, начиная с первого календарного дня от даты заключения настоящего Дополнительного соглашения.
22 февраля 2007г.  между сторонами был подписан контракт № ВЭД –32007, согласно   которого  ответчик взял на себя обязательства  поставить  истцу  кукурузу фуражную , урожая 2006г.  в количестве  5000 тон.
Таким образом задолженность ответчика по Контракту № 29/09/06-01 от 29.09.2006 года составляет 69 900 долларов США., что также подтверждается актом сверки взаимных расчётов , который подписан  сторонами.
Пунктом 2 ст. 693 Гражданского кодекса Украини предусмотренно, сто в случаях, когда продавець, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченого товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства не исполнил, товар по контракту № 29/09/06-1  от 29.09.2006 года истцу не поставил и суму предварительной оплаты не вернул, а потому исковые требования истца в части взыскания предварительной оплаты в суме  69 900 долларов США., есть обоснованные и подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд о взыскании с ответчика 27 494 дол. США пени, согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 2 от 05.02.2007 года к Контракту № 29/09/06-1 от 29.09.2006 года.
Согласно  ст. ст. 546, 549 Гражданского кодекса  Украины, исполнение обязательств за договором могут обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня). Неустойка (штраф, пеня) –денежная сумма или другое имущество, которое должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательств.
Ч.ч. 4, 6 ст. 231 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено , что штрафные санкции  за нарушение обязательств  применяются в размере  предусмотренном сторонами в договоре.
Так как подпунктом 8.1. п. 8 Контракта № 29/09/06-1  , в редакции дополнительного соглашения  № 2 от 05.02.07г.,  предусмотрено, что в случае просрочки   исполнения продавцом обязательства по возврату покупателю суммы предоплаты согласно условиям  п.п. 7.2. Контракта, продавець обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0, 2 % от суммы предоплаты за товар за каждый календарный день просрочки до момента возврата денежных средств, начиная с першого календарного дня от даты заключения настоящего Дополнительного соглашения, и материалами дела подтверждается  нарушение ответчиком взятих на себя обязательств, а потому суд считает, что требования исца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объёме..
Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 2 от 05.02.2007 года предусмотрено, что споры, касающиеся Контракта и его неисполнения подлежат рассмотрению и разрешению в хозяйственном суде системы хозяйственных судов Украины, с применением материального и процессуального права Украины.
Поэтому данный спор рассматривается хозяйственным судом Черниговской области по законодательству Украины.
Согласно ст.49 Хозяйственного процессуального  кодекса Украины расходы по оплате госпошлины в суме 974 дол. США   и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в суме 118 грн.  подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.
Руководствуясь  Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ст.ст. 525, 526, 546, 549,693   Гражданского  кодекса Украины, ст.ст 193,230,232,232  Хозяйственного кодекса Украины,  ст.ст.  49,   82-85  Хозяйственного  процессуального кодекса Украины, суд
1.  Исковые требования удовлетворить полностью.
Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.
Судья                                                                          Л.Н.Лавриненко
В соответствии со ст. 84 Хозяйственного процессуального кодекса  Украины полный текст  решения подписано 20.08.07г.
Решение суда вступает в законную силу, согласно ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса  Украины, через десять дней   со дня подписания полного мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в Киевский апелляционный  хозяйственный суд на протяжении 10 дней с момента  подписания полного мотивированного решения.
Судья                                                                          Л.Н.Лавриненко