overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.07

Справа №6/160-06.

Господарський суд Сумської області у складі :

головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 6/160-06 порушеної

за заявою кредитора –  Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області

до боржника –   Міжгосподарського підприємства по виробництву цегли ( 42630, Сумська обл.., Тростянецький р-н, с. Білка, вул. Заводська, 28 код 21109630)

про визнання банкрутом

За участю представників:

від кредитора : не з’явився

від боржника : не зявився

ліквідатор :      Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 06.12.2006 року  порушено провадження  у справі  № 6/160-06 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області  про  визнання банкрутом  Міжгосподарського підприємства по виробництву цегли відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до постанови Господарського суду Сумської області від 18.12.2006р.   Міжгосподарське підприємство по виробництву цегли  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну (ліцензія серія АВ № 158303 від 19.10.06р.).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подала до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказується, що згідно реєстру вимог кредиторів заборгованість перед кредиторами складає 52051,40 грн.

Кредиторські вимоги не були погашені в зв‘язку з відсутністю майнових активів у банкрута.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Міжгосподарського підприємства по виробництву цегли ( 42630, Сумська обл.., Тростянецький р-н, с. Білка, вул. Заводська, 28 код 21109630).

2. Міжгосподарського підприємства по виробництву цегли ( 42630, Сумська обл.., Тростянецький р-н, с. Білка, вул. Заводська, 28 код 21109630) ЛІКВІДУВАТИ  як юридичну особу.

3.    Провадження у справі  № 6/160-06 припинити.

4.              Копію даної ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державному підприємству з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                               М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.07р.

Справа № 18/294-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного комерційного банку "Мрія" в особіДніпропетровської філії акціонерного комерційного банку "Мрія"

м.Дніпропетровськ

до   Виробничо-комерційного приватного підприємства "Беттер"

м.Підгороднє, Дніпропетровська область

про стягнення 484 084,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  09.08.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача),  докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.
Справа №  6/654/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Миколаївському районі, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50.

До  селянського фермерського господарства Бєлобровка Михайла Степановича, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кринички.

Третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18-а.

Про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 24752,75 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Прокурору, позивачу  до 12.10.2007 року надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення від 07.12.2006 року.

3.          Розгляд справи призначити  на 16 жовтня 2007 року об 11:10.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
О.В.Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2007 р.

№ 545/10-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у справі)
Черкащенка М.М.

перевіривши матеріали касаційних
скарг

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Юко-моторс” та
Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто”

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 04.07.07

у справі

№ 545/10-06

господарського суду

Київської області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Глобус-2”

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Юко-моторс” та
Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто”

про

визнання недійсним договору
купівлі-продажу

В С Т А Н О В
И В:

Касаційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю “Юко-моторс” та Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лемма-Авто” відповідають вимогам ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Юко-моторс” та Товариства з обмеженою
відповідальністю “Лемма-Авто” на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 04.07.07 у справі № 545/10-06 до провадження Вищого
господарського суду України, розгляд яких призначити на 20.09.07 о 1150год.
у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка
сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий - суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

М.
Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.07.07р.

Справа № А8/227-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

до  Комунального закладу "Міська лікарня № 5" (м. Кривий Ріг)

Треті особи: 1) Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ)

2) Контрольно-ревізійний відділ в м. Кривому Розі (м. Кривий Ріг)

про стягнення 1 237, 55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на 07.08.07р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу – документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третім особам-1,2 – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України; повістка про виклик у судове засідання; копія позовної заяви (тільки на адресу відповідачу та третім особам).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.09.07р.

Справа № А35/408-07

Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська в особі Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Дайвертс XXI", м.Дніпропетровськ

про стягнення 388, 51 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.10.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази оплати заборгованості, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Ухвалу суду, повістку  та памятку  надіслати Прокурору.

6. Копію позовної заяви, ухвалу суду, повістку  та памятку  надіслати Позивачу.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу суду, повістку  та памятку надіслати Відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.

Справа №  12/358/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Очаківська об”єднана державна податкова інспекція , вул.. Шкрептієнко,
27, м. Очаків, 57500.

до відповідача: фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 07.08.2007р. о
15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.07 р.                                                                           Справа № 18/253

за позовом: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод “Кондиціонер” м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення 22118,87 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: не з”явився.

від відповідача:  Задорожний С.П. – дов.

Комунальне виробниче підприємство “Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод “Кондиціонер” м. Краматорськ, Донецької області про стягнення суми індексу інфляції в розмірі 1082,93 грн., суму річних в розмірі 461,35 грн., суму пені в розмірі 20574,59 грн., а загалом 22118,87 грн.

Позивач у судове засідання не з”явився, але надіслав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв”язку з неможливістю явки повноважного представника у засідання.

Беручи до уваги неявку позивача та необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  18.10.07 року.

Позивачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.09.2007 року.

Відповідачу подати відзив та докази сплати штрафу, пені, суми інфляції, річних.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання позов буде залишено без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.07.07
р.
Справа № 44/249пн

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за
позовною заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець)  до
Великоновосілківської районної спілки споживчих товариств (далі -
Спілка)  про  визнання правочину недійсним та стягнення
4159,72грн.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Підприємцем  позову
до Спілки  додержано вимог,
визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є
достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

44/249пн.Судове засідання
призначити на  18.07.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 111.

2. Зобов'язати позивача -

а. надати суду оригінали документів
та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні
вимоги;

б.
надати суду оригінал довіреності представника та документ, що
підтверджує

його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання.

3.
Зобов'язати відповідача -

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.
надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що
підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.
надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує
його

особу (для огляду), забезпечити
явку представника у судове засідання.

4.
Явка представників сторін   у
судове засідання є обов'язковою.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(1'700 грн.).

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07
Справа №7/62-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/62-06  за заявою кредитора -  Шосткінської міжрайонної державної податкової  інспекції до боржника – Приватного підприємства «Вікінг» (41100, Сумська область, смт. Ямпіль,  вул.. Боженко, 31а;  ід. код 23051997)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2006 р. порушено провадження у справі № 7/62-06 про визнання боржника – Приватного підприємства «Вікінг»  банкрутом.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 17.04.2006 року Приватне підприємство «Вікінг» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Новиков М.В. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс  банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 10 травня 2007 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу  надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                        М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2007 р.                                                            Справа № 10/691

Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого судді Шумка В.В., при секретарі  судового засідання Рикуновій Л.М., за участю ліквідатора Зозулі С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до Дочірнього підприємства ЗАТ "Золотоніський маслоробний комбінат" "Шевченка"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від "01" червня 2007 р.    Дочірнє підприємство ЗАТ "Золотоніський маслоробний комбінат" "Шевченка" визнано банкрутом,  призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зозулю Сергія Івановича.  Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури закінчився.

За результатами роботи ліквідатор подав суду звіт та ліквідаційний баланс, згідно  з яким майнові активи банкрута  відсутні.

Ліквідатор вніс пропозицію про  ліквідацію підприємства - банкрута та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора,  суд вважає, що ним виконані всі необхідні  дії для встановлення активів боржника.           Враховуючи, що у боржника відсутнє майно для задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст., ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства ЗАТ "Золотоніський маслоробний комбінат" "Шевченка",  затвердити.

Дочірнє підприємство ЗАТ "Золотоніський маслоробний комбінат" "Шевченка", Черкаська область, Золотоніський район, с. Кропива, код 3124614, як юридичну особу, ліквідувати у  зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному  реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ДВС у м.Золотоноша та Золотоніському районі

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"30" липня 2007 р.                                                                              Справа  № 3/57

За позовом Ужгородського дочірнього підприємства туристсько –оздоровчого комплексу „Світанок”, м. Ужгород

до Приватного підприємства „Піар Агентство „Глорія”, м. Ужгород

про розірвання договору оренди від 11.12.2006 року та стягнення 3 485 грн. 50 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача –Ціник О.О., головний юрисконсульт, довіреність № 29 від 14.06.2007 року

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським дочірнім підприємством туристсько –оздоровчого комплексу „Світанок”, м. Ужгород заявлено позов до приватного підприємства „Піар Агентство „Глорія”, м. Ужгород про розірвання договору оренди від 11.12.2006 року та стягнення 3 485 грн. 50 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 31.05.2007 року, 14.06.2007 року та 30.07.2007 року не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документів не подав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "10" серпня 2007 р. на 10:30 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

•докази надіслання або вручення рахунків.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану