ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.07 р.                                                                               Справа № 39/62

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м.Київ в особі Донецької дирекції  Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м.Донецьк

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВ плюс” м.Донецьк

про:

стягнення 8430 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Суховерхов С.В. – за довіреністю

від відповідача: Гусаков В.О. – за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” м.Київ в особі Донецької дирекції  Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВ плюс” м.Донецьк, про стягнення 8430 грн. 42 коп.

В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на договір № 77 від 01.08.2001 р., претензію № 01/744 від 29.12.2004 р., акт звірки розрахунків, акти прийому-передачі, рознарядки, реєстри виплати виграшів, реєстри повернення карток.

Відповідач надав відзив на позов, вважав позовні вимоги безпідставними та таким що не підлягають задоволенню.

Строк судового розгляду справи відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжений за клопотанням сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

01.08.2001 р. між відповідачем та позивачем був укладений договір № 77  про надання послуг, який за своїм змістом та правовою природою є саме договором про надання послуг та підпадає під правове регулювання норм статей 901-907 ЦК України, застосування яких можливе на підставі пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України – через продовження існування після 01.01.04 року взаємних прав та обов’язків сторін.

Згідно даного Договору відповідач доручає, а позивач приймає на себе обов’язок з розповсюдження та виплаті виграшів за картками комп’ютерних ігор “Народное лото”, “Украинское лото”.

Згідно п. 3.1 позивач зобов’язався перерахувати відповідачеві суму, отриманою від реалізації карток, за відрахуванням суми комісійної винагороди.

Як зазначає позивач в позовній заяві, внаслідок здійснення господарських операцій  на виконання умов договору № 77 від 01.08.2001 р., протягом 2003-2004 р.р на розрахунковий рахунок відповідача надлишково перераховано 8 430, 42 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на акти прийому-передачі карток, рознарядки, реєстри виплати виграшів, реєстри повернення карток, водночас обґрунтованого розрахунку позовних вимог з посиланням на первинні документи, так само як і доказів на підтвердження перерахування спірної суми позивачем не представлено.

Враховуючи, що з наданих до суду документів неможливо достовірно встановити факт наявності та розмір заборгованості з боку відповідача, суд згідно ухвал від 26.03.2007 р., від 12.04.2007 р., від 25.04.2007 р., від 29.05.2007 р. зобов’язав сторін здійснити звірку розрахунків та представити суду письмові пояснення щодо неврегульованих питань.

Сторони вимог ухвал суду не виконали, належним чином оформленого акту звірки або письмових пояснень з цього приводу не надали.

Окрім того, позивачем не представлено суду відповідних доказів щодо належного виконання п. 3.1 Договору в частині перерахування відповідачеві отриманих від реалізації карток сум.

За таких обставин, з огляду на доказову необґрунтованість позову, в задоволенні позовних вимог Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м. Київ в особі Донецької дирекції  Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м. Донецьк слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 901-907 ЦК України, керуючись ст. ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м. Київ в особі Донецької дирекції  Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м. Донецьк – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя