overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 10/387-07

За позовом  Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" , м. Дніпропетровськ

до  Приватного науково-виробничого підприємства "Стройсервіс" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 10801,66 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Лоб В.Д.(дов.№ 90 від 05.03.07р.)-провідний інженер-юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення боргу згідно договору оренди  нежитлового приміщення №11 від 01.05.2001 р. , укладеного між сторонами , в сумі 10 801,66 грн. , в т.ч. 10214,16 грн. - основного боргу та  587,50 грн. - пені .

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене та враховуючи необхідність витребування у Позивача додаткових матеріалів по справі , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.10.07 р. на 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу:   докази надання Відповідачу комунальних послуг на зазначені у позові суми  ;  оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; обґрунтований  розрахунок суми основного боргу; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); обґрунтований розрахунок стягуваної суми по кожній складовій окремо.

Відповідачу - відзив на позов ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"09" жовтня 2007 р.                                        Справа № 16/36б

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у Борзнянському районі Чернігівської області, вул. П. Куліша,113, м. Борзна, Чернігівська область,16400

Боржник:          Дочинське ливарне - акціонерне товариство закритого типу, , вул. Робоча, 11, с. Велика Доч, Борзнянський район, Чернігівська область, 16431

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Призначити засідання на "12" листопада 2007 р. о 11:00.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 4.

5.  Явка представників сторін обов"язкова.

6.  Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву кредитора.

7. Копії цієї ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору (Борзнянська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                  Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.07
р.
Справа № 39/229пд

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Морщагіной Н.С., суддів Волошинової Л.В.,
Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання
Бахрамова А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

За позовом

ОСОБА_1 м. Донецьк

ОСОБА_2 м. Донецьк

до відповідача:

Приватного підприємства
“Снаб-сервіс” м. Донецьк

про:

визнання договору купівлі-продажу
недійсним та визнання права власності на майно

За участю:

Представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 м. Донецьк та ОСОБА_2
м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача,
Приватного підприємства “Снаб-сервіс” м. Донецьк, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на майно.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились.

У зв'язку з неявкою представників
сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  08.10.07 року.

. Зобов'язати позивача надати суду:

ь          оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

ь          належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

ь          оригінал довіреності представника та
документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідачів надати
суду:

ь          відзив на позов з викладенням мотивів
повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче
законодавство;

ь          оригінали документів та інших
доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь          належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

ь          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника
у судове засідання;

4.За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя

Суддя
Волошинова Л.М.

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.09.07                                                                                 Справа
№ 12/459пн-ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Краснодонської об'єднаної
державної податкової інспекції Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Краснодон

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця

Представники сторін:

від позивача - Фоменко В.С., держ.подат.інсп., дов. № 9
від 29.12.06,

від відповідача -не прибув.

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності
протягом року не надає органам державної податкової служби податкових
декларацій і документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач відзив на позов не
надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, керуючись
статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 11.10.2007., о 10 годин  50 хвилин, каб. № 308.

2. Повторно зобов'язати позивача
- надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; довідку з адресного бюро щодо
реєстрації відповідача, докази знаходження відповідача в Єдиному державному
реєстрі (міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності) на час слухання
справи.

3. Зобов'язати відповідача - надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
О.С. Палей

Помічник
судді
Є.С.
Сєрджан

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" вересня 2007 р.                                                                   Справа №     А14/382-07

Заступник Голови господарського суду  Короткевич О. Є., розглянувши

позов  Ірпінської об'єднаної ДПІ, м. Ірпінь

до  Асоціації детективних служб України "АРСС", м. Ірпінь

про      припинення (скасування) державної реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити  розгляд на   "23" жовтня 2007 р. о  11:05

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 223).

3. На виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Короткевича О.Є.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник Голови

господарського суду                                                                     Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.05.07                                                                                 Справа№ 4/1132-26/188

Суддя

Розглянувши матеріали

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Форца”, м. Київ

До відповідача:  Товариства  з обмеженою відповідальністю „Фірма Вега-Трейд”, м. Львів

Про:  стягнення 10 025,47  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.06.07   о      16:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Позивачу -   довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору судом; довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору судом; витяг з державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду судом; належним чином завірені копії документів (підпис особи, яка їх завірила, дата), які долучені до позовної заяви; довіреність на представника відповідача на отримання товару; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу –довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору, витяг з державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно відповідача; документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважного представника в судове засідання.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2007 р.

№ 22/109

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши
касаційну скаргу  і додані до неї матеріали

Суб`єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

на ухвалу від 01.08.2007

Київського міжобласного апеляційного господарського
суду

у справі № 22/109

господарського суду Полтавської
області

за позовом
Акціонерного товариства "Полтава-Авто"

до
Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

про
стягнення 4301,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями   86,
107, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.08.2007 у
справі № 22/109 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 01.11.2007 о 11 год. 25
хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,  зал № 5 кім. 209.

3.Запропонувати Суб`єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1. до 01.11.2007 включно
надати до Вищого господарського суду України оригінал апеляційної скарги на
рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2007 та оригінали
доданих до неї документів.

Головуючий
Остапенко М.І.

С у д д я
Харченко В.М.

С у д д я
Борденюк Є.М.
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

19 вересня
2007 р.
справа №  18/322

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши
матеріали за позовом:

Позивач: Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул.
Комсомольська, 11

Відповідач: Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

15200, м. Щорс,  АДРЕСА_1

про  стягнення 1700 грн.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160
та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у адміністративній справі.

2.Судове
засідання призначити на 02 жовтня 2007 року о 10:20 год. у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного
представника.

4.Запропонувати відповідачу:

- надати до 01.10.2007, включно,
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження
фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- надати копію свідоцтва про
державну реєстрацію;

-забезпечити явку повноважного
представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та
документ, що посвідчує особу (паспорт);

- у разі, якщо відповідач не бажає
використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді
справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5.Ухвала
оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26.07.07р.

№ АВ25/5745

Суддя  Чередко А.Є., розглянувши матеріали

за позовом  Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до  Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про визнання незаконними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо надання фізичним особам фінансової матеріальної допомоги, які були прийняті в період з 01 січня 2003 року по 01 червня 2005 року згідно переліку, зазначеному у позовній заяві.

Як встановлено судом господарським судом Дніпропетровської області від 05.06.2007р. прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № АВ16/4124-07 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання актів незаконними, яка в силу ст. 254 КАС України набрала законної сили.

У зв'язку з цим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № АВ25/4976 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання актів незаконними.

Отже, у спорі між тими ж сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав є ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, що набрала законної сили, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Окрім того, згідно з п. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07                                                                                           Справа№ 2/510-10/133

За позовом: Бродівського районного центру зайнятості у Львівській області, м.Броди

До відповідача –ВАТ „Птахофабрика Ражнівська”, с.Заболотці

Про стягнення 7802,51 грн.

Суддя   Довга О.І.

При секретарі  Яремчук С.М.

Представники сторін   не з”явились.

Суть спору :

Розглядається справа за позовом Бродівського районного центру зайнятості у Львівській області, м.Броди до ВАТ „Птахофабрика Ражнівська”, с.Заболотці про стягнення 7802,51 грн.

31.05.2007 року  на адресу суду надійшов лист  позивача –Бродівського районного центру зайнятості у Львівській області  № 781 від 30.05.2007р. , про закриття провадження у справі у зв”язку з погашенням відповідачем заборгованості в повній сумі.

Розглянувши  дану заяву,  суд   закриває провадження  у справі.

На підставі  викладеного, керуючись  п.3  ст. 157  КАС України, суд

У Х В А Л И В  :

Закрити  провадження  у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № Б29/18/06

За заявою  Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Данапріс-Тур", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Данапріс-Тур", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що   під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено наявність грошових коштів на рахунку банкрута, а для одержання можливості розпоряджатися вказаними коштами ліквідатору необхідно виготовити у встановлений законом спосіб дублікат печатки  Приватного підприємства "Данапріс-Тур" та замінити у банку картки із зразками підписів, що потребує додаткового часу.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до  03.01.08 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 03.01.08 р.

Зобов'язати ліквідатора  подати в строк до 03.01.08 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.  Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2007 р.                                                                   Справа №     А17/114-07

Суддя  Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Прокурор Володарського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Володарському районі

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"

про скасування (припинення) державної реєстрації,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на   "16" травня 2007 р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області  (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 225).

3.  Зобов'язати прокурора подати суду:

- довідку державного реєстратора Володарської РДА щодо місцезнаходження відповідача;

- письмові уточнення предмету позову з урахуванням  приписів ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”;

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Справа буде розглядатись суддею В.Г. Суховим одноособово.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      Суховий В. Г.