ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" серпня 2007 р.                                                                 Справа № 14/293-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі  Шепель І.М., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг Плюс", м. Київ,

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомаш", м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області,

про  визнання договору недійсним.

Представники сторін в засідання суду не прибули

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним укладений між відповідачами договір купівлі-продажу №4028/9011/06 від 23.01.2006 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що укладаючи оспорюваний договір купівлі-продажу частки своєї частини у статутному капіталі третьої особи, відповідач-1 не повідомив решту учасників товариства про свій намір продати частину своєї частки, не узгодив продаж з іншими учасниками товариства, чим порушив приписи ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України "Про господарські товариства". Тим самим відповідач-1 позбавив позивача скористуватися своїм переважним правом на придбання частини частки статутного капіталу третьої особи.

20.08.2007 року до господарського суду надійшла заява позивача, якою він відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.

Відповідач-1 у своєму відзиві просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що укладення оскаржуваного договору купівлі-продажу є прямим наслідком виконання умов мирової угоди по справі про банкрутство відповідача-1 № 6/34-Б, в якій чітко визначено про погашення ним вимог інвестора шляхом поставки належної боржникові частини валових активів до валових активів відповідача-2. Крім того, він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання.

Відповідач-2 проти позову заперечує з тих же підстав, що і відповідач-1, та просить відкласти розгляд справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови    мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,  перевіряє,  чи є  повноваження  на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження  мирової  угоди  сторін  господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Представник позивача скористався вказаним правом та подав письмову заяву про відмову від позову. Господарським судом перевірено повноваження на вчинення зазначених дій представника позивача.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Тому судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі зазначеного,  керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.          Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

2.          Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                                     Ю.В. Гридасов

мв 6 прим