ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" жовтня 2007 р.
Справа № 2/86-2А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/3/6885 від 16.07.2007р.

Суддя          Л. О. Черняк

При секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кондратюк І. І. – головний бухгалтер (довіреність у справі), Гарбар Ю. Р. -  юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: Гуменюк Н. О. – податковий інспектор (довіреність у справі), Сабін І. В. - податковий інспектор (довіреність у справі), Куц С. О. - завідуюча юрсектором (довіреність у справі)

Відповідно до ст.160 КАС України в засіданні суду 03.10.2007 р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представникам сторін у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору : позивач - ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" (надалі товариство, птахокомплекс) просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №/3/6885 від 16.07.2007р. Володимир-Волинської ОДПІ, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на 229815грн.

Позовні вимоги обгрунтовано таким.

ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» на підставі договору поставки від 20.06.2006 року укладеного з ТзОВ"Агідель" придбавало добові курчата-бройлера (вказаний договір поставки та прибуткові накладні додаються) для подальшої відгодівлі та продажі переробному підприємству живою вагою.

Підприємство є сільськогосподарським товаровиробником (даний факт Володимир-Волинською ОДПІ не заперечується) займається розведенням птиці та реалізацією її у живій вазі переробному підприємству - ТзОВ"Полтрекс" на підставі укладеного договору поставки від 17.05.2005 року (вказаний договір поставки та видаткові накладні додаються). Наявність статусу переробного підприємства у підприємства, якому реалізуються кури, ОДПІ не заперечується.

ТзОВ  "Птахокомплекс "Губин" є платником фіксованого сільськогосподарського  податку та проводить господарську діяльність, яка відповідає наступним нормативним документам.

Суть діяльності нашого підприємства полягає у тому, що добове курча (орієнтовна вага 38-40 г.) протягом періоду 40 - 45 днів перетворюється на дорослу істоту вагою 2 - 2,2 кг.

Зазначені правові норми чітко визначають, що об'єктом оподаткування є реалізація товару (а не його частки). У випадку наявності бажання законодавця оподатковувати різні частки єдиного товару в Законі про ПДВ був би зазначений механізм розрахунку вартості часток (пропорційно вазі, вхідній ціні або інший критерій).

Правомірність застосування „0" ставки ПДВ по операціях з вирощування одноденних курчат, що проводиться ТзОВ"Птахокомплекс'Тубин" виходить з наступних незалежних висновків, а саме:

-          Лист-відповідь Волинської Торгово-промислової палати №19-22/01-3/273 від 24.07.2006 року в якому в п.4 вказано, що відгодівля курчат-бройлера до кондиційної ваги в групі УКТ ЗЕД (0105) півні і кури класифікуються масою не більше як 2000 г (код 01059300) у живому вигляді, безумовно відноситься до сільськогосподарського виробництва.

-          Волинський Державний університет імені Лесі Українки в листі №1/4618 від 21.12.2006 року надав роз'яснення про те, що біологічний процес вирощування птиці розпочинається по завершенні однієї доби з моменту вилуплення. Після вилуплення з яйця курчата протягом однієї доби не живляться. За належних умов утримання біологічний процес вирощування розпочинається з другої доби життя курчат.

Процес    вирощування    розпочинається    з    моменту    споживання    кормів    та    води.    Вищевказаним підтверджується повний цикл біологічного процесу вирощування на ТзОВ"Птахокомплекс"Губин".

-          В незалежному аудиторському висновку від 21.12.2006 року наданого ТзОВ"Алекс - Аудит", де зазначено, що працівниками ДПА твердження про подвійний об'єкт оподаткування та можливість застосування при реалізації єдиного (неподільного) об'єкта оподаткування - живої птиці двох різних ставок податку на додану вартість помилковим. При реалазації птиці живою вагою переробному підприємству має застосовуватись „0" ставка податку на додану вартість із всієї вартості птиці, а не окремих її частин.

-          У Висновку Інституту птахівництва Української академії аграрних наук № 707 від 30.05.2007р. зазначено, що наукова діяльність Інституту птахівництва УААН в галузі птахівництва дає підстави для висновку, що кінцевим продуктом племінного птахівництва є гібридне племінне яйце та/або добовий молодняк незалежно від форм власності та господарювання племінні підприємства, інкубаторії та сільськогосподарські товаровиробники є по суті різними у своїй діяльності. Сільськогосподарський товаровиробник - є споживачем кінцевої племінної продукції (генетичного ресурсу), яка є сировиною для отримання сільськогосподарської продукції у вигляді м'яса птиці та харчових яєць, що свідчить про те, що сільськогосподарський товаровиробник м'яса птиці має власний цикл виробництва продукції птахівництва.

-          Крім того Львівський апеляційний господарський суд розглядав апеляційну скаргу

ТзОВ"Птахокомплекс"Губин" на постанову Господарського суду Волинської області від 13.09.2006 року по справі №2/64-2А за позовом ТзОВ"Птахокомплекс"Губин" до Володимир-Волинської ОДПІ про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення №/1 від 09.08.2006 року. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2007 року було встановлено неправомірність висновку податкового органу викладеному в акті перевірки про неправомірність застосування „0" ставки по податку на додану вартість до операцій з продажу сільськогосподарськими виробниками молока та м'яса живою вагою переробним підприємствам всіх форм власності і господарювання передбаченого підпунктом 6.2.6. статті 6 Закону України „Про податок на додану вартість".

Закони України "Про податок на додану вартість" не містить терміну дорощування (догодівля) або аналогічного, яким оперують працівники Володимир-Волинської ОДПІ.

Також Класифікатор видів економічної діяльності містить такий вид діяльності в галузі сільського господарства як розведення птиці. Виду діяльності такого як дорощування (догодівля) в галузі сільського господарства і в будь-якій іншій галузі Класифікатор не містить. ГОСТ 18473-88 "Птицеводство. Терминьї и определения", який встановлює терміни і визначення понять в галузі птахівництва також не містить терміну дорощування (догодівля), а тому ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" не займається і не може займатись неіснуючим видом діяльності.

На     підставі     викладеного,     вважаємо,     що     наше     підприємство,     яке     має     статус сільськогосподарського     товаровиробника     та     займається     розведенням     птиці,     правомірно застосовувало нульову ставку по ПДВ в розмірі вартості одноденних курчат, які підприємство придбавало.

Відповідач проти позову заперечив, пояснивши, що відповідно до ст.1 Закону України від 18.01.2001р. №238-ІІІ "Про стимулювання розвитку сільського господарства за період 2001-2004р.р.", сільське  господарство (сільськогосподарське виробництво) - вид господарської діяльності з виробництва продукції, яка пов’язана з біологічними процесами її вирощування.

Процес придбання позивачем добових курчат вагою 30-40гр. у товариства "Агідель" з метою їх відгодівлі до дорослої істоти вагою 2-2,2кг не може бути віднесений до біологічного процесу вирощування птиці позивачем, так як між контрагентами здійснені фінансово господарські операції (поставка).

Тим самим процес сільськогосподарського виробництва у позивача розпочинається з моменту початку відгодівлі отриманих курчат. Відповідно до листа Волинського державного університету ім. Лесі Українки №1/4618 від 21.12.2006р. біологічний процес вирощування  розпочинається по завершенні однієї доби з моменту вилуплення, після вилуплення з яйця курчата протягом однієї доби не живляться, а за належних умов утримання біологічний процес вирощування розпочинається з другої доби життя курчат. Матеріально-енергетичну основу біологічного процесу вирощування птиці складає первинна  продукція - корм.

Отриманий приріст є вирощеною товариством часткою і тільки реалізація однієї частки може підпадати під п.п.6.2.6 п.6.2 ст.6 Закону України від 03.04.1997р. №168 "Про податок на додану вартість" і оподаткування за нульовою ставкою.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін суд приходить  до висновку про підставність позовних вимог.

Актом Володимир-Волинської ОДПІ від 20.03.2007р. №314/23-31603002 "Про результати виїзної позапланової перевірки товариства "Птахокомплекс "Губин" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість встановлено, що ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" придбало в листопаді 2006р. в товариства "Агідель" (виробник курчат - бройлерів) в кількості 539145 на загальну суму 1190464,61грн., в т.ч. ПДВ - 198410,77грн. (ціна одного курчата складає 1.84грн.) з метою подальшої догодівлі і реалізації продукції. В бухгалтерському обліку дані операції відображені по Дт рах.21 "Тварини на вирощуванні та відгодівлі на субрахунку 213 "Птиця" акт Кт рах.631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками".

В грудні 2006р. товариством було реалізовано переробному підприємству товариству "Полтрекс " курчат - бройлерів в кількості 487578гол. на загальну суму 5711277,59грн. (питома вага вартості добових курчат в загальній сумі реалізації становить 15,71% і складає 487578 (кількість реалізованих курчат) х 1.84 (вартість добового курчати)= 897143,52грн. ДПІ в акті зазначає, що вартість придбаних одноденних курчат в загальній вартості реалізованих курчат становить 897143,52грн., тим самим, підприємством занижено податкові зобов’язання по ПДВ в частині застосування нульової ставки по ПДВ на вартість придбаних курчат на суму 179428,7грн. (897143х20%=179428,7).

За висновками акту перевірки товариство порушило п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.6.2.6 п.6.2 ст.6, п.11.21 ст.11 Закону України "Про податок на додану вартість", завищивши від’ємне значення по податку на додану вартість в результаті застосування нульової ставки по ПДВ в розмірі вартості однодобових курчат, які підприємством придбані з метою дорощування , що вплинуло на завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2006р. на суму 229815гн. по податковій декларації з ПДВ за грудень 2006р. (а.с. 15-17,19).

За наслідками перевірки керівником Володимир-Волинської ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення від 16.07.2007р. №/3/6885, яким товариству зменшено від’ємне значення по ПДВ в сумі 229815грн (а.с.8).

Враховуючи те, що.

Відповідно до п.п.6.2.6 п.6.2 ст.6 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168 (з внесеними змінами та доповненнями, надалі Закон про ПДВ) до 1 січня 2008р. за нульовою ставкою оподатковуються операції з поставки переробним підприємством молока та м’яса живою вагою сільськогосподарськими товаровиробниками всіх форм власності і господарювання.

Приписами ст.1 Закону України "Про стимулювання розвитку сільського господарства за період 2001-2004 років" - сільське господарство (сільськогосподарське виробництво) - вид господарської діяльності з виробництва продукції, яка пов’язана з біологічними процесами її вирощування, призначеної для споживання в сирому і переробному вигляді та для використання на нехарчові цілі; а сільськогосподарський товаровиробник - фізична або юридична особа, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції; переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.

ТзОВ "Птахокпмлекс "Губин" на підставі договору  поставки від 20.06.2006р., укладеного з товариством "Агідель" придбавало добові курчата-бройлера для подальшої відгодівлі та продажі переробному підприємству живою вагою (а.а.21) Товариство займається розведенням птиці та реалізацією її у живій вазі переробному підприємству - товариству "Полтрекс" на підставі укладеного договору поставки від 17.05.2005р. (а.с. 30).

Приписи Закону України "Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004рр. та Закону про ПДВ, які встановлюють право сільськогосподарських товаровиробників на застосування нульової ставки податку на додану вартість щодо операцій з продажу ними переробним підприємствам м’яса живою вагою, не передбачають можливості розподілу ваги цього м’яса, а відповідно і право на застосування нульової ставки вказаного податку між сільськогосподарськими товаровиробниками, які в різних проміжках часу були причетні до біологічного процесу вирощування (відгодівлі) птиці чи іншої продукції у тваринництві, відповідно і  право застосування нульової ставки податку на додану вартість не пов’язується з розподілом періодів вирощування живої ваги м’яса та в залежності від долі участі кожного сільськогосподарського виробника у процесі такого вирощування.

Такої позиції дотримується Львівський апеляційний адміністративний суд та Львівський апеляційний господарський суд  та Вищий господарський суд (постанови  є в матеріалах справи).

Згідно листа Волинської обласної Торгово-Промислової палати України № 19-22/01-3/273 від 24.07.2006 р. відгодівля курчат бройлерів до кондиційної ваги в групі УКТ ЗЕД (0105) півні і кури класифікуються масою не більше як 2000 г (ко 01059200) і понад 2000 г (код 01059300) у живому вигляді відноситься до сільськогосподарського виробництва (а. с 32).

Листом Волинського державного університету імені Лесі Українки від 21.12.2006 р. № 1/4618 стверджується, що біологічний процес вирощування птиці розпочинається по завершенні однієї доби з моменту вилуплення. Після вилуплення з яйця курчата протягом однієї доби не живляться. За належних умов утримання біологічний процес вирощування розпочинається з другої доби життя курчат.

Таким чином, наведені докази у справі свідчать про те, позивачем правомірно застосовувалась нульова ставка ПДВ по операціях з вирощування одноденних курчат. А отже,  податкове повідомлення-рішення від 16.07.2007р. №/3/6885 суперечить вимогам чинного законодавства і його необхідно визнати нечинним.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про податок на додану вартість", господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення від 16.07.2007р. №/3/6885 Володимир-Волинської ОДПІ про зменшення суми бюджетного відшкодування в сумі 229815 грн. – визнати нечинним.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Л. О. Черняк

Дата виготовлення повного тексту постанови 08.10.2007 р.

Суддя                                                             Черняк Л.О.