ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2007 р.

10 год. 00 хвил.              Справа № АС-27/852-06

вх. № 16370/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Драчук Є.О. - директор

відповідача – Криженко О.М – головний державний податковий інспектор (за дорученням)

по справі за позовом  ДП "Харківвибухпром", м. Харків

до  ДПІ у Ленінському районі м. Харкова

про зобов'язання скасувати податковий борг

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП „Харківвибухпром”, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог просить:

- визнати нечинним рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про включення до облікової картки особових рахунків платника податків податкового боргу підприємства за користування земельною ділянкою у Ленінському районі м. Харкова за 2002 рік у розмірі 118309,00 грн., за 2003 рік – 72409,60 грн., усього на суму 190718,60 грн.;

- зобов’язати ДПІ у Ленінському районі м. Харкова внести відповідні зміни до облікової картки особових рахунків платника податків.

Відповідач – Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує. Представник в судовому засіданні просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дана справа розглядалася на підставі процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що ДП „Харківвибухпром” зверталось до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова з вимогами скасувати податковий борг, який рахується по сплаті податку за користування земельною ділянкою у 2003 році. ДПІ надало розшифровку сум недоїмки по підприємству за 2003 рік, відповідно до якого ДПІ самостійно нарахувало позивачу податок за користування земельною ділянкою усього суму 137649,50 грн.

Позивач в позовній заяві вказує на те, що ст.15 Закону України „Про плату за землю” передбачає, що землекористувачі сплачують земельний податок з дня виникнення права користування земельної ділянки, а ДП „Харківвибухпром” не мало права постійного користування земельною ділянкою. Також позивач зазначає, що колишнє керівництво підприємства позивача помилково сплачувало податок на землю, якою не користувалось. Також помилково був наданий зведений розрахунок суми земельного податку на 2002 рік.

У січні 2003 р. ця помилка була виправлена та у встановлений строк до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова був наданий уточнюючий зведений розрахунок суми земельного податку на 2002 рік та лист, в якому вказано, що підприємство не має документів на дану земельну ділянку та права сплачувати податок за користування землею. Письмового заперечення з приводу порушень у складі уточнюючого розрахунку ДПІ підприємству не надала, а отже визнала дійсність вказаного документу.

Не зважаючи на ці обставини, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова звернулась до господарського суду харківської області з позовною заявою про стягнення з підприємства 108470,69 грн., рішенням суду в позові було відмовлено. Суд визнав чинним уточнюючий розрахунок, який був наданий у встановлений термін ДПІ у Ленінському районі м. Харкова. Дане рішення не оскаржувалось, а отже було визнано.

Отже, позовні вимоги стосовно зобов’язання ДПІ у Ленінському районі м. Харкова внести відповідні зміни до облікової картки особових рахунків стосовно виключення заборгованості позивача з земельного податку за 2002-2003 роки підлягають задоволенню.

Стосовно визнання нечинним рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про включення до облікової картки особових рахунків платника податків податкового боргу підприємства за користування земельною ділянкою у Ленінському районі м. Харкова за 2002 р. у розмірі 118309,00 грн., за 2003 р. – 72409,60 грн., усього на суму 190718,60 грн., то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено факту існування цього рішення як акту ненормативного характеру, який він прохає визнати нечинним.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного,

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 94, 161- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково. Зобов’язати ДПІ у Ленінському районі м. Харкова внести відповідні зміни до облікової картки особового рахунку платника податків стосовно виключення заборгованості позивача з земельного податку за 2002-2003 роки.

2. В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

3. Стягнути з державного бюджету на користь позивача – ДП „Харківвибухпром” суму судового збору в розмірі 3,40 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку  постанови суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову по даній справі в повному обсязі виготовлено 09.10.2007р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.