ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10.07.07                                                                                           Справа  № 1/768-26/280

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Радар-Сервіс” від 08.02.2007р. б/н

на рішення господарського суду Львівської області  від 30.01.2007р.

у справі №1/768-26/280

За позовом  ТзОВ “Радар-Сервіс”, м.Львів

До ЗАТ “ПРОСТО-страхування”, м.Київ в особі Львівської філії ЗАТ “ПРОСТО-страхування”, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Шкільник Олег Романович, м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 51600 грн.

За участю представників:

від позивача  Багрій В.В. –предст.

від відповідача  Шевельов І.О. –предст.

від третьої особи  Шкільник О.Р. - підприємець

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.01.2007р. у справі №1/768-26/280 за позовом ТзОВ “Радар-Сервіс”, м.Львів, до ЗАТ “ПРОСТО-страхування”, м.Київ в особі Львівської філії ЗАТ “ПРОСТО-страхування”, м.Львів,  за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Шкільник Олег Романович, м.Львів, про стягнення заборгованості в сумі 51600 грн., в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач оскаржив дане судове рішення в апеляційну інстанцію, просить його скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та прийняти нове рішення про задоволенні позову.

Розгляд апеляційної скарги, призначений на 22.05.2007р., було відкладено на 10.07.2007р., з метою витребування від відповідача підтвердження повноважень Львівської філії представляти інтереси відповідача.

Відповідно до п.1.3 Статуту про Львівську філію ЗАТ “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам”, філія є відокремленим структурним підрозділом Головного підприємства і не є юридичною особою. Це також підтверджується довідкою ЄДРПОУ за №9194/05 від 20.05.2005р.

Згаданий вище п.1.3 Статуту чітко передбачає, що за зобов”язаннями філії відповідає Головне підприємство всім належним майном на праві власності.

Оскільки в матеріалах справи відсутні повноваження Львівської філії представляти інтереси Головного підприємства, і такі дані не були представлені апеляційному господарському суду на його вимогу, суд прийшов до висновку, що даний позов заявлений до неналежного відповідача, у зв”язку з чим в позові слід відмовити, що не позбавляє позивача повторно звернутися з даним позовом до Головного підприємства по місцю його реєстрації в м.Києві.

Враховуючи вищенаведене та  керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу ТзОВ “Радар-Сервіс”, м.Львів, задоволити.

2.Рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2007р. по справі №1/768-26/280 скасувати і прийняти  нове рішення.

3.В позові відмовити.

Матеріали справи №1/768-26/280 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий  суддя                                                  В.В. Онишкевич

суддя                                                          М.Г. Слука

суддя                                                          П.Д. Скрутовський