ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.
справа № 3/187

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 3/187

за позовом: Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району, Кіровоградської області;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про розірвання договору, стягнення
30 896 грн. 27 коп.

Світловодський міжрайпрокурор
звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, у якій
просить розірвати договір оренди техніки від 03.02.06, укладений
сторонами,  стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 на користь  Великоандрусівської сільської ради 21 192
грн. 67 коп. заборгованості по орендній платі станом на 01.02.06.

Фактично до суми, яку
Світловодський міжрайпрокурор зазначив у позовній заяві як заборгованість по
орендній платі, включені суми безпосереднього боргу відповідача по орендній
платі - 11 083 грн. 87 коп.  та 10 108
грн. 80 коп. пені за неналежне виконання останнім грошових зобов'язань.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 23.08.06
зупинено провадження у справі № 3/187
на підставі частини  1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України
до вирішення пов'язаної з нею справи № 9/162 за позовом підприємця
ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визнання недійсним договору
оренди техніки від 03.02.04.

Постановою від 23.05.07 Вищий
господарський суд України залишив без змін постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 16.02.07 у справі № 9/162 господарського
суду Кіровоградської області.

Враховуючи, що обставини, які
зумовити зупинення провадження у справі № 3/187 відпали, господарський суд
відповідно  частини 2  ст. 79 Господарського процесуального кодексу
України поновлює провадження у такій
справі і призначає її до розгляду у засіданні з урахуванням строку
вирішення спору.

Під час зупинення провадження у
справі Світловодський міжрайпрокурор 30.08.06 подав до господарського суду  "зміни до позовних вимог", у яких
просить стягнути з  суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 на користь  Великоандрусівської сільської ради 30 896
грн. 27 коп. заборгованості по орендній платі станом на 01.09.06.

Фактично Світловодським
міжрайпрокурором подана заява про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 79,   86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У
Х В А Л И В :

1. Провадження у справі  № 3/187
поновити.

2. Розгляд справи у засіданні
призначити на  30.09.07 о 09:40 в
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня
засідання подати

прокурора і позивача: обгрунтованим
розрахунок суми позову з урахуванням судового рішення у справі № 9/162, норм ч.
3 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань",
а також дати звернення до господарського суду із позовною заявою;

відповідача: відзив на позов та
докази надсилання його копії прокурору і позивачу; контррозрахунок суми позову
у випадку незгоди з розрахунком заявника позову.

4. Зобов'язати сторони забезпечити
явку у засідання компетентних представників.

5. Належним чином засвідчені
примірники ухвали направити Світловодському міжрайпрокурору,  сторонам, прокуратурі Кіровоградської області
(до відома).

Суддя
Н. В. Болгар