ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/53

15.02.07 р.

За позовом:          ЗАТ „Українсько-російська акціонерне
страхова компанія „Авіоніка”;

До:                    ТОВ „Равак А.С.” в особі
Представництва „Равак А.С.”;

Про:                     стягнення 20 812,45 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Вислоух А.В., представник,
довіреність №104 від 11.09.2006 р.;

Від відповідача:            не з”явились.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 20 812,45 грн.
заборгованості, 208,13 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у
позовній заяві.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач-Товариства з обмеженою
відповідальністю „Равак А.С.” в особі Представництва „Равак А.С.”, повноважних
представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх
явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не
заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за
можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно
і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення
для вирішення спору, господарський суд,-

В С Т А Н О В
И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на перехресті
вулиць Межигірська та Оленівська у м. Києві відбулася ДТП за участю двох
автомобілів: автомобіля марки „Рено Лагуна” (державний номерний знак НОМЕР_1)
під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки „Шкода Октавія” (державний
номерний знак НОМЕР_3) під керуванням водія ОСОБА_2.

Вищезазначена обставина
підтверджується довідкою ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. НОМЕР_4 вх.

Постановою Подільського районного
суду міста Києва від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. винним у скоєнні вищезазначеної ДТП
визнано водія автомобіля марки „Шкода Октавія” (державний номерний знак
НОМЕР_3) - ОСОБА_2.

В результаті вищезазначеної ДТП
автомобілю марки „Рено Лагуна” (державний номерний знак НОМЕР_1) були нанесені
пошкодження.

Відповідно до висновку акту
дослідження спеціаліста -автотоварознавця НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4р.,
складеного Лівобережною філією ЗАТ УЦПЗ „Експерт -Сервіс”), збитки, спричинені
власнику автомобіля марки „Рено Лагуна” складають 21 614,74 грн.

Автомобіль марки „Рено Лагуна” був
застрахований позивачем відповідно до договору страхування наземного транспорту
НОМЕР_6від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., укладеного між позивачем та ТОВ „Банк „Фінанси та
Кредит”.

На виконання своїх зобов'язань за
вищезазначеним договором позивач сплатив на користь ТОВ „Банк „Фінанси та
Кредит” страхове відшкодування у розмірі 20 440,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи
документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає
позовні вимоги позивача безпідставними, необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наведеного
нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України
„Про страхування” страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту
майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій
(страхових випадків), визначених договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових
премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166
Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного
кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону
України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній
статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного
кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного
законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове
відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

У поданій до господарського суду
позовній заяві позивач стверджує про те, що автомобіль марки „Шкода Октавія”
(державний номерний знак НОМЕР_3) належить на праві власності Представництву
„РАВАК А.С.”.

Слід зазначити про те, що до
матеріалів справи не додано жодних доказів, які підтверджують, що автомобіль
марки „Шкода Октавія” (державний номерний знак НОМЕР_3) належить на праві
власності Представництву „РАВАК А.С.”.

Виходячи зі змісту статті 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 статті 34 ГПК України
передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

У даному разі позивач повинен був
довести ту обставину, що автомобіль марки „Шкода Октавія” (державний номерний
знак НОМЕР_3) належить на праві власності Представництву „РАВАК А.С.” належить
на праві власності відповідачеві, оскільки частиною 2 статті 1187 Цивільного
кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Враховуючи вищезазначені обставини,
у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 43, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И
В:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Суддя

О.В. Мандриченко