ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.                                                            Справа № 35/445-07

вх. № 10042/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Карманова Н.В., дов. № 7741Д від 10.07.2007 р.;  відповідача - Бабіч О.Є., дов. № 08-11/3037/2-06 від 28.12.2007 р.;

розглянувши справу за позовом АКБ "Правекс-Банк", м. Київ

до  Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач (АКБ "Правекс-Банк") звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення відділення Харківської філії АКБ "Правекс-Банк" в Літ. "А-7" №№ 1-1-:-1-11 загальною площею 66,9 кв.м., з якої 62,0 кв.м. - основна площа, що розташовані по вул. Сумській, 100 в м. Харкові.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено, що позивачу (Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» відповідно до договору купівлі -продажу від 29.10.2000р., №2631 належить на праві власності квартира №1 по вул. Сумській, 100 в м. Харкові.

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.02.2003р. №143 позивачем було проведено реконструкцію приміщень зазначеної квартири з переробленням їх під нежитлові приміщення віддлення Харківської філії АКБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське БТІ» від 03.04.2003р., загальна площа нежитлових приміщень в літ. «А-7» №№1-1-:-1-11 (відділення банку) складає 66,9 кв. м, з якої 62,0 кв. м - основна площа.

З метою підтвердження можливості подальшої експлуатації нежитлових приміщень після облаштування окремого входу позивач за власні кошти виконав відповідний технічний висновок.

Згідно вищезазначеного технічного висновку основні будівельні конструкції об'єкта деформацій не мають, знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають умовам міцності та стійкості. Будівельні роботи, пов'язані з облаштуванням входу з боку торцевого фасаду будинку негативно не вплинуло на стан основних будівельних конструкцій житлового будинку та придатне для подальшої експлуатації за призначенням.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися  та  розпоряджатися  своєю  власністю.   Право  приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 4 Закону України "Про власність" передбачено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законом, діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава безпосередньо не втручається в господарську діяльність суб'єктів права власності.

Згідно із статтею 48 зазначеного Закону передбачено, що Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом, господарським судом або третейським судом.

З урахуванням викладеного позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.4, 48 Закону України "Про власність", ч.1, ч.3 ст.376 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" (м. Київ, узвіз Кловський 9/2, ) на нежитлові приміщення відділення Харківської філії АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" в Літ. "А-7" №№ 1-1-:-1-11  загальною площею 66,9 кв.м., з якої 62,0 кв.м. - основна площа, що розташовані по вул. Сумській, 100 в м. Харкові.

Рішення підписано 25.09.2007 р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.