ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.08.2007 р.

Справа 46/337-А

За позовом

Державної податкової інспекції у
Печерському  районі м. Києва

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

третя особа

Печерська районна  у м
Києві державна адміністрація

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя Шабунін С.В.

Секретар
судового засідання Бушеленко О.В.

Представники:

від позивача

Індутна К.В. -представник за
довіреністю від 11.06.2007 р. № 7947/9/10-209

від відповідача

не з'явився

від третьої особи

не з'явився

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського
суду з адміністративним позовом, яким просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача у зв'язку з порушенням встановленого порядку подання
податкової звітності.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.06.2007 р. відкрито провадження у справі № 46/337-А відповідно до
правил Кодексу адміністративного судочинства України, злучено до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Печерську районну у м. києві державну адміністрацію.

Під час розгляду справи представник
позивача позов підтримав, просив його задовольнити, з мотивів, викладених у
позовній заяві..

Відповідач та третя особа в
засідання не прибули, уповноважених представників не направили, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, відповідно
до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, справа
вирішується на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,
оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи,
заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2003 р. Печерською районною у
м. Києві державною адміністрацією було зареєстровано як суб'єкта
підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований в кв. АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Державної
податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 25.04.2007 р. №
5388/9/17-209 відповідач не подає податкову звітність до контролюючого органу з
моменту реєстрації, заборгованості по сплаті податків не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, зокрема, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач понад три
роки не звітує до податкових органів, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення  позову в
повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Конституції
України - кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена
законом.

Положеннями п. 17 ст. 11 Закону
України “Про державну податкову службу України” передбачається, що органи
державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом
випадках до суду або господарського суду з заявою (позовною заявою) про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

У відповідності з ст. 247
Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь
сторони -суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі
здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із
залученням свідків та проведенням судових експертиз. У ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Позивачем не надано
доказів понесення ним вказаних судових витрат, таким чином судові витрати не
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними
положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрованого Печерською районною у м. Києві державною
адміністрацією 03.02.2003 р. в кв. АДРЕСА_1.

3.          Зобов'язати Державного реєстратора у
Печерському району міста Києва провести державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності  відповідача.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або подання
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в
строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.В.
Шабунін

р.

м.Київ

№