ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.

Справа №  7/592/07

м.Миколаїв

За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Державної
податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24

Про: скасування
податкових повідомлень-рішень №№ /0, /0, /0,
/0, /0, від 17.08.2007р. та рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № від 17.08.2007р.

Суддя  Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:     ОСОБА_2, дов. № 4344 від
15.08.2007р.

Від
відповідача: Тамашевський О.О., дов. № 37249/9/10-011 від 02.10.2007р.

Воронцова
Л.В., дов. № 37176/9/10-011 від 08.10.2007р.

Петровська
О.Є., дов. № 37178/9/10-011 від 08.10.2007р.

Мар'янко
Н.І., дов. № 41/9/10-00 від 09.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду з позовними вимогами про скасування податкових
повідомлень-рішень №№ /0, /0, /0, /0,
/0 від 17.08.2007р. та рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 17.08.2007р.

08.10.2007 року від позивача
надійшло клопотання в якому він зазначає, що зважаючи на те, що податкові
повідомлення-рішення № /0 від 17.08.07р., № /0 від 17.08.07р.
та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
17.08.07р. мають різні по суті підстави для прийняття в порівнянні з іншими
податковими повідомленнями-рішеннями які оскаржуються позивачем та одночасний
розгляд в одному провадженні вимог про скасування шести актів ненормативного
характера може ускладнити та сповільнити вирішення справи, позивач клопоче про
відкликання адміністративного позову в частині скасування податкових
повідомлень-рішень № /0 від 17.08.07р., № /0 від 17.08.07р.
та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
17.08.07р. та просить суд: 1. залишити без розгляду адміністративний позов в
частині скасування податкових повідомлень-рішень №№ /0, /0
від 17.08.2007р. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №
від 17.08.2007р.; 2. скасувати податкові повідомлення-рішення №№
/0, /0, /0 від 17.08.2007р.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовні вимоги Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Центральному районі міста Миколаєва про скасування податкових
повідомлень-рішень №№ /0, /0 від 17.08.2007р. та рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 17.08.2007р.
залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук