ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.                                                                                № 18/197

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/197

за позовом: Спілки громадських організацій "Тендерна палата України",                м. Київ

до відповідача: служби автомобільних доріг у Кіровоградській області,                   м. Кіровоград

про відміну торгів на закупівлю робіт з реконструкції автодороги

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Сміщук В.В., довіреність  б/н  від 06.09.2007 р., юрисконсульт.

ВСТАНОВИВ:

Спілка громадських організацій "Тендерна палата України" звернулась до господарського суду з позовною заявою № 05/07 від 02.07.2007 року, яка містить вимогу до служби автомобільних доріг у Кіровоградській області наступного змісту:

відмінити торги (тендер) на закупівлю робіт з реконструкції автодороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв (оголошення № 14005807, опубліковане в Інформаційному бюлетні Тендерної палати України № 14(85) від 02.04.2007 року; оголошення № 3294251, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель № 14(51) від 02.04.2007 року).

Ухвалою господарського суду  від 31.08.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/197. Розгляд справи призначено на 19.09.2007 року, від сторін витребувано докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Спілка громадських організацій "Тендерна палата України" надіслала до господарського суду заяву № 13/09/04 від 04.09.2007 року про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду (а.с. 18). Вказана заява мотивована наявністю обставин врегулювання спору.

Господарський суд вважає за необхідне залишити без задоволення подану заяву, так як  ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2007 року позовну заяву № 05/07 від 02.07.2007р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/197.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заява позивача про врегулювання спору надійшла до винесення ухвали про порушення провадження у справі.

Отже, у господарського суду відсутні підстави для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

10.09.2007 року до господарського суду від спілки громадських організацій "Тендерна палата України" надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти дану відмову, припинити провадження у справі № 18/197 та вирішити питання про повернення сплаченого державного мита (а.с. 17). При цьому, позивач повідомляє, що наслідки відмови від позову, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України, йому відомі.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від  позову не  суперечить   діючому законодавству,  не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси,  господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі  № 18/197 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При вирішенні питання повернення судових витрат господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі або залишення  позову  без розгляду,  якщо  справа  не  підлягає  розглядові  в  господарському  суді,  а  також  коли  позов  подано  недієздатною особою.

В усіх інших випадках застосування статті 80 Господарського процесуального кодексу України державне мито поверненню не підлягає.

Згідно з пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258,  повернення зазначених витрат здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита.

Отже, у господарського суду відсутні підстави для повернення спілки громадських організацій "Тендерна палата України"  сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" від позову до служби автомобільних доріг у Кіровоградській області.

2. Провадження у справі № 18/197 припинити.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя