ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/239-07(32/169-07(18/123(25/218)))
За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго”,           м.Дніпропетровськ
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергометалсервіс”,                               м. Першотравенськ  Дніпропетровської області
Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ”,                           смт. Ювілейне Дніпропетровської області
Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство  "Екологія-Дніпро 2000”,  м. Дніпродзержинськ
Третя особа-3: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України,                м. Київ
Третя особа -4: Відкрите акціонерне товариство  "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Третя особа-5: "Міністерство охорони навколишнього природного середовища України Державний інформаційний геологічний фонд України" Державне науково-виробниче підприємство "Геоінформ України", м. Київ
за участю прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя  Загинайко Т.В.
від позивача Семикіна Л.В. дов. від 01.08.2007р. №86 представник;  від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: Юрескул І.А. дов.від 16.10.2007р. №16-10/07 представник
від третьої особи-3: не з'явився;
від третьої особи-4: не з'явився;
від третьої особи-5: не з'явився;
від прокуратури:  Кріпак Н.В.  посв. №148 від 19.09.2003р. старший прокурор.
Позивач просить з урахуванням уточнень до позовних вимог (заява вх.№7085 від 14.07.05р.)  визнати право власності на вуглевмісний шлам, який знаходиться  у                          м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ділянці, що раніше  була золошламонакопичувальними  відстійниками третьої особи-4, східна околиця, у кількості              2 800 000 тон згідно з актом приймання-передачі вуглевмісного шламу, відповідно до договору від 21.06.2005р. №01/21/06-2005 укладеного між   позивачем та третьою особою-1.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№7064 віл 14.07.05р.) позовні вимоги  визнає та просить позов задовольнити.
Представник відповідача та третіх осіб-1, 3, 4, 5 у судове засідання не з'явилися.
У   зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір  не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 02.11.2007р. на 14 год. 30 хв., каб.№ 7.
- правовстановлюючі документи на спірне майно (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- докази в підтвердження місцезнаходження спірного майна (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
- надати письмові пояснення із зазначенням  відомостей, щодо географічного місця розташування ділянки золошламонакопичувального відстійника, де знаходиться спірний вуглевмісний шлам.
- докази в підтвердження того, що спірне майно є корисними копалинами (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка повноважних представників учасників судового процесу   у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ