ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 45/316-07

вх. № 9588/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Штромаєр І.І., довіреність від 27.02.2007 р.  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ПФ "АПІЯ" м. Харків

до  ДПП "Копірцентр", м. Ізюм

про стягнення 2513,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2259,00 грн. основного боргу, 13,18 грн. річних, 160,39 грн. відсотків, 81,33 грн. інфляційних мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору поставки              № Р-060407/1 від 06.04.2007 р., поставив відповідачеві товар, а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості не здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 08.10.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав, до канцелярії господарського суду Харківської області надав пояснення щодо підстав посилання на договір та довідку ЄДРПОУ, уточнення до розрахунку ціни позову.

Відповідач у судове засідання 08.10.2007 р.  не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки                 № Р-060407/1 від 06.04.2007 р. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався  передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість згідно до умов договору. Згідно до умов договору, а саме п. 3.3 договору № Р-060407/1 від 06.04.2007 р.,  розрахунок за товар   здійснюється з відстрочкою платежу  у 14 днів з моменту поставки товару.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, передав  у власність відповідача товар на суму 2259,00 грн., що підтверджено видатковою накладною             R7.24.05.2007/502/а.  Відповідач товар прийняв від позивача, проте оплату його вартості не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, щодо оплати поставленого товару по договору № Р-060407/1 від 06.04.2007 р.,  у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 2259,00 грн.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 2259,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Передача товару за накладною R7.24.05.2007/502/а є договірною, оскільки згідно  твердження позивача на той час між сторонами не існували інші правовідносини, строк укладання договору та час передачі співпадають, таким чином вказана передача є договірною. Отже, суд дійшов висновку про те, що предметом даного судового провадження є взаємовідносини сторін в межах договору.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням                   3 процентів річних та інфляційних від простроченої суми. За таких обставин позовні вимоги позивача в сумі 12,81 грн. річних, 81,33 грн. інфляційних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог в частині річних суд вважає за необхідне відмовити, як необґрунтовано пред’явлених до стягнення.

Позивачем також пред’явлено до стягнення 160,39 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами нарахованих відповідно до п. 6.1, 6.2 договору. Згідно п. 6.1, 6.2 договору за порушення строків  оплати вартості товару, відповідач повинен сплатити позивачу 0,1% відсотків за користування чужими грошовими коштами за кожен день прострочки відповідно до ст. 692 ЦК України.  Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов’язок по оплаті в термін, встановлений договором, нараховані позивачем відсотки в сумі 155,87 грн. відповідає вимогам договору та діючому законодавству України та підлягає стягненню.  В іншій частині щодо стягнення відсотків суд вважає за необхідне відмовити, як необґрунтовано пред’явлених до стягнення.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача,   відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ДПП "Копірцентр", Харківська область,  м. Ізюм, пр. Леніна, 66-а (в тому числі з  р/р 544 ХФ АКБ "Правексбанк", МФО 350493, ) на користь  ПФ "АПІЯ", м. Харків, вул. Енгельса, 24  (п/р 4332 в відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, ) -                  2259,00 грн. основного боргу,  12,81 грн. річних, 81,33 грн. інфляційних, 155,87 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення підписане 11.10.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.