ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"15" травня 2007 р.
Справа № 5/063-07

Суддя Господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Княжза позовом а Криниця
Монастирищенського району Черкаської області

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таращамолоко», м. Тараща

про

стягнення 4001,22 грн.

за участю представників:

позивача:

ОСОБА_2-дов. НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

відповідача:

не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(далі -Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко»(далі
-Відповідач) про стягнення 4001,22 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору закупівлі
молока від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Присутній в судовому засіданні представник позивача
заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в судове засідання тричі не
з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в
судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе
здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності
представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Таращамолоко»та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. був укладений Договір закупівлі молока (далі -Договір),
відповідно до умов якого покупець (відповідач) замовляє, оплачує і здійснює поставку
молока коров'ячого незбираного (сировина). Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору,
сторони дійшли згоди, що ціна на одиницю сировини протягом дії Договору
визначається в протоколах, які за умови посвідчення їх підписами керівників та
печаткою сторін, є невід'ємними складовими договору. Ціна за сировину може
змінюватись в залежності від сезону, умов ринку, якості сировини за обопільної
згоди сторін, з оформленням такої зміни відповідно до п. 3.1 договору.

Згідно п. 3.3 Договору, за виконану
роботу покупець сплачує продавцеві винагороду в розмірі 0,04 грн. за 1 кг
базового молока 3,4%.

Розрахунок за здане молоко
проводиться 2 рази на місяць з 1 по 18 число поточного місяця.

Як вбачається з протоколу
погодження вільної закупівельної ціни на молоко-сировину згідно ДСТУ 3662-97 за
молоко базової жирності 3,4% м.б.д. 3,0%: Т-70-72 другого сорту встановлена
ціна 1,15 грн. за 1 кг. Зазначений протокол вводиться в дію ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, загальна ціна молока
базової жирності 3,4% другого сорту становить 1,19 грн. за 1 кг. (погоджена
сторонами вільна закупівельна ціна 1,15 грн. + винагорода передбачена п. 3.3
договору в розмірі 0,04 грн. за 1 кг молока 3,4% = 1,19 грн.).

На виконання умов договору
позивачем в період з ІНФОРМАЦІЯ_7р. по ІНФОРМАЦІЯ_8р. поставлено відповідачу
сировину (молоко) на суму 2435,22 грн., що підтверджується товарно-транспортним
накладних ф. 1- ТН(МС), оригінали яких наявні в матеріалах справи.

Судом встановлено, що за поставлене
позивачем молоко згідно товарно-транспортним накладних ф. 1- ТН(МС): від
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. вага 895 кг, жир 4,0%, відІНФОРМАЦІЯ_9 р. вага 1627 кг, жир
3,9%, від ІНФОРМАЦІЯ_10р. вага 1240 кг, жир 3,9%, від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. вага
1614 кг, жир 4,0%, від ІНФОРМАЦІЯ_12 р. вага 1296 кг, жир 3,9%, від
ІНФОРМАЦІЯ_13р. вага 1477 кг, жир 4,0%, від ІНФОРМАЦІЯ_14 р. вага 1269 кг, жир
3,9%, від ІНФОРМАЦІЯ_15р. вага 1531 кг, жир 3,9%, від ІНФОРМАЦІЯ_16р. вага 1345
кг, жир 3,9%, від ІНФОРМАЦІЯ_17 р. вага 1465 кг, жир 3,9%, від ІНФОРМАЦІЯ_18р.
вага 1880 кг, жир 3,9%, вага 774 кг, жир 4,0%, від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. вага 831 кг,
жир 4,0%, вага 1890 кг, жир 3,8%
лабораторія по визначенню якості молока на ТОВ «Таращамолоко»встановила
такі показники:  ІНФОРМАЦІЯ_7 р. фізична
вага 880 кг, жир 3,8% сума 1170, 39 грн.;ІНФОРМАЦІЯ_9 р. фізична вага 1620 кг,
жир 3,8% сума 2154,59 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_10р. фізична вага 1240 кг, жир 3,8% сума
1649,19 грн.;ІНФОРМАЦІЯ_11 р. фізична вага 1485 кг, жир 3,7% сума 1923,07 грн.;
ІНФОРМАЦІЯ_12 р. фізична вага 1240 кг, жир 3,7% сума 1605,79 грн.;
ІНФОРМАЦІЯ_13р. фізична вага 1420 кг, жир 3,7% сума 1836,64 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_14
р. фізична вага 1250 кг, жир 3,7% сума 1618,74 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_15р. фізична
вага 1490 кг, жир 3,7% сума 1929,54 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_16р. фізична вага 1270 кг,
жир 3,7% сума 1644,64 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_17 р. фізична вага 1405 кг, жир 3,9%
сума 1917,82 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_18р. фізична вага 1880 кг, жир 3,7% сума 2434,59
грн.; фізична вага 734  кг, жир 3,8%
сума  976,21 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_8 р.
фізична вага 805 кг, жир 3,7% сума 1042,47 грн.; фізична вага 1890 кг, жир 3,7%
сума 2447,54 грн.

Загальна сума за передане молоко за
період з ІНФОРМАЦІЯ_7 р. по ІНФОРМАЦІЯ_8 р. включно становить 24351,22 грн.

При обчисленні вартості
поставленого молока суд керувався наступною формулою: фізична вага Х фактична
жирність молока / на 3,4% (жирність молока встановлена в протоколі погодження
закупівельної ціни) Х 1,19 грн. (погоджена сторонами вільна закупівельна ціна
1,15 грн. + винагорода передбачена п. 3.3 договору в розмірі 0,04 грн. за 1 кг
молока 3,4% = 1,19 грн.), наприклад, 880 х 3,8%/3,4% х 1,19 = 1170,40 грн.

Також судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_19р. позивачем в касі відповідача отримано за поставлену сировину
кошти в сумі  20350 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача
складає 4001,22 -різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю
поставленого молока.

Судом також досліджено
розпорядження Інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської
продукції Київської обласної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_20р., на
яке посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, та встановлено, що  вказане розпорядження прийнято за
результатами   проведеної перевірки
правильності приймання молока і розрахунків ТОВ «Таращамолоко» від господарств
населення за скаргою позивача, за результатами якої виявлені розходження у вазі
сировини, показниках по визначенню якості молока, по жиру. Згідно даного
розпорядження заборгованість відповідача перед позивачем склала 4001,22 грн.

Отже, в порушення своїх договірних зобов'язань
відповідач за відпущену йому сировину повністю не розрахувався, у зв'язку з чим
за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість на загальну суму
4001,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526
Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги викладене та
враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не
погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі
4001,22 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а
відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті
державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України
покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Таращамолоко»(09500, Київська область, м. Тараща,
вул. Видна, 4, ) на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
4001 (чотири тисячі одна) грн. 22 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн.
витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя