ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"16" липня 2007 р.                                                                   Справа №
А6/271-07

10.55
год.

Господарський суд Київської області
в складі:

головуючого
судді  Маляренка А.В.

при секретарі
Петровій Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А6/271-07

за
позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та

обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової

адміністрації
України у Київської області, м. Київ

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

смт. Ворзель

про стягнення
750,00 грн.

Представники:

Позивача

Кривошея О.Г. (дов №  27/9/32-221 від 18.04.2007 р.)

відповідача

не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПА України у Київської області (далі - позивач) звернулося в господарський
суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 750,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 11.06.2007 року було відкрито провадження в адміністративній
справі, розгляд справи призначений на 16.07.2007 р.

Представник відповідача в судове
засідання 16.06.2007 р. не з'явився, письмовий відзив на позов та інші
витребувані ухвалою суду від 11.07.2007 р. документи не подав, хоча про час,
дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що
підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду
НОМЕР_1. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на
участь в судовому засіданні господарського суду.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи,
оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, та заслухавши пояснення
представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 11 Закону України
від 04.12.1990 року „Про державну податкову службу в Україні”, ст.16 Закону
України від 06.07.1995р. „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” 01
лютого 2007 року Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролюза виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Київській області, була проведена
перевірка фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог
законодавства у сфері обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Україні.

Перевірка проводилась у павільйоні,
якій належить Відповідачу та розташований за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою
виявлено, що роздрібна торгівля тютюновими виробами велась за цінами, вищими
від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками
або імпортерами таких тютюнових виробів, а саме: під час перевірки було
здійснено реалізацію пачки сигарет „Мальборо легкі”, виробник АТ „Філіп Морріс
України”, за ціною 4, 50 грн. за одну пачку, що підтверджується фіскальним
чеком НОМЕР_2 на суму 4,50 гривень. Ціна зазначена на пачці сигарет „Мальборо
легкі” складала 4,25 гривень.

За результатами здійсненої
перевірки складено Акт перевірки НОМЕР_3.

Відповідачем порушено вимоги ст.
11-1 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,
відповідно якої встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна
ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку
тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення. Максимальна роздрібна ціна за
пачку, коробку або сувенірну коробку наноситьсявизначеним виробником способом у
визначеному виробником місці і складається з її цифрового виразу та скороченого
найменування грошової одиниці України.

Акт підписаний відповідачем без
зауважень.

На підставі зазначеного акта
перевірки позивачем - Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Київської області було прийняте рішення НОМЕР_4, яким до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у
розмірі  1000,00 грн. на підставі ч.4
ст.17  Закону України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за порушення ст.11 Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідно до вимог пункту 7 статті
11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної
податкової служби мають право застосовувати до підприємств, установ,
організацій і громадян фінансові санкції у порядку та розмірах, встановлених
законом. Приписами частини 4 статті 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” передбачено, що рішення про стягнення штрафів встановлених
частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і
тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх
компетенції, визначеної законами України.

Рішення про застосування фінансових
санцій НОМЕР_4 було направлено Відповідачу 08.02.2007 року рекомендованим
листом з повідомленням. Рішення НОМЕР_5 вручене фізичній особі -підприємцю
ОСОБА_1 09.02.2007 року, про що свідчить особистий підпис Відповідача у
повідомленні про вручення поштового відправлення .

Відповідно до листа Державної
податкової інспекції в м. Ірпені НОМЕР_6 Відповідачем було частково сплачено
суму фінансових санкцій в розмірі 250,00 грн. (100,00 грн.- актвилучення
готівки ДПІ в м.Ірпені НОМЕР_7 та 150,00 грн.- акт вилучення готівки ДПІ в м.
Ірпені НОМЕР_8).

Таким чином, недоїмка за рішенням
про застосування фінансових санкцій НОМЕР_4 до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 складає 750,00 гривень.

Відповідно до п. п. 10, 11 Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003 р. у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Суми фінансових санкцій, стягнені відповідно до цього Порядку, зараховуються до
державного бюджету.

Зважаючи на викладене Господарський
суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів  ДПА України
у Київській області про стягнення 750,00 грн. фінансових санкцій з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з огляду на доведеність факту порушення вимог Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

За таких обставин, вимоги позивача
судом визнаються правомірними та обґрунтованими, і відповідно  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161,
162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2;
ідентифікаційний код НОМЕР_10; МФО НОМЕР_11, р/р НОМЕР_9 в Київській обласній
філії „Укрсоцбанк”) 750.00 (сімсот п'ятдесят ) гривень  фінансових санкцій.

Постанова суду може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду
протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі
апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.   Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне
оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня
складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя