ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.08.07 р.                                                                                   Справа № 41/245

Суддя? господарського суду Донецьк?ої області        Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: К?раматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі С?лов’янської міської ради, м. Сл?ов’янськ

до відповідача: Комунальн?ого підприємства „Донецькоблводоканал”, м. Донецьк

про стягнення на кори?сть Слов’янської міської ради збитки від незаконного використання водних ресурсів в сумі 14444,54 грн.

При участі представників:

від позивача: не з’явились.

від відповідача:  Чевичелова О.А. – довіреність від 01.01.2007 року.

Кошуба В.О. – дов?іреність від 01.01.2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” про стягнення на користь Слов’янської міської ради збитки від незаконного використання водних ресурсів в сумі 14444,54 грн.

Ухвалою по справі від 16.07.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Позивач та прокурор були зобов’язані надати суду документи, що додані до позовної заяви в належним чином завірених копіях та в оригіналах для огляду. Явка представників сторін у судове засідання визнавалась судом обов’язковою

Позивач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судове засідання, що відбулось 25.07.2007 року, не з’явився, представників не направив.

Ухвалою суду від 25.07.2007 року розгляд справи було відкладено, засідання суду призначено на 02.08.2007 року. Прокурор був зобов’язаний надати суду письмове обґрунтування органа державного управління в галузі охорони навколишнього середовища, в інтересах якого звернувся прокурор з посиланням на відповідні норми законодавства. Явка представників сторін в судове засідання 02.08.2007 року визнавалась судом обов’язковою.

Позивач та прокурор про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте у судове засідання, що відбулось 02.08.2007 року, не з’явились, представників не направили, вимоги суду позивачем та прокурором виконані не були.

Ухвалою суду від 02.08.2007 року у зв’язку з викладеним розгляд справи було відкладено, засідання суду призначено на 09.08.2007 року. Цією ж ухвалою прокурор був зобов’язаний надати суду письмов?е обґрунтування органа держа?вного управління в галузі охо?рони навколишнього середови?ща, в інтересах якого звернувс?я прокурор з посиланням на від?повідні норми законодавства?. Явка представників сторін в судове засідання 02.08.2007 року ви?знавалась судом обов’язковою. Явка представників? сторін в судове засідання 09.08.2007 року визнавалась судом обов’язковою.

В засідання суду, що відбулось 09.08.2007 року, позивач та прокурор не з’явились, вимоги суду прокурором не виконані, поважних причин щодо нез’явлення у судове засідання представника та неподання витребуваних документів суду не надано.

Крім того, від Краматорської природоохоронної прокуратури до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки під час розгляду справи прокурором до господарського суду Донецької області було заявлено позов в інтересах Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області про стягнення з КП „Донецькоблводоканал” збитків, заподіяних самовільним використання водних ресурсів в сумі 14444,54 грн.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин  не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду  і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

Враховуюче викладене, керуючись  п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради до Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” про стягнення на користь Слов’янської міської ради збитки від незаконного використання водних ресурсів в сумі 14444,54 грн.

Суддя