СУД
СУД
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа № 18/228пн-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м.  Луганськ

до Державного казначейства України, м. Київ

про визнання протиправною бездіяльності щодо відшкодування ПДВ

за участю представників сторін:

від позивача:                Цукер І.Б. за дов. від 15.01.2007;

від відповідача:           не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 336721 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 22.02.2007 ним управлінню державного казначейства в Жовтневому районі м. Луганська був наданий виконавчий лист господарського суду по справі № 9/723н-ад про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 336721 грн.

Згідно п. 4 Порядку відшкодування ПДВ, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації, Державного казначейства України від 02.07.1997 № 209/72 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.062001 за № 489/5680, відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішенням суду.

Позивач зазначив, що станом на дату пред’явлення позову –27.04.2007 присуджене йому ПДВ відповідачем не відшкодоване.

За клопотанням позивача господарським судом був замінений неналежний відповідач –Головне управління Державного казначейства України в Луганській області належним відповідачем Державним казначейством України (ухвала суду від 18.05.2007).

Державне казначейство України листом від 13.06.2007 № 4.3-04-4/2611-6722 повідомило суд, що 22.05.2007 бюджетна заборгованість з ПДВ в сумі 336721 грн. була повністю відшкодована позивачу; відшкодування вказаної суми у більш короткі строки було неможливо в зв’язку з неправильним зазначенням рахунку позивача у виконавчому листі; після виправлення господарським судом вказаної описки (ухвала від 21.05.2007 по справі № 9/723н-ад) стало можливим перерахування коштів позивачу.

Позивач визнав факт одержання ним 22.05.2007 коштів в сумі 336721 грн. (бюджетної заборгованості з ПДВ), однак, наполягає на визнанні протиправною бездіяльності відповідача, так як відшкодування ПДВ тривало три місяці.

Відповідач у листі від 13.06.2007 № 4.3-04-4/2611-6722 зазначив, що він не одержував копії позовної заяви і тому не може надати відзив на неї.

Суд ухвалою від 18.05.2007 зобов’язував позивача направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати суду.

Однак, позивач не подав суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; відповідач також не подав суду копій цих документів для направлення їх судом відповідачу.

В зв’язку з неприбуттям представника відповідача в судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.07.2007 на 12 год. 40 хвил. каб. № 325.

2.          Позивачу: негайно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання подати суду; письмово чітко вказати, які вимоги законодавства порушені відповідачем, вказати у чому суть цих порушень.

3.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази викладених у відзиві доводів; письмово вказати, коли був одержаний виконавчий лист суду, відкіля стало відомо, що рахунок позивача у вказаному виконавчому листі зазначено невірно, чому перерахування коштів позивачу проведено 22.05.2007, а не у березні 2007 р. (протягом 5 днів з дня надходження виконавчого листа).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                                           В.В. Корнієнко