ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.07р.

Справа № 28/369-07

За позовом  Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова"

до  Державного науково-виробничого підприємства "Текопром"

про стягнення 15 680,70 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Радочина А.А. - дор. від 21.09.07р.

Вд відповідача: нез"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівельний  завод ім. О.М. Макарова" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з  державного науково –виробничого підприємства  "Текопром" заборгованість 14 951 грн. 77 коп., 136 грн. 74 коп. пені, 592 грн. 19 коп. штрафу.  Позивач надав до суду уточнення позовних вимог яким просить стягнути з відповідача заборгованість 16 472 грн. 29 коп.  та судові витрати.

Позивач  наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 12.10.2007р. оголошено перерву до 18.10.2007р.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № Ф00.6  від 14 квітня 2000 р. Згідно предмету договору постачальник надає споживачу електроенергію та енергопослуги:  воду технічну, воду питну, послуги каналізації.

Розділом 4 договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику електроенергію та енергопослуги  згідно вартості та у розмірах, згідно витратам.  Остаточний розрахунок споживач здійснює протягом 5 банківських днів після отримання платіжного доручення.

Також позивачем та відповідачем було підписано договір № 717 від 29 грудня 2006р. згідно предмету якого  постачальник зобов'язується надати, а споживач прийняти та оплатити наступні послуги: постачання електроенергії, газопостачання промислове,  водопостачання для побутових потреб, послуги каналізації, послуги з вивезення твердих побутових відходів, послуги загальногосподарського призначення.

Розділом 2 договору передбачено, що за послуги згідно договору споживач перераховує постачальнику щомісяця грошові  в строк не пізніше 15 числа наступного місяця суму відповідно до виставленого рахунка.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором № Ф00.6  від 14 квітня 2000 р. та № 717 від 29 грудня 2006р. виконував своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги не виконував та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за договором № Ф00.6  від 14 квітня 2000 р. (період з жовтня 2004р. по грудень 2006р.) в сумі 11 843 грн. 90 коп., за договором  № 717 від 29 грудня 2006р. (період з січня 2007р. по вересень 2007р.)  4628 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 16 472 грн. 29 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116  Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити  повністю.

Стягнути з  державного  науково –виробниче підприємства  "Текопром" (49054, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46/60, ) на користь  державного промислового підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівельний  завод ім. О.М. Макарова"  (49054, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, )  заборгованість 16 472 грн. 29 коп.,   державне мито 164 грн. 72 коп.,  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 22.10.07р.