ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" вересня 2007 р.                                                               Справа № 12/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі трьох суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Деревінської Л.В. та Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відпоавідальністю "Агенство "Бікор", м.Кіровоград

до відповідача І: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

до відповідача ІІ: приватного підприємства "Транспортна компанія "Імперія авто", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

про визнання частково недійсними актів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусному маршруті м. Кіровоград, оформлене протоколом № 10 від 26.11.2004, в частині недопущення ТОВ “Агентство “Бікор” до участі у конкурсі за автобусним маршрутом № 14 в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі; про визнання недійсним рішення конкурсного комітету з підготовки  та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусному маршруті м. Кіровограда, оформлене протоколом № 11 від 26.11.2004, в частині визнання переможцем конкурсу на перевезення пасажирів за автобусним маршрутом № 14 в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі ПП “Транспортна компанія "Імперія - Авто” та щодо укладення з ПП “Транспортна компанія "Імперія - Авто” договору на умовах, вказаних у його заяві на конкурс, і додаткових, поданих під час проведення конкурсу.

Ухвалою господарського суду від 10 березня 2005 року прийнято до розгляду заяву позивача про доповнення позовних вимог, у якій зазначені вимоги про визнання недійсним договору від 29 листопада 2004 року № 45/35 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті в м. Кіровограді у режимі маршрутного таксі за маршрутом № 14, укладеного між ПП "Транспортна компанія "Імперія - Авто" та виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Вказаною ухвалою до участі в справі було залучено в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору - Кіровоградську міську раду.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. від 6 квітня 2005 року вирішено дану справу розглянути в складі колегії суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Деревінської Л.В. та Шевчук О.Б.

Господарським судом Кіровоградської області 20 травня 2005 року винесено ухвалу про зупинення провадження в даній справі № 12/24 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 12/430.

Провадження у даній справі велося за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства" від 06.10.2005, який набрав чинності з дня його опублікування, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства; адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Пунктом 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Як вбачається з предмету спору та складу учасників судового процесу у справі, даний спір є публічно-правовим, тому після набрання 01.09.2005 чинності Кодексом адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд при вирішенні спору по даній справі має застосувати правила Кодексу адміністративного судочинства України.

При перевірці судом встановлено, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Бікор" у справі № 12/430 залишено без розгляду.

У відповідності до частини 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з тим, що відпали обставин, які були підставою для зупинення провадження, то провадження у даній справі № 12/24 необхідно поновити.

Провадження у справі продовжується зі стадій, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 ст. 156, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165, пунктом 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 12/24 поновити.

При вирішенні спору у справі застосувати правила Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 25 вересня 2007 року 17 год. 25 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Надіслати р/листом з повідомленням судові повістки та ухвалу позивачу, відповідачам І, ІІ та третій особі.

Головуючий суддя                                                                      Змеул О.А.

Судді:                                                                                           Деревінська Л.В.

Шевчук О.Б.