ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"09" жовтня 2007 р.                                                            Справа №17/5841-А

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, м.Хмельницький

до Приватного підприємства „ЧМПЛ”, м.Хмельницький

про звернення стягнення на активи в розмірі 1019,00 грн.

Суддя В.В.Димбовський

Секретар судового засідання О.В.Гороховська

від позивача                  не з’явився

від відповідача             не з’явився

Ухвалою господарського суду від 09.08.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 29.08.2007 р. закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві  просить суд  звернути стягнення податкової заборгованості на активи відповідача  в сумі 1019 грн. 00 коп.. Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився, але в судовому засіданні 29.08.2007 року наполяга на задоволенні позовних вимог , посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду, про відкладення судового розгляду, повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами,  в судове засідання не з’явився,  письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

ПП «ЧМПЛ» м.Хмельницький    зареєстровано Хмельницьким міськвиконкомом №АОО 248881 від 12.07.2005 р.

Згідно даних ДПІ у м.Хмельницькому за відповідачем  рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 1019,00 грн. , з яких:

Згідно повідомлення рішення від 28.03.2007р. № /0/31119 в сумі 1190 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість;

Відповідно до п.п. 5.1 ст.5 Закону України "'Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача було       надіслано дві податкові вимоги: № 1/622 від 24.04.2007 р., та № 2/824 від 07.06.2007р., які були      розміщенні на дошці оголошень (відповідно акта №5 від 03.05.2007р., №6/1 від 07.06.2007р.).

Відповідно до п.п. 7.2.1. п. 7.2 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань     платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу” №24 від 09.07.2007 року .

Вищезазначені заходи не призвели до погашення відповідачем податкової заборгованості.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємство зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, отже зобов’язаний сплачувати передбачені Законом України податки і збори.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При  цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу   надано  право здійснювати  заходи з примусового  стягнення  податкового  боргу, тобто звернення  стягнення  на  активи  платника   податків  у  рахунок  погашення  його  податкового  боргу.

Згідно п.2.1 ст.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-111 від 21.12.2000 р. контролюючими органами стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів є податкові органи.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-111, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення .

Наявність податкової заборгованості підтверджується довідкою ДПІ про заборгованість перед бюджетом,  виписками з карток особових рахунків , корінцем податкового повідомлення-рішення , рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, а також актом про результати перевірки своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість від 28.03.2007 року за №1813/15-2/33663608 .

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, м.Хмельницький до Приватного підприємства „ЧМПЛ”, м.Хмельницький про звернення стягнення на активи в розмірі 1019,00 грн. задовольнити .

Звернути стягнення 1019,00 грн. (одна тисяч дев’ятнадцять гривень 00 коп.) заборгованості на активи  Приватного підприємства „ЧМПЛ”, м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 71/1  () на користь Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, м.Хмельницький, вул.Театральна, 12 (рахунок 035-11 в ВДК у м.Хмельницькому, ).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя