СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

16.10.07
Справа№ 30/304 А

За позовною
заявою:  ДПІ у  Галицькому
районі,  м.  Львів

до відповідача:  Приватний підприємиць  ОСОБА_1., м.Львів

про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

Суддя  Н.Мороз

при секретарі Н.Ходачкевич

Представники

Від позивача:      Хома Т.І.. -гол. держ. под. інспектор юр.
відділу

Від відповідача:  н/з

Суть спору:

Розглядається адміністративний
позов ДПІ у  Галицькому  районі,
м. Львів до приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Львів  про
припинення  підприємницької  діяльності фізичної особи -підприємця.

Ухвалою суду від 14.09.2007 року
відкрито провадження у справі, справу призначено до  розгляду на
16.10.2007 року.

В судове засідання  представник позивача з”явився, наполягає на
задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач
систематично порушує вимоги   щодо подачі
до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської
діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином
здійснювати контроль за додержанням приписів податкового  законодавства, наслідком чого може бути
ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвали суду не
виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і
місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами
справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали
справи, заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються
позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -Приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований  виконавчим комітетом   Львівської міської ради НОМЕР_1.

Відповідно до акту, складеного працівниками позивача  № 227, відповідач більше року не подає до
державних  податкових органів бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги підпункту 2
пункту 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із
матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів
(обов'язкових платежів) не має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою
для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи-підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність -фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (  код ДРФО НОМЕР_2 ).

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186
КАС

України.

Суддя
Мороз Н.В.