ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.10.07р.

Справа № 34/495-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРП Трейдинг", м.Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровагонрембуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 240 350,53 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Мітіна Н.О., предст., дов. №2560 від 10.09.07 р.

відвідповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 240 350, 53 грн., що складає 223 083, 84 грн. боргу, 17266, 69 грн. пені; 2403, 51 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.06 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір №149/03-06 поставки товару зі строком дії до 31.12.06.

Додатковою угодою від 28.12.06 строк дії договору продовжено до 31.12.07 р.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в асортименті, кількості та по цінам, узгодженим сторонами в додатках до даного договору, які є невід'ємними його частинами.

Згідно з п.2.3 договору розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 20 банківських днів з моменту отримання кожної окремої партії товару, обумовленої сторонами відповідно до додатків до даного договору.

На підставі специфікації №7 до договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 223 083, 84 грн. за товарною накладною №56 від 22.01.07 р.

Відповідач у строки, передбачені договору, товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 223 083, 38 грн.

До суду подані докази погашення боргу на суму 100 000 грн., внаслідок чого господарський суд вважає необхідним припинити провадження у справі.

Доказів погашення боргу на суму 123 083, 84 грн. відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 17266, 69 грн. пені 20.02.07 по 08.08.07.

За прострочку оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від загальної вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. (п.7.3 договору)

Розмір пені складає 17266, 69 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в розмірі 123 083, 84 грн. боргу, 17266, 69 грн. пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 80 п.1-1, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі припинити в частині стягнення 100 000 грн. основного боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровагонрембуд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Московська, 25 А-2, ідент. код 31401834, р/р 901 в АБ "Кредит-Дніпро",м. Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРП Трейдинг" (юрид. адреса: 61052, м. Харків, вул. Чоботарська, 23, поштова адреса: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, ідент. код 31150404, п/р 1513 в АБ "Факторіал-Банк", м. Харків, МФО 351715) 123 083, 84 грн. боргу, 17266, 69 грн. пені; 2 403, 51 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 05.10.07 р.