ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" вересня 2007 р.
Справа  № 25/247-07-6383

За заявою: ДП „Одеський морський торговельний порт”,  м. Одеса

до ТОВ „Марінком Одеса”, м. Одеса

про визнання стягувачем у виконанні рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006 правонаступника ДП „Одеський судноремонтний завод „Україна”  ДП „Одеський морський торговельний порт”;

про визнання обов’язковим  до виконання на території України рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006;

про видачу наказу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається  заява ДП „Одеський морський торговельний порт” про визнання стягувачем у виконанні рішення від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006 правонаступника ДП „Одеський судноремонтний завод „Україна” ДП „Одеський морський торговельний порт”; про визнання обов’язковим  до виконання на території України рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від   30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006; про видачу наказу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006.

З підстав невиконання  ТОВ „Марінком Одеса” зобов’язань за контрактом №11669 від 04.11.03 р., укладеним  з ДП „Одеський судноремонтний завод „Україна”, останнім згідно арбітражної оговорки, передбаченої в п.15 контракту був поданий до Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України позов про стягнення з ТОВ „Марінком Одеса” 363 334,8 грн. основного боргу.

30.03.07р. Морською арбітражною комісією  при Торгово-промисловій палаті України прийнято рішення по справі   МАК №14у/2006 за позовом ДП „Одеський судноремонтний завод „Україна” до ТОВ „Марінком Одеса” про стягнення 363 334,8 грн. основного боргу та, крім того, витрат по оплаті  арбітражного збору, згідно якого зобов’язано  ТОВ „Марінком Одеса” негайно  після отримання  даного рішення  сплатити Державному підприємству „Одеський судноремонтний завод „Україна” 363 334,8 грн. основного боргу, 18090,72 грн. у відшкодування  витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 381425,52 грн.

Дане рішення  Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України від 30.03.07 р. по справі   МАК №14у/2006 є остаточним та негайним до виконання.

01.08.07 р. ДП „Одеський морський торговельний порт” звернувся до господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд  визнати зацікавленою стороною у виконанні рішення від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006 замість ДП „Одеський судноремонтний завод „Україна”  його  правонаступника ДП „Одеський морський торговельний порт”;  визнати обов’язковим до виконання на території України рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006;  видати наказ на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №571-р від 16.11.06 р. ДП „Одеський судноремонтний завод „Україна” реорганізовано шляхом приєднання до ДП „Одеський морський торговельний порт”.

Відповідно до ч.1 ст.25 ГПК України  в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням господарського суду    правовідношенні    внаслідок реорганізації   підприємства   чи  організації  господарський  суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні  або  ухвалі.  Усі  дії,  вчинені  в  процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що стягувачем  є  фізична  або  юридична  особа, на користь чи в інтересах   якої   видано   виконавчий   документ. Боржником  є фізична  або  юридична  особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні  дії  (передати  майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням)  або  утриматися від їх вчинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, відповідно до ч.1 ст.25 ГПК України здійснити заміну стягувача ДП „Одеський судноремонтний завод „Україна”  на його  правонаступника ДП „Одеський морський торговельний порт” за рішенням Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006.

Відповідно до п.10.1 Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово- промисловій палаті України, затвердженого рішенням Президії Торгово- промислової палати України згідно протоколу №107(2) від 25.08.1994р., рішення Морської арбітражної комісії є остаточним. Воно виконується сторонами добровільно у встановлений Морською арбітражною комісією строк.

Пунктом 10.2 Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово - промисловій палаті України  визначено, що арбітражне рішення визнається обов’язковим  та при відмові від його добровільного виконання приводиться у виконання в примусовому порядку в залежності від місця знаходження боржника. Якщо боржник знаходиться в Україні, рішення Морської арбітражної комісії при Торгово - промисловій палаті України  за письмовим клопотанням заявника приводиться у виконання у відповідності із Законом України „Про міжнародний комерційний арбітраж” та цивільним процесуальним законодавством України шляхом звернення в компетентний  суд за місцем знаходження боржника.

Згідно ч.1 ст.35 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж” №4002-ХІІ від 24.02.1994 р.  арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було  винесено,  визнається  обов'язковим  і  при   поданні    до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та  статті 36 цього закону.

Статтею 36 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж” визначені підстави для відмови  у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, зокрема у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути  відмовлено лише на прохання сторони, проти якої воно спрямоване,  якщо  ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить  визнання  або виконання, докази наявності обставин, зазначених в пп. 1, 2, 3, 4, 5 п.1 цієї статті, а також якщо суд визнає, що  об'єкт спору не може бути предметом  арбітражного  розгляду за законодавством України; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Представник сторони, проти якої  спрямоване рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006, а саме ТОВ „Марінком Одеса” у судові засідання не з’являвся, не подав будь-яких заперечень та доказів які б свідчили  про наявність обставин зазначених в пп. 1, 2, 3, 4, 5 п.1 ст. 36 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж”.

Підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності,   мають   право   звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням (ч.1 ст.1 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

З огляду на те, що сторонами у справі МАК №14у/2006 є юридичні особи, компетентним судом в розумінні ст. 35 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж” є господарський суд Одеської області.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються у порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві  або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної  сили (ч.1 ст.116 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши подані ДП „Одеський морський торговельний порт” документи, на підставі ч.1 ст.35 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж” визнає обов’язковим для виконання рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006, що, в свою чергу, є підставою для видачі наказу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006.

Керуючись ст. 86  ГПК України, ст. 35 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж” суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Визнати ДП „Одеський морський торговельний порт”, правонаступника ДП „Одеський судноремонтний завод „Україна”,  стягувачем  за рішенням Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006.

2.          Визнати обов’язковим до виконання рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 30.03.07 р. по справі  МАК №14у/2006.

3.          Видати наказ на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії  при Торгово-промисловій палаті України  від 31.01.07 р. по справі  МАК №14у/2006 наступного змісту: „Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Марінком Одеса” (провулок Віце Адмірала Жукова,12, кв.36, м. Одеса, Україна, ) негайно  сплатити Державному підприємству   „Одеський морський торговельний порт” (вул. Гефта,3, м. Одеса, Україна, ) 363334 ( триста шістдесят три тисячі триста тридцять чотири) грн. 80 коп. основного боргу, 18090 ( вісімнадцять тисяч дев’яносто) грн. 72 коп. у відшкодування  витрат по оплаті арбітражного збору.

Суддя