ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

18.01.2007р.                                                                                           Справа № 8/476

за позовом Відкритого акціонерного товариство "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2;   м. Полтава, 36039

до  Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільници №6, вул.Пушкіна, 133, м. Полтава, 36039

про стягнення 21069,34 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача:  Козаченко Т.П., дов. №04 від 03.01.07р.

Від відповідача:  Васильченко В.В., дов. б/н від 27.09.06р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Полтавагаз” до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 про розірвання договору  та стягнення заборгованості в сумі 21069,34 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні борг визнав  в сумі 18957,37 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством  по газифікації та газопостачанням “Полтавагаз” та Госпрозрахунковою житлово-експлуатаційною  дільницею №6 було укладено договір за №6-01/07/05  про надання послуг з теплопостачання, згідно якого Виконавець ВАТ “Полтавгаз” зобов”язується надати Споживачеві (ГЖЕД №6) послуги з теплопостачання, а Споживач зобов”язується своєчасно здійснити оплату за споживання та користування послугами на умовах Договору. Термін дії даного договору встановлений сторонами до 21 жовтня 2006 року (пункт 20).

Як вбачається з матеріалів справи п.20 договору від 21.10.2005р. встановлено, що строк дії договору один рік. Таким чином 21.10.2006р. строк дії договору закінчився, тому в цій частині позовних вимог слід припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідач – Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця №6– надала суду копію платіжного доручення  № 61 від 22.12.2006р.. якимсплатив заборгованість  в сумі 17 000,00 грн., також надав докази споати решти заборгованості (довідка № 196 від 18.01.2007р.)  і позивач підтвердив цей факт в судовому засіданні.

Таким чином на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України, суд повинен вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки відповідачем борг сплачено після звернення позивача з позовною заявою до суду, суд відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати, які складаються з державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6, 36000, м.Полтава, вул.Пушкіна, 133, р/р 260023355 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код  13961764 на користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації  та газопостачанню "Полтавагаз", 36009, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, р/р 88 в ВАТ "Ін промбанк", МФО 351878, код 03351912 -  189,57 грн. суми державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Повернути з державного бюджету Відкритому акціонерному товариству по газифікації  та газопостачанню "Полтавагаз" держмито в сумі 85,00 грн. надлишково сплаченого згідно платіжного доручення № 20652 від 15.11.2006р., яке знаходиться в матеріалах справи № 8/476.

Видати довідку.

Суддя                                                       Плеханова Л.Б.