overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" березня 2007 р.                                                              Справа № 13/127-07

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Укрекскавація", м. Вінниця

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка-ЛТД", с. М.Олександрівка, Бориспільський район

про стягнення 197771,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2007 р. об 11:25. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 203.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2007 р.
№ 45/256-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кравчука Г.А.

суддів :
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АПК"

на ухвалу
господарського суду Харківської області від 25.06.2007р.

у справі
№45/256-07

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АПК"

про
стягнення 80 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями  111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АПК" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2007р. у справі №45/256-07   до касаційного провадження.

2.  Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України  на 17 жовтня 2007року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.07
Справа №8/207-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувши  матеріали       справи №  8/207-07  порушеної за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон”(40030, м. Суми, вул. Черепіна, 54 Б, код 31066716) про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора -  УПФУ в Зарічному районі м. Суми -  Супрунов І.Ю.

Від боржника – не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/207-07 від 07.05.2007 р.  порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон” у відповідності     до  ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Матеріалами справи підтверджується, що боржник  протягом тривалого часу звітує про те, що підприємницькою діяльністю не займається; за своєю юридичною адресою не знаходиться, має заборгованість перед ініціюючими кредиторами у загальному розмірі     4837 грн. 92 коп.,  в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого  Наумову Ольгу Василівну     (ліцензія серії АБ №  216964   від 27.04.06)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон”(40030, м. Суми, вул. Черепіна, 54 Б, код 31066716)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон”(40030, м. Суми, вул. Черепіна, 54 Б, код 31066716)   арбітражного керуючого арбітражного керуючого  Наумову Ольгу Василівну     (ліцензія серії АБ №  216964   від 27.04.06) та покласти на неї  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС  Зарічного    району
СУД
ПОСТАНОВА

23.08.07р.

Справа № А2/1684-07

За позовом  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
м.Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51220   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Козлюк М.В. - ДПІ, довіреність № 11497/10/10-009
від 30.07.07р.

Представник відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                                 В заперечення
на адміністративний позов відповідач по суті позовні вимоги визнає, посилається
на те, що не веде підприємницьку діяльність і не звітує до ДПІ, в зв'язку з
хворобою матері.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1, м.Перещепине, Новомосковський
район, Дніпропетровська область, 51220
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню
з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 03.09.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.07р.

Справа № 3/271-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" в особі Криворізької ТЕС,

м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

до   Зеленодольського професійного ліцею,        м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

про                стягнення 28 347, 28 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2007р., суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  28.08.07 р. о 11:10год. (справа розглядатиметься суддею Юзіковим С.Г.).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Позивачу - явка в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, явка в судове засідання обов'язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № 14/482-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новація-1", 49063, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 23

до  Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

про визнання права власності

Суддя  Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа     № 14/482-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Новація-1” до Дніпропетровської міської Ради про визнання права власності на будівлю магазину, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, б. 23.

Оскільки суд не є фахівцем та не має повноважень в галузі відображення реєстраційних даних, відповідно до п. 1.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме обов’язок по проведенню первісної інвентаризації самовільно реконструйованих та побудованих об’єктів нерухомого майна покладено на КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”,

Керуючись ст. ст. 38, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити провести КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” інвентаризацію будівлі магазину, що розташована  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, б. 23.

Вартість робіт по проведенню інвентаризації сплатити заявнику.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № Б40/279-07

За заявою  ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської  області        до боржника приватного підприємства “Кокс-енерго”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін : без участі;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство за заявою  ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської  області про визнання банкрутом приватного підприємства “Кокс-енерго”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області  перебуває на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою від 27.09.2007 р.  господарський суд призначив судове засідання у справі на 11.10.07 р.,  зобов’язавши сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.09.07 р.

У зв’язку з відпусткою судді розгляд справи призначений у судовому засіданні 11.10.07 р. не відбувся.

За таких обставин,  суд  вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,    господарський суд  -

УХВАЛИВ:

Призначити   розгляд справи у судовому  засіданні на 26.10.07 р. об 11:00.

Зобов'язати  кредитора надати до господарського суду письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, або згоду ДПІ на призначення ліквідатором у справі, довідку про надання останньої звітності боржником.

Зобов'язати боржника надати до господарського суду відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

Визнати  явку  представників сторін  у судове засідання обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.07
р.
Справа № 32/268пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1с. Високопілля

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства “Олександрівський”

с. Високопілля

про зобов'язання внести до переліку
пайовиків на земельну долю „пай” відповідно до

рішення загальних зборів штатних
робітників та пенсіонерів ВАТ

„Олександрівський” від 24.09.04р.,
стягнення моральної шкоди в сумі 225,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                        № 32/268пн за позовом
ОСОБА_1с. Високопілля до Відкритого акціонерного товариства “Олександрівський”
с. Високопілля про зобов'язання внести до переліку пайовиків на земельну долю
„пай” відповідно до рішення загальних зборів штатних робітників та пенсіонерів
ВАТ „Олександрівський” від 24.09.04р., стягнення моральної шкоди в сумі
225,00грн.

У зв'язку з нез'явленням
представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає
розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  29.10.07 року.

Зобов'язати відповідача представити
документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ;
відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження
своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов'язкова.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.
№ 32/141

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Київського державного підприємства “Ізумруд”

на рішення
від 11.05.2007 р. господарського суду міста Києва

у справі
№ 32/141

за позовом
ТОВ “Торговий дім “Алмаз-Діамант”

до
Київського державного підприємства “Ізумруд”

про
визнання договору оренди продовженим

за участю представників:

від позивача
-  не з’явились

від відповідача
-  Єлізар’єв С.В.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.2007 р. касаційну скаргу Київського державного підприємства “Ізумруд” на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2007 р. прийнято до касаційного провадження.

До суду 09.10.2007 р. надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду скарги. В судове засідання 10.10.2007 р. представник позивача не з’явився.

Враховуючи заявлене клопотання, нез’явлення в засідання представника учасника судового процесу, з метою створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для правильного застосування законодавства та з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Київського державного підприємства “Ізумруд” на  07.11.2007 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                              Т. Козир

Судді                                                                                       Н. Мележик

О. Подоляк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2007 р.
№ 12/43

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї  документи
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз"

на постанову
Київського апеляційного
у справі
господарського суду
за позовом

до

про

від 29.05.2007 року
господарського суду
№ 12/43
Чернігівської області
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної "Нафтогаз України"
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
стягнення 2801360,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга   Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від  29.05.2007  р. у справі № 12/43   відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХ В А Л И В  :

Прийняти  касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від  29.05.2007  р. у справі № 12/43  до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  26.07.2007 року о 11 год.  10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                               Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                        Владимиренко С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

20.02.2007                                                                                             Справа № 6/375 (П6/2508)-06

20 лютого 2007р.                                                            Справа № 6/375(П6/2508)-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  головуючого судді –Джихур О.В.(доповідач)

суддів – Виноградник О.М., Герасименко І.М.

Розглянувши матеріали справи № 6/375(П6/2508)-06

За апеляційною скаргою акціонерного комерційного банку "Прем’єрбанк", м.Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  17 листопада 2006р. у справі №  6/375(П6/2508)-06

за позовом: акціонерного комерційного банку "Прем’єрбанк", м.Дніпропетровськ

до: акціонерного комерційного банку "Імексбанк", м.Одеса

про визнання недійсним договору застави.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2006 року (суддя –Коваленко О.О.) в задоволенні позову про визнання недійсним договору застави б/н від 11.02.2004 року відмовлено з тих підстав, що зміст укладеного договору не суперечить діючому законодавству , договір спрямований на реальне настання наслідків, які обумовлені договором застави майнових прав –забезпечення виконання зобов’язань по поверненню міжбанківського кредиту, який одержав АКБ "Прем’єрбанк" в АКБ “Імексбанк” згідно Генеральної Угоди №65 від 25.09.2000р, особи, які підписали договір –представники юридичних осіб, мають необхідний об’єм цивільної правоздатності. Пункт 6 рішення №110 від 12.02.2004р Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків  при Управлінні НБУ в Дніпропетровській області рішенням господарського суду Київської області від 06.10.2005р, яке набрало законної сили, визнано недійсним.

31.03.2007 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (доповідач) –Джихур О.В., суддів: Виноградник О.М., Герасименко І.М. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При друковані постанови була допущена описка, зокрема у резолютивній частині  не вказано, що рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, колегія суддів, за своєю ініціативою вважає необхідним виправити допущену у  резолютивній частині постанови від 31.01.2007р описку, правильно вказавши, що рішення суду залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 31.01.2007 року описку, правильно вказавши, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2006 року у справі №6/375(П6/2508)-06  залишено без змін.

Головуючий суддя                                                                    О.В.Джихур

Судді:                                                                                           О.М.Виноградник

І.М.Герасименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          16/381

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянув матеріали

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі, смт. Вільшанка Кіровоградської області

до відповідача:   комунального агролісогосподарського підприємства "Агроліс", смт. Вільшанка Кіровоградської області

про стягнення 2 037,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти адмінстративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  31.10.07 о 10:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до суду: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5. Направити відповідачу примірник адміністративного позову з додатками.

6.Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя                              Л.С. Коротченко