ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07
р.
Справа № 31/159

Нарадча кімната

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької
області  у складі головуючого судді
Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за позовною заявою

Макіївської ОДПІ

До Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

Про стягнення податкового боргу з
ПДВ у сумі 20 541,22 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Білан Н.В.-
довіреність №21661/10/10-312 від 14.07.07р.

Качинська О.С. -
довіреність №21660/10/10-312 від 14.07.07р.

Відповідач:  ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий
ІНФОРМАЦІЯ_1

СУТЬ СПОРУ:

Макіївська ОДПІ звернулась із
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка про
стягнення податкового боргу з ПДВ у сумі 20 541,22 грн.

Відповідно до п. 6,7 розділу
„Прикінцеві та перехідні положення” КАС України даний позов розглянуто за
нормами КАС України.

В обґрунтування позову ОДПІ
посилається на те, що відповідач має податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 20 541,22 грн., в обґрунтування своїх доводів посилається на
витяг з облікової картки відповідача.. При цьому позивач зважав на вимоги
п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”.

Позивач на стадії попереднього
судового розгляду справи  неодноразово
надавав уточнення позовної заяви щодо суми податкового боргу і уточненням від
19.07.07р.       (вх.№02-41/28871)
позивач остаточно визначився з сумою податкового боргу та просить стягнути з
відповідача 18569,54 грн.

Відповідач на стадії попереднього
судового розгляду справи позов у даній сумі
- 18569,54 грн. визнав, із сумою заборгованості згоден та просить при
стягненні з нього цієї суми надати відстрочку виконання постанови строком на
один рік, про що надав відповідну заяву. В обґрунтуванні клопотання про надання
відстрочки у виконані постанови
посилається на складний фінансовий стан.

Провадження у справі зупинялось відповідно
до п.4 частини 1 ст.156 КАС України  для
надання сторонам часу для примирення.

Розгляд справи в судовому засіданні
здійснювався без застосування засобів технічної фіксації відповідно до ст. 2-1
КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні
надані позивачем докази, судом встановлено наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа у
Гірницькому виконкомі м. Макіївки 09.11.1995р.

Гірницькою МДПІ м. Макіївка,
правонаступником якої є Макіївська ОДПІ, позивач у справі) була здійснена
перевірка відповідача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та
сплати податків, зборів, за результатом якої складений акт перевірки НОМЕР_2
від 25.06.05р. на підставі якого ОДПІ визначила відповідачу податок на додану
вартість у сумі 21819 грн. та штрафні санкції відповідно до пп.17.1.3 ст.17
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення
НОМЕР_3 від 04.07.05р. Дане податкове повідомлення - рішення було отримане
відповідачем, але не сплачене в установлений строк, не оскаржувалось і не
визнане в судовому порядку недійсним.

17.03.2006р. податковим органом
було складено акт за результатами перевірки Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 щодо несвоєчасної сплати донарахованих сум ПДВ. На підставі акту від
17.03.2006р. були прийняті податкові повідомлення - рішення НОМЕР_4 від
17.03.06р. та НОМЕР_5 від 17.03.07р. якими до відповідача застосовані штрафні
санкції за порушення граничних строків сплати
узгоджених податкових зобов'язань на підставі пп..17.1.7 п.17.1 ст.17
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” в розмірі 50% та 20% узгодженої суми податкового
зобов'язання відповідно у сумі 5747,84 грн. та 699,47 грн. Дані податкові
повідомлення - рішення отримані відповідачем, до суду не оскаржені, не визнані
недійсними і є чинними, а донараховані суми узгодженими

24.07.06р. ОДПІ була проведена
перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, за
результатами якої складено акт перевірки НОМЕР_6 від 24.07.06р., на підставі
якого було прийняте податкове повідомлення - рішення НОМЕР_7 від 24.07.06р.,
яким позивачу донараховано ПДВ у сумі 4063 грн. та штрафні санкції у сумі
2031,5 грн.

Податкові повідомлення - рішення
відповідачем були отриманні.

Зазначені рішення відповідачем не
оскаржувались в судовому порядку і не скасовані, та є чинними на день розгляду
справи.

Відповідачу направлялись перша та
друга податкові вимоги, з метою погашення податкового боргу які були ним
отримані, але борг не був сплачений в повному обсязі.

Станом на момент розгляду справи
податковий борг складає 18569,54 грн.

Відповідно до ст..5 п.5.2 та п.5.3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” у разі коли відповідно до п.4.2 та п.4.3 ст.4
даного Закону контролюючий орган нараховує податкове зобов'язання платнику
податків воно вважається узгодженим у день отримання ним податкового
повідомлення - рішення, за винятком випадків, передбачених п.5.2.2 ст.5 цього
Закону, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового
зобов'язання протягом 10 днів від дня отримання такого податкового повідомлення
- рішення, крім випадків коли протягом такого строку платник податку розпочинає
процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.3.1.1. ст..3 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доводи позивача обґрунтовані,
наявність заявленої до стягнення суми податкового боргу в сумі 18569,54 грн.
підтверджуються доданими до матеріалів справи документами та визнається
відповідачем.

На стадії підготовчого провадження
відповідач визнав позов, що є підставою для задоволення позову і прийняття
постанови відповідно до ст.112 п.3 та ст.164 КАС України.

Суд приймає визнання позову
відповідачем.

Крім того, відповідач звернувся з
клопотанням про надання відстрочки у виконанні постанови суду на один рік, в
зв'язку з тяжким фінансовим станом, оскільки на виконанні в ДВС знаходиться
декілька виконавчих листів на стягнення з нього значної суми коштів.

Суд вважає можливим задовольнити
клопотання відповідача.

Керуючись ст.3 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань  платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 9 Закону України
„Про систему оподаткування”, ст. 2, 17, 86, 138, 153, 158-163, 167, 185-186 КАС
України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської ОДПІ до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з ПДВ у сумі
18569,54 грн.- задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8, р/р НОМЕР_9, Макіївський відділ
№3292 ВАТ „ДОБУ” м. Макіївка) на користь державного бюджету України
0065, в ГУДК в Донецькій області ЗКПО 34686736, код платежу
14010100) заборгованість з податку на додану вартість  у сумі 18569,54 грн.

Відстрочити виконання постанови
строком на один рік з дня набрання законної сили постанови суду.

Постанова оголошена в судовому
засіданні 19.07.07р. в присутності позивача та представника відповідача.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у визначений строк, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької
області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга  може  бути
подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя