ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2007
Справа №2-15/4895-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничої компанії «Орхідея» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-а, )

До відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95000, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, )

Про стягнення 257833,87 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача –   Ісаєва Е.Е., довіреність № 102 від 01.03.2007 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Від третьої особи – не з’явився

Обставини справи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничої компанії «Орхідея»  звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про стягнення 257833,87  грн., в тому числі 232434,32 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 8313,65 грн. річних, 17085,90 грн.  пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті укладення 16.08.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничої компанії «Орхідея» та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» договору купівлі-продажу товару № 16-08 та його виконання позивачем, за Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» склалася заборгованість за поставлений товар у розмірі 199900,00 грн.. В рахунок виконання свого зобов’язання між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничої компанії «Орхідея» був укладений договір про відступлення права вимоги № 10-08, в результаті якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Орхідея» отримало право вимоги виконання зобов’язання за договором № 16-08 з  Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго». Однак вказане зобов’язання  Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» не було виконано в добровільному порядку, що стало приводом для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничої компанії «Орхідея» з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку та нарахування процентів за користування грошовими коштами, інфляційних витрат та пені за неналежне виконання грошових зобов’язань.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про час та місце слухання справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Третя особа без самостійних вимог явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, вимоги суду не виконала, відзив на позов не надала, про час та місце слухання справи була поінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією.

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

16.08.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Орхідея» (Постачальник) (позивач) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (Покупець) (третя особа) був укладений договір купівлі-продажу товару № 16-08. (а.с. 10).

Згідно з пунктом 1.1. Договору Постачальник зобов’язується поставити товар згідно специфікацій до договору, а Покупець зобов’язується прийняти його згідно накладних та оплатити.

Пунктом 4.1. Договору сторони передбачили, що оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 1-го календарного місяця з моменту поставки.

16.08.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Орхідея» (Постачальник) (позивач) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (Покупець) (третя особа) була укладена додаткова угода № 1 до договору купівлі-продажу товару № 16-08 від 16.08.2005 р. (а.с. 12)

Згідно вказаної Додаткової угоди пункт 4.1 Договору № 16-08 сторони виклали в наступній редакції: Покупець в рахунок оплати за товар, що поставляється, передає Постачальнику право вимоги зі свого боржника – Ялтинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» на суму товару, який буде поставлено, шляхом укладення з Постачальником договору відступлення права вимоги, при цьому повідомляючи Боржника про укладений договір письмово.

На виконання вимог вказаного Договору № 16-08 позивачем було поставлено обумовлений специфікацією № 1 (а.с. 11) товар на загальну суму 199900,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 21310 від 28.09.2006 р. на суму 187600,00 грн. (а.с 74), видатковою накладною № 25599/3 від 20.09.2005 р., згідно якої Покупцю за договором № 16-08 був поставлений товар на суму 12300,00 грн. Всього товару поставлено на суму 199900,00 грн. Крім того факт поставки підтверджується також податковими накладними на вказану суму. (а.с. 73,76).

Покупець отримав вказаний товар, що підтверджується печатками та підписами уповноважених осіб Покупця у видаткових накладних та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. (а.с. 74,75, 77, 78).

У виконання Додаткової угоди № 1 сторони Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Орхідея» (Набувач вимоги) та Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (Кредитор) уклали договір уступки права вимоги  № 10-08 від 10.10.2005 р. (а.с 13).

Згідно пункту 1.1. Договору № 10-08 Кредитор передає, а Набувач вимоги приймає право вимоги з Ялтинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (Боржник) на суму 199900,00 грн., яке виникло на підставі Договору № 28 від 22.12.1999 р. на поставку природного газу (а.с. 14-18).

Відповідно до пункту 2.1 Договору Кредитор зобов’язаний протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання дійсного договору  повідомити Боржника про здійснене відступлення права вимоги.

Набувач вимоги зобов’язується у зв’язку з вищезазначеним відступленням права вимоги здійснити розрахунки з Кредитором шляхом поставки продукції на адресу Кредитора на суму 199900,00 грн. відповідно до Договору № 16-08 від 16.08.2005 р. протягом 4-х календарних місяців з моменту підписання дійсного договору. (пункт 2.3 Договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору відступлення права вимоги від 10.10.2005 р. № 10-08) (а.с. 90).

10.10.2005 р. Відкритим акціонерним товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» було направлено на адресу Ялтинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» повідомлення вих. 3697/1 про перехід права вимоги боргу з Ялтинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Орхідея» (а.с. 19)

10.10.2005 р. аналогічне повідомлення було направлено на адресу Ялтинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Орхідея» за вих. № 212/1 з вимогою здійснити погашення заборгованості у розмірі 199900,00 грн. до 31.12.2005 р. (а.с. 20)

Проте, відповідач не виконав свої обов’язки за договором, в результаті чого за ним склалася заборгованість  у розмірі 199900,00 грн., що і послужило підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Орхідея» із позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною 1 статті 95 Цивільного кодексу України передбачено, що філією  є  відокремлений  підрозділ  юридичної  особи,  що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що філії не є юридичними особами.

В той же час статтею 21 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації).

Таким чином, позивач звернувся з позовом до суду  до головного підприємства боржника – Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго».

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач  відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України не представив доказів оплати заборгованості за договором. Крім того сторонами був складений та підписаний  акт звіряння взаєморозрахунків, згідно якого кредиторська заборгованість Ялтинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»  складає 199900,00 грн. за договором № 16-08.

За такими обставинами,  матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 199900,00 грн. заборгованості, через що  вимоги позивача про стягнення з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» вказаної суми заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних витрат у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань у розмірі 32534,32 грн. та 3% річних у розмірі 8313,65  грн. за період з 10.10.2005 р. по 01.03.2007 р.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних витрат у розмірі 32534,32 грн. за період з 10.10.2005 р. по 01.03.2007 р., заявлена позивачем до відшкодування, підлягає зменшенню з огляду на наступне.

Так, у відповідності з пунктом 4.1 Договору № 16-08 з урахуванням Додаткової угоди № 1 Покупець в рахунок оплати за товар, що поставляється, передає Постачальнику право вимоги зі свого боржника – Ялтинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» на суму товару, який буде поставлено, шляхом укладення з Постачальником договору відступлення права вимоги, при цьому повідомляючи Боржника про укладений договір письмово.

10.10.2005 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Орхідея» було направлено на адресу Ялтинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» повідомлення за вих. № 212/1 про відступлення права вимоги з вимогою здійснити погашення заборгованості у розмірі 199900,00 грн. до 31.12.2005 р. (а.с. 20).

Таким чином, кінцевий термін виконання грошового зобов’язання відповідачем повинен становити 31.12.2005 р.

З огляду на викладене, період нарахування інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов’язання повинен становити з 01 січня 2006 р. по 01.03.2007 р., тобто з наступного дня після встановленого позивачем своєю вимогою граничного строку оплати.

Таким чином, сума інфляційних витрат становить 24387,80 грн. за період з 01.01.2006 р. по 01.03.2007 р.

Положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України щодо встановлення обов’язку боржника по сплаті на користь кредитора 3% річних від простроченої суми суд вважає таким, що кореспондується зі статтею 536 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Вимоги позивача про стягнення з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 8313,65 грн. за період з 10.10.2005 р. по 01.03.2007 р. підлягають корегуванню з огляду на вищевикладене та стягненню за період з 01.01.2006 р. по 01.03.2007 р. (424 дн.) у розмірі 6966,38 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 17085,90 грн. за період з 02.10.2006 р. по 01.03.2007 р.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу  України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу  України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Причому, згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до  пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняються через шість місяців від дня, коли  зобов’язання мало бути  виконано.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543/96-ВР від 22.11.1996 р. передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами  статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги| позивача| в частині стягнення| з відповідача 17085,90 грн. пені за період з 02.10.2006 р. по 01.03.2007 р. підлягають залишенню без розгляду на підставах пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не були виконані вимоги суду та  не був наданий обґрунтований розрахунок пені з вказівкою періоду стягнення пені  з урахуванням чинного законодавства.

Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик у  засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору, господарський суд може залишити позов  без розгляду.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34,  49, 81, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, р/р 2 в КФ АБ «Експресс-Банк» МФО 384674, р/р 3603 в КБ «ОКБ» м. Сімферополь, МФО 324485) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничої компанії «Орхідея» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-а, , р/р 676 в Кримській регіональній філії АТ «Кредит банк (Україна)» МФО 324913)  199900,00 грн. заборгованості, 6966,38 грн. річних, 24387,80 грн. інфляційних витрат, 2312,54 грн. державного мита та 105,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» пені у розмірі 17085,90 грн. позов залишити без розгляду.

4.          В іншій частині позову відмовити.

5.          Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.