ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 07/171-06

вх. № 5204/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився; розглянувши справу за позовом Виробничий кооператив "Видавнича фірма "Консум" м. Харків

до  ВАТ "Діпрозаводтранс" м. Х-в

про визнання права користування майном та спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права користування нежитловими приміщеннями № 504 і № 512 (загальною площею 54,0 кв.м) у будівлі ВАТ "Діпрозаводтранс", зобов"язання ВАТ "Діпрозаводтранс" підписати договір оплатного користування нежилими приміщеннями № 504 і № 512 (загальною площею 54,0 кв.м) у будівлі ВАТ "Діпрозаводтранс" за адресою: 61012, м.Харків, вул.Енгельса, 29-а, а також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.05.06р. до 24.05.06р. для надання підтвердження повноважень відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.06 р., провадження у справі 07/171-06 було зупинено до вирішення Ленінським районним судом м. Харкова справи за позовом ВК „Виробнича фірма „Консум”, Сунцова Володимира  Васильовича та Сунцової  Олени Леонідівни до ВАТ „Діпрозаводтранс” про визнання за позивачами права користування не житловими приміщеннями № 504 і № 512 ( загальною площею 54 кв.м.) в будівлі ВАТ „Діпрозаводтранс” та зобов*язання ВАТ „Діпрозаводтранс” підписати договір оплатного користування нежилими приміщеннями № 504 і № 512 (загальною площею 54 кв.м.) в будівлі ВАТ”Діпрозаводтранс” за адресою : 61012 м. Харків, вул. Енгельса, 29-А.

До суду надійшли рішення та ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.06р. за позовом ВК „Виробнича фірма „Консум”, Сунцова Володимира  Васильовича та Сунцової  Олени Леонідівни до ВАТ „Діпрозаводтранс” про визнання за позивачами права користування не житловими приміщеннями № 504 і № 512 ( загальною площею 54 кв.м.) в будівлі ВАТ „Діпрозаводтранс” та зобов*язання ВАТ „Діпрозаводтранс” підписати договір оплатного користування нежилими приміщеннями № 504 і № 512 (загальною площею 54 кв.м.) в будівлі ВАТ”Діпрозаводтранс” за адресою : 61012 м. Харків, вул. Енгельса, 29-А.

Отже, вказаними рішенням та ухвалою вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі № 07/171-06, що є підставою для припинення провадження у справі, відповідно до п. 2, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Сплачене позивачем держмито не підлягає поверненню з Держбюджету, оскільки, відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" поверненню з Держбюджету підлягає держмито лише у разі припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито", п.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  07/171-06  припинити .

Суддя                                                                                          Інте Т.В.