ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2007
Справа №2-2/7281-2007

За позовом: Корпорації «Тавріда» (м.Сімферополь, вул..Чехова, 51)

Довідповідача: СПД Джагонцева Юрія Олександровича (м.Бахчисарай, вул..Фрунзе, 52-А, кв.219)

Про стягнення 1 161грн.52коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Шеметова - представник, доручення у справі.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Позивач - Корпорація «Таврида»  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - СПД Джагонцева Юрія Олександровича про стягнення 1 161грн.52коп., з яких 1 110,00грн – заборгованість, 51грн.52коп. - індекс інфляції та річні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з 03.01.2005р. по 02.02.2005р. позивачем була продана та доставлена будівельна цеглина  на загальну суму 1 110,00грн., що підтверджується накладними та дорученнями на отримання товару, а також підписаним актом звірки. На претензію №115 від 05.06.2006р. про погашення заборгованості відповідач не відповів. На суму  боргу відповідачу було нараховане 51грн.52коп. річних та інфляції. Таким чином загальна сума стягнення склала 1 161грн.52коп.

Позивач у судовому засіданні, що відбулося 15.5.2007р., надав акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідач визнає заборгованість у розмірі 1 110,00грн.  Також позивач відмовився від стягнення річних та інфляції у розмірі 51грн.52коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвали ГС АРК від 06.4.2007р. та 15.05.2007р. не виконав, про день слухання спору був  повідомлений належним чином: рекомендованою поштою.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14  ЦК України передбачає, що цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторонни (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У період з 03.01.2005р. по 02.02.2005р. позивачем була продана відповідачу будівельна цеглина на загальну суму 9726грн., що підтверджується накладними № 7824 від 03.01.2005р., №8090 від 20.01.2005р., №53 від 21.01.2005р., №70 від 22.01.2005р., №64 від 22.01.2005р., №151 від 26.01.2005р., №228 від 31.01.2005р., №254 від 02.02.2005р. та дорученнями на отримання товару, копії яких залучені до матеріалів справи.

Однак, відповідач частково сплатив отриманий товар, та на момент розгляду спору заборгованість склала 1110грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем у двосторонніх актах звірки розрахунків.

Відповідно до ч.2 ст. 526 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Суд вважає що позов у частині стягнення заборгованості у розмірі 1110грн. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу, заявлені  вимоги про стягнення річних у розмірі 20грн.44коп за період з 21.3.2006р.-31.10.2006р. та інфляції у розмірі 31грн.08коп. за період  з 21.3.2006р.-31.10.2006р.

Позивач відмовився від стягнення 51грн.52коп. річних та інфляції та відмова прийнята судом, у зв’язку із чим у частині стягнення 51грн.52коп. провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

За згодою представника позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 08.6.2007р.

Керуючись ст.49,п.4 ст. 80, ст..ст.75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з СПД Джагонцева Юрія Олександровича (м. Бахчисарай, вул..Фрунзе, 52-А, кв.219, рахунки невідомі) на користь Корпорації «Тавріда» (м.Сімферополь, вул. Чехова, 51, рахунки невідомі) 1110грн., боргу, 97грн.47коп. держмита, 112грн.76коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          У частині стягнення 51грн.52коп. провадження у справі припинити у зв’язку із відмовою позивача.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.