ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.07 р.
Справа № 21/239

Костянтинівський міжрайонний
прокурор в інтересах держави в особі:Виконавчого комітету Костянтинівської
міської ради м. Костянтинівка (позивач)

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка

про стягнення 828,99грн.,  розірвання договору та зобов'язання вчинити
дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Горелік В.Я. - гол. спец.

відповідача: ОСОБА_1

Костянтинівським міжрайонним
прокурором в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Костянтинівської
міської ради подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

-          стягнення на користь управління
комунального господарства позивача 828,99грн. заборгованості з орендної плати;

-          розірвання договору оренди № 255 від
01.04.2007р.;

-          зобов'язання відповідача повернути
орендодавцеві приміщення площею 86,00м2, розташоване за адресою:  АДРЕСА_1.

Представник позивача у засіданні
заявив, що Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради є неналежним
позивачем по даній справі, оскільки договір оренди укладався управлінням
комунального господарства, яке є юридичною особою і має бути позивачем по такій
справі.

Прокуратурою заява позивача не
спростована.

Відповідач позов не визнав з
посиланням на відсутність заборгованості.

Розгляд справи закінчено
16.10.2007р.

Для підготовки та оголошення
повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год.
16.10.2007р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача і відповідача у
відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.04.2007р. між Управлінням
комунального господарства м. Костянтинівка і фізичною особою-підприємцем  АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому
Костянтинівської міської ради № 173 від 21.03.2007р. був укладений договір
оренди нежилого майна, яке належить до комунальної власності - приміщення
площею 86,00м2, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. Строк дії договору - до 1.03.2008р.

Укладаючи договір оренди з
відповідачем Управління комунального господарства м. Костянтинівка діяло від
свого імені, а не від імені виконкому Костянтинівської міської ради.

Пунктом 3.1 договору оренди
передбачено, що за користування об'єктом оренди орендар (відповідач по справі)
сплачує орендодавцю (Управлінню комунального господарства) орендну плату у
розмірі, визначеному у пп.3.2, 3.3 договору.

Повноваження по управлінню майном,
яке знаходиться у комунальній власності м. Костянтинівки здійснює Управління
комунального господарства, про що прокурором зазначено у позовній заяві, а не
виконком Костянтинівської міської ради.

Доказів того, що Управління
комунального господарства є відокремленим підрозділом виконкому
Костянтинівської міської ради і не є юридичною особою до позовної заяви не
додано.

Твердження виконкому
Костянтинівської міської ради про те, що Управління комунального господарства є
юридичною особою прокуратурою не спростоване.

За таких обставин господарський суд
вважає, що Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради є неналежним
позивачем по даній справі і позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову
Костянтинівського міжрайонного прокурора, поданого в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,  про стягнення на користь
управління комунального господарства 828,99грн. заборгованості з орендної
плати, розірвання договору оренди № 255 від 01.04.2007р. та зобов'язання
повернути приміщення площею 86,00м2, розташоване за адресою:  АДРЕСА_1, відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного
подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя
Матюхін В.І.