Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20                                                                                                               тел. факс  7-44-62
20 вересня 2007 р.                                                                                Справа № 12/255
Позивач: Ніжинський міжрайонний прокурор
Предмет спору: про звільнення  самовільно зайнятої земельної ділянки вартістю 274252,90 грн.
Представники сторін:
позивач: Костюк О.І. –представник, довіреність № 3-18/894 від 14.09.2007 року.
відповідач: не з"явився.
присутній: Турчин С.О.  -  посвідчення № 129 від 05.09.07 року, представник
Ніжинським міжрайонним  прокурором  подано позов в інтересах держави в особі Ніжинської  міської ради  до Повного товариства  "Партнер" про звільнення  самовільно зайнятої земельної ділянки вартістю 274252 грн. 90 коп.
Сторони були належним чином  повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач  повноважного  представника в судове засідання не направи, документи, витребувані ухвалами суду від 22.08.2007 року та від 13.09.2007 року суду не надав.
Представник обласної прокуратури та позивач в судовому засіданні  надали письмові клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Представник прокуратури в судовому засіданні надав письмове клопотання про припинення провадження у справі та зазначив, що  при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства на території цілісного майнового комплексного муніципального закладу культури "Шевченківський парк"  (м. Ніжин, вул. Шевченка, 12) було встановлено, що відповідач усунув порушення вимог земельного законодавства у виді  самовільного зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га, яка використовувалася під майданчиком для гри в "пейнтбол", шляхом здійснення демонтажу дерев"яних конструкцій та огорожі майданчика, що підтверджується  актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.09.2007 року, копія якого додана до матеріалів справи.
Представник позивача проти припинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що відповідачем –Повним товариством  "Партнер" не звільнено спірну земельну ділянку, площею 0,12 га, яка розташована в парку ім. Т.Г.Шевченка м. Ніжина та використовується під майданчиком для гри в "пейнтбол".
Представник  прокуратури в судовому засіданні пояснив , що  побудований фундамент та цоколь і  встановлена стаціонарна  мала архітектурна форма  розміщені на земельній ділянці, яка знаходиться в оренді  у відповідача, згідно  договору оренди земельних ділянок  від 04.04.01р.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного  представника обласної прокуратури та позивача, суд встановив:
Як вбачається із актів перевірки дотримання  вимог земельного законодавства  від 29.08.07р. та від 18.09.2007р., складених за участю  державного інспектора  з контролю за використанням та охороною земель, представника  Ніжинської міської ради ,  помічника Ніжинського  міжрайонного прокурора,  в.о. директора  відділу архітектурно-технічного планування та проектування та директора товариства „Партнер”, що земельна ділянка, яка  розташована за  адресою  м. Ніжин вул..Шевченка,12 (Шевченківський парк”)  орієнтованою площею 0,120 га  звільнена  від дерев”яних конструкцій, які служили для гри в „Плейбой”. Земельна ділянка  має вільний  доступ  до земельної ділянки, яка була  самовільно  зайнята  ПТ „ Партнер”, порушення усунено.
Приймаючи до уваги , що на даний час відповідачем звільнена самовільно  зайнята земельна ділянка, порушення земельного законодавства   усунені  , шляхом здійснення демонтажу дерев’яних конструкцій та огорожі майданчика, що підтверджується  актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства Ніжинського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель  від 29.08.07р. та від 18.09.2007 року, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.
Заперечення позивача - Ніжинської  міської ради про подальше використання спірної земельної ділянки відповідачем до уваги не може бути прийнято судом, оскільки як вбачається із наданих матеріалів,  згідно договору  оренди  земельних ділянок  від 04.04.01р., укладеного між позивачем та відповідачем , у  користуванні  відповідача знаходиться земельна ділянка  площею 7296грн , яка розташована  в м. Ніжин по вул..Шевченка,12  для  розміщення  та експлуатації  орендованих  споруд цілісного майнового  комплексу закладу  культури  „Шевченківський парк” . в тому числі  782 кв.м  атракціону „Залізниця”.
Відповідно до довідки  Начальника Ніжинської  міської  інспекції ДАБК  ПТ „Партнер”  від 19.09.07р. № 87  в парку ім. Шевченко ( біля  атракціону „Залізниця”)  самовільно  побудовано фундамент  та  цоколь та встановлено  стаціонарну малу  архітектурну  форму без дозволу виконкому  та дозволу  інспекції державного архітектурного-будівельного контролю.
Таким чином  будівництво фундаменту,  цоколю та встановлення  стаціонарної малої  архітектурної  форми  відповідачем здійснено на земельній ділянці, яка знаходиться у нього в користуванні, згідно договору  оренди  земельних ділянок  від 04.04.01р., укладеного між позивачем та відповідачем, а не на самовільно зайнятій земельній ділянці.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись  п.п. 1-1ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу
України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя                                                                 Л.М.Лавриненко