ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 20/247(41/236)-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" с.Михайлівка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до  Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс", м. Дубно Рівненська область  в особі Дніпропетровської філії Дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс" м.Новомосковськ, Дніпропетровськ аобласть

про стягнення 266 242 грн. 75 коп.

(заява про зміну способу та порядку виконання рішення)

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Прокопенко В.М. довір. б/н від 01.04.2007 р

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду.

19.12.2006 року по справі було винесено рішення, яким з розрахункового рахунку  Дочірнього підприємства   „ Райз-Агросервіс” в особі Дніпропетровської філії Дочірнього підприємства  „ Райз-Агросервіс” на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агрофірма Світанок”  було стягнуто - 38232  грн.00 коп.,  основного боргу , 382   грн. 32 коп. витрат по сплаті  державного мита, 16 грн.. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу.

На виконання рішення був виданий наказ та направлений на адресу стягувача

Позивач звернувся з заявою про зміну способу виконання рішення. В обґрунтування своїх вимог покладається на слідуючи обставини.

Дочірнє підприємство „Райз-Агросервіс” в особі Дніпропетровської філії дочірнього підприємства „Райз-Агросервіс”, яке є відповідачем по справі №20/247(41/236)-06, припинило свою діяльність шляхом реорганізації (приєднання) до ЗАТ Компанії „Райз” згідно з протоколу № 2 загальних зборів акціонерного товариства ЗАТ Компанії „Райз” від 10.05.2006 року, тому стягнення грошових коштів з відповідача є неможливим. Згідно до вище згадуваного протоколу припиняється діяльність ДП „Райз-Агросервіс” та його філії до яких відноситься і Дніпропетровська філія „Райз –Агросервіс”. У протоколі також вказано що ЗАТ Компанія „Райз” бере на себе повне правонаступництво всіх прав та обов”язків підприємства ДП „Райз-Агросервіс”, яке приєднується до компанії.

У зв’язку з вищевказаним  позивач просить змінити спосіб виконання рішення суду .

Під зміною способу і порядку виконання рішення  слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Заявлені  вимоги у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення не відносяться до вимог, які заявляються в порядку статті 121 ГПК України.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

13.09.07р. Постановою  ВДВС наказ господарського суду повернуто, на підставі пункту 2,5 статтї 40 Закону України „Про виконавче провадження” оскільки за адресою ДП   „ Райз-Агросервіс”  не знаходиться, майно, яке належить боржнику  та на яке можливо звернути стягнення не виявлено, розрахункові рахунки відсутні.

За викладених обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви  ТОВ „ Агрофірма Світанок „про зміну способу та порядку виконання рішення.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись ст.ст.86,121 ГПК України господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити  у задоволенні заяви ТОВ „ Агрофірма Світанок „про зміну способу та порядку виконання рішення.

Суддя

Н.В. Пархоменко