ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 12/173(10/117)                               "19" червня 2007 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Бахмацька житлово-експлуатаційна контора",  вул. Південна, 2, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Відповідач: Бахмацька міська рада, вул. Жовтнева, 42, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення збитків 65936,37 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивача: Дзюба М.І.  - голова правління

відповідача: Фесенко І.О. –представник, довіреність № 03-21/863 від 29.05.2007

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 14.06.2007  року по 19.06.2007 року,  на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ   СПОРУ:

Позивачем подано позов  про стягнення з відповідача  Бахмацької міської ради на користь позивача суми збитків в розмірі 65 936,37 грн.

На підставі розпорядження  голови господарського суду Чернігівської області Шестака В.І.  №  02-01/15 від 04.06.2007 року  справу передано на розгляд судді Лавриненко Л.М. з  присвоєнням їй № 12/173 (10/117).

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник відповідача в поданому в судове засідання 14.06.2007 року відзиві на позов просить відмовити в задоволенні позову та посилається на невірно зроблений позивачем розрахунок та ненадання позивачем документів, які підтверджують кількісний показник житлового фонду який перебуває на балансі в ТОВ Бахмацька ЖЕК з відповідними додатками, акту прийому-передачі житлового фонду, який перебуває на балансі ТОВ Бахмацька ЖЕК. Також відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з необхідністю призначення експертизи.

В судове засідання 14.06.2007 року представник позивача надав письмові уточнення позовних вимог, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та просить суд стягнути з відповідача завдані збитки (шкоду) у вигляді доходу, який позивач міг би отримати за звичайних обставин, якби його право не було порушено (упущена вигода), в розмірі 65936 грн. Дані уточнення прийняті судом, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 19.06.2007 року представник відповідача надав перелік питань, які необхідно поставити для вирішення судовою експертизою.

Розглянувши подані матеріли, вислухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив:

між сторонами виникли розбіжності щодо  визначення  суми збитків ( шкоди) у вигляді доходу за період з 15.10.05р. по 14 квітня 2006р., які позивач міг би отримати за звичайних обставин, якби його право не було порушено ( упущена вигода)  , а саме не було    визнано незаконним  рішення 21 сесії Бахмацької  міської ради від 10.10.05р. „ Про  погодження та введення в дію  тарифів  на послуги з утримання житлових  будинків та при будинкових  територій  міської територіальної  громади , які обслуговуються  ТОВ Бахмацька ЖЕК .”

Для з’ясування зазначеного питання  необхідні спеціальні  знання, а відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України  для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за  необхідне  призначити судову  бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться  в м. Чернігові  по пр. Миру, 44.

За таких обставин клопотання відповідача про проведення бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню,  а провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити  судову бухгалтерську  експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Чернігівській філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться  в м. Чернігові  по пр. Миру, 44

3.          На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

-  Яка  сума збитків ( шкоди) у вигляді доходу, який позивач міг би отримати за звичайних обставин, якби його право не було порушено ( упущена вигода) за період з 15.10.05р. по 14 квітня 2006р. у зв”язку з неможливістю    застосування ним тарифів, прийнятих  рішення 21 сесії Бахмацької  міської ради від 10.10.05р. „ Про  погодження та введення в дію  тарифів  на послуги з утримання  житлових будинків та прибудинкових  територій  міської територіальної  громади , які обслуговуються  ТОВ Бахмацька ЖЕК” .

-          Чи підтверджується документально  сума збитків ( шкоди) у вигляді доходу, який позивач міг би отримати за звичайних обставин, якби його право не було порушено ( упущена вигода) за період з 15.10.05р. по 14 квітня 2006р.,  сумі вказаній у позовній заяві (65936 грн. 37 коп.).

4.          Зобов’язати  сторони надати Чернігівській філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз   необхідні документи для проведення експертизи.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача –: Бахмацьку

міську раду, вул. Жовтнева, 42, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,

16500.

6.          Попередити експертів про кримінальну відповідальність  за дачу за відомо неправдивого  висновку або за  відмову  від надання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7.          В розпорядження експертів направити  матеріали справи № 12/173  господарського суду Чернігівської області.

8.           Провадження у  справі № 12/173  зупинити  на час проведення експертизи.

СУДДЯ                                                   Л.М.Лавриненко