СУД
СУД
УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа № 4/552.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Приватного підприємства " СУСП " Конард - Сукмонт", м.  Луганськ

до  ЗАТ " Страхова компанія " Статус", м. Київ в особі  Луганської філії,    м.  Луганськ

про стягнення 10757 грн. 56 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Валєєва М.В., дов. № 5 від 02.02.07;

від відповідача –Галицький М.І., дов. № 470 від 13.02.07;

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8560 грн. 60 коп. за страховим відшкодуванням, індексацію заборгованості у сумі 1866 грн. 18 коп., 3% річних у сумі 176 грн. 69 коп.; пені у сумі 154 грн. 09 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників  сторін , суд

в с т а н о в и в :

Відповідач відзивом  на позов  від 24.09.07 № 01398  вимоги позову відхилив з підстав викладених у відзиві.

Представник позивача надав клопотання,    зданого до  суду 11.10.07, в порядку ст. 69 ГПК України, проти якого відповідач  не заперечує,  про продовження строку розгляду справи на  два місяці, в зв»язку з необхідністю отримання документів з УВП Луганської області для обґрунтування позовних вимог .

Клопотання сторін  розглянуто у судовому засіданні і підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжено на два місяці  до 13.12.07.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті.

За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,69,77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 13.12.07.

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.07  на  10 год.00 хв.,

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

4. Зобов’язати позивача  надати: документально та нормативно обґрунтовати позовні вимоги; письмові пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження пояснень,  при наявності, докази часткової сплати суми позову, документально та нормативно обґрунтований належний розрахунок суми позову на день розгляду справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення  подати господарському суду; нормативно обґрунтовані пояснення п. 15.1.4 договору  № НТ 0015/02від 05.05.06 щодо питання отримання страхувальником відшкодування збитків у повному обсязі.

5. Зобов’язати відповідача  надати: пояснення на заперечення позивача,  докази його надсилання позивачу та до суду , документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, оригінал договору; у разі погашення суми, заявленої у позові;  оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії - до справи; при наявності, докази часткової сплати боргу,  оригінали для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; документально обґрунтовані пояснення щодо відшкодування збитків позивачу  Разумковим М.В. на підставі вироку Ленінського районного суду м.  Луганська від 26.10.06.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання

витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                               Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                           Ю.А.Зайцева