overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.07р.

Справа № А38/470-07(17/68)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м.Дніпропетровськ

до  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя Бишевська Н.А.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.05р. по справі №17/68, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.05р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.07р. рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №17/68, та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.05р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.110, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Присвоїти справі номер №А38/470-07(17/68)

3. Судове засідання призначити на 09.10.07р. о 15:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. До судового засідання надати: сторонам - письмові пояснення з урахуванням Ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.07р.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"04" вересня 2007 р.                                                               Справа № 16/283-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом:  Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління державної комісії з цінних паперів та Фондового ринку, м. Херсон

до:  Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2163", м. Нова Каховка

про  стягнення 850 грн.

за участю:  Прокурора Павленко І. В.

представників сторін:

від  позивача - Сотніков В. І. довіреність № 62 від 31.08.07 - провідний спеціаліст управління;

від  відповідача- Ланін М. В. довіреність № 100  від 09.05.07, ю/к.

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Нова Каховка в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2163" (відповідач) заборгованості  в сумі 850 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач  надав докази добровільної сплати суми  боргу, що підтверджено заявою на переказ готівки № К14/3/126 від 03.09.2007р.

При таких обставинах, суд провадження у справі закриває.

Керуючись статтями  157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                     Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2007 р.                                                                                  Справа № 11/299-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк Волинської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Хмільник

про               стягнення 29 952,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" листопада 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 1108 від 02.10.2007р.;  договір № 3 від 10.01.2006р.; накладну № ЛУВТ-0004 від 10.01.2006р.; подапткову накладну від 10.01.2006р.; докази часткових розрахунків відповідачем за договором; обгрунтований розрахунко ціни позову; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (для чого позивачу зв"явитись до відповідача);  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 18.10.2007р..

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; договір № 3 від 10.01.2006р. та докази його виконання; довіреність ЯЛЖ № 287993 від 10.01.2007р.;  провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки);  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 18.10.2007р..

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.                                                                        Справа № 10/314-07

за позовом Дочірнього підприємства “Ауді Центр ВІПОС”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Київський обласний Професійний Футбольний клуб “Борисфен”, м. Бориспіль

про стягнення 7 590,77 грн.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача: Стадний Ю.В. –представник за довіреністю №3 від 10.01.2007р.;

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства “Ауді Центр ВІПОС” до Відкритого акціонерного товариства “Київський обласний Професійний Футбольний клуб “Борисфен” про стягнення 7 590,77 грн.

Представник відповідача в судове засідання 06.08.2007р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 15.08.2007р. о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати позивача надати: докази виконання ремонтних робіт автомобіля AUDI А-8 державний номер 2650 МІ на суму 7 590,77 грн.

4.          Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з нормативно-правом обґрунтуванням.

5.          Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо повноважень Яценка Володимира Івановича на підписання від імені Відкритого акціонерного товариства “Київський обласний Професійний Футбольний клуб “Борисфен” Акту виконаних робіт №12768 від 07.02.2007р.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов’язкова.

10.  Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  2/36/07

Кредитори: Ленінський районний центр зайнятості, м. Миколаїв, вул.Шкільна,2а

Боржник: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство “Дружба”,

м. Миколаїв, вул. Василевського, 55-а;

Ліквідатор: Попов Віктор Іванович, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова,7, 54030

Суддя  Цвєткова П.В.

Суть справи:  Про визнання поточних грошових вимог в сумі 1130,69 грн.  по справі про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Дружба”,

м. Миколаїв.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,   господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобов’язати  :

Ліквідатора надати  відомості, щодо визнання або невизнання поточні грошові вимоги кредитора.

3. Розгляд грошових вимог призначити  на 29.08.2007 р. о 10-20 г.

Суддя
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2007 р.
Справа №12/165

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю
"Буденецький завод мінеральних вод"

до
Відділ культури Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької
області

про
стягнення заборгованості - 35402ГРН.

Суддя  Бутирський
Андрій Анатолійович

Представники:

позивача  Збіглей І.К.

відповідача Литовченко П.В.

в засіданні приймали участь  Солдатов О.С.- прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в
інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці
звернувся з позовом до МПП „Ізограф” м.Чернівці про розірвання договору оренди
нежитлових приміщень від 11.12.2001 року №39.

У судовому засіданні 10.09.2007
року відповідач надав мирову угоду, підписану сторонами і просить її
затвердити.

Однак, позивач просить мирову угоду
вважати недійсною.

Прокурор свою позицію щодо
затвердження мирової угоди не навів.

За таких обставин справи розгляд
справи слід відкласти для витребування додаткових доказів від прокурора.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
12-10 год.  "19" вересня
2007 р.

1.          Прокурору надати письмові пояснення з
приводу того чи підтримує він позов.

2.          Участь сторін та прокурора
обов'язкова.

Суддя
А.А. Бутирський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.07                                                                                           Справа № 10/154

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

розглянув           апеляційну скаргу  Комунального підприємства (далі КП) «Уж-тепло»від 02.09.2007р.

на рішення           Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2007р.

у справі           № 10/154

за позовом           Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача          КП «Уж-тепло, м. Ужгород

про           стягнення 1611152,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу КП «Уж-тепло»до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  07.11.2007р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу, докази його направлення представити суду.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                                                                           Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                 Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
29.10.07 р.                                                         Справа №          5/160б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                        Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/160Б про банкрутство Приватного підприємства „Промкомплектація”,                          м. Макіївка передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.

Справа №  5/502/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Гмирьова, 1/1

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 20.06.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки
справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 01.08.2007 р.
о 09 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2007 р.                                                                                      Справа № 10/101-03

за позовом:Тростянецька об'єднана ДПІ Вінницької області , , (Леніна, 27,Тростянець,Тростянецький район, Вінницька область,24300)

до: СВАТ "Будянське" , , (50-річчя Жовтня,12,Буди,Тростянецький район, Вінницька область,24312)

про визнання банкрутом

Суддя             Бенівський В.І.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 10/101-03.

Судове засідання по справі призначено на  28.06.07 р.

28.06.07 р. -  вихідний день, а тому слід виправити допущену описку і призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.  89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Розгляд справи призначити на   05.07.07 р. об 11:50 год. кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Миснику Є.В.

Суддя                                          Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" вересня 2007 р.
Справа №  7/675/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Закритого акціонерного товариства “Баштанський сирзавод”, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Заводська, 4

до відповідача: Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Ювілейна, 89

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області від 18.09.2007р. № /0 та від 18.09.2007р. № /0.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 6 листопада 2007 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя
Н.О.Семенчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.07                                                                                           Справа № 4/1598-10/241

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технологічний селекційний центр “Полісся” б/н і без дати (вх. № 1737 від 19.10.2007 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2007 року у справі № 4/1598-10/241

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технологічний селекційний центр “Полісся”, м.Житомир

до Приватного підприємства агрофірма “Західна насіннєва компанія”, смт.Броди, Львівська область.

про стягнення 116000 грн. боргу.

дійшов висновку визнати подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технологічний селекційний центр “Полісся” на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2007 року у справі № 4/1598-10/241 до свого провадження.

2.  Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 07.11.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3.          Відповідачу подати суду до 06.11.2007 року відзив на апеляційну скаргу.

4.          Повідомити сторін про час та місце розгляду справи. Явка представників сторін в судове засідання необов‘язкова.

5.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                        В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.

Справа №  6/743/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-а.

До
фізичної особи -  підприємця
ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 13 листопада 2007 року о 12:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.07 р.                                                                                   Справа № 10/435

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельне управління” м. Димитров

до відповідача  Родинської міської ради м. Родинське

про стягнення 21680 грн. 40 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача  Очеретько О.В., Кравченко Д.Л. – довір.

Від відповідача  Шило В.К. – довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельне управління” м. Димитров звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Родинської міської ради м. Родинське про стягнення 21680 грн. 40 коп.

Позивач наполягає на позовних вимогах.

Відповідач заперечує проти позову.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Враховуючи наведене, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись ст. 69, п.п.  2, 3 ст. 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 16.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  18.10.07 р.  об  09:20 год.

Позивачу з’явитись до судового засідання керівнику товариства Степченко І.М. для дачі пояснень, надати акт звірки щодо об’єму виконаних робіт з ремонту асфальтного покриття вулиць м. Ординське, який зробити на підставі оригіналів актів прийняття виконаних робіт.

Відповідачу   надати акт звірки щодо об’єму виконаних робіт з ремонту асфальтного покриття вулиць м. Ординське, який зробити на підставі оригіналів актів прийняття виконаних робіт, докази надходження та витрат бюджетних коштів, призначених для оплати підрядних робіт, у 2005-2006 рр., докази повернення позивачу підписаних договорів від 14.10.2005 р. та від 15.11.2005 р.

Явка представників сторін строго обов’язкова.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .