ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № 14/330

За скаргою:  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт", м. Дніпропетровськ

на дії Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Яшіна", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31-А

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола-Фрахт",   49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 200

про стягнення 21 835,58 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача    не з'явився

Від відповідача   не з'явився

Від відділу ДВС  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яшіна", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Іріола Фрахт", м. Дніпропетровськ, про стягнення 18310,02 грн. - боргу, 3534,97 грн. - пені, судових витрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2005 року в частині стягнення пені у сумі 3534,97 грн. провадження у справі припинено; інші позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з відповідача 18310,02 грн. - боргу, 218,35 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, про що 10.01.2006 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2005 року залишено без змін.

13.07.2007 року до суду поступила скарга за 243 від 12.07.2007 року на дії Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, якою відповідач просить суд:

- визнати дії державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції такими, що суперечать вимогам Закону України "Про виконавче провадження";

- зупинити виконання зведеного виконавчого провадження на час розгляду скарги з метою упередження протиправних дій державного виконавця.

Самарський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції мотивований відзив на скаргу відповідача не надав, в судове засідання 20.09.2007 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги до 20.09.2007 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: мотивований відзив на скаргу; статутні документи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: статутні документи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Самарському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати: мотивований відзив на скаргу; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна