ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17"
травня 2007 р.
Справа № 21/375-06

вх. № НОМЕР_1

Головуючий
суддя

суддя

суддя

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - 1) нез'явився

2) не
з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Золочівська районна
рада Харківської області м. Золочів

до  1) ПСП
"Надія" с. Перемога

2) СПД ФО ОСОБА_1., м.
Ізюм

про
визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2
від 10.07.2005р., що укладений між Приватним сільгосппідприємством
"Надія" та СПД ФО ОСОБА_1, зобов'язати ОСОБА_1. передати
внутрішньогосподарські меліоративні системи ПСП "Надія". Зобов'язати
ПСП "Надія" передати внутрішньогосподарські меліоративні системи в
комунальну власність територіальних громад селищ Золочівського району
Харківської обл. з послідуючим їх зарахуванням на баланс ЖКГ Золочівського
району Харківської області.

ПСП "Надія" у відзиві на позовну заяву НОМЕР_1.
заперечує  проти заявлених позовних
вимог, посилається на укладання  договору
купівлі- продажу № НОМЕР_2. за яким ПСП "Надія" зобов'язався
передати  СПДФО ОСОБА_1. стальні
труби  списаного господарського  водопроводу, що був у вжитку. Зазначає, що
рішенням Господарського суду Харківської області  від 05.12.2005р. по справі № 29/478-05, яке
набрало  законної сили, було
встановлено  право  власності
СПДФО ОСОБА_1. на зазначене майно, вважає, що  провадження у справі № 21/375-06 слід  припинити, враховуючи вимоги ст. 35 ГПК
України.

СПДФО ОСОБА_1. за НОМЕР_3.
надав відзив на позовну  заяву
вякому  заперечує проти  заявлених позовних вимог  посилається на те, що він є  власником спірного майна  та посилається на те, що не має  правових підстав для визнання недійсним  договору купівлі- продажу№НОМЕР_2.,
укладеного між СПДФО ОСОБА_1.та ПСП "Надія",  просить припинити провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання 17 травня 2007р. не
з'явились.

Позивач вимоги ухвал господарського суду по справі № 21/375-06 не
виконав.

Розглянувши матеріали справи встановлено, що між Регіональним
відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та членами
трудового колективу радгоспу „Рогозянський” був укладений та нотаріально
посвідчений договір купівлі-продажу державного майна цілісного майнового
комплексу Державного підприємства радгоспу „Рогозянський”, згідно якого майно
цілісного майнового комплексу, у тому числі
внутрішньогосподарська зрошувальна система із сталевих труб, були
приватизовані,  і передано по акту
передачі викупленого державного майна від 16.12.1996р. радгоспу „Рогозянський”
у власність.

Колективне сільськогосподарське
підприємство „Рогозянський”, код 00850551, є правонаступником радгоспу
„Рогозянський”, відповідно до Статуту, зареєстрованого розпорядженням
Золочівської райдержадміністрації Харківської обл. від 05.05.1997р. Таким чином
КСП „Рогозянський” набув права власності на зрошувальну мережу від радгоспу
„Рогозянський”  у порядку
правонаступництва юридичних осіб. Зазначені обставини приватизації зрошувальної
системи підтверджуються листом Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Харківські обл. вих. НОМЕР_4.

Відповідно до Статуту Приватного сільськогосподарського
підприємства „Надія”, код 30713252, зареєстрованого  Золочівською
райдержадміністрацією 16 лютого 2000р. і змін до нього, зареєстрованих
Золочівською райдержадміністрацією 14.04.2000р., ПСП „Надія” є
правонаступником  колективного
сільськогосподарського підприємства „Рогозянський”.

Зрошувальна система, балансовою вартістю 463,0 тис. грн., по
передавальному балансу від 01.04.2000р.
була передана з балансу КСП „Рогозянський” на баланс ПСП „Надія”. Таким
чином, ПСП „Надія” набула права власності на зрошувальну мережу від КСП
„Рогозянський” у порядку правонаступництва юридичних осіб.

Між ПСП "Надія" та СПД ФО ОСОБА_1. укладено договір
купівлі-продажу № НОМЕР_2., предметом якого є сталеві труби списаного
господарського водопроводу, що був у використанні на зрошувальній системі
діаметром від 159мм до 1020мм на площі 652 га колишнього КСП
"Рогодзянський", правонаступником якого є ПСП "Надія"
Золочівського р-ну Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №
29/478-05, що набрало законної сили, визнано за СПД ФО ОСОБА_1 право власності
на бувші у використанні сталеви труби: сталеви труби діаметром 159 мм довжиною
1493 м; діаметром 219 мм довжиною 5880 м.; діаметром 273 мм довжиною 3749 м;
діаметром 325 мм довжиною 2468 м; діаметром 426 мм довжиною 1012 м:діаметром
530 мм довжиною 2621 м; діаметром 630 мм довжиною 2621 м; діаметром 720 мм
довжиною 1353 м; діаметром 820 мм довжиною 3006м; діаметром 1020 мм довжиною
100 м, списаного господарського трубопроводу, бувшого у вжитку, на зрошувальній
системі колишнього КСП "Рогодзянський", нині ПСП "Надія"
Золочівського району Харківської області на площі 652 га.

Враховуючи вимоги ст. 35 ГПК України, ухвалами господарського суду
у позивача були витребувані докази в підтвердження заявлених позовних вимог.
Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклики в
засідання господарського суду, і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 33 ГПК України, позовні
вимоги слід залишити без розгляду .

Керуючись ст. 33, п. 5 ст.81, ст. 86  ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Головуючий
суддя

суддя

суддя