ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.
Справа № 2/6851-А

Господарський суд Хмельницької області у складі судді  розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За  позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницького обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів  і фондового ринку м.Хмельницький

до  відкритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми

„Хмельницькнафтопродукт” м.Хмельницький

про   стягнення 340грн.00коп.

Суддя

Секретар судового засідання

Представники сторін:

від позивача: Повх О.В. - представник по довіреності №57 від 15.10.2007р.

від відповідача: не з’явився

за участю: Котик І.А. -  старший прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурором в інтересах держави, в особі позивача, подано позов про стягнення з відповідача 340грн.00коп. штрафних санкцій, на підставі постанови Хмельницького обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів  і фондового ринку №51-ХМ від 27.06.2007р.,  за ненадання звіту за 1 квартал 2007 року.

Ухвалою  суду від 13.09.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі і  призначено  судовий розгляд. Ухвала і повістки відправлені сторонам  рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними, підтверджується поштовими повідомленнями.

В судовому засіданні представником позивача і прокурором подано заяву про відмову від  позову у зв’язку з тим, що  відповідач добровільно сплатив 340грн.00коп. штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відмову від позову, господарським судом враховується наступне :

Відповідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову.

Оскільки  відповідач добровільно сплатив штрафні санкції і обставини, які були  підставою для  подання позову, усунені, позивачем і прокурором  подано до суду заяву про відмову  від позову.

Відмова позивача і прокурора від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та законних інтересів сторін, а тому приймається судом.

Відповідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,  відмова позивача від адміністративного позову є підставою для  закриття провадження у справі.

Керуючись  п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства   України,   суд -

У Х В А Л И В   :

Провадження у справі №2/6851-А за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницького обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів  і фондового ринку м.Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми       „Хмельницькнафтопродукт” м.Хмельницький  про   стягнення 340грн.00коп.  закрити.

Згідно ст.ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4-5 - прокуратурі.