ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.08.07
Справа № 4/438

Суддя Батюк Г.М.,
розглянувши матеріали  справи за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”   в
особі Луганської філії Центр електрозв'язку № 4 м. Краснодон ЛФ ВАТ
«Укртелеком», м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ровеньки Луганської
області

про  стягнення 1426 грн. 49 коп.

Представники
сторін:

від
позивача -Самофалова О.В., дов. № 1254 від 25.12.06;

від
відповідача - не прибув (явка обов'язкова).

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача
суми боргу за надані послуги на  суму
1426 грн. 49 коп., у тому числі: борг за надані послуги у сумі  1375 грн. 61 коп., пеню у сумі 50 грн. 88
коп.

Відповідач  витребувані
матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. Справа
розглядається за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а
також довідки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серія НОМЕР_1 адресою Приватного підприємця ОСОБА_1 є-
АДРЕСА_1  .

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною адресою Приватного
підприємця ОСОБА_1 є- АДРЕСА_1  .

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну
адреси не надавав, у зв'язку з чим , всі процесуальні документи господарського
суду направлялися за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи,  вислухавши представника позивача, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_2 від
10.01.05 про надання послуг електрозв'язку.

Згідно  п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації»відповідач
зобов'язаний своєчасно виконувати умови договору про надання телекомунікаційних
послуг, у тому числі своєчасно оплачувати надані телекомунікаційні послуги.

Згідно п.4.5 договору,
розрахунок за фактично отримані послуги в кредит послуги електрозв'язку
за кожний попередній місяць проводиться Споживачем протягом десяти днів з дня
одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем згідно
договору надані відповідачу послуги електрозв'язку за період з серпня 2006р. по
жовтень 2006р. на загальну суму 2140 грн. 89 коп.

Відповідач умови
вищевказаного договору  виконав частково,
оплату  провів частково у сумі 765 грн.
28 коп.

Відповідач не сплатив суму
боргу за зазначені послуги, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась
заборгованість за надані послуги, а саме залишок  за період з серпня 2006р. по жовтень 2006р.,
яка склала 1375 грн. 61 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором НОМЕР_2
від 10.01.05 за період з серпня 2006р. по жовтень 2006р., станом на 09.07.07
щодо  надання послуг  міжміського та міжнародного телефонного
зв'язку  складає 1375 грн. 61 коп., що
підтверджено рахунками та розшифровками розмов.

Згідно п. 5.8 договору, позивачем за несплату за надані послуги
електрозв'язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після
розрахункового періоду) Споживачу (відповідачу у справі) нараховується пеня від
вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період,
за який нараховується пеня відповідачу, яка складає 50 грн. 88 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають до задоволення повністю, з наступних підстав.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою
про стягнення з відповідача суми боргу за надані послуги  електрозв'язку  1426 грн. 49 коп., у тому числі: борг за
надані послуги у сумі  1375 грн. 61 коп.,
пеню у сумі 50 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надані відповідачу послуги
електрозв'язку за період з серпня 2006р. по жовтень 2006р., а саме: послуги
міського телефонного зв'язку, послуги міжміського телефонного зв'язку,
направлені рахунки на загальну суму 2140 грн. 89 коп., що підтверджено
матеріалами справи, але відповідач не сплатив суму боргу за зазначені послуги,
у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги, а
саме залишок  за період з серпня 2006р.
по жовтень 2006р., яка склала 1375 грн. 61 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги  електрозв'язку складає  1375 грн. 61 коп., нарахована
позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягає стягненню з
відповідача.

Сума пені з відповідача 50 грн. 88 коп. за надані
послуги  електрозв'язку нарахована
позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з
відповідача.

З боку
відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, позов
не оспорений.

Відповідно до
ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК
України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Луганської філії Центр електрозв'язку № 4 м.
Краснодон ЛФ ВАТ «Укртелеком», м. Краснодон Луганської області, вул.
К.Лібкнехта,20, р/р 260051750 в ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007,  борг у сумі 1375 грн. 61
коп.,  пеня у сумі 50 грн. 88 коп.,   витрати по держмиту в сумі  102 грн. 00 коп.,  118 грн.
00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
видати  на виконання  наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.

Дата підписання рішення -23.08.07

Суддя                                                                                         Г.М.Батюк