ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.07                                                                      № 02-07/361

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши  матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Верес", м. Київ, вул. Петропавлівська, 15,

до відповідача: фермерського господарства "Відродження - 2005", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Вишнівці, вул. Центральна, 6,

про усунення порушень права оренди землі та відшкодування шкоди завданої шляхом незаконного використання земельної ділянки в сумі 136306 грн. 49 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" подано позов до фермерського господарства "Відродження - 2005" про усунення порушень права оренди землі та відшкодування шкоди завданої шляхом незаконного використання земельної ділянки в розмірі 136306 грн. 49 коп.

У відповідності до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, передбачено, що  при перерахуванні державного  мита з  рахунку  платника до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення

До позовної заяви   позивачем додане платіжне доручення № 716 від 29.08.2007 року про сплату державного мита в сумі 1363 грн. 06 коп., яке  всупереч вищезазначеній  нормі,  не містить відповідного напису.

Таким чином, дане платіжне доручення не може бути  прийняте  господарським судом  як належний доказ, в розумінні ст.ст.33, 34 Господарського  процесуального кодексу України,  сплати  позивачем державного мита  у встановленому порядку.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду  після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57,  п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву без номера і без дати та додані до неї документи всього на 38 аркушах (в тому числі: платіжне доручення № 716 від 29.08.2007 року про сплату державного мита в сумі 1363 грн. 06 коп. та платіжне доручення № 717 від 29.08.2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.), повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Верес" - без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                             О.Б. Шевчук