ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2007                                                                                   Справа № 41/194-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач), Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Гайдук Ю.А.,

представники сторін у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Сонячне Запорізької області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  25.06.2007 р.  у справі                  № 41/194-07;

за позовом   Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Сонячне Запорізької області;

до приватного підприємства “Югагроресурс”, м. Дніпропетровськ;

про  стягнення 6590,83 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2007 р. у справі № 41/194-07 (суддя – Орєшкіна Е.В.) позов Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук (далі- позивач) залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ( далі- ГПК України). Ухвала мотивована тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: рахунок на оплату поставленої продукції та докази його надіслання або надання відповідачу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти нове рішення, яким справу передати до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що суд першої інстанції невірно дійшов висновку про неможливість вирішення спору, оскільки відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо витребувані документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Крім того, обов”язку надати зазначені докази на позивача судом не було покладено, це питання також не обговорювалось в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню по наступним обставинам.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, суд першої інстанції прийшов до висновку, що без надання позивачем доказів виставлення позивачем рахунків на оплату за договором купівлі- продажу № 7/05/2 від 07.05.2004 р. неможливо розглянути спір, оскільки докази виставлення  позивачем рахунків на оплату отриманого від позивача насіння є підтвердженням факту наявності чи відсутності порушення з боку відповідача своїх зобов”язань за договором.

Разом з тим, апеляційний господарський суд вважає рішення суду про залишення позову без розгляду передчасним, а тому необгрунтованим необґрунтованим, оскільки суд не з”ясував чи є в наявності у позивача документи, які суд у нього витребував.

У разі, якщо такі документи у позивача відсутні, господарський суд повинен був відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що господарським судом необгрунтовано залишено без розгляду позовну заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, в зв”язку з чим ухвала господарського суду підлягає скасуванню.

Справу належить направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.  99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Сонячне Запорізької області - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  25.06.2007 р.  у справі № 41/194-07-   скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                        І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                    Т.А.Верхогляд