ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.07р.

Справа № 19/106-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", м.Харків

до  Державного підприємства "Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод ім.А.М.Макарова", м.Дніпропетровсь

За участю: Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 178112,28 грн.

Розгляд скарги на  дії державної виконавчої служби

Суддя Петренко І.В.

При секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Штишенко М.К. - дов. від 22.12.06р.

Від ВДВС: Мартиновська І.М. - дов.№1564 від 04.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 04.10.07р. по 05.10.07р.

Рішенням від 26.06.07р. присуджено до стягнення з Державного підприємства "Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод ім.А.М.Макарова", 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька,1, (п/р 6100 у КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", 61017, м.Харків, вул.Серіківська, 1, (п/р 02 в ВАТ „Інпромбанк”, м.Харків, МФО 351878, ) суму 108112,28 грн. заборгованості, суму 1781,12 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 09.07.07р.

Від Державного підприємства "Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод ім.А.М.Макарова" надійшла заява про визнання неправомірними дії ДВС щодо стягнення з ДП "ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова" виконавчого збору у розмірі 11001,14 грн. та визнання недійсною Постанови Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 27.08.07р. "Про стягнення з боржника виконавчого збору".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд скарги без участі представника.

Державне підприємство "Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод ім.А.М.Макарова" доповненням до скарги від 03.10.07р. №157/7-01 просить також зобов'язати ДВС Красногвардійського району внести зміни до Постанови від 07.09.07р. "Про закінчення виконавчого провадження", виключивши з її тексту пункт 2, в якому йдеться про стягнення виконавчого збору в окреме провадження та визнати недійсною постанову Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.09.07р. "Про відкриття виконавчого провадження".

ВДВС проти задоволення скарги заперечує, оскільки його дії та постанови відповідають вимогам діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та ДВС, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод ім.А.М.Макарова" скаргою №157/632 від 14.09.2007р. просить визнати неправомірними дії державної виконавчої служби щодо стягнення з Державного підприємства "Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод ім.А.М.Макарова" виконавчого збору у розмірі 11 001,14грн. та визнати недійсною Постанову Красногвардійського відділу державної виконавчої служби  Дніпропетровського  міського  управління  юстиції від  27.08.2007р.  "Про стягнення з боржника виконавчого збору".

09 липня 2007р. господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ по справі №19/106-07 про стягнення з Державного підприємства "Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод ім.А.М.Макарова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" суму 108112,28 грн. заборгованості, суму 1781,12 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі даного наказу Красногвардійський відділ державної виконавчої служби  Дніпропетровського  міського  управління  юстиції 09.08.07р. відкрив виконавче провадження про стягнення з боржника суми боргу та встановлений семи денний строк, передбачений Законом "Про виконавче провадження", для добровільного виконання рішення суду до 16.08.07р.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана на адресу боржника 09.08.07р. рекомендованим листом, про що свідчить чек поштового відділення та згідно поштове повідомлення вищезазначена постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана представником боржника 16.08.07р., про що свідчить підпис останнього.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець, починаючи починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи   отримана   боржником  копія  постанови  про відкриття  виконавчого  провадження.

У  разі,  якщо  копія  постанови  про  відкриття  виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був  позбавлений  можливості  добровільно   виконати   рішення   у встановлений  державним  виконавцем  строк,  за  письмовою  заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання  вказаної постанови  державний  виконавець  відкладає провадження виконавчих дій у порядку,  встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику  строк  для  добровільного  виконання  рішення.

На підставі ст.32  Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем, з власної ініціативи, враховуючи відмітки на отриманому поштовому повідомленні, 17.08.07р. була винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій на строк до семи днів, до 23.08.07р. включно, тобто боржнику повторно було надано семи денний строк для добровільного виконання рішення суду.

Згідно вимог п.6 ст.30  Закону України "Про виконавче провадження", якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

У зв'язку з невиконанням рішення суду у строк встановлений для добровільного його виконання, керуючись п.1 ст.46 Закону України "Про виконавче провадження", 27.08.07р., враховуючи перенос робочих днів через свята, державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, що складає 11001,14 грн., копія якої була надіслана на адресу підприємства за вих.15400/02, що підтверджується супровідним листом та книгою реєстрації вихідної кореспонденції ДВС.

06.09.07р. боржником були надані відомості до ВДВС про виконання наказу господарського суду та перерахування 03.09.07р. на користь позивача суму боргу 110011,40 грн.

07.09.07р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено про виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 27.08.07р. для подальшого виконання.

Частиною 3 ст.46  Закону України "Про виконавче провадження", п.4.16.2 Інструкції про проведення виконавчих дій передбачено, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа виконавцем після завершення строку, наданого для добровільного виконання та встановлення, що рішення боржником у добровільному порядку не виконано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга на дії ДВС не підлягає задоволенню, оскільки спірна постанова відповідає діючому законодавству та Закону України „Про виконавче провадження”.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги та доповнення до скарги Державного підприємства "Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод ім.А.М.Макарова", м.Дніпропетровськ  відмовити.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.М.Грузін