ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" вересня 2007 р.                                                             Справа № А1/125-07

за позовом                      Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькму районі, м. Переяслав-Хмельницький

до відповідача                    Переяслав-Хмельницького райсількомунгоспу, с. Циблі Переяслав-Хмельницького району

про                              стягнення заборгованості в сумі 22092,68 грн.,

Суддя:                              А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача:                    Тірбах С.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від

17.09.2007р. № 564/05

від відповідача:          не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

позивач –Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькму районі –звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 23.08.2007р. № 552/07 до відповідача –Переяслав-Хмельницького райсількомунгоспу, с. Циблі Переяслав-Хмельницького району, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед Пенсійним фондом України по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий, березень, квітень, травень, та липень 2007р. в сумі 22092,68 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.09.2007р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, подав витребувані судом ухвалою від 30.08.2007р. документи та заявив усне клопотання про розгляд справи по суті за наявними в ній доказами.

Враховуючи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, а також те, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по суті на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши по суті позов Управління Пенсійного фонду у Переяслав-Хмельницькму районі (далі по тексту УПФУ) до Переяслав-Хмельницького райсількомунгоспу, вивчивши подані  докази, суд

встановив:

відповідно до пункту 1 частини першої ст.14 та частини 1 ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон № 1058-VІ), відповідач є страхувальником і платником страхових внесків.

Згідно із частинами 3, 4 ст. 18 Закону № 1058-VІ, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до частини 6 ст. 20 Закону № 1058-VІ страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з копій розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий, березень, квітень, травень, та липень 2007р., станом на день подання позову заборгованість відповідача по сплаті страхового збору (самостійно визначене відповідачем зобов’язання перед органом Пенсійного фонду, яке відповідно до частини 6 ст. 20 Закону № 1058-VІ повинно бути сплачене не пізніше 20.07.2007р.) складає 22092,68 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 106 Закону № 1058-VІ у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Суду не подано доказів того, що відповідачем в порядку, передбаченому частинами 4,5 ст. 20 Закону №1058-VІ сплачено страхові внески на загальнообов’язкове пенсійне страхування за лютий, березень, квітень, травень, та липень 2007р. у визначений законом строк.

Порядок стягнення недоїмки із сплати страхових внесків передбачений абзацом восьмим частини 3 ст. 106 Закону № 1058-VІ, і передбачає право відповідного органу Пенсійного фонду звертатися в установленому законом порядку і подавати вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби, або до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

За таких обставин позов Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькму районі про стягнення з відповідача –Переяслав-Хмельницького райсількомунгоспу заборгованості сумі 22092,68 грн., яка складається із боргу по страхових внесках за лютий, березень, квітень, травень, та липень 2007р. підлягає задоволенню. На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював, у зв’язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 220,93 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 1 частини 1 ст.14, частиною 1 ст.15, частинами 3, 4 ст.18, частинами 4, 5, 6 ст. 20, частинами 1,2, абзацом восьмим частини 3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”,  ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькму районі задовольнити повністю.

2. Стягнути з Переяслав-Хмельницького райсількомунгоспу (08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькму районі (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 38-А, ) борг по страховому збору в сумі 22092,68 грн. (двадцять дві тисячі дев’яносто дві гривні шістдесят вісім копійок).

3. Стягнути з Переяслав-Хмельницького райсількомунгоспу (08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, ) в доход державного бюджету України (рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській області, банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 220,93 грн. (двісті двадцять гривень дев’яносто три копійки).

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                 Грєхов А.С.

Повний текст постанови  підписаний “24”  вересня  2007р.