ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20" вересня 2007 р.                                                            Справа №14/43-НА

За позовом колективного підприємства „Цивільжитлобуд” м.Хмельницький

до Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування розпорядження №1 від 05.10.05р. головного архітектора міста Хмельницького

Суддя    Гладюк Ю.В.

Секретар судового засідання Сковера С.О.

Представники:

Від позивача: Вагін Д.С. –за довіреністю від за довіреністю від 01.02.06р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження №1 від 05.10.05р. головного архітектора міста Хмельницького, яким була зупинена дія дозволу №99 від 30.09.05р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не подав, його представник під час попереднього судового розгляду справи проти позову заперечував.

Розглядом матеріали справи судом встановлено наступне :

Розпорядженням головного архітектора м.Хмельницького №1 від 05.10.2005р. була припинена дія дозволу №99 від 30.09.2005 року наданого позивачу  на будівництво об'єкту по вул. Ковпака, 20 в  м. Хмельницькому.

Вказане розпорядження на думку позивача є протиправним, суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню. В зв’язку з цим позивачем подано позов до суду.

Згідно ст.29 Закону України „Про планування та забудову територій” дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, які ведуть реєстр наданих дозволів. Дозвіл на виконання будівельних робіт надається на підставі: проектної документації; документа, що засвідчує право власності чи користування (в тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою; угоди про право забудови земельної ділянки; рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об'єкта містобудування; комплексного висновку державної інвестиційної експертизи; документа про призначення відповідальних виконавців робіт.

Згідно п.2.1. Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 5 грудня 2000 року N 273, для одержання дозволу на виконання будівельних робіт забудовник (замовник) повинен подати до інспекції держархбудконтролю такі документи: а) заяву забудовника (зимовника), (додаток 1); б) рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об'єкта містобудування; в) документ, що посвідчує право власності забудовника (замовника) чи право користування (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою, на якій буде розміщено об'єкт містобудування; г) комплексний висновок державної інвестиційної експертизи; г) документи про призначення відповідальних виконавців робіт (виконроба, осіб, що виконують технічний нагляд, авторський нагляд); д) затверджену в установленому порядку проектну документацію (будівельний генеральний план та паспорт фасаду в двох примірниках, пояснювальна записка для реєстрації).

Відповідно до зазначеного вище позивачем були подані до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Хмельницького управління архітектури та містобудування всі необхідні документи за результатами розгляду яких КП „Цивільжитлобуд" був виданий дозвіл №99 від 30 вересня 2005 року на виконання будівельних робіт з будівництва 120-ти квартирного житлового будинку по вул. Ковпака, 20 в м. Хмельницькому.

Головний архітектор міста, вийшовши за межі своїх повноважень прийняв не мотивоване розпорядження №1, всупереч вимогам ст.19 Конституції України, ст.29 Закону України „Про планування і забудову територій”, Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 5 грудня 2000 р. N 273, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження №1 від 05.10.05р. головного архітектора міста Хмельницького, яким була зупинена дія дозволу №99 від 30.09.05р. наданого Колективному підприємству „Цивільжитлобуд” м.Хмельницький на будівництво об'єкту по вул. Ковпака, 20 в  м. Хмельницькому.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.