СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07                                                                                 Справа № 7/260.

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія БМ», смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювада», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 86394 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Попов Є.В., довіреність № б/н від 01.03.07;

від  відповідача –не прибув.

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 85020 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 1374 грн. 95 коп.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія БМ»(Продавець) та відповідачем  - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювада»(Покупець) 12.03.03 був укладений договір № 01/03 (далі –Договір),  за умовами якого Продавець зобов’язується передати у власність Покупця товар, а Покупець, зобов’язується прийняти його та оплатити (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, оплата за продукцію здійснюється у гривнях на рахунок Продавця прямим банківськім переводом протягом 60 календарних днів з дати отримання Продукції.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчать відповідні видаткові накладні (а.с.11-16).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 85020 грн. 00 коп.

Щодо стягнення 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За уточненим розрахунком розмір 3% річних складає 1268 грн. 84 коп., який і підлягає до задоволення. У стягненні решти частини 3% річних слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювада», м. Сєвєродонецьк Луганської області, просп. Хіміків, 19/49, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія БМ», смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, вул. Леніна, 1, –борг у сумі 85020 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1268 грн. 84 коп., державне мито у сумі 862 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 86 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  25.06.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник