ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.                                                            № 5/159(3/81)

Господарський суд Кіровоградської області в складі в.о. голови господарського суду Змеула О.А.,  розглянувши матеріали справи  №5/159(3/81)

за позовом:

І - товариства з обмеженою відповідальністю "Міс", м. Кременчук Полтавської області;

ІІ - приватного підприємства "Томс", м. Кременчук Полтавської області

до відповідачів:

І - Фонду комунального майна Олександрійської міської ради, м.Олександрія Кіровоградської області

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Маркет", м. Київ

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міс" та приватне підприємство "Томс" звернулися до господарського суду з позовною заявою від 20.03.2006, яка містить позовні вимоги до Фонду комунального майна Олександрійської міської ради наступного змісту:

визнати недійсним протокол проведеного аукціону від 23.02.2006 з продажу будівлі колишнього універмагу "Ювілейний" у м. Олександрії, по вул. Леніна. 11; визнати недійсним договорі купівлі-продажу будівлі колишнього універмагу "Ювілейний".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2006 до участі в справі залучено іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Строй - Маркет".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2007 року позовну заяву ТОВ "Міс" та ПП "Томс" залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2007 року скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2007 року справу № 5/159(3/81) передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та ухвалою від 30.08.2007 року прийнято суддею до свого провадження.

Сторони в судове засідання не прибули, вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не подали.

Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3  частини 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у господарського суду відсутня можливість вирішити спір по справі №5/159(3/81) у строк, встановлений частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору,  строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/159(3/81) на один місяць.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

В.о. голови господарського суду

Кіровоградської області                                                            О.А. Змеул