ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04"
липня 2007 р.
Справа № 21/201-07

вх. № 4316/5-21

Суддя
господарського суду Пелипенко Н.М.

при
секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за
участю представників сторін:

позивач-
не з8явився

відповідача-
ОСОБА_2. дов НОМЕР_1. розглянувши справу за позовом ПФ
"Орнатус", м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про
стягнення 23900,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 17000,40 грн.
основногоборгу, 3% річних в розмірі 923,61 грн., пеню в розмірі 3171,86 грн.,
інфляційні в сумі 2805,01 грн., на тій підставі, що позивач по накладній №
2.06.04..2005/547/а від 06.04.2005р. передав відповідачеві  товар, згідно вимог договору №1588 від
24.02.2005р., а відповідач  оплату  товару
не здійснив.

Позивач  в судове засідання
не з*явився, за вх.№14212 від 04.07.2007р.
через канцелярію господарьского суду
надав заяву в якій відмовився від стягнення з відповідача 13791,48грн.
основного боргу, пені в сумі
3171,86грн., інфляційні в розмірі 2805,01грн.

Відповідач  за  вх.№14213 від 04.07.2007р.  надав заяву в якій просить суд  затвердити мирову угоду укладену між
сторонами  від 04.07.2007р.

В судовому засіданні
оголошувалась перерва з 03.07.2007р. по 04.07.2007р. з метою узгодження  сторонами
мирової угоди  по суті заявлених
позовних вимог.

Відповідач   звернувся до
суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування
судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що  між позивачем та відповідачем укладено
договір№1588 від 24.02.2005р. Відповідно умов договору позивач по накладній №
2.06.04..2005/547/а від 06.04.2005р. передав відповідачеві  товар, відповідач  товар прийняв, однак оплату його
вартості  не здійснив.Заборгованість
складає 17000,40грн.

В процесі розгляду справи сторони звернулись  до суду
з клопотанням  про затвердження
мирової угоди  від 04.07.2007р. ,
укладеної між сторонами. Відповідно  до
умов   мирової угоди , сторони досягли
згоди , що позивач  відмовляється  від стягнення
штрафних санкцій, а саме :13791,48грн. основного боргу, пені в сумі  3171,86грн., інфляційних  в розмірі 2805,01грн.

Відповідач  сплачує  першу половину  боргу у розмірі 1782, 96грн. до
31.07.2007р.,  а другу  половину
боргу у розмірі  1782,96грн. до
30.09.2007р.,а також відшкодовує позивачу
сплачені   останнім по
справі№21/201-07 суми державного мита в розмірі 239,0грн., та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 118грн,   шляхом
перерахування  грошових коштів на
поточний рахунок позивача .

Враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству та не
порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, надана
мирова угода від 04.07.2007р. підлягає затвердженню господарським судом.

За таких обставин, керуючись,п 4,
п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Затвердиту мирову угоду укладену між Приватною фірмою
"Орнатус",м. Харків та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,  відповідно до якої фізична особа - підприємць
ОСОБА_1 зобов*язався  погасити першу
половину  боргу у розмірі 1782, 96грн. до
31.07.2007р.,  а другу  половину
боргу у розмірі  1782,96грн. до
30.09.2007р.,а також відшкодовує позивачу  сплачені
останнім по справі№21/201-07 суми державного мита в розмірі 239,0грн.,
та витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 118грн,
шляхом перерахування  грошових
коштів на поточний рахунок позивача.

2.Зобов*язати сторони  виконати   умови підписаної  сторонами та затвердженої судо мирової угоди.

3.  Провадження у справі
припинити

Суддя
Пелипенко Н.М.