ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07                                                                                           Справа№ 24/174А

За позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Хіміфарб”, м.Городок

Про стягнення суми 6821,89грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Горбань М.І. –гол. спец.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення суми 6821,89грн. в т.ч. 6603,45грн. санкцій  за нестворене робоче місце для працевлаштування інвалідів в 2006р. та 218,44грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2006році  для відповідача норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів становив 1 робоче місце, фактично в 2006році на підприємстві відповідача інваліди працевлаштовані не були. За невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів позивач просить стягнути з відповідача  на підставі ст.20 Закону України „ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” санкцію в сумі 6603,45грн. та пеню в сумі 218,44грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву про відмову від позову у зв’язку із дотриманням відповідачем нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів. На підтвердження обставин викладених у заяві суду подано акт від 25.09.2007р. про наслідки перевірки виконання статей 19, 20 „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” ТзОВ „Хіміфарб”, яким встановлено, що у 2006 році на підприємстві відповідача працював 1 інвалід.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 28.09.2007року поштового відправлення за №2163987.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.19 Закону України „ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875, для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік.

Згідно  із звітом  про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік, поданим відповідачем позивачеві, середньооблікова кількість штатних працівників  на підприємтсві становить 29 чол., норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів становить 1 робоче місце,  фактично в 2006році було працевлаштовано інвалідом 1 робоче місце. Середньорічна заробітна плата становить 6603,05грн.

Крім того, позивачем проведено перевірку відповідача щодо виконання останнім статтей 19, 20 ЗУ „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, за результатами якої складено акт від 25.09.2007р. Як вбачається із вказаного акту в 2006 році на підприємстві відповідача було працевлаштовано інвалідом 1 робоче місце.

Відтак, у 2006 році відповідачем виконано норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів, у зв’зку з чим позивач відмовився від позову.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач вправі відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Згідно із п/п. 2 п.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову належить прийняти як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 69, 70, 79, 122-124, 127, 128, 130, 135, 136, 139, 151, 157, 165, п.3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Відмову від позову прийняти, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку  і строки, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Хабіб М.