ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2007 р.                                                                   Справа № 12/94

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Бутирського А.А. при секретарі судового засідання Козмуляку М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до відповідача Кіцманської районної організації Народно-демократичної партії України м.Кіцмань

про стягнення 170,00 грн.

за участю представників:

Від  позивача - Коубіш А.П. – завідувач сектору (довіреність від 09.01.2007 року)

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Кіцманському районі звернулася з позовом до Кіцманської районної організації Народно-демократичної партії України м.Кіцмань про стягнення 170,00 грн. податкового боргу по сплаті податку на прибуток підприємств згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 13.05.2004 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неприбуттям у судове засідання представників відповідача.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.05.2004 року позивачем проведено перевірку відповідача щодо своєчасності подання декларації (податкового звіту) за 2003 рік, якою виявлено порушення терміну подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами, про що складений відповідний акт. За наслідками проведеної перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 13.05.2004 року, яким відповідачеві нараховано 170,00 грн. штрафних санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення, яке отримано відповідачем, на момент вирішення спору оскаржено чи виконано було.

Крім того, відповідачу направлялися податкові вимоги, які залишені без реагування.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону. Відповідно ж до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов’язання по сплаті штрафних санкцій у сумі 170,00 грн.

Внаслідок несплати податкового зобов’язання у відповідача утворився податковий борг у сумі 170,00 грн.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв’язку з чим з відповідача стягується 170,00 грн. штрафних санкцій.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кіцманської районної організації Народно-демократичної партії України м.Кіцмань вул. Українська, 51/2 ( ід.ном. 25074703 ):

- у дохід відповідного бюджету в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі, м. Кіцмань, вул. Українська,4 (код 21434180) – 170,00 грн. штрафних санкцій;

- у дохід державного бюджету 1,70 грн. державного мита.

3.          Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             А.А. Бутирський