ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 9/278

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув  у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 9/278

за позовом: колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія",                 м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31,

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради,                         м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ, вул. Горького, 95,

2 - Української кооперативно - державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6,

3 - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград, вул. Калініна, 12,

про скасування  рішень та визнання недійсним свідоцтва про визнання права власності

за участю представників:

від позивача -  Ботнаренко І.Ю., довіреність №1 від 18.05.2007 р., представник;

від відповідача - Пастушенко В.А., довіреність № 974/11  від 05.03.07 р., представник;

від третьої особи 1 - участі не брав;

від третьої особи 2 - участі не брав;

від третьої особи 3 - участі не брав;

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Колективним підприємством "Кіровоградагробудіндустрія" подано позов до виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", Української кооперативно - державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" та обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", про скасування рішень  виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1554 від 14.10.2004 року та № 1924 від 22.12.2004 року та  визнання недійсним свідоцтва про право власності №891 від 29.12.2004 року.

Ухвалою від 20.07.2007 р. господарським судом  вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчужувати майно заводу керамзитового гравію, що знаходиться за адресою: вул. Мурманська, 31-б, м. Кіровоград та належить на праві власності ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" (ідентифікаційний код 33097699).

В судовому засіданні 08.10.2007 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідач не заперечує проти даного клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на  викладене, господарський суд  залишає позовну заяву  колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" без розгляду.

Враховуючи вимоги ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України та позиції сторін, господарський вважає  за необхідне задовольнити клопотання  позивача про скасування  заходів забезпечення  адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 118, 122, 155, 165, 167, 186,  254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву  залишити без розгляду.

Скасувати  заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою від 20.07.2007 р.,  шляхом заборони відчужувати майно заводу керамзитового гравію, що знаходиться за адресою: вул. Мурманська, 31-б, м. Кіровоград та належить на праві власності ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" (ідентифікаційний код 33097699).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити  позивачу, відповідачу та третім особам.

Суддя                                                                                             О.Б.Шевчук