ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

18.06.07

Справа № 17/219
ний господарський суд у м.Льв
ові в складі колегії
головуючого-судді
Марко Р. І.
суддів
Бонк Т. Б.

Бойко С. М.
при секретарі
Гунька О..
яційну скаргу ДК»Газ Україн
и»НАК «Нафтогаз України»
на ухвалу господарсь
кого суду Івано- Франківсько
ї області від 21.11.06
у справі 17/219
за позовом - ДК»
Газ України»НАК «Нафтогаз Ук
П»Івано- Франківськтеплоком
про стягнення 733 864 г
рв. боргу та штрафних санкцій
за участю представникі
Від відповідача Круц
Від позивача_ - Працьовитий

Ухвалою господарсь
кого суду Івано- франківсько
21.11.06 по даній справі задоволе
ДМП»Івано- Франківськтепл
окомуненерго». Відстрочено
виконання рішення господа
рського суду Івано- Франківс
області від 31.08.06 по даній спр
задоволенні решта заяви ві
Не погоджуючись із пр
ийнятою ухвалою, позивач
подав апеляційну скаргу, в я
кій просить ухвалу суду
скасувати. Апелянт зазнача
є, що прийняття даної ухвали
наслідком порушення та неп
равильного застосування нор
процесуального права, непо
вного з'ясування обставин, що
мають значення для справи.
Згідно з ст. 43 Господарськ
ого процесуального кодексу У
країни, господарський суд оц
інює докази за своїм внутріш
нім переконанням, що ґрунтує
ться на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судо
вому процесі всіх обставин с
прави в їх сукупності, керуюч
Всупереч статті 43 ГПК Укра
їни, господарський суд Івано
-Франківської області, розгл
ядаючи заяву Відповідача про
надання відстрочки прийняв
до уваги доводи лише однієї с
торони, а саме ДМП „Івано-Фран
ківськтеплокомуненерго", про
ігнорувавши заперечення ДК „
Газ України". В ухвалі від 21.11.2006 р
оку по справі №17/219, господарськ
ий суд Івано-Франківської об
ласті не зазначив обставин, н
а яких ґрунтувалися заперече
ння ДК „Газ України" щодо розс
трочки виконання рішення та
не навів мотиви відхилення в
казаних заперечень. Фактичні
обставини та обґрунтування,
на які посилалась ДК „Газ Укр
аїни", з невідомих причин не вз
яті судом до уваги, що постави
ло в нерівне становище сторо
ни в питанні захисту своїх пр
ав. Отже, вищезазначені факти
свідчать про порушення ст. 43 Г
ПК України та про неповне з'яс
ування обставин, що мають зна
чення для справи. Крім того, го
сподарський суд порушив тако
ж вимоги статті 121 Господарськ
ого процесуального кодексу У
країни. Відповідно до даної с
татті, господарський суд має
право надати відстрочку вик
онання рішення у виняткових
випадках та при наявності об
ставини, що ускладнює викона
ння рішення або робить його н
В судовому засіданні, пр
едставник відповідача запер
ечив проти доводів апелянта,
просив ухвалу суду залишити
без змін, як таку, що прийнята
з дотриманням норм чинного з
аконодавства та на підставі
досліджених усіх обставин сп
Розглянувши доводи ап
еляційної скарги, заслухавши
представників сторін, досл
ідивши обставини справи,
перевіривши правильність
застосування судом першої ін
норм чинного законодавств
а, колегія суддів встановила
ухвалою господарського су
ду Івано- франківської облас
21.11.06 по даній справі задоволе
но частково заяву ДМП»
Івано- Франківськтеплоком
уненерго». Відстрочено викон
рішення господарського су
ду Івано- Франківської облас
ті від
31.08.06 по даній справі
до 01.10.07. В задоволенні решта
заяви відмовлено.
Однак, судом першої інст
анції порушено вимоги ст.. 121 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, відповідн
о до якої , господарський суд м
ає право надати відстрочку в
иконання рішення у виняткови
х випадках та при наявності о
бставини, що ускладнює викон
ання рішення або робить його
неможливим.
Слід зазначити, що Пленум
Верховного Суду України сво
єю постановою від 26.12.2003 року №14 „
Про практику розгляду скарг
на рішення, дії або бездіяльн
ість органів і посадових осі
б державної виконавчої служб
и та звернень учасників вико
навчого провадження" постано
вив, що „При вирішенні заяв д
ержавного виконавця чи сторо
ни про відстрочку або розстр
очку виконання рішення, вста
новлення або зміну способу й
порядку його виконання, суду
потрібно мати на увазі, що від
повідно ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх з
адоволення можливе лише у ви
няткових випадках, які суд ви
значає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускла
днюють або виключають викона
ння рішення (хвороба боржник
а або членів його сім'ї, відсут
ність у нього майна, яке за ріш
енням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інш
і надзвичайні події)".
Однак, господарським судо
м Івано-Франківської області
було надано ДМП „Івано-Франк
івськтеплокомуненерго" відс
трочку виконання рішення від
31.08.2006 року по справі №17/219 без врах
ування зазначеної постанови
Пленуму Верховного Суду Укр
аїни та з порушенням ст. 121 ГПК У
країни, оскільки у ДМП „Івано
-Франківськтеплокомуненерг
о" відсутні такі обставини ос
обливого характеру, що ускла
днюють або виключають викона
ння рішення.
Як встановлено судом, Відпо
відач є підприємством, яке на
дає послуги з теплопостачанн
я та інші, всім категоріям спо
живачів та володіє обіговими
коштами та активами, на які мо
же бути накладене стягнення.
Таким чином, обставини, які ус
кладнюють виконання рішення
або роблять його неможливим
, відсутні.
Посилання Відповідача на в
ажкий фінансовий стан підпри
ємства не є виключною обстав
иною у розумінні ст. 121 ГПК Укра
їни, з наявністю якої пов'язує
ться можливість надання розс
трочки виконання рішення. Кр
ім того, важке фінансове стан
овище ДМП „Івано-Франківськт
еплокомуненерго" утворилось
внаслідок його власної госп
одарської діяльності, а не в с
илу якихось об'єктивних обст
авин, щоб унеможливило викон
ання договірних зобов 'язань
та рішень суду.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105, 106 Г
ПК України, Львівський апеля
ційний господарський суд

Постановив:
Апеляційну скаргу Д
К»Газ України»НАК «Нафтогаз
України»
задоволити.
Ухвалу господарського с
уду Івано- Франківської обла
сті від 21.11.06 у справі № 17/219 скасув
ати. У задоволенні заяви ДМП
„Івано-Франківськтеплокому
ненерго" про надання відстр
очки виконання рішення госпо
дарського суду Івано-Франків
ської області від 31.08.2006 року по
справі №17/219, відмовити.
Постанову може бути оска
ржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват
и до господарського суду Іва
но- Франківської області.
Головуючий-суддя

Марко Р. І.
суддя

Бонк Т. Б.
суддя

Бойко С. М.