ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 12/139                               "18" червня 2007 р.

Позивач: Відділ Державної служби охорони при  Управлінні  МВС України  в Чернігівській області,  вул. Івана Франка, 4-А, м. Чернігів, 14021

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  "Агропромислова компанія  "Злагода",

юридична адреса: вул. Набережна, 4, с. Дорогінка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721

фактична адреса: 16651, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, вул. Леніна, 125

Предмет спору: про врегулювання переддоговірного спору,

Представники сторін:

позивач: Ніколаєнко С.В. довіреність № 16/91 від 10.01.2007 представник, Петришин

В.І. –начальник відділу, посвідчення № 011560 від 14.03.2005 року.

відповідач: Ляховець В.М. довіреність № 176 від 11.05.2007 представник

Ухвала виноситься після оголошених в судовому засіданні перерв з 29.05.2007р. по 14.06.2007р та з 14.06.2007 року по 18.06.2007 року.,  на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про врегулювання переддоговірного спору, а саме: пунктів договору: 1 розділу ІV ("Обов"язки "Охорони"),  3, 4, 6 розділу ІV ("Обов"язки" Замовника"), 2 розділу V ("Прва "Охорони"), 1, 2, 3 розділу VІ, пункт 3 розділу VІІ, пункт 2, 3 розділу VІІІ, підпункт 1.2, пункту І та пункт 2 розділу ІХ викласти в редакції, запропонованій  позивачем в проекті договору.

Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в письмових поясненнях по справі зазначив, що наказом МВС України № 515 від 27.04.2004 року (із змінами та доповненнями) затверджено Інструкцію про порядок організації та здійснення охорони об"єктів сільськогосподарських підприємств, які займаються культивуванням нарковмісних рослин, яка, в свою чергу, містить типовий договір на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, і проект договору, наданий позивачем розроблений саме на підставі вищевказаної інструкції, типового договору та практики договірних відносин, що склались між сторонами в попередні роки.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог частково заперечував  та зазначив, що для врегулювання  розбіжностей відповідач надав позивачу протокол розбіжностей, а наведені в позовній заяві твердження є безпідставними і такими, що протирічать законодавству.

В поданому в судове засідання 29.05.2007 року клопотанні відповідач просив суд відкласти розгляд справи в частині визначення остаточної ціни договору, а решту неврегульованих розбіжностей розглянути по суті.

В поданих письмових поясненнях відповідач  посилається на те, що враховуючи суттєві обставини та у відповідності з нормами п. 23 Положення № 615, в якому наведено перелік послуг, які може надавати відповідач персоналу позивачу за власні кошти, відповідач запропонував позивачу включити названий пункт не до обов’язків, а до прав відповідача. Позивач на цю пропозицію відмовився і тому згоди стосовно дії цього пункту сторони  не дійшли, тому відповідач в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

В судовому засіданні 15.06.2007 року  представники сторін надали питання, які будуть поставлені на вирішення експертизи.

Розглянувши подані матеріли,  господарський суд встановив:

між сторонами виникли розбіжності щодо врегулювання переддоговірного спору, а саме: пунктів договору: 3, 4, 6 розділу ІV ("Обов"язки" Замовника"), щодо  включення  в статтю  витрат  розрахунків  витрат  на транспорт для забезпечення  виконання умов  договору ,забезпечення  персоналу позивача триразовим харчуванням ,місцем для відпочинку , доставка нарядів „Охорони”  від підрозділу  до об”єкту  власним  транспортом.

Для з’ясування зазначених питань необхідні спеціальні  знання, а відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України  для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за  необхідне  призначити  судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться  в м. Чернігові  по пр. Миру, 44.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити  судову бухгалтерську  експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Чернігівській філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться  в м. Чернігові  по пр. Миру, 44

3.          На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

-          Відповідно до наданих розрахунків вартості години охорони міліціонера, вартості години охорони інспектора, утримання охоронника, чи є в наступних статтях цих розрахунків „Інші витрати” та „Накладні витрати”: витрати на паливно-мастильні матеріали або транспортні витрати;

-          Чи включено до ціни послуг охорони –20 грн. за годину охорони постом міліції ДСО та 14 грн. за годину охорони постом цивільної охорони ДСО –витрати на утримання транспорту, який буде задіяний на охорону земельних ділянок СТОВ „АПК „Злагода” з посівами рослин, що містять наркотичні речовини, в 2007 році?

-          Чи включено до ціни послуг охорони –20 грн. за годину охорони постом міліції ДСО та 14 грн. за годину охорони постом цивільної охорони ДСО –витрати на оплату добових особовому складу ДСО, який буде задіяний на охорону земельних ділянок СТОВ „АПК „Злагода” з посівами рослин, що містять наркотичні речовини, в 2007 році? Якщо так, то в якому році?

-          Чи включено до ціни послуг охорони –20 грн. за годину охорони постом міліції ДСО та 14 грн. за годину охорони постом цивільної охорони ДСО –витрати на створення належних умов для несення служби (надання місця для відпочинку у вільний час від несення служби час з необхідними побутовими умовами –освітлення, наявність питної води, умови для приготування та прийому їжі) особовому складу ДСО, який буде задіяний на охорону земельних ділянок СТОВ „АПК „Злагода” з посівами рослин, що містять наркотичні речовини, в 2007 році?

-          Чи включено до ціни послуг охорони –20 грн. за годину охорони постом міліції ДСО та 14 грн. за годину охорони постом цивільної охорони ДСО –витрати на доставку від місця дислокації підрозділу до місця несення служби та у зворотному напрямі особового складу ДСО, який буде задіяний на охорону земельних ділянок СТОВ „АПК ”Злагода” з посівами рослин, що  містять наркотичні речовини, в 2007 році?

4.          Зобов’язати  сторони надати Чернігівській філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз   необхідні документи для проведення експертизи.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  "Агропромислова компанія  "Злагода",

юридична адреса: вул. Набережна, 4, с. Дорогінка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721

фактична адреса: 16651, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, вул. Леніна, 125

7.          Попередити експертів про кримінальну відповідальність  за дачу за відомо неправдивого  висновку або за  відмову  від надання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8.          В розпорядження експертів направити  матеріали справи № 12/139  господарського суду Чернігівської області.

9.           Провадження у  справі № 12/139  зупинити  на час проведення експертизи.

СУДДЯ                                                   Л.М.Лавриненко