ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.07р.

Справа № 18/242-07

За позовом   Відкритого акціонерного товариства      "Придніпровське Управління будівництва"

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до   Міської лікарні № 9           м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

відповідача:            Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про визнання виконаними робіт та стягнення 159292,80 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Шинкаренко В. Г. - дов. № 15 від 04.12.2006 р.  від відповідача:    Голосна О. В. - дов. № 01/01-202 від 14.06.2007 р.

Поліщук П. І.  - дов. № 1/01-279  від  13.08.2007 р.

від 3-ої особи:       не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Придніпровське Управління будівництва" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міської поліклініки № 9 про визнання виконаних робіт та стягнення суму боргу в розмірі 159 292,80 грн.

04.10.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 128 282,80 грн. та визнати виконаними роботи по актам приймання-передачі виконаних робіт за лютий 2007 року № 26,  за березень 2007 року №№ 30, 31, 32, 33, 34.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим суд призначає судову експертизу, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд:

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 18/242-07 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, наб.Леніна, 17).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконані  ВАТ  "Придніпровське Управління будівництва" підрядні роботи, передбачені договором підряду № 1/2003 від 12.03.2003 р.,  укладеним між Міською лікарнею №9, як замовником, та  ВАТ  "Придніпровське Управління будівництва", як підрядником, зазначені в актах виконаних робіт:

-          за березень 2005 року № 10 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна" на суму 83 005,20 грн.;

-          за березень 2005 року № 11 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна" на суму 206 058,00 грн.;

-          за квітень 2005 року № 12 по об'єкту Кабельні лінії 35 кВ на суму 257 874, 00 грн.;

-          за квітень 2005 року № 13 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна" (нульовий цикл)

на суму 128 578, 00 грн.;

-          за квітень 2005 року № 14 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна" (наземна частина)

на суму 384 727, 20 грн.;

-          за травень 2005 року № 15 по об'єкту Кабельні лінії 35 кВ на суму 807 882,00 грн.;

-          за травень 2005 року № 17 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна" (надземна

частина) на суму 698 509,20 грн.

-          за травень 2005 року № 17 по об'єкту Кабельні лінії 35 кВ на суму 3 229 003,20 грн.;

-          за травень 2005 року № 15 по об'єкту Кабельні лінії 35 кВ на суму 812, 2632 грн.;

-          за серпень 2005 року № 18 по об'єкту Кабельні лінії 35 кВ;

- за липень 2005 року по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна" (благоустрій та

озеленіння);

-          за серпень 2005 року № 20 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна" (будівельні та

монтажні роботи);

-          за серпень 2005 року № 21 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна" (нульовий цикл

зовнішні мережі водопроводу та каналізації);

-          за серпень 2005 року № 22 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 23 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 24 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 25 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 26 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 27 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року №> 28 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 29 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 30 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 31 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 32 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 33 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 34 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 35 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 36 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 37 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 38 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна";

-          за серпень 2005 року № 39 по об'єкту ПС 35/10-6 кВ "Набережна".

2. Чи відповідає вартість виконаних підрядних робіт, вказана в актах виконаних підрядних робіт, проектно-кошторисній документації до договору підряду № 1/2003 від 12.03.2003 р. з урахуванням додаткових угод до цього договору та фактичного обсягу виконаних робіт (по кожному акту окремо, якщо не відповідає).

3.  Чи відповідають виконані підрядні роботи, вказані в актах  виконаних підрядних робіт укладеним між Міською лікарнею №9, як замовником, та  ВАТ  "Придніпровське Управління будівництва", як підрядником, зазначені в актах виконаних робіт, проектно-кошторисній документації, держаним будівельним нормам та правилам, вимогам, що звичайно ставляться до таких робіт, в якому обсязі і на яку вартість не відповідають (по кожному акту окремо).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України.

Позивачу та відповідачу по запиту експерта надавати документи для визначення поставлених питань.

Зобов'язати позивача - Відкрите акціонерне товариство "Придніпровське Управління будівництва" - сплатити на підставі відповідної вимог Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз попередню вартість експертизи з подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст..49 ГПК України.

Зупинити провадження у справі № 18/242-07 до надання результатів експертизи.

Суддя

В.І. Петрова