ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" серпня 2007 р.
Справа  № 3/163-07-5043

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОВТИЙ ЯР"

Про: стягнення 30700 грн.

Суддя  Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ"  звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОВТИЙ ЯР" суму боргу за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції №28/08-05 від 09.08.2005р. на суму 30700 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

09 серпня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖОВТИЙ ЯР" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" (Покупець) було укладено Договір на закупівлю сільськогосподарської продукції №28/08-05 (далі за текстом –Договір), згідно якого Продавець зобов’язався передати у власність покупцю, а Покупець прийняти та оплатити насіння соняшника врожаю 2005р. (Товар) на умовах Договору. Загальна вартість Товару становить 126000 грн., у тому числі ПДВ. Покупець проводить 100% передплату за Товар на поточний  розрахунковий рахунок Продавця, або готівкою в касу, за договірну кількість Товару в заліковій вазі протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору.

На виконання умов Договору Покупцем було внесено передплату за повну вартість Товару на загальну суму 126000 грн. Фактично ж передано у власність Продавцем Товар на загальну суму  86181,50 грн., що підтверджено відповідними накладними (а.с. 16,17).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОВТИЙ ЯР" визнало факт неналежного виконання з свого боку зобов’язань за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції №28/08-05 від 09.08.2005р. В результаті двосторонніх переговорів сторони досягли компромісного рішення запобігаючи судовому вирішенню ситуації, підписавши  мирову угоду від 15.07.2006р. Дана угода підписана повноважними представниками сторін, підписи завірені печатками позивача та відповідача.

Згідно положень мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖОВТИЙ ЯР" визнано заборгованість у розмірі 55600грн. з основного боргу та 14100 грн. відсотків за використання чужих грошових коштів за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції №28/08-05 від 09.08.2005р. Відповідач зобов’язався погасити вищенаведену заборгованість в два етапи 39700 грн. до 01.08.2006р., 30000 грн. до 25.09.2006р.

Фактично Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖОВТИЙ ЯР" розрахувалось на суму в 39000 грн.

Отже, так як відповідач повністю не погасив суми визнаної ним заборгованості за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції №28/08-05 від 09.08.2005р., сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 30700 грн., що і обумовило дії Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ"  по зверненню до господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" підлягають задоволенню зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОВТИЙ ЯР" суми заборгованості в розмірі 30700  грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 307 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОВТИЙ ЯР" ( Одеська область, Татарбунарський район, с. Жовтий Яр, вул. Малиновського, 1), р/р 1001 в АКБ „Імексбанк”, м. Одеса, МФО 328384, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Леніна, 86, кв. 4), р/р 1 у АК „Південний” м. Одеса, МФО 328209, ) суму заборгованості в розмірі 30700 (тридцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., 307 (триста сім) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя