ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р.  16:05              Справа № АС-41/150-07

вх. № 4714/1-41

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Борозняк О.М., Ковальова дов.

відповідача - Козлова В.М. дов.

по справі за позовом  КРУ в Харківській області м. Х-в

до  Відділ освіти Дергачівської райдержадміністрації, м. Дергачі

про стягнення 7910,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КРУ в Харківській області м. Харків, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, Відділу освіти Дергачівської райдержадміністрації, м. Дергачі, незаконно використані кошти в сумі 7910, 0 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що проти позову заперечує, вважає, що ці кошти повинно стягувати з підрядників, якими завищено обсяги робіт

З матеріалів справи судом встановлено, що КРУ в Харківській області з 17.05.2005 р. по 24.05.2005 р. на підставі постанови від 04.05.2005р. по кримінальній справі №57050044 проведена перевірка обґрунтованості використання коштів на проведення ремонтних робіт в Дитячому будинку с. Протопопівка Дергачівського району за період 2003-2004 років, в ході якої виявлені порушення законодавства з питань незаконного використання бюджетних коштів, а саме: перевіркою вартості виконаних робіт в Дитячому будник с. Протопопівка встановлено порушення ДБН України, в порушення Розділу З ДБН Д. 1.1-1 -2000 (затвердженого наказом Держбуду України га а 17.06.2003 № 85) при проведенні контрольних обмірів були завищені обсуп п виконаних підрядними організаціями ПФ «СиТал» та ТОВ «Кремінь» робі і а саме:

- при виконанні ремонтних робіт ПФ „СиТал" в Дитячому будинку с. Протопопівка завищено обсяги робіт по облицюванню плиткою керамічною стін на 33 м2; по встановленню підвіконних дощок на 10 м. що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 3177грн.

- при виконанні ремонтних робіт ТОВ „Кремінь" в Дитячому будинку с. Протопопівка завищено обсяги робіт по улаштуванню неармованих перегородок в 1 цеглу (товщиною 120мм) на 21,38м2; по закладанню прорізів віконних та дверних на 2,1 мЗ; по встановленню дверних блоків в перегородках на 4,92 м2; по заділуванню монтажною піною дверних щілин на 52 м2; по встановленню опалювальних радіаторів на 28,224 кВт: по прокладанню трубопроводу опалення з стальних водогазопровідних на оцинкованих труб діаметром 25 мм - на 54 м, діаметром 32 мм - на 30 м, діаметром 40 мм - на 50 м; по встановленню унітазів на 5 комплектів, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 4733грн.

Загальна сума завищення вартості робіт складає 7910 грн.

За результатами перевірки складені акти перевірки від 24.05.2005р. №05/1-20/252 та №05/1-20/253.

Акти перевірки від 24.05.2005 №05/1-20/252 та №05/1-20/253 були підписані начальником відділу освіти Дергачівської райдержадміністрацій Ігнатієвим В.В. без заперечень.

За результатами перевірки начальнику відділу освіти Дергачівської райдержадміністрації пред'явлена вимога від 15.09.2006 №031-15/4994 щодо вжиття заходів по усуненню виявлених порушень з терміном виконання до 15.10.2006.

До теперішнього часу відповідь від відділу освіти Дергачівської райдержадміністрації про усунення виявлених порушень в сумі 7910 грн. не надана, що свідчить про невиконання направлених вимог та є порушенням вимог ч.2 ст.15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні: «Законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються чи перевіряються». невідшкодування завданих збитків має тривалий характер.

Згідно вимог п.10 ст.10 Закону України "Про державну контрольно - ревізійну службу в Україні" від 26.01.1993  №2940-ХII (зі змінами, внесеними Законом  України   від   15.12.05   №3202-IV) органи державної контрольно-ревізійної служби мають право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань незаконного використання бюджетних коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 17, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відділу освіти Дергачівської райдержадміністрації, м. Дергачі (62300, м. Дергачі, вул. Петровського, 6, код 02146436) на користь Дергачівського районного бюджету незаконні використанні кошти в сумі 7910,00 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 17.07.2007 р.

Головуючий суддя                                                                     Мінаєва О.М.

суддя           Мамалуй О.О.

суддя           Хачатрян В.С.