СУД
УХВАЛА

13.09.2007

Справа №2-21/8038-2007А

Господарським
судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого
- судді
Чонгової С.І.

при
секретарі судового засідання
Пономаренко Н.О.

розглянута
адміністративна справа № 2-21/8038-2007А

за
позовом Приватного підприємства «СиліконТрейд Плюс», м. Ялта

до
відповідача Республіканського комітету з охорони культурної спадщини  Ради Міністрів АРК, м. Сімферополь

про
визнання нечинним висновку.

У
судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач
не з'явився

Відповідач
- не з'явився

Сутність
спору: Приватне підприємство "Силікон Трейд Плюс", м. Ялта звернулося
до Господарського Суду АРК із позовом до Республіканського комітету з охорони
культурної спадщини  Ради Міністрів АРК,
м. Сімферополь , у якому просить визнати висновок Республіканського комітету з
охорони культурної спадщини  Ради
Міністрів АРК № 2730від 03.05.07р. щодо неможливості відведення ПП «Сілікон
Трейд Плюс» земельної ділянки  площею
0,2314 га в місті Алупка , по вул. Першого Травня у районі дому № 3 -
протиправним та нечинним, зобов'язати відповідача надати ПП «Сілікон Трейд
Плюс» висновок про узгодження проекту відведення земельної ділянки площею
0,2314 га в місті Алупка , по вул. Першого Травня у районі дому № 3 для
будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Крім того,
просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного
збору.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений
належним чином замовленою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки
суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи
повідомлений належним чином замовленою кореспонденцією з повідомленням, про
причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, а також відзив
на позов не надав.

Провадження
по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинст ва України (від
8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою
особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Позивач
повторно не прибув у засідання суду, про причини неявки суд не повідомив,
документи, витребувані судом, не надав.

При таких обставинах, керуючись ст.
ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву залишити без розгляду

Ухвалу
може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157
Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Ухвалу
надіслати сторонам:

·          Приватного підприємства
"СиліконТрейд Плюс", м. Ялта, вул.. Ленінградська, 15

·          Республіканського комітету з охорони
культурної спадщини  Ради Міністрів АРК,
м. Сімферополь, вул.. Гоголя, 14.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.