ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.
Справа № 15-14/4-05-225А

м. Одеса

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді                        Петрова В.С.

При секретарі                                Стойковій М.Д.

За участю представників:

Від позивача –     Моісеєнко Н.Й.;

Від відповідачів:

1)          ДПІ у м. Іллічівську –Дабіжа В.І.,

2)          ДПА в Одеській області   –Любарчік І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Інтеркрайк” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2005 р. Приватне підприємство „Інтеркрайк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Іллічівську від 02.09.2004 р.:

-  № /0 про застосування штрафних санкцій у розмірі 63344,72 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки;

-   № /0 про визначення податкового зобов’язання з ПДВ у сумі 208773,59 грн. та застосування штрафних санкцій по цьому податку у сумі 81860,93 грн.;

- № /0 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на загальну суму 146656,61 грн.,

а також про визнання недійсною першої податкової вимоги № 1/214 від 09.11.2004 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.01.2005 р. порушено провадження у справі № 14/4-05-225.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Іллічівську від 04.10.2004 р. № /1, № /1, № /1.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.03.2005 р. позов Приватного підприємства „Інтеркрайк” було задоволено, а саме: податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеси від 04.10.2004 р. № /1, № /1, № /1 визнано недійсними.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2005 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2007 р. рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2005 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 р. у справі № 14/4-05-225 скасовані в частині визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеси від 04.10.2004 р. № /1, № /1, а справу № 14/4-05-225 у скасованій частині передано на новий розгляд господарському суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2007 р. справу № 14/4-05-225 прийнято до провадження судді Петрова В.С., присвоєно справі № 15-14/4-05-225А та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду від 03.08.2007 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відмову від адміністративного позову в частині вимог до Державної податкової адміністрації в Одеській області.

Згідно ч. 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог в частині вимог до ДПА в Одеській області не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог до ДПА в Одеській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог позивача до ДПА в Одеській області.

Керуючись ч. 4 ст. 51, ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу

адміністративного судочинства, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 15-14/4-05-225А в частині вимог Приватного підприємства „Інтеркрайк” до Державної податкової адміністрації в Одеській області закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                               Петров В.С.