СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.07                                                                                 Справа № 5/373

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Шапошниковій О.М., за участю представників сторін:

від позивача –Рибак О.О. (довіреність № 1-3/3д-122 від 25.06.07.);

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

держаного підприємства «Ровенькиантрацит» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комунстична, 6, код 32320704) до приватного підприємства «Укршахтопром»(м. Красний Луч, Луганської області, вул. Ялтинська, 22, к. 98, код 31265674);

про стягнення 18990,46 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за поставлене вугілля в сумі 18990,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його  представник в судові засідання жодного разу не прибув тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши наявні докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.04. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки вугільної продукції № 33-04у/3-39ГП.

Свої зобов’язання за даними договорами позивач виконав повністю про що свідчать наявні в матеріалах справи документи.

В порушення вимог вищевказаних договорів, відповідач розрахувався за отримані послуги не в повному обсязі в зв’язку з чим в нього перед позивачем на час слухання справи існує заборгованість в сумі 18990,46 грн.

Письмові звернення позивача від 06.12.04. № 759-юр та від 16.03.07. № 51-юр про необхідність сплати зазначеної заборгованості залишені відповідачем без задоволення.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 18990,46 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 190,41 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Укршахтопром»(м. Красний Луч, Луганської області, вул. Ялтинська, 22, к. 98, код 31265674) на користь держаного підприємства «Ровенькиантрацит» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комунстична, 6, код 32320704)  заборгованість в сумі 18990,46 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 189,90 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 07.09.07.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний