ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.07                                                                                 Справа  № 6/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                 Г.Мельник

суддів                                            О.Михалюк

Д.Новосад

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецького госпрозрахункового об’єднання підприємств громадського харчування  №15 від 14.05.07р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.04.2007 року

справі    №6/8

за позовом Чернівецького госпрозрахункового об’єднання підприємств громадського харчування

до відповідача 1 Вадул-Сіретської митниці

до відповідача 2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про спонукання укласти договір оренди у новій редакції

За участю:

Від позивача не з’явився;

Від відповідача 1 –Орловська Ю.М.

Від відповідача 2 –Кушнірюк Ю.Д.;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.04.2007 року по справі №6/8 відмовлено в задоволенні позовних вимог. На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, та ухвалою від 21.05.2007 року призначено розгляд справи на 04.09.2007 року.

За клопотанням позивача та у зв’язку з неявкою представника відповідача 2 справу слуханням відкладено на 9.10.07р.

Представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У зв’язку з клопотанням скаржника про відкладення розгляду справи, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, брати участь в господарських засіданнях. Цією ж статтею законодавчо встановлено обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених цим Кодексом, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. З правового аналізу наведеної статті вбачається, що дана норма не є імперативною, оскільки диспозицією даної статті встановлено, що умовою відкладення розгляду справи є неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні. При цьому, позивач є юридичною особою і має можливість у встановленому законом порядку надати право пердставництва іншій особі.

На підставі наведеного колегія повідомляє позивачеві, що в разі наступної неявки представника справа буде розглядатися за наявними у ній доказами.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на:

__30. 10.  2007  року  на 10 год. 40  хв.__

2.Позивачу надати колегії для огляду належним чином оформлені докази, що підтверджують поважність неявки у судове засідання, яке відбулось 9.10.07р.

3.Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя                               Г.Мельник

суддя                                          О.Михалюк

суддя                                          Д.Новосад