ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 12/391ад.
Суддя
Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.Свердловську
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.Новоборовиці
про звернення стягнення на активи на суму 331 грн. 32 коп.
Представники сторін:
від позивача - не прибув  ;
відповідача - ОСОБА_2 -нач. юр. від. дов.№42 від 04.07.07.
Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на
активи відповідача  на суму податкового
боргу з єдиного податку в розмірі 331,32 грн. ( в тому числі 1,32 грн.
пені)  (згідно заяви про уточнення
позовних вимог від 24.09.07).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд
Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки та збори в
порядку і розмірах, встановлених законом.
Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів
зобов"язані сплачувати відповідну суму податків та зборів в установлені
Указу Президента № 746/99 суб"єкти малого підприємництва несуть
відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Указу Президента № 746/99 та на підставі заяви від 08.12.2005р. СПД ОСОБА_1 був
переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності (Свідоцтво
Серії НОМЕР_1 від 20.02.2006р.) Згідно заяви платника від 27.02.2006р. видами
діяльності СПД ОСОБА_1 є вирощування, переробка та роздрібна торгівля, шляхом
роз"їзду, сільськогосподарської продукції. Рішенням 6 сесії Свердловської
міської ради № 77 від 07.02.2003р. для оптової торгівлі встановлена ставка
єдиного податку -100 грн.
01.06.2007р. податковий борг СПД ОСОБА_1 по єдиному податку складає 331,32 грн.
( в тому числі пеня 1,32 грн.)
разу в судове засідання не з"явився; про час та місце судового засідання
був повідомлений у  передбачений КАС
згідно ст. 128 КАС України  неприбуття в
судове засідання представника сторони не є перешкодою для розгляду справи, суд
розглядає заявлений позов за суттю.
Дослідженими судом
письмовими доказами: довідка від 21.02.06 № 157 про взяття  ОСОБА_1 на облік платника податків; заява СПД
ОСОБА_1 від 27.02.2006р. на право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності; додаток №1 до рішення 6 сесії Свердловської міськради № 77
від 07.02.2003, яким встановлені ставки єдиного податку для суб"єктів
малого підприємництва; звіти СПД ОСОБА_1 платника єдиного податку; витяг з
особового рахунку платника податку станом на 01.06.2007р., - підтверджується
обгрунтованість заявлених вимог та наявність у відповідача податкової
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи
платника податків  можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону №2181 є кошти матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві
власності або повного господарського відання.
Пунктом 7.9 ст. 7 Закону №2181
передбачено, що законодавством можуть бути встановлені додаткові обмеження при
визначенні органом стягнення джерел для погашення податкового боргу платника
податків -фізичної особи.
законодавство України не передбачає відокремлення майна, яке використовується
підприємцем для здійснення підприємницької діяльності, із загальної маси
належного цьому громадянинові майна.
положень ст. 41 Конституції України звернення стягнення на майно громадянина
може бути здійснене виключно в судовому порядку.
уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу
відповідача, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.
В судовому
засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 128,160,163,167, 186,254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_2 в доход
бюджету заборгованість з єдиного податку в сумі 331 грн. 32 коп. в т.ч. 1,32
грн. пені, звернувши стягнення на його активи.
Постанова набирає
законної сили після  закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з  дня складення в повному обсязі.
Апеляційна  скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови
виготовлений 28.09.2007 р.

Суддя                                                                     О.С.
Палей

Помічник судді
Є.С.Сєрджан