ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.07

Справа №АС16/511-07.

За
позовом                    Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача             Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення          231 грн.71 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від
позивача          Дерев'янко О.В.

від
відповідача           не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 231 грн.71 коп.  - податкового боргу, який утворився станом на
27.08.2007р.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та
оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1зареєстрований  як суб'єкт підприємницької діяльності з
правом юридичної особи  Виконавчим
комітетом Конотопської міської ради та знаходиться на обліку в
Конотопській  МДПІ з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від
25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Станом
на 27.08.2007 року заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку
становить 231 грн.71 коп.

Позивач
звертався до боржника з листом № НОМЕР_1. з проханням сплатити суму
заборгованості, однак  на час розгляду
справи  заборгованість залишилася
несплаченою.

У
відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом,
визнаються сумою податкового боргу.

Відповідач
порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25
червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної
сплати податків та зборів.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 231 грн.71 коп. підтверджений  матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми
податкового боргу

Доказів
сплати боргу в сумі 231 грн.71 коп. відповідач не подав, не подав і
аргументованого заперечення вимогам позивача.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 231 грн.71 коп.
податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню .

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції ( 41615, Сумська обл.,
м. Конотоп, пр. Миру, 2, код 21102986) 231 грн.71 коп. боргу по сплаті єдиного податку.

3.           Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний
текст постанови складений і підписаний 27.09.2007  р.