ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

22.05.2007 р.
справа № 11/5

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/5 від 22.01.2007
року

за заявою кредитора - відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє
Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, 25006, м.
Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14,

до боржника - селянського
(фермерського) господарства “ОСОБА_2” (далі - СФГ “ОСОБА_2”), АДРЕСА_1,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Берніков М.І. ,
довіреність № 60  від 21.11.06 заступник
начальника відділу - начальник сектора по роботі з проблемними кредитами ВАТ
" Райффайзен Банк Аваль " від імені якого діє Кіровоградська обласна
дирекція ;

від кредитора - Чорний О.І. ,
довіреність № 04/022-07  від 09.01.07
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області;

від боржника - не з'явився   ;

В попередньому засіданні суду
приймав участь - розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна,
господарський суд, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.03.2007 року
господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги
ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль”, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив
розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов'язав
розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 скласти реєстр
вимог кредиторів у строгій відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати
його до господарського суду на затвердження. Явку арбітражного керуючого та
представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов'язковою.

До господарського суду 15.05.2007
року надійшов реєстр вимог кредиторів складений розпорядником майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” вимоги  кредиторів,  визнані
боржником  або господарським
судом,  включаються   розпорядником   майна
до   реєстру   вимог кредиторів.

Розпорядник майна  зобов'язаний
окремо  внести  до
реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника,
згідно з  їх  заявами,
а  за  їх
відсутності,  - згідно з даними
обліку боржника,  а також внести окремо
до реєстру  відомості  про
майно боржника,  яке  є
предметом  застави  згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна  зобов'язаний
окремо  внести  до
реєстру відомості  про  вимоги
щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди,
аліментів,  а також  про
вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної
життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

В порушення зазначеної норми закону
розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів СФГ “ОСОБА_2” не внесені всі дані
про наявність (відсутність) перелічених вимог та відомостей. Розпорядником
майна не надані суду відповідні довідки за підписом повноважної особи боржника,
які повинні містити вказані відомості та не наданий витяг з державного реєстру
застав.

В попередньому засіданні суду
з'ясовано, що розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1 здійснив розгляд
грошових вимог кредиторів за участю боржника, включив їх до реєстру вимог
кредиторів.

Представник боржника в засідання
суду 22.05.2007 року не з'явився.

За таких обставин у суду виникла
необхідність витребування нових доказів по справі та відкладення, на підставі
п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляду справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст. 15 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі
-Закон), ст. 4-1,  п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.
77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому
засіданні відкласти до 12.06.2007 року до 11 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати розпорядника майна,
арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 11.06.2007 року,
надати: довідки, за підписом керівника боржника про вимоги  щодо виплати заробітної плати,  авторської винагороди,  аліментів,
а також  про  вимоги
щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної
життю та здоров'ю громадян,
згідно з даними обліку боржника; письмову інформацію про вимоги кредиторів,
які забезпечені заставою майна боржника, згідно з  їх
заявами,  а  за
їх  відсутності,  - згідно з даними обліку боржника; витяг з
державного реєстру застав.

4. Запропонувати розпоряднику
майна, арбітражному керуючому ОСОБА_1 при наявності відповідних, документально
підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів
разом з боржником.

5. Явка розпорядника майна,
арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника боржника у попереднє засідання
суду є обов'язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити
кредиторам: ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська
обласна дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Світловодському районі, управлінню Пенсійного фонду
України в Світловодському районі, Світловодському міськрайонному центру
зайнятості, арбітражному керуючому ОСОБА_1, боржнику та керівнику СФГ
“ОСОБА_2”  гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 -
замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя