Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Барбашова С.В., Гагін М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехресурс" (м. Путивль, Сумської області) (вх. № 1188 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "23" січня 2007 р. по справі № 13/709-06

за позовом Приватного підприємства "Агрохім" (м. Кіровоград)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехресурс" (м. Путивль, Сумської області)

про стягнення 43 950,86 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехресурс" (м. Путивль, Сумської області)

до Приватного підприємства "Агрохім" (м. Кіровоград)

про визнання договору недійсним, -

встановила:

Рішенням  господарського суду Сумської області  від 23.01.2007 р.  по справі № 13/709-06 (суддя Лиховид Б.І.) первісний позов задоволено та стягнуто з ТОВ "Агротехресурс" на користь ПП "Агрохім" 32 500,00 грн. боргу, 9 750,00 грн. штрафу, 741,71 грн. пені, 959,86 грн. -22 % річних, 439,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 23.01.2007 р. скасувати в частині задоволення позовних вимог ПП "Агрохім" щодо стягнення 9750,00 грн. штрафу, 741,71 грн. пені, 959,86 грн. - 22 % річних, 439,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що додана до апеляційної скарги квитанція від 01.02.2007 р. про сплату державного мита оформлена неналежним чином, а саме невірно вказаний номер рахунку - 0002 замість 0002, назва одержувача платежу, назва банку одержувача, за якими державне мито за подання апеляційної скарги підлягає зарахуванню до Державного бюджету України.

Слід зазначити, що згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 29.01.2007 р. № 3.1-34/147-357 державне мито за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду підлягає зарахуванню за наступними реквізитами:

Назва одержувача платежу: УДК у м. Харкові

Код (ЄДРПОУ): 24134490

Назва банку одержувача: ГУДКУ у Харківській області

МФО: 851011

Символ звітності банку: 095

Код бюджетної класифікації: 22090200

Номер рахунку: 0002

Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене  та   керуючись пунктом   3   статті   97   Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 9 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга № 37 від 31.01.2007 р. на 3 арк., копія звіту на 1 арк., квитанція від 01.02.2007 р. на 1 арк., чек № 64 від 01.02.2007 р. на 1 арк., поштовий чек № 4349 від 06.03.2007 р. на 1 арк., клопотання № 06/03-02 від 06.03.2007 р. на 1 арк., поштовий конверт від 07.03.2007 р.

Головуючий суддя                                                                    Демченко В.О.

Судді                                                                    Барбашова С.В.

Гагін М.В.