ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 36/163
18.06.07 р.

За позовом         Закритого акціонерного товариства «Український науково –

Дослідний інститут підприємств м»ясної і молочної

промисловості  «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»

До                          Головного управління земельних ресурсів Київської міської

державної адміністрації

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне підприємство "Вітал-А"

Про                            визнання права землекористувача та відновлення порушеного

права  землекористувача на користування земельною ділянкою

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача            Кузнєцова О.В. по довіреності вих. № 1 від 03.01.2007 р.

Від відповідача       не з`явився

Від 3-ї особи           не з`явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Український науково –дослідний інститут підприємств м»ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної  адміністрації про визнання права постійного землекористування земельної ділянки за позивачем площею 1, 556391  га., кадастровий код 6312714, інвентарний № 44162 від 01.04.1999 р. державного земельного кадастру м. Києва по проспекту Возз’єднання, 15 в м. Києві. Вилучення запису в ПК «Кадастр»про внесення даних про реєстрацію землекористування ПП «Вітал-А»земельною ділянкою площею 0, 389550 га, кадастровий код 63127054 по проспекту Возз»єднання, 15 в м. Києві. Зобов’язання   Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації поновити право на землекористування земельною ділянкою ЗАТ «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»площею 1, 556391 га, кадастровий код 6312714, інвентарний № 44162 від 01.04.1999 р. державного земельного кадастру м. Києва по проспекту Возз»єднання, 15 в м. Києві шляхом поновлення запису до автоматизованої системи ПК «Кадастр»на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки площею 1, 556391 га. від  01.04.199 р., кадастровий код 6312714, інвентарний № 44162 від 01.04.1999 р. державного земельного кадастру м. Києва по проспекту Возз»єднання, 15 в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2007 р. порушено провадження у справі № 36/163. Розгляд справи призначено на 21.05.2007 р. об. 14-50 год. Залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Вітал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2007 р. в зв’язку з неявкою представників позивача та третьої особи та невиконанням відповідачем вимог суду розгляд справи відкладено до 18.06.2007 р. об. 14-30 год.

Представники відповідача та  третьої особи в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, заяв, клопотань, письмових пояснень через канцелярію суду від Приватного підприємства "Вітал-А" та від Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи суд не повідомлений. Клопотань  про відкладення розгляду справи та письмових пояснень від  не надходило.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,   -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 1969 року виконавчим  комітетом Київської міської ради депутатів трудящих прийнято рішення № 1858 про відведення земельної ділянки  по проспекту Возз»єднання, 15 в м. Києві площею 1, 1 га. Проте згідно плану № 26270 за проектом управління у справах архітектури м. Києва відведено в користування земельну ділянку площею 2, 01 га. під будівництво виробничого корпусу та учбово-курсової бази м»ясомолпрому УРСР Українському державному проектному інституту м»ясної і молочної промисловості.

Проте після будівництва та вводу в експлуатацію виробничого корпусу та учбово-курсової бази  м»ясомолпрому УРСР відведена ділянка була збудована і введена в дію в 1974 році, і площа її становила 15563, 91 кв.м.

На виконання постанови Верховної ради Української РСР від 28.12.1990 р. № 368-КП «Про земельну реформу», відповідно до рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 25.03.1991 р. № 144   17 лютого 1992 року виконавчим  комітетом Київської міської ради депутатів трудящих прийнято рішення № 163 «Про відведення в м. Києві інвентаризації земель і ведення державного земельного кадастру».

На виконання вищезгаданого рішення № 163 позивач підготував необхідні документи та уклав з СП «Топос»договір на виконання технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування. Технічний звіт по встановленню зовнішніх меж  землекористування (кадастровий код земельної ділянки № 6312714, площею 15563, 91 кв.м.) позивачем було зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації  та узгоджений головним землевпорядником Дарницького району. Позивачу було надано довідку № 493 від 16.07.1999 р. про грошову оцінку земельної ділянки, площа якої становить 1, 556391 га.

Проте в автоматизованій системі ПК «Кадастр»без розпорядчих документів щодо внесення змін, вилучення землі або припинення землекористування були внесені зміни в конфігурацію земельної ділянки та змінена площа до 11624, 98 кв.м.

Довідка про грошову оцінку земельної ділянки № 443 від 16.07.1999 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи  свідчать про те, що площа земельної ділянки по проспекту Возз»єднання, 15 в м. Києві становить 15563, 91 кв.м.

Відповідно до статті 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають: а) підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності; б) громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об'єднання), установи та організації.

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право: а) самостійно господарювати на землі; б) власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію; в) використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, ліси, водні об'єкти, а також інші корисні властивості землі; г) на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом; ґ) споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди. Порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

На підставі рішення Київської міської ради  № 45/3136 від 02.02.2006 р. XII сесії   IV скликання про розгляд протесту заступника прокурора на рішення Київради від 11.10.05 «Про передачу  Приватному підприємству "Вітал-А" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування автомобілів з магазином по їх продажу на вул. Регенераторній, 2 у Дніпровському районі»задоволено протест заступника прокурора міста Києва від 18.10.2005 р. № 07/1/1-637 вих.- 05 на рішення Київради від 11.10.05 «Про передачу  Приватному підприємству "Вітал-А" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування автомобілів з магазином по їх продажу на вул. Регенераторній, 2 у Дніпровському районі». Відмінено рішення Київради від 11.10.05 «Про передачу  Приватному підприємству "Вітал-А"05 «Про передачу  Приватному підприємству "Вітал-А" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування автомобілів з магазином по їх продажу на вул. Регенераторній, 2 у Дніпровському районі».

Постановою  Господарського суду міста Києва № 21/360-А 28.07.2006 р. позов Приватного підприємства "Вітал-А" про визнання нечинним рішення Київської міської ради від 02.02.2006 р. № 45/3136 «Про розгляд протесту заступника прокурора міста Києва на рішення Київради від 11.10.2005 «Про передачу Приватному підприємству "Вітал-А" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування станції комплексного технічного обслуговування автомобілів з магазином по їх продажу на вул. Регенераторній, 2 у Дніпровському районі»з моменту його прийняття задоволено повністю.

Постановою  Господарського суду міста Києва № 21/360-А від 07.12.2006р. заяву Закритого акціонерного товариства «Український науково –дослідний інститут підприємств м»ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»про перегляд постанови Господарського суду м. Києва від 28.07.2006 р. у справі № 21/360-А за нововиявленими обставинами задоволено частково. Постанову Господарського суду м. Києва від 28.07.2006 р. у справі № 21/360-А скасовано. Прийнято нову постанову: в позові Приватного підприємства "Вітал-А" відмовлено повністю.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до приписів  ст. 526 Цивільного кодексу  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства та організації мають  право  звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів .

Відповідно до статті 193  Земельного кодексу України Державний земельний кадастр - це єдина державна система земельно-кадастрових робіт, яка встановлює процедуру визнання факту виникнення або припинення права власності і права користування земельними ділянками та містить сукупність відомостей і документів про місце розташування та правовий режим цих ділянок, їх оцінку, класифікацію земель, кількісну та якісну характеристику, розподіл серед власників землі та землекористувачів.

Матеріали справи свідчать про те, що технічний звіт по встановленню зовнішніх меж № 6312714 погоджений відповідно з суміжними землекористувачами на підставі якого внесено запис державного земельного кадастру за інвентарним № 44162 від 01.04.199 р., загальною площею 1, 556391 га.

Отже,  Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації зобов’язане поновити право на землекористування земельною ділянкою ЗАТ «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»площею 1, 556391 га, кадастровий код 6312714, інвентарний № 44162 від 01.04.1999 р. державного земельного кадастру м. Києва по проспекту Возз»єднання, 15 в м. Києві шляхом поновлення запису до автоматизованої системи ПК «Кадастр»на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки площею 1, 556391 га. від  01.04.199 р., кадастровий код 6312714, інвентарний № 44162 від 01.04.1999 р. державного земельного кадастру м. Києва по проспекту Возз»єднання, 15 в м. Києві.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати  право постійного землекористування земельної ділянки за Закритим акціонерним товариством «Український науково –дослідний інститут підприємств м»ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»(02160, м. Київ, вул. Возз’єднання, 15; ) площею 1, 556391  га., кадастровий код 6312714, інвентарний № 44162 від 01.04.1999 р. державного земельного кадастру м. Києва по проспекту Возз’єднання, 15 в м. Києві.

Вилучити запис в ПК «Кадастр»про внесення даних про реєстрацію землекористування ПП «Вітал-А»земельною ділянкою площею 0, 389550 га, кадастровий код 63127054 по проспекту Возз»єднання, 15 в м. Києві.

Зобов’язати Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А) поновити право на землекористування земельною ділянкою ЗАТ «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»(02160, м. Київ, вул. Возз’єднання, 15; ) площею 1, 556391 га, кадастровий код 6312714, інвентарний № 44162 від 01.04.1999 р. державного земельного кадастру м. Києва по проспекту Возз»єднання, 15 в м. Києві шляхом поновлення запису до автоматизованої системи ПК «Кадастр»на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки площею 1, 556391 га. від  01.04.199 р., кадастровий код 6312714, інвентарний № 44162 від 01.04.1999 р. державного земельного кадастру м. Києва по проспекту Возз»єднання, 15 в м. Києві.

Стягнути з Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А) на користь Закритого акціонерного товариства «Український науково –дослідний інститут підприємств м»ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»(02160, м. Київ, вул. Возз’єднання, 15; ) 255 грн.  державного мита та 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Т.Ю.Трофименко