ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2007
Справа №2-9/8478.1-2007

За позовом ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ в особі  Харьківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м.Харьків

До відповідача Комунального підприємства  Житлово-експлуатаційна ділянка №1, м. Алушта

Про стягнення 1527,65 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача  Кужеля Д.В. - пред-к, дов. від 05.03.07р.

Від відповідача  не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 1527,65 грн. збитків.

У судовому засіданні згідно довідки Головного управління статистики АРК вих.. №05.3-5/2779 від 07.08.07р. встановлено, що належна назва відповідача по даній справі – Комунальне підприємство  Житлово-експлуатаційна ділянка №1.

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

По договору добровільного страхування транспортних засобів №021204 від 19.06.2003р. Сущенко В.Є. застрахував в Жовтневому відділенні НАСК «Оранта» м. Харкова свій автомобіль ВАЗ-2108 держ. №Е 25-60 ХК на страхову суму 12000грн., у тому числі і від такого страхового ризику, як пошкодження в результаті ДТП.

29.11.2003р. у результаті ДТП, що сталася в м. Алушта по вул. Суданській вказаний автомобіль був пошкоджений. Винним в здійсненні ДТП є водій Важничий А.Ф., який керував автомобілем ГАЗ-53 держ. №16118КО, що підтверджується довідкою відділу ДАІ м. Алушта від 20.02.2004р. Згідно цієї довідки ДАІ м. Алушта ГАЗ-53 держ. №16118КО належить Комунальному підприємству  Житлово-експлуатаційна ділянка №1, м. Алушта.

Розмір матеріальної шкоди, завданої страхувальнику Сущенко В.Є., становить 1407,65грн., що підтверджується актом автотоварознавчого дослідження підприємства Укравтотехекспертиза №1519 від 08.12.2003р.

Страхове відшкодування в сумі 1527,65грн., з врахуванням затрат на проведення експертизи, виплачено Жовтневим відділенням НАСК «Оранта» м. Харкова Сущенко В.Є. по видатковому касовому ордеру №43 від 10.03.2004р.

Ст.  27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

Ст.  993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика,  який виплатив  страхове  відшкодування  за договором   майнового   страхування,   у  межах  фактичних  витрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Ст.  1187 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода,    завдана    джерелом    підвищеної   небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  10.09.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства  Житлово-експлуатаційна ділянка №1, 98500, м. Алушта, вул.. Таврійська, 2, (банківські реквізити не відомі) на користь ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ в особі  Харьківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", 61022, м.Харьків-22, пл. Свободи, 5, (р/р 1460 у ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», ) 1527,65 грн. збитків, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.