СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.07
Справа№ 24/112

За позовом : Товариства
з обмеженою відповідальністю „СМП”, м.Нововолинськ

До відповідача : Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.АДРЕСА_1.

Про стягнення 2994,21грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача -Волочай Л.В. - юрист

Від відповідача -не
з'явився

Суть спору: Позов
заявлено про стягнення боргу в сумі 2994,21грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на
підставі договору НОМЕР_1. за період з 26.09.2006р. по 16.05.2007р. позивач
поставив відповідачеві товар на загальну суму 5614,44грн., за який останній
розрахувався частково, заборгованість відповідача складає 2994,21грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримує частково в сумі 317,20грн. В
частині стягнення боргу в сумі 2677,01грн. провадження у справі просить
припинити у зв'язку із сплатою відповідачем вказаної суми, в підтвердження чого
суду подано п/д НОМЕР_3. та акт звірки розрахунків згідно з яким заборгованість
відповідача станом на 16.08.2007р. складала 2317,20грн.

Відповідач явку представника в
судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не
подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи,
підтвердженням чого є повідомлення про вручення 10.07.2007р. поштового відправлення
за НОМЕР_2.

Розглянувши спір в порядку вимог
ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачем та
відповідачем укладено договір поставки НОМЕР_1, відповідно до умов якого,
позивач зобов'язувався поставити відповідачеві товар, а останній зобов'язувався
його прийняти та своєчасно оплатити.

За період з 28.11.2006 року по
16.05.2007 року по видаткових накладних позивач поставив відповідачеві товар на
загальну суму 3021,78грн., що підтверджується поданими суду видатковими накладними,
які є в матеріалах справи.

Факт отримання відповідачем товару
підтверджується підписом уповноважної особи відповідача на отримання товару та
печаткою на видаткових накладних.

Пунктом 4.4 договору встановлено,
що розрахунки за поставлений товар здійснюються з відстроченням платежу у 7
робочих днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі в сумі 27,57грн.

Відтак, заборгованість відповідача
становила 2994,21грн. (3021,78 -27,57).

В підтвердження вказаної суми суду
подано акт звірки розрахунків станом на 04.07.07р. згідно з яким заборгованість
відповідача перед позивачем складає 2994,21грн. Зазначений акт підписаний обома
сторонами та скріплений їх печатками (акт звірки в матеріалах справи).

Після подання позову до суду (позов
подано 26.06.2007р.) відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в сумі
2677,01грн., а саме:02.07.07р. -277,01грн.; 24.07.07р. -400,00грн.;20.08.07р.
-2000,00грн., що підтверджено актом звірки розрахунків  станом на 16.08.2007р. та платіжним дорученням
№ НОМЕР_3., які є в матеріалах справи.

Отже, заборгованість відповідача за
поставлений позивачем товар на день вирішення спору становить 317,20грн.
(2994,21 -277,01 -400,00 -2000,00).

Доказів сплати вказаної суми боргу
суду не подано.

Дослідивши всі обставини справи,
заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши  в сукупності подані докази, суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги підлягають
до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 712 ЦК України,
за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку
діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в
інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму.

Згідно із ст.ст. 526,530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 317,20грн. законні, обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

В частині стягнення боргу в сумі
2677,01грн. провадження у справі належить припинити у зв'язку з відсутністю де
день розгляду справи предмета спору.

Оскільки спір виник з вини відповідача,
судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, п.1/1
ст.80, ст.ст. 82-85, 116-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, адреса: Львівська область,
Городоцький район, с.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, адреса: 45400, Волинська
область, м.Нововолинськ, вул.Луцька,3 -317,20грн. основного боргу, 102грн.
держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

2.
В частині стягнення 2677,01грн. провадження у справі припинити.

Суддя