ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.10.07                                                                                           Справа  № 9/88-2006
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", М.Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.07.2007р.

у справі   № 9/88-2006

за позовом ЗАТ "Агробуд", М.Тернопіль

до відповідача: ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", м.Тернопіль в особі виробничого підрозділу Спеціалізованої механізованої колони №6, м.Тернопіль

про стягнення 10914,14грн.

Представники:

Від позивача: Кукурудза В.А - представник.

Від відповідача:  Бойко Т.Д.- представник.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 9.07.2007 р. у справі №9/88-2006 позов ЗАТ "Агробуд", м.Тернопіль задоволено, стягнено з ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж",м.Тернопіль в особі виробничого підрозділу Спеціалізованої механізованої колони №6, м.Тернопіль 10914,14 грн. боргу та відшкодовано судові витрати.

ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", м.Тернопіль дане рішення місцевого суду оскаржив в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи, що ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", м.Тернопіль 5.10.07р. звернулося до суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні, представник ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", М.Тернопіль, вказуючи на домовленість сторін про врегулювання спору у добровільному порядку, просить апеляційне провадження по справі припинити.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного  господарського суду вважає, що провадження  по апеляційній скарзі  у справі  №9/88-2006 належить припинити.

При цьому, колегія  виходила з наступного:

Згідно ст.100 ГПК України до винесення постанови особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

Відмова  від апеляційної скарги є проявом  принципу диспозитивності, але здійснюється  під контролем суду. У разі  відмови від апеляційної скарги  (п.4.ч.1 ст.80 ГПК України) суду слід керуватися  абз.6 ст.22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить  ця відмова законодавству та чи не порушує  вона інтереси  інших осіб.

Оскільки дана відмова  від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує  права та охоронювані  законом інтереси  сторін, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову.

При цьому слід зазначити, що  відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно  тягне за собою  припинення  провадження по  апеляційній скарзі, що  виключає можливість  повторного звернення  до господарського суду зі спору між  тими ж сторонами, про то й же предмет  і з тих же підстав.

Матеріали апеляційної скарги відповідно до приписів ст.100 ГПК України поверненню не підлягають.

З огляду на викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.86,ст.100 ГПК України, Львівський  апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", м.Тернопіль від апеляційної скарги  у справі  №9/88-2006.

2.Припинити провадження по апеляційній скарзі ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж",  м.Тернопіль у справі  №9/88-2006.

3.          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                                                 Кордюк Г.Т.

суддя                                                                                                 Давид Л.Л.

суддя                                                                                                         Муська Х.В.