ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 17/335                               "18" жовтня 2007 р.

м. Чернігів                                                                                             «18 »жовтня 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника позивача: Дудко О.В. –голов. спеціаліст-юрисконсульт, дов.№01-18/258 від 25.06.07р.;

Представника відповідача: Ус Н.М. –головний спеціаліст-юрисконсульт, дов.№638 від 08.10.07р.

В судовому засіданні присутній прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Демидок Д.А., посвідчення №123 від 24.03.2005р.

матеріали справи №17/335

За ПОЗОВОМ: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11

До ВІДПОВІДАЧА: Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган –Талалаївський районний центр зайнятості

17200, Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Леніна, 5

Про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/335 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі КРУ в Чернігівській області до Талалаївського РЦЗ про зобов’язання виконати обов'язкові вимоги КРУ в Чернігівській області, викладені в листі від 14.06.2007 року №20-20/88, а саме: вчинити дії, спрямовані на відшкодування незаконно виплачених видатків по заробітній платі на суму 3056 грн. та нарахувань на неї в сумі 1130,72 грн.

Представник Відповідача заявив письмове клопотання про зупинення розгляду справи до 10.12.07р. з тих підстав, що Відповідачем поступово здійснюється відшкодування вищевказаних видатків, проте повне їх відшкодування буде закінчено орієнтовно до вищевказаної дати.

Представник Позивача та Прокурор проти заявленого клопотання не заперечили.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України:

«Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.»

Враховуючи, що повне самостійне відшкодування Відповідачем вищевказаних видатків буде фактичним виконанням вимог Позивача, тобто призведе до відсутності предмету спору, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника Відповідача та можливість його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до 10 грудня 2007 року.

2. Зобов`язати Відповідача повідомити про повне відшкодування незаконно виплачених видатків по заробітній платі на суму 3056 грн. та нарахувань на неї в сумі 1130,72грн.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                           І.В. Кушнір