ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.                                                            Справа № 16/302

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу № 16/302

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК",                 м. Кіровоград

про визнання недійсним договору оренди

Представники сторін:

від прокуратури - старший помічник прокурора м. Кіровограда Буч Р., посвідчення  №449;

від позивача - Правосудько А.В., довіреність № 148-МР  від 19.03.07;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає Кіровоградська міська рада подано позовну заяву № 2998 від 20.07.2007 року, яка містить позовні вимоги наступного змісту: визнати недійсним договір оренди землі № 194 від 30.06.2004 року, що укладений між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ХХІ ВІК".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2007 року порушено провадження у справі № 16/302.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2007 року  дану справу  передано на розгляд судді  Тимошевській В.В. та ухвалою від 07.08.2007 р. прийнято суддею до свого провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2007 року розгляд справи відкладено до 19.09.2007 року, від сторін витребувано докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, вимог ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні 27.08.2007 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 16/302, у зв'язку з тим, що на даний час у Вищому Адміністративному суді України розглядається касаційна  скарга відповідача (ТОВ "ХХІ-ВІК") на рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 12/250 про визнання акта недійсним. Відповідач вважає, що дана справа пов'язана із справою № 16/302, оскільки позивач у позовній заяві посилається на оскаржуване рішення.

Однак, до даного судового засідання відповідачем не подано доказів того, що така скарга дійсно розглядається у Вищому Адміністративному суді України.

Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд  справи відкласти до 24.09.2007 року о 16:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 313.

3.Зобов'язати сторін до дня судового засідання  надати суду:

Прокурору та позивачу:  уточнення підстав визнання недійсним договору оренди, встановлених діючим законодавством; копії всіх документів, які є невід'ємними частинами договору (для долучення до матеріалів справи); копію  судового рішення від 27.03.2006 р. по справі №12/250; відомості щодо належного виконання відповідачем умов договору.

Відповідачу: письмові заперечення або визнання позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази направлення заперечень прокуратурі та позивачеві; докази на підтвердження повноважень  директора укладати договір оренди землі;  копії всіх документів, які є невід'ємними частинами договору (для долучення до матеріалів справи); докази касаційного розгляду справи № 12/250 у Вищому Адміністративному суді України.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя