ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07                                                                                        Справа №  8/268/07

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький кабельний завод”, м.Запоріжжя

до Приватного підприємства “Лаванда-МК”, м. Запоріжжя

про стягнення 57069 грн. 01 коп. основного боргу за договором № 235 від 28.09.2005 р., 2678 грн. 33 коп. річних процентів, 8813 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І.А. Попова

Представники сторін:

Від позивача: Феняк О.М., дов. № 3/01-479 від 08.12.2006р.

Від відповідача: не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 57069 грн. 01 коп. основного боргу за договором № 235 від 28.09.2005 р., 2678 грн. 33 коп. річних процентів, 8813 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 21.06.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що 28 вересня 2005р. Відкритим акціонерним товариством “Запорізький кабельний завод” та Приватним підприємством “Лаванда – МК” укладено договір купівлі –продажу. Відповідно до умов договору Продавець зобов’язався передати, а покупець прийняти та оплатити товар. Позивач 06.10.2005 року поставив на адресу ТОВ “Лаванда - МК” товар на суму 57069,01 грн., про що свідчить видаткова накладна № 053. Відповідно до пункту 4.1 договору сторони обумовили, що оплата проводиться шляхом попереднього перерахування 100% вартості товару. Відповідач не здійснив попередньої оплати за поставлений товар. 29 березня 2007р. на адресу відповідача направлено вимогу про сплату вартості отриманого товару. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав. Позивач просить стягнути з Приватного підприємства “Лаванда –МК” 57069,01 грн. боргу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2678 грн. 33 коп. річних процентів нарахованих за період з 07.10.2005 року по 30.04.2007 року та 8813 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з лютого 2005 року по березня 2007 року.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд встановив, що сторонами по справі 28 вересня 2005р. укладено договір купівлі - продажу № 235 за умовами  якого позивач продав, а відповідач придбав товар, обсяг та ціна якого обумовлені в пункті 2.1 договору.

Як свідчать вивчені матеріали, по накладній № 053 від 06.10.2005р. відповідач отримав від Відкритого акціонерного товариства “Запорізький кабельний завод” товар на загальну суму 57069,01грн., отримання якого підтверджується довіреністю відповідача, що була видана уповноваженій особі (оригінал якої знаходиться у позивача). Згідно ст.. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На адресу відповідача 29.03.2007р. позивачем направлено вимогу № 3/01-154 про сплату боргу.  Згідно представленого позивачем розрахунку відповідач не оплатив за отриманий товар в сумі 57069,01грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 57069,01 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення 2678 грн. 33 коп. річних процентів та 8813 грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів суд вважає такими, що не підлягають задоволенню внаслідок необґрунтованості розрахунку, так як вимогу про оплату вартості отриманого у власність товару направлено відповідачу саме 29.03.2007 року. Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок в даній частині позову безпідставний.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Лаванда –МК”()69106, м. Запоріжжя, вул.. Перспективна, 1, , р/р 197, в АТ “ВАБанк”, м. Запоріжжя, МФО 321637) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький кабельний завод” (69093, м. Запоріжжя, вул.. Гладкова, 2, , р/р 7272 у філії “Відділення “ПІБ у м. Запоріжжя”, МФО 313355) 57069,01 грн. основного боргу та  668,91 грн. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 26.06.2007