ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
жовтня 2007 р.
Справа № 07/123-07

вх. № 10512/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Марчук М.В., дов. № 939 від 08.10.07р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Київський зоологічний парк

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 51000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський зоологічний парк просить стягнути з Суб"єкта підпримницькоїдіяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 51000,00 грн. грошових коштів та судові витрати по
справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов не надав,
заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними
судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 16.05.06р. між сторонами по
справі було укладено контракт № 43 (а.с.23-25), відповідно до умов якого
продавець (відповідач) продає, а покупець (позивач) купує живих тварин, у
кількості, асортименті та по цінах, відповідно до специфікацій, що є
невід"ємною частиною даного контракту.

Згідно із специфікацією №1 до вказаного контракту, сторони
домовились про поставку двох амурських тигрів, двох двопалих лінивців, двох
дев"ятиполосих броненосців та двох ягуарів на загальну суму 279000,00 грн.

Відповідно до п.9 вказаного контракту, оплата за тварин повинна
здійснюватись шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок
продавця (відповідача) у такому порядку : перший платіж в розмірі 20% від суми
котракту проводиться після підписання контракту, решта 80% від вартості
контракту сплачується протягом 7 днів після отримання тварин.

Згідно з п.6 контракту, поставка тварин продавцем повинна бути
здійснена протягом трох місяців після надходження коштів на рахунок продавця,
але не пізніше 10.11.2006 року.

Позивач, на виконання п.9 контракту та на підставі рахунку -
фактури № 1 від 16.05.06р. перерахував на рахунок відповідача 51000,00 грн., у
якості попередньої оплати за поставку тварин, що підтверджується відповідними
банківськими виписками, наданими позивачем до справи.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк  (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від
зобов'язання  або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач обумовлених
специфікацією до контракту №43 від 16.05.06р. тварин позивачу не поставив та не
надав суду жодних доказів, які б підтверджували таку поставку.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким,
що прострочив виконання зобов"язання з поставки позивачу тварин за
контрактом №43 від 16.05.06р.

Відповідно до ч.3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення
боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може
відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Позивач направив на адресу відповідача лист за № 930 від
22.11.06р., в якому відмовляється від поставки тварин, заявлених відповідачем
листом від 25.10.06р. і тварин, зазначених у специфікації №1 до контракту №43
від 16.05.06р.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК, у випадку якщо продавець, який одержав
суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої
оплати.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 16 від
10.01.07р., з вимогою про повернення 51000,00 грн.

Проте, відповідач 51000,00 грн. сплачену позивачем в якості
попередньої оплати, позивачу не повернув.

За викладених обставин, суд визнає позовні вимоги належно
обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати
покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, ч.1 ст.530, ч.3 ст. 612, ч.2 ст. 693 ЦК
України, ст. ст., ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підпримницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код в ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ВАТ
"Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878) на користь Київського
зоологічного парку (пр-т. Перемоги, 32, м. Київ, 03055, код в ,
р/р 7892 у Радянському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк" в м.
Києві, МФО 322012) 51000,00 грн. попередньої оплати, 510,00 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - тенічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 25 жовтня 2007 року.

Суддя
Інте Т.В.