КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007                                                                                           № 6/387

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Власенкова О.О.

від відповідача 1 - Кравченко Є.Д.

від відповідача 2 - Шарапа М.О.  від третьої особи 2 - Семенець О.С.

від ГПУ - Івченко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника генерального прокурора України

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.07.2007

у справі № 6/387

за позовом                               Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особіКабінету Міністрів України

до                                                   Фонду державного майна України

ЗАТ "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод"

третя особа           Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Реєстратор"

Відкрите акціонерне товариство" Холдингова компанія "Луганськтепловоз"

про                                                  визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовом,  у якому просив:

-          визнати недійсним договір № КПП-509 купівлі-продажу державного пакета акцій ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» за конкурсом від 23.03.2007 р., укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ  «Керуюча компанія «Брянський машинобудівний завод»;

-          зобов’язати ЗАТ  «Керуюча компанія «Брянський машинобудівний завод» повернути у власність держави в особі Фонду державного майна України пакет акцій ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» у кількості 166583258 штук простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 2925000 грн., що становить 75% статутного фонду ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»;

-          відповідно до п. 133 Державної програми приватизації на 2000 – 2002 роки повернути ЗАТ  «Керуюча компанія «Брянський машинобудівний завод» кошти, сплачені за об’єкт приватизації, з коштів позабюджетного державного фонду приватизації, які будуть отримані від повторного продажу об’єкта приватизації, у порядку, встановленому Фондом державного майна України.

Ухвалою  Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 р. зупинено провадження у справі № 6/387 до закінчення розгляду справи № 30/163.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник Генерального прокурора України звернувся  до Київського апеляційного господарського суду  з апеляційним поданням,  в якому просить  ухвалу  скасувати та направити справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала місцевого господарського суду прийнята з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального  права.

Зокрема заявник посилається на те, що справа № 30/163 не пов’язана зі справою № 6/387, оскільки у них беруть участь різні сторони та позовні вимоги ґрунтуються на різних підставах.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційного подання, колегія суддів відзначає  наступне.

Як вказано вище, основною позовною вимогою Заступника Генерального прокурора України у справі № 6/387 є визнати недійсним договору № КПП-509 купівлі-продажу державного пакета акцій ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» за конкурсом від 23.03.2007 р., укладеного між Фондом державного майна України та ЗАТ  «Керуюча компанія «Брянський машинобудівний завод». Решта позовних вимог є пов’язаними із вимогою про визнання вказаної угоди недійсною.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" звернулося з позовом до Фонду державного майна України та Закритого акціонерного товариства "Керуюча компанія "Брянська машинобудівна компанія" в якому просить:

-          визнати недійсним наказ Фонду державного майна України № 454 від 22.03.2007 "Про поновлення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз";

-          визнати недійсним акт Фонду державного майна України від 22.03.2007 про затвердження протоколу № 220 від 26.09 – 02.10.2006 засідання робочої групи з проведення експертизи підтвердних документів при продажу пакета акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" розміром 76% статутного фонду товариства на конкурсі;

-          визнати недійсним акт Фонду державного майна України від 23.03.2007 про затвердження протоколу № 2 від 23.03.2007 засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій розміром 76% статутного фонду ВАТ "ХК "Луганськтепловоз";

-          визнати недійсним наказ Фонду державного майна України № 471 від 23.03.2007 "Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «ХК «Луганськтепловоз";

-          визнати недійсним договір купівлі-продажу № КПП-509 від 23.03.2007, укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод" пакету акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" кількістю 166 583 258 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 76% статутного фонду товариства, номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 41 645 814,5 грн., по ціні 292 505 000 грн.;

-          зобов’язати ЗАТ "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод" повернути пакет акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" кількістю 166 583 258 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 76% статутного фонду товариства, номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 41 645 814,5 грн. Фонду державного майна України;

-          зобов’язати Фонд державного майна України забезпечити повернення коштів ЗАТ "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод", сплачених за акції ВАТ "ХК "Луганськтепловоз", відповідно до вимог законодавства України;

-          зобов’язати Фонд державного майна України провести конкурс з продажу пакета акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" кількістю 166 583 258 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 76% статутного фонду, номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 41 645 814,5 грн., з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2007 у справі № 30/163 позовні вимоги задоволено частково, а саме:

-          визнано недійсним рішення Фонду державного майна України, оформлене протоколом №220 від 26.09 – 02.10.2006, затвердженим Фондом державного майна України 22.03.2007 в частині недопущення ВАТ "Дніпровагонмаш" до участі в конкурсі з продажу акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" розміром 76% статутного фонду товариства;

-          визнано недійсним наказ Фонду державного майна України № 454 від 22.03.2007 "Про поновлення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз;

-          визнано недійсним рішення Фонду державного майна України про визначення переможця конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз", оформлене протоколом №2 від 23.03.2007 конкурсної комісії з продажу пакета акцій розміром 76% статутного фонду ВАТ "ХК " Луганськтепловоз", затвердженим Фондом державного майна України 23.03.2007;

-          визнано недійсним наказ Фонду державного майна України "Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" №471 від 23.03.2007;

-          визнано недійсним договір купівлі-продажу №КПП – 509 пакета акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" кількістю 166 583 258 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 76% статутного фонду, номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 41 645 814,5 грн., укладений 23.03.2007 між Фондом державного майна України та ЗАТ "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод";

-          зобов’язано ЗАТ "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод" повернути Фонду державного майна України пакет акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" кількістю 166 583 258 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 76% статутного фонду, номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 41 645 814,5 грн.

-          в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції у справі № 30/163, Фонд державного майна України, ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" та ЗАТ "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод" звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просять скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2007 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду 27.07.2007 р. вказані апеляційні скарги прийняті до провадження, розгляд справи № 30/163 станом на 06.09.2007 р. не закінчений.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Судова колегія вважає, що справа № 6/387 безпосередньо пов’язана зі справою № 30/163, оскільки рішенням у справі № 30/163, яке не набрало законної сили, зокрема визнано недійсним договір купівлі-продажу №КПП – 509 пакета акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" кількістю 166 583 258 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 76% статутного фонду, номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 41 645 814,5 грн., укладений 23.03.2007 між Фондом державного майна України та ЗАТ "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод", а також зобов’язано ЗАТ "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод" повернути Фонду державного майна України пакет акцій ВАТ "ХК "Луганськтепловоз" кількістю 166 583 258 штук простих іменних акцій.

Тобто, у справі № 30/163 суд розглянув та прийняв рішення по вимогам, що є ідентичними позовним вимогам, які є предметом розгляду у справі № 6/387.

За таких обставин, з метою недопущення прийняття двох рішень з одного предмету спору, та спричинення у зв’язку із цим в подальшому складної правової ситуації, пов’язаної із їх виконанням, керуючись положеннями ст. 79 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає, що провадження  у справі № 6/387 підлягає зупиненню до вирішення справи № 30/163.

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 року у справі № 6/387 є законною та обґрунтованою, а отже підстави для її скасування відсутні.

У зв`язку з цим апеляційне подання  Заступника Генерального прокурора України підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 року у справі № 6/387 залишити без змін, а апеляційне подання  Заступника Генерального прокурора України - без задоволення.

Головуючий суддя

Судді

11.09.07 (відправлено)