ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" липня 2007 р.
Справа №  7/277/05-НР

м. Миколаїв

За позовом: Закритого акціонерного товариства концерну «Інкомбуд», м. Київ, 04073 вул. Рилєєва, 7/11

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «САН Інтербрю Україна», м. Київ

про: стягнення 2 870 539,21 грн. основного боргу, 102845,47 грн. –3-х відсотків річних, 285150,47 грн. збитків від інфляції, 296376,32 грн. штрафних санкцій, 15 987 673,80 грн. забезпечення виконання грошового зобов’язання за контрактом, 109710373,32 грн. –забезпечення виконання не грошових зобов’язань, а також стягнення з відповідачів судових витрат.

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН Інтербрю Україна», м. Київ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства концерну «Інкомбуд», м. Київ

про: розірвання контракту № 7/09-03-04 від 05.04.2004р. та стягнення безпідставно набутої суми  коштів у розмірі 15532631,36 грн.; визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна 320.; визнання права власності на будівельні матеріали, а саме: на панелі металеві тришарові з утеплювачем з поліуретану: кровельні «Венталл-К»у кількості 308 одиниць та панелі металеві тришарові з утеплювачем з поліуретану: стінові «Венталл-С».

Колегія суддів у складі:

Головуючий - суддя Філінюк І. Г.

судді: Семенов А. К., Міщенко В. І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ЗАТ «Концерн Інкомбуд»: Гаврилов О. А. дор № 16 від 01.12.2006р.

Від ТОВ «Сан Інтербрю України»: Хренов Д. Ю., дор від 29.12.2006р.,

При секретарі: Сіренко І. М.

Від ЗАТ концерн «Інкомбуд»надійшло клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду від 27.09.2005р. а також клопотання про зупинення провадження по справі  до розгляду господарським судом м. Києва справи № 37/344 за позовом ЗАТ концерн «Інкомбуд»до ВАТ «Сан Інтербрю Україна»про зобов’язання прийняти роботи, виконані за договором підряду  та підписати акти виконаних робіт по договору.

Заявник в обґрунтування заявленого клопотання про скасування заходів до забезпечення позову не навів достатніх доказів, які б свідчили про необхідність скасування вжитих заходів до забезпечення позову.

За приписами ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі  в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги, що порушення провадження по справі № 37/344 ТА розгляд господарським судом м. Києва вимог щодо зобов’язання прийняти роботи та підписати акти виконаних робіт, не перешкоджають розгляду даної справи, в задоволені клопотання ЗАТ концерн «Інкомбуд»слід відмовити.

Керуючись ст. 64, 65, 79, 86 ГПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволені клопотання ЗАТ Концерн «Інкомбуд»про скасування заходів до забезпечення позову, накладених ухввалою господарського суду Миколаївської облатсі від 27.09.2005р. а також в задоволені клопотання про зупинення рпровадження по справі –відмовити.

Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2007р .

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк