ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.                    Справа № 12/286

Позивач: Ніжинський міжрайонний прокурор

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2 в інтересах держави

В особі:           Ніжинської міської ради та підприємства, заснованого на його власності

Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі",  вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач:           Творчо-виробнича комерційна фірма "Віс",  вул. Незалежності, 5 А, кв. 226, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 305,47 грн.,

Представники сторін:

позивач: Кіфік О.В. довіреність № 01-07/648 від 15.05.2007 представник

відповідач: не з"явився

присутній: Єреп В.В.   посвідчення № 134 від 05.09.2007 року, представник прокуратури.

Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та підприємства, заснованого на його власності - Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі" до Творчо-виробничої комерційної фірми "Віс" про стягнення  263 грн. 26 коп. боргу, 18 грн. 52 коп. пені та 23 грн. 69 коп. штрафних санкцій,  згідно договору №  138 про постачання теплової енергії.

Сторони були належним  чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 15.10.2007 року суду не надав.

Представники позивача та прокуратури  в судовому засіданні  надали письмові клопотання   про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  виклав свої позовні вимоги та  заявив усне клопотання про залучення  до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник позивача також  подав письмове клопотання  про відкладення розгляду справи, оскільки від відповідача надійшла заява про можливість добровільного погашення суми боргу.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних  представників прокуратури та  позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд даної справи неможливий без явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі та надання сторонами  витребуваних судом   документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" листопада 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача та прокурора: надати копії рахунків, які виставлялись на  оплату послуг., обгрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості та документи, які підтверджують його виникнення., документи, які підтверджують показання приладів обліку., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки зазначити вартість наданих послуг,  дати і суми здійснених відповідачем оплат.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.