ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2007                                                                                   Справа № 11/42

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Прудніков В.В. (доповідач)

суддів
Герасименко І.М., Виноградник О.М. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження   № 761 від 03.10.07)

при    секретарі    судового засідання:

Корх Д.В.

за  участю   представників сторін:

від позивача
в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

від відповідача:

Мойсеєнко Ганна Вікторівна, довіреність №б/н  від 14.03.07,  юрисконсульт;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства ”Павлоградвугілля”

на ухвалу
від   16.08.07р.

господарського суду
Дніпропетровської області

у справі
№ 11/42

за заявою відкритого акціонерного товариства"Павлоградвугілля" м.Павлоград про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.04р. таким,що не підлягає виконанню

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "МеталПромсервіс" м.Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства"Павлоградвугілля" м.Павлоград

про  стягнення 5006 грн.92 коп.

У судовому засіданні оголошена   вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2007р. у справі №11/42 (суддя Мельниченко І.Ф.) відкритому акціонерному товариству ”Павлоградвугілля” м.Павлоград відмовлено у задоволенні заяви про  визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.04р. у справі №11/42, таким, що не підлягає виконанню.

Відкрите акціонерне товариство ”Павлоградвугілля” м. Павлоград оскаржує зазначену ухвалу просить її скасувати посилаючись на порушення судом при її прийнятті норм матеріального та процесуального права. Зокрема заявник скарги посилається на те, що  вимоги кредиторів до підприємства, у відношенні якого порушено справу про банкрутство, включаються до реєстру та задовольняються виключно в порядку передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Реєстр вимог кредиторів затверджується господарським судом, про що виноситься ухвала.

Товариство з обмеженою відповідальністю ”МеталПромсервіс” не звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до відкритого акціонерного товариства ”Павлоградвугілля” у справі про банкрутство останнього та їх не було включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 31.07.06р. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, —не розглядаються і вважаються погашеними (ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(cm. 14 п. 2)). В зв'язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю ”МеталПромсервіс” не подало заяву про включення своїх вимог до реєстру вимог кредиторів, його вимоги не розглядалися та вважаються погашеними.

Пунктом  4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу  України передбачено, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Всупереч зазначеного, Господарським судом Дніпропетровської області необґрунтовано відмовлено в задоволенні заяви Боржника.

Вказане свідчить про порушення господарським судом Дніпропетровської області положень розділу XIV Господарського процессуального кодексу України, а саме п.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу  України.

Товариство з обмеженою відповідальністю ”МеталПромсервіс” м. Дніпропетровськ відзив на апеляційну скаргу не надало, представник  в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, колегія суддів  вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2004р.вилучено у відкритого акціонерного товариства Державна холдінгова компанія ”Павлоградвугілля” м.Павлоград на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”МеталПромсервіс” м.Дніпропетровськ  55,337 тн. вугілля на суму 5006 грн.92 коп. Стягнуто з  відкритого акціонерного товариства Державна холдінгова компанія ”Павлоградвугілля” м.Павлоград на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”МеталПромсервіс” м.Дніпропетровськ 51 грн.00коп. держмита,118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано наказ про його примусове виконання від 30.04.04р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б26/7/05 від 11.01.05р. порушено справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства ”Павлоградвугілля”, яке на теперішній час є правонаступником ДВАТ”Шахта Дніпровська”, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ”МеталПромсервіс” до відкритого акціонерного товариства ”Павлоградвугілля” по справі № 11/42 виникли  до порушення провадження у справі про банкрутство останнього, тобто товариство з обмеженою відповідальністю ”МеталПромсервіс”  є конкурсним кредитором.

Згідно зі статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” товариство з обмеженою відповідальністю ”МеталПромсервіс” протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було  подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Товариство з обмеженою відповідальністю ”МеталПромсервіс”  до господарського суду  з заявою про визнання його вимог до  боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів ВАТ “Павлоградвугілля” не зверталось.

Ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області по  справі №Б26/7/05 від 24.09.05р. вимоги кредиторів, що звернулись до суду в порядку визначеному статтею 14 Закону України” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” включено до реєстру який затверджено судом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Щодо зобов’язань відкритого акціонерного товариства ”Павлоградвугілля” м.Павлоград, то вони повністю припинились відповідно до  вимог статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо   обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд  визнає наказ таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, вимоги відкритого акціонерного товариства”Павлоградвугілля” м.Павлоград  щодо визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.04р.  у справі № 11/42 не підлягаючим виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської  області від 16.08.2007р. підлягає скасуванню як прийнята з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст.99, 101, 103 , 104, 106  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області від 16.08.2007р. у  справі №11/42  -  скасувати.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства ”Павлоградвугілля” м.Павлоград - задовольнити.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області №11/42 виданий  30.04.04р. на виконання рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 08.04.2004р. -   визнати таким, що  не підлягає виконанню.

Головуючий                                                                                  В.В. Прудніков

Суддя                                                                                 І.М. Герасименко

Суддя                                                                                    О.М.Виноградник