ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р.
Справа №  12/207/07

м. Миколаїв

За позовом

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в
особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача

Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення 4539 грн. 74 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Бондарець І.О., дов. № 023/07-61
від 01.02.07 року.

Від відповідача

Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов
поданий про стягнення  з відповідача на
користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва  4539 грн. 74 коп.  боргу за активну електричну енергію.

Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, відзив
на  позовну заяву та витребувані
господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце
судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК
України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський  суд -

встановив:

21.10.2005 року між ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (позивач) та Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1(відповідач) було укладено договір № НОМЕР_1,  за умовами якого позивач відпустив
відповідачу електроенергії за період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року на
суму 4539 грн. 74 коп.

Оскільки відповідач не надавав
позивачу щомісяця показання розрахункових лічильників, позивач зробив
розрахунок за використану електроенергію в жовтні 2006 року, згідно з п.п. 6.39
ПКЕЕ, за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період. А з
листопада по лютий -по потужності на підставі таблиці № 1 договору. Розгорнутий
розрахунок наведений позивачем на аркушах справи № 13, 14.

Відповідно до п.п. 3.3  договору, відповідач повинен здійснювати
оплату за спожиту електричну енергію у 5-тиденний строк після 17-го числа
кожного місяця, але свої зобов'язання не
виконав.

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене позовні вимоги
позивача   підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82,
84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги у повному обсязі.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”
(м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, )  4539 грн. 74 коп. боргу за активну електричну
енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 01
в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, 102 грн. 00 коп. держмита та
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
на поточний рахунок № 8001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня  його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.

Суддя
А.К.Семенов