overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

08.10.07                                                                                 Справа № 13/555.

За позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України м. Київ

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська Південного оперативного командування Міністерства оборони України м. Київ

до державного підприємства –виробниче об’єднання “Луганський верстатобудівельний завод”

про стягнення 9054 грн. 61 коп.

Заступник голови господарського суду

Луганської області Воронько В.Д.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: В провадженні судді Яресько Б.В. знаходиться справа за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділу м. Луганська Південного оперативного командування Міністерства оборони України до державного підприємства –виробниче об’єднання “Луганський верстатобудівельний завод” про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, у сумі 8183 грн. 42 коп., та пені у сумі 871 грн. 19 коп. за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 15/324 від 15.03.2005 р.

У судовому засіданні 08 жовтня 2007 року виникла необхідність в витребуванні від товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»інформації необхідної для об’єктивного розгляду спору, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти, але строк вирішення спору встановлений ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України спливає 10 жовтня 2007 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги винятковість випадку. Відповідно до положень ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору слід продовжити на один місяць до 10 листопаду 2007 року.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору по справі № 13/555 на один місяць до 10 листопаду 2007 року.

Заступник голови господарського

суду Луганської області                                                             В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.09.07                                                                                 Справа
№ 5/585н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В.,
. разглянувши матеріали справи № 5/585н-ад за позовом

Закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний
дім", м. Краснодон Луганської області

до Відділу Державної виконавчої служби в Краснодонського
міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції Луганської
області, м. Краснодон Луганської області

про скасування постанови

за участю представників
сторін:

від позивача -Колотович
Д.О., довіреність № 3 від 25.04.06,

від
відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до суду з вимогами
скасувати постанову відповідача про накладення арешту на майно позивача та
оголошення заборони на його відчуження від 12.09.06. на бланку серії АА№241293.

Позивач в уточненні позовних вимог від 06.09.07. № 277/7 просить
скасувати постанову відповідача про накладення арешту на майно позивача та
оголошення заборони на його відчуження від 12.09.06. на бланку серії АА№241293
та зобов'язати посадових осіб відповідача накласти арешт на майно ЗАТ
"Сорокинський торгівельний дім" у сумі зведеного виконавчого
провадження, що складає 169138,13 грн.

У відзиві на позов відповідач повідомив суд, що для зняття арешту
з автотранспорту позивача не має законних підстав та просить розглянути справу
без участі його представника.

Оцінивши наявні в справі
матеріали, суд приходить до висновку, що їх достатньо для призначення судового
розгляду справи по суті.

Керуючись
ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Закінчити
підготовче провадження по справі 5/585н-ад.

2.   Призначити справу № 5/585н-ад до судового
розгляду  на 01.10.07.  об 11 год. 40 хв. каб. № 305.

3.Зобов'язати позивача -надати: доказ надіслання
уточнення позовних вимог відповідачу у справі; письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та
нормативне  підтвердження пояснень;
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви -для огляду в
засіданні;

4.Зобов'язати відповідача - надати: відзив на уточнення
позовних вимог; документальне і нормативне обґрунтування викладених у
відзиві  доводів;

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник
судді
С. А. Кулешова
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

16.08.2007 року                                              Справа № 3/331(14/293)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :                                        Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  25.07.07

у справі                                        № 3/331(14/293) (судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. –головуючої, Зюбанової Н.М., Пономаренка Є.Ю. - судді)

за позовом                                        Приватного підприємства „Секьюріті бізнес компані”, м. Сєвєродонецьк

до відповідача                              Акціонерного банку „Український комунальний банк”, м. Луганськ

про                                                  стягнення 10 350 грн. 14 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.08.2007 о 12-00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.

4. Зобов’язати позивача  подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання –на їх розсуд.

Головуючий суддя                                        Т.Ф Парамонова

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                      Р.Є. Якушенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.07
Справа №6/129-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м.Шостка

про стягнення 90771 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.2007р. на             12 год.  20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.     Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" лютого 2007 р.                                                                   Справа №     А5/057-07

Суддя  , розглянувши

позов  Прокурора Білоцерківського району

в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, м. Біла Церква

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне", с. Фурси, Білоцерківський район

про      стягнення 3713,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2007 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.  Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості.

6. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Копію ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.06.07                                                                                 Справа№ 1/624-21/144

Суддя

за  позовом:            Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, м.Київ

УПФ України у Сокальському р-ні, м.Сокаль

до відповідача-1:    ВАТ “Червоноградська автобаза”, с.Острів

до відповідача-2:     Підприємство з іноземними інвестиціями “Укртехсплав”, м.Київ

третя особа:                Торгова біржа “Альянц”, м.Київ

про  визнання недійсним правочину

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.07.07   о      14:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Прокурору:

-          матеріали перевірки,

-          первинні документи для огляду,

-          документальне обгрунтування позовних вимог,

-          обгрунтування статутсу УПФ України у Сокальському р-ні.

Відповідачам:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов.

Сторонам:

-          витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Залучити до участі у справі в порядку ст.27 ГПК України Торгову Біржу “Альянц”, м.Київ, вул.Вєтрова,19, офіс 2.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.07р.

Справа № Б29/263-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-АНТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард-Україна", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 17.07.07р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард-Україна", м. Дніпропетровськ, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Призначити розгляд звіту у судовому засіданні  на 29.08.07 р. о 10:35.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 27.

3. Явка  представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.
№ 42/163

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С. В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Державного комітету України з державного матеріального резерву

на рішення господарського суду м. Києва  від 02.08.2007р.
у справі                                       № 42/163

за позовом
Державного комітету України з державного матеріального резерву

До
За участю 3-ї особи
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Укрїни"
Міністерства палива та енергетики України

Про
стягнення неустойки

в с т а н о в и в :

Подана Державним комітетом України з державного матеріального резерву касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Державного комітету України з питань з державного матеріального резерву на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2007р до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України             22 листопада 2007 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                                  Справа № Б14/132-07

за заявою  Акціонерного товариства відкритого типу "Укрфінком", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервис", смт. Глеваха

про  банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2007 року порушено провадження у справі №Б14/132-07  за заявою  Акціонерного товариства відкритого типу "Укрфінком", м. Київ до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервис", смт. Глеваха  про банкрутство  та призначено  розгляд справи на 27.03.2007 року на 09-30.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд  справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись  Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 77, 86  ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.04.2007 року на 09-40.

2.   Зобов'язати заявника надати:

·          докази щодо безмірність вимог кредитора,

·          докази, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника,

·          доказ про відсутність боржника за його місцезнаходження.

3.           Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну,16, 2 поверх.

Заступник голови

господарського суду                                                                  Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № А27/217-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до  Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області

Жовтоводської об'єдноаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 25.01.07р. від №/0.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Ганас О.О. дов. від 29.01.2007р. №688/10-10

В судовому засіданні прокурор участі не приймав.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, прокурор та відповідач-1 не забезпечили явку представників в судове засідання.

Позивач та відповідач-2 не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на  26.06.2007р. о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5. Позивачу надати докази сплати вартості товару.

Відповідачу - 2 надати заперечення, а також письмові пояснення щодо періодів відображення позивачем в податковому обліку фінансових результатів угод, які оскаржуються до суду.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" березня 2007 р.                                                                          Справа № Б11/116-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалин",

с. Ковалин

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2007 р. о 11:00.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви;  довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

4.  Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи,  документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5.   Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.   Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.07
Справа №4/365-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман» ЛТД

про стягнення 2265 грн. 74 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  30.07.2007 року

на 12  год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 27.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/205пн
На виконання рішення господарського суду від 30.08.2007 р.
СТЯГНУТИ  Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  м.
Донецьк. (АДРЕСА_1 номер НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий інформаційний інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн .
Рішення набуває законної сили з 10.09.2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 10.09.2010 р.

Суддя
Кододова О.В.