ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.                              Справа № АС-27/225-07

вх. № 7024/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю предстанвиків сторін:

позивача – не з'явився

відповідача – Гостіщева І.В. – старший державний податковий інспектор (дов.), Кошиков Д.О. – представник (дов.), Гужва В.В. – начальник відділу (дов.), Скидан Ж.В. – начальник відділу (дов.)

третьої особи – Рева Д.М. – начальник відділу (дов.)

по справі за позовом  ТОВ "Реал-Агро-Трейд", м. Дергачі, Харківська область

до  Дергачівської МДПІ м. Дергачі, Харківська область

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ „Реал-Агро-Трейд”, м. Деркачі Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог просить зобов’язати Дергачівську МДПІ Харківської області взяти ТОВ „Реал-Агро-Трейд” на облік в якості платника податку на додану вартість та зобов’язати видати свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

До участі у справі було залучено в якості третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова.

Позивач двічі не з’явився в судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з’явився, заперечує проти позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні повністю підтримав позицію відповідача, проти позову – заперечує.

В ході розгляду справи було встановлено, що позовну заяву підписав представник за дорученням. Доручення було підписано Тарасовим Романом Володимировичем. Але згідно з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, керівником підприємства ТОВ „Реал-Агро-Трейд” є Кононенко Олександр Олексійович. Відповідно до довідки відділу статистики у Дергачівському районі, в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться керівник на підприємстві позивача - Орєхов Сергій Павлович.

Тому, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких  обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного,

Керуючись ст.ст. 4, 8, 94, 128, п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку  ухвали суду першої інстанції повністю або частково.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.