overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа
№ 7/606.

Суддя
Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи
за позовом

Приватного підприємства “Гласкомерц”, м. Костянтинівка Донецької
області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ  Луганської області

про
стягнення 16 178 грн. 90 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -не прибув;

від
відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості  у сумі 16 178 грн. 90 коп.

Розглянувши матеріали справи
та зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, та що
сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 27.08.07, не подали
витребувані  судом документи,  розглянути спір по суті в даному судовому
засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 24.09.07, 11 год. 50 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №
326.

3. Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях, для огляду у засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на
день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати
залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; довідку про розмір
заборгованості за спірний період за станом на день розгляду справи.

4.  Зобов'язати відповідача
надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове
обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу;
у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних
документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф
у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 8/198-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" (м.Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дил Лтд" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 22953,21 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Якименко А.Д. - представник                      Вовк В.А. - представник

від відповідача:           Сердюк О.К. - представник (дов. № 01 від 18.07.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бора" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дил Лтд" (далі-відповідач) з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 12 249, 75 грн. та пені у розмірі 10 703, 46 грн., а всього 22 953, 21 грн.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.07 р. на 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу –  засвідчені копії додатків до позову, включаючи довіреності представників; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

27.07.07
р.
Справа № 14/211пн

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк

про порушення прав власника Патенту
НОМЕР_1 на промисловий зразок

До
заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С.
звернувся суддя господарського суду Донецької області Марченко О.А. з заявою
про продовження строку розгляду справи № 14/211пн у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів.

З метою прийняття обґрунтованого
рішення  по справі, керуючись ст.69
Господарського процесуального кодексу України,
заступник голови господарського суду Донецької області ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді
господарського суду Донецької області Марченко О.А. та

Продовжити розгляд справи до
30.08.07  .

Заступник голови

Господарського суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" червня 2007 р.
Справа №  9/442/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м.Миколаїв, вул.Гмирьова,
1/1

До відповідача:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «18»липня 2007р.   11-55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 16 липня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № А18/397-07(А31/262-07)

За позовом  Прокурора Нікопольського району в інтересах держави     в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів

м.Дніпропетровськ

до   Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1"                     с.Катеринівка, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 27 569,24 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

за участю прокурора: Цяцька О. В. - посв. № 181

від позивача:                  Іващенко С. Г. - дов. № 03-06/0022 від 10.01.2007 р.

від відповідача:              Бучинська Н. М. - дов. № 7 від 17.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Нікопольського району в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" про стягнення з останнього господарських санкцій в сумі 27 569,24 грн.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 11.10.07р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті  № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.

справа № 20-12/225

За позовом: Прокурора Ленінського
району м. Севастополя (99011, м. Севастополь,
вул. Вороніна, 11) в інтересах держави в особі
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м.
Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
розірвання договору оренди, стягнення 267,23 грн.,

Суддя:
Харченко І.А.;

Представники
сторін:

Від позивача   - Михайлова О.Є., довіреність №1917 від
15.06.2007, головний спеціаліст юридичного відділу;

Від відповідача
- не з'явився;

Прокурор
-Шульга А.М., посвідчення № 438 від 20.02.06р.;

Суть
спору:

Прокурор Ленінського району м.
Севастополя  звернувся до суду з позовною
заявою в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської
міської Ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання
договору оренди, стягнення 267,23 грн.

Відповідач явку повноважних
представників в судове засідання не забезпечив, ухвалу суду від 18.06.2007 не
виконав, витребувані документи та докази не подав. Про дату, місце та годину
судового засідання повідомлено належним чином -рекомендованою кореспонденцією.

Від прокурора надійшла заява (вх.
№23281 від 13.07.2007) про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою
від позову, тому що відповідачем погашена сума заборгованості по орендної
платі  у повному обсягу.

Позивач підтримав клопотання
прокурора, просить припинити провадження у справі.

Судом роз'яснені позивачу наслідки
відмови від позову.

У зв'язку з тем, що відмова від
позову є правом прокурора та позивача та не порушують чиї -небудь права та
охоронюваних законом інтересів, суд визнав можливім задовольнити
клопотання  позивача, провадження по
справи припинити.

Керуючись  п. 4 ст. 80,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в
:

1.          Прийняти відмову
від позову.

2.          Провадження у справі  № 20-12/225
припинити.

Суддя                                                                                                                        І.А.
Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД
КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.
№ 5/197-07

Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Дочірнього підприємства „Райське
Джерело”, м. Київ

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Боярка

про

стягнення 764,35 грн.

за участю представників:

позивача:

не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлені належним чином

відповідача:

не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлені належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 01.06.2007р. порушено провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на  03.07.2007р. о 12:10.

У судовому засіданні 03.07.2007р.
суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове
засідання представників сторін.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи № 5/197-07
за позовом Дочірнього підприємства „Райське Джерело” до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 764,35 грн. на
17.07.2007р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

2.          Зобов'язати сторін у справі виконати
вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2007р.

Суддя                                                                                                Подоляк
Ю. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.                                                   Справа №  7/215-2007

Суддя    Швед С. Б.,  розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Електрон-Воловець”, смт. Воловець

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 6600,16 грн.,

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем суду заявлено клопотання (заява від 21.09.2007р. №93) про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника.

Також суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, пунктом 2 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі зупинити до 23.10.2007р. .

2. Судовий розгляд справи призначити на 23 жовтня 2007 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет №410.

Суддя                                      С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28.09.07                                                                                 Справа № 12/294А

Суддя    Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галтехенерго”, м. Львів

До відповідача  : Державної податкової інспекції у Франківському  районі м. Львова, м. Львів

Про визнання скасування податкових повідомлень –рішень № 14171/10/23-2/1, № 141721/10/23-2/1 від 06.09.2007 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.10.07   о      15:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу:  - Книгу обліку  придбання товарів(робіт, послуг) –оригінал  для огляду  (належно  завірену копію  в справу) -  за  оспорюваний період.

- Податкові накладні включені до податкового кредиту  за  оспорюваний період  -  оригінал  для огляду  (належно  завірену копію  в справу )

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви на 3 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-  Розрахунок штрафних  (фінансових)  санкцій

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2007 р.

№ 4/91-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

гр. ОСОБА_1.

на постанову

від 26.06.07 Харківського
апеляційного господарського суду

у справі

господарського суду Сумської
області

за позовом

ТОВ “Міжрегіональний центр
фондових технологій”

до  3-тя особа

АТЗТ “Сумський фарфоровий завод”
гр. ОСОБА_1. гр. ОСОБА_2.

про

зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти
касаційну скаргу гр. ОСОБА_1. на постанову від 26.06.07 Харківського
апеляційного господарського суду у справі № 4/91-07 до касаційного провадження.

2.
Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2007
року на 11.10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко,
6, кім. 202.

3.
Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не
є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

12.07.07
р.
Справа № 27/237б

за заявою кредитора (заявника)
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції  м.Слов'янськ

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м.Слов'янськ

про визнання банкрутом

Суддя    С.С.Тарапата

Представник ліквідатора
(кредитора): ОСОБА_2 (за довіреністю)

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 10.11.06р. порушена справа про банкрутство Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м.Слов'янськ відповідно до
ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Постановою суду від 15.01.07р.
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1м.Слов'янськ визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором
призначено Словя'нську об'єднану державну податкову інспекцію в м.Слов'янську.

Ліквідатор представив до
господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута,
які призначені до розгляду в судовому засіданні на 14.06.07р.

Ухвалою суду від 14.06.07р. в
затвердженні звіту ліквідатора відмовлено, строк ліквідаційної процедури
продовжено до 12.07.07р., розгляд справи призначено на 12.07.07р.

В судовому засіданні 12.07.07р.
представник кредитора надав звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс
банкрута станом на 11.07.07р.

З даних звіту ліквідатора слідує,
що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих
кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що банкрут за місцем
реєстрації відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні
майнові активи для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 177,65грн.

За результатами розгляду в судовому
засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що
підлягають затвердженню.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х
В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора по
справі №27/237Б про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1м.Слов'янськ.

Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Провадження по справі  №27/237Б припинити.

Дану ухвалу направити органу, який
здійснив реєстрацію банкрута, органу державної податкової служби за місцем
знаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької
області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2007 р.                                                            Справа №           3/338

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Фермерського  господарства  Гнатюка Юрія Яковича;

до відповідача:    Районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про скасування постанови № 24/2007.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у  попередньому судовому засіданні на  23.10.07 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 18.10.07 подати

позивача: належним чином завірену довідку органу статистики, що містить дані. за якими фермерське   господарство станом на теперішній час  внесене до ЄДРПОУ;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими  районна   інспекція  державного архітектурно-будівельного контролю Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області внесена до ЄДРПОУ,

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

25.09.07 р.                                                                                            Справа № 27/209б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „ТАВ” м.Маріуполь

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Приватного підприємства „ТАВ” м.Маріуполь () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 09.10.07 року о 11:40 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду довідку за підписом начальника ДПІ про дату надання боржником останньої звітності; акт обстеження місцезнаходження боржника станом на вересень 2007р. за участю представника власника приміщення та докази права власності відповідної особи на приміщення; докази включення боржника до ЄДРПОУ на день звернення до суду; статуту ПП „ТАБ”.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство   відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.

Справа №  12/363/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Очаківська об”єднана державна податкова інспекція , вул.. Шкрептієнко,
27, м. Очаків, 57500.

до відповідача: : фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57500.

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 07.08.2007р. о
16 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов