СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

25.09.07
Справа№ 15/219а

за позовною заявою
ДПІ у Франківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про скасування (припинення) державної реєстрації.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Вітинській

Представники

Від позивача: Кармелюк Т.Б. (довіреність № 3/10
від 18.05.2007р.)

Від відповідача: ОСОБА_1.

Розглядається адміністративний
позов ДПІ у Франківському районі м.Львова, м.Львів до Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про скасування
(припинення) державної реєстрації.

Ухвалою суду від 12.07.2007р.
відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.09.2007р.  В порядку ст.150 КАС України розгляд справи
відкалдено до 25.09.2007р.

В судовому засіданні 25.09.2007р.
представником відповідача представлено суду докази про подання до органів
державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами
законодавства. Представник позивача факт подання до органів державної
податкової служби документів податкової звітності відповідачем не заперечив.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають
значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -суб"єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрована Реєстраційною палатою Департаментом економічної
політики та ресурсів Львівської міської ради НОМЕР_1.

Відповідно до акту перевірки від
20.06.2007р. відповідач більше року не подавав до державних податкових органів
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням
та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги п.2,3
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів
справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових
платежів) не має.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського
кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського
кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперчить Закону.

Відповідач будучи суб'єктом
підриємницької діяльності, не дотримувався приписів законодавства щодо
інформування контролюючих органів про результати власної господарської
(підприємницької) діяльності, зокрема не подавав у встановленому порядку та у
визначені терміни податкову звітність, що призвело до звернення позивача з
позовом про припинення (скасування) державної реєстрації відповідача.

Оскільки суду представлено докази
про подання відповідачем до органів державної податкової служби документів
податкової звітності згідно з вимогами законодавства та  сплачено штраф за вищенаведене
правопорушення, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86,
161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя