ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  24/317

12.06.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янка"

про                  стягнення 34989,17 грн

Суддя

Представники:

Від позивача:               Якименко І.В. (довіреність № 637  від 02.11.2006 р.)

Від відповідача:               не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" звернувся до Господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов’янка" боргу у розмірі 34989,17 грн.

Представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" в судовому засіданні надав суду уточнення до позовної заяви, в якій, в зв’язку з погашенням Відповідачем основного боргу, відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: пені в розмірі 2563,52 грн., індексу інфляції в розмірі 1478,95 грн. та процента за користування грошовими коштами в розмірі 606,80 грн., і, просить стягнути з Відповідача лише судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 349,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Розглянувши наявні матеріали у справі, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2005 року між Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Слов’янка" був укладений Договір № 10-г, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити на користь Відповідача товар, а Відповідач – сплатити за поставлений товар обумовлену ціну.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" здійснив поставку товару на загальну суму 38414,90 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" належним чином і в установлений строк виконав свої зобов'язання за Договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2. Договору Відповідач здійснює розрахунок протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з моменту переходу права власності на товар, згідно накладних.

Всупереч ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та умовам Договору, Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов’янка" порушив взяті на себе зобов'язання, оплатив повну вартість поставленого товару лише після порушення провадження у справі № 24/317.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір збитків від інфляції складає 1478,95 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 4.2. Договору, Відповідач у випадку несвоєчасної оплати товару, Покупець (Відповідач) зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасної оплаченої суми за кожен день прострочення, включаючи день оплати. Сума пені складає 2563,52 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до частини 3 статті 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Це ж право закріплено в п. 3.4. Договору, а саме: у разі прострочення оплати, Постачальник (Позивач) має право вимагати від Покупця (Відповідача) оплату товару та сплати 2% від неоплаченої суми за користування грошовими коштами Постачальника з першого дня переходу права власності на неоплачений товар. Розмір відсотків за користування грошовими коштами становить 606,80 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Але, враховуючи, що на день розгляду справи Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов’янка" погасив суму основного боргу в розмірі 30339,90 грн., провадження щодо стягнення суми основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припиняється.

Крім того, в зв’язку з відмовою Позивача від стягнення решти позовних вимог, провадження щодо стягнення пені в розмірі 2563,52 грн., індексу інфляції в розмірі 1478,95 грн. та процента за користування грошовими коштами в розмірі 606,80 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України також припиняється.

Таким чином, стягненню з Відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають господарські витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 692, 694 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 218  ГК України, ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі № 24/317 в частині стягнення основного боргу в розмірі 30339,90 грн., пені в розмірі 2563,52 грн., індексу інфляції в розмірі 1478,95 грн. та процента за користування грошовими коштами в розмірі 606,80 грн. припинити.

2.          В іншій частині позов задовольнити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов’янка" (юридична адреса: 02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 11-г, к. 237; фактична адреса: 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 19, кв. 110; р/р 1744 в Старокиївському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322227; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ"  (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; юридична адреса: м. Київ, вул. Ольжича, 18/22; р/р 260026874 в ВАТ "Родовід Банк", МФО 321712; ) 349 (триста сорок дев’ять) грн. 89 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                         В. В. Смілянець