ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.08.2007р.

м.Київ

№ 38/250-А

11 год. 10
хв.

За позовом

Прокурора Шевченківського району
м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві

До

Закритого акціонерного товариства
“Комінформсистема”

Про

стягнення 510 грн.

Суддя
Власов Ю.Л.

Секретар судового засідання Долга О.Р.

Представники:

Від прокуратури

не з'явились

Від позивача

Марченко В.М.

Від відповідача

не з'явились

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду в
інтересах держави в особі Позивача з позовною заявою до Відповідача про
стягнення з останнього суму штрафу в розмірі 510 грн.

Заявлений позов прокурор
обґрунтовує тим, що Позивачем була прийнята постанова про накладення на
відповідача штрафу в розмірі 510 грн. Станом на час звернення до суду
Відповідач штраф не сплатив.

Позивач письмових пояснень з
приводу заявленого прокурором позову суду не подав. проте, у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги заявлені Прокурором в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень з
приводу заявленого Прокурором позову суду не подав, в судові засідання своїх
представників взагалі не направляв.

Судом заслухані пояснення
представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті
дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд

ВСТАНОВИВ:

06.02.07р. Позивачем був складений
акт №37-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якого було
встановлено порушення Відповідачем вимог п.1.1. розділу ІІ рішення Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98р. №222 (у редакція
рішення ДКЦПФР від 14.07.05р. №398), а саме: документи для зупинення обігу
акцій Відповідача надані до реєструвального органу пізніше ніж за 7 робочих
днів після прийняття рішення про ліквідацію Відповідача.

14.02.07р. Відповідачем була
прийнята постанова №38-КУ про накладення санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів, відповідно до якої за несвоєчасне надання інформації на Відповідача
був накладений штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 510 грн.

Проте, Відповідач вказану постанову
не виконав, накладений на нього штраф не сплатив. На підтвердження іншого,
Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи визнання Відповідачем позову, Господарський суд міста
Києва вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.14 ст.8 Закону України
“Про державну регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з
цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні
стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на
юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення
професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідно до ст.11 Закону України
“Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з
цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, в тому
числі, за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної
інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2, 5 ст.12 Закону
України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” про вчинення
правопорушення, зазначеного у статті 11, уповноваженою особою Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку, яка його виявила, складається акт, який
разом з поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи та
документами, що стосуються справи, протягом трьох робочих днів направляється
посадовій особі, яка має право накладати штраф. Посадова особа Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає рішення про накладення
штрафу протягом 10 робочих днів після отримання документів, зазначених у
частині другій цієї статті. Рішення про накладення штрафу оформляється
постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф, та
банківській установі, в якій відкрито поточний рахунок цієї юридичної особи.

Як встановлено судом, 06.02.2007р.
Позивачем був складений акт №37-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів.

Як встановлено судом, 14.02.2007р.
Позивачем була винесена постанова №38-КУ про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якої за правопорушення на
ринку цінних паперів, відповідно до якої за несвоєчасне надання інформації на Відповідача
був накладений штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 510 грн. У суду немає відомостей щодо оскарження вказаної
постанови або її скасування у судовому порядку, а тому суд дійшов висновку, що
дана постанова є чинною.

Як вбачається з матеріалів справи
та підтверджується поясненнями Позивача, станом на час вирішення спору,
Відповідач не сплатив штраф в розмірі 510 грн., накладений постановою Позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимогу прокурора Шевченківського району м. Києва про стягнення з Відповідача
штрафу в розмірі 510 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 7, 17, 158, 161,
162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного
товариства “Комінформсистема” (01011, м. Київ, вул. М. Лескова, 9;  код 32981988) в доход Державного бюджету України
штраф в розмірі 510 грн.

3. Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Власов Ю.Л.

Постанова
складена та підписана 31.08.2007р.