overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.07

Справа №АС 13/404-07.

за
позовом : Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.

Суми

до
відповідача:     приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення      178 грн. 50 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:        Макотренко В.П.

від
відповідача:    не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 178 грн. 50 коп.
заборгованості за період з 19.07.2007 року по 21.07.2007 року.

Відповідач
в судове засідання 13.09.2007 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду
не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

13.09.2007
року позивач подав заяву № 5779/07-10 від 13.09.2007 року про відмову від
позову, в якому просить  суд провадження
у справі закрити, в зв'язку з тим, що відповідачем перераховано в повному
обсязі суму заборгованості  в розмірі 178
грн. 50 коп.

Оскільки є заява позивача про відмову
від позову, провадження у справі № АС 13/404-07 на підставі п. 2 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти відмову від позову.

2.
Провадження у справі № АС 13/404-07 -закрити.

3.
Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ
Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.
Справа № 7/117-Б.

За заявою Товариство з обмеженою відповідальності "РосАпатитінвест",                             м. Хмельницький

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро”, м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

Судом встановлено: господарський суд ухвалами від 20.07.2007р. порушив провадження у справі про визнання банкрутом приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро” та ухвалою суду від 06.08.2007р. про відклад справи зобов’язано боржника подати суду статут, свідоцтво, довідку з ЄДРПО, баланс, відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; список та загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які  знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках) та акт звірки взаєморозрахунків.

Боржник –приватна виробничо-комерційна фірма "Гранд-Агро” вимоги суду не виконала.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи  на 10.09.2007р. на 14 год. 15 хв.

2. Боржнику виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін  в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                  М.С.Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/362-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.07р., яке набрало законної сили  19.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.10.10р.
Суддя
Помічник судді
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

24.10.07р.

Справа № А2/2829-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.11.07р. о 16:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.07 р.                                                                                   Справа № 9/45

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод „Кондиціонер”, м.Краматорськ

про стягнення 108 429грн.64коп.

Представники сторін:

від позивача: Деншик В.І.- довіреність №160-07 від 27.12.2006р.;

від відповідача: Швец І.Б. – довіреність №02/217 від 05.04.2007р.;

Суть  спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі, м.Краматорськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод „Кондиціонер”, м.Краматорськ про стягнення 108 429грн.64коп.

Представниками сторін було надано клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці. Клопотання судом задоволено.

У зв’язку з наданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти слухання справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.69, п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 15.08.07 ) .

Відкласти слухання справи на  02.07.07 р.  об  14:00 год.

Зобов’язати позивача представити суду обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на акти прийому-передачі.

Зобов’язати сторін представити суду письмові пояснення з приводу всіх договірних правовідносин, акт звіряння взаєморозрахунків від 01.08.04р. з доказами сплати згідно договору №2136 від 25.06.07р.

Всі витребувані документи  надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним  листом.

Явка сторін у судове засідання  обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07р.

Справа № А19/141-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг

про стягнення

Суддя  Петренко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Коломієць А.М. дов. № 2246/09-04 від 08.08.2007р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить визнати заборгованість перед позивачем по виплачених пенсіях Лушнікову Г.Е., Лаптюку Ю.М., Туманову М.М., Дорогову О.М., Жентичка Ю.І., Казаріну Ю.О., Піроженко В.І. за період з 01.02.07р. по 30.06.07р. в сумі 2744,05 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представника, у зв'язку з вищевикладеним та необхідністю надання додаткових доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.128, 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2007року о 11:00 в каб.№31.

Позивачу - акт звірки (В до П), докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківський рахунок, довідку про заборгованість, докази сплати, додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (В до П), правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), докази сплати, довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), докази сплати.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.М.Грузін
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.10.07р.

Справа № А2/2924-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.11.07р. о 10:35год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу
- копію Свідоцтва про держреєстрацію відповідача.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.07
Справа №13/506-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом :       Прокурора Ковпаківського району  в інтересах держави,  в особі Державної інспекції з контролю за якістю лікарських засобів у Сумській області

до відповідача: Приватного підприємства «Тристан»

про стягнення 301 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 05.11.2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.07р.

Справа № А25/234-07

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Українсько-американського виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Демир ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2999,66 грн.

Суддя Чередко А.Є.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 01.11.07р. о 9:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Позивачу: Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко
СУД
СУД
УХВАЛА

04.06.07                                                                                 Справа № 12/208ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об"єднання Азот", м.Сєвєродонецьк

до І-го відповідача –Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області

ІІ-го відповідача –Головного Управління державного казначейства України в Луганській області

про стягнення 26404582 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін.

Представники сторін:

від позивача - Масловський О.В., юрисконсульт, дов. № 23юр від 20.10.06,  представник  ЗАТ "Сєвєродонецьке об"єднання "Азот";

від 1-го відповідача - Шаповалов С.Г., нач.юр.від., дов. № 22452/10-028 від 29.12.06;

від 2-го відповідача - Колеснікова С.Б., гол.спец.-юрисконсульт, дов. № 09-27/30 від 09.01.07.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2007 року у розмірі 14463047 грн.86 коп. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17.05.2007р.)

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив:

24 травня 2007р. позивачеві було у повному обсязі відшкодовано залишок суми бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2007р. шляхом перерахування грошових коштів з бюджетного рахунку УДК у м.Сєвєродонецьку  на рахунок ЗАТ "Сєвєродонецьке об"єднання "Азот" згідно з платіжним дорученням № 34 від 24.05.2007р. на суму 14463047 грн.

У зв"язку з викладеним позивач подав клопотання  № 23юр від 04.06.2007р. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, при цьому, згідно приписів ч.3. ст.89 КАСУ судовий збір у даному випадку повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 89,160,165,186,254 КАС України, суд

ухвалив:

1.    Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України з поточного рахунку 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач - Управління державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, банк - Головне Управління державного казначейства України в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 на користь ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, , п/р № 0001 в Сєвєродонецькій філії АКБ "Східно-Європейський банк", МФО 364315, судові витрати у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                               О.С.Палей
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

11.09.2007 р.                                                                                справа №  8/32пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Старовойтової  Г.Я.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової
та економічної допомоги"   м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
12.07.2007 року

у справі
8/32пд (суддя Ємельянов А.С.)

за позовом
регіонального відділення  Фонду державного майна України по Донецькій області

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги"   м. Донецьк

про
розірвання договору оренди № 1033/2003 від 20.03.2003р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області  від 12.07.2007 року по справі за № 8/32пд задоволено позовні вимоги регіонального віділення Фонду державного майна України по Донецькій області  до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги" про розірвання договору оренди за № 1033/2003 від 20.03.2003 року.

30.08.2007 року від відповідача по справі, товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги" на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга  на рішення  місцевого господарського суду від 12.07.2007 року по справі за№8/32пд.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від  30.08.2007 року по справі за № 8/32пд порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

06.09.2007 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов електронний запит Вищого господарського суду України про надсилання справи за № 8/32пд до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги" на ухвалу Вищого господарського суду України від 15.08.2007 року.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі  за № 8/32пд підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги" на ухвалу Вищого господарського суду України від 15.08.2007 року  Верховним судом України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 79 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по справі за 8/32пд  зупинити до  розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової та економічної допомоги" на ухвалу Вищого господарського суду України від 15.08.2007 року Верховним судом України.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Головуючий                       Г.Я.  Старовойтова

Судді:                        Г.І.  Діброва

О.В. Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

22.10.07р.

Справа № 18/543-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1            м.Дніпропетровськ

до   Міського комунального підприємства
"Дніпроліфт"
м.Дніпропетровськ

про
стягнення 70 153,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  15.11.07 р. о 9:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу -акт
звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі
документи,  оригінал довіреності щодо
повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні
(засвідчену належним чином копію -для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -
відзив на позов, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків
(Позивачу з'явитись до Відповідача),
докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача та
відповідача в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.                                                                       Справа №  10/3939

Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці заяви про порушення провадження у справі про банкрутство  ТОВ „Інвестором” ініціюючим кредитором допущено описку у коді державної реєстрації  боржника.

Як наслідок, відповідно до вказаних у заяві реквізитів боржника,  в ухвалі суду  від 30 серпня 2007 року було вказано код державної реєстрації  боржника  „32940889” замість коду „32940674” .

Описка підлягає  виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку.

Викласти абзац другий  резолютивної частини ухвали суду від  30 серпня 2007 р. у такій редакції :

«Товариство з обмеженою відповідальністю   "Інвестпром" 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53, код 32940674,  як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством».

Ухвалу надіслати сторонам, Черкаському  обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Суддя                                                                                В.В.Шумко