ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

справа №

За позовом ОСОБА_1

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “АН “Адмирал”

треті особи ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про
визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“АН “Адмирал” від 11.04.2007

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача           не з`явився

від відповідача          Срощенко
Т.І., протокол № 1 від 05.06.2007

від третьої особи ОСОБА_5.,
довіреність № ВЕІ 400937 (ОСОБА_4)

від третьої особи ОСОБА_5.,
довіреність № ВЕІ 400937 (ОСОБА_3)

від третьої особи не
з`явився  (ОСОБА_2)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю “АН “Адмирал” про визнання недійсним рішення зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АН “Адмирал” від 11.04.2007.

Ухвалою суду від 04.06.2007 суд
залучив до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4.

04.05.2007 на адресу суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АН
“Адмирал”  про визнання недійсним рішення
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АН “Адмирал” від
11.04.2007.

Ухвалою  від 07.05.2007 провадження у справі було
порушено, розгляд справи було призначено на 04.06.2007.

В судове засідання 04.06.2007
представники сторін з`явились,
представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у
розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою  від 04.06.2007 суд  відклав розгляд справи на 19.06.2007,  залучивши до участі у розгляді справи в
якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивача зобов`язано надіслати
копії позовних заяв третім особам, докази надіслання надати суду.

В судове засідання 19.06.2007
представник позивача не з`явився, обо`язків, покладених на нього ухвалою суду
від 04.06.2007 не виконав,  в про час,
дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та
належним чином, до початку судового засідання надав суду клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, суд був змушений відкласти
розгляд справи на  17.07.2007, явку
уповноважених представників сторін було визнано обов`язковою.

В судове засідання представники
позивача  та третьої особи ОСОБА_2 не
з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином.

Неявка представника позивача без
поважних причин в судове засідання, ненадання пояснень у справі та доказів
надсилання третім особам копій позовної заяви
являється перешкодою для вирішення у встановлений ст. 69 Господарського
процесуального кодексу  України строк,
оскільки у відсутності позивача неможливо достовірно встановити яким чином
оспорюваний протокол порушує права позивача, незважаючи на те, що він
підписаний самим позивачем.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи недостатність наданих
позивачем доказів для розгляду справи по суті, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в
:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

1.          ОСОБА_1- АДРЕСА_1

2.          Товариство з обмеженою
відповідальністю “АН “Адмирал” -99011 м.
Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 3/1

3.          ОСОБА_2 -АДРЕСА_2

4.          ОСОБА_3-АДРЕСА_3

5.
ОСОБА_4 -АДРЕСА_4