overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 26/39-63
Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали
за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (м. Макіївка)
до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Макіївка)
про стягнення 2650грн. 20коп.
Відкрите акціонерне товариство
“Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі відокремленого підрозділу „Макіївський
об'єднаний район електричних мереж” (м. Макіївка) звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Макіївка) про стягнення 2650грн. 20коп.
Статтею 57 ГПК України встановлено,
що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
встановлених порядку та розмірі.
У порушення даної статті, позивачем
не надано зазначених документів,  про що
господарським судом Донецької області складено акт № 02-57/354 від 03.10.07р.
Таким чином, до позовної заяви не
додано доказів сплати державного мита, не подано доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене та, керуючись
ст. 57, п. 4, п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі відокремленого
підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (м. Макіївка) до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Макіївка) про
стягнення 2650грн. 20коп. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком
на 21 аркущах, акт від 03.10.07 № 02-57/354.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.07                                                                                              Справа№ 12-02-20А

Суддя О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства „Виробниче об’єднання”Сілікон”, м. Львів

Про стягнення бюджетної заборгованості в сумі 840293,93 грн.

11.06.2007 р. на адресу суду надійшла позовна заява Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства „Виробниче об’єднання”Сілікон” про стягнення бюджетної заборгованості в сумі 840293,93 грн.

Відповідно до п.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України ” До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів”

Позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів доданих до неї для відповідача.

Виходячи з вищенаведеного  суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху до усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись п. 1 ст. 108 КАС України, суд.-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства „Виробниче об’єднання”Сілікон” про стягнення бюджетної заборгованості в сумі 840293,93 грн.- залишити без руху до усунення недоліків.

З метою усунення недоліків суд зобов’язує позивача представити суду копії  всіх документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Недоліки усунути до 04.07.2007 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.

Справа №  14/386/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом:  Веселинівська
міжрайонна Державна податкова інспекція, Миколаївська область, смт. Веселинове,
вул.Леніна,10

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,
Миколаївська область, Веселинівський район, с. Поділля

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 26.07.2007 р. о
10- 00 г.

3. Позивачу
надати суду останню звітність відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.
Справа  № 5/238-А

Суддя    О.С. Йосипчук,

по адміністративній справі

за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 2 234,25 грн. заборгованості перед бюджетом,

Представники:

від позивача -

від відповідача - не з"явився

Участь - Роман М.С., ЦСВ облпрокуратури,

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився та не  надіслав заяву про розгляд справи   за його відсутності, у звязку з чим  спір не може бути вирішено в даному судовому
засіданні.

На підставі  викладеного ,
керуючись ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд адміністративної
справи відкласти  до
"10" вересня 2007 р. на 11:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського,
2а.

3.Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/217
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.07р., яка набрала законної сили  20.09.07р.:
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.10.10р.
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

17.08.07                                                                                 Справа № 10/260ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали   за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч, м. Красний Луч  Луганської області

до Державного підприємства "Донбасантрацитвантажтранс", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 212363 грн. 28 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

05.07.07 господарським судом було винесено постанову по справі №10/260ад.

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою від 13.08.07 № 6/611   з вимогою про розстрочення  виконання постанови господарського суду Луганської області по справі №10/260ад згідно графіку погашення заборгованості.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

1.Прийняти заяву до розгляду в засіданні суду  на 27.08.07 о 12 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 331.

(суддя О.О. Седляр)

3.Зобов’язати позивача: надати пояснення на заяву, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів.

4. Забов‘язати відповідача: надати документальне та нормативне обґрунтування причини розстрочки виконання постанови.

5. Надіслати позивачу копію заяви

Суддя                                                                        О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 17/361

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.В. Таран розглянувши матеріали справи № 17/361

за позовом: комунального підприємства "Кіровоградводоканал", м.Кіровоград

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м.Кіровоград

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області           В.М. Балика від 10.10.2007 року справу  №17/361 передано на розгляд судді С.В. Таран.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 17/361 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.07

Справа №7895-2/0.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко., розглянувши матеріали за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. АДРЕСА_1про стягнення 240 грн. 62
коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 10.09.2007 року позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми було залишено
без руху, оскільки його позовна заява не відповідає вимогам статті 106 - 108
Кодексу адміністративного судочинства України, і було встановлено строк для
усунення недоліків позовної заяви до 25.09.2007 року.

Позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому, у відповідності
з п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява з усіма доданими до неї
матеріалами та доповненнями підлягає поверненню позивачеві.

Повернення
позовної заяви не позбавляє права повторно звернення до адміністративного суду
в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного
суду України,  суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Липоводолинському районі м. Суми позовну заяву з доданими до неї
матеріали без розгляду.

2.          Дана ухвала підлягає оскарженню в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява
про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Копію даної ухвали разом з позовною
заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 р.
№ 4/918-9/138

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Про-Інвест” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р. у справі 4/198-9/138 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Про-Інвест” до приватного підприємства “Терра-Захід” про стягнення суми, -

Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

Касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р. відправлена до Вищого господарського суду України 25.12.2006 р., тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, із зазначенням поважних причин такого пропуску, позивачем не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р. у справі 4/198-9/138 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Про-Інвест”.

Судді                                                                                  Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2007 р.

№ 21/125/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Ліквідатора Українського
промислово-інвестиційного консорціуму
“Металургія”, м. Запоріжжя, арбітражного керуючого ОСОБА_1

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду від 14.06.2007р.

у справі

№ 21/125/06 господарського
суду Запорізької області

за заявою

Українського
промислово-інвестиційного консорціуму
“Металургія”

про  арбітражний керуючий

банкрутство  ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора
Українського промислово-інвестиційного консорціуму  “Металургія”, м. Запоріжжя, арбітражного
керуючого ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 14.06.2007р. по справі № 21/125/06 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 серпня 2007 року о 13 год. 25
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                       І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.10.07                                                                                 Справа
№ 2/525пн-ад.

Суддя
Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м.
Свердловськ  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Червонопартизанськ
Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

за участю представників:

від
позивача -Коваленко В.О. дов. № 7 від 09.01.07.

від
відповідача -не прибув (явка обов'язкова)

в с т а н о в и в:

Суть спору:
позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

Відповідач
відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав.

Приймаючи до
уваги, що:

- відповідачем не
повністю виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.09.07, 28.09.07. у
частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника
відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст. 150  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи
відкласти на 05.11.07 о 10 год. 30 хв.

2.  Явку
сторін  визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати:
письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

Надіслати відповідачу
повістку про виклик у судове засідання

Суддя                                                                                               О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" липня 2007 р.
Справа №  5/623/07

Миколаїв

За позовом
Управління ПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-Б

до відповідача
Малого колективного підприємства «Глиноземдоррембуд», м.Миколаїв, вул. 12-а Повздовжня, 51

про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 16411,98 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 16411,98 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 10.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 07.08.2007 р. о 10 год. 50 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 21/376

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Бакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКС УКРАЇНА”

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від  03.08.2007 року

у справі
№ 21/376 господарського суду міста Києва

за позовом
ТОВ “Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс “Ріксос-Прикарпаття”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКС УКРАЇНА”

про
стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКС УКРАЇНА” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКС УКРАЇНА” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від  03.08.2007 року у справі №21/376 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 17.10.2007 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                   С.Бакуліна

Г.Мачульський
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2007 р.
№ 9/024-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Шевчук С.Р. (доповідач),
Самусенко  С.С., Подоляк О.А.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї  документи
Закритого акціонерного товариства  "Банк Петрокоммерц-Україна"

на постанову

у справі
господарського суду
за позовом

до

про
Київського  міжобласного апеляційного
господарського суду від 23.05.2007 р.
№9/024-07
Київської області
Закритого акціонерного товариства  "Банк Петрокоммерц-Україна"
Акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
стягненя 182842,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга   Закритого акціонерного товариства  "Банк Петрокоммерц-Україна" на постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду  від 23.05.2007 р. у справі № 9/024-07  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями  86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Прийняти  касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства  "Банк Петрокоммерц-Україна" на постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду  від 23.05.2007 р. у справі № 9/024-07  до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  27 вересня 2007 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Самусенко С.С.

С у д д я                                                                                          Подоляк О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/189-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.07р., яке набрало законної сили  02.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07 р.

Справа № Б24/444-07

За заявою  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства "Лотта-Н", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Авраменко О.В. - дор. № 36299/10/10-048 від 21.08.07р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  37847,86 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Лотта-Н", м.Дніпропетровськ,  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "Лотта-Н", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора - ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  17.10.08 р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.07 р.                                                                                  Справа № 38/108пн

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Донецькій областідо відповідача: Державного підприємства „УкрНДІметалургмаш” м. Слов’янськ, Донецької області

про  зобов’язання вчинити певні дії

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

Контрольно - ревізійне управління в Донецькій області звернулось з позовом  про зобов’язання Державного підприємства „УкрНДІметалургмаш” м. Слов’янськ, Донецької області виконати вимоги, вказані у листі Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області   від 18.07.2006 року № 05-17/1760 щодо усунення виявлених ревізією порушень.

Ухвалою суду від 03.09.2007 року провадження по справі було зупинено до 10.10.2007 року  на підставі пп.4 п.2 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України    для перевірки факту виконання вимог КРУ.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено витік, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись п.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі – поновити.

Судовий розгляд призначити на  15.10.2007 року о 10 год. 30хв.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Овсяннікова О.В.