ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2007 р.                                                            Справа № 47/402-07 (в.о.о. 45/18-07)

вх. номер 9526/5-47

Суддя Господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

При секретарі судового Малахова О.В.

За участю представників сторін:

Позивача - Волошко Н.М. за довіреністю №30/10/10-025 від 09.01.2007р.

Відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом: ДПІ у Київському районі м. Харкова

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарького суду Харківської області від 05.02.2007р. по справі № 45/18-07 позов задоволено, припинено юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" на користь держбюджету України 85 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" .

Зобов'язано власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".

Ліквідаційну комісію зобов"язано подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.

м.Харкова, 09.01.2007р. звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" 17.08.2007р.  звернулось до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування своєї заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" посилається на те, що власникові підприємства в серпні 2007 року, після звернення до ДПІ у Київському районі стало відомо про наявність зазначеного вище рішення суду та факту неподання податкової звітності з другого півріччя 2005 року. Було встановлено, що в липні 2005 року керівник підприємства - Кашнікова В.О. - звільнився за власним бажанням та не повідомив про це власника підприємства, внаслідок чого й було допущено неподання звітності. Про наявність зазначених обставин власникові підприємства нічого відомо не було. 01.08.2007р. за рішенням власника призначено нового керівника підприємства - Смірнова Івана Веніаміновіча..

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України - Господарський суд  може  переглянути  прийняте   ним   судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення  для  справи  і  не  могли  бути  відомі заявникові.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вищевказану заяву відповідача задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2007р. по справі № 45/18-07 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, оскільки з боку відповідача відсутні порушення п. 2 ст. 9 Закону України “Про внесення  змін до Закону України ”Про систему оподаткування” від 22.05.97 р., щодо надання органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансовой звітності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 82-85,112,114 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарького суду Харківської області від 05.02.2007р. по справі № 45/18-07, задовольнити.

2. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2007р. по справі № 45/18-07 та прийняти нове.

3. В позові відмовити.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.