РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р.

Справа № 17/117-2055

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Андрусик
Н.О.

Розглянув справу

За позовом Прокурора
Чортківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області

до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача:  ОСОБА_2., старший державний податковий
інспектор, довіреність НОМЕР_1 від 29.12.2006р.

відповідача:
не з'явився

прокурор:
Савка М.В., посвідчення №  16 від  13.06.2003р.

У розпочатому судовому засіданні
прокурора та представника позивача ознайомлено з правами та обов'язками
учасників судового процесу у відповідності з ст.ст. 20, 22, 29, 81№
Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного
клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Прокурор Чортківського району
звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової  інспекції у Чортківському районі, м. Чортків
Тернопільської області до господарського суду з позовом до відповідача -
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує
порушенням вимог Закону України „Про систему оподаткування”, оскільки
відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові
декларації, бухгалтерську та інші звітність, що є підставою для здійснення
заходів щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовуються
довідкою Державної податкової  інспекції
у Чортківському районі, м. Чортків Тернопільської області  НОМЕР_2
від  24.04.2007р., яка підтверджує
факт неподання відповідачем більше одного року податкової звітності, довідкою
НОМЕР_3  від 24.04.2007р.   про
відсутність у відповідача податкового боргу, довідкою НОМЕР_4 від
03.10.06р. про відсутність у відповідача заборгованості по сплаті внесків до
Пенсійного фонду, іншими матеріалами.

З метою належного повідомлення  відповідача про час, дату та місце слухання
справи, судове засідання відкладалося з 24.05.2007 р. на 12.06.2007 р. та на
03.07.2007р., відтак, зобов'язано позивача надати суду належні докази
надіслання (вручення) відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів,
оскільки поштовим відділенням АДРЕСА_1 та відділенням зв»язку №5 м. Чорткова
повернуто на адресу господарського суду без вручення адресату ухвали суду від 08.05.07р.
про порушення провадження у справі та ухвали від 12.06.07р. про відкладення
судового засідання на  03.07.07р. із
зазначенням причин: «За зазначеною адресою не проживає».

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового бюро від 25.05.2007р.
ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, однак відділенням зв»язку
№9 м. Тернополя повернуто на адресу господарського суду  ухвалу господарського суду від 12.06.07р. із
зазначенням причини невручення: «За зазначеною адресою не проживає».

Згідно п. 26.4.71 Роз'яснення
Президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. „Про
внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких
роз'яснень президії Вищого господарського суду України”, особи, які беруть
участь у справі, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. За таких
обставин, суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час, дату
та місце слухання справи у відповідності до ст.
64 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов не
подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився., а
тому,  справа розглядається згідно ст. 75
ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення представника позивача, думку прокурора, оцінивши
подані докази, суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції
України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального
кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів
громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право
звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або
громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при
здійсненні  прокурорського  нагляду
за  додержанням  і застосуванням  законів прокурор має право звертатись  до
суду  з заявою про захист прав і
законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних
осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та
інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних
або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

- ОСОБА_1 22.01.2001р.
зареєстрований Управлінням економіки Чортківської  районної державної адміністрацієї
Тернопільської області як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа, про
що 22.01.2001р. йому  видано свідоцтво та
внесено запис за НОМЕР_5  в журнал обліку
реєстраційних справ. 31.01.2001р. Державною податковою інспекцією у
Чортківському районі його взято на облік як платника податків (довідка
Державної податкової інспекції у Чортківському районі про взяття на облік
платника податків НОМЕР_6 від  24.04.2007р.);

- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128
Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01
січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”
платники  податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших
органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання
протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності -є підставою для постановлення  судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідно до п. 17 частини першої
ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №
509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду
з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи,
зокрема з довідки Державної податкової інспекції у Чортківському районі НОМЕР_2
від 24.04.2007р., відповідач більше року не подає податкових декларацій про
одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю (звітність не подається
з дня реєстрації). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі
сплати податків та зборів, що підтверджується довідкою НОМЕР_3 від
24.04.2007р., виданою Державною податковою інспекцією у Чортківському районі.

Довідкою НОМЕР_7 від 20.04.2007
року державного реєстратора Чортківської районної державної адміністрації
Тернопільської області підтверджується, що станом на 20.04.2007 р. підприємець
ОСОБА_1. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

Довідкою НОМЕР_8  від 21.05.07р. державного реєстратора
Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області
підтверджується, що станом на 21.05.2007 р. підприємець ОСОБА_1. проживає в
АДРЕСА_1 та державна реєстрація змін до відомостей про фізичну
особу-підприємця, зокрема зміна місцепроживання, не проводилась.

Довідка НОМЕР_4 від 03.10.06р.
Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі свідчить, що
ОСОБА_1. заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування
не має.

Наведені факти та доводи прокурора
з цього приводу відповідач документальними доказами  не спростував, отже вимоги про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

Рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної
сили, є підставою для внесення державним реєстратором Чортківської районної
державної адміністрації відповідного запису до Єдиного державного реєстру про
судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця у відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110
Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень
ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної
реєстрації підприємця слід покласти на підприємця  ОСОБА_1

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються судом на відповідача у справі.

За згодою прокурора та представника
позивача в судовому засіданні 03.07.2007 р. відповідно до ст. 85 ГПК України
оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 42 -47, 22, 29, 33, 34, 43, 49, 811,
82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1,   ідент. код
НОМЕР_9.

3. Зобов'язати підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1  Тернопільської області,   ідент. код НОМЕР_9) здійснити заходи щодо
державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому
чинним законодавством порядку.

4. Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,   ідент. код  НОМЕР_9:

-
85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного
бюджету України;

- 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
доход державного бюджету України (р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, код 23588119).

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

5. Копію судового рішення направити
державному реєстратору Чортківської районної державної адміністрації після
набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -
апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення
“_03___”__липня___ 2007 р., через місцевий господарський суд.

Суддя
Н.О. Андрусик