ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.07 р.                                                                               Справа № 21/424

Позивач: Донецька залізниця

Відповідач: Державне підприємство “Вугілля України” – правонаступник ДВАТ “Донецьквантажтранс”

про перегляд судового рішення від 22.05.2002р. за нововиявленими обставинами

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова – юр.

відповідача: не з’яв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.2002р. задоволено позов Донецької залізниці і на її користь з Державного відкритого акціонерного товариства “Донецьквантажтранс”, правонаступником якого є Державне підприємство “Вугілля України”,  стягнуто 110 230,44 грн. плати за користування вагонами, 1 102,30 грн. на відшкодування витрат на оплату державного мита і 118,00 грн. – відшкодування витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Державним відкритим акціонерним товариством “Донецьквантажтранс” у середині 2003 року подано заяву про перегляд судового рішення від 22.05.2002р. за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що:

1. У аналогічних справах Вищим господарським судом винесені постанови прямо протилежні з зазначенням тих самих нормативних актів.

2. У рішеннях господарського суду Донецької області виявлений інший підхід щодо застосування строку позовної давності.

3. Позивачем пропущений строк позовної давності.

4. Відомості плати за користування вагонами на порушення Правил користування вагонами підписані однією стороною – тільки залізницею, причому неналежною особою - не начальником станції.

5. У наданих залізницею відомостях зазначені вагони інших держав.

Залізниця у судовому засіданні пояснила, що наведені відповідачем обставини не є нововиявленими.

Зважаючи на те, що:

Згідно ст.112 Господарського процесуального кодексу України (ГПК) України нововиявленими обставинами визнаються такі обставини, які мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові до або під час розгляду спору.

Виникнення нових чи зміна обставин після розгляду спору не є підставою для перегляду рішення за правилами розділу ХХІІІ ГПК.

Обставини, викладені у заяві ДВАТ “Донецьквантажтранс”, не є нововиявленими.

Господарський суд вважає,  що підстав для перегляду рішення немає.

Керуючись ст.ст.112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного відкритого акціонерного товариства “Донецьквантажтранс”, правонаступником якого є Державне підприємство “Вугілля України”,  про перегляд судового рішення у справі 21/424 від 22.05.2002р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення - без змін.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.