ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

22.08.2007 р.                                                                                справа №  20/113

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Дзюби  О.М. , Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від позивача:
Єсін Б.Ю. за довіреністю

від відповідача:
Литвиненко Т.О.  за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Спарк" м.Ясинувата, Донецької області

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
18.06.07р.

у справі
20/113 (суддя Донець О.Є.)

за позовом
Приватного підприємства "Спарк" м.Ясинувата Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Донбаскоксохімремонт" м.Авдіївка, Донецької області

про
стягнення 71630грн.29коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне  підприємство "Спарк" м.Ясинувата  Донецької області  звернулось  з апеляційною  скаргою  на рішення  господарського  суду Донецької області від 18.06.07р.

Донецький  апеляційний  господарський  суд  порушив ухвалою від 13.07.07р. апеляційне  провадження  та  призначив  розгляд  справи на  22.08.07р.

Судова  колегія  вирішила за  необхідне залучити  до  участі  у справі третю  особу  на  стороні  відповідача - ВАТ "Донецьккокс" та зобов"язала  надати  письмові  пояснення по суті  спору,   чи виконані  субпідрядні  роботи за Договором  субпідряду №4/04сп від 01.04.05р. в обсязі,  що  відображено в актах  прийому-передачі (а.с. 109-163 Т.1) з вересня по жовтень 2005р. та чи  сплачено їх  виконання генпідрядникові.

Зобов"язати  позивача  направити  третій особі  копії  позовної заяви, апеляційної  скарги та  копії актів  виконаних робіт,  на  які  він  посилається  в  обгрунтування  своїх  вимог  (а.с.103-106 Т.1) та надати письмові  пояснення: в  якій частині  кошти  зі  спірної суми стосуються   конкретного акту; хто  підписав    акти,  якими  обгрунтовується  спірна  заборгованість; надати  докази  часткової  оплати  по  спірним  актам з  вказанням призначення   платежу; пояснення   та  докази, ким  та  яким  чином був  допущений позивач   на  спірний  об"єкт для   виконання  субпідрядних  робіт; коли  по спірним  актам були  виписані   рахунки до сплати відповідачу, докази  їх  отримання           відповідачем та   докази  отримання   останнім спірних  вимог-доручень.

Зобов"язати  відповідача  надати  пояснення чи  виконано  позивачем  перелік робіт відповідно  до  актів, які  містяться  з 109 по 163 аркушах справи  Т.1 та   чи виконувалась

часткова  оплата цих робіт;  якщо  роботи   виконані  у  повному  обсязі, чому  вони  не  сплачені  у  повному  обсязі; хто  допустив позивача на виконання  робіт на  спірному  об"єкті;   яка є  підстава  вважати, що   спірні  акти   підписані  не уповноваженою  особою та  ким фактично  воні  підписані; надати  посадові  інструкції осіб, яки  підписали  акти.

В процесі  розгляду  справи  сторони  заявили   клопотання  про  продовження  строку  розгляду  апеляційної  скарги  на  2  місяця, яке  судова  колегія  задовольнила.

Керуючись ст.ст. 69, 27,  п.3 ст.77   Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити  строк  розгляду  апеляційної скарги на   2  місяця.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на  12.09.07 о  10:40, зал судових засідань №10

3.Залучити  до  участі  у справі третю  особу  на  стороні  відповідача - ВАТ "Донецьккокс" та зобов"язати  третю особу надати  письмові  пояснення по суті  спору,   чи виконані  субпідрядні  роботи за Договором  субпідряду №4/04сп від 01.04.05р. в обсязі, що  відображено в актах  прийому-передачі (а.с. 109-163 Т.1) з вересня по жовтень 2005р. та чи  сплачено їх  виконання генпідрядникові.

4.Роз"яснити  третій  особі  право  на  ознайомлення  з матеріалами  справи для  виконання  вимог  ухвали.

5.Зобов"язати  позивача  направити  третій особі  копії  позовної заяви, апеляційної  скарги та  копії актів  виконаних робіт,  на  які  він  посилається  в  обгрунтування  своїх  вимог  (а.с.103-106 Т.1)

6.Зобов"язати  позивача надати до дня  слухання  справи письмові  пояснення:

- в  якій частині  кошти  зі  спірної суми стосуються   конкретного акту;

- хто  підписав    акти,  якими  обгрунтовується  спірна  заборгованість;

-надати  докази  часткової  оплати  по  спірним  актам з  вказанням призначення   платежу;

-пояснення   та  докази, ким  та  яким  чином був  допущений позивач   на  спірний  об"єкт для   виконання  субпідрядних  робіт;

- коли  по спірним  актам були  виписані   рахунки до сплати відповідачу, докази  їх  отримання           відповідачем та   докази  отримання   останнім спірних  вимог-доручень.

7.Зобов"язати  відповідача  надати до дня  слухання  справи письмові  пояснення:

-   чи  виконано  позивачем  перелік робіт  відповідно  до  актів, які  містяться  з 109 по 163 аркушах справи Т.1 та   чи виконувалась  часткова  оплата цих робіт;

- якщо  роботи   виконані  у  повному  обсязі, чому  вони  не  сплачені  у  повному  обсязі;

-хто  допустив позивача на виконання  робіт на  спірному  об"єкті;

- яка є  підстава  вважати, що   спірні  акти   підписані  не уповноваженою  особою та  ким фактично  воні  підписані;

-надати  посадові  інструкції осіб, яки  підписали  акти.

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          О.М.  Дзюба

Т.А.  Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду