ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.07р.

Справа № АП16/7509-07

Суддя  Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень",                     м. Дніпропетровськ

до  Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області   в особі Кубаха Владислава Івановича - державного інспектора з контролю  за використанням  і охороною земель, м. Дніпропетровськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське",                                     м. Новомосковськ

про визнання протиправними дії та визнання нечинним та скасування припису                    від 16.03.07р. №95 та акту перевірки

ВСТАНОВИВ:

- позивач звернувся з позовом  до управління  з контролю  за використанням   та охороною земель у Дніпропетровській області в особі Кубаха  Владислава Івановича - державного  інспектора з контролю  за використанням  і охороною  земель;

- відповідно до пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку  діяльності  окружних та апеляційних адміністративних судів  адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу  України 1991 року,  вирішують  у першій та апеляційній  інстанціях  відповідні  місцеві та апеляційні  господарські  суди за правилами Кодексу  адміністративного судочинства України;

- згідно із частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі  - позивачами і відповідачам можуть бути підприємства  та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність  без створення юридичної особи  і в  установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності;

- як вбачається позивач до суду з позовом звернувся фактично до фізичної  особи - Кубаха Владислава Івановича, який є посадовою особою Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області;

- отже, за суб'єктним складом  (за участю фізичної особи ) справа не може розглядатися у господарському суді;

- відповідно до пункту 6  частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись  пунктом 6  частини  3 статті 108, статтями  165, 186, статтею 254, пунктом  6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути  позовну заяву і додані до неї матеріали позивачеві.

Додаток:

- позовна заява  з додатками на 25 аркушах, у тому числі квитанція від 17.09.07р. №77 та квитанція від 17.09.07р. №78.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені частинами    4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СУДДЯ                                                      Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко