ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"19" липня 2007 р.

справа № 20-12/238

За позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до  Приватного підприємства “Кримагро-Строй” (99011,
м. Севастополь, вул. Гоголя,2, оф. 233)

про
стягнення заборгованості у сумі 137 400, 71 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники
сторін

Від позивача  -ОСОБА_2, довіреність б/н б/д, представник;

Від відповідача
-  Борисов О.В., довіреність б/н від 19.06.2007,
представник;

Суть спору:

Фізична особа-підприєміць ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства
“Кримагро-Строй” про стягнення заборгованості за договором поставки  від 01.02.2006 в сумі  137400,71 грн.

Відповідач у судовому
засіданні  позовні вимоги визнав у
повному обсягу.

Згідно  ст. 20, 22 Господарського процесуального
кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін,  суд,

встановив:

Між позивачем та відповідачем
укладено договір поставки  від
01.02.2006.

Відповідно до умов договору позивач
зобов'язаний поставити в обумовлені строки, а відповідач прийняти та оплатити
товар за визначену грошову суму. (а.с. 7).

Відповідно до розділу 8 Договору
поставки розрахунки між сторонами здійснюються з відстроченням платежу.
Покупець -відповідач -здійснює оплату за кожну відокремлену партію  товару, обумовлену у Заявці до цього
договору, не пізніше трьох місяців з дати отримання товару Покупцем.

На виконання умов договору позивач
по витратним накладними ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-16)

Товар був отриманий відповідачем за
дорученнями ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25-30).

Відповідач не виконав своїх
обов'язків за договором належним чином, товар, отриманий за дорученнями
ІНФОРМАЦІЯ_2  не оплатив у повному
обсягу.

Таким чином, заборгованість
відповідача за отриманий товар на день розгляду справи у суді складає 137400,71
грн.

Згідно з статтями 525, 526
Цивільного Кодексу України  зобов'язання
повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками
закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -згідно з
звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та
одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків,
передбачених  законом.

У судовому засіданні відповідач
визнав суму заборгованості у повному обсягу, у матеріалах справи є копія акту
звірення розрахунків по стану на 31.05.2007.

Рішення приймається в порядку
статті 78 Господарського процесуального кодексу України в  зв'язку з тим, що дії відповідача не
суперечать законодавству, не порушують
прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю в сумі
137400,71  грн.

Витрати позивача по оплаті
державного мита та
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на
відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути
з Приватного підприємства “Кримагро-Строй” (99011, м. Севастополь, вул.
Гоголя,2, оф. 233, ідентифікаційній код 33470138) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційній код НОМЕР_1)   137400,71
грн. сума заборгованості за поставку товару, 1374,00 грн. - державне
мито, 118,00 грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню
судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Копії рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

24.07.2007.