ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16"
жовтня 2007 р.
Справа № 08/288-07

вх. № 9710/3-08

Суддя
господарського суду Ковальчук Л.В.

при
секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за
участю представників сторін:

позивача
- не з*явився

відповідача
- не з*явився розглянувши справу за позовом ПП ОСОБА_1, с. Баришівка

до  ТОВ "Росконтракт", м. Харків

про
стягнення 2255,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 2255,51 грн., 102 грн. витрат по сплаті
держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові
суми, що належать відповідачеві.

15.10.07р. за вх. №22382 позивач звернувся до суду з заявою в якій
просить припинити провадження усправі в зв*язку зі сплатою відповідечем боргу,
а також просить суд стягнути з відповідача 102 грн. витрат по сплаті держмита,
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним
чином. ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами
був укладений договір №1/10 від 12.03.07р. на перевезення вантажу автомобільним
транспортом.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався доставити своїм
автотранспортом вантаж  відповідачеві, а
відповідач в свою чергу зобов*язався сплатити встановлену плату за перевозку
грузу.

Згідно п.4.1 розмір оплати за перевезення вантажу  встановлюється угодою сторін на кожну
операцію по перевезенню вантажу. Розрахунки за виконані послуги здійснюються
шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав в повному обсязі.

В процесі розгляду справи
позивач надав до суду заяву від 15.10.07р. в якій відмовився від позову
та просить припинити провадження у справі в зв*язку з тим, що відповідач
сплатив борг, що підтверджується банківською випискою від 30.08.07р.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у
справі в частині стягнення суми  боргу в
розмірі 2255,51 грн. по п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю
предмету спору.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно
сумі задоволених вимог.  Враховуючи, що
відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду,
суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118
грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
№08/288-07  припинити .

Стягнути з ТОВ "Росконтракт" (61124, м. Харків, вул.
Мироносицька,57,кв.12,р/р 260095464 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код
26) на користь ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 102 грн. витрат
по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана 18.10.07р.

Суддя
Ковальчук Л.В.