ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

10 жовтня 2007 р.           Справа 2/270-07

за позовом: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сад України", 24714, с. Дмитрашівка, Піщанського району, Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський консервний завод", 24500, м. Тульчин, вул. Заводська, 2, Вінницької області

позов на суму 20800 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача :   Борисюк Г.Я.

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства СВАТ «Сад України», с. Дмитрашівка, Піщанського району, Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тульчинський консервний завод», м. Тульчин,  Вінницької області про стягнення 20800 грн. заборгованості за  товар.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак, у відзиві на позовну заяву №159/1 від 11.09.2007 р. позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника  позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до усних  замовлень  відповідачеві  здано  продукцію на суму 52849 грн., що підтверджується  накладними № 2001 від 26062006 р. № 2 від 27.06.2006 р. №2  від 27.06.2006 р., № 2003 від 28.06.2006 р. № 4 від 29.06.2006 р., № 2004 від 29.06.2006 р., №5 від 30.06.2006р. № 2005 від 30.06.2006р., б/н від 25.06.2006р., № 2007 від 2.07.2006р., № 7 від 3.07.2006р., № 8 від 6.07.2006р., № 9 від 6.07.2006 р.

Відповідачем розрахунки за отриману продукцію проведено частково в сумі 32049 грн. Неоплаченою залишилась сума 20800 грн.

Оскільки, терміни проведення розрахунків сторонами не були встановлені,  13 червня   2007 року  відповідачеві направлено претензійну вимогу  про оплату товару.

Однак, розрахунки не були проведені, що змусило позивача звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 20800 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а  господарський суд, згідно ст.43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем визнаний, а тому підлягає задоволенню  з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи  викладене, керуючись,   ст. ст. 525, 526, 530    ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49,   82, 84, 85, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тульчинський консервний завод”, вул. Заводська, 2,   м. Тульчин,   Вінницька область, код 33414908, р/р 3344 в Приватбанку,   МФО 302689 на користь Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Сад України», с. Дмитрашівка, Піщанського району, Вінницької області,  20800 (двадцять тисяч вісімсот  грн.) основної заборгованості, 208 (двісті вісім  грн.) державного мита, 118  (сто вісімнадцять  грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  12 жовтня 2007 р.