ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.
№ 1/12

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.
Ходаківська І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка"

на рішення
Господарського суду Донецької області від 20.02.2007 року

по справі
№ 1/12

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка"

про
стягнення штрафу в сумі 894,40 грн.

за участю представників:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2007 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка" була прийнята до провадження, її розгляд призначений на 29.05.2007 року.

У зв’язку з перебуванням судді Фролової Г.М. у відпустці, розпорядженням виконуючого обов’язки Голови судової палати від 29.05.2007 року для розгляду справи № 1/12 в касаційному порядку утворена колегія суддів в наступному складі: головуючий –Муравйов О. В., судді Полянський А. Г., Ходаківська І. П.

Відводів зазначеному складу колегії суддів не заявлено.

У судове засідання 29.05.2007 року сторони по справі не з’явились, у зв’язку з чим повний текст постанови Вищого господарського суду України направляється сторонам в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка" про стягнення штрафу за невиконання плану вантажних перевезень у вересні 2006 року в сумі 894,40 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.02.2007 року по справі № 1/12 (суддя Азарова З. П.), позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" штраф 790 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивовано тим, що п. "г" статті 107 Статуту залізниць України звільняє від відповідальності за невиконання плану перевезень у разі виконання плану в тонах вантажів, перевезення яких планується у тонах і вагонах. При невиконанні плану перевезень по залізницях призначення, штраф нараховується і стягується відповідно до статті 106 Статуту залізниць України.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій стверджує про порушення місцевим господарським судом норм матеріального права і просить рішення суду першої інстанції скасувати.

У відзиві на касаційну скаргу Державне підприємство "Донецька залізниця" повністю заперечує підстави скасування рішення суду першої інстанції та просить рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2007 року по справі № 1/12 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка" –без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Статтею 18 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року №457, передбачено планування перевезення вантажів на основі поточних або довгострокових договорів про організацію перевезення вантажів та замовлень відправників.

Відповідно до ст. 20 Статуту виконання перевезень, у тому числі на пред'явлення, позапланових, понадпланових та перевезень для надолуження недовантаження протягом минулого місяця враховується в обліковій картці встановленої Правилами форми. Порядок та умови зарахування вагонів, контейнерів під завантаження встановлюються Правилами.

Формою облікової картки і Правилами її заповнення встановлено, що облік виконання плану ведеться щоденно, подекадно і в цілому за місяць.

Відповідальність за невиконання плану визначається згідно пункту 6.5 Правил планування перевезень вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 09.12.2002 р. № 873.

Згідно положень пунктів 6.5, 6.10 згаданих Правил, нарахування штрафу на відправника і залізницю здійснюється по закінчення декади, а по закінченню місяця визначається сальдова сума штрафу за місяць.

В силу ст. 105 Статуту залізниць вантажовідправники, вантажоодержувачі, пасажири, транспортні, експедиторські і посередницькі організації та особи, які виступають від імені вантажовідправника і вантажоодержувача, несуть матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених цим Статутом та окремими договорами.

Відповідно до положень ст. 106 Статуту крім відповідальності вантажовідправника за невиконання плану перевезень по тонам і вагонам, вантажовідправники несуть відповідальність ще й за невиконання плану по залізницях призначення.

За таких обставин, суд першої інстанції, на думку колегії суддів Вищого господарського суду України, прийшов до цілком вірного висновку, що пункт “г” ч. 1 ст. 107 Статуту до спірних відносин сторін застосуванню не підлягає.

Приймаючи рішення місцевий господарський суд цілком вірно встановив, що Товариством не було виконано план перевезень саме по залізницях призначення в першій декаді, у зв’язку з чим загальна сума штрафу, яка нарахована на підставі ст. 106 Статуту, обґрунтовано та правомірно призначена до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки суду першої інстанції щодо обґрунтованості позовних вимог відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними та обґрунтованими.

Місцевим судом також встановлено, що план перевезень у другій та третій декадах 2006 року виконаний відповідачем без порушень плану перевезень, що стало підставою для зменшення розміру стягуваного з відповідача штрафу до 790 грн. В частині відмови в позові заявник касаційної скарги рішення місцевого суду не оскаржує.

З урахуванням викладеного, Вищий господарський суд України вважає, що підстав для скасування рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2007 року по справі № 1/12 немає, а тому касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглепереробка" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2007 року по справі № 1/12 залишити без змін.

Головуючий суддя

О. В. Муравйов

Судді

А. Г. Полянський

І. П. Ходаківська