ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" серпня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/212

За позовом  Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"   в особі      Рівненська філія Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до відповідача  Відділ ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про стягнення заборгованості з відповідача згідно договору оренди приміщення  в сумі 9 800 грн. 00 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Курбай Н.І

Від відповідача : представник  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 9800 грн.- суми основного боргу по орендній платі згідно договору від 12.01.2006р. Згідно заяви від 05.07.2007 року збільшив позовні вимоги в зв'язку із збільшенням заборгованості по орендній платі за травень-червень 2007 року та просить стягнути з відповідача 19800,00 грн. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату. У відзиві на позовну заяву суму заборгованості в розмірі 9800,00 грн. визнав у повному розмірі. Щодо заяви про збільшення позовних вимог будь-яких заперечень суду не подав.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

12 січня 2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Рівненської філії та відділом ДАІ УМВС України в Рівненській області було укладено договір оренди приміщення, згідно якого позивач (орендодавець) передав відповідачу (орендар) в користування частину нежитлового приміщення загальною площею 697,4 кв.м., а саме: підвал, І поверх, ІІ поверх, крім кімнати 27 площею 27,5 кв.м., в будівлі багатопоточного КПП (надалі - приміщення), що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Острог, вул. Мацути, 4а.

Відповідно до п. 2.1 Договору за місяць користування приміщенням встановлена орендна плата в розмірі 1200,00 грн. в т.ч. ПДВ, а з 01.04.2007 р. згідно додаткового договору до договору оренди в розмірі 5000,00 грн. в т.ч. ПДВ. Пунктом 2.2 Договору визначено, що орендна плата перераховується (сплачується) орендарем не пізніше 10-го числа місяця наступного за календарним місяцем, в якому приміщення знаходилось в оренді, згідно виставлених рахунків.

Згідно договору відповідач заборгував позивачу 19800,00 грн. за грудень 2006 р. - червень 2007 р., яка відповідно до розрахунку складає: 4800,00 грн. за грудень 2006 р. - березень 2007 р. (1200,00 х 4 = 4800,00); 15000,00 грн. за квітень - червень 2007 р. (5000,00 х 3 = 15000,00).

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 484 від 04.04.2007 р. з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 19800,00 грн. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Відділу ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області  (вул. Степана Бандери 14а,Рівне,33000,   , розрахунковий рахунок № 2209,  банк: Управління Державного казначейства в Рівненській області,   МФО банку 833017) на користь Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укргазбанк" (вул. П.Могили, 3, Рівне, 33001, , МФО 333692) - основний борг в сумі 19800грн. 00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 198грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "08" серпня 2007 р.