ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 35/280
За позовом: Прокурора Волноваського
району Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства житлово-комунального
господарства України в особі Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці
„Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха, Донецька область
До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Волноваха, Донецька область
про стягнення 2765,60  грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Від позивача: Тетерюк Н.П. за
Від відповідача: не з”явився
Від прокуратури: Лисенко С.І. за
До господарського суду Донецької
області звернувся Прокурор Волноваського району Донецької області в інтересах
держави в особі Міністерства житлово-комунального господарства України в особі
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі
виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха, Донецька
область  до Суб'єкта підприємницької
діяльності          ОСОБА_1, м.Волноваха,
Донецька область про стягнення 2765,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №129 від
16.06.04р., невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач,  який належним чином був повідомлений про час
і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів
не надіслав, тому відповідно ст.75
Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за
наявними документами.
Позивач надав уточнення позовних
вимог, якими просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 2502,84 грн.,
157,70 грн. - пені, три відсотка річних у сумі 25,78 грн. та інфляційної суми у
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи,  господарський суд    встановив:
Між позивачем та відповідачем був
укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №129 від
16.06.04р. (надалі Договір), згідно з яким
енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання
постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних
йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором (п.1.
Відповідно до п.6.3. Договору
споживач за п'ять днів до початку розрахункового періоду сплачує позивачу 100%
вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на
розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків та
В наслідок несвоєчасної оплати
наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі  2502,84 грн. за період з  січня 2007р. по квітень 2007р.
Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного
законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до  п. 7.2.3. Договору  позивачем за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань відповідачу обгрунтовано нарахована пеня, яка складає 157,70 грн.
за період з 21.02.07р. по 31.07.07р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає
стягнення з відповідача  трьох відсотків
річних у сумі 25,78 грн. за період з січня 2007р. по квітень 2007р. та
інфляційної суми у розмірі 79,28 грн.  за
період з січня 2007р. по квітень 2007р.
В процесі розгляду справи
відповідач сплатив борг, пеню, 3% річних та суму інфляції що разом становить
2765,60  грн., що підтверджується  платіжними дорученнями №118 від 02.10.07р.,
№107 від 17.09.07р.
З огляду на представлені сторонами
документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет
спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи, що сума боргу сплачена
відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно
ст.49  Господарського процесуального
кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36,
43, 49, 77, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський  суд, -
Припинити провадження у справі за
позовом  Прокурора Волноваського району
Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства житлово-комунального
господарства України в особі Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”,
м.Волноваха, Донецька область  до
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Волноваха, Донецька область про стягнення 2765,60 грн.
Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності          ОСОБА_1, м.Волноваха, Донецька
область  на користь державного
бюджету  102,00 грн. - витрати по сплаті
Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності          ОСОБА_1, м.Волноваха, Донецька
область  на користь державного бюджету
118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя