СУД
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 6/93

За позовом  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька обл.

до  товариства з обмеженою відповідальністю
“Рантекс”, м.Дніпропетровськ

про
стягнення  65 517 грн. 12коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Розгляд скарги на  дії Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби   Дніпропетровського
міського управління юстиції.

СУТЬ СПОРУ:

Від суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до справи надійшла скарга (вхідний
від 18.06.2007р. №02-6/7303) на неправомірні дії Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції стосовно виконання
рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №6/93.

Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у відзиві
проти скарги заперечує, в її задоволенні просить відмовити, його представник у
судовому засіданні посилається на те, що означений наказ був відправлений до
Кіровського відділу державної виконавчої служби внаслідок встановлення
виконавцем, що адреса боржника відповідає Кіровському району, куди і був
направлений означений наказ суду. Однак, як доведено матеріалами справи, під
час розгляду судом попередньої скарги від Кіровського відділу Державної
виконавчої служби надіслано письмові пояснення, що спірний наказ не надходив. Є
також письмова інформація Кіровського відділу державної виконавчої служби,
відповідно якої даний наказ був пересланий до Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби внаслідок встановлення належності боржника до Бабушкінського
району. При цьому від Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ докази
проведення даного виконавчого провадження не надані. Крім цього, в судове
засідання справа з виконавчого провадження не була надана, ствердження   представника   Відділу
про  те,   що
перерахування    грошових   коштів
у  сумі  20 000,00грн. здійснено боржником поза межами
виконавчого провадженння, не доведено доказами.

Враховуючи викладене, наявна
необхідність направлення запиту  до
обласного управління юстиції щодо з"явлення у судове засідання
23.10.2007р. повноважного представника
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби та надання письмовиз
пояснень щодо здійснення стягнення коштів з боржника, справу з виконавчого
провадження по виконанню наказу господарського суду від 30.05.2005р. у справі
№6/93 для огляду, докази в підтвердження заперечень.

Приймаючи до уваги вищевказане,
керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,  господарський суд,-

УХВАЛИВ:

- в судовому засіданні оголосити
перерву, призначити розгляд скарги у засіданні на 23.10.2007р., 14год.40хв., к.
25;

- направити  до обласного управління юстиції запит
відносно забезпечення явки у судове засідання (23.10.2007р., год14,хв.40)
повноважного представника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби та
надання письмових пояснень щодо здійснення стягнення коштів з боржника та причин
не здійснення перерахування означених коштів стягувачу, справу з виконавчого
провадження по виконанню наказу господарського суду від 30.05.2005р. у справі
№6/93 для огляду, докази в підтвердження заперечень;

- до засідання надати:

Скаржнику
-докази в підтвердження скарги.

Бабушкінському відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції -повторно -
справу з виконавчого провадження по виконанню наказу  господарського суду Дніпропетровської області
від 30.05.2005р. у справі №6/93 -для огляду, докази в підтвердження заперечень;

- письмові пояснення щодо здійснення
стягнення коштів з боржника  та причин не
здійснення перерахування означених коштів стягувачу.,

Явку повноважних представників
сторін та Бабушкінського відділу державної виконавчої служби   Дніпропетровського міського управління
юстиції судове засідання  визнати
обов'язковою.

Суддя

І.В. Алмазова