ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.09.07                                                                                           Справа  № П-3/28
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого - судді          Гнатюк Г.М.

суддів          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув  апеляційну  скаргу ТзОВ  “Калина”, м.Рогатин

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2007р.

у справі  №П-3/28

за позовом:  Прокурора Рогатинського району в інтересах держави  в особі Чесниківської сільської ради, с.Чесники, Рогатинського району

до: ТзОВ “Калина”, м.Рогатин

про  визнання  угоди недійсною

за участю представників:

від прокуратури –не з‘явився

від позивача : не з‘явився

від відповідача: не з‘явився

Ухвалою Львівського апеляційного господарсьского суду віжд 07.08.2007р.  принято апеляційну скаргу ТзОВ “Калина”  до провадження та призначено  справу до розгляду на 27.09.2007р. колегією суддів  у складі головуючого судді Духа Я.В., суддів Скрутовський П.Д. та Слука М.Г.

Розпорядженням  голови Львівського   апеляційного   господарського  суду                   від 13.09.2007р. у зв‘язку із хворобою головуючого судді Духа Я.В.  справу передано на розгляд колегії суддів у складі  головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Сторонами вимог ухвали суду від 07.08.2007р. в повній мірі не виконано, витребуваних документів не подано та явку повноважених представників в судове засідання  не забезпечено, хоча сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення №2569453 від 01.08.2007р.

Рішенням    господарського   суду    Івано-Франківської області   від  03.05.2007 року  у  справі  № П-3/28 (суддя Фрич М.М.)  задоволенно  позовні  вимоги прокуратури Рогатинського району та визнано недійсним договір №18 укладений  27.01.2005р. між ТзОВ “Калина” та Чесниківською сільською радою на пільговий відпуск  медикаментів  по безоплатному  і з 50% оплатою рецептів, направлених Рогатинською ЦРЛ і на невідкладну допомогу  для ФППів. Крім цього,   з  відповідача  стягнуто в  дохід державного бюджету  України 85грн. державного  мита, а на користь  ДП “Судовий інформаційний центр” 118грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового   процесу.

Відповідач  –  ТзОВ “Калина” не  погодилося   з  даним   рішенням  місцевого господарського  суду   та подало апеляційну скаргу №83 від 24.07.2007р., в якій просить вказане рішення  скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.

У відзиві №1684 від 17.09.2007р. (вх. №8221 від 21.09.2007р. в ЛАГС) на апеляційну скаргу  Прокуратура Рогатинського  району Івано-Франківської області  спростовує доводи скаржника, обгрунтовує  підставність та законність судового рішення, у зв‘язку з чим просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник  – ТзОВ “Калина”  звернулося з клопотанням  від 13.09.2007 року (вх.№7999 від 13.09.2007  року  в ЛАГС ), в  порядку  ст.100 ГПК України,   про  відмову  від  апеляційної   скарги  у зв‘язку із укладенням сторонами у справі  мирової угоди.

Згідно ст.100 ГПК України до винесення постанови особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

Відмова  від апеляційної скарги є проявом  принципу диспозитивності, але здійснюється  під контролем суду. У разі  відмови від апеляційної скарги  (п.4.ч.1 ст.80 ГПК України) суду слід керуватися  абз.6 ст.22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить  ця відмова законодавству та чи не порушує  вона інтереси  інших осіб.

Оскільки дана відмова  від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує  права та охоронювані  законом інтереси  сторін, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову.

При цьому слід зазначити, що  відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно  тягне за собою  припинення  провадження по  апеляційній скарзі, що  виключає можливість  повторного звернення  до господарського суду зі спору між  тими ж сторонами, про то й же предмет  і з тих же підстав.

Розглянувши  клопотання скаржника  по  суті,  суд   прийшов  до  висновку  про  його  обґрунтованість  та   підставність   до  задоволення, в  зв’язку  з чим  слід прийняти  відмову  від   апеляційної  скарги   та припинити апеляційне провадження.

Судові витрати по апеляційній скарзі слід віднести на скаржника.

Керуючись  ст.ст. 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відмову ТзОВ “Калина”  від   апеляційної скарги  на  рішення  господарського  суду  Івано-Франківської області  від 03.05.2007  року   у   справі   №П-3/28   прийняти .

2.          Апеляційне  провадження у  справі  №П-3/28  припинити .

3.          Судові витрати по апеляційній скарзі віднести на скаржника.

4.          Справу  №П-3/28  повернути   в   господарський  суд  Івано-Франківської   області.

Головуючий - суддя                                                                     Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                              Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                              Мирутенко О.Л.