ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа
№ 7/632ад.

м.
Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при
секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю.., розглянув матеріали
справи за позовом

Прокурора Кам'янобрідського району м. Луганська в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі
м. Луганська, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про стягнення  3685 грн. 39
коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Черніков Д.В., довіреність № 1800/07 від
05.06.07;

від відповідача - не прибув;

прокурор -не прибув.

Суть спору: відповідач у справі 07.08.07 звернувся до
господарського суду Луганської області із заявою від 07.08.07 № б/н, в якій
просить розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області
від 16.01.07 у справі № 7/632ад строком на 6 місяців.

Позивач заперечує проти надання розстрочки, посилаючись зокрема на
те, що Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" не передбачає розстрочення або відстрочення сплати страхових
внесків.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні
обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в
и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 16.01.07 у
справі № 7/632ад позов було задоволено, з відповідача на користь позивача
стягнуто недоїмку у сумі 3564 грн. 53 коп. На виконання зазначеної постанови
31.01.07 позивачу видано виконавчий лист.

Заявник свої вимоги обґрунтовує неможливістю виплатити усю суму
одноразово.

Позивач заперечує проти надання розстрочки за підстав
вищенаведених.

Враховуючи
обставини справи, надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення не виконане, чим
порушуються вимоги ст. 124 Конституції України та ст. 14 КАС України, в силу
якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання
судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Право суду щодо надання розстрочення виконання рішення суду
передбачено ст. 263 КАС України. Виходячи зі змісту ст. 263 КАС України
розстрочення виконання судового рішення може бути надано судом за заявою
сторони, у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення.

Тому, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового
рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий
стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних
процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Ухвалою суду від 08.08.07 відповідач у справі був зобов'язаний
надати суду докази наявності виключних обставин для надання розстрочення;
вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду або
роблять його неможливим у зазначений строк.

Відповідно до  ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Суду не доведено наявності виключних обставин, виняткового випадку
для надання розстрочення виконання судового рішення.

Відповідач просить
суд про надання розстрочення виконання постанови господарського суду Луганської
області від 16.01.07 у справі № 7/632ад строком на 6 місяців, але не довів
суду, що має реальну можливість сплачувати позивачеві конкретну суму боргу
щомісячно протягом 6 місяців, не надав належного економічного та
документального обґрунтування такої можливості.

З наданих відповідачем матеріалів неможливо з
достовірністю визначити, що у відповідача є реальні джерела надходження  коштів на погашення заявленої у позові
недоїмки частками за 6 місяців.

Крім того, суд,
приймаючи рішення про відхилення заяви відповідача щодо надання розстрочення
виконання судового рішення, враховує доводи, викладені сторонами у
вищезазначених поясненнях,  документи, що
надані сторонами у підтвердження цих доводів, матеріальні інтереси сторін, а
також наявність інфляційних процесів в країні, які знецінюють значні суми
заборгованості.

За таких обставин, заяву відповідача у справі про надання
розстрочки виконання постанови господарського суду Луганської області від
16.01.07 у справі № 7/632ад слід залишити без задоволення.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки ст. 89
Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх сплата у даних
випадках.

На підставі
викладеного ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 14, 17, 87, 89,
98, 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву  відповідача у
справі   про       надання    розстрочки    виконання
постанови  господарського  суду
від 16.01.07 у справі № 7/632ад залишити без задоволення.

Ухвала  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Т. Л. Калашник