ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 р.  15:55              Справа № АС-41/71-07

вх. № 2423/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Верещака М.О. - дов.

1-го відповідача - Мартиненко О.І. дов., Рибін О.П. - кер.

2-го відповідача - не з"явився.

прокурор - Горобець В.Ф. - посв.

по справі за позовом  ДПІ у Київському районі м. Харкова

до  ТОВ "Інвест-буд", м. Харків

ПП "Будкомплект-2004", м. Київ

про визнання недійсним зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним господарське зобов’язання між ТОВ «Інвест – буд», м. Харків та ПП «Будкомплект-2004», м. Київ, яке виникло на підставі усних договорів, на виконання яких виписані податкові накладні.

Перший відповідач, ТОВ «Інвест – буд», м. Харків, проти позову заперечує, посилаючись на те, що визнання недійсним установчих документів другого відповідача та подальше анулювання свідоцтва платника ПДВ не тягне за собою недійсність всіх угод, укладених з моменту його державної реєстрації і до моменту виключення з державного реєстру.

Другий відповідач заперечення на позов не надав, представник в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений повістками про виклик, які повернулись з відміткою пошти про відсутність відповідача за вказаною адресою

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, суд повідомив належним чином другого відповідача про час та місця розгляду даної справи. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "Інвест - Буд" зареєстровано Виконкомом Харківської міської ради 19.07.2000 р. за № 1022568, як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова, зареєстровано платником ПДВ, про що видано свідоцтво № 29588368 від 18.05.2006 р.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова проведено виїзну планову перевірку ТОВ «Інвест – буд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 р. по  30.06.2006 р. За результатами перевірки складено акт № 817/23-31060667 від 29.11.2006 р. При перевірці  встановлено, що між ТОВ "Інвест -Буд" та ПП «Будкомплект - 2004» укладено усні договори, на виконання яких виписані податкові накладні, а саме, податкова накладна № 04.2 від 04.04.2005 р. на загальну суму 23541,70 грн. (в т.ч. ПДВ - 3923,62 грн.). На виконання договору ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд" видана видаткова накладна № 04.2 від 04.04.2005 р. на загальну суму 23541,70 грн. (ПДВ - 3923,62 грн.). Податкова накладна № 12.4 від 12.04.2005 р. на загальну суму 77237,77 грн. (ПДВ - 12872,96 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 12.4 від 12.04.2005 р. на загальну суму 77237,77 грн. (ПДВ - 12872,96 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 14.6 від 14.04.2005 р. на загальну суму 64868,54 грн. (ПДВ - 10811,42 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 14.6 від 14.04.2005 р. на загальну суму 64868,54 грн. (ПДВ - 10811,42 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 29.5 від 29.04.2005 р. на загальну суму 14890,12 грн. (ПДВ - 2481,69 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 29.5 від 29.04.2005 р. на загальну суму 14890,12 грн. (ПДВ - 2481,69 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 04.3 від 04.05.2005 на загальну суму 49728,96 грн. (ПДВ - 8288,16 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 04.3 від 04.05.2005 р. на загальну суму 49728,96 грн. (ПДВ - 8288,16 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 04.6 від 04.05.2005 р. на загальну суму 42376,36 грн. (ПДВ - 7062,73 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 04.6 від 04.05.2005 р. на загальну суму 42376,36 грн. (ПДВ - 7062,73 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 06.5 від 06.05.2005 р. на загальну суму 46933,15 грн. (в т.ч. ПДВ - 7822,19 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 06.5 від 06.05.2005 р. на загальну суму 46933,15 грн. (ПДВ - 7822,19 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 26.3 від 26.05.2005 р. на загальну суму З422,40 грн. (ПДВ - 570,40 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 26.05.2005 р. на загальну суму 3422,40 грн. (ПДВ - 570,40 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 31.8 від 31.05.2005 р. на загальну суму 68211,11 грн. (ПДВ - 11368,52 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 31.05.2005 р. на загальну суму 68211,11 грн. (ПДВ - 11368,52 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 31.11 від 31.05.2005 р. на загальну суму 27016,57 грн. (ПДВ - 4502,76 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 31.05.2005 р. на загальну суму 27016,57 грн. (ПДВ - 4502,76 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 01.2 від 01.06.2005 р. на загальну суму 50999,47 грн. (ПДВ - 8499,91 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 01.2 від 01.06.2005 р. на загальну суму 50999,47 грн. (ПДВ - 8499,91 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 08.2 від 08.06.2005 р. на загальну суму 34918,40 грн. (ПДВ - 5819,73 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 08.2 від 08.06.2005 р. на загальну суму 34918,40 грн. (ПДВ - 5819,73 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 09.5 від 09.06.2005 р. на загальну суму 34343,04 грн. (ПДВ - 5723,84 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 09.5 від 09.06.2005 р. на загальну суму 34343,04 грн. (ПДВ - 5723,84 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 16.3 від 16.06.2005 р. на загальну суму 59234,30 грн. (ПДВ - 9872,38 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 16.3 від 16.06.2005 р. на загальну суму 59234,30 грн. (ПДВ - 9872,38 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 17.2 від 17.06.2005 р. на загальну суму 2778,40 грн. (ПДВ - 463,07 грн.).Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 05,3 від 05.07.2005 р. на загальну суму 2778,40 грн. (ПДВ - 463,07 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест – Буд». Податкова накладна № 22.1 від 22.06.2005 р. на загальну суму 18123,84 грн. (ПДВ - 3020,64 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 22.1 від 22.06.2005 р. на загальну суму 18123,84 грн. (ПДВ - 3020,64 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 28.7 від 28.06.2005 р. на загальну суму 2480,80 грн. (ПДВ - 413,47 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 28.06.2005 р. на загальну суму 2480,80 грн. (ПДВ - 413,47 грн., підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 28.8 від 28.06.2005 р. на загальну суму 6951,94 грн. (ПДВ - 1158,66 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 28.06.2005 р. на загальну суму 6951,94 грн. (ПДВ - 1158,66 грн.), підписаний ПП "Будкомплект -2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 29.7 від 29.06.2005 р. на загальну суму 24832,49 грн. (ПДВ - 4138,75 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 29.06.2005 р. на загальну суму 24832,49 грн. (ПДВ - 4 138,75 грн.), підписаний ПП "Будкомплект -2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 22.11 від 22.06.2005 р. на загальну суму 20832,00 грн. (ПДВ - 3472,00 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 22.11 від 22.06.2005 р. на загальну суму 20832,00 грн. (ПДВ - 3472,00 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд".  Податкова накладна № 30.10 від 30.06.2005 р. на загальну суму 4 960,39 грн. (ПДВ - 826,73 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 30.10 від 30.06.2005 р. на загальну суму 4960,39 грн. (ПДВ - 826,73 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 06.2 від 06.07.2005 р. на загальну суму 39864,98 (ПДВ - 6644,16 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 06.2 від 06.07.2005 р. на загальну суму 39864,98 (ПДВ - 6644,16 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 26.2 від 26.07.2005 р. на загальну суму 6696,79 грн. (ПДВ - 1116,13 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 26.07.2005 р. на загальну суму 6696,79 грн. (ПДВ - 1116,13 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 28.6 від 28.07.2005 р. на загальну суму 45366,60 грн. (ПДВ - 7561,10 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 28.07.2005 р. на загальну суму 45366,60 грн. (ПДВ - 7561,10 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 29.4 від 29.07.2005 р. на загальну суму 37549,70 (ПДВ - 6258,28 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 29.4 від 29.07.2005 р. на загальну суму 39864,98 (ПДВ - 6644,16 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 05.05 від 05.08.2005 р. на загальну суму 18814,77 грн. (ПДВ - 3135,80 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 05.05 від 05.08.2005 р. на загальну суму 18814,77 грн. (ПДВ - 3135,80 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 09.03 від 09.08.2005 р. на загальну суму 20450,84 грн. (ПДВ - 3408,47 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 09.03 від 09.08.2005 р. на загальну суму 20450,84 грн. (ПДВ - 3408,47 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 31.5 від 31.08.2005 р. на загальну суму 6456,09 грн. (ПДВ - 1076,02 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 31.5 від 31.08.2005 р. на загальну суму 6456,09 (ПДВ - 1076,02 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 31.9 від 31.08.2005 р. на загальну суму 49920,89 грн. (ПДВ - 8320,15 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 31.08.2005 р. на загальну суму 49920,89 грн. (ПДВ - 8320,15 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 29.11 від 29.08.2005 р. на загальну суму 11750,17 грн. (ПДВ - 1958,36 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 29.08.2005 р. на загальну суму 11750,17 грн. (ПДВ - 1958,36 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 31.10 від 31.08.2005 р. на загальну суму 38589,97 грн. (ПДВ - 6431,66 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 31.08.2005 р. на загальну суму 38589,97 грн. (ПДВ - 6431,66 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 31.7 від 31.08.2005 р. на загальну суму 8474,66 грн. (ПДВ - 1412,44 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 31.08.2005 р. на загальну суму 8474,66 грн. (ПДВ - 1412,44 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 31.4 від 31.08.2005 р. на загальну суму 4369,60 грн. (ПДВ - 728,27 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 31.08.2005 р. на загальну суму 4369,60 грн. (ПДВ - 728,27 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 31.11 від 31.08.2005 р. на загальну суму 5233,50 грн. (ПДВ - 872,25 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 31.08.2005 р. на загальну суму 5233,50 грн. (ПДВ - 872,25 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 06.2 від 06.09.2005 р. на загальну суму 643,46 (ПДВ -107,24 грн.). Податкова накладна № 19.3 від 19.09.2005 р. на загальну суму 34331,31 (ПДВ – 5721,89 грн.). Підтвердженням виконання договору є видаткова накладна № 19.3 від 19.09.2005 р. на загальну суму 34331,31 (ПДВ - 5721,89 грн.), видана ПП "Будкомплект-2004" на адресу ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 29.7 від 29.09.2005 р. на загальну суму 1916,00 грн. (ПДВ - 319,33 грн.). Податкова накладна № 29.8 від 29.09.2005 р. на загальну суму 107587,70 грн. (ПДВ - 17931,28 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 29.09.2005 р. на загальну суму 107587,70 грн. (ПДВ - 17931,28 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 30.5 від 30.09.2005 р. на загальну суму 10000,00 грн. (ПДВ -1666,67 грн.). Податкова накладна № 30.6 від 30.09.2005 р. на загальну суму 26811,00 грн. (ПДВ - 4468,50 грн.).  Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 30.09.2005 р. на загальну суму 26811,00 грн. (ПДВ - 4468,50 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 10.3 від 10.10.2005 р. на загальну суму 137182,95 грн. (ПДВ - 22863,83 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 10.10.2005 р. на загальну суму 137182,95 грн. (ПДВ - 22863,83 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 26.4 від 26.10.2005 р. на загальну суму 98158,05 грн. (ПДВ - 16359,68 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 26.10.2005 р. на загальну суму 98158,05 грн. (ПДВ - 16359,68 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 16.4 від 16.11.2005 р. на загальну суму З336,48 грн. (ПДВ - 556,08 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 16.11.2005 р. на загальну суму 3336,48 грн. (ПДВ - 556,08 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 25.3 від 25.11.2005 р. на загальну суму 87231,98 грн. (ПДВ - 14538,66 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 25.11.2005 р. на загальну суму 87231,98 грн. (в т.ч. ПДВ - 14538,66 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 25.4 від 25.11.2005 р. на загальну суму 39903,48 грн. (ПДВ - 6650,58 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 25.11.2005 р. на загальну суму 39903,48 грн. (в т.ч. ПДВ - 6650,58 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 25.9 від 25.11.2005 р. на загальну суму 16987,45 (ПДВ - 2831,24 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 25.11.2005 р. на загальну суму 16987,45 (ПДВ - 2831,24 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 25.11 від 25.11.2005 р. на загальну суму 19968,24 грн. (ПДВ - 3328,04 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 25.11.2005 р. на загальну суму 19968,24 грн. (ПДВ - 3328,04 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 28.1 від 28.11.2005 р. на загальну суму З967,36 грн. (ПДВ - 661,23 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 28.11.2005 р. на загальну суму З967,36 грн. (ПДВ - 661,23 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 29.2 від 29.11.2005 р. на загальну суму 11391,27 грн. (ПДВ - 1898,55 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 28.11.2005 р. на загальну суму 11391,27 грн. (ПДВ - 1898,55 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 29.5 від 29.11.2005 р. на загальну суму З728,28 грн. (ПДВ - 621,38 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 29.11.2005 р. на загальну суму З728,28 грн. (ПДВ - 621,38 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 29.6 від 29.11.2005 р. на загальну суму 28889,58 грн. (ПДВ - 4814,93 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 29.11.2005 р. на загальну суму 28889,58 грн. (ПДВ - 4814,93 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 01.6 від 01.12.2005 р. на загальну суму 20708,02 грн. (ПДВ - 3451,34 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 01.12.2005 р. на загальну  суму 20708,02 грн. (ПДВ - 3451,34 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 26.6 від 26.12.2005 р. на загальну суму 13976,48 грн. (ПДВ - 2329,41 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 26.12.2005 р. на загальну суму 13976,48 (ПДВ - 2329,41 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 26.7 від 26.12.2005 р. на загальну суму 7362,10 грн. (ПДВ - 1227,02 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 26.12.2005 р. на загальну суму 7362,10 грн. (ПДВ - 1227,02 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 27.11 від 27.12.2005 р. на загальну суму 7205,21 (ПДВ - 1200,87 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 27.12.2005 р. на загальну суму 7205,21 грн. (ПДВ - 1200,87 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 29.13 від 29.12.2005 р. на загальну суму 10659,86 грн. (ПДВ - 1776,64 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 29.12.2005 р. на загальну суму 10659,86 (ПДВ - 1776,64 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 30.16 від 30.12.2005 р. на загальну суму 25917,3 грн. (ПДВ - 4 319,55 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 30.12.2005 р. на загальну суму 25917,3 грн. (ПДВ - 4319,55 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 30.12 від 30.12.2005 р. на загальну суму 16979,11 грн. (ПДВ - 2829,85 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 30.12.2005 р. на загальну суму 16979,11 грн. (ПДВ - 2829,85 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Податкова накладна № 23.4 від 23.12.2005 р. на загальну суму 15693,00 грн. (ПДВ - 2615,50 грн.). Підтвердженням виконання договору є акт прийому виконаних робіт від 23.12.2005 р. на загальну суму 15693,00 грн. (ПДВ - 2615,50 грн.), підписаний ПП "Будкомплект-2004" та ТОВ "Інвест - Буд". Загальна сума по вищезазначених договорах складає - 1722755,98 грн. (ПДВ 287126,00 грн.)

Зазначені операції відображено ТОВ "Інвест - Буд" в книзі обліку придбання товарів та суми ПДВ по вищезазначених податкових накладних віднесено до податкового кредиту.

Позивач просить визнати недійсним зобов’язання на підставі ст.ст. 207,208 ГК України, але в позові позивач не вказує, яке саме господарське зобов’язання повинно бути визнано недійсним.

Відповідно до ст. 207 ГК України господарське   зобов'язання,   що  не  відповідає  вимогам закону,  або вчинено з метою,  яка завідомо  суперечить  інтересам держави  і  суспільства,  або  укладено  учасниками  господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної  правосуб'єктності),  може  бути  на вимогу однієї із сторін,  або відповідного органу  державної  влади  визнано  судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до ст.208 Господарського кодексу України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що здійснене з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства, то при наявності наміру у обох сторін - при виконанні зобов'язання двома сторонами-в доход держави за рішенням суду стягується все отримане ними по зобов'язанню, а при виконанні зобов'язання однією стороною з іншої сторони стягується в доход держави все отримане нею, а також усе належне з неї першій стороні на відшкодування отриманого. При наявності наміру лише у однієї із сторін все отримане нею повинно бути повернено другій стороні, а отримане останній або належне неї на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Відповідно до  ст.193  ГК України  суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, зазначає, що в ході розгляду справи в суді позивач не довів наявність обставин, з якими ст. 207, 208 ГК України пов’язують недійсність господарських зобов’язань, на які він посилається.

Слід відмітити, що для вирішення спору про визнання господарського зобов’язання недійсним в порядку ст. 207 ГК України, необхідно встановити наявність тих обставин, з якими закон пов’язує їх недійсність, а саме наявність протиправної мети при здійсненні зобов’язання.

Судова практика (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 25 липня 2002 р. № 1056 „Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про податки”) виходить з того, що доказами спрямованості умислу суб’єкта оспорюваних угод на приховування від оподаткування прибутків та доходів можуть бути, надані податковими органами відомості, а саме: про відсутність підприємства, організації (сторони угоди) за юридичною або фактичною адресою; про визнання недійсними в установленому чинним законодавством порядку установчих (статутних) документів; про неподання податкової звітності до органів державної податкової служби; про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності та інше; про використання майна, що перебуває у їх власності або користуванні, всупереч інтересам суспільства; про продаж чи придбання всупереч встановленим правилам предметів, вилучених з обігу або обмежених у обігу; про використання всупереч закону колективної, державної або приватної власності з корисливою метою.

Позивач, обґрунтовуючи свою процесуальну позицію щодо визнання зобов’язань недійсними, надав рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 05.12.2005 р.  У вказаному рішенні встановлено, що згідно статуту ПП "Будкомплект - 2004" засновником підприємства є Страхова Вероніка Сергіївна. Судом встановлено, що підприємство створено від імені Страхової В.С., яка фактично його створення   не   здійснювала.   її   дії   не   були   направлені   на   здійснення підприємницької діяльності, а лише направлені на отримання вигоди від невстановлених осіб. Дане підприємство Страхова В.С. не створювала, статут ПП "Будкомплект - 2004" не складала та не затверджувала, а лише підписала за вказівкою невстановлених осіб. Внеску до статутного фонду підприємства свого особистого майна або коштів не здійснювала. Вказаним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2005 р. визнано недійсним статут ПП "Будкомплект - 2004" з моменту державної реєстрації, а саме з 03.02.2004 р., визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 06 з моменту внесення до реєстру платників податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2005 р.)

Як наполягає позивач, відповідно до пп.7.2.4 ст.7 Закону України „Про ПДВ", право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст.9 Закону України „Про ПДВ". Податкові накладні, виписані ПП "Будкомплект" на адресу ТОВ "Інвест - Буд" на загальну суму 1722755,98 грн. (ПДВ 287126,00 грн.) вже після визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ ПП "Будкомплект-2004". Тобто, податкові накладні, складені особою, що не зареєстрована як платник ПДВ, чим порушено вимоги пп.7.2.4 ст. 7 Закону України "Про ПДВ". Позивач також посилається на позицію Вищого господарського суду України відповідно інформаційного листа № 01-8/157 від 14.02.2002 р. "Про деякі питання практики застосування ЗУ "Про ПДВ", де зазначено, що податкові накладні, видані незареєстрованою особою, не надають покупцеві права віднести відповідні суми ПДВ до податкового кредиту.

Суд вважає за необхідне відмітити, що податкові накладні видаються відповідно до п.7.2.1 ст. 7 Закону України „Про ПДВ” продавцем, а покупець не міг знати, що установчі документи та свідоцтво платника ПДВ контрагента будуть в майбутньому визнані недійсними.

Позивач стверджує, що кошти у виді податків, зборів (обов'язкових платежів) у бюджет по усним угодам, що оспорюють ся, від ПП «Будкомплект - 2004» не надходили, а державі нанесений значний збиток. Але на підтвердження вказаних фактів позивачем не надано актів перевірок відповідачів із зазначеннями відповідних порушень податкового законодавства.

Крім того, згідно доданого до матеріалів справи копії акту ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 10.05.2006р. №4280/29-203, (а.с. 75, т.1) ПП "Будкомплект - 2004" як платник ПДВ виключений із реєстру 11.05.2006 р., тобто пізніше дати укладення останньої угоди між сторонами (23.12.2005 р.)

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тому, предметом судового спору не можуть бути, зокрема, вимоги органів державної податкової служби про визнання недійсними установчих документів; податкових накладних; скасування (анулювання) свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта господарювання та свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість; визнання недійсними з моменту державної реєстрації чи з іншого моменту всієї комерційної (господарської) діяльності згаданих осіб, усіх вчинених юридично значимих дій та вчинених правочинів; виданих, підписаних документів тощо, оскільки такі способи реалізації їх повноважень не встановлено законом.

Посилання ДПІ на недійсність установчих документів може бути підставою позову про припинення юридичної особи, але не самостійним предметом позову.

Прийняття рішення про визнання недійсними установчих документів не тягне втрати такою юридичною особою статусу платника ПДВ незалежно від того, ким прийнято таке рішення (учасниками юридичної особи, її органом чи судом).

У випадках, встановлених Законом України "Про податок на додану вартість", особа може за своїм бажанням набувати та втрачати статус платника податку шляхом реєстрації як платника податку та анулювання такої реєстрації.

Згідно з пп. "б" п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" анулювання реєстрації особи як платника податку на додану вартість відбувається, зокрема, у випадку, якщо ліквідаційна комісія платника податку, оголошеного банкрутом, закінчує роботу або платник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання); згідно з абзацом 8 цього пункту анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах "б" - "ґ" цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи. При застосуванні зазначених положень слід мати на увазі, що у разі ліквідації юридичної особи анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу можливе лише, якщо юридичну особу виключено з державного реєстру. До такого виключення анулювання реєстрації здійснюється виключно за ініціативою юридичної особи (в особі ліквідаційної комісії, ліквідатора, органу управління юридичної особи, якщо на нього покладено виконання функцій комісії з припинення юридичної особи).

До анулювання реєстрації юридична особа, що перебуває у процесі ліквідації, має право та зобов'язана, у випадках встановлених законодавством, видавати податкові накладні на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Позивачем не надано доказів того, що 1-й відповідач був виключений з реєстру не тільки на час укладання та виконання спірної угоди, а і на час розгляду даної справи.

Таким чином, твердження позивача стосовно відсутності у 1-го відповідача цивільної правоздатності та цивільної дієздатності юридичної особи необґрунтоване, оскільки воно не підтверджено матеріалами справи.

Наявність умислу по угодах, стосовно дійсності яких виник спір, входять до предмету доказування в судовому процесі. Один лише факт визнання статуту підприємства недійсним за рішенням суду, яке вступило в законну силу, без встановлення в судовому процесі обставин щодо стану виконання підприємством конституційного обов'язку сплачувати податки, встановлені законом, за результатами господарської діяльності в цілому та конкретних цивільно-правових угод (правочину), зокрема, не може бути підставою для визнання таких угод недійсними.

Крім того, факт по несплаті податків однією зі сторін договору є правопорушенням, а не наявністю умислу на укладення угоди з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства.

Доказом наявності вини сторін у формі умислу може бути лише вирок суду по кримінальній справі, що набрав законної сили, з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені. Виходячи з вищенаведеного  в матеріалах справи відсутні будь-які докази  наявності у відповідачів умислу на ухилення від сплати податків, на що посилається ДПІ. Суд зазначає, що у сторін по угоді не вбачається дій які б порушували інтереси держави та суспільства. Будь яких порушень стосовно оподаткування по діях по угоді ДПІ не доведено та не обґрунтовано.

Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 207 ГК України умисел на ухилення від сплати податків, на наявність якого посилається ДПІ, повинен виникнути заздалегідь, тобто бути наявним при укладанні угоди, зобов’язання, але відсутні докази що на момент виникнення зобов’язань  був відповідний умисел у відповідачів.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, на які посилається позивач,  для застосування ст. ст. 207-208 ГК України.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 13.08.07р. о 11:00

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.