ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.10.07 р.                                                                               Справа № 3/254

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до  відповідача Приватного підприємства “Ладон” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі  3 319 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Арсентьєв Е.Г. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Ладон” м. Донецьк  про стягнення  заборгованості в сумі  3 319 грн. 76 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № В7-3/27 від 29.12.2006 р., лист № 05 від 29.01.2007 р., акти виконаних робіт від 30.01.2007 р. не підписані відповідачем, рахунок № 18 від 31.01.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, але надіслав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, з наступних підстав:

„29.12.2006 р. між  ПП „Ладон” м. Донецьк та ДП „Донецька залізниця” м. Донецьк було укладеного договір підряду № В7-3/27 на капітальний ремонт вагонів-цистерн моделі 15-1554 на базі структурного підрозділу підрядника - Вагонне депо Волноваха.

Згідно п. 4.7 вищезазначеного договору ПП «Ладон» здійснило передплату 18.01.2007 р. у розмірі 15 698,75 грн., згідно рахунку № 2 від 18.01.2007 р. (копія додається) в повному розмірі. Акт приймання-передачі вагонів для ремонту 22.01.2007 р. та 24.01.2007 р.

Відповідно до п. 4.7 остаточний розрахунок між сторонами здійснюється при наявності рахунку на підставі актів виконаних робіт та акту приймання-передачі відремонтованих вагонів-цистерн, що і було здійснено 30.03.2007 р. у розмірі 8 856,08 грн.

ПП „Ладон” отримало рахунок № 18 від 31.01.2007 р. на суму 27 413,32 грн., акти виконаних робіт на вагон № 51265312 в сумі 9 175,67 грн. з ПДВ, акт на вагон № 57069577 в сумі 9 175,67 грн. з ПДВ, акт на вагон № 57046369 в сумі 9 061,98 грн. з ПДВ. По заявці від 29.01.2007 р. № 05 позивач повинен був здійснити фарбування вагонів-цистерн, а чи було здійснено фарбування вагонів-цистерн, чи ні, з'ясувати не вдалося, так як відсутній акт приймання-передачі відремонтованих вагонів-цистерн, а також згідно з п. 2.9 договору послуги по фарбуванню оплачуються по окремо виставленому рахунку, на підставі протоколу узгодження цін. До теперішнього моменту рахунок наданий не був”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги викладене у відзиві відповідача № 57 від 14.09.2007 р., суд дійшов висновку про неможливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

29.12.2006 р. між Державним підприємством “Донецька залізниця” м. Донецьк в особі начальника служби вагонного господарства Резеди Валерія Васильовича, що діяв на підставі довіреності № Н-01/3244 від 21.12.2006 р., надалі – „Підрядник”, з одного боку та Приватним підприємством “Ладон” м. Донецьк в особі директора Сєврюкова Олега Анатолійовича, що діяв на підставі статуту, надалі – „Замовник”, з іншого боку, уклали  договір підряду № В7-3/27.

У відповідності з п. 1.1 вищезазначеного договору, „Підрядник” зобов’язувався на свій ризик та за завданням „Замовника”  виконати капітальний ремонт вагонів – цистерн моделі 15-1554 „Замовника” силами та на базі структурного підрозділу „Підрядника” – Вагонного депо Волноваха, а замовник зобов’язувався прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 4.7 вищезазначеного договору ПП «Ладон» здійснило передплату 18.01.2007 р. у розмірі 15 698,75 грн., згідно рахунку № 2 від 18.01.2007 р. (копія додається) в повному розмірі. Акт приймання-передачі вагонів для ремонту 22.01.2007 р. та 24.01.2007 р.

Відповідно до п. 4.7 остаточний розрахунок між сторонами здійснюється при наявності рахунку на підставі актів виконаних робіт та акту приймання-передачі відремонтованих вагонів-цистерн, що і було здійснено 30.03.2007 р. у розмірі 8 856,08 грн.

Приватне підприємство „Ладон” отримало рахунок № 18 від 31.01.2007 р. на суму 27 413,32 грн., акти виконаних робіт на вагон № 51265312 в сумі 9 175,67 грн. з ПДВ, акт на вагон № 57069577 в сумі 9 175,67 грн. з ПДВ, акт на вагон № 57046369 в сумі 9 061,98 грн. з ПДВ.

По заявці від 29.01.2007 р. № 05 позивач повинен був здійснити фарбування вагонів-цистерн. Суд дійшов висновку про неможливість на даний час встановити факт пофарбування вагонів-цистерн, так як відсутній акт приймання-передачі відремонтованих вагонів-цистерн.

Згідно з п. 2.9 договору послуги по фарбуванню оплачуються по окремо виставленому рахунку, на підставі протоколу узгодження цін. До теперішнього моменту рахунок наданий не був”.

На момент розгляду справи позивач не довів суду, що ним були виконані вимоги п. 2.9 Договору, яким передбачено, що відповідач повинен був здійснити розрахунок протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання рахунку на пофарбування вагонів-цистерн.

Керуючись ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

У задоволенні вимог Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк до Приватного підприємства “Ладон” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі  3 319 грн. 76 коп. – в і д м о в и т и.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу