КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007                                                                                           № 05-6-45/408

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача:          не з’явились,

від відповідача:          Кундас Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив ВІТ”

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 11.06.2007

у справі № 05-6-45/408

за позовом                               Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив ВІТ”

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконт-2000"

про                                                  зобов"язання припинити дії по виконанню ухвал суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2007 у справі № 05-6-45/408 у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу, а справу повернути на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановив наступне:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов’язання відповідача припинити дії, які стосуються виконання ухвал про заборону надавати інформацію для формування реєстру акціонерів ЗАТ “Трудовий колектив ВІТ”, які накладені на підставі ухвал Високопільського районного суду Херсонської області від 27.04.2006, Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2006, Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2006, Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2006, Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2007.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України “Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх компетенції.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається із вищевикладених норм, законодавством не віднесено до компетенції господарських судів спори щодо виконання чи невиконання ухвал інших судів, тому, висновок суду першої інстанції про непідвідомчість даного спору господарським судам правомірний.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив ВІТ” не підлягає задоволенню, а тому підстави для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2007 у справі № 05-6-45/408 відсутні.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив ВІТ” залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2007 у справі № 05-6-45/408 - без змін.

2.          Матеріали справи № 05-6-45/408 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді