ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.
Справа № 26/245-07-5899

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 23 жовтня 2007 року:

від позивача: Жуков Т.В., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.07р.

по справі № 26/245-07-5899

за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Градениці”

про стягнення 176 357,09 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.06.2007 р. № 31/530-07 Одеський апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду Одеської області від 19.04.07 р. № 31/530-07 про повернення без розгляду позовної заяви ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ТОВ “Колос” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського ТОВ “Градениці” про стягнення грошових коштів шляхом звернення стягнення на предмет застави та надіслав позовну заяву до господарського суду для розгляду.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2007 р. порушено провадження у справі та присвоєно справі № 26/245-07-5899.

Ухвалою від 27.08.2007 р. господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) залишено без розгляду позов ЗАТ КБ “Приват Банк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” ЗАТ КБ “Приват Банк” на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Мотивуючи ухвалу від 27.08.07 р., господарський суд вказав, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази відповідно до ухвал суду від 09.07.2007 р. та від 01.08.2007 р., що зумовило застосування судом п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 27.08.07 р., ЗАТ КБ “Приват Банк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” ЗАТ КБ “Приват Банк” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення судом норм процесуального права, в зв'язку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу № 26/245-07-5899 на розгляд до господарського суду Одеської області по суті.

Скаржник не погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок кредитної заборгованості СГ ТОВ «Градениці», з якого вбачається розмір заборгованості окремо за кредитом, за відсотками по пені і комісії. Також скаржник вказує, що наявний розрахунок заявленої до стягнення суми боргу судом не відхилено та не визнано його неналежним, тому необхідність витребування нових доказів у суду першої інстанції була відсутня.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права та заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Частиною 1  пунктом 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарському суду слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; - витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору; - позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи ухвал суду від 09.07.2007 р. та від 01.08.2007 р., позивача було зобов'язано надати суду пояснення у письмовому вигляді щодо позовних вимог із зазначенням обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення вимог.

Матеріали справи свідчать, що ЗАТ КБ “Приват Банк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” ЗАТ КБ “Приват Банк” звернувшись з позовом до господарського суду, надало розрахунок стягуваної суми (а.с. 35-39) та чітко визначило правові підстави для стягнення грошових коштів шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Отже, з урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, у місцевого господарського суду були відсутні законні підстави для залишення без розгляду позову ЗАТ КБ “Приват Банк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” ЗАТ КБ “Приват Банк”.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ЗАТ КБ “Приват Банк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” ЗАТ КБ “Приват Банк” підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Одеської області від 27.08.2007 р. по справі № 26/245-07-5899 –скасуванню як постановлена з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст.  99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” -  задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2007 р. по справі № 26/245-07-5899 –скасувати.

3. Справу № 26/245-07-5899 надіслати до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                                                Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                           Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                                          О.Т. Лавренюк