ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/187

09.10.07

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»

до                      товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф-Ойл»

про                     стягнення 8 263,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:         Злобіна О.В. –дов. № б/н від 19.07.2007 року;

від відповідача:     не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф-Ойл»про стягнення заборгованості в сумі 8 263,79 грн. за договором № 240 купівлі-продажу від 09.10.2006 року.

Відповідно до умов договору № 240 купівлі-продажу від 09.10.2006 року продавець зобов’язується поставляти та передавати у власність покупця молочну продукцію в асортименті, а покупець зобов’язується приймати продукцію та оплачувати її на умовах даного договору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним було надано продукцію відповідно до умов договору. Підтвердженням зазначеного факту в матеріалах справи наявні накладні, а саме:

- № КИЕ-023555 від 18.10.2006 року на суму 2 554,26 грн.;

- № КИЕ-023608 від 19.10.2006 року на суму 937,70 грн.;

- № КИЕ-023877 від 23.10.2006 року на суму 2 096,16 грн.;

- № КИЕ-024031 від 24.10.2006 року на суму 2 363,77 грн.;

- № КИЕ-024250 від 25.10.2006 року на суму 2 122,72 грн.;

- № КИЕ-024365 від 27.10.2006 року на суму 283,50 грн.;

- № КИЕ-024591 від 31.10.2006 року на суму 801,23 грн.;

- № КИЕ-024436 від 28.10.2006 року на суму 120,00 грн.;

- № КИЕ-025369 від 08.11.2006 року на суму 240,00 грн.;

- № КИЕ-025342 від 08.11.2006 року на суму 1 513,71 грн.;

- № КИЕ-026014 від 15.11.2006 року на суму 470,65 грн.

Загальна сума наданої продукції по накладним становить 13 503,70 грн.

Відповідно до п.6.2 договору № 240 купівлі-продажу від 09.10.2006 року оплата за поставлену партію продукції здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту поставки партії продукції.

28.11.2006 року між сторонами був складений акт звіряння розрахунків № б/н від 28.11.2006 року, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 942,11 грн.

Станом на 12.02.2007 року відповідач розрахувався за договором на суму 5 239,91 грн., що  підтверджується:

- банківськими виписками:

- № 14 від 13.11.2006 року на суму 3 000,00 грн.,

- № К99/6/36 від 07.12.2006 року на суму 1 000,00 грн.;

- накладними на повернення:

- № КИЕ-010021 від 08.11.2006 року на суму 135,58 грн.,

- № КИЕ-01062 від 23.11.2006 року на суму 426,02 грн.,

- № КИЕ-010768 від 04.12.2006 року на суму 678,31 грн.

Розмір основного боргу на момент подання позовної заяви становить 8 263,79 грн.

В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення по суті позовних вимог № 304/8/юр від 28.03.2007 року. Просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 8 263,79 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Розгляд справи відкладався. Представник відповідача в судове засідання не з’являвся, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 8 263,79 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф-Ойл» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, к.25, р/р 0121 Київська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013, ідентифікаційний код 31243818) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»(43005, м. Луцьк, пр-т Президенка Грушевського, 30, к.173-Б, р/р 38001 у ВАТ КБ «Надра»м. Київ, МФО 320003, р/р 1 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484, ) суму основного боргу 8 263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) грн. 79 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 8 483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 79 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                              С.М.Мудрий