overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.07 р.

Справа № Б15/196-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Єскулап-Д", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньюктура", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Широких Є.С., представник ТОВ "Єскулап-Д", доручення № б/н від 27.08.07.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  86929,44 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Єскулап-Д", м.Дніпропетровськ, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Коньюктура", м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньюктура", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Єскулап-Д", м.Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  28.08.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07                                                                                           Справа№ 15/203а

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді, м.Червоноград

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді, м.Червоноград

про спонукання до вчинення дій

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Вітинській

Представники

Від позивача: Сорокін Д.В. –провідний спеціаліст.

Від відповідача: Кошевий А.л. - представник

Розглядається адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді, м.Червоноград до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді, м.Червоноград про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 05.07.2007 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2007 року.

В судове засідання 30.05.2007р. представники сторін подали копію постанови  господарського суду Львівської області від 21.08.2007р. у справі № 18/227а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді, м.Червоноград до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді, м.Червоноград про спонукання до вчинення дій, а саме про зобов”язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді включити до акту звірки за квітень 2007 року суми виплачених пенсій на суму 6898,74 грн.  Доказів скасування вищенаведеної постанови судом апеляційної чи касаційної інстанції суду не надано.

У відповідності до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими ж сторонами.

Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 17, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в поряду встановленому ст.186 КАС України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
№ 18/391-02-7/288-22/145/06-7/60/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого,
С. Владимиренко,
І. Воліка,

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Алекс-Катрін"

на рішення
від 22.03.2007 року

господарського суду Запорізької області

у справі
№ 18/391-02-7/288-22/145/06-7/60/07

за позовом
Приватного багатогалузевого підприємства "СД"

до
ТОВ "Алекс-Катрін"

третя особа
Державна виконавча служба у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська

про
стягнення шкоди у розмірі 11 479,56 грн.,
завданій діловій репутації юридичної особи

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у доданому до касаційної скарги клопотанні, у зв’язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню. Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 1114, 1115Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відновити ТОВ "Алекс-Катрін" процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2007 року у справі № 18/391-02-7/288-22/145/06-7/60/07.

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Алекс-Катрін" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2007 року у справі                                              № 18/391-02-7/288-22/145/06-7/60/07 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2007 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань № 10.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді :                                                                                   С. Шевчук

С. Владимиренко

І. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.                                                                        Справа № 19/412-07

За позовом
Комунального підприємства „Служба замовника”, м. Бровари

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-Електротовари”,  м. Бровари

про
стягнення 95659,96 грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:
Ярчевський Р. В. (дов. № 07-1308 від 03.09.2007 року);

від відповідача:

не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства „Служба замовника” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-Електротовари” про  стягнення  95659,96 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представником позивача 8 жовтня 2007 року подано до суду через загальний відділ суду клопотання вх. № 15024 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.            Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2007 року на 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.           Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19 вересня 2007 року.

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а також що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справи згідно ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Карпечкін Т.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 р.
№ 5/170-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Ходаківська І.П.

розглянувши  касаційну скаргу Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року

по справі № 5/170-38 Господарського суду Волинської області

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

про стягнення боргу в сумі 276528,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року по справі № 5/170-38 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про відновлення строку для подачі касаційної скарги –задовольнити.

Строк відновити.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “20” хв. 07 серпня 2007 року.

Головуючий суддя                                                                             Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07
Справа №АС10/146-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л. А., розглянувши матеріали справи № АС 10/146-07 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області  до відповідача: Товариства з обмежую відповідальністю «Водозабір», м. Конотоп  про стягнення 108 975 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарський суд Сумської області від 11.04.2007р. провадження у справі № АС 10/146-07 було зупинено до вирішення Господарським судом Сумської області безпосередньо пов’язаною з нею справою № АС 12/124-07. До господарського суду надійшло клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 2478/32/4 від 10.10.2007р. про поновлення провадження у справі № АС 10/146-07 у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження вищезазначеної справи.  У зв’язку з вищевикладеним,  суд вважає за необхідне поновити розгляд справи № АС 10/146-07.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № АС 10/146-07 - поновити.

2. Призначити розгляд справи №АС 10/146-07 на 15.11.2007р. о 10 год. 30 хв.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження

та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                                 Л А.  КОСТЕНКО

Згідно оригіналу

Секретар с/з                                                                                        О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07
Справа №5822-15/210.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. , розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Закритого акціонерного товариства “Гігант”про продовження строку ліквідаційної процедури, по справі № 5822-15/210, порушеної за заявою кредитора –Державної податкової інспекції в тростянецькому районі до боржника –Закритого акціонерного товариства “Гігант” про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора – не з’явився

Від боржника -  не з’явився

Ліквідатор      -  не з’явився

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2002 р. порушено справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Гігант”.

Постановою від 24.03.2003 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Атаманову Т.М.

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням № 50/ 1а від 04.06.2007р.  про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд призначив розгляд зазначеного клопотання в судове засідання  на 26.07.07р.

26.07.07р. , в судовому засіданні встановлено, що представники сторін до суду не з’явилися, пояснень по суті не надали.

Враховуючи ,що пояснення сторін можуть мати суттєве значення для вирішення справи, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута Закритого акціонерного товариства “Гігант” про продовження строку ліквідаційної процедури, по справі № 5822-15/210, на 30.08.2007р. об 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського  суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1.

2. Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2007 р.                                                                              Справа № 10/107-07
За позовом Державного проектного інституту  «Промзернопроект», м. Київ
До Закритого акціонерного  товариства  «Комплекс Агромарс»в особі філії «Київкомбікорм», Вишгородський район, с. Гаврилівка
Про стягнення 113928,00 грн.
Суддя Тищенко О.В.
Керуючись  ст. 129 Конституції України, ст. 33, ст. 34,  ст. 49, ст. 82, 85, Господарсько процесуального кодексу України, суд
1.          В позові відмовити повністю.
2.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Дане рішення господарського суду Київської області  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2007                                                                                             Справа №  18/210

Суддя господарського суду  Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельпласт+”, м. Городок Львівська область

до КП Хуст Водоканал, м. Хуст

про стягнення 125 393 грн. 69 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  30 жовтня 2007 р. на 10 годину 30 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•копію довідки державного реєстратора про  включення  до ЄДРПОУ;

•розгорнутий розрахунок суми позовних вимог;

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про  включення  до ЄДРПОУ;

•контррозрахунок суми позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                               В.Кривка
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2007 р.
№ 03-06/2789

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
ТОВ “Агротехнологія”

на постанову
від 11.12.06 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі
№03-06/2789

господарського суду
Черкаської області

за позовом
ТОВ “Агротехнологія”

до
ТОВ “Круг-ТЕТ”

про
стягнення 27189,94 грн.

В С Т А Н О В И  В :

Касаційна скарга ТОВ “Агротехнологія” на постанову від 11.12.06 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі №03-06/2789 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, підлягає задоволенню через наявність поважних причин пропуску. Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И  В :

1.          Задовольнити клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.03.07 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.07                                                                                 Справа № 17/282

Суддя    Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за  позовом  Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу МВС України в особі УДСО при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: ЛКП № 505, м. Львів

Про  стягнення 918,26 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.11.07   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Прокурора: надати суду Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; докази направлення копії позовної заяви позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Позивача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; для огляду оригінал Договору № 03-1533/14267 від 01.01.2006р. з додатками; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу: надати суду документально-обгрунтований відзив на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/176-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.07р., яке набрало законної сили  02.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.09.2010р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № А37/288-07

За позовом  Організації ветеранів Великої Вітчизняної війни та ветеранів праці  Відкритого акціонерного товариства " Новомосковський  трубний  завод "Мрія",  м. Новомосковськ

до  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомсковськ

про визання недійсними податкових повідомлень - рішень № /1 від 22.01.2007 року

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Радько І.А. дов № 21 від 21.05.2007 року

від відповідача: Козлюк М.В. дов № 11497/10/10-009 від 30.07.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Організація ветеранів  Великої  Вітчизняної  війни  та ветеранів  праці  Відкритого акціонерного товариства " Новомосковський  трубний  завод "Мрія"  звернулося  з позовом до Новомосковської  об'єднаної державної податкової інспекці  і просить суд визнати нечинним  податкове  повідомлення –рішення № /1 від 22.01.2007 року.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів,  розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти  розгляд судового засідання на 11.09.2007 р. о 15:00 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

4.відповідачу надати  докази реєстрації позивача як платника  комунального податку в спірному  періоді з  початку 2006 року.

5.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

6.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

7.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся