ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.
№ 30/278

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -                                                      Полякова Б.М.

Суддів -                                                                Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві   касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олжен"

на ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від  05.02.2007 р. по справі № 30/278 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі Дніпропетровського  регіонального управління Приватбанку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олжен",  Державного Жовтоводського управління будівництва, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківське"   про  визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  -  ЗАТ  КБ  "Приватбанк" в особі Дніпропетровського  регіонального управління Приватбанку в червні 2005 р. звернувся з позовом до господарського суду  Дніпропетровської області про  визнання недійсними : договору інвестування №48/123 від 25.09.2003 р., який укладений між ТОВ "Олжен" та Державним Жовтоводським управлінням будівництва; договіру  уступки права вимоги із заміною осіб у зобов'язанні №4 від 25.11.2003 р., який укладений між Державним Жовтоводським  управлінням  будівництва та ТОВ "ЛесМетПром"; договіру  переводу боргу №56 від 29.12.2003 р., який  укладений між ТОВ "Олжен", ТОВ "Шевченківське", ТОВ "ЛесМетПром".

30.05.2006 р. суддею господарського суду  Дніпропетровської області Євстигнеєвою  Н.М. подана заява  про продовження  строку розгляду справи             № 30/278 на один місяць, до 10.07.2006 р.

Ухвалою від 30.05.2006 р.  Заступника голови господарського суду Дніпропетровської області  Камши Н.М.   продовжено строк  розгляду справи                № 30/278  на один місяць -до 10.07.2006 р.

30.01.2007 р. відповідач -  ТОВ "Олжен"  подав  до Вищого господарського суду України, через господарський суд Дніпропетровської області,  касаційну  скаргу  на  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 30.05.2006 р.  про продовження розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від  05 лютого  2007 р. по справі № 30/278  відмовлено  ТОВ "Олжен"     в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2006 р.   на підставі  ст.106 ГПК України.

В касаційній скарзі відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олжен" просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 05.02.2007 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушення  норм процесуального права та   прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2006 р.  до розгляду  Вищим господарським судом.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області  першої інстанції, якою відмовлено в прийнятті касаційної скарги, мотивована тим, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області   від 30.05.2006 р. прийнята на підставі ст.69 ГПК України, яка не передбачає можливості оскарження ухвали про продовження строку вирішення спору і крім того, відповідно до інформаційного листа ВГСУ від 31.01.2005 р. №01-8/157 "Про деякі питання судової практики пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів" у разі подання  апеляційної (касаційної) скарги на ухвалу,   яку не може бути  оскаржено, місцевий суд  має  відмовити у прийнятті  такої скарги з посиланням на частину першу та четверту ст.106 ГПК України.

Але з такими висновками суду повністю погодитись не можна.

Згідно з  п.8 ч.3 ст.129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Згідно ст.109  ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.  Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Питання щодо прийняття, або відмови в прийнятті касаційної скарги, яка адресована Вищому господарському суду України, віднесено до компетенції Вищого господарського суду України.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що  ухвала про продовження строку розгляду справи, відповідно до вимог ГПК України , оскарженню не підлягає, але   відмовляючи в прийнятті касаційної скарги  ТОВ "Олжен" на ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від  30.05.2006 р., господарський суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень.

За таких обставин,  ухвала господарського суду  Дніпропетровської області від  05.02.2007 р. по справі 30/278 про відмові в прийнятті касаційної скарги підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам закону.

Крім того,  в поданій касаційній скарзі відповідач - ТОВ "Олжен"  просить  прийняти та  призначити  до  розгляду Вищим господарським судом України касаційну скаргу від 29.01.2007 р. на ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від  30.05.2006 р.

В цій частині касаційна скарга задоволенню не підлягає,  так як  відповідно до ст. 106 ГПК України , ухвала суду  про продовження  строку розгляду справи  оскарженню не підлягає і крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2007 р.  ТОВ "Олжен" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від   30.05.2006 р. про продовження строку розгляду справи  відмовлено з підстав, зазначених вище.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 –11113    ГПК  України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олжен" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від  05.02.2007 р. по справі № 30/278 скасувати.

Відмовити ТОВ "Олжен" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обл. від  30.05. 2006 р. про продовження строку розгляду справи.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської обл.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді-                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук