overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" вересня 2007 р.                                                              Справа № 3/222

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув  адміністративну справу № 3/222

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група";

до відповідача:    Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради;

про скасування постанови № 23 від 01.06.07 та припису № 23 від 01.06.07,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група"  звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства України про визнання незаконними та скасування постанови № 23 від 01.06.07 і припису № 23 від 01.06.07 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради.

Ухвалою від 04.09.07 господарський суд зупинив провадження у справі  на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України  до 14:00 25.09.07.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України за ініціативою суду провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 25.09.07 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити сторонам та  прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.07                                                                                           Справа № 01/89-48

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді                                     Дух Я.В.

суддя                                                             Краєвська М.В.

суддя                                                             Слука М.Г.

розглянув                     апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ Старленд”, с.Носачевичі від 13.07.2007 року б/н

на рішення                     господарського суду Волинської області від  27.06.2007 р

у справі                     № 01/89-48

за позовною заявою закритого акціонерного товариства „Енерго”

до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю „ Старленд”, с.Носачевичі

про                     стягнення 11623,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно, суд вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин та його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.            Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Старленд”, с.Носачевичі від 13.07.2007 року б/н до свого провадження. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2007 р. о 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового  засідання.

3.          Позивачу  –надати суду письмовий обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; копію належно завіреної довідки статуправління  про включення до ЄДРПО України.

4.          Відповідачу – копію належно завіреної довідки статуправління  про включення до ЄДРПО України; належні докази отримання примірника ухвали суду від 16.07.2007 року у даній справі( поштовий конверт, довідка поштового відділення); довідка ВДК у Личаківському районі м.Львова про зарахування в дохід бюджету державного мита в сумі 58,12 грн. сплаченого по платіжному дорученню № 225 від 16.07.2007 р.;

5.          Витребувати з господарського суду Волинської області належні докази надсилання ТзОВ    „Старленд” ухвали господарського суду від 16.07.2007 р. у справі №01/83-48 ( суддя Якушева І.О.)

6.          Витребувані докази надати суду в строк до 31.08.2007 року.

7.          Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя                                                                Дух Я.В.

суддя                                                                                      Краєвська М.В.

суддя                                                                                      Слука М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.07 р.                                                                           Справа № 20/315

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве

про  стягнення 7657905,45 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве, про  стягнення 7657905,45 грн.

У зв’язку із нез”явленням до судового засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  06.09.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; направити відповідачеві розрахунки сум інфляції та 3% річних, докази направлення – надати суду.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу; контррозрахунок позовних вимог.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № А23/401

За позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 152,10 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Каніна С.О. - дов. від 20.0.407, №14386/6/10/012, держподатінспектор

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд" на користь бюджету 152,10 грн податкового боргу з податку на додану вартість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у відповідності із ст.128 КАС України у зв"язку із неявкою представника  в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № А23/401.

Призначити судове засідання на 18.10.07 на 16:00, кімн. № 22.

Позивачу - надати витяг з облікової картки відповідача на податку на додану вартість, довідку ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27.04.07
р.
Справа № 23/140а

за позовною заявою: ОСОБА_1 м.
Донецьк

до відповідача:  Територіального управління на автомобільному
транспорті у Донецькій області м. Донецьк

про визнання протиправним протоколу
і постанови НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1
700,00грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1
підприємець

від відповідачів: не з”явився

Позивач, ОСОБА_1 м. Донецьк,
звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним
протоколу і постанови відповідача, Територіального управління на автомобільному
транспорті у Донецькій області м. Донецьк, НОМЕР_1 про застосування фінансових
санкцій у розмірі 1 700,00грн.

У ході попереднього засідання суд
встановив, що у сторін немає бажання примиритися.

Керуючись ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 23/140а до судового розгляду на  15.05.07 р. о 08:40 год. Розгляд справи
23/140а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 313

Сторонам виконати вимоги суду.

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.09.07р.

Справа № Б15/247-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЮМ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЗЛАТОУСТ", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.10.07 р.  о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду кредитора чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі;

боржника -  відзив на заяву.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.07                                                                                           Справа № 19/29

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Зоря», м. Київ від 21.06.2007 року (далі КСГП Агрофірма «Зоря», м. Київ)

на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2007 року

у справі № 19/29

за позовом: КСГП Агрофірма «Зоря», м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Консьюмерс–Скло–Зоря», с. Зоря Рівненського району (далі ЗАТ «Консьюмерс–Скло–Зоря», с. Зоря)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору: Акціонерне твариство «Сент-Гобен Оберланд АГ», м. Бад Вурцах, Німеччина

про визнання рішення загальних зборів недійсними в частині та стягнення збитків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Зоря», м. Київ від 21.06.2007 року до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2007 року на 11.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Позивачу подати суду заперечення на апеляційну скаргу, третій особі - пояснення.

4.          Скаржнику подати судові колегії довідку з Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про зарахування суми державного мита до державного бюджету.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.
№ 2-13/4771-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого,

С. Владимиренко,
І. Воліка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Серж Дані"

на постанову
від 09.08.2007 року

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№ 2-13/4771-2007

за позовом
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до
Приватного підприємства "Серж Дані", Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія"

третя особа
Дочірнє підприємство "Грязелікарні "Мойнаки" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про
усунення перешкод у користуванні майном

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача
Шейкін О.М. (дов. від 10.07.2007 року № 04-12/1847)

відповідача-1
Лавренко А.В. (дов. від 02.10.2007 року б/н)

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В  :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2007р.

2. Наступне засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань № 10.

Головуючий, суддя                                                            С. Шевчук

Судді:                                                                                    С. Владимиренко

І. Волік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.07                                                                                           Справа № 18/113

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого –судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л., розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області від 16.08.2007 року № 09/2219 (вх. № 610 від 03.09.2007 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2007 року у справі № 18/113

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ.

до Державного лісопромислового підприємства “Прикарпатліс”, м.Івано-Франківськ.

до Приватного виробничо-комерційного підприємства ”Альрамі”, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору оренди нерухомого державного майна № 23-ДЛП від 01.02.2003 року, укладеного між відповідачами, припинення його дії на майбутнє, та зобов‘язання Приватного виробничо-комерційного підприємства ”Альрамі” звільнити нежитлове приміщення адмінбудинку загальною площею 45,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -   У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2007 року у справі № 18/113 до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 10.10.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Відповідачам подати суду письмові пояснення по суті вимог та доводів апеляційної скарги.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № Б26/125-07

За заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Люксон”, м. Дніпропетровськ

про  визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Шовкун О.В. –заступник начальника ДПІ у Жовтневому районі, дор.   №7048/10/10-048 від 21.02.07р.

Авраменко О.В. –представник ДПІ у Жовтневому районі, дор. № 36299/10/10-048 від 21.08.07р.

від боржника: не з’явився

за участю: Євстаф’єва В.В. –розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 16.04.2007р.

05.09.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання                    № 654 від 05.09.07р. арбітражного керуючого Євстаф’євої Вікторії Вікторівни щодо затвердження оплати послуг розпорядника майна за період з 23.05.07р. по 01.07.07р. у розмірі 840 грн., з 01.07.07р. по 18.09.07р. у розмірі 880,00 грн. за кожен місяць роботи.

Згідно статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи в розмірі,  встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат  та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство.

Згідно рішення комітету кредиторів від 05.09.07р. (протокол № 1) встановлена оплата послуг для арбітражного керуючого (розпорядника майна) Євстаф’євої В.В. за період з 23.05.07р. по 01.07.07р. у розмірі 840 грн., з 01.07.07р. по 18.09.07р. у розмірі 880,00 грн. за кожен місяць роботи, що не перевищує середньомісячної заробітної плати керівника боржника за вищевказаний період.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження оплати послуг (розпорядника майна) Євстаф’євій В.В.

Керуючись ст.86 ГПК України. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому (розпоряднику майна)                      Євстаф’євій В.В. за період з 23.05.07р. по 01.07.07р. у розмірі 840 грн., з 01.07.07р. по 18.09.07р. у розмірі 880,00 грн. за кожен місяць роботи.

Суддя                                                                                                                            Н.М.Камша

< Боржник >
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2007 р.

№ 17/536/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.,

Дроботової Т.Б

розглянувши

касаційну скаргу

Санаторію для дітей
"Травневий"

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду

від

19.06.2007 року

у справі

№ 17/536/06

господарського суду

Миколаївської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до

Санаторію для дітей
"Травневий"

про

стягнення 60759,93грн.

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга підприємства -
санаторій для дітей "Травневий" б/д, б/н не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки
до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому порядку .

Відповідно до пункту 4 частини 1
статі 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті
державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія,
додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при
перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення
з написом кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход
бюджету___крб.(дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском гербової печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Оформлення  доданого до касаційної скарги  платіжного доручення № 169  від 17.07.2007 року на сплату держмита не
відповідає вищезазначеному, оскільки на ньому відсутній напис про зарахування
мита до державного бюджету, підписи посадових осіб і відтиск гербової печатки
кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, що є
порушенням вимог  статті 46 Господарського
процесуального кодексу України

Отже, відсутність документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі є
підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 4
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на
тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для
виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись
пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України,  Вищий господарський суд України

у х
в а л и в :

Касаційну скаргу Санаторію для
дітей "Травневий" б/д, б/н на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 19.06.2007 року у справі № 17/536/06 та додані до неї
документи  повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя

Добролюбова Т.В.

судді:

Гоголь Т.Г.

Дроботова Т.Б