СУД
СУД
УХВАЛА

06.08.07                                                                                 Справа № 7/513пн.

Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Незалежної профспілкової організації "ОКТАН" працівників закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м. Лисичанськ  Луганської області

до 1. Редакції газети "Нафтохімік", м. Лисичанськ  Луганської області

2. Редакції газети "Наш завод", м. Лисичанськ  Луганської області

3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  –Закрите акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м. Лисичанськ Луганської області,

про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Іваненко С.І., довіреність № ПО-07/57 від 16.04.07;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –не прибув;

від 3-ї особи - Старченко Я.Г., довіреність № 18/1-118 від 27.12.06;

від 3-ї особи - Близнюк О.С., довіреність № 18/1-109 від 27.12.06;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про спростування недостовірної інформації та про відшкодування моральної (немайнової) шкоди  в розмірі 100000 грн. 00 коп.

За листом №ПО-07/206 від 06.08.07 позивачем заявлено клопотання про витребування від Мінінформу (чи його відповідних місцевих підрозділів) інформацію, щодо внесення до Державного реєстру України видавців, виготовлювачів і розповсюджувачів видавничої продукції –редакції газети «Нафтохімік»та редакції газети «Наш завод», у зв‘язку з чим позивач просить розгляд справи відкласти.

Відповідачі відзиви на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надали, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що позивачем заявлено клопотання про витребування інформації, та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 30.07.07 та не подали витребувані  судом документи, а також, що відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у засідання суду,  розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 23.08.07, 12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.          Зобов’язати :

1-го та 2-го відповідачів надати: відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу та 3 особі; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; документи у підтвердження правового статусу;

3–тю особу  надати: письмові пояснення на позовну заяву.

4.  У порядку ст. 38 ГПК України Управлінню преси та інформації Луганської облдержадміністрації (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а) у строк до  20.08.07 надати суду відомості:

- Чи внесено до Державного реєстру України видавців, виготовлювачів і розповсюджувачів видавничої продукції –редакції газети «Нафтохімік»та редакції газети «Наш завод»?

-    Чи є юридичними особами редакції газети «Нафтохімік»та редакції газети «Наш завод»?

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін   в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Т. Л. Калашник