ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 12/289ад.
Суддя
Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська
до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 5615 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача - Шуст Ю.В., держ.подат.інсп., дов. № 9742-3/10 від
відповідача -ОСОБА_2., дов. б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу  про стягнення з відповідача суми фінансових
(штрафних) санкцій у розмірі 5615 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд
ОСОБА_1, код ЄДРФО НОМЕР_1, зареєстрована в якості
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи виконавчим комітетом
Жовтневої районної ради м. Луганська ІНФОРМАЦІЯ_2., про що зроблено запис в
журналі обліку реєстрації за НОМЕР_2. В якості платника податків суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1. перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому
районі м. Луганська.
В період з ІНФОРМАЦІЯ_3 ДПА в Луганській області, на підставі
Законів України "Про державну податкову службу в України" від
04.12.1990р. № 509-ХІІ, "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від
06.07.1995р. № 265/95 - ВР (зі змінами та доповненнями)(далі Закон України про
РРО), "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995
р. № 481/95-ВР, було здійснено перевірку господарської одиниці - магазину, що
належить відповідачу та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо додержання СПД -
фізичною особою ОСОБА_1. вимог законодавства, обов'язкових до виконання при
здійснені господарської діяльності.
Дану перевірку здійснено фахівцями ДПА в Луганській області:
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 на підставі посвідчень від ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно,
зареєстрованих у журналі обліку видачі посвідчень.
В ході проведення перевірки встановлено (зафіксовано на 3-й
сторінці акту), а також зазначено у висновку перевірки (4-а сторінка акту )
порушення ст. З Закону України про РРО:
1)      П. 1 ст. З - не проведено розрахункову
2)    П. 2 ст. З - особі, що отримала товар
розрахунковий документ, встановленої форми, не надано;
3)    П. 13 ст. З - не забезпечено відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми готівкових коштів,
яка зазначена в поточному звіті РРО.
За результатами проведеної перевірки складено акт НОМЕР_3, від
підпису якого представники СГД ф.о.-ОСОБА_1. продавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
відмовилися, про що складено відповідний Акт від ІНФОРМАЦІЯ_5.
На підставі акту перевірки позивачем винесено рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від НОМЕР_4 яким до відповідача
застосовані санкції в сумі 5615 грн.
У зв"язку з  несплатою
до  даного часу суми штрафу позивач
ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути його
Відповідач відзовом б/н від ІНФОРМАЦІЯ_7 проти позовних вимог
заперечує, посилаючись на пропуск позивачем встановленого ст. 99 КАС України
річного строку для звернення до суду з даним позовом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін,
на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 06.11.2006р. залишено в силі Постанову господарського
суду Луганської області від 11.07.2006р. по справі № 8/450н, порушеної за
позовом суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. до ДПІ у Жовтневому
районі про  визнання недійсним рішення
від НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій в сумі 5615 грн.; у задоволенні
позову було відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судом
рішенням  в адміністративній, цивільній,
або господарській справі, що  набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час розгляду справи № 8/450н-ад господарським судом визнано
доведеним факт порушення СПД ОСОБА_1 вимог Закону про  РРО, що обумовлює застосування до
суб"єкта  господарювання
передбачених законом санкцій. Цей факт вже встановлено рішенням суду в іншій
справі, що не потребує доказування даного факту в межах даної справи.

Суд  не приймає до уваги
доводи відповідача щодо пропуску встановленого ст. 99 КАС строку, оскільки за
змістом ст.ст.3,17 та 99 КАС України процесуальний строк звернення до адмінсуду
встановлений тільки для звернення до суду особи,

право якої порушено, та не стосується суб"єктів владних
повноважень.

На підставі вищевикладеного суд позовні вимоги задовольняє.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину
постанови з повідомленням сторін, що повний текст рішення буде виготовлений
20.07.07.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,154 КАС України, суд

постановив:

1.          Позов
задовольнити.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, код ЄДРФО НОМЕР_1 в доход бюджета штрафні (фінансові) санкції в сумі
5615 грн.

Постанова набирає
законної сили після  закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з  дня складення в повному обсязі.
Апеляційна  скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанову складено в
повному обсязі та підписано -20.07.07.

Суддя
О.С. Палей