ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 6/201

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про роз"яснення  судового рішення по справі № 6/201

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект - АСУ", м. Кіровоград

до відповідачів: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,     м. Кіровоград

Відділення державного казначейства в м. Кіровограді,  м. Кіровоград

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - закритого товариства "Радій", м. Кіровоград

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ВП "Запорізька АЕС", м. Енергодар

про стягнення шкоди в розмірі 15725294,40 грн.

Представники:

від заявника - Марченко В.Б., довіреність № 22 від 26.03.07;

від заявника - Чирухіна Л.І., довіреність № 125 від 25.04.07;

від заявника - Гладковська О.С., довіреність № 121 від 04.04.07;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача закрите акціонерне товариство "Радій" - участі не брав;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відокремлений підрозділ "Запорізька АЕС" - Левченко О.О., довіреність № 2958 від 11.09.07;

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.06.06 р. замінено Кіровоградську об"єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді, позов задоволено повністю, стягнуто  з Державної податкової інспекції у                              м. Кіровограді за рахунок коштів Державного бюджету України передбачених для фінансування Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект АСУ" шкоду в розмірі 15725294,40 грн. заподіяну неправомірними діями працівників податкового органу; та 2598,42 грн. витрат на проведення судової експертизи, 1700 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.07 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.06.06 р. у справі № 6/201 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.06.06 р.  та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.07 р. господарським судом 31.07.07 р. видано відповідні накази.

На адресу господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про роз"яснення  судового рішення по справі № 6/201 в частині обрахування розміру шкоди в сумі 15725294,40 грн. заподіяної неправомірними діями працівників ДПІ у м. Кіровограді ТОВ "Спецкомплект АСУ".

Відповідно до вимог ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз"яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 26.09.07 р. заяву Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про роз"яснення  судового рішення по справі № 6/201 прийнято до розгляду та призначено на 04.10.07 р. о 11:00 год.

Розмір матеріальної шкоди (реальної шкоди та упущеної вигоди) визначений висновком № 1739/1794/23 додаткової судово-економічної експертизи Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.02.06 р. і становить 15725294,40 грн. (з урахуванням підлягаючих до сплати податку на прибуток в розмірі 4671900 грн. та податку на додану вартість в розмірі 3145059,48 грн.

Керуючись ст.ст. 165,  170 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Роз"яснити судове рішення господарського суду від 06.06.06 р. по справі № 6/201.

2. Розмір матеріальної шкоди (реальної шкоди та упущеної вигоди) визначений висновком № 1739/1794/23 додаткової судово-економічної експертизи Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.02.06 р. і становить 15725294,40 грн. (з урахуванням підлягаючих до сплати податку на прибуток в розмірі 4671900 грн. та податку на додану вартість в розмірі 3145059,48 грн.

3. Ухвалу суду про роз"яснення судового рішення може бути оскаржено. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Кодексу

Суддя                                                                                        О.М. Баранець