ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2007 р.                                                            Справа № 08/274-07

вх. № 9461/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача- Мацуцька В.В., дов.№ 5010/529 від 25.12.06р.

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" м. Харків

до  Бугаївська сільська рада, с. Бугаївка

про стягнення 2508,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2508,92 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

До суду від відповідача надійшов лист, в якому він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та пояснює, що не мав можливості перерахувати грошові кошти позивачу, внаслідок чого утворилась заборгованість, але на теперішній час сума боргу сплачена в повному обсязі та в підтвердження цього надав копію платіжного доручення №692 від 13.09.07р. на суму 2508,92 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без їхньої участі.

17.09.07р. позивач через канцелярію суду надав заяву щодо припинення провадження у справі, в зв*язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги заяву відповідача щодо припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити її та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., то вони підлягають задоволенню, так як відповідач сплатив суму основного боргу після звернення позивача до суду.

За таких обставин та керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  №08/274-07  припинити .

Стягнути з Бугаївської сільської ради (64320, Харківська обл., Ізюмський район, с.Бугаївка, пл.Центральна,10, р/р0263 в УДК Харківської обл., МФО 851011, код 04397827) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м.Харків, Держпром, 4 під*їзд, 3 поверх, р/р26009240, МФО 351629 ВАТ "Мегабанк", код 03359500) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала підписана _____________

Суддя                                                                                          Ковальчук Л.В.