ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.
Справа № (12/308)12/72

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув матеріали  справи № (12/308)12/72

за позовом: колективного
сільськогосподарського підприємства "Україна", Кіровоградська
область, Кіровоградський район, с.Соколівське,

до
відповідачів: Соколівської сільської ради, Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с.Соколівське,

та фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про розірвання договору та
стягнення 331074 грн. матеріальних збитків, завданих внаслідок незаконного
користування майном

та заяву  колективного сільськогосподарського
підприємства "Україна" про перегляд рішення у даній справі від  09.11.2004 р. за нововиявленими обставинами,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

Позивач звернувся до господарського
суду з позовними вимогами до відповідачів, які, з урахуванням послідуючих змін
та уточнень, викладені наступним чином:
розірвати договір № 14 від 21.02.2001 року, укладений між Соколівською
сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 на право тимчасового користування
земельною ділянкою площею 26 га, зайнятою плодоносними насадженнями; стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 на користь
колективного сільськогосподарського підприємства "Україна"
загальну суму неотриманого власником прибутку від використання кісточкового
саду в 2001-2003 р.р. в розмірі 331074,00 грн.

Рішенням  господарського суду Кіровоградської області
від 09.11.2004 р. у справі №12/308  в
задоволенні позову було відмовлено повністю.

11.03.2005 р. колективне  сільськогосподарське підприємство "Україна"
звернулось до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського
суду  від 09.11.2004 р. у даній справі за
нововиявленими обставинами.

Обгрунтовуючи свою заяву колективне
сільськогосподарське підприємство "Україна", як на нововиявлену обставину,
послалось на відомості щодо відсутності реєстрації змін та доповнень до
договору №14 від 21.02.2001 р., шляхом викладення його в новій редакції від
23.06.2003 року №23 в Кіровоградському районному відділі земельних ресурсів. За
висновком заявника ці відомості мають суттєве значення для справи №12/308, бо
підтверджують відсутність вказаної реєстрації, необхідної за законодавством,
так як на момент розгляду справи ці обставини не були та не могли бути відомі
заявникові  у зв'язку з тим, що Кіровоградська
районна державна адміністрація, яка надала такі відомості, не була залучена до
участі у справі, але існували в об'єктивній дійсності на момент такого
розгляду, і могли бути  відомими  тільки за отримання таких відомостей у тієї
особи, яка їх має, а саме - у Кіровоградської районної державної адміністрації.

Ухвалою від 14.03.2005 заява про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнята до розгляду, справі
присвоєно №(12/308) 12/72.

Ухвалою від 14.04.2005 року
господарський суд зупинив провадження у справі за позовом колективного
сільськогосподарського підприємства "Україна" до Соколівської
сільської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 331074 грн.
матеріальних збитків, до вирішення спору по справі № 12/416 за позовом Соколівської
сільської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

У зв'язку з усуненням обставин, які
зумовили зупинення провадження у справі № (12/308)12/72, ухвалою від 24.09.2007
р. провадження у цій справі  поновлено.

Згідно ст.112 ГПК України
господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для
справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до  постанови Пленуму Верховного Суду України
"Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими  обставинами
рішень,  ухвал  і
постанов   у   цивільних
справах, що набрали законної сили" №1 від 27.02.1981 р. із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму                                  Верховного
Суду України №15  від 25.05.1998, як
нововиявлені можуть   розглядатися   обставини,
що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше  істотне значення  для
правильного  вирішення
справи,  які існували на час
постановлення рішення,  ухвали,  постанови, але про них не знали і не  могли
знати  заявник  і суд.

Досліджуючи наявні матеріали
справи, господарський суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається
заявник не мають істотного значення для справи, а тому не можуть бути визнані
судом нововиявленими.

Викладене підтверджується  матеріалами справи, зокрема,  рішенням господарського  суду у справі №12/416  від 05.07.2006 р., яке залишено без змін
постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  20.02.2007 р. Відповідно до цього
рішення  визнано недійсним на майбутнє, з
моменту прийняття судового рішення, яке набрало законної сили, договір "на
право тимчасового користування землею (в тому числі на правах оренди)" від
21 лютого 2001 року №14, укладений Соколівською сільською радою з приватним
підприємцем ОСОБА_1, із змінами та доповненнями, внесеними договором №23 від
23.06.03 "про внесення змін і доповнень до договору на право тимчасового
користування землею (на умовах оренди) №14 від 21.02.01".

Крім того,  при розгляді
заяви  про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, господарський суд
враховує факт смерті
ОСОБА_1,  засвідчений копією
свідоцтва від 18.12.2006 року про смерть ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що в Книзі реєстрації смертей 18.12.2006 року зроблено актовий запис за №
45.

Також виконкомом Соколівської
сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області видана довідка
від 12 вересня 2007 року № 1778 про те,
що смерть ОСОБА_1 наступила ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації
актів цивільного стану зроблено запис № 45 від 18 грудня 2006 року.

За викладених обставин у
господарського суду відсутні підстави для скасування рішення по справі №12/308
від 19.11.2004 р.,  отже дане рішення
слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114  Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х
В А Л И В :

Рішення господарського суду
Кіровоградської області від  09.11.2004
р. у справі №12/308 залишити без змін, а заяву колективного
сільськогосподарського підприємства "Україна" без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд
Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.Б. Шевчук