СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.07                                                                                 Справа № 7/371

Суддя Т.Л.Калашник розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку №7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Азімут", м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення  332  грн. 38 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Валькова О.В. довіреність № 45 від 24.01.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 332  грн. 38 коп.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство Азімут" було укладено договір  № 912 від 23.05.06, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги міського та міжміського телефонного зв’язку, а відповідач – вносити відповідну плату не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв’язку за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року підтверджено матеріалами справи.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін, відповідачем не виконані, тому за ним за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року утворилась заборгованість у сумі 332  грн. 38 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає  332  грн. 38 коп.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Азімут", м. Сєвєродонецьк  Луганської області, вул. Сметаніна, 5а, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку №7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк  Луганської області, вул. Вілєсова, 3,   –332  грн. 38 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 19.07.07.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник