ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.07 р.                                                                                   Справа № 38/248

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю, агрофірма “Дружба” Донецької області, Красноармійського району, с.Удачне

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес” м.Донецьк

про стягнення 24 072грн.85коп

за участю

представників сторін:

від позивача: Ліпатов І.В. представник за дов. № 11 від 12.07.2007р.

від відповідача: Олійник Г.О.- юрисконсульт за дов. № б/н від 07.08.2007р.

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю, агрофірма “Дружба” Донецької області, Красноармійського району, с.Удачне, звернувся до господарського суду з позовом до Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес” м.Донецьк про стягнення основної заборгованості за поставлений товар у сумі 14 656грн.00коп, пені у розмірі    8 526грн.88коп., індексу інфляції  у розмірі 455грн.68коп, збитки за використання чужих коштів у розмірі 162грн.62коп., 3% річних у розмірі 121грн.67коп., юридичних послуг у розмірі 150грн., а всього 24 072грн.85коп.

21.09.2007р. на адресу господарського суду позивач надіслав заяву про збільшення позовних вимог від 20.09.2007р. № 193, в якій просить суд  стягнути з відповідача 38356грн.99коп,  втому числі 14 656грн.- основного боргу, 12 777грн.12коп.- пені, 720грн.95коп – індексу інфляції, 861грн.29коп збитки за використання чужих коштів, 191грн.63коп-3% згідно п.2 ст. 625 ЦКУ, 9000грн. моральної шкоди, 150грн. – юридичні послуги відповідно договору та 383грн.57коп. держмита, 118грн.00коп. інформаційні послуги.

Крім цього, позивач  надіслав листа від 20.09.2007р. № 194 про надання розяснень та зміні доказів по деяким вимогам до відповідача, а саме що стосується стягнення з відповідача моральної шкоди.

Відповідач у судове засідання  24.09.2007р. з’явився та надав суду відзив від 16.09.2007р., в якому зазначив, що позовні вимоги частково: 14656грн.- основний борг,  3 % річних, стосовно  індексу інфляції відповідач не визнає,  стосовно пені, то відповідач визнає частково, але не в заявленій позивачем сумі та просить застосовувати подвійну облікову ставку НБУ.

Сторони надали суду клопотання, в якому просять суд продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 24.10.2007р., у зв’язку з можливістю представлення додаткових документів.

Клопотання сторін розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись ст.69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 24.10.07 ) .

Відкласти слухання справи на  03.10.07 р.  об  11:00 год.

Зобов’язати позивача визначитися із вимогою щодо збитків за використання чужих коштів у сумі 861,29грн.; письмово обґрунтувати з посиланням на законодавство заявлену вимогу щодо заявлених юридичних послуг.

Зобов’язати відповідача надати  обґрунтовані письмові пояснення  викладених у відзиві обставин.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .