ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 34/326
31.07.07 р.

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська типографія»

про
стягнення 87 394,36 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –
Соболевська І.В. (довіреність у справі);

від відповідача –
не з’явився.

У судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»(далі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська типографія»(далі - Відповідач) про стягнення 33 701,77 грн. заборгованості за поставлений товар за договором  № 657 від 14.06.2006 (далі-Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, пені у сумі 50 322,42 грн. та 3 370,18 грн. штрафу.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання  не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 09.07.2007 надсилалась Відповідачу в тому числі за юридичною адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 22-а. Про отримання поштової кореспонденції відповідачем за вказаною адресою, зокрема, свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 17.07.2007.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2006 між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити і передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного Договору.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що відповідач оплачує товар по цінах, зазначених в рахунках-фактурах та накладних, що видаються Позивачем на кожну партію товару.

Оплата за товар здійснюється на підставі рахунку-фактури Позивача протягом 21 календарного дня від дати фактичної передачі товару Відповідачу, зазначеної у видатковій накладній (пункт 4.5 Договору).

Відповідно до пункту 7.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати вартості отриманого товару, Відповідач сплачує Позивачу неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, а також штраф в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості, якщо її термін становить 30 календарних днів.

На виконання вказаного Договору Позивач поставив Відповідачу товар згідно з  видатковими накладними № 1926 від 15.06.2006 на суму 358,40 грн.; № 1927 від 15.06.2006 на суму 2 156 грн.; № 1973 від 20.06.2006 на суму 7 660,60 грн.; № 2036 від 27.06.2006 на суму 7 212,79 грн.; № 2037 від 27.06.2006 на суму 2 579,20 грн.; № 2038 від 27.06.2006 на суму 9 041,56 грн.; № 2042 від 27.06.2006 на суму 2 598,40 грн.; № 2043 від 27.06.2006 на суму 6 412,80 грн.; № 2099 від 30.06.2006 на суму 676 грн.; № 2111 від 03.06.2006 на суму 1 920,30 грн.; № 2125 від 04.07.2006 на суму 559 грн.; № 2147 від 05.07.2006 на суму 422,50 грн.; № 2161 від 06.07.2006 на суму 1 722,50 грн.; № 2187 від 10.07.2006 на суму 883,20 грн.; № 2188 від 10.07.2006 на суму 2 489,60 грн.; № 2247 від 13.07.2006 на суму 6 489,60 грн.; № 2278 від 17.07.2006 на суму 224 грн.; № 2279 від 17.07.2006 на суму 190,75 грн.; № 2314 від 19.07.2006 на суму 1 209,90 грн.; № 2315 від 19.07.2006 на суму 1 484,80 грн.; № 2316 від 19.07.2006 на суму 224 грн.; № 2361 від 24.07.2006 на суму 3 180,80 грн.; № 2368/1 від 25.07.2006 на суму 275,20 грн.; № 2397 від 26.07.2006 на суму 1 978,36 грн.; № 2398 від 26.07.2006 на суму 2 118,40 грн.; № 2416 від 27.07.2006 на суму 665,60 грн.; № 2453 від 31.07.2006 на суму 1 318,90 грн.; № 2454 від 31.07.2006 на суму 1 107,20 грн.; № 2515 від 08.08.2006 на суму 1 740,80 грн.; № 2516 від 08.08.2006 на суму 2 374,50 грн.; № 2534 від 09.08.2006 на суму 10 319,40 грн.; № 2573 від 11.08.2006 на суму 762,30 грн.; № 2606 від 15.08.2006 на суму 3 073,80 грн.; № 2609 від 16.08.2006 на суму 1 814,40 грн.; № 2610 від 16.08.2006 на суму 1 360,80 грн.; № 2666 від 21.08.2006 на суму 2 740,50 грн.; № 2675 від 22.08.2006 на суму 1 100,90 грн.; № 2729 від 29.08.2006 на суму 3 607,90 грн., податковими накладними № 1924 від 15.06.2006 на суму 358,40 грн.; № 1925 від 15.06.2006 на суму 2 156 грн.; № 1974 від 20.06.2006 на суму 7 660,60 грн.; № 2037 від 27.06.2006 на суму 2 598,40 грн.; № 2038 від 27.06.2006 на суму 6 412,80 грн.; № 2039 від 27.06.2006 на суму 9 041,56 грн.; № 2040 від 27.06.2006 на суму 2 579,20 грн.; № 2041 від 27.06.2006 на суму 7 212,79 грн.; № 2088 від 30.06.2006 на суму 676 грн.; № 2101 від 03.07.2006 на суму 1920,30 грн.; № 2123 від 04.07.2006 на суму 559 грн.; № 2130 від 05.07.2006 на суму 422,50 грн.; № 2147 від 06.07.2006 на суму 1 722,50 грн.; № 2180 від 10.07.2006 на суму 883,20 грн.; № 2181 від 10.07.2006 на суму 2 489,60 грн.; № 2274 від 17.07.2006 на суму 190,75 грн.; № 2275 від 17.07.2006 на суму 224 грн.; № 2297 від 19.07.2006 на суму 1 209,90 грн.; № 2298 від 19.07.2006 на суму 1 484,80 грн.; № 2299 від 19.07.2006 на суму 224 грн.; № 2348 від 24.07.2006 на суму 3 180,80 грн.; № 2359а від 25.07.2006 на суму 275,20 грн.; № 2379 від 26.07.2006 на суму 1 978,36 грн.; № 2380 від 26.07.2006 на суму 2 118,40 грн.; № 2397 від 27.07.2006 на суму 665,60 грн.; № 2429 від 31.07.2006 на суму 1 318,90 грн.; № 2430 від 31.07.2006 на суму 1 107,20 грн.; № 2499 від 08.08.2006 на суму 1 740,80 грн.; № 2500 від 08.08.2006 на суму 2 374,50 грн.; № 2513 від 09.08.2006 на суму 10 319,40 грн.; № 2549 від 11.08.2006 на суму 762,30 грн.; № 2563 від 15.08.2006 на суму 3 073,80 грн.; № 2593 від 16.08.2006 на суму 1 814,40 грн.; № 2594 від 16.08.2006 на суму 1 360,80 грн.; № 2648 від 21.08.2006 на суму 2 740,50 грн.; № 2660 від 22.08.2006 на суму 1 100,90 грн.; № 2712 від 29.08.2006 на суму 3 607,90 грн. та товарно-транспортними накладними БЗС № 015094 від 15.06.2006; БЗС № 002412 від 27.06.2006; БЗС № 002415 від 27.06.2006;  БЗС № 002444 від 30.06.2006: БЗС № 002460 від 04.07.2006; БЗС № 002481 від 05.07.2006; БЗС № 002490 від 06.07.2006; БЗС № 005757 від 10.07.2006; БЗС № 005762 від 10.07.2006; БЗС № 005817 від 17.07.2006; БЗС № 005835 від 19.07.2006; БЗС № 005839 від 19.07.2006; БЗС № 005864 від 24.07.2006; БЗС № 005880 від 25.07.2006; БЗС № 005886 від 26.07.2006; БЗС № 005888 від 26.07.2006; БЗС № 005921 від 31.07.2006; БЗС № 005923 від 31.07.2006; БЗС № 005969 від 08.08.2006; БЗС № 005979 від 08.08.2006; БЗС № 005993 від 10.08.2006; БЗС № 006000 від 11.08.2006; БЗС № 007776 від 15.08.2006; БЗС № 007790 від 16.08.2006; БЗС № 007838 від 22.08.2006; БЗС № 007872 від 29.08.2006, всього на суму 96 055,86 грн.

Поставлений товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується довіреностями серії ЯМБ № 111777 від 14.06.2006, серії ЯМБ № 111782 від 19.06.2006,  серії ЯМБ № 111791 від 27.06.2006, серії ЯМБ № 111792 від 27.06.2006, серії ЯМБ № 111799 від 03.07.2006, серії ЯМТ № 175052 від 06.07.2006, серії ЯМТ № 175055 від 10.07.2006, серії ЯМТ № 175063 від 17.07.2006, серії ЯМТ № 175066 від 18.07.2006, серії ЯМТ № 175069 від 24.07.2006 та серії ЯМТ № 175070 від 25.07.2006.

Відповідач за отриманий на підставі вказаних накладних товар частково розрахувався з Позивачем на суму 33 384,96 грн., що підтверджується банківськими виписками від 19.06.2006 на суму 358,40 грн., від 21.06.2006 на суму 2 156 грн., від 12.07.2006 на суму 10 259,20 грн., від 27.07.2006 на суму 2 579,20 грн., від 07.08.2006 на суму 6 412,80 грн., від 22.08.2006 на суму 2 596,30 грн., від 23.08.2006 на суму 981,50 грн., від 28.08.2006 на суму 5 541,56 грн. та від 06.09.2006 на суму 2 500 грн.

06.09.2006 Позивач направив Відповідачу претензію № 561, яка була отримана Відповідачем, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 10.09.2006.

Після отримання вказаної претензії Відповідач розрахувався з Позивачем на суму 28 969,14 грн., що підтверджується банківськими виписками від 20.09.2006 на суму 100 грн., від 28.12.2006 на суму 17 344,64 грн., від 29.12.2006 на суму 4 708,80 грн. та від 26.04.2007 на суму 5 915,70 грн.

Згідно з довідкою Позивача від 30.07.2007 № 437, перед Позивачем у Відповідача рахується несплачена заборгованість у сумі 33 701,77 грн.

Станом на момент розгляду справи вказана сума боргу Позивачем не була сплачена.

Позивач просить суд також стягнути з Відповідача на підставі статті 204 ЦК України та пункту 7.1 Договору пеню у сумі 50 322,42 грн. та штраф у сумі 3 370,18 грн. за період 03.08.2006 до 16.06.2007 (317 днів).

За таких обставин справи позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачем надано докази належного виконання ним своїх зобов'язань за Договором, а саме відповідно до вищевказаних накладних було поставлено Відповідачу Товар на загальну суму 96 055,86  грн.

Факт отримання зазначеного товару Відповідачем підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Таким чином, у Відповідача виникло зобов'язання з оплати отриманого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач у встановлений Договором строк свого зобов'язання щодо оплати вартості Товару у повному обсязі не виконав.

Не сплачена сума заборгованості за поставлений товар складає –33 701,77 грн.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач отримав від Позивача товар 13.07.2006, 24.07.2006, 26.07.2006, 31.07.2006, 08.08.2006, 09.08.2006 та 15.08.2006, а тому згідно з пунктом 4.5 Договору, частиною 1 статті 530, статтею 253 ЦК України повинен був розрахуватися з Позивачем до 03.08.2006, 14.08.2006, 16.08.2006, 21.08.2006, 29.08.2006, 30.08.2006 та 05.09.2006, відповідно.

Згідно з частиною першою статті 231 ГК України,  законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що  нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців  від дня, коли  зобов’язання мало бути виконано.

У зв’язку з вищезазначеним, розрахунок пені здійснюється судом відповідно до приписів вказаної норми та статей 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», якими передбачено, що розмір   пені, яка нараховується за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань за договором обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

№
п/п
№
видаткової накладної

сума боргу
(грн.)
строк оплати (кінцевий)
строк закінчення
нарахув. штр. санк.
Кількість днів простро-чення
2-на
ставка
НБУ
сума пені (грн.)

1.
2247
6489,6
03.08.2006
03.02.2007
184
17%
556,15

2.
2361
3180,8
14.08.2006
14.02.2007
184
17%
272,59

3.
2398
2118,4
16.08.2006
16.02.2007
184
17%
181,54

4.
2397
1978,36
16.08.2006
16.02.2007
184
17%
169,54

5.
2453
1318,9
21.08.2006
21.02.2007
184
17%
113,03

6.
2454
1107,2
21.08.2006
21.02.2007
184
17%
94,89

7.
2516
2374,5
29.08.2006
28.02.2007
183
17%
202,39

8.
2515
1740,8
29.08.2006
28.02.2007
183
17%
148,37

9.
2534
10319,4
30.08.2006
28.03.2007
182
17%
874,75

10.
2606
3073,8
05.09.2006
05.03.2007
181
17%
259,13

Разом до сплати:
2872,38

Таким чином, підлягає стягненню пеня у сумі 2872,38 грн.

Крім того, підлягає задоволенню вимога про стягнення на підставі пункту 7.1 Договору штрафу в сумі 3370,18 грн. Суд погоджується із розрахунком позивача щодо зазначеної суми штрафу.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина п’ята статті 49 ГПК України).

Таким чином, відповідно до статей 44, 49 ГПК України на Відповідача відносяться витрати по сплаті державного мита у сумі 399,44 грн., 53,93 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 530, 549, 594, 625, 629 ЦК України, статтями 193, 231, 232 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська типографія»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 22-а, , р/р 7351 в Міжнар. відд. Київ. міс. ФАКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»(01033, м. Київ, вул. Гайдара, 6, , р/р 0650 в Київський філії АКБ «ІДУСТРІАЛБАНК», МФО 300904) 33 701 (тридцять три тисячі сімсот одну) грн. 77 коп. основного боргу, 3 370 (три тисячі триста сімдесят) грн. 18 коп. штрафу, 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 38 коп. пені, а також 399 (триста дев’яносто дев’ять) грн. 44 коп. витрат по сплаті державного мита та 53 (п’ятдесят три) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його підписання.

Суддя
Сташків Р.Б.

Рішення підписано –07.08.2007