ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.07                                                                       Справа№ 4/199

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників позивача Гайзлера С.Й., Фрусенка А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства „Акватерм-Україна” до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ЕРГО” про стягнення заборгованості у сумі 23843,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство „Акватерм-Україна” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ЕРГО”, просить суд стягнути з відповідача на його користь 23843,76 грн. заборгованості, з яких 22860,75 грн. становить сума основного боргу, 983,01 грн. –пеня за неналежне виконання договору постачання товару, укладеного сторонами 1 липня 2005 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач у судове засідання вдруге не з’явився, вимог суду не виконав, про причини не повідомив. Про дату, місце і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193,230,231,265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи сторони 1 липня 2005 року уклали договір постачання товару, за умовами якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар і протягом п’яти банківських днів від дати отримання товару оплачувати його вартість. За несвоєчасну оплату отриманого товару сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми боргу. Відповідач отримав у позивача товар на загальну суму 79118,41грн., що підтверджено накладними: №000519 від 12 липня 2005 року на суму 1445,71 грн., №000518 від 12 липня 2005 року на суму 1180,13 грн., №000517 від 12 липня 2005 року на суму 13799,16 грн., №000516 від 12 липня 2005 року на суму 3391,20 грн., №000515 від 12 липня 2005 року на суму 4856,32 грн., №000689 від 29 серпня 2005 року на суму 4141,92 грн., №000932 від 27 жовтня 2005 року на суму 300,00 грн., №000933 від 27 жовтня 2005 року на суму 1610,26 грн., №000934 27 жовтня 2005 року на суму 809,16 грн., №000935 від 27 жовтня 2005 року на суму 186,91 грн., №000936 від 27 жовтня 2005 року на суму 3677,29 грн., № 001011 від 21листопада 2005 року на суму 1630,20 грн., № 001010 від 21 листопада 2005 року на суму 300,00 грн., №000005 від 25 січня 2006 року на суму 8871,36 грн., №000006 від 25 січня 2006 року на суму 4281,00 грн., №000008 від 25 січня 2006 року на суму 3483,07 грн., №000009 від 25 січня 2006 року на суму 5299,28 грн., №000010 від 25 січня 2006 року на суму 358,20 грн., №000195 від 4 квітня 2006 року на суму 3012,48 грн., №000271 від 28 квітня 2006 року на суму 4281,00 грн., №000270 від 28 квітня 2006 року на суму 9096,06 грн., №000333 від 18 травня 2006 року на суму 3061,98 грн., №000334 від 18 травня 2006 року на суму 45,72 грн. Відповідач повернув позивачу поставлений товар на суму 27257,66 грн.,що підтверджується накладними на повернення № РР 000061DМТ від 22/05/06 на суму16633,87 грн , № 130ДтЗ від 13/04/07 на суму 3887,47 грн., №1304Д2 від 13/04/07 на суму 2098,40 грн., №1304Дт1 від 13/04/07 на суму 4637,92 грн. Відповідач також частково у сумі 29000,00 грн. оплатив вартість отриманого товару. Решта боргу відповідача у сумі 22860,75 грн. не сплачено. Вимога позивача оплатити заборговану суму залишена відповідачем без відповіді та задоволення. За прострочення виконання грошового зобов’язання у сумі 22860,75 грн. на суму боргу за період з 27.05.2007 року по 03.09.2007 року нараховано 983,01 грн. пені, що відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідач про місце, дату і час розгляду справи та про вимоги суду надати необхідні докази повідомлений належно, проте вимог суду відповідач не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ЕРГО” (с.Малехів, вул.Коновальця, 31 б, Жовківського району Львівської області; код ЄДР 22356269) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства „Акватерм-Україна” (м. Львів, пр.Чорновола, 4 оф.15, код ЄДР 22395996) - 23843,76 грн. та судові витрати - 238,44 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   Гриців В.М.