суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" вересня 2007 р.
Справа № 1/1990

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача
Корнійчук О.М. - керівник СТзОВ " Озерянка";

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Озерянка" (с. Озерянка Житомирського
району)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Озерянка)

про стягнення 8226,00 грн.

В судовому засіданні 04.09.07 в якому був присутній представник
позивача оголошувалась перерва до 18.09.07 з метою написання мотивувальної
частини рішення.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача
8226грн. неустойки згідно укладеного договору, за яким позивач передав
відповідачу в оренду нежиле приміщення строком до 01.10.04.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в
судове засідання не з'явився, хоча з матеріалів справи вбачається про належне
повідомлення сторін щодо часу та місця судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.04 між сторонами укладено договір, за яким позивач передав
відповідачу в оренду нежиле приміщення, а саме приміщення коптильного цеху
строком до 01.10.04. У визначений строк відповідач приміщення не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконую
обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача
сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час
прострочення.

З договору від 01.02.04 вбачається, що орендна плата на місяць
становить 175грн.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від
14.09.06 у справі №2/33 стягнуто з відповідача на користь позивача 2626грн.
неустойки відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України обчисленої за період з жовтня
2004 року по грудень 2005 року за невиконання відповідачем обов'язку щодо
повернення орендованого за договором приміщення від 01.02.04.

Враховуючи, що 2626грн., які були присудженні до стягнення
апеляційною інстанцією є сумою
неустойки, яка складається з однократної суми орендної плати за вказаний
вище період, позивач звернувся з позовом про стягання додатково 2626грн.
неустойки, що відповідало б ч. 2 ст. 785 ЦК України.

На дату порушення провадження у справі, відповідач не повернув
орендоване у позивача приміщення.

За таких обставин, позивач, виходячи з положень ч. 2 ст. 785 ЦК
України, нарахував відповідачу неустойку за період з січня місяця 2006 року по
квітень місяць 2007 року в сумі 5600грн. (175грн./плата за місяць/ * 16 місяців
/період прострочення повернення майна/ = 2800грн. * 2 = 5600грн.).

Таким чином, загальна сума неустойки становить 8226грн.
(2626грн.  + 5600грн. = 8226грн.).

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер
НОМЕР_1) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Озерянка" (Житомирська обл., Житомирський р-н,
с.Озерянка, вул.Шахтарська, 10-А, код 03746154)

- 8226 грн. неустойки;

- 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті мита;

- 118 грн. 00 коп. витрат по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя
Сичова О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу