СУД
УХВАЛА

26.04.2007

Справа №2-9/4580-2007

За
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ялта

До
відповідача відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, м. Сімферополь

Про
визнання недійсним протоколу

Суддя Н.С. Пєтухова

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача  -  ОСОБА_2 - предст., дор.  від 12.04.2007 р.

Від
відповідача  - Белогуб Г.Б.- юк., дов.
пост. №002-Д від 04.01.2007 р.

Сутність
спору:   Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом,
у  якому просить спонукати
відповідача до виконання певних дій, а саме позивач просить визнати недійсним
протокол НОМЕР_3 засідання комісії відповідача по розгляду актів про порушення
Правил користування електроенергією про начислення вартості недообліковій
електроенергії у сумі 2362,74грн.

Позивач
у доповненні до позову від 23.04.2007 р. пояснив, що у позовної заяві помилково
вказане ім'я позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, треба вказати - ОСОБА_1.

У
судовому засіданні 23.04.2007 р. була оголошена перерва до 26.04.2007 р. до
09:50 годин.

Відповідач з позивними вимогами
позивача не згоден, по мотивам викладеним у відзиву на позовну заяву вих..
НОМЕР_1 та просить провадження по справі припинити.

26.04.2007
р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Розглянувши
матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши
пояснення представників сторін, суд -

В
с т а н о в и в:

27.06.2002
р. між сторонами був укладений договір про постачання електроенергії НОМЕР_4.

24.01.2007р.
комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією у
редакції Постанови від 17.10.2005р. №910 при ВАТ „Крименерго” був складений
протокол №880, згідно якого позивач був зобов'язаний сплатити вартість
недообліковій електроенергії у розміру 2362,74грн. Підставою  перерахунку об'єму і вартості спожитої
електроенергії послужив акт Ялтинського РЕС НОМЕР_2, яким було виявлене
порушення Правил користування електроенергією: зрив пломби енергоогляду.

Позивач
просить визнати недійсним протокол НОМЕР_3 засідання комісії відповідача по
розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією про начислення
вартості недообліковій електроенергії у сумі 2362,74грн.

Суд
вважає, що позивні вимоги позивача не підлягають задоволенню, провадження по
справі підлягає припиненню на підставах п. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно
до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно
пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою
НКРЕ України від 17.10.05 р.  р. № 910, у
разі виявлення  уповноваженим
представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує
електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил
або умов договору на місці оформлюється двосторонній акт порушень за
встановленою формою.

Акт
складається у присутності представника
споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається
споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови
споживача підписати акт робиться запис про відмову.

Пунктом
6.42. Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної
організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення
визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих
споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи
для сплати відповідно до законодавства України.

Позивач
просить суд визнати недійсним протокол НОМЕР_3 засідання комісії відповідача по
розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією про начислення
вартості недообліковій електроенергії у сумі 2362,74грн.

Відповідно
до роз'яснень президії Вищого Арбітражного суду України від 26.01.2000р. №
02-5/53 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням
недійсними актів державних чи інших органів” (з наступними змінами і
доповненнями) акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих
органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові
наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має
обов'язковий характер для   суб'єктів цих
відносин.

Залежно
від компетенції органу, який прийняв такий документ, і характер  та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти
поділяються на нормативні і такі, що не мають нормативного характеру, тобто
індивідуальні.

Нормативний
акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його
компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує
норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується
неодноразово. Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то
вони породжують права і обов'язки тільки у того суб'єкту (чи визначеного ними
певного кола суб'єктів), якому вони адресовані.

Згідно
з пунктом 6.2 Роз'яснень не можуть оспорюватися в господарському суді акти
ревізій, документальних перевірок, різного роду листи, інформації, роз'яснення
тощо, у зв'язку з тим, що не мають обов'язкового характеру для виконання.

З
матеріалів справи вбачається, що в результаті перевірки дотримання Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 установлених режимів електроспоживання був
складений протокол НОМЕР_3

Статтею
16 Цивільного кодексу України передбачений перелік способів захисту цивільних
прав та інтересів судом.

Суд
може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, ніж встановлений
договором або Законом, але обраний Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
спосіб захисту свого права, а саме визнання недійсним протокол НОМЕР_3
засідання комісії відповідача по розгляду актів про порушення Правил
користування електроенергією про начислення вартості недообліковій
електроенергії у сумі 2362,74грн.,  не
передбачений законом або договором та не підвідомчий господарським судам, а
тому не може бути предметом розгляду господарським судом.

Таким
чином провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1
статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності  предмету спору.

З
огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.