ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.10.07р.

Справа № 34/493-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енергомир", м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровагонрембуд", м.Дніропетровськ

про стягнення 77 628,71 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Томчук Д.П., директор

від відповідача - Чимбар А.Д., предст., дов. б/н від 01.08.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 77 628, 71 грн., що складає 68166, 32 грн. боргу, 9462, 39 грн. пені; 776, 29 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав уточнення позовних вимог від 20.09.07 р. та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 68166, 32 грн., пеню згідно умов договору купівлі-продажу від 03.01.06р. №57.01-06 у розмірі 4834, 2 грн.,  776, 29 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав уточнення позовних вимог від 03.10.07 р. та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 53 166, 32 грн., пеню згідно умов договору купівлі-продажу від 03.01.06р. №57.01-06 у розмірі 5 140, 58 грн.,  776, 29 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач  у відзиві на позов заперечує проти позову.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.06 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір на поставку товару №57/01-06 зі строком дії до 31.12.06.

Додатковою угодою від 28.12.06 р. до договору п.9.1 договору викладено в наступній редакції: "Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2007 р."

Згідно з предметом договору, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію (далі - товар) в асортименті, кількості та по цінам, узгодженим  сторонами в додатках до даного договору, які є невід'ємною його частиною.

Згідно з додатком №6 від 09.01.07 р. позивач має поставити товару на суму 848 грн., згідно з додатком №7 від 01.02.07 р. - на суму 67 318, 32 грн.

Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 20 банківських днів з моменту отримання кожної окремої партії товару, обумовленої сторонами в додатках до даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за накладними: №0126/1 від 26.01.07 р. на суму 848 грн., №0227/2 від 27.02.07 р. на суму 67 318, 32 грн. Всього було поставлено товару на суму 68 166, 32 грн.

Відповідач умови договору порушив, товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму в розмірі 68 166, 32 грн.

25.09.07 р. відповідач погасив борг на суму 15 000 грн.

Доказів погашення боргу на суму 53 166, 32 грн. відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню згідно умов договору купівлі-продажу від 03.01.06р. №57.01-06 у розмірі 5 140, 58 грн.

Згідно з п.6.3 договору, за прострочку оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від загальної вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Розмір пені складає 1049, 97 грн. з 26.02.07 по 03.10.07 р.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в розмірі 53 166, 32 грн. боргу, 1049, 97 грн. пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта-А" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, 11, ідент. код 24233275) на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат №1" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 1, ідент. код 00381516, р/р 260041165 в КФ ВАТ "Райффайзенбанк Банк "Аваль", МФО 306748) 53 166, 32 грн. боргу, 1049, 97 грн. пені; 692,16 грн. держмита, 111, 88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 05.10.07 р.