Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20                                                                                                               тел. факс  7-44-62
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року                                                                              Справа № 12/249

За позовом Прокурора Борзнянського району

16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Красносільського, 2а в інтересах держави

В особі:           Великозагорівської  сільської ради,  с. Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область,16450

Відповідач:           Відкрите акціонерне товариство  "Великозагорівське",  вул. Радгоспна, 1, с. Велика Загорівка,Борзнянський район, Чернігівська область, 16450

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації"

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Подвойського, 18

Предмет спору: про спонукання до передачі об"єктів житлового фонду в комунальну  власність

Суддя              Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Кравченко С.М.   - сільський голова

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

присутній: Турчин С.О.   посвідчення № 129 від 05.09.2007р. - прокурор

СУТЬ  СПОРУ:

Прокурором Борзнянського району  подано позов  в інтересах держави,  в особі: Великозагорівської  сільської ради до Відкритого акціонернеого товариства  "Великозагорівське"  про спонукання до передачі об"єктів житлового фонду в комунальну власність, відповідно до якої прокурор просить суд  зобов"язати відповідача передати безоплатно Великозагорівській сільській раді  об"єкт житлового фонду - квартиру № 2 в 3-квартирному  будинку в с. Велика Загорівка, по вул. Радгоспна, 7 та відповідну техніну документацію.

Ухвалою суду від 21.08.2007 року судом, відповідно до ст. 27  Господарського процесуального кодексу України, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Ніжинське  міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Ніжин, вул. Подвойського, 18.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач та  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", повноважних представників в судове засідання не направили.

В поданих письмових поясненнях третя особа зазначила, що  житловий будинок № 7, розташований по вул. Радгоспна в с. Велика Загорівка Борзнянського району, зареєстрований за реєстровим № 309 в реєстровій книзі -2/стр. 176-178 за Борзнянським радгоспом-технікумом в цілому на підставіРішення № 166 від 16.01.1990 року Борзнянської районної Ради народних депутатів, а державна реєстрація права власності на об"єкт нерухомого майна проводилась при наявності матеріалів технічної інвентаризації. Також КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" зазначає, що будинок складається з 3-х квартир, одна з яких: № 1 - приватизована.

Представник обласної прокуратури та представник позивача в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник обласної  прокуратури в судовому засіданні  надав погоджену з позивачем письмову заяву, відповідно  до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позовних вимог до відповідача  в частині передачі технічної документації на квартиру № 2 в с. Велика Заготівка, вул. Радгоспна, 7.

Також представник позивача надав погоджену з прокурором письмову  заяву  про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що спірне питання з приводу передачі об’єкта житлового фонду у комунальну власність, тобто квартири № 2, розміщеної в 3-х квартирному житловому будинку  в с. Велика Заготівка, вул. Радгоспна, 7, вирішено у самостійному добровільному порядку, а саме: згідно акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність від 05.10.2007 року квартира  № 2, розміщена в 3-х квартирному житловому будинку  в с. Велика Заготівка, вул. Радгоспна, 7 передана відповідачем до комунальної власності Великозагорівської сільської ради.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення  повноважних представників прокуратури та позивача,  суд встановив наступне:

Прийняти відмову прокурора  та позивача від позовних вимог в частині передачі технічної документації на квартиру № 2 в с. Велика Заготівка, вул. Радгоспна, 7, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Оскільки  квартира № 2, яка розміщена в 3-х квартирному житловому будинку  в с. Велика Заготівка, вул. Радгоспна, 7, згідно акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність від 05.10.2007 року , який підписаний між позивачем та відповідачем ,  передана відповідачем до комунальної власності Великозагорівської сільської ради, що підтверджується доданими до матеріалів справи відповідними документами,  суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині передачі об”єктів  житлового фонду в комунальну власність врегульовано, предмет спору відсутній.

Враховуючи, що  прокурор відмовився від позовних вимог в частині передачі технічної документації на квартиру № 2 в с. Велика Заготівка, вул. Радгоспна, 7, і відмова прийнята судом, а також приймаючи до уваги, що спір між сторонами в частині передачі об”єктів  житлового фонду в комунальну власність врегульовано, предмет спору відсутній, суд  доходить висновку , що провадження у справі підлягає   припиненню.

Керуючись  п.п. 1-1, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                 Л.М.Лавриненко