ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 25/188пн
за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь
до відповідача   суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про     виділення частини з майна, яке знаходиться
у спільній власності
Суддя    Бойко І.А.
При секретарі судового
засідання    О.М. Якименко
За участю представників  сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 -
підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 серії В00 від
22.10.1997р., паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Позивач - суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом
до  суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2  про виділення Ѕ частини  з
майна, яке знаходиться у спільній власності, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, приміщення 131, 133.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на  ухвалу господарського
суду Донецької області по справі 35/26 від 14.02.2007р.,  витяг Маріупольського бюро технічної
інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від
06.03.2007р., витяг з реєстру права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 05.12.2006р.,
технічний паспорт на громадський будинок.
Ухвалою від 12.06.2007р. суд зупинив провадження по справі 25/188пн  у зв'зку з призначенням  по справі судово - будівельної експертизи.
Проведення експертизи  доручив
Маріупольському Бюро судових експертиз, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
На вирішення експертам було поставлено наступне питання: Чи можливо виділити Ѕ
частини   нежитлового приміщення 131,
133, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без втрати його цілісного
28.08.2007р. Маріупольським Бюро
судових експертиз повернуто матеріали справи № 25/188пн з висновком  будівельно - технічної експертизи від
Ухвалою від 03.09.2007р. суд
поновив провадження по справі.
Представник позивача судове
засідання не з'явився.
Відповідачем через канцелярію суду
надано клопотання (без номеру від 10.09.2007р.), у якому просить долучити до
матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України від
09.08.2007р. по справі 35/26 та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Судом вказане клопотання розглянуто та долучено до матеріалів справи
копію постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2007р. по справі
Як вбачається з постанови Вищого
господарського суду України від 09.08.2007р. по справі 35/26 ухвала
господарського суду Донецької області від 14.02.2007р. по справі № 35/26
скасована, а справа № 35/26 передана на новий розгляд до господарського суду
Зважаючи на те, що в обґрунтування
свого права власності на частину нежитлове приміщення позивач посилається на
ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2007р. по справі №
35/26, яка  постановою Вищого
господарського суду України від 09.08.2007р. скасована, суд дійшов висновку
зупинити провадження по справі  №
25/188пн до розгляду пов'язаної з нею справою № 35/26 господарським судом
На підставі викладеного, керуючись
ч. 1ст. 79, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі № 25/188пн за позовом
суб'єкта  підприємницької діяльності
ОСОБА_1м. Маріуполь  до    суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2  про виділення Ѕ частини  з
майна, яке знаходиться у спільній власності, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, приміщення 131, 133,  ЗУПИНИТИ
до розгляду  пов'язаної з нею справою №
35/26 господарським судом Донецької області.
Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд про результати розгляду справи № 35/26 господарським судом
Суддя