Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5" червня 2007 р.
Справа № АС-27/803-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Сіверін В.І.

при секретарі  Саутенко К.О.

за участю представників
сторін:

позивача -  Симонова А.А.

відповідача
-   ОСОБА_1

прокурор
Червенко А.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
позивача ДПІ у Ленінському районі м. Харкова (вх. № 836 Х/1-8) на
рішення господарського суду Харківської області від 07.02.07 р. по справі № АС-
27/803-06

за
позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Харкова

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1

про  стягнення 1858599, 70 грн.

встановила:

Позивач,  ДПІ у Ленінському районі, звернувся до
господарського суду  Харківської області
з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті штрафів за
порушення п.1 ст. З Закону України від 06.07.95 року № 265/95-ВР "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" згідно рішення
НОМЕР_1.

Постановою
господарського суду  Харківської області
від 07.02.2007 року   (суддя Водолажська
Н.С.)  в
позові відмовлено .

Позивач , ДПІ у
Ленінському районі , з постановою
господарського суду не погодившись, подав апеляційну скаргу, зміст якої
оголосив уповноважений представник в судовому засіданні та  зазначив, що постанова винесена з порушенням
норм  матеріального та процесуального
права, при неповному з'ясуванні
обставин, що мають значення для справи, крім того, висновків суду не
відповідають обставинам справи.  Тому
просить скасувати судове рішення та винести нову постанову по справі, якою
задовольнити позовні вимоги..

Прокурор відзив
на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні зазначив, що він підтримує
апеляційну скаргу, вважає рішення
господарського суду Харківської області
прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому
просить його скасувати та задовольнити апеляційну скаргу  позивача.

Відповідач, СПДФО ОСОБА_1., в запереченні на
апеляційну скаргу та в судовому засіданні
зазначив, що оскаржуване рішення законне та обґрунтоване, а доводи,
викладені в апеляційній скарзі - безпідставні, у зв'язку з чим просить залишити
рішення господарського суду  Харківської
області без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні  прокурора та представників сторін,
перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Харківської
області від 07.02.07 року по справі №
АС-27/803-06 підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в
задоволені позовних господарський суд виходив з того, що висновки  позивача про наявність порушень вимог Закону
України  "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" зроблені без дослідження всіх суттєвих обставин
фінансово-господарської діяльності підприємця і при довільному тлумаченні норм
Закону, а тому є неправомірними.

Колегія суддів
не може погодитись з такими висновками.

Як свідчать
матеріали справи, фахівцями податкової інспекції була проведена планова
документальна перевірка фінансово- господарської діяльності з питань дотримання  фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1  вимог податкового та іншого законодавства за
період з 01.04.2005 р. по 31.03.2006 р.

За наслідками перевірки відповідача,
оформленої актом НОМЕР_2, позивачем встановлено факт продажу послуг за
готівкові кошти без застосування РРО (банківські виписки свідчать про
безготівкові розрахунки за продані послуги на суму на 317719,94грн. менше, ніж
валові доходи, відображені в Книзі обліку доходів та витрат).

Відповідно до
п.1 ст.17 Закону України від 06.07.95 року № 265/95-ВР "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг"  штрафна санкція за дане
порушення становить 5-кратний розмір від суми продажу, тобто 1858599,0грн.

За наслідками
перевірки позивачем прийняте   рішенням
НОМЕР_1, яким відповідачу була нарахована
штрафна санкція  в сумі
1858599,0грн.

Тобто, рішення
НОМЕР_1 про застосування штрафних
(фінансових) санкцій ДПІ у Ленінському районі прийнято  у відповідності до норм чинного
законодавства.

Зазначене
рішення чинне. Доказів його скасування , або визнання нечинним  у
встановленому діючим
законодавством порядку  ні суду
першої інстанції, ні апеляційному суду
не надано .

Згідно ст.25
Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг"  нарахований штраф повинен бути сплачений в
10-денний термін з дня прийняття рішення, однак відповідачем штраф не
погашений.

За таких
підстав позовні вимоги  є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Колегія
суддів  вважає висновки господарського
суду  зробленими з порушенням норм
матеріального  права, що згідно ст.202
КАС України є підставою для скасування постанови суду.

Невідповідність висновків суду обставинам
справи згідно п.3 ст.202 КАС України є підставою для скасування постанови суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови господарський
суд Харківської області неповно з'ясував обставини, що мають значення для
справи, невірно застосував норми матеріального права також висновки суду не
відповідають обставинам справи через що, постанова  від 07.02. 2007 року  підлягає скасуванню з прийняттям нової.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 160, 167, п.1.3 ст.198, ч.1 п.1, 3
ст.202, 254  Кодексу адміністративного
судочинства України,

постановила:

1. Апеляційну
скаргу ДПІ у  Ленінському районі м.
Харкова задовольнити.

2. Постанову
господарського суду Харківської області від 07.02.2007 року по справі №АС
-27/803-06 скасувати та ухвалити нову.

3.   Позов
задовольнити.

Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності  -
фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) штрафні санкції за порушення
законодавства на рахунок № 0006 -ВДК у Ленінському районі м. Харкова
в установі банку УДК в Харківській області, МФО 851011 у розмірі 1858599, 70
грн.

На виконання
постанови господарському суду Харківської області видати наказ.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України місячний строк з моменту виготовлення її повного
тексту.

Повний текст
постанови виготовлений 8 червня 2007 р.

Головуючий
суддя                                                                   Токар
М.В.

Судді
Івакіна  В.О.

Сіверін  В.І.