ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" серпня 2007 р.
Справа №  10/289/07

м. Миколаїв

Позивач: СПД
-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Відповідач:
КП «Баштанській міськкомунгосп»(56100, вул.Грушевського, 1, м.Баштанка)

Про:
стягнення 4559, 40 грн.

Суддя
Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1

Від
відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:
позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення
з останнього заборгованості за поставлений по договору поставки № НОМЕР_2 товар
у сумі 4559, 40 грн.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати отриманого
товару.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, у наданому суду відзиві № б/н без дати визнав позовні вимоги у
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

25.12.2006р. між СПД -фізичною
особою ОСОБА_1 (далі -Позивач) та КП «Баштанській міськкомунгосп»(далі
-Відповідач) був укладений договір НОМЕР_2 (далі -Договір), за умовами якого
позивач зобов'язувався поставити відповідачеві товар в асортименті, а
відповідач -оплатити отриманий товар згідно накладної не пізніше п'яти
банківських днів з дня отримання накладної на товар.

Факт належного виконання позивачем
договірних зобов'язань в частині поставки відповідачу обумовленого Договором
товару на загальну суму 4559, 40 грн. підтверджується відповідними
накладнимиНОМЕР_3, НОМЕР_4.,НОМЕР_5.,НОМЕР_6., НОМЕР_7., НОМЕР_8., НОМЕР_9.,
підписаними представниками сторін та засвідченими печатками підприємств,
довіреностями на отримання матеріальних цінностей серії ЯМХ № НОМЕР_10 від
20.12.2006р., № НОМЕР_11 від 20.02.2007р., № НОМЕР_12 від 29.03.2007р., №
НОМЕР_13 від 05.05.2007р., № НОМЕР_10 від 20.12.2007р., № НОМЕР_11 від
20.02.2007р., № НОМЕР_13 від 05.05.2007р., № НОМЕР_12 від 29.03.2007р.

Однак, як зазначає позивач, в
порушення договірних зобов'язань відповідач за отриманий товар не розрахувався,
у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 4559, 40 грн.

Зазначена сума боргу
підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 11.07.2007р., підписаним
представниками сторін та засвідченим печатками підприємств.

Статтями 32, 33 ГПК України
передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги
та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі
зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої
сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено,
що зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач порушив умови Договору в
частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Оскільки вимоги позивача
ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному
законодавству не суперечать, відповідачем визнані, отже, підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 32, 33, 44, 47, 49, 82-85
ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В
:

1.         Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Комунального підприємства «Баштанській міськкомунгосп»(56100,
вул.Грушевського, 1, м.Баштанка, Миколаївська область; р/р № , МОД
«Райффайзен банк Аваль», м.Миколаїв, МФО 326182, ) на
користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, Миколаївська область, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_14) -4559, 40
грн. боргу, а також, державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3.       Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Д.М.Горобченко