ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.10.07                                                                                           Справа№ 17/247

За позовною заявою ТзОВ “СофтСерв”, с. Сокільники

До відповідача: ТзОВ “Енерготехсервіс”, м. Львів

Про стягнення 22 752,00 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача Паращак В.В.  –представник

Від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Розглядається справа за позовом ТзОВ “СофтСерв”, с. Сокільники до ТзОВ “Енерготехсервіс”, м. Львів про стягнення 22 752,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.10.2007р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

24.01.2007р. між сторонами по справі укладено Договір купівлі-продажу № 24/01, відповідно до умов якого ТзОВ “Енерготехсервіс” зобов’язувався передати ТзОВ “СофтСерв” у власність електрообладнання - Контактор LC1-F400M7 400A, а позивач —прийняти та оплатити його. Відповідно до п. 1.2. Договору вартість товару становить 4 800,00 грн.

Згідно із п. 2.1. Договору, відповідач зобов'язаний був після підписання Договору в строк, не пізніше 15 днів, передати позивачу товар, при умові виконання останнім п. 6.1. Договору, відповідно до якого оплата товару позивачем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок відповідача в повному розмірі, не пізніше п’яти банківських днів з моменту підписання Договору

На виконання п. 6.1. Договору, 01.02.2007р. по рахунку № СФ-31.01 від 31.01.2007р. позивач оплатив товару в сумі 4 800,00 грн.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач своїх зобов’язань за Договором не виконав і товару позивачу не передав. Відповідно до умов Договору товар повинен був бути переданий позивачу 09.02.2007р. Таким чином, на день звернення ТзОВ “СофтСерв” із позовом до господарського суду, відповідач прострочив виконання зобов’язання за Договором на 187 днів.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

За умовами п. 7.1. Договору при затримці передачі позивачу товару понад строк, передбачений п. 2.1. договору, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2 % від вартості товару за кожен день прострочення. Згідно із розрахунком позивача сума штрафу становить 17 952,00 грн.

16.03.2007р. позивач направив на адресу ТзОВ “Енерготехсервіс” Претензію № 1379 від 15.03.2007р. з проханням передати ТзОВ “СофтСерв” товар, сплатити штраф, або повернути перераховані позивачем кошти і сплатити штраф за затримку. Претензію було отримано представником відповідача 21.03.2007р., що підтверджується доданим до позовних матеріалів Повідомленням про вручення поштового відправлення № 923540. Проте, відповіді на вказану Претензію ТзОВ “Енерготехсервіс” не надав.

У позовній заяві зазначається, що виконання зобов’язання відповідачем для позивача втратило інтерес, оскільки на заміну товару ТзОВ “СофтСерв” придбало інше обладнання у іншого виробника У зв’язку з наведеним, позивач вимагає від відповідача повернення сплачених ним коштів у розмірі 4 800,00 грн.та сплати штрафу за прострочення виконання зобов’язання.

За правилами ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання ним зобов’язання щодо передачі ТзОВ “СофтСерв” товару, відповідно до Договору № 24/01від 24.01.2007р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Враховуючи наведене  та керуючись  ст. ст. 526, 599, 610, 612 ЦК України, ст.ст.193, 202, 216, ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75,  82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути  з  ТзОВ “Енерготехсервіс” (79070, м. Львів, вул. Хоткевича 62/15. П/р № 260043426 в ЛОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, )  на користь ТзОВ “СофтСерв” (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Івасюка 4/4. П/р 8 у першій Львівській філії

ВАТ "Кредобанк»м. Львова, МФО 325365, ) 4 800,00 грн. боргу, 17 952,00 грн. штрафу, 227,52 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.