СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

"22" червня 2007 р.
Справа № 3/103-07

за позовом    Державного підприємства „Красилівський
агрегатний завод”, м. Красилів

до                    Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Дружня

про                 стягнення 50 103,49 грн.

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача      Абельчун
А.В. -представник;

відповідача  не
з'явився.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа № 3/103-07 за позовом Державного
підприємства „Красилівський агрегатний завод” до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 50 103,49 грн.

Через загальний відділ
господарського суду Київської області від відповідача надійшла телеграма
НОМЕР_1, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 22.06.2007р.
позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК
України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з
другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж
встановлено частиною першою цієї статті.

Оскільки, строк вирішення справи
сплинув, а суд не може порушувати право врегламентоване Конституцією України та
ГПК України сторони на участь у судовому процесі, суд вважає подану телеграму,
як погодження з клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні позивач подав
заяву № 18-1339 від 21.06.2007р. про зміну позовних вимог, в якій просить
стягнути з відповідача 46 130,80 грн. основного боргу та 3 972,69 грн. пені.

В зв'язку з неявкою відповідача,
неподанням витребування доказів та необхідністю витребування нових, суд
відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 69, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду спору.

2.          Відкласти розгляд справи на 10.07.2007р.
о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської
області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.          Зобов'язати позивача надати суду
докази надіслання відповідачу заяви про зміну позовних вимог.

4.          Попередити позивача
про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Визнати явку позивача обов'язковою.

5.          Зобов'язати вдруге сторін подати суду
копію довіреності НОМЕР_2, на підставі якої був
підписаний договір поставки НОМЕР_3.

6.          Зобов'язати вдруге сторін подати суду
письмові пояснення щодо особи, яка підписала договір
поставки НОМЕР_3.

7.          Зобов'язати вдруге відповідача подати
суду письмові пояснення щодо підпису на довіреності серії
НОМЕР_4 (ким він вчинений).

8.          Зобов'язати вдруге сторін виконати
вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у
справі від 19.03.2007р. в невиконаній частині.

9.          Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10.          У разі неявки в судове засідання
представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Суддя