ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.07 р.                                                                               Справа № 23/192

за позовом: Закритого акціонерного товариства ”Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу ”Прогрес” м. Горлівка

про  стягнення 7 866, 27 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 12.07.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 18.07.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, закрите акціонерне товариство ”Горлівськтепломережа” м. Горлівка, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, житлово-будівельного кооперативу ”Прогрес” м. Горлівка , заборгованість за теплову енергію у розмірі 7 866,27грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-           договір № 2 від 10.04.2001р. на постачання теплової енергії та додаткові угоди               від 15.10.2003р. та 25.11.2005р. до даного договору;

-          договір № 2 від 02.11.2006р. на постачання теплової енергії;

-          заборгованість за несвоєчасну сплату відповідачем вартості теплової енергії, яка станом на 08.06.2007р. становить 7 866,27грн.;

-          ст.526 Цивільного кодексу України;

-          ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Як вбачається з акту звіряння розрахунків станом на 10.07.2007р., який підписаний обома сторонами без заперечень відповідач визнав позовні вимоги частково у сумі                            7 232,92грн. з врахуванням часткової сплати суми боргу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

10.04.2001р. між сторонами був укладений договір №2 на поставку теплової енергії. Згідно п.1.1. даного договору позивач бере на себе зобов’язання щодо постачання відповідачу теплоносію, а відповідач зобов’язаний сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені діючим договором. Згідно п.5.1 додаткової угоди від 15.10.2003р. до договору № 2 оплату за теплову енергію відповідач здійснює у строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги-доручення виставленого позивачем.

02.11.2006р. між сторонами був укладений договір №2 на поставку теплової енергії. Згідно п.1.1. даного договору позивач бере на себе зобов’язання щодо постачання відповідачу теплової енергії, а відповідач зобов’язаний сплачувати отриману теплову енергію за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами у строки, передбачені діючим договором. Згідно п.6.4 даного договору оплату за теплову енергію відповідач здійснює у строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги-доручення виставленого позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач станом на 08.06.2007р. мав заборгованість за несвоєчасну сплату вартості теплової енергії  у розмірі 7 866,27грн.

Відповідач 15.06.2007р. частково сплатив суму заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 633,35грн. Отже, залишкова сума заборгованості станом на 10.07.2007р. складає 7 232,92грн.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Суд стягує з відповідача на користь позивача держмито у розмірі 102,00грн. та  118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки часткова сплата боргу була перерахована після подання позову до суду.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 78, п.11 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу ”Прогрес” м. Горлівка ( вул. Пушкинська, 31/10, м. Горлівка, 84627, р/р 3213 в УСБ м. Горлівка, , МФО 334088) на користь закритого акціонерного товариства ”Горлівськтепломережа” м. Горлівка (вул. Академіка Павлова, 13, м. Горлівка, 84601, р/р 0000 в АБ “Ікар-банк”, МФО 334594, ) – 7 232,92грн. заборгованості за теплову енергію, держмито у розмірі 102,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті вимог провадження у справі припинити.

Суддя