ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.

№ 2-576/07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Козир Т.П. -головуючого, Мележик
Н.І., Подоляк О.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Стимул", ЗАТ
"Науково-виробнича і комерційна фірма "Мета" та ОСОБА_1 на
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22 червня 2007 року
у справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області за позовами ТОВ
"Стимул", ЗАТ "Науково-виробнича і комерційна фірма
"Мета" та ОСОБА_1 до ВАТ "Механізатор" та ОСОБА_2 про
визнання пункту 2 наказу ВАТ "Механізатор"           від 02.11.2000 року НОМЕР_1
незаконним і нечинним з моменту видання наказу та визнання повністю наказу від
31.01.2002 року НОМЕР_2 незаконним і нечинним з 29.11.2002 року; визнання
незаконним покладення повноважень голови правління ВАТ „Механізатор” на
ОСОБА_2, починаючи з 29.11.2002 року; визнання того, що ОСОБА_2 незаконно
виконує обов'язки голови правління ВАТ „Механізатор” з 07.12.2005 року;
заборону ОСОБА_2 виконувати обов'язки голови правління ВАТ „Механізатор” до
обрання його на вказану посаду відповідно до вимог чинного законодавства і
Статуту; визнання того, що загальними зборами акціонерів, що відбулися
29.11.2002, головою правління ВАТ „Механізатор” обрано ОСОБА_1; допущення
ОСОБА_1 до виконання обов'язків голови правління ВАТ „Механізатор” і усунення
будь-яких перешкод у виконанні ОСОБА_1 обов'язків голови правління ВАТ
„Механізатор”; допущення негайного виконання рішення в частині допущення
ОСОБА_1 до виконання обов'язків голови правління ВАТ „Механізатор”,

УСТАНОВИВ:

Подана 17 липня 2007 року касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2
статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених
судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет
правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у
рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального
права судом.

Вимоги вказаної норми заявником не
дотримані.

Касаційна скарга не містить чітких
вказівок на те, які саме норми
матеріального чи процесуального права порушені судом, а її зміст
зводиться до викладення та аналізу обставин справи.

Відповідно до п. 6 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування
норм  матеріального чи процесуального
права.

Враховуючи викладене, касаційна
скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113,
ст. ст. 111 5, 1117
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ
"Стимул", ЗАТ "Науково-виробнича і комерційна фірма
"Мета" та ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 22 червня 2007 року у справі № 2-576/07 повернути
заявникам, а справу -Луганському апеляційному господарському суду.

Головуючий
Т. Козир

Судді                                                                              Н.
Мележик

О. Подоляк