ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

17.09.2007 р.                                                                                справа №36/163пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Акулової  Н.В.
Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь Донецької області

на ухвалу
господарського суду
Донецької області

від
13.08.2007р.

у справі
№36/163пн (суддя Будко Н.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстр- Буд- Південь” м.Маріуполь Донецької області

про
усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2007року у справі №36/163пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстр- Буд- Південь” м.Маріуполь Донецької області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою від 13.08.2007 року господарський суд Донецької області на підставі ст.ст.22,86 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь Донецької області заяву №228 від 10.08.2007року про уточнення позовних вимог.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено права та обов*язки сторін у судовому процесі.

Стаття 86 Господарського процесуального кодексу України  передбачає порядок винесення ухвал та їх зміст.

Відповідно до статті 106 частини 1 Господарського процесуального кодексу України - ухвали місцевого господарського суду можуть  бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином,  оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість  оскарження яких прямо зазначено у відповідних статтях Господарського  процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, ухвала господарського суду Донецької області від 13.08.2007 у справі №36/163пн про повернення без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь Донецької області заяви №228 від 10.08.2007року про уточнення позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський  суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області у справі №36/163пн від 13.08.2007 року про повернення заяви про уточнення позовних вимог.

Додаток: (тільки Товариству з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь Донецької області ) –копія заяви про уточнення позовних вимог у справі № 36/163пн, копія ухвали господарського суду Донецької області від 13.08.2007року –всього на 6 арк.

Головуючий          Н.В.  Акулова

Судді:          Т.Д.  Геза

Г.І.  Діброва

Надруковано 4 прим.:

1-ДАГС

2-до справи

3--позивачу

4-відповідачу