ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" липня 2007 р.
Справа № 12/3332

За позовом  Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі  Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори № 7 м. Хмельницький

про стягнення 70454 грн. 36 коп.

Суддя   Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача:      Докієн В.В. –за довіреністю №61 від 03.01.2007р.

Відповідача:  не з’явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький звернулось з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №7 м. Хмельницький про стягнення 70454грн. 36коп., з яких 66875грн. 99коп. заборгованості, 2579грн. 73коп. пені, 548грн. 59коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 450грн. 05коп. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1136 від 11.07.2002р. на користування електричною енергією.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач до пред’явлення позову сплатив частину основного боргу в сумі 21279грн. 08коп. Просить суд стягнути з відповідача 48215грн. 66коп., з яких 45596грн. 91коп. основного боргу, 1881грн. 24коп. пені, 409грн. 35коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 328грн. 16коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

11.07.2002р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ (постачальник) та Житлово-експлуатаційною конторою №7 (споживач) укладено договір №1136 на користування електричною енергією.

Згідно умов договору (п.п. 1.1, 3.1, 9) енергопостачальна організація зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач –своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором. Розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться споживачем виключно у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць до 20 числа в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць. Кінцевий розрахунок проводиться при оплаті першого платіжного доручення у наступному розрахунковому місяці на підставі одержаного рахунку. Цей договір укладено на строк до 31 грудня 2002р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить письмова заява однієї із сторін про припинення договору або його заміни.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з 01.12.2006р. по 30.04.2007р., що підтверджується рахунками та рапортами позивача №1136.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 30.04.2007р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 45596грн. 91коп., оскільки до подачі позову відповідач сплатив 21279грн. 08коп.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що у випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу.

Відповідно, позивачем нараховано відповідачу 1881грн. 24коп. пені за період з 20.12.2006р. по 30.04.2007р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 409грн. 35коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 328грн. 16коп. 3% річних.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України до господарських та цивільних відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Оскільки договір №1136 на користування електричної енергії від 11.07.2002р., укладений між сторонами, вважається пролонгованим, на кожний наступний рік за відсутності письмової заяви жодної із сторін щодо його припинення, а зобов’язання, що виникли на його підставі продовжують існувати, при прийнятті рішення суд керується нормами Господарського та Цивільного кодексів України.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №1136 на користування електричною енергією від 11.07.2002р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №7 м. Хмельницький в частині стягнення 45596грн. 91коп. основного боргу, 1881грн. 24коп. пені, 409грн. 35коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 328грн. 16коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 21279грн. 08коп. заборгованості у позові належить відмовити, оскільки дана сума боргу сплачена відповідачем до подачі позову в суд.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно правомірно заявлених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №7 м. Хмельницький про стягнення 70454грн. 36коп. задоволити частково.

Стягнути з  Житлово-експлуатаційної контори №7 м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 31 (р/р 13792 в Хмельницькому АКБ „Укрсоцбанку”, МФО 315018, код 21329230) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький, вул. Рибалко, 30 (р/р 0291 в Хмельницькому ЦВ Промінвестбанку, МФО 315278, код 22767506) –45596грн. 91коп. (сорок п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто шість гривень 91коп.) заборгованості, 1881грн. 24коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 24коп.) пені, 409грн. 35коп. (чотириста дев’ять гривень 35коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 328грн. 16коп. (триста двадцять вісім гривень 16коп.) 3% річних, 481грн. 90коп. (чотириста вісімдесят одна гривня 90коп.) державного мита, 80грн. 71коп. (вісімдесят гривень 71коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 21279грн. 08коп. в позові відмовити.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу.