СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.07                                                                                 Справа № 3/490

Суддя Т.Л.Калашник розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ

до Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроніка лімітед", м. Луганськ

про стягнення  316  грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О. довіреність № 1001 від 18.10.06;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 316  грн. 60 коп.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та відповідачем –Українсько-Ірландським товариством з обмеженою відповідальністю "Новотроніка лімітед" було укладено договір  № 4419 від 01.05.00, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку, а відповідач –вносити відповідну плату не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв’язку за період з листопада 2005 року по травень 2007 року підтверджено матеріалами справи.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін, відповідачем не виконані, тому за ним утворилась заборгованість у сумі позову.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на час її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає  316  грн. 60 коп..

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи і ним визнається.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроніка лімітед", м. Луганськ, вул. Карла Лібкнехта,  16А, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1,  , р/р 260051747 в ЛОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 –316  грн. 60 коп. боргу, р/р 260034272 в ЛОД АППБ „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 –102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 07.08.07.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник