ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

13.09.07 р.                                                                              Справа № 7/470а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглядаючи  справу № 7/470а

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБЕТ” м. Донецьк

До відповідача: Будьонівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Донецька

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/216737/10/28-013-5 та №/0/16737/10/28-013-5 від 07.10.2004 р.

За участю представників:

від позивача: Базаєв Д.К. – директор;

від відповідача: Молчанова Л.Ю. – предст.за довірен.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “УКРБЕТ” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Будьонівської МДПІ м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/216737/10/28-013-5 та №/0/16737/10/28-013-5 від 07.10.2004 р.

Вказана справа була порушена 28.12.04, у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою суду від 21.03.05 провадження у справі №7/470а зупинялося у зв’язку з призначенням судово – економічної експертизи та було поновлено 20.07.07, після надходження висновків експерта.

Господарським судом Донецької області отримане клопотання відповідача від 12.09.07 №44048/10/10-013 про припинення провадження у справі, оскільки вона розглядається за нормами ГПК України, тоді як повинна бути розглянута в порядку КАС України. Суд відхилив клопотання відповідача з огляду на наступне.

06.07.05 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Згідно п.п.1 п.1 ст.17 цього кодексу, вказана справа відноситься до підсудності адміністративних судів.

Згідно абз.1 п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, в редакції Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.05 № 2953-ІV, до початку  діяльності окружних та апеляційних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 р., вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, в редакції того ж Закону, передбачає, що після набрання чинності КАС України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно – правових відносин, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи приписи перелічених вище правових норм, позовна заява ТОВ “УКРБЕТ” повинна розглядатися Господарським судом Донецької області в порядку, встановленому КАС України.

Відповідач надав заперечення від 12.09.07 №44047/10/10-013 до висновку судово – бухгалтерської експертизи, які залучені до матеріалів справи. В запереченнях відповідач вказав, що експертом був наданий висновок проведеної судово – бухгалтерської експертизи, який не висвітлює порушення, встановлені в акті перевірки та повністю спростовує їх.

У судовому засіданні сторони надали клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст.156 КАС України для надання додаткових пояснень по справі та виклику експерта у судове засідання.

Згідно ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача і зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-12, 107, 110, 114, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України в редакції Закона України від 06.10.05 № 2953-ІV, п.4 ч.2 ст.156  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №7/470а здійснювати в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження у справі до 09.10.07.

Зобов’язати сторони, при наявності, надати суду письмові питання по експертному висновку.

Зобов’язати позивача надати суду: письмові уточнення в якій саме частині вимагається визнати недійсним оспорюване податкове повідомлення – рішення; засвідчені копії всіх податкових повідомлень – рішень, прийнятих відповідачем; скарги в ДПА України в Донецькій області та в ДПА України; рішення (відповіді на скарги) ДПА України в Донецькій області та ДПА України.

Зобов’язати відповідача надати суду: докази того, що Будьонівська МДПІ м. Донецька  є правонаступником всіх майнових та немайнових прав ДПІ у Будьонівському р-ні м. Донецька; письмові пояснення із зазначенням правових підстав прийняття всіх податкових повідомлень – рішень, на які вказує позивач.

Зобов’язати сторони та судового експерта прибути до суду 09.10.07 о 13 год. 30 хв.

Суддя