ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" червня 2007 р.                                                  Справа № 6/147

09 год. 50 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьміні М.М.

за участю представників:

позивача                                 Шевякової Т.М., довіреність №1146/10/10-011 від 25.05.07р.

відповідача                             Проскури М.М. - директор,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                        Державної податкової інспекції у Борзнянському районі

м. Борзна, вул. П. Куліша, 113

до                                     Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард”

м. Борзна, вул. Х. Алчевської, 40

про                                            стягнення 3858 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Борзнянському районі подано позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард” 3858 грн. боргу по сплаті бюджетної позички, наданої для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років та проведення весняно-польових робіт в період 1998 року, а також для забезпечення с/г товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році.

Представник Відповідача в судовому засіданні виклав заперечення на позов, обґрунтовуючи їх тим, що:

1)          жодного письмового попередження з управління Державного казначейства про сплату суми боргу до господарства не надходило;

2)          якщо таке повідомлення надійде, то у господарства є час до 2011 року розрахуватися із заборгованістю.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача посилається на Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1998р. № 220, від 10.12.1999р. № 1953 та від 11.09.1997р. № 1003, відповідно до яких відділення Державного казначейства у Борзнянському районі та СТОВ „Авангард” уклали договора про фінансову допомогу.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Авангард” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Борзнянською районною державною адміністрацією 03.03.2000р.

Згідно розділу 1 Статуту СТОВ „Авангард” створено в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником колгоспу „Авангард”.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. № 1003 „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року” між відділенням Державного казначейства у Борзнянському районі та колгоспом „Авангард” 02.10.1997р. був укладений договір про надання фінансової допомоги для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років в сумі 5000 грн. Згідно графіка погашення сум заборгованостей, починаючи з 2004 року до 2011 року СТОВ „Авангард” повинне було щорічно сплачувати борг в сумі 625 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1998р. № 220 „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році” між відділенням Державного казначейства у Борзнянському районі та колгоспом „Авангард” 11.05.1998р. був укладений договір про надання фінансової допомоги для проведення весняно-польових робіт на період 1998 року в сумі 3102 грн. Згідно графіка погашення сум заборгованостей, починаючи з 2004 року до 2011 року СТОВ „Авангард” повинне було щорічно сплачувати борг в сумі 388 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998р. № 1953 „Про забезпечення с/г товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році” між відділенням Державного казначейства у Борзнянському районі та колгоспом „Авангард” 02.10.1997р. був укладений договір про надання фінансової допомоги для проведення весняно-польових робіт в 1999 році в сумі 4000 грн. Згідно графіка погашення сум заборгованостей, починаючи з 2004 року до 2011 року СТОВ „Авангард” повинне було щорічно сплачувати борг в сумі 273 грн.

Всього згідно Протоколу урегулювання заборгованості за бюджетними позичками державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання, між стороною-надавачем позичок та стороною-отримувачем 18.07.2002р. заборгованість СТОВ „Авангард” станом на вказану дату  за отримані позички становила 10287 грн., з якої 5000 грн. –по Постанові КМУ № 1003, 3102 грн. –по Постанові КМУ № 220 та 2185 грн. –по Постанові КМУ № 1953.

Згідно довідки Державного казначейства в Борзнянському районі № 39 від 19.03.2007р. станом на 19.03.2007р. борг відповідача становить –3858 грн., з якого 1875 грн. по позичці згідно Постанови КМУ № 1003, 1164 грн. по позичці згідно Постанови КМУ № 220 та 819 грн. по позичці згідно Постанови КМУ № 1953 за 2004, 2005, 2006 роки.

Відповідно ч. 4 ст. 4 Цивільного кодексу України актами цивільного  законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України.

Згідно ст. 525 цього кодексу одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться.

Відповідно до ст. 21 Закону України „Про державний бюджет на 2007 рік” визначено в 2007 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості  юридичних  осіб перед державою за кредитами,  залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі (яка надходить за кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2801440 та 3511630).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 3858 грн.

Керуючись ст. ст. 55, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард” (м. Борзна, вул. Х. Алчевської, 40, код 03795916) до державного бюджету (р/р 0057 в УДК в Борзнянському районі, код отримувача 00263100, ) 1875 грн. боргу.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард” (м. Борзна, вул. Х. Алчевської, 40, код 03795916) до державного бюджету (р/р 0057 в УДК в Борзнянському районі, код отримувача 00263100, ) 1164 грн. боргу.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард” (м. Борзна, вул. Х. Алчевської, 40, код 03795916) до державного бюджету (р/р 0057 в УДК в Борзнянському районі, код отримувача 00263100, ) 819 грн. боргу.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна