КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007                                                                                           № 23/141

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Будівельне управління Державного управління справами

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.05.2007

у справі № 23/141 (Демидова А.М.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Б-К"

до                                                   Будівельне управління Державного управління справами

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 567951,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.05.2007р. у справі № 23/141 позов ТОВ „КБК” задоволено частково.

Не погоджуючись  з рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, просить його скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апеляційної скарги заперечував і просив суд залишити рішення суду без зміни, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення, в зв’язку з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, відповідно до усної домовленості між сторонами,  позивач зобов’язався виготовити та передати відповідачу залізобетонні вироби, металоконструкції та вироби з деревини, а відповідач – прийняти та оплатити продукцію.

Позивач, в період з 31.01.2004р. по 28.07.2005р. виготовив та передав відповідачу продукцію на загальну суму 837254,96 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними, актами виконаних робіт та видатковими накладними.

Відповідач розрахувався за отриманий товар частково, сплативши  342 523,16 грн.

Таким чином, за розрахунками позивача, заборгованість відповідача становить 494 731,80 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Статтею 181 ГК України передбачено, що допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. ст. 525-526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання і одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, слід зазначити, що між сторонами був підписаний акт звірення взаємних розрахунків, відповідно до якого, станом на 31.10.2004р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 485 865,48 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок  у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, згідно вищенаведеної норми відповідач повинен був оплатити позивачу вартість отриманої продукції протягом семи днів з моменту отримання листа № 431 від 26.09.2006р. з проханням погасити заборгованість за поставлену продукцію в сумі 494 731,78 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем становить 485 865,48 грн., згідно акту звірення взаєморозрахунків, тому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідачем не надано суду доказів повної сплати боргу.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку , що рішення суду прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду м Києва від 15.05.200 у справі № 23/141 залишити без змін, а апеляційну скаргу Будівельного управління Державного управління справами - без задоволення.

2.          Матеріали справи № 23/141 повернути, доручити господарському суду м. Києва видати відповідний наказ.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

20.09.07 (відправлено)