ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.07
Справа  № 2-7/07

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Кузя В.Л.

Юркевича М.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
“Квадро” від 11.04.2007 р. без номера

на рішення
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2007 р.

у справі № 2-7/07

за первісним позовом ОСОБА_1,
м.Ужгород

до ТзОВ
“Квадро”, м.Ужгород

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:
1) ОСОБА_2, м.Ужгород, і

2)
ОСОБА_3, м.Ужгород

про визнання
неправомірними рішень зборів учасників ТзОВ “Квадро”, зафіксованих протоколом №
5 від 25.05.2002 р., відшкодування 5 000 грн. моральної шкоди

і за зустрічним позовом ТзОВ
“Квадро”, м.Ужгород

до
ОСОБА_1, м.Ужгород

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:
1) ОСОБА_2, м.Ужгород, і

2)
ОСОБА_3, м.Ужгород

про відшкодування
45 000 грн. матеріальної шкоди

За участю представників (за
первісним позовом):

від позивача -не
з”явився;

від відповідача -не
з”явився;

від третіх осіб
-не викликалися

Розпорядженням голови суду від
24.09.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах
справи).

ВСТАНОВИВ:

Розгляд
апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського
апеляційного господарського суду від 02.07.2007 р., 23.07.2007 р.

21 вересня 2007
року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від
відповідача за первісним позовом (апелянта) про відкладення перегляду справи в
зв”язку з
неможливістю забезпечити явку уповноваженого
представника в судове засідання через його хворобу. Довідка додається (вх. №
8229).

Оскільки Конституція України (ст.55)
гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,
поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд
справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, останнє є документально
обгрунтованим, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін
суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

З метою всебічного, повного й
об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх
інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх
спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки
зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.2 ст.77, ст.86
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
апеляційної скарги ТзОВ “Квадро” від 11.04.2007 р. без номера на рішення
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2007 р. у
справі № 2-7/07 відкласти на 12 год. 10 хв. 15.10.2007 р. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010,
м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на
дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін і третіх осіб
виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від
23.07.2007 р.

Попередити, що в разі невиконання
вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде
стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700
грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК
України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи
відповідно до ст.75 ГПК України.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (12.10.2007
р.).

3. Явку повноважних представників
сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам і третім особам, а ухвалу від 23.07.2007 р. -третім особам повторно
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
В.Л.Кузь

Суддя
М.В.Юркевич