ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.                                                            Справа № 45/208-07

вх. № 5576/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Коваль А.П., довіреність від 13.04.2007 р.,  відповідача - Корплясова Н.О., довіреність № 305-5 від 03.05.2007 р.,

розглянувши справу за позовом ТОВ Вищий учбовий інженерний центр "Ініко", м. Харків

до  Харківське державне авіаційне виробниче підприємство м. Х-в

про стягнення 175493,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 134500,00 грн. основного боргу, 32598,50 грн. інфляційних, 7035,00 грн. річних, мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору № 1/04-Уч від 10.10.2003 р. та № 8/05-Уч від 12.10.2004 р., здійснив індивідуальну підготовку спеціаліста за індивідуальним планом, а відповідач послуги прийняв, проте оплату їх вартості не здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що позивачем неправильно зазначена ціна позову, ціна позову, відповідно ст. 55 ГПК України, визначена суддею і становить  174133,50 грн.

У судовому засіданні 25.06.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги (в частині найменування відповідача). Розглянувши надані уточнення, суд приймає їх до розгляду як такі, які відповідають вимогам ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судове засідання  з"явився, відзиву на позовну заяву не надав, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено договори № 1/04-Уч від             10.10.2003 р. та № 8/05-Уч від 12.10.2004 р., відповідно до умов яких позивач зобов’язався здійснити індивідуальну підготовку спеціаліста відповідача за індивідуальним планом, а відповідач - прийняти послуги та оплатити їх вартість згідно до умов договору. Згідно до умов договору, а саме п. 5.3 договору № 1/04-Уч від 10.10.2003 р. та № 8/05-Уч від 12.10.2004 р.  остаточний розрахунок повинен бути здійснений  не пізніше 30 днів до закінчення строку підготовки.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, здійснив індивідуальну підготовку спеціаліста за індивідуальним планом, що підтверджується актами здачі-приймання робіт, копії яких містяться у матеріалах справи. Відповідач послуги прийняв, проте оплату їх вартості не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, щодо оплати вартості наданих послуг по договору № 1/04-Уч від 10.10.2003 р. та № 8/05-Уч від 12.10.2004 р.  у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 134500,00  грн. Враховуючи, що сума боргу визнана відповідачем та не оспорена останнім, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно             ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 134500,00  грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин позовні вимоги позивача в сумі 32598,50 грн. інфляційних та 7035,00 грн. річних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого  підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового червоного прапору, м. харків, вул. Сумська, 134 (ідентифікаційний код 143008894, в тому числі з п/р 0096 в Червонобаварському ОПУ УАК БИБ, МФО 351287) на користь  ТОВ Вищий учбовий інженерний центр "Ініко", м. Харків, провулок Саперний, 15 (Ідентифікаційний код 19460997, п/р 5 в ТОВ Реал-Банк, МФО 351588) -  134500,00 грн. основного боргу, 32598,50 грн. інфляційних, 7035,00 грн. річних, 1741,33 грн. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 26.06.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.