ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007                                                                                   Справа № 13/13(5/84)-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Джихур О.В., Прудников В.В.,

секретар судового засідання: Корх Д.В.

прокурор та представники позивача та відповідача  в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційного подання Знам'янського транспортного прокурора, м.Знам'янка, Кіровоградська область в інтересах держави, орган управління - Міністерство транспорту України, м. Київ для Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця", м. Київ в особі Статутного територіально-галузевого об'єднання "Одеська залізниця", м. Одеса

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  20.06.07р.

у справі № 13/13(5/84)-07

за позовом  Знам'янського транспортного прокурора, м.Знам'янка, Кіровоградська область в інтересах держави, орган управління - Міністерство транспорту України, м. Київ для Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця", м. Київ в особі Статутного територіально-галузевого об'єднання "Одеська залізниця", м. Одеса,

до  товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "ЕКСПЛЕРЕНТ", м. Дніпропетровськ,

про стягнення  160083 грн. 28 коп.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Дніпропетровської області звернувся Знам'янський транспортний прокурор, м.Знам'янка, Кіровоградська область в інтересах держави, орган управління - Міністерство транспорту України, м. Київ для Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця", м. Київ в особі Статутного територіально-галузевого об'єднання "Одеська залізниця", м. Одеса з позовною заявою  до товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "ЕКСПЛЕРЕНТ", м. Дніпропетровськ про стягнення  160083 грн. 28 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачує суму кредиторської заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.07р. у справі № 13/13(5/84)-07 (суддя-доповідач  Рудь І.А.) в позові відмовлено. Рішення мотивоване тим, що прокурор та позивачі не звернулись до суду у місячний строк з дня публікації оголошення з заявою про визнання вимог до боржника у справі про банкрутство, тому позовні вимоги вважаються погашеними.

Знам'янський транспортний прокурор не погодився з рішенням суду, подав апеляційне подання, в якому просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2007 р. Вказує, що рішення господарського суду не відповідає дійсним обставинам справи, також порушено вимоги норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду  представник відповідача заперечив проти апеляційного подання;  прокурор підтримав своє апеляційне подання просить рішення суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційне подання не  підлягає задоволенню.

З 01.01.2004 року по 09.03.2004 року Знам?янським локомотивним депо Одеської залізниці надані послуги з перевезення тепловозом ЧМЕ-3 для підрозділу ДХК „Олександріявугілля” Олександрійського вантажно-транспортного управління на ст.Користівка. За вказаний період надання послуг Знам?янським локомотивним депо Одеської залізниці надано Олександрійському вантажно-транспортному управлінню рахунки за надані послуги з перевезення тепловозом на суму 377741,43 грн.  ДХК „Олександріявугілля” провела розрахунок за отримання зазначених послуг в сумі 217658,15 грн., а залишок суми 160083,28 грн. зобов?язалась оплатити до грудня 2004 року, що підтверджується  листом від 09.09.2004 року, підписаним начальником Олександрійського вантажно-транспортного управління .

Однак,  зазначена заборгованість не погашена.

Цілісний майновий комплекс структурного підрозділу підприємства державної холдингової компанії „Олександріявугілля” Олександрійське вантажно-транспортне управління регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області передано в оренду товариству з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничій об?єднаній компанії „Експлерент” згідно договору оренди №68-59  від 20.09.2004 року. Відповідно до акту приймання-передачі Олександрійське вантажно-транспортне управління передано у користування ТОВ ІВОК „Експлерент” 04.10.2004 року.

Відповідно до п.1.6 вказаного договору оренди, орендар ТОВ ІВОК „Експлерент” є правонаступником прав та обов’язків Олександрійського вантажно-транспортного управління у частині активів і пасивів останнього, переданих відповідно до розподільчого балансу Олександрійського вантажно-транспортного управління. Згідно розподільничого балансу Олександрійського вантажно-транспортного управління станом на 31.07.2004 року містить кредиторську заборгованість в сумі 526000 грн. Згідно розшифровки кредиторської заборгованості Олександрійського вантажно-транспортного управління станом на 31.07.2004 року  в суму 526105 грн., входить і кредиторська заборгованість перед Знам?янським локомотивним депо Одеської залізниці в сумі 284778 грн. Згідно довідки Знам?янського локомотивного депо Одеської залізниці така заборгованість станом на 24.03.2006 року складає 160083 грн. 28 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини , акти цивільного законодавства. Отже, у ТОВ ІВОК „Експлерент” виник цивільний обов’язок по відшкодуванню кредиторської заборгованості Олександрійського вантажно-транспортного управління перед Знам?янським локомотивним депо Одеської залізниці  на підставі п.1.6 договору оренди №68-59 від 20.09.2004 року та ст.15 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Відповідно до ухвали  господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" № Б29/16/06 (копія ухвали наявна у матеріалах справи). 23.05.2006р. в газеті "Голос України" № 92(3842) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство ТОВ ІВОК „Експлерент".

Відповідно до ст.1 р.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов’язання - зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Статтею 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори з вимогами, які виникли до дня порушення провадження в справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження в справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.5 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, які заявлені після закінчення строку, встановленого  для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, позивачу необхідно було звернутися до господарського суду з кредиторськими вимогами у встановленому законом порядку. Посилання прокурора на те, що позовну заяву по данній справі було фактично подано 03.05.2006р., тобто до публікації оголошення у справі про банкрутство боржника не може бути підставою для задоволення позовних вимог, так як позивач повинен був звертатись з заявою про визнання грошових вимог не в порядку позовного провадження, а в справі про банкрутство боржника.

Згідно з листом господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2007р., Статутне територіально-галузеве об'єднання "Одеська залізниця"  не зверталася до суду з грошовими вимогами у справі про банкрутство ТОВ індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент" № Б29/16/06.

Відповідно до позовної заяви, право кредиторської вимоги у позивача виникло до 02.02.2006р., тобто, до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ІВОК „Експлерент" та оскільки позивач не звернувся до суду у місячний строк з дня публікації оголошення з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, його позовні вимоги вважаються погашеними.

Таким чином, суд першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив в задоволенні позову і рішення суду не підлягає зміні чи скасуванню, а апеляційне подання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне подання Знам'янського транспортного прокурора, м.Знам'янка, Кіровоградської області –залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  20.04.07р.

у справі № 13/13(5/84)-07 –залишити без змін.

Головуючий                                                                                             І.М. Герасименко

Судді                                                                                                          О.В. Джихур

В.В. Прудніков

З оригіналом згідно

Провідний спеціаліст                       О.В. Кадникова