ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11.10.07                                                                                           Справа№ 13/258А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до відповідача: ПП „Еверест Інвест”, м.Львів

про стягнення 4397,97грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Демідюк В.В. –ст. держ. под. інсп. сектору представн. в судах та взаємодії із структ. підрозд. юр. відділу

Від відповідача: Касперський В.Б. –директор

Відкрито провадження у справі за позовом ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів до ПП „Еверест Інвест”, м.Львів про стягнення 4397,97грн.

Відповідачем усно позов заперечено.

З”ясовано:

приватне підприємство „ЕВЕРЕСТ ІНВЕСТ" (м. Львів, вул.Пекарська, 51/9) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності і є юридичною особою. Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності видане Реєстраційною Палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівського міськвиконкому, № запису 98-Л, дата видачі 03.07.1996р.ідентифікаційний код в . ПП „ЕВЕРЕСТ ІНВЕСТ" займається виробничо-господарською діяльністю, предметом і метою діяльності підприємства є залучення до організації та виробництва розумових, фінансових та інших джерел з метою насичення ринку необхідною продукцією та одержання прибудку.

Підприємством відповідача не сплачено до бюджету згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181 узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 4397,97 грн.

Так, ПП „ЕВЕРЕСТ ІНВЕСТ" укладено контракт №1 від 22.01.05р. з фірмою „АGRА GROUР" (Чехія), відповідно до умов якого було здійснено експорт рогокопитної сировини (код товару ) згідно ВМД №200030004/5/001177 від 27.01.05р. на суму 7020 дол. США. Станом на 01.01.2005р., по розрахунках з вказаною фірмою сальдо розрахунків становило Дт 5490 дол. США. Оплата за відвантажену продукцію надійшла 23.02.2005р. на суму 5000 дол. США, 29.03.2005р. на суму 2800 дол. США, 27.05.2005р. на суму 3555 дол. США. Станом на 03.10.2005р. існує прострочена дебіторська заборгованість в сумі 1155 дол. США.

Таким чином, порушено ст.1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" 185/94-ВР від 23.09.94р.(зі змінами та доповненнями). Згідно ст.4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" 185/94-ВР від 23.09.94р. (зі змінами та доповненнями), нараховується пеня.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. ст.5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Кошти в розмірі 4397,97 грн. підприємством добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, і, як наслідок, рахується податкоий борг перед бюджетом, а саме - по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

Відповідно до ст.1 п.1.12 контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Вичерпний перелік контролюючих органів визначається статтею 2 цього Закону.

Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі -органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які їі податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу (ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Суд не може погодитись з відповідачем, що в ПП „Еверест-Інвест” відсутнє податкове зобов”язання в розмірі 4397,97грн., оскільки було частково здійснено експорт рогокопитної сировини ВРХ, яка не відповідала вимогам по якості.

Як встановлено актом перевірки, по контракту №1 від 22.01.05р., існує прострочена дебіторська заборгованість, чим допущено порушення ст.1 ЗУ „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” №185/94-ВР від 23.09.94р. (зі змінами та доповненнями) за що, згідно ст.4 цього Закону нараховано пеню за періоди: з 28.04.05р. по 27.05.05р. і з 28.05.05р. по 03.10.05р. на загальну суму 4397,97грн.

При цьому, відповідаем не враховано, що Закон не ставить повернення валютної виручки в залежність від причин неоплати продукції і тим більше, що відповідачем не додано до справи доказів неякісності продукції.

За таких обставин, позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП „Еверест Інвест” (м.Львів, вул.Пекарська,51/9, ):

- в доход державного бюджету 4397,97грн. податкового боргу.

- в доход державного бюджету 43,98грн. судового збору.

3.Виконавчі листи видати після вступу постанови в законну силу.

4.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.