ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.07 р.                                                                               Справа № 25/268

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”  в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м.  Слов’янськ Донецької області

до відповідача 1 Слов’янського об’єднаного  міського військового комісаріату м. Слов’янськ Донецької області

до відповідача 2 Луганського квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ

про стягнення    59238грн.51коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача:  Караваєва Н.В.   –юрисконсульт (довіреність № юр/6006 від 29.12.2006);

від відповідача 1: Мілованова Н.О. – головний спеціаліст (довіреність № ф/322 від 14.09.2007);

від відповідача 2: не з’явився

Позивач - обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ  Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Слов’янського об’єднаного міського військового комісаріату м. Слов’янськ  Донецької області про стягнення 59238грн.51коп., у тому числі заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 53115грн.35коп., пеня в сумі  3431грн.34коп., індекс інфляції в сумі 2037грн.85коп. та  3% річних в сумі 653грн.97коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на зводи по договору № 60 від 01.10.2003,   розрахунки суми позову, договір на постачання теплової енергії № 60 від 01.10.2003, довідку до договору, додатки, зміни та додаткові угоди до договору,  акт на включення (відключення) опалення від 19.10.2006, листи № 09/4050 від 07.08.2006 та  № 09/0534 від 31.01.2007р., акти виконаних послуг та рахунки за жовтень 2006р., за листопад 2006р., за грудень 2006р., за січень 2007р., за лютий 2007р., за березень 2007р., за квітень 2007р.,   претензію № 011/2870 від 11.06.2007р., лист № ф/602 від 14.06.2007р.

В запереченнях (вих. № ф/871 від 28.08.2007р.) відповідач 1 просить суд в позовних вимогах до Слов’янського ОМВК відмовити, оскільки  01.01.2006р. між ВО „Слов’янськтепломережа”, Слов’янським ОМВК та квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська було укладено трьохсторонню додаткову угоду до договору на постачання теплової енергії № 60, відповідно до якої платником за спожиті Слов’янським об’єднаним міським військовим комісаріатом послуги по теплопостачанню є квартирно–експлуатаційний відділ м. Луганська.

Позивач у пояснювальній записці зазначив, що до Слов’янського ОМВК були застосовані штрафні санкції у вигляді нарахування пені, індексу інфляції та 3% річних. З урахуванням  п. 6.3. договору, з 16-го числа настає момент нарахування пені. При розрахунку інфляції та 3% річних береться сальдо на початок місяця з урахуванням здійсненої оплати в даному місяці.

Ухвалою від 18.09.2007 суд залучив до участі в справі в якості другого відповідача  -  Луганський квартирно–експлуатаційний відділ  м. Луганська.

Представник відповідача 2 в судове засідання 04.10.2007 не з’явився, документів, витребуваних ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 18.09.2007, не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №  7685129 від 28.09.2007 з відміткою про вручення. Копія позовної заяви також була направлена відповідачу 2, що підтверджується  супровідним листом (вих. № 011/4909 від 19.09.2007) та квитанцією № 146, наданими позивачем в судовому засіданні 04.10.2007.

В силу приписів  ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України,  справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.10.2003 між  ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Слов’янськтепломережа” (Енергопостачальна організація) та   Слов’янським об’єднаним міським військовим комісаріатом (Споживач) був укладений договір № 60 про постачання теплової енергії.

На виконання умов зазначеного договору ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Слов’янськтепломережа”  подавало в приміщення Слов’янського об’єднаного міського військового комісаріату, розташоване за адресою: м. Слов’янськ, вул. Комунарів, 14,  теплову енергію, що підтверджується актом на включення (відключення)  опалення від 19.10.2006 та актами виконаних послуг за жовтень 2006р., за листопад 2006р., за грудень 2006р., за січень 2007р., за лютий 2007р., за березень 2007р., за квітень 2007р.

За надані послуги з постачання теплової енергії позивач виставив відповідачу 1 відповідні рахунки за жовтень 2006р., за листопад 2006р., за грудень 2006р., за січень 2007р., за лютий 2007р., за березень 2007р., за квітень 2007р. на оплату.

Перелічені рахунки були отримані відповідачем 1, про що мається  відповідна відмітка про отримання.

Пункти 6.3., 6.5. договору передбачають,   Споживач за 5 днів до початку розрахункового  періоду оплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.           Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

01.01.2006 між Споживачем – Слов’янським ОМВК, Постачальником –ВО „Слов’янськтепломережа” та КЕВ м. Луганська (Платник) була підписана трьохстороння додаткова угода до договору про постачання теплової енергії № 60 від 01.10.2003.

Відповідно до вказаної додаткової угоди  з 2006 року КЕВ м. Луганська є платником  послуг, наданих Споживачу Енергопостачальною організацією.

Пункт 1 цієї угоди закріплює, що рахунки за спожиту Споживачем теплову енергію отримує сам Споживач. Оплата рахунків Споживача здійснюється Платником, який надає копії платіжних доручень Споживачу. Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за теплову енергію та інші платежі несе Платник.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов додаткової угоди від 01.01.2006 до договору № 60,  вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідач 2 обов’язки щодо оплати наданих послуг виконував неналежним чином, внаслідок чого за ним у період з листопада 2006р. по  01.07.2007 утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості становить  53115грн.35коп.

Відповідач 1  підписав з позивачем акт звірки взаємних розрахунків від 11.09.2007, відповідно до якого сальдо на користь останнього складає 53115грн.35коп.

На момент винесення рішення  по справі документи в підтвердження оплати відповідачем 2 боргу в сумі  53115грн.35коп. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з  останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача  1 індекс інфляції в сумі 2037грн.85коп., 3% річних в сумі 653грн.97коп. та пеню в сумі  3431грн.34коп.

Вимоги позивача в цій частині підлягають залишенню без розгляду по п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Як вбачається з додаткової угоди від 01.01.2006 до договору про постачання теплової енергії № 60, з 2006 року платником послуг, наданих відповідачу 1, виступає  відповідач 2. Відповідальність  останнього, у випадку несплати ним  рахунків на оплату наданих послуг, між сторонами чітко не узгоджена, а саме: не встановлений вид штрафних санкцій, їх розмір та порядок застосування.

До того ж, при розрахунку інфляційних та 3% річних  важливий строк, з якого починається їх нарахування. Позивач доказів в підтвердження факту та дати отримання відповідачем 2 рахунків на оплату наданих послуг суду  не представив.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

В вимогах щодо відповідача 1 позивачу відмовити.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача 2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст.  509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,     керуючись ст. ст.  22, 24, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, п. 5 ст. 81 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”  в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа”  м. Слов’янськ Донецької області до  Слов’янського об’єднаного міського військового комісаріату м.  Слов’янськ Донецької області,  Луганського квартирно–експлуатаційного відділу  м. Луганськ про  стягнення 59238грн.51коп., у тому числі заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 53115грн.35коп., пеня в сумі  3431грн.34коп., індекс інфляції в сумі 2037грн.85коп. та  3% річних в сумі 653грн.97коп., задовольнити частково в сумі 53115грн.35коп. за рахунок Луганського квартирно–експлуатаційного відділу  м. Луганськ.

Вимоги щодо стягнення індексу інфляції в розмірі 2037грн.85коп., 3% річних в сумі 653грн.97коп. та пені в сумі 3431грн.34коп.  залишити без розгляду.

В вимогах щодо відповідача 1 позивачу відмовити.

Стягнути з Луганського квартирно–експлуатаційного відділу  м. Луганськ (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, ) на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) основний борг  в сумі  53115грн.35коп.,  держмито в сумі  531грн.15коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 105грн.80коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.