ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.07р.

Справа № 14-139

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2001 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом  Прокурора м. Конотоп Сумської області, м. Конотоп, Сумська обл., в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст",                            вул. Червонозаводська, 5, м. Конотоп, Сумська обл., 41615

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. Леніна, 97

про стягнення 2650,17 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача Мойсеєнко Г.В. - юрисконсульт І категорії за довіреністю від 14.03.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2001 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 2650,17 грн. - основного боргу, про що 29.05.2001 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2004 року, за заявою Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області за        № 03/3577 від 08.04.2004 року, в порядку правонаступництва замінено ДВАТ "Шахта "Західно-Донбаська" її правонаступником ВАТ ДХК "Павлоградвугілля".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 02/24219 від 15.11.2004 року, в порядку правонаступництва замінено ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" його правонаступником ВАТ "Павлоградвугілля".

31.07.2007 року до суду поступила заява ВАТ "Павлоградвугілля" за № 8/2089 від 24.07.2007 року, якою він просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2001 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судові засідання 16.08.2007 року, 19.09.2007 року не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи позивача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 94720 від 15.08.07 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.04 р. Павлоградським міським відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 29.05.01 р.

11.01.05 р.  господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" (правонаступник ДВАТ "Шахта Західно-Донбаська") та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 від 24.09.05 р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних   кредиторів,  що  заявлені  після  закінчення  строку, встановленого для їх  подання,  або  не  заявлені  взагалі,  -  не розглядаються  і  вважаються погашеними,  про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 31.07.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлоградвугілля", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора ВАТ "Червоний металіст", згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.01 р. по справі № 14/139, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника   визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити  заяву боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" задовільнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.01 р. по справі № 14/139 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська