ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.07

Справа № 9/433-07.

за
позовом Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 365 грн. 41 коп.

СУДДЯ                    М.С.
Лущик

За
участю представників сторін:

Від
позивача:      не з'явився

Від
відповідача:  не з'явився

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 365 грн. 41  коп. заборгованості відповідно Акту перевірки
сплати страхових внесків, що перераховуються до солідарної системи на умовах і
в порядку, визначених Законом України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування” в розмірах, передбачених для платників збору (фізичних осіб)
Законом України “Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування”, але не
менше мінімального страхового внеску за результатами підприємницької діяльності
за 2006р.НОМЕР_1

Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення
провадження у справі направлена відповідачеві повернута 21.07.2007р. поштовим
відділенням зв'язку з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.

Оскільки, до повноважень господарських
судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих
чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат
вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання
господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Згідно
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків
до Пенсійного фонду України.

Згідно
ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно
до п. 2 ч. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” фізичні особи -приватні підприємці сплачують
страхові внески, що перераховуються до солідарної системи на умовах, в порядку
та розмірах визначеному законодавством, але не менше мінімального страхового
внеску, який розраховується шляхом множення мінімальної заробітної плати за
відповідний місяць на 32 відсотки.

В
результаті проведеної 11.05.2007 року спеціалістом управління перевірки повноти
задекларованого чистого доходу, отриманого від ведення підприємницької
діяльності, правильності нарахування на нього страхових внесків приватним
підприємцем ОСОБА_1були нараховані суми доплати до мінімального страхового
внеску за 2006 рік -  372 грн. 06 коп. на
підставі акту перевірки НОМЕР_1

11.05.2007
року відповідачу була виставлена вимога про сплату недоїмки по страховим
внескам в сумі 365 грн. 41 коп., яку у встановлений законом десятиденний строк
відповідач не оскаржив.

Як
зазначено в статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” у разі якщо
страхувальник,    який    одержав
вимогу територіального
органу  Пенсійного  фонду
про  сплату недоїмки і
протягом  десяти  робочих
днів  після  її
отримання  не  сплатив зазначену  у
вимозі  суму  недоїмки разом з застосованою до нього
фінансовою санкцією,  включеної до
вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним
органом  Пенсійного  фонду,
або не оскаржив вимогу в судовому порядку,  а
також  у  разі
якщо  страхувальник  узгодив вимогу,  але
не  сплатив  узгоджену суму недоїмки протягом десяти
робочих днів після отримання узгодженої вимоги,
відповідний орган Пенсійного
фонду  звертається  в
установленому законом порядку і подає
вимогу  про  сплату
недоїмки  до  відповідного
підрозділу державної
виконавчої   служби.   У
зазначених  випадках  орган Пенсійного  фонду
також  має  право
звернутися  до  суду чи господарського  суду
з  позовом  про
стягнення недоїмки.

Таким
чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача відповідно Акту
перевірки сплати страхових внесків, що перераховуються до солідарної системи на
умовах і в порядку, визначених Законом України “Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування” в розмірах, передбачених для платників збору
(фізичних осіб) Законом України “Про збір на обов`язкове державне пенсійне
страхування”, але не менше мінімального страхового внеску за кожен місяць
2006р. НОМЕР_1 становить 365 грн. 41 коп.

Відповідач ні доказів сплати боргу, ні
аргументованих заперечень не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості в сумі в сумі 365 грн. 41 коп. є правомірними,  обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В
И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України у
В-Писарівському районі ( (42800, Сумська область, смт. В-Писарівка, пл. Леніна,
9;  . код 22977014)  365 грн. 41 коп. заборгованості.

3.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) в доход
державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО
837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) в доход державного
бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код
23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
М. С. ЛУЩИК

Повний
текст рішення підписано 03.09.2007 р.

за
позовом    Управління Пенсійного фонду
України у  В-Писарівському районі

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 365 грн. 41 коп.

СУДДЯ                    М.С.
Лущик

За
участю представників сторін:

Від
позивача:      не з'явився

Від
відповідача:  не з'явився

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 365 грн. 41  коп. заборгованості відповідно Акту перевірки
сплати страхових внесків, що перераховуються до солідарної системи на умовах і
в порядку, визначених Законом України “Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування” в розмірах, передбачених для платників збору (фізичних
осіб) Законом України “Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування”,
але не менше мінімального страхового внеску за результатами підприємницької
діяльності за 2006р.НОМЕР_1

Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення
провадження у справі направлена відповідачеві повернута 21.07.2007р. поштовим
відділенням зв'язку з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.

Оскільки, до повноважень господарських
судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих
чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат
вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання
господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Згідно
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків
до Пенсійного фонду України.

Згідно
ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно
до п. 2 ч. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” фізичні особи -приватні підприємці сплачують
страхові внески, що перераховуються до солідарної системи на умовах, в порядку
та розмірах визначеному законодавством, але не менше мінімального страхового
внеску, який розраховується шляхом множення мінімальної заробітної плати за
відповідний місяць на 32 відсотки.

В
результаті проведеної 11.05.2007 року спеціалістом управління перевірки повноти
задекларованого чистого доходу, отриманого від ведення підприємницької
діяльності, правильності нарахування на нього страхових внесків приватним
підприємцем ОСОБА_1були нараховані суми доплати до мінімального страхового
внеску за 2006 рік -  372 грн. 06 коп. на
підставі акту перевірки НОМЕР_1

11.05.2007
року відповідачу була виставлена вимога про сплату недоїмки по страховим
внескам в сумі 365 грн. 41 коп., яку у встановлений законом десятиденний строк
відповідач не оскаржив.

Як
зазначено в статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” у разі якщо
страхувальник,    який    одержав
вимогу територіального
органу  Пенсійного  фонду
про  сплату недоїмки і
протягом  десяти  робочих
днів  після  її
отримання  не  сплатив зазначену  у
вимозі  суму  недоїмки разом з застосованою до нього
фінансовою санкцією,  включеної до
вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним
органом  Пенсійного  фонду,
або не оскаржив вимогу в судовому порядку,  а
також  у  разі
якщо  страхувальник  узгодив вимогу,  але
не  сплатив  узгоджену суму недоїмки протягом десяти
робочих днів після отримання узгодженої вимоги,
відповідний орган Пенсійного
фонду  звертається  в
установленому законом порядку і подає
вимогу  про  сплату
недоїмки  до  відповідного
підрозділу державної
виконавчої   служби.   У
зазначених  випадках  орган Пенсійного  фонду
також  має  право
звернутися  до  суду чи господарського  суду  з  позовом
про  стягнення недоїмки.

Таким
чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача відповідно Акту
перевірки сплати страхових внесків, що перераховуються до солідарної системи на
умовах і в порядку, визначених Законом України “Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування” в розмірах, передбачених для платників збору
(фізичних осіб) Законом України “Про збір на обов`язкове державне пенсійне
страхування”, але не менше мінімального страхового внеску за кожен місяць
2006р. НОМЕР_1 становить 365 грн. 41 коп.

Відповідач ні доказів сплати боргу, ні
аргументованих заперечень не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості в сумі в сумі 365 грн. 41 коп. є правомірними,  обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В
И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України у
В-Писарівському районі ( (42800, Сумська область, смт. В-Писарівка, пл. Леніна,
9;  . код 22977014)  365 грн. 41 коп. заборгованості.

3.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) в доход
державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО
837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) в доход державного
бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код
23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
М. С. ЛУЩИК

Повний
текст рішення підписано 03.09.2007 р.