ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2007
Справа №2-23/17601-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим, (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Шкільна, 16),

до відповідача фізичної особи-підприємця Халілова Сервера Юсуповича, (97100, АР Крим,  смт. Нижньогірський, вул. Комунальна, 45а, кв. 4),

про стягнення 345,00 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція в Нижньогірському районі АР Крим звернулась до господарського суду АРК з позовом до фізичної особи-підприємця Халілова Сервера Юсуповича про стягнення 345,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачені штрафні санкції, що застосовані рішенням інспекції за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.01.2007р. провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом АР Крим адміністративної справи №2-19/18688-2006А за позовом підприємця Халілова Сервера Юсуповича до Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим про відміну рішення.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 05.03.2007р. провадження у справі поновлено.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 19.03.2007р. представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України”, яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Розпорядженням Нижньогірської районної державної адміністрації від 24.09.1997 року Халілов Сервер Юсупович зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, (аркуш справи 5).

09.05.2006р. Державною податковою інспекцією в Нижньогірському районі АР Крим проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обороту господарської одиниці - бару «Мегаполіс», розташованого по вул. Леніна, 7 у смт. Нижньогірському, що належить підприємцю Халілову Серверу Юсуповичу.

В ході перевірки виявлені порушення статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, зокрема встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі, вказаній у денному звіті РРО.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № від 09.05.2006р.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийнято рішення №/0 від 22.05.2006р. про застосування штрафних санкцій в сумі 345,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду АР Крим від 08.02.2007р. у справі №2-19/18688-2006А в задоволенні адміністративного позову підприємця Халілова Сервера Юсуповича про скасування рішення Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим №/0 від 22.05.2006р. відмовлено. Постанова набрала законної сили 20.02.2007р.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відтак, позивачем правомірно застосовані штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Станом на день розгляду справи, відповідачем заборгованість зі сплати штрафних санкцій не сплачено.

Пунктом 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Отже, заборгованість відповідача перед бюджетом за порушення податкового законодавства становить суму 345,00грн., яка і підлягає стягненню.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 26 квітня  2007  року.

У повному обсязі постанову складено 03 травня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи - підприємця Халілова Сервера Юсуповича, що мешкає за адресою: 97100, АР Крим,  смт. Нижньогірський, вул. Комунальна, 45а, кв. 4; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний  номер ) у доход державного бюджету Нижньогірського району АР Крим (рахунок 0192, код платежу , банк одержувач: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24042523) заборгованість в сумі 345,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.