ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2007 р.                Справа № АС-54/234-07

вх. № 6115/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

за участю секретаря судового засідання Рудяк Т.О.

представників сторін :

позивача - Зінов*єва С.М.

відповідача - ОСОБА_1

по справі за позовом  ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова

до  ФОП ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення 1536,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до
суду з позовом до ПДФО ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету
заборгованості у розмірі 1536,49  грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені
позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засуданні надав до суду
заперечення на позов, в якому проти позову заперечує з мотивів викладених у
запереченні.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та
відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи встановив
наступне.

17 січня 2003 року спеціалістами Регіонального управління ДААК ДПА
України в Харківській області була проведена перевірка виконання вимог
законодавства України, яке регулює обіг алкоголю та тютюну, при здійсненні
роздрібної торгівлі та тютюновими виробами ПП ОСОБА_1.

Перевіркою було встановлено порушення, а саме: факт роздрібної
торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим порушено вимоги ч. 6
ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від
19.12.1995р. №481/95 - ВР, та факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без
проведення розрахункових операцій через РРО на повну суму 5 грн. 20 коп., чим
порушено вимоги п.2 ч.і ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За результатами даної перевірки на відповідача було накладено
штрафні санкції на загальну суму 1726,00 грн. згідно податкових
повідомлень-рішень №154/23-619 від 24.01.2003 року та №153/23-619 від
24.01.2003 року, частково суму яких 16 квітня 2003 року відповідачем сплачено в
розмірі 126,00 грн.

На момент звернення позивача з позовом до суду у відповідача
уснує  заборгованість у розмірі 1536,49
грн..

Таким чином, відповідач відмовився самостійно погасити податкове
забов"язання, але на час звернення позивача до суду за позовом про
стягнення заборгованості вже минув граничний строк стягнення податкового боргу
визначений ст. 15.2.1 ЗУ " Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами", яка закріплює, що у разі
коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання,
може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження
податкового зобов'язання.

При зверненні позивача до суду порушені строки позовної давності
передбачені ст.ст. 257, 258 ЦК України.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний  позов
може  бути  подано в межах строку звернення до
адміністративного суду,
встановленого  цим  Кодексом або іншими законами. Для  звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,  який, якщо не встановлено інше,  обчислюється з дня, коли особа дізналася або
повинна  була  дізнатися
про  порушення  своїх
прав,  свобод  чи інтересів. Для  захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом та  іншими
законами  можуть  встановлюватися  інші
строки   для звернення  до
адміністративного  суду,  які,
якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня,  коли особа
дізналася або повинна  була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо
законом  встановлена  можливість
досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим
порядком,  то обчислення строку звернення
до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався  про
рішення  суб'єкта  владних
повноважень  за результатами
розгляду   його   скарги
на   рішення,   дії
або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного  позову
за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо  суд
визнає  причину  пропущення строку звернення до суду поважною,
адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим
Кодексом. Позовні  заяви  приймаються
до  розгляду адміністративним
судом незалежно від закінчення
строку  звернення  до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем
заявлено клопотання  відмову у позові
через пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за
необхідне відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

За результатами розгляду справи, керуючись ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, судові витрати не підлягають покладенню
на відповідача.

Керуючись статтями 4, 8, 86, 94, 99,100, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 25.06.2007 року.

Суддя
Прохоров С.А.