ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р.
Справа  № 14/287-07-6953

За позовом  Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави  в особі, якою є Ізмаїльська районна державна адміністрація

до відповідача:  Сільськогосподарського кооперативу "ЄНІКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  Комишівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області

про стягнення 28726,20грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посвідченням Афанасьєва І.Г.

Від позивача: за дов. Арєшкіна С.Н.;

Від відповідача: директор Бужор С.Т.; за дов. Мігова Г.Т.;

Від 3-тої особи: не з’явився

Суть спору: Ізмаїльський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави  в особі, якою є Ізмаїльська районна державна адміністрація  звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача 28726,20грн.  заборгованості по орендній платі за землю за період з 01.01.03р. по 31.12.04р. та просить суд поновити строк позовної давності. Відповідач суму боргу у повному обсязі не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріалів справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

22.10.2002р. на підставі розпорядження Ізмаїльської РДА №873/А-2002 від 16.10.2002р між Ізмаїльською райдержадміністрацією та СК „Єніка” був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 88,14 гектарів (землі запасу та резервного фонду) на території Комишіської  сільської ради Ізмаїльського району Одеської області строком на 5 років. Вищезазначений договір зареєстровано в Ізмаїльському райвідділі земельних ресурсів 22.10.2002р. за №06-56.

16.11.2005р. на підставі розпорядження голови Ізмаїльської райдержадміністрації №867/А-2005р. була укладена додаткова угода до вищезазначеного договору, згідно якої були внесені зміни до п.1 та п.3.1 договору, щодо зменшення площі орендованої земельної ділянки на 46,14га. замість 88,14га та відповідно зменшена орендна плата.

22.10.2002р. на підставі розпорядження Ізмаїльської РДА №866/А-2002 від 16.10.2002р між Ізмаїльською райдержадміністрацією та СК „Єніка” був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 80,24 гектарів (землі запасу та резервного фонду) на території Комишіської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Вищезазначений договір зареєстровано в Ізмаїльському райвідділу земельних ресурсів 22.10.2002р. за №06-55.

16.11.2005р. на підставі розпорядження голови Ізмаїльської райдержадміністрації №867/А-2005р. була укладена додаткова угода до вищезазначеного договору, згідно якої були внесені зміни до п.1 та п.3.1 договору, щодо зменшення площі орендованої земельної ділянки та зменшена орендна плата.

На день заяви позову борг відповідача по орендній платі за землю за період з 01.01.2003р. по 31.12.2004р. склав 28726,20грн., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача цей борг.

Ізмаїльська міжрайонна прокуратура  звернулася до суду з заявою про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними, посилаючись на те, що їй про заборгованість стало відомо після перевірки у березні –квітні 2007 року, та зазначає, що у грудні 2006 року відбулась ліквідація прокуратури м. Ізмаїла та Ізмаїльського району і утворена Ізмаїльська міжрайонна прокуратура.

Відповідач позовні вимоги визнає у сумі 3511,09грн. та просить суд не задовольняти заяву Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про поновлення строку позовної давності, так як позивач вже звертався до господарського суду Одеської області з таким позовом, про що свідчить ухвала  господарського суду Одеської області від 12.04.2005р. по справі №17/57-05-1889, якою спір було залишено без розгляду. Крім того, відповідач просить звернути увагу суду на те, що у 2003 –2004 роках, згідно форс –мажорних обставин загинули посіви, орендовані земельні ділянки під вирощування сільгосппродукції не використовувались, що підтверджується відповідними документами.

Враховуючи викладене, та те, що докази підтверджуючи поважність причин пропуску строку позовної давності не надані, причини пропуску строку позовної давності судом визнаються неповажними. Заява Ізмаїльської міжрайонної прокуратури судом відхиляється.

Беручи до уваги, що сума боргу з урахуванням строків позовної давності та часткової слати на день розгляду справи складає 3897,30грн., позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 3897,30грн.

Клопотання позивача щодо накладання арешту на майно відповідача в порядку ст.67 ГПК України відхиляється бо позивачем згідно ст.66 ГПК України не надані докази, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "ЄНІКА" (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Миру, 3, код 30800418) на користь держави (р/р 0220, код платежу 13050200 ВДК в Ізмаїльському районі, банк УДК в Одеській області м. Одеса, МФО 828011, код ОКПО 23214695) 3897 /три тисячі вісімсот дев’яносто сім/ грн. 30коп. боргу по орендній платі за землю.

3. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "ЄНІКА" (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Миру, 3, код 30800418) на користь держави (р/р 0008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , код бюджетної класифікації 22090200) 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита.

4. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "ЄНІКА" (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Миру, 3, код 30800418) на користь держави (р/р 0008 банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, , символ звітності 259, код бюджетної класифікації 22050000) - 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп.  за ІТЗ судового процесу.

Накази видати відповідно зі ст. 116 ГПК України.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.