СУД
СУД
УХВАЛА

10.08.07                                                                                 Справа № 15/476.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  справи за позовом

Луганської асоціації харчових підприємств «Луганськхарчопром», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОД», м. Лисичанськ Луганської області

Державна виконавча служба у м. Лисичанську

про стягнення 13 823 грн. 45 коп.

Представники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача –не прибув;

від органу ДВС - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.12.06р. по справі                        № 15/476 позовні вимоги задоволено частково.

Від Державної виконавчої служби у м. Лисичанську надійшла заява від 18.04.07р. № 2575 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 15/476 виданого господарським судом Луганської області 13.03.07р. про стягнення з ТОВ «ЛІСПРОД»на користь Луганської асоціації харчових підприємств «Луганськхарчопром»боргу на загальну суму 11800 грн. 98 коп. з  Луганської асоціації харчових підприємств «Луганськхарчопром»на ТОВ «Харчовик»(94400, Луганська область, м. Краснодон, проспект 60-річчя СРСР, 12, ід.код 32025548).

ДВС у м. Лисичанську постановою від 28.03.2007р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області у справі № 15/476. Постановою від 13.04.2007р. виконавче провадження зупинено до розгляду справи по суті.

Позивач та орган державної виконавчої служби були належним чином повідомлені про розгляд спору, проте участі своїх представників в судовому засіданні не забезпечили. Суд дійшов висновку про достатність документів для вирішення заяви по суті.

Заява від 18.04.07р. № 2575 про заміну сторони не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Органом ДВС та сторонами у справі не доведено реорганізацію Луганської асоціації харчових підприємств «Луганськхарчопром», в результаті якої правонаступником позивача у справі стало ТОВ «Харчовик».

Радою Асоціації харчових підприємств «Луганськхарчопром»15.12.2006р. прийнято рішення про ліквідацію асоціації, оформлене протоколом №44.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв’язку з тим, що нормою ст. 25 ГПК України передбачена можливість заміни сторони її правонаступником лише у разі реорганізації підприємства, тоді як виконавчою службою та сторонами у справі не доведено належними засобами доказування факту реорганізації в результаті якої ТОВ «Харчовик»стало правонаступником Асоціації харчових підприємств «Луганськхарчопром», та враховуючи, що така форма припинення діяльності як ліквідація не передбачає правонаступництва, заяву органу виконання судових рішень від 18.04.2007р. №2575 про  заміну сторони правонаступником слід відхилити.

Також, з вищенаведених підстав доводи щодо заміни сторони, які ґрунтуються на договорі уступки права вимоги, судом не приймаються, оскільки виходячи з положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути підставами заміни сторони.

Крім того, при  цьому слід зазначити, що від ТОВ «Харчовик»до суду надійшла заява, в якій вказується про відкликання підпису збоку ТОВ «Харчовик»на договорі уступки права вимоги від 30.03.2007р. та акті приймання-передачі заборгованості від 30.03.2007р. у зв’язку з ліквідацією Асоціації харчових підприємств «Луганськхарчопром».

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державної виконавчої служби у м. Лисичанську від 18.04.07р. № 2575 про заміну сторони відхилити.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко