ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.
№ 114/20-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
суддів:
Добролюбової Т.В.
Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства “Господар”

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.10.06

у справі
№ 114/20-06

за позовом
Приватного підприємства “Господар”

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон”

Державний реєстратор Миронівської РДА Самко Н.В.

про
скасування рішення загальних зборів та  скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Приватне підприємство “Господар” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.01.07 №22 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.10.06, яка отримана судом 21.02.07. Подана касаційна скарга підприємства не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Зі змісту пункту 5 частини 1 статті 1113 цього ж кодексу випливає, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з касаційних матеріалів, вперше касаційна скарга на постанову від 12.10.2006 подана Приватним підприємством “Господар” 08.11.06 в межах встановленого процесуального строку, однак з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо не зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2006 повернута без розгляду на підставі пункту 6 статті 1113 цього ж кодексу.

Вдруге з касаційною скаргою на постанову від 12.10.2006 заявник звернувся 22.01.2007, тобто з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його відновлення і пояснення причин пропуску цього строку.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 4 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншім сторонам у справі.

Однак, в матеріалах касаційної скарги відсутній доказ надіслання її третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  Державному реєстратору Миронівської РДА Самко Н.В., що є підставою для повернення касаційної скарги також у відповідності з  пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 110, пунктами 3, 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Господар” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.10.2006 у справі №114/20-06 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №114/20-06 скерувати до господарського суду  Київської області.

Головуючий                                                                           Т. Добролюбова

Судді                                                                                       Т. Гоголь

Л.Продаєвич