ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"01" серпня 2007 р.                                                                  Справа №  20/233

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Булак Р.В. (дов. 3420/07 від 16.05.2007р.);

відповідача: Пашковська Л.В. (дов. б/н від 01.03.2007р.);

прокурор: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Квасилівський завод комунального устаткування”

про стягнення в сумі 7 843 грн. 19 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненського району (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Квасилівський завод комунального устаткування” (надалі –Відповідач) на користь управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (надалі –Позивач) 7 843 (сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 19 коп. боргу на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Прокурор в судове засідання від 1 серпня 2007 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

В судовому засіданні від 1 серпня 2007 року представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача в повному обсязі та вказав на те, що товариство тимчасово знаходиться у важкому матеріальному становищі, внаслідок чого Відповідач не має змоги повністю погасити свою заборгованість перед Позивачем. Відповідачем долучено до справи довідку (а.с. 31) в якій Відповідач вказує на те, що товариством в червні 2007 року сплачено Позивачу внесків в сумі 13 467 грн. 28 коп. (зараховані Позивачем в погашення заборгованості що виникла до періоду який розглядається у даній справі), при доході від реалізації в сумі 45 426 грн. 81 коп..

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий місяць 2007 року (а.с. 4), що поданий Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2007 року становить 7 843 (сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 19 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимогу № Ю-106 У від 5 квітня 2007 року (а.с. 3; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 3) щодо сплати недоїмки в сумі 7 843 (сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 19 коп..

Станом на 1 серпня 2007 року борг на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7 843 (сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 19 коп. Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти  робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

В судовому засіданні від 1 серпня 2007 року представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача в повному обсязі та вказав на те, що товариство тимчасово знаходиться у важкому матеріальному становищі, внаслідок чого Відповідач не має змоги повністю погасити свою заборгованість перед Позивачем. Відповідачем долучено до справи довідку (а.с. 31) в якій Відповідач вказує на те, що товариством в червні 2007 року сплачено Позивачу внесків в сумі 13 467 грн. 28 коп. (зараховані Позивачем в погашення заборгованості що виникла до періоду який розглядається у даній справі), при доході від реалізації в сумі 45 426 грн. 81 коп..

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи важким майновий стан Відповідача, ухвалює звільнити Відповідача від сплати судових витрат (судового збору) повністю.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Квасилівський завод комунального устаткування”, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів,                     вул. Б.Хмельницького, 19, на користь управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, 33000, м. Рівне, вул. Соборна, 195, р/р 62 в РОУ „Державний ощадний банк”, МФО 333368, – 7 843 (сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 19 коп. боргу по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Постанову направити сторонам у справі.

4. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 01.08.2007р.

Суддя                                                           Василишин А.Р.