СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.07                                                                                 Справа № 12/96пн

15.03.2007р.                                                                                          Справа № 12/96пн

Суддя О.С.Палей, розглянувши матеріали справи за позовом

Державної  податкової  інспекції  у м.Сєвєродонецьку Луганської області

до Автогаражного кооперативу «Енергетік», м.Сєвєродонецьк

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача      -   Мілобинська М.Г., дов. № 24797/10-028 від 25.12.06,від відповідача  -  не з’явився;

Обставини справи: Позивачем подано позов про припинення юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що:

Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи –Автогаражного кооперативу «Енергетік», зареєстрованого виконкомом Сєвєродонецької міської ради 14.03.1995р., рішення № 463.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом матеріали не надав. Справу розглянуто за наявними матеріалами за ст. 75 ГПК України.

Відповідачем вимоги заявника не оспорені.

Позивач просить припинити юридичну особу відповідача з посиланням на ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних  осіб та  фізичних осіб –підприємців”  від 15.05.2003р.  № 755-К  (далі за текстом –Закон № 755).

У підставу заявленого позову покладено неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових   декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Зазначене, згідно ч.2 ст.38 Закону № 755, є підставою для постановлення  судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно зі ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.97 р. № 77/97-ВР платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, фінансову звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів  (обов’язкових платежів).

В обґрунтування позовних вимог  позивач посилається на неподання відповідачем згідно з законодавством з 28.02.2001р. податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності органам податкової служби.

Неподання відповідачем органам податкової служби з 28.02.2001р. податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності підтверджено  висновком Державної  податкової інспекції у м.Сєвєродонецьк  від 13.03.2007р., у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов заявлено позивачем без сплати держмита, на підставі ст.49 ГПК України воно підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 610 від 19.04.1999 р. “Про створення Єдиної  комп’ютерної мережі арбітражних судів”.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних  осіб та  фізичних осіб –підприємців”,  ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85  ГПК України,   суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу –Автогаражний кооператив «Енергетік», зареєстрований виконкомом Сєвєродонецької міської ради 14.03.1995р., рішення № 463.

3.Стягнути з Автогаражного кооперативу «Енергетік», зареєстрованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.. Донецька, 5-а, ідентифікаційний код 23258534:

- в доход державного бюджету  України  85 грн. держмита, на розрахунковий рахунок    № 0006, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач: УДК в м.Луганську ГУДКУ у Луганській області,  код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку: 95, , МФО 804013, видавши наказ.

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

4.Дане рішення надіслати Державному реєстратору Сєвєродонецької міськради після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку з дня прийняття.

Суддя                                                                                О.С.Палей