СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.07                                                                                 Справа № 7/491

Суддя Т.Л.Калашник розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конком", м. Луганськ

про стягнення  410  грн. 36 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О. довіреність № 1001 від 18.10.06;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 405 грн. 07 коп. та 5 грн. 29 коп. пені.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Конком" було укладено договір  № 23611 від 15.12.05, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку, а відповідач –вносити відповідну плату не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв’язку за період з лютого по травень 2007 року підтверджено матеріалами справи.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін, відповідачем не виконані, тому за ним утворилась заборгованість у сумі позову.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає  405 грн. 07 коп.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи і ним не оспорюється.

Відповідальність за несвоєчасну сплату послуг передбачена сторонами у п. 5.8 договору у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Тому до стягнення підлягає також 5 грн. 29 коп. пені.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конком", м. Луганськ , вул. Радянська, 65, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1,  , р/р 260051747 в ЛОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 –405 грн. 07 коп. боргу, 5 грн. 29 коп. пені, р/р 260034272 в ЛОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 –102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 13.08.07.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник