ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.07р.

Справа № 8/250-07(31/371-06)

За позовом  Приватного підприємства "Ісіда" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2-А, р/р 1421 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, )

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (м. Дніпропетровськ)

2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (м. Київ)

3) Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)

4) Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ісіда" (далі-позивач) звернулося з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (далі-відповідач1); до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (далі-відповідач-2); до Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (далі-відповідач-3); до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (далі-відповідач-4) з позовом про:

-  визнання недійсними прилюдних торгів від 21.08.06р. з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним протоколу № 6040192-39/210зі-1 від 21.08.06р. проведення прилюдних торгів з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним акту від 23.08.03р. про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу.

Від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу-1 вчиняти будь-які дії по відношенню до майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ. А-2), загальною площею 1 126,00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ. Б), будівлі насосної (літ. В), споруд (№ 1-2, 1), який розташований по вул. Роторна, 2-А у м.Дніпропетровську, та шляхом заборони Комунальному підприємству "Дніпропетровське МБТІ" видачу документів відповідачу-1 та іншим особам, на майновий комплекс по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ. А-2), загальною площею 1 126,00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ. Б), будівлі насосної (літ. В), споруд (№ 1-2, 1), який розташований по вул. Роторна, 2-А у м.Дніпропетровську.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 100; ) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження в будь-який спосіб майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ. А-2), загальною площею 1 126,00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ. Б), будівлі насосної (літ. В), споруд (№ 1-2, 1), який розташований по вул. Роторна, 2-А у м.Дніпропетровську.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох рокiв.

Дату і номер рішення, дату набрання чинності рішенням, в ухвалі про забезпечення позову не зазначено, оскільки згадану ухвалу винесено до прийняття рішення по справі і стягнення за нею не здійснюється.

Суддя

І.Ю. Дубінін