СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р.

Справа № 02/80-64А.

Господарський
суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при
секретарі судового засідання Федоренко І.М.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Куц С.О., довіреність 25 від 9.01.2007р.

від
відповідача: н/з

В
судовому засіданні взяв участь прокурор Манзій П.П.

Розглянув
справу

за
позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

до  Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1700 грн. штрафних санкцій

Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.

В
судовому засіданні позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС
України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть
спору: Волинський транспортний прокурор в інтересах держави в особі
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1700 грн. штрафних санкцій згідно
постанови територіального управління
Головавтотрансінспекції у Волинській області від 12.01.2007р. № НОМЕР_1
за порушення транспортного законодавства, відповідальність за яке передбачена
ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Ухвали
господарського суду від 04.07.2007р. про відкриття провадження в
адміністративній справі та від 18.07.2007р. про відкладення розгляду справи,
направлені відповідачу заказною кореспонденцією, повернулись на адресу суду без
вручення адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Суд
вважає, що ним виконано обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу
про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних
обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Заслухавши
пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд дійшов висновку,
що вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.

При
цьому суд виходить з такого.

15.11.2006р.
державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Волинській області проведено рейдову перевірку
дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання
перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у смт. Локачі. Під
час перевірки транспортного засобу марки ГАЗ 32213, держ.номер НОМЕР_2, що
здійснював перевезення пасажирів та належить ОСОБА_1, було виявлено порушення
транспортного законодавства, про що складено акт перевірки, підписаний водієм
зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 без заперечень (а.с.5).

12.01.2007р.
відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті загального користування, затв. Постановою КМУ від 29.01.2003р. № 143
(із змінами та доповненнями) начальником територіального управління
Головавтотрансінспекції у Волинській області була винесена Постанова № НОМЕР_1
про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансових
санкцій - штрафу в сумі 1700грн., визначеній абз.3 ч.1 ст.60 Закону України
«Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт» від
23.02.2006р. № 3492-ІУ.

Зазначена
постанова Про застосування фінансових санкцій була направлена СПД ОСОБА_1
рекомендованим листом та не оскаржувалась відповідачем в установленому законом
порядку.

Оскільки
на момент розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена, заявлена
прокурором вимога підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись
Законом України «Про автомобільний транспорт», Порядком здійснення державного
контролю на автомобільному транспорті загального користування, затв. Постановою
КМУ від 29.01.2003р. № 143 (із змінами та доповненнями), ст.ст. 158, 160-162
КАС України, господарський суд

п
о с т а н о в и в :

1.
Адміністративний позов задоволити.

2.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код. № НОМЕР_3) в доход Державного бюджету
України (р/р 0003 в банку УДК у Волинській області, МФО 803014, код
одержувача 21740327, код платежу 21081100) 1700грн. штрафу.

Відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

На
постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути
подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без
попереднього подання заяви.

Суддя
С.В.Костюк

Дата
виготовлення повного тексту

постанови
14.09.2007р.

Суддя