СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  2-2838а/06-37/446

15.10.07

За позовом          Товариства з
обмеженою відповідальністю «Найкращий дім»

До          1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Місто слави»

2.
ОСОБА_1

3. Дарницька районна в місті Києві
державна адміністрація

Третя особа   1. Приватне підприємство «Даско»

2. Приватна компанія з
обмеженою відповідальністю «Хімаліта Лімітед»

Про                        зобов'язання
вчинити дії

Суддя  Кондратова І.Д.

Представники сторін :

Від позивача : Дедіщив
В.І.- представник за довіреністю № б/н від 01.03.07р.;

Від відповідача 1 : Пономарьов
П.О.- представник за довіреністю № б/н від 07.11.2006 року;

Від відповідача 2 : не з'явився;

Від відповідача 3: не з'явився;

Від третьої особи 1: Федоренко
І.Л.- представник за довіреністю № б/н від02.01.2007 року;

Від третьої особи 2: Пономарьов
П.О.- представник за довіреністю серія ВЕЕТ № 493880 від 21.08.2007 року;

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського
суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Найкращий дім»та ОСОБА_1про зобов'язання державного
реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
зареєструвати зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто
слави», надані директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»ОСОБА_1
у вигляді нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто
слави», затвердженої протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Місто слави»№ 22/11 від 22.11.2006 року, зобов'язання
директора  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Місто слави»ОСОБА_1 надати державному реєстратору Дарницької
районної у місті Києві державної адміністрації всі необхідні документи для
здійснення реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
«Місто слави», представлених у вигляді нової редакції статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Місто слави», затвердженої протоколом зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави» № 22/11 від
22.11.2006 року, заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто
слави»проводити загальні збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Місто слави»до проведення державної реєстрації змін до
статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави», представлених у
вигляді нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто
слави», затвердженої протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Місто слави» № 22/11 від 22.11.2006 року.

Рішенням Ворошиловського районного
суду міста Донецька № 2-2838а/06  від
27.12.2006 року (суддя Міщенко Г.А.) позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Найкращий дім»задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського
суду України № 2-2838а/06 від 19.07.2007 р. було задоволено касаційну скаргу
Приватного підприємства «Даско»,  рішення
Ворошиловського районного суду міста Донецька № 2-2838а/06  від 27.12.2006 року скасовано, справу
передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського
суду міста Києва від 25.09.2007 р. справу № 2-2838а/06 було передано на новий
розгляд судді Кондратовій І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.09.2007 року було прийнято справу № 2-2838а/06 до свого
провадження та присвоєно їй номер «2-2838а/06 -37/446», а також залучено до
участі у справі іншого відповідача -Дарницьку районну в місті Києві державну
адміністрацію, а також залучено участі у справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних  вимог  на
предмет спору на стороні відповідача 1 Приватне підприємство «Даско»та
Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Хімаліта Лімітед».

Представник позивача через
канцелярію Господарського суду міста Києва 15.10.2007 року подав заяву про
відмову від позову. В судовому засіданні представник позивача підтримав дану
заяву.

Згідно статті 78 Господарського
процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або
про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою
одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про
відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім», суд відзначає,
що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та
приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального
Кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Наслідки відмови від позову судом
позивачу роз'яснені.

В зв'язку з відмовою від позову
судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та
поверненню не підлягають.

Керуючись  ст. 78, ст. 80 п. 4, ст. 86  Господарського процесуального Кодексу
України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі №
2-2838а/06-37/446 припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суддя
Кондратова І.Д.