СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

27.08.07р.

Справа № АП27/1671

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Державної податкової адміністрацій у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Дніпропетровську

про
встановлення факту перевищення службових повноважень, визнання недійсним
рішення №НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Державної податкової
адміністрацій у Дніпропетровській області та Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Дніпропетровську про втановлення факту перевищення
службових повноважень, визнання недійсним рішення №НОМЕР_1. .

Суд розглянувши позовну заяву
вважає повернути її без розгляду з таких підстав.

Позовна заява подана в порядку
адміністративного судочинства.

В той же час позов направлено до
господарського суду Дніпропетровської області.

Крім того, як зазначалось вище
позивач просить встановити факт перевищення службових повноважень.

Відповідно до п.6 розділу VІІ
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України  "до початку діяльності
окружного адміністативного суду адміністративної справи, підвідомчі
господарським судам  відповідно до
Господарського процесуального кодексу України, вирішуються  відповідним господарським судом за
правилами  Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається  Господарським
процесуальним кодексом України.".

Згідно з п.1 ч.1 ст.12 ГПК
України  господарським судам  підвідомчі справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших
підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у
законодавстві, крім:

- спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановленні за угодою
сторін;

- інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України, міждержавних
договорів та угод віднесено до відання інших органів.

Таким чином, вирішення вказаного спору не
є підвідомчим господарському суду Дніпропетровської області як
адміністративному суду.

Пунктом  6 частини 3 статті 108 КАС України визначено,
що  позовна заява повертається
позивачеві, якщо  справа не підсудна
цьому адміністративному  суду.

Наведене є підставою для повернення
позовної заяви.

При повторному зверненні позивачу
слід визначитись з доцільністю пред'явлення вимог про визнання неправомірною
дій службових осіб та залучення як відповідача-1 ДПА у Дніпропетровській
області, оскільки підставою для нарахування штрафних санкцій є саме відповідне
рішення податкового органу.

На підставі викладеного, керуючись
п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд .

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся