overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.04.07                                                                                 Справа№ 1/397-21/58

Суддя

за  позовом:             ВАТ “Львівський хімічний завод”, м.Львів

до відповідача:               ТзОВ “Львівське шахове товариство”, м.Львів

про  стягнення 6692,29 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.05.07   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          уточнення позовних вимог,

-          оригінал поштових квитанцій №959/423298 та №960/423263.

Відповідача:

-          подати обгрунтований письмовий відзив  на позов.

Сторонам:

-          витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.                                                                             Справа №  8/406/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представника позивача –Островського С.Б. по дов. № 492 від 19.06.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Амальгама

Люкс”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, кв. 109,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Асгард В”,

54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 16,

про стягнення коштів у сумі 635689 грн. 51 коп., -

Встановив:

ТОВ “Амальгама Люкс” звернулося у господарський суд з позовом про стягнення з ТОВ “Асгард В” коштів у сумі 635689 грн. 51 коп., з яких 433500 грн. –основний борг; 81725 грн. 30 коп. - збитки від інфляції; 25510 грн. 35 коп. –3% річних; 94953 грн. 86 коп. –збитків, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 13.12.2005р. договору № Л-1, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат у справі.

У зв’язку з обмеженим фінансуванням господарського суду Миколаївської області на відправку кореспонденції, розпорядженнями голови господарського суду Миколаївської області відправка вихідної кореспонденції періодично зупиняється до відновлення фінансування.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відомості щодо вручення останньому ухвали суду від 25.06.2007р. про дату, час та місце судового засідання станом на 12.07.2007р. в матеріалах справи відсутні.

Отже, відповідач належним чином не повідомлений про час і місце розгляду справи, що перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 4 вересня 2007 року на 15 год. 00 хв.     Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.  Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2. Зобов’язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 20.06.2007р. (дата подання позову).

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.07р.

№ П18/8267

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой"         смт.Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська  обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергобуд"

м.Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення  290 721,30 грн.

розглянувши позовні матеріали, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

-    не подано доказів сплати держмита у встановленому розмірі.

(позивачем заявлені немайнові  вимоги про розірвання договору, та про стягнення 290721,30 грн., а  за наданим   платіжним дорученням № 3211  від 12.10.2007 р. сплачено 2992 грн. держмита);

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу позивача) на 126 аркушах, у  т. ч.:

- пл. дор. № 3211 від 12.10.2007 р. (держмито) на 1 арк.;

- пл. дор. № 3212 від 12.10.2007 р.  (інф.-суд. витрати) на 1 арк.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.08.07 р.                                                                                 Справа № 10/435

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельнеуправління” м.Димитров

відповідач  Родинська міська рада м. Родинське

про стягнення 21680 грн. 40 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельне управління” м.Димитров звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Родинської міської ради м. Родинське про стягнення 21680 грн. 40 коп.

Ухвалою від 21.02.2007р. провадження у справі було зупинено у зв’язку із направленням матеріалів справи № 10/435 до прокуратури Донецької області для вирішення питання про порушення чи відмову у порушенні кримінальної справи, організації попереднього розслідування, виявлення винної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності.

Згідно розпорядження голови господарського суду Донецької області від 16.08.2007р., у зв’язку із закінченням повноважень судді Приходько І.В., справу № 10/435 передано на розгляд судді Ломовцевій Н.В.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та поверненням справи до господарського суду, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 10/435  .

Розгляд справи призначити на  04.09.07 о  11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  314.

Позивачу та відповідачу з’явитись до судового засідання.

Явка представників сторін строго обов’язкова.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.
№ 05-5-7/9492

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту

на ухвалу
господарського суду міста Києва від 16.07.07

у справі
№ 05-5-7/9492

господарського суду
міста Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту

до
Житлово-будівельного кооперативу “Київ-11”

про
стягнення 22 401,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.07 у справі № 05-5-7/9492 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.10.07 о 1205год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.07р.

Справа № А11/383-07

За позовом  прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  комунального підприємства унітарне Дніпропетровської міської ради "Дніпродорсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 901, 54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ про стягнення з комунального підприємства унітарне Дніпропетровської міської ради "Дніпродорсервіс", м. Дніпропетровськ  31 901, 54 грн. адміністративно-господарської санкції за нестворені робочі місця.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 14.08.07р. о 12:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"09" липня 2007 р.                                                                                 м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області  , розглянувши матеріали за позовом  прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі сільської ради с. Лемищиха Жашківського району Черкаської області   до СВАТ"Леміщиха" про   стягнення 3635,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Жашківського району в інтересах держави в особі сільської ради с. Лемищиха Жашківського району Черкаської області  заявлено позов до СВАТ"Леміщиха" про визнання стягнення 3635,29 грн. заборгованості  по договору оренди  від 01 липня 2006 року.

Виходячи із змісту позовної заяви прокурор подав позов за правилами КАС України.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, позовна заява про  стягнення заборгованості по договору оренди не відноситься до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до ст. 12 ГПК України  спір підвідомчий господарському суду.

З оглядом на викладене, відповідно вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позовну заяву і всіма доданими до неї документами  повернути прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного  суду.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

05.10.07р.

Справа № А22/383-07

Суддя
Пуппо Л.Д., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Марганець

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець

про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
20.11.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Пуппо Л.Д.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2007 р.

Справа
№ А-8/201

Господарський суд
Івано- Франківської області у складі:

Судді Шіляк Марини
Анатоліївни

при секретарі Суканець
Юрій Ігорович

розглянувши справу

за позовом  ДПІ в Надвірнянському районі  вул.Визволення, 2, м.Надвірна,
Івано-Франківська область, 78400

до відповідача  СПД ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності

За участі представників:

Від позивача: Ільків
Ірина Дмитрівна, (довіреність №5092/10/10 від 14.06.07) головний державний податковий інспектор юридичного сектору ДПІ;

Від відповідача: представник не з"явився;,

Встановив: до господарського суду Івано- Франківської області подано позовну заяву про припинення підприємницької діяльності СПД- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_1).

До суду надійшло свідоцтво про смерть відповідача НОМЕР_2.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо у  разі смерті  або  оголошення в  установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У зв"язку із смертю відповідача провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити.

Суддя
Шіляк М. А.

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Суканець
Юрій Ігорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.06.07                                                                                 Справа№ 10/198А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом ДПІ у Личаківському районі, м.Львів

до відповідача  ТзОВ „Сюрприз”, м.Львів

про стягнення податкового боргу в сумі 132 013,23 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.07.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивачу    –   явка представника обов’язкова.

Відповідачу   –  явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.

Справа №  13/265/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

при
секретарі Соловйовій К.М.,

за
участю представника від позивача -Скакодуб Н.М. дов.№ 146/9/32-100 від
16.06.2007 р., (відповідач у судове засідання не з'явився),

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за
позовом Регіонального управління Департаменту з питань контролю за
виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв,
вул. Нікольська, 47,

до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(надалі -підприємець
ОСОБА_1.), АДРЕСА_1,

про
стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональним управлінням
Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Миколаївській області пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1. про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700 грн.

Відповідач пропозицією суду щодо
надання письмових заперечень проти позову на державній мові та доказів, які у
нього є  не скористався, в судове
засідання не з'явився.

У ході розгляду справи з'ясовано,
що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від
14.08.2007 р. та виникла необхідність у суду витребувати додаткові матеріали по
справі у позивача.

Для з'ясування усіх обставин по
справі та забезпечення реалізації прав усіх учасників судового процесу на
надання пояснень, заперечень та додаткових доказів, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання
призначити на 11.10.2007 р. о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань
№912.

Зобов'язати позивача в строк
до 10.10.2007 р. надати довідку ЄДРПОУ відповідача (або свідоцтво про державну
реєстрацію відповідача) та довідку про взяття на облік відповідача, як платника
податків;

Відповідачу,
в разі наявності заперечень проти позову викласти їх письмово на державній мові
з посиланням на номер справи та надати суду в строк до 10.10.2007 р. з
доказами, які у нього є.

Суддя

Ю.М. Коваль
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" червня 2007 р.

Справа № 2/477/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов
Вознесенська ОДПІ (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр.Братів
Іпатових, 6) до відповідача: ПП ОСОБА_1(АДРЕСА_1) про: припинення
підприємницької діяльності,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
04.07.2007р. о 10-00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, поверх 9-й, зал судового засідання № 924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа № А19/441-07
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя  Карпечкін Т.П., розглянувши  матеріали

за позовом  Прокурора Яготинського району

в інтересах держави в особі УправлінняПенсійного фонду України в Яготинському районі, м. Яготин

до    Державного підприємства "Яготинський цукровий завод", м. Яготин

про  стягнення 421454,18 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на "05" листопада 2007 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16.

4. На виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст. ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 05.11.07 подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

6. Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя -Карпечкін Т.П.

7. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя                                                                                        Карпечкін Т.П.

Додаток до ухвали: Копія позовної заяви та додані до неї документи на _____ аркушах.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних  випадках документ, що посвідчує службове становище.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.                                                                        Справа № 412/14-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіма-Актив", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавікс-Парфюм", м. Бровари

про розірвання договору купівлі-продажу №42 від 27.04.2006 р.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2007 року відкладено розгляд справи №412/14-06 на 06.03.2007 року  на 11-40.

У зв’язку з неявкою сторін розгляд справи №412/14-06 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.04.2007 року на 10-00

2.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

3.          Ухвалу надіслати сторонам зі справи.

Заступник голови

господарського суду                                                                        О.Є. Короткевич