ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2007 р.                                                            Справа № 47/257-07

вх. № 5865/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Янковський С.А. за довіреністю р/87-АУП від 01.03.2007р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інститут авіаційної промисловості, м. Харків

до  Акціонерного товариства "Металіст-БМК", м. Харків

про стягнення 6810,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача інфляційних у розмірі 5452,17грн., 3% річних у розмірі 1357,95грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань згідно рішення господарського суду від 04.09.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судовому засіданні призначеному на 13.06.2007р. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 15.06.2007р. о 09:00год. для можливості надання сторонами додаткових документів.

Представник відповідача 15.06.2007р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження по справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 15.06.2007р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 27.07.2007р.

16.06.2007р. позивач надав через канцелярію господарського суду  заперечення на відзив, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що 04 вересня 2006р. господарським судом Харківської області по справі № 21/210-06 було винесено рішення, в якому з Акціонерного товариства „Металіст-БМК" на користь Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості було стягнуто суму основного боргу 55072,40 грн., пеню, інфляційні та 3% річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2006р. вищезазначене рішення Господарського суду Харківської області залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході відкритого виконавчого провадження з відповідача у примусовому порядку 20.02.2007р. було стягнуто суму основного боргу, а у позовній заяві інфляційні були розраховані станом на березень 2006р. включно, а 3 % річних по 25.04.2006р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу  України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних у розмірі 5452,17грн. та 3% річних, що становить суму у розмірі 1357,95грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.2 ст. 625  Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49,  ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Металіст-БМК" (61124, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 165, корп. 2, кв. 47, р/р 1200 у ХОФ АКБ УСБ м. Харкова, МФО 351016, ) на користь Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інститут авіаційної промисловості (61023, м. Харків, вул. Сумська, 130а, р/р 1130 у філії Харківського центрального відділення Промінвестбанку, МФО 351458, ) інфляційних у розмірі 5452,17грн., 3% річних у розмірі 1357,95грн., держмито у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.