ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
УХВАЛА

"16" липня 2007 р.

Справа № 01/2966а

Господарський суд
Черкаської області в складі
головуючого судді Чевгуза
О.В., при секретарі Олійник
І.С., за участю представників с
торін:
від позивача представни
к не зявився,
від відповідача Піхтор
Н.А. - представник за довіреніс
тю,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и справу за позовом кредитно
ї спілки “Джерело” м. Черкаси

до Соснівського районного
відділу Державної виконавчо
ї служби Черкаського міськог
о управління юстиції
про визнання незаконними д
ій Соснівського районного ві
дділу Державної виконавчої с
лужби в м. Черкаси, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визн
ання дій Соснівського районн
ого відділу Державної викона
вчої служби в м. Черкаси таким
и, що не відповідають вимогам
чинного законодавства.
Викликаний в судове засіда
ння представник позивача не
прибув, про причини неявки су
д не повідомив. Заяву про розг
ляд справи за його відсутнос
ті позивач суду не надав.
Представник відповідача
в судовому засіданні та відз
иві на позов у задоволенні по
зовних вимог просила відмови
ти.
Справа розглянута на підс
таві ч. 2 ст. 128 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.
Дослідивши матеріали спр
ави, заслухавши у судовому за
сіданні представника позива
ча, суд вважає за необхідне п
ровадження у справі закрити.

Позовні вимоги позивач обґ
рунтував наступним.
30.05.2007 року Соснівським районн
им відділом Державної викона
вчої служби Черкаського місь
кого управління юстиції при
примусовому виконанні викон
авчого листа №07/4856а від 04.04.2007 року
про стягнення з кредитної сп
ілки “Джерело” на користь пр
иватного підприємства „Хліб
-Черкаси К” 110634 грн. 25 коп., було оп
исано й арештоване майно кре
дитної спілки “Джерело”, про
що було складено акт опису й а
решту майна. Арештоване майн
о було передане на зберіганн
я громадянину ОСОБА_1
Такі дії державного викона
вця, на думку позивача, являют
ься незаконними та необґрунт
ованими.
Відповідно до ст. 121-2 Господа
рського процесуального коде
ксу України скарги на дії чи б
ездіяльність органів Держав
ної виконавчої служби щодо в
иконання рішень, ухвал, поста
нов господарських судів можу
ть бути подані стягувачем, бо
ржником або прокурором протя
гом десяти днів з дня вчиненн
я оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало
про неї відомо, або з дня, коли
дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Держа
вної виконавчої служби розгл
ядаються господарським судо
м, про час і місце якого повідо
мляються ухвалою стягувач, б
оржник чи прокурор та орган в
иконання судових рішень. Нея
вка боржника, стягувача, прок
урора чи представника органу
Державної виконавчої служби
в судове засідання не є переш
кодою для розгляду скарги.
Згідно з ст. 181 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни учасники виконавчого
провадження (крім державног
о виконавця) та особи, які залу
чаються до проведення викона
вчих дій, мають право звернут
ися до адміністративного суд
у із позовною заявою, якщо вва
жають, що рішенням, дією або бе
здіяльністю державного вико
навця чи іншої посадової осо
би державної виконавчої служ
би порушено їхні права, свобо
ди чи інтереси, а також якщо за
коном не встановлено інший п
орядок судового оскарження р
ішень, дій чи бездіяльності т
аких осіб.
У даному випадку позивач в
важає, що Соснівський районн
ий відділ Державної виконавч
ої служби Черкаського місько
го управління юстиції діями,
спрямованими на виконання в
иконавчого документу, поруши
в його права та законні інтер
еси.
Таким чином, оскільки оскар
жувані позивачем дії вчинені
при виконанні постанови Киї
вського міжобласного господ
арського суду, винесеної в по
рядку норм Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и, ці дії повинні бути оскарже
ні в порядку, визначеному ст. 1
21-2 ГПК України.
Отже, зазначеними вище норм
ами ГПК України передбачено
інший порядок судового оскар
ження рішень, дій чи бездіяль
ності посадових осіб ДВС, ніж
встановлений ст. 181 КАС Україн
и, а тому справу не належить ро
зглядати у порядку адміністр
ативного судочинства.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 157 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд закриває
провадження у справі, якщо сп
раву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.
На підставі вищевказаног
о, керуючись п. 1 ст. 157 КАС Україн
и, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі
закрити.
Ухвала може бути оскаржен
а до Київського міжобласного
апеляційного господарськог
о суду.
Суддя

О.В.Чевгуз