ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.07р.

Справа № 5/352-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дні-рообленерго" в особі Криворізьких  міських електричних мереж м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД" м. Кривий Ріг

про стягнення 5 048 грн. 79 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача Колісник Л.П. - юрист дов. № 506 від 10.11.05р.

Від відповідача :  Алексеєва  Н.О.- головний бухгалтер

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "ЛАД" м. Кривий Ріг  суму 5 048  грн. 79 коп., яка складає: 4100 грн. заборгованість за поставлену електроенергію в серпні 2006 ро-ку згідно з договором № 117 від 30.03.98 р.;345 грн. 64 коп. пені;112 грн.75 коп.-3% річних; 490 грн. 40 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач позов не визнав з мотивів, що нарахування вартості електроенергії по потужності здійснено позивачем  необґрунтовано, електролічильник на  державну повірку був знятий з  ініціативи  енергопостачальника, за результати експертизи по-рушень з боку споживача не було виявлено, внаслідок чого розрахунки за електрое-нергію проведені по  середньомісячному  її використанню.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 30.03.98р. сторонами був укладений договір № 117 на постачання електроенергії, відповідно з п.1.1 дого-вору постачання електроенергії здійснюється згідно передбаченої договором  кіль-кості, якості та режиму споживання, згідно наданих відповідачем документів - зав-дання  на планову зміну лічильника від 23.12.05р. та акту збереження  встановлених пломб від 10.01.06р.  на об'єкті "Світоч" був встановлений лічильник  № 788005, по даному лічильнику звіти про споживання електроенергії не надавалися, тому відпо-відно з п.6.39 Правил користування електроенергією визначення обсягу спожитої електроенергії в серпні 2006 року  позивачем було здійснено  за величиною дозволе-ної потужності та кількістю годин їх  використання, що  відповідно виставленому за серпень  2006 року  рахунку № 598/08 від 31.08.06р.  становить  6619 квт/год. на суму  1 905 грн. 62 коп.

Розрахунки  за електроенергію відповідно з п.п. 3.3; 3.5 договору проводяться  абонентом  попередньою оплатою з кінцевим розрахунком до 5 числа наступного за звітним місяця.

Статтею  526 ЦК України передбачено, що  зобов’язання повинно бути викона-не належним  чином і відповідно до умов  договору, грошові зобов’язання  відповіда-    чем  виконані частково, сплачена сума - 1 397 грн.10 коп., сума боргу склала 508 грн. 52 коп.

Відповідно зі ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошо-вого зобов’язання, на вимогу кредитора  зобов’язаний  сплатити  суму боргу з ураху-ванням  встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення, а також  три про-центи річних від простроченої суми, якщо  інший розмір процентів  не встановлений договором або законом, що становить  47 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 12 грн. 41 коп.- 3% річних  за період  прострочки з 06.09.06р. по 01.07.07р. (297 днів).

Пеня за прострочку оплати  стягненню не підлягає, оскільки розмір її умовами договору № 117 від 30.03.98 р. не передбачений.

Враховуючи  викладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню в  сумі  568

грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України,  госпо-дарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД" (50075 м. Кривий

Ріг  вул. Революційна, 34-в ) на користь  Відкритого акціонер-ного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криво-різьких  міських електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг пр. К.Маркса, 41) суму ос-новного боргу 508 грн. 52  коп. на  р/р № 63 у філії Дзержинського від-ділення  № 7806 ВАТ "Ощадбанк"  в  м. Кривий Ріг  МФО 305072  ОКПО 00130843;  47 грн. 80 коп. інфляційних втрат; 12 грн. 41 коп.-3% річних; 11 грн. 48 коп. держ-мита та 13 грн. 29 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу на р/р № 347 у філії „Укрексімбанк” м. Кривий Ріг МФО 305589 ЗКПО 00130843, накази видати після вступу рішення в законну силу.

В решті суми  позову  відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко