ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2007 р.                                                            Справа № 16/177-07

вх. № 9281/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Малярчук Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився

відповідачів- Дегтярьова Л.С., довіреність від 30.08.2007р., Неліпа О.М., довіреність від 30.08.2007р.

розглянувши справу за позовом Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь", м. Київ

до  ДКЗОЗ "Харківська міська дитяча лікарня  № 16", м. Харків

про відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить    відмінити торги на закупівлю: устаткування медичне (апаратура для лікування порушення дихання, апаратура медична різна, обладнання для гемодіалізу), що проводить Державний комунальний заклад охорони здоров'я "Харківська міська дитяча лікарня №16", оголошення №22027207 в Інформаційному бюлетні Тендерної палати України №22 (93) від 28.05.2007 р. Позов обгрунтовано не відповідністю  тендерної документації вимогам Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", чим створено суттєві перешкоди в реалізації законного права позивача на рівні умови участі в процедурі закупівлі.

Представник позивача  в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до канцеляріі господарського суду Харківської області заяву про відмову від позову в якій вказує, що спір з приводу якого позивач звернувся до господарського суду  було врегульовано, просить  прийняти відмову від позову про відміну торгів та  просить суд провадження  у справі припинити.

Представник відповідача в судовому засіданні  позовні вимоги не визнає, у зв'язку з їх необгрунтованістю, неправомірністю та суперечливістю нормам Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", 05.06.20007 р. факсом позивачу були відправлені рахунки на сплату тендерної документації. Після цього позивач не надав підтвердження оплати тендерної  документації відповідачу; яким чином отримав документацію у ТОВ "Європейське консалтингове агенство" не відомо, позивач не ставив жодного запитання стосовно тендерної документації відповідачу, а саме відповідач ("замовник" згідно Закону) несе відповідальність за тендерну документацію. Пункт 4.6. Додатка 2 вилучено із тендерної документації (листи №№ 366-369 від 05.06.2007 р. та №373, № 373а від 01.06.2007 р.). А також звертає увагу суду на те, що позивач не надав відповідачу доказів, що підтверджували би сплату за тендерну документацію, а це свідчить про те, що він не мав наміру приймати участь у торгах, а отже його права ніяким чином не порушені. Проти заяви позивача про відмову від позову не заперечує.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Суд приймає відмову позивача від позову, як таку, що не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін чи держави та припиняє провадження у справі № 16/177-07, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного  та керуючись ст.ст. 22, 33, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі    припинити

Суддя                                                                                          Здоровко Л.М.