overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № А26/271-07

За позовом  Прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до відкритого акціонерного товариства “Завод “Дніпропрес”, вул. Героїв Сталінграду, 139, м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 305437)

про стягнення 717 259,73 грн.

Суддя  Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від позивача: Максимов Є.Л. –представник УПФУ в Бабушкінському районі, дор.                         № 3165/04-42 від 13.08.06р.

від відповідача: Шуненко Н.Ю. –представник ВАТ “Завод “Дніпропрес”, дор. № 31 від 26.06.06р.

за участю: Твардієвич Т.В. –ст. помічник прокурора м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 04.10.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м . Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Завод “Дніпропрес”, м. Дніпропетровськ 717 259,73 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за липень 2007 року.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 07.11.07р. о 09:50 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.11, 2-й поверх.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

< Список >   07.11.07< о >09:50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № А11/391-07

За позовом  прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави вособі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства "Голд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 657, 33 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймали участь: Рижик П.М., посвідчення №94 від 05.07.07р., помічник прокурора

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про стягнення з приватного підприємства "Голд", м. Дніпропетровськ 1 657, 33 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно наданих позивачем Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2006р. - травень 2007р., в яких було зазначені самостійно обчислені суми страхових внесків на загальну суму 1 693, 03 грн., зокрема: за травень 2006р. - 118, 30 грн., за червень 2006р. - 118, 30 грн., за липень 2006р. - 126, 75 грн., за серпень 2006р. - 126, 75 грн., за вересень 2006р. - 126, 75 грн., за жовтень 2006р. - 126, 75 грн., за листопад 2006р. - 126, 75 грн., за грудень 2006р. - 135, 20 грн., за січень 2007р. - 134, 80 грн., за лютий 2007р. - 134, 80 грн., за березень 2007р. - 134, 80 грн., за квітень 2007р. - 141, 54 грн., за травень 2007р. - 141, 54 грн. Відповідачем було сплачено лише 35, 70 грн. Сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 1 657, 33 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

У зв'язку з вищевикладеним  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150,  165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відкласти до  16.10.07р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засіданні подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.

Справа №  5/248/07

м. Миколаїв

За позовом

Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), м. Нова Одеса, вул.
Леніна, 179

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 22.05.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 27.06.2007 р.
о 09 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № Б15/202-07

За заявою  Приватного підприємства "Сталкер-Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Чипбудмаш", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 17.08.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Чипбудмаш", м. Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 18.10.07 р. о 10:10.

Явку повноважного представника кредитора та ліквідатора  у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2007 р.
Справа №  16/752/07

За позовом: Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно –рятувального)  загіну Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно –рятувальної служби МНС України ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,4)

До відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу „ Гілея” ( 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, Бульвар Миру,4)

Про: стягнення 8658,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:     Віштал Д.А., дов. б/ №  від 21.05.2007 р.

Горностай С.П. - заст. ком. загону, посвід. № УМК 003 від 01.08.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 19.09.2007 р. не виконав.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  07.11.2007 р. о 11 год. 05 хв.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2007 р.

3.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буду розглянута за наявними матеріалами.

4.     Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.07
Справа №10/350-07.

Суддя Малафеєва І.В. розглянувши матеріали (вх. 5766)

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача         Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», м. Суми

про стягнення 1048 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.07 р. на 10 год. 00 хв.

3.          Направити ухвалу сторонам.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

30.08.07                                                                                 Справа
№ 12/360пн-ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганськ

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Луганськ

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи  - підприємця

Представники сторін:

від позивача - Сухаревська С.О. - ст. держ. податк.
інсп. юр. від., довіреність № 77/10 від 09.01.07.;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: Позивачем
подано до суду позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ.

Відповідач відзив на позов не
надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, керуючись
статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 13.09.2007., о 12 годин 00 хвилин.

2.
Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві
доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
О.С. Палей

Помічник
судді                                                                                     Є.С.
Сєрджан

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачам
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.
№ 13/3-07(02-2)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Глос О.І.,

суддів :
Бакуліної С.В.,
Рогач Л.І.

розглянувши  матеріали
касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікінги ЛТД”

на постанову
від 10.07.2007 року Житомирського апеляційного господарського суду

у справі
№ 13/3-07(02-2)

господарського суду
Вінницької області

за позовом
Приватного підприємства “Сотня Отамана”

до
ТОВ “Вікінги ЛТД”

про
стягнення 6 603,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ “Вікінги ЛТД” від 06.08.2007 року № 205 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Вікінги ЛТД” від 06.08.2007 року №205 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 року у справі № 13/3-07(02-2) до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 13/3-07(02-2) на 20.09.2007 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                  О.Глос

Судді                                                                                                   С.Бакуліна

Л.Рогач
СУД
СУД
УХВАЛА

02.10.07                                                                                 Справа № 15/519ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Брянківське автотранспортне підприємство № 10963 " м. Брянка  Луганської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

за участю представників сторін:

від заявника –Середа Ю.А. –помічник прокурора, посвідч. № 311 від 05.07.07р.

від позивача –Орлянка Д.Ю. –гол. спец. контрол.-прав. відділу, довіреність № 15-П/07 від 01.08.07.;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлена вимога:

- про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що заявник та позивач не відмовляються від позову.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв‘язку з не врегулюванням спору судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 16.10.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 11 год. 30 хв. в каб.              № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати письмові відомості про стан виконання постанови від 08.09.06.  № 342-ЛУ, про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів (чи не оскаржена ця постанова відповідачем); подати докази часткової або повної сплати штрафу відповідачем (якщо це мало місце).

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми фінансових санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

5. Надіслати відповідачу повістку про виклик його повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.08.07
Справа № 7/623

Суддя
Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого  акціонерного
товариства  “Укртелеком” в особі
Центру електрозв'язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит   Луганської області

до  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Антрацит  Луганської області

про
стягнення  545 грн. 97 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на  10.09.07 о 11
год. 35 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне
обґрунтування заявлених вимог; провести звірення розрахунків з відповідачем на
день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати
залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати довідку про
розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день
розгляду справи за підписом;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми заборгованості
подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;
прийняти участь у  звіренні розрахунків з
позивачем.

5. Зобов'язати  Державного реєстратора Антрацитівської
райдержадміністрації - надати відомості про знаходження Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

6. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській
області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Т.Л. Калашник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2007 р.                              Справа № 12/296

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 3251 від 05.10.07

Прилуцький міжрайонний прокурор

17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 50а в інтересах держави

В особі:           Комунального підприємства  "Прилукитепловодопостачання",  вул. Садова, 104, м. Прилуки,  Чернігівська область,17500

Відповідач:           Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд"

03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 2

структурним підрозділом  якого є  Будівельне управління № 1  ,  вул. Київська, 307, м. Прилуки,  Чернігівська область,17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 62885,6 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "01" листопада 2007 р. о  10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  16.

4. Зобов'язати позивача та прокурора: надати обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням періоду виникнення заборгованості, а також помісячної вартості наданих послуг., копії рахунків, які виставлялись відповідачу на оплату та докази їх направлення., документи, які підтверджують показання приладів обліку., тарифи на надані послуги., положення про Будівельне управління № 1 Акціонерного товариства фірми  "Укргазбуд"., довіреність на керівника Будівельного управління № 1., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., витяг з державного реєстру про реєстрацію., положення про Будівельне управління № 1 Акціонерного товариства фірми  "Укргазбуд"., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки  розрахунків зазначити вартість наданих послуг, дати і суми  здійснених відповідачем  оплат.

7. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 10/332-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа", м.Київ

до  Приватного підприємства "ДЕВІЛ" , м. Кривий Ріг

про стягнення 23 286,77 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Антонова О.В.(дов.№ 1 від 03.09.07р.)-представник

Єршов Д.Ю.(рішення від 20.06.04р)-директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення суми заборгованості згідно договору  будівельного підряду від 29.08.2006 року , укладеного між сторонами ,  в розмірі 23 286,77 грн. , з них : 10 848,20 грн. - сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції ; 244,93 грн. - 3% річних; 14,05 грн. -штраф  за  договором ; 4 188,09 грн. - штраф за порушення строків виконання зобов'язання; 983,78 грн. - штраф за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів; 1362,73 грн. - пеня за прострочення грошового зобов'язання; 644,99 грн. - збитки та 5000,00 грн. - моральна шкода.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує  в зв'язку з тим , що на сьогоднішній день жодні зобов'язання за договором , з боку Позивача , не виконані.

Представник Позивача в судове засідання  не з'явився , але витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд  , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.10.07 р. на 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська