ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 р.                                                            Справа № 37/262-07

вх. № 8470/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Краснобрижій А.Ю. за посвідченням № 148 від 08.10.2002 р., позивача - Ковтун М.І. за довіреністю № 24/05-06,  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом   Харківського прокурору з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Харків в інтересах держави - Державного департаменту України з питань виконання покарань  в особі Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань в Харківської області, м. Харків

до  ТОВ "Агрополюс", м. Харків

про стягнення 967,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі підприємства Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківської області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми в розмірі 967,59 грн.

Прокурор та позивач до початку судового засідання надали клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.07.2007 р. за вх. № 18889, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне:

15 липня 2004 року між підприємством Харківської виправної колонії № 43 та ТОВ „Агрополюс" було укладено договір підряду за № 133, згідно якого позивач зобов'язувався провести ремонт автомобілів відповідача, а відповідач прийняти та оплатити роботу по ремонту автомобілів.

Підприємством Харківської ВК № 43 було проведено ремонт автомобілів ТОВ „Агрополюс", що підтверджується актами виконаних робіт від 20.08.2004 року на суму З тис. 306 грн. 50 коп.; від 10.01.2005 року на суму 3 тис. 235 грн. 69 коп.; від 11.01.2005 року на суму 4 тис. 656 грн. 68 коп. та накладною № 1888 від 28.04.2004 року на суму 1 тис. 780 грн.

Підприємство Харківської ВК № 43 здійснило ремонт автомобілів ТОВ „Агрополюс" на загальну суму 12978,87 грн. ТОВ „Агрополюс" з метою погашення заборгованості перед Харківською ВК № 43 поставило продукти харчування установі на загальну суму 12 011,28 грн.

Відповідно до розрахунку суми боргу загальна сума заборгованості ТОВ „Агрополюс" перед підприємством Харківської ВК № 43 складає 967,59 грн.

До теперішнього часу сума боргу у розмірі 967 грн. 59 коп. підприємству Харківської ВК № 43 не відшкодована, що є порушенням зобов'язань з боку ТОВ „Агрополюс".

Відповідно до положень ст.ст. 193 Господарського кодексу України, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; кожна сторона повинна застосувати всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, окрім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у розмірі 967,59 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1,4,12, 22, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополюс" (61174, м. Харків, просп. Перемоги, 59, кв. 28, , р/р 5001 в АКБ "Грант" м. Харкова, МФО 351607) на користь підприємства Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61089, м. Харків, Орджонікідзевський район, вул. Таджицька, 17, , р/р:0871 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ м. Харкова, МФО 351351) - 967,59 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополюс" (61174, м. Харків, просп. Перемоги, 59, кв. 28, , р/р 5001 в АКБ "Грант" м. Харкова, МФО 351607) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополюс" (61174, м. Харків, просп. Перемоги, 59, кв. 28, , р/р 5001 в АКБ "Грант" м. Харкова, МФО 351607) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000, символ звітності 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.