overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          10/292

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В. розглянув матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до відповідача: підприємства "Харчовик" Маловисківської спілки споживчих товариств, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Київська, 2,

про стягнення 1 416, 90 грн. фінансових санкцій та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2007 року на 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  323.

4. Запропонувати до дня судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);  відомості про оскарження відповідачем рішення № 364 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 07.09.2007 року;

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України підприємства "Харчовик" Маловисківської спілки споживчих товариств, що зареєстроване за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Київська, 2.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8.  Копії ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                            В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/376-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.07р., яке набрало законної сили  23.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.07р.

Справа № 25/85-07

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроміндустрія",

м. Дніпродзержинськ

до  Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" в особі Господарчо-розрахункової дільниці 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 94074,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  14.08.07 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову документів; докази направлення рахунків відповідачу (завірені копії в справу).

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№01/131-2
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 25.09.2007р.
Ухвала набрала законної сили 08.10.2007р.

Стягнути з приватного підприємства «Новосервіс» (м.Нововолинськ, вул.Луцька, 25, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 0002; одержувач коштів: УДК у м.Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Наказ дійсний для пред’явлення до 25.09.2010р.

Cуддя                                                                        Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.07
Справа №14/680-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 8905)

За позовом:          Управління  Пенсійного  фонду України в м.Ромни

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЛТД «Рембудсервіс»

про стягнення  2232 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.07 р. на 11год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"19" червня 2007 р.

Справа №  2/547/07

Суддя Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.
Спаська, 42;

Відповідач:
Фермерського господарства “Сатурн”, Миколаївська область, Первомайський район,
с. Зелені Кошари;

Про стягнення
у сумі 3124 грн. 80 коп.

Керуючись статтями
64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “11”
липня 2007 р. о 11 год. 10  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, 9 поверх, к.924.

3.          Зобов'язати:

Позивача: надати
довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час звернення до суду;

Відповідача: надати
відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із
зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

4.
Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.07
Справа №5/391-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі, м. Конотоп Сумської області

до відповідача – Попівський експериментальний завод, с. Попівка Конотопського району Сумської області

про стягнення 8307  грн. 65 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 серпня 2007 року о 10 год. 35 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням  дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

4.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д. Гудим
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.07
Справа № 6/62-38

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна
М.І., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 (м.
Львів)

на рішення
господарського суду Волинської області

від 05.06.2007р. у
справі № 6/62-38

за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

до відповідача
закритого акціонерного товариства «Рожищенський птахокомбінат» (с. Носачевичі,
Рожищенського району)

про стягнення 25000грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого
провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 24.07.2007р. о 10год.
45хв. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового
засідання №8.

3.          Сторонам у справі забезпечити явку
свого представника в судове засідання.

Головуючий          суддя
Кузь В.Л.

суддя
Юркевич М.В.

суддя
Городечна М.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.10.07
Справа № 4/613

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали  за позовом

Комунального
підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ Луганської області

до Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Гірське   Луганської
області

Луганської
області

про
стягнення  1333 грн. 36 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 25.10.07 на  10
год. 30 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов'язати  позивача надати:  пояснення на відзив відповідача,
документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;  оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в засіданні; чітко визначити дату виникнення за
відповідачем зобов'язання щодо оплати заявленої у позові суми (окремо за
місяцями); докази фактичного виконання умов договору № 57 від 15.10.06
(рахунки, докази їх вручення чи надіслання відповідачеві); документально
підтвердити діючі тарифи; обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу із
зазначенням періоду його виникнення та первинних документів що його
підтверджують (№, дата, сума), часткову оплату боргу відповідачем (№, дата,
сума); при наявності -докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків з відповідачем
на день слухання справи, акт звірення надати суду.

5.Зобов'язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у
підтвердження правового статусу, копію довідки з адресного бюро, оригінал
договору № 57 від 15.10.06,  для огляду у
засіданні; у разі погашення заборгованості
оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи,  при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження, прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати  Державного реєстратора
Первомайської міської ради  та Обласне
адресне бюро  у строк    до
24.10.07
надати  суду
відомості  про  держреєстрацію: Суб"єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1.

Звертаю
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М.Батюк

Пом. судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.07.07р.

Справа № А20/196-07

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. КривогоРогу

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД", м. Кривий Ріг

про стягнення 89 584 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,   керуючись  ст.ст.111, 121, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12.09.07р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування позовної заяви, довідка ЄДРПОУ відносно  відповідача,  явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07

Справа №АС12/470-07.

за
позовом            Глухівської
міжрайонної податкової інспекції

до
відповідача  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кролевець

про
стягнення 1700,00 грн. за рахунок активів

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники
сторін:

від
позивача          не з'явився

від
відповідача          не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1700,00 грн. за рахунок
активів заборгованість зі сплати узгодженого податкового зобов'зання, що
виникла станом на 24.07.07р.

Відповідачем
було подане до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначається про
невідповідність вимогам чинного законодавства перевірки, що була проведена
позивачем.

Представники
сторін  в судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд,
враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти на
18.10.2007р. на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т. Г. Шевченка 18/1, зал
судового засідання № 306.

2.          Запропонувати сторонам подати докази
в обґрунтування їх позицій по справі.

3.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.07р.

Справа № 9/225-07

Суддя  Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц", м. ВерхньодніпровськДніпропетровської області

про стягнення  23601 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.11.07 р. о 9:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– ПОЗИВАЧУ – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, положення про Верхньодніпровський РЕМ, довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, довідку Держказначейства про зарахування 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

–ВІДПОВІДАЧУ –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.                                                                        Справа № 17/150-07

Розглядається справа:

за позовом :    Відкритого акціонерного товариства «Гамапласт  Україна»

до:                    Відкритого акціонерного товариства «Спеціальна пересувна

механізована колона –505»

про:                   стягнення 10500 грн

Представники:

позивача:  Бокало О.Я.;

відповідача:   не з’явився.

Суддя  Суховий В.Г.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/150-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гамапласт Україна»до Відкритого акціонерного товариства «Спеціальна пересувна  механізована колона –505»про стягнення основного боргу в сумі 10500 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 23.04.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення  за  № 06125415 від 04.05.2007 року.

У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням ним витребуваних документів,  керуючись ст.ст., 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.06.2007р. об 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                                        (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати повторно позивача подати суду: докази настання строку оплати.

4.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2007 р.

№ 2-267/05

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Воліка І.М.,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства “Енергобудівник” на ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11 серпня 2005 року у справі № 2-267 Галицького
районного суду Івано-Франківської області за позовом ОСОБА_1, м.
Бурштин, Івано-Франківської області, до Закритого акціонерного
товариства “Енергобудівник”, м. Бурштин, Івано-Франківської області, про стягнення
вартості акцій на суму 2 280 грн. 83 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Закритим акціонерним
товариством “Енергобудівник” касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
“Енергобудівник” на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11
серпня 2005 року у справі № 2-267.

Призначити розгляд касаційної
скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 жовтня 2007 року
о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає
розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:

І. Волік

М. Михайлюк

Н. Дунаєвська