ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

17.05.07 р.                                                                              Справа № 7/50а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Добре поле” м. Білозерське Донецької області

До відповідача: Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції м. Добропілля Донецької області

Предмет спору: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.08.2006 р., з урахуванням рішення ДПА у Донецькій області від 10.11.2006 р. № 16462/10/25-013-5, прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 13.11.2006 р. № /2), рішення Державної податкової адміністрації України від 16.01.2007 р. № 335/6/25-0115 прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 29.01.2007 р. № /3) щодо нарахування сум податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 1 445 763, 00 грн.

За участю представників:

Від позивача: Кобзев О.В. – директор, Сарана Н.І. - доручення №3 від 16.05.2007 р., Смоліна О.М. – доручення №2 від 23.04.2007 р.

Від відповідача: Нарезняк Н.А., довіреність від 14.02.2007 р.; Руднєва Н.Ф., довіреність від 14.02.2007 р.; Шумара А.М., довіреність від 14.02.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Добре поле” м. Білозерське звернулось з адміністративним позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції м. Добропілля про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.08.2006 р., з урахуванням рішення ДПА у Донецькій області від 10.11.2006 р. № 16462/10/25-013-5, прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 13.11.2006 р. № /2), рішення Державної податкової адміністрації України від 16.01.2007 р. № 335/6/25-0115 прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 29.01.2007 р. № /3) щодо нарахування сум податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 1 445 763, 00 грн.

Позивач вимоги попередніх ухвал суду не виконав, обґрунтовуючи це відсутністю в нього зазначених в позові оригіналів документів у зв’язку із пожежею.

У судовому засіданні відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі № 7/50а у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з відповідними документами позивача, доданих до позовних вимог та необхідністю залучення додаткових спеціалістів, що здійснювали перевірку.

Позивач не заперечив вказане клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись  п.4 ч.2 ст.156  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі   7/50а  до  17.07.2007 р.

2.          Зобов’язати представників сторін прибути до суду 17.07.2007 р. о 10 год. 00 хв.

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви та оригінали документів, на яких є посилання в позовній заяві, що знаходяться на теперішній час у позивача.

4.          Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя