overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2007 р.                                        Справа №          18/247

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Енергогаз",        м. Кіровоград

до відповідача:Первозванівської сільської ради, с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 96479,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 15.11.2007р. до дня судового засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);  довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час;  установчі документи; акт звірки.

Відповідача: заперечення на позов, з прикладенням всіх документів на підтвердження викладених у запереченні обставин та доказів направлення заперечення позивачу; акт звірки; документальне підтвердження повноважень особи на підписання договору підряду від 20.03.2006 р.; оригінал договору підряду та акт приймання виконаних робіт; докази виконання своїх договірних зобов'язань або пояснення причин його не виконання; власний розрахунок штрафних санкцій або повідомлення обставин, які звільняють від відповідальності  (у  разі наявності таких обставин).

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій та скріплений підписами і печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи. 5.

7. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - Первозванівської сільської ради, ідентифікаційний код 04365098.

8. До відома сторін -  у разі неможливості забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання чи неможливості подання витребуваних  доказів, повідомити господарський суд про такі причини.

9. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам у справі.

Суддя                                                            В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07                                                                                 Справа№ 22/241

За позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

До відповідача
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Броди

про
спонукання до внесення змін до договору оренди № 9 від 27.03.2003р.

Суддя М.Желік

Представники :

Від позивача
Голуб М.Б. –провідний спеціаліст-юрисконсульт

Від відповідача

не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Броди про  спонукання до внесення змін до договору оренди № 9 від 27.03.2003р.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав  представлені матеріали достатніми  для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 12.07.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 24.07.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для  вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 06.09.2007р.

Представник позивача подав клопотання (вх.№20177 від 21.09.2007р.)  про припинення провадження у справі у  зв”язку з підписанням  сторонами договору  про внесення змін до Договору оренди  від 27.03.2003р.№ 9 ( копія  в матеріалах справи), що було предметом спору.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмету спору, суд на підставі п.11 ст.80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма закінчення господарсько-судової справи без винесення рішення, коли неможливо повторне звернення до господарського суду з тим же позовом.

Керуючись ст.ст.п.11 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" вересня 2007 р.                                                               Справа № 14/211

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №14/211

за адміністративним позовом: Дочірнього підприємства "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м.Кіровограді,                           м. Кіровоград

про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2007 року  за №/3 та за № /0

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Скрипник О.М., довіреність №120  від 04.09.07р.;

від відповідача - Сінюкова Л.О., довіреність №222  від 11.09.07р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2007 р. відкрито провадження у справі №14/211; призначено дану справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.09.2007 року о 12:00 год., при цьому витребувано від сторін документи,  необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

12.09.2007 року позивач участі в попередньому судовому засіданні не брав, проте подав до господарського суду клопотання б/н та б/д (вх.№ 02-05/31441 від 05.09.2007р.), в якому просить відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні, в зв'язку із перебуванням повноважного представника  ДП "СП Октопус" ТОВ  "Октопус" в судовому засіданні Вищого господарського суду України (а.с.55).

Відповідно до вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою однієї із сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

В зв'язку з нез'явленням представника позивача та з урахуванням його клопотання б/н та б/д (вх.№ 02-05/31441 від 05.09.2007р.), розгляд попереднього судового засідання підлягає відкладенню, в порядку визначеному статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись частиною п'ятою статті 111, статтею 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №14/211 в попередньому судовому засіданні відкласти на 03.10.2007 р. о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кабінет 210.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: можливі заперечення на заперечення відповідача; докази оскарження спірного рішення в адміністративному порядку.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                                   С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07                                                                                 Справа№ 1/1013-24/286

Суддя Хабіб М.І.

Заявник  –Військова частина 2007, м.Золочів

Заява про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2006 року у справі №1/1013-24/286 за позовом Золочівської міжрайонної ДПІ до Військової частини №2275 та військової частини 3007 про повернення майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.   Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 09.10.2007р. о 10год. 30хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

4.          При направленні пояснення, посилання на номер справи обов’язкове.

5.           Зобов”язати :

Заявника (боржника) –копію заяви надіслати стягувачеві та органу виконання, докази надсилання подати суду; подати докази, які підтверджують відсутність у боржника майна, присудженого до повернення стягувачеві; подати докази, які підтверджують ціну дизпалива 466,7грн. за 1 тонну та бензину 500грн. за 1 тонну; явка представника

Стягувача –подати письмове пояснення на заяву; явка представника.

Орган виконання –подати письмове пояснення на заяву; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.10.07р.

Справа № 3/410-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 406 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  07.11.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), уточнити
розрахунок стягуваної суми, з відображенням об'ємів споживання електричної
енергії, документи про об'єми споживання Відповідачем електричної енергії.

Відповідачу
- відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус
підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу
- провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

20.09.07                                                                                 Справа №
01-10/4-668.

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши
матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
об'єднання” в особі Краснодонської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”,
м. Краснодон Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської області

про
розгляд розбіжностей

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач
звернувся з позовною заявою з вимогами про розгляд
розбіжностей, які виникли при укладанні договору про постачання електричної
енергії.

До позовної заяви
від 17.09.07 № 24-2843 позивач не додав належних доказів сплати судових витрат
у встановленому порядку та розмірі (державного мита та витрат на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу):

-так, згідно з п.
14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита“,  затвердженої
наказом Головної ДПІ України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з
рахунку платника до суду подається останній
примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися
напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету
_____ грн. (дата)“, засвідчений
двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою. За
доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 3640 від 13.09.07 відсутні
відповідні відмітки.

- платіжне доручення від 13.09.07 № 3641 не може бути  належними доказом сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки необхідно
надати  о р и г і н а л  останнього.

За таких обставин дану позовну заяву
слід повернути без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п.п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути
заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки
заявнику): -на “51“ аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень про
сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу) від 13.09.07 №№ 3640, 3641 відповідно на
суми 85 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2007 р.

Справа №  2/461/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов
Первомайської ОДПІ (55213, Миколаївська область, вул.Дзержинського, 18) до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення
підприємницької діяльності,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
04.07.2007р. о 10-00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, поверх 9-й, зал судового засідання № 924.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.10.2007 р.                                                                                справа №  4/326

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоСтройПроект" м. Севастополь

на рішення господарського суду

Донецької області

від
24.09.2007 року

у справі
№ 4/326

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоСтройПроект" м. Севастополь

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал-Транс" м. Маріуполь Донецької області

про
стягнення оплати за товар в сумі 16 777 грн. 20 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись         ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  20.11.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 5, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу: надати докази відправки копії апеляційної скарги відповідачу по справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріал-Транс" м. Маріуполь Донецької області___________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа№ 12/289

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д.  при секретарі Джус Р.В., розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного  українсько-словацького підприємства „ХЕМОСВІТ ЛУЦЬКХІМ” до Закритого акціонерного товариства „Галичина” про стягнення 632969,06 грн.

За участю представників

Від позивача: Бондарук Ю.А. (довіреність у справі)

Від відповідача: Кінаш Т.П. (довіреність у справі)

Обставини справи: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства „ХЕМОСВІТ ЛУЦЬКХІМ” до Закритого акціонерного товариства „Галичина” про стягнення 632969,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2007 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 04.10.2007 р.

В судове засідання, яке відбулося 04.10.2007 р. сторони з’явилися. Представником позивача було подано клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідач повністю розрахувався з позивачем.

Статтею 80 п. 1-1 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем добровільно погашена заборгованість, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідачем сплачено судові витрати, що підтверджується платіжним дорученням № 167.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст.ст. 43, 47-1, 49,  п.1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного  українсько-словацького підприємства „ХЕМОСВІТ ЛУЦЬКХІМ” до Закритого акціонерного товариства „Галичина” про стягнення 632969,06 грн.  –припинити.

Суддя                                                                                              Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.07р.

Справа № 18/341-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс"   м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група"Планета"

м.Дніпропетровськ

про зобов'язання належним чином виконувати зобов'язання за договором шляхом забезпечення безперешкодного допуску до приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  28.08.07 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу –правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, докази в обґрунтування відзиву, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.07 р.                                                                           Справа № 19/264

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Акатов В.С., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” відокремлений підрозділ “Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м.Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 118 14, 95 грн.

Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” відокремлений підрозділ “Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м.Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 118 14, 95 грн.

Представник позивача в судове засідання 10.10.07 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 24.09.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.10.07 р. проти позовних вимог не заперечував, повідомив суд про часткову сплату заборгованості, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень № 40617 від 04.09.07 р, № 40691від 25.09.07 р. та № 40653 від 19.09.07 р. Надав усні пояснення по суті справи. На виконання ухвали суду від 24.09.07 р. надав копію статуту Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” відокремлений підрозділ “Пролетарська дирекція по ліквідації шахт”; копію довідки з ЄДРПОУ № 02-24-955; копію свідоцтва від 25.02.04 р.

В зв’язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год.  31.10.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази надання послуг водопостачання; рахунки на оплату; докладний розрахунок позовних вимог.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази сплати суми заборгованості, що заявлена у позові.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри