ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  09/3526а

"28" серпня
2007 р.,  11 год.  40 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при
секретарі -Лавріненко С.І.

за
участю представника позивача -Шамрай О.В. за довіреністю, відповідача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації у Черкаській області до підприємця ОСОБА_1 м. Монастирище про
стягнення 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано
адміністративний позов про стягнення з відповідача 3400,00 грн. фінансових
санкцій, застосованих згідно рішення НОМЕР_1 за
здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без
придбання відповідних ліцензій.

Відповідач  письмових заперечень проти  адміністративного позову не подав

В
судовому засіданні:

-
представник позивача позовні вимоги підтримав;

-
відповідач пояснила, що здійснювала торгівлю ліцензії, оскільки не встигла її
придбати через сімейні обставини: необхідність догляду за тяжко хворим членом
сім'ї.

Заслухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Позивачем
26 лютого 2006 року проведено перевірку з питань наявності ліцензій на
виробництво спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового
ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового,
спирту-сирцю виноградного, сприту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями та/чи
тютюновими виробами; цільового використання спирту етилового у магазині-барі,
що розташований за адресою АДРЕСА_1,  та
належить відповідачу, про що складений акт НОМЕР_2.

В
акті перевірки вказано, що 18 вересня 2006 року здійснювалася  реалізація алкогольних напоїв та тютюнових
виробів без отримання ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та
тютюновими виробам. Відповідно Z-звіту НОМЕР_3 в магазині-барі було
реалізовано: 1 пл. горілки „Карат” за ціною 9,00 грн., 1 пл. „Портвейну” за
5,50 грн., 1 пачка цигарок „Прилуки” за ціною 1,70 грн., 1 пачка цигарок
„Некст” за ціною 1,60 грн., 1 пачка цигарок „прима-оптіма” за ціною 1,30 грн.
та 1 пляшку „Ром-коли” за ціною 2,50 грн. Всього реалізовано алкогольних напоїв
та тютюнових виробів на суму 21,60 грн. Порушено вимоги ст. 15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року
№481/95-BP (далі -ЗУ №481).

На
підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення НОМЕР_1, у якому,
на підставі абз. 5 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, застосував до відповідача фінансові
санкції в розмірі 1700 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними
напоями без наявності ліцензії  та  в розмірі 1700 грн. за здійснення роздрібної
торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії, а всього 3400 грн..

Рішення
відповідач отримав 20 березня 2007 року, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення. Рішення відповідачем не оскаржувалось, штрафні
(фінансові) санкції добровільно не сплачено, що підтверджується довідкою ДПІ у
Монастирищенскьому районі від 27.06.2007 року та не заперечується відповідачем.

Позивач
є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами
підприємницької діяльності вимог ЗУ №481 та застосування передбачених цим
Законом фінансових санкцій.

Застосування
фінансових санкцій до відповідача, суд вважає такими, що відповідають  вимогам абз. 5 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, фактичним
обставинам справи,  не вбачає підстав для
звільнення відповідача від встановленої відповідальності.

Оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача
вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу
в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в
добровільному порядку фінансових санкцій
в сумі 3400,00 грн.

З
огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 34,00 грн.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити повністю.

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3:

- в
доход Державного бюджету України через Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації у Черкаській області, м. Черкаси,
вул. Смілянська, 131, ідентифікаційний код 34997773, на  р/р 0318, УДК в Монастирищенському
районі, , МФО 854018 -3400,00 грн. фінансових санкцій;

- в
доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у
Монастирищенському районі, Черкаська область, Монастирищенський район, м.
Монастирище, вул. Леніна, 103, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в
м. Черкаси №0002 банк -ГУДКУ  в
Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095 -34,00 грн. судового збору.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного
суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі
30 серпня 2007 року.