ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 29/532
23.10.07 р.

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство13056"

до                Державне підприємство "Чайка" філії" "Молокозавод "Чайка"

про            стягнення 29363,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники:

Від позивача         не з"явились

Від відповідача     Михайленко Г.С. –предст. (довір. в справі)

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 29363,00 грн.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, при цьому через канцелярію господарського суду м. Києва надійшло клопотання про припинення провадження у справі №29/532 на підставі ст. 80 ГПК України, в зв"язку з тим, що оплата відбулася, а також про розгляд справи за відсутністю позивача.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача в розмірі 411,63 грн., з яких 293,63 грн. –державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі та стягнення судових витрат в розмірі 411,63 грн. на його користь, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою 06.08.2007, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг –22363,00 грн., витрати по оплаті позову державним митом у розмірі 293,63 грн., витрати на ІТЗ –118,00 грн., і витрати на ведення справи у суді Адвокатом в розмірі 7000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповдіачем не виконувались умови договору від 20.01.2006 року на ремонт автомобіля ГАЗ-53 д/н 65-17 КХВ. При цьому згідно п. 2.1 договору за виконані роботи по ремонту, технічному обслуговуванню автомобілів чи агрегатів по цьому договору, замовник перераховує на рахунок виконавця відповідну плату в сумі, зазначеній в калькуляції, на підставі направленого виконавцем замовнику рахунку. Сума договору складає 42363,00 грн., в т.ч. ПДВ 7060,50 грн.

Позивачем до матеріалів справи надані лише калькуляції до договору.

З наданих відповідачем платіжних доручень вбачається, що станом на день подачі позовної заяви до суду –06.08.2007 у відповідача перед позивачем обліковувалась заборгованість в сумі лише в розмірі 12362,60 грн., яка сплачена платіжним дорученням від 03.09.2007 року. (копії платіжних доручень №31 від 21.03.2007, №352 від 16.04.2007, №704 від 13.07.2007 та №881 від 03.09.207 в матеріалах справи).

Оскільки з умов договору вбачається, що відповідач мав перераховувати кошти на підставі направлених рахунків, суд не має можливості встановити на підставі саме яких рахунків відповідачем була перерахована сума боргу в розмірі 12363,00 грн. та  на протязі якого строку з моменту отримання такого рахунку (копій рахунків до матеріалів справи не надано).

Враховуючи той факт, що станом на день розгляду спору відповідачем сплачена сума за договором в повному обсязі, що власне не заперечується самим позивачем, та без подання позивачем рахунків, які ним виставлялися відповідачу неможливо встановити, яка сума заборгованості рахувалась за відповідачем станом на день розгляду спору, як і неможливо встановити розмір судових витрат.

Крім того, представники позивача в судові засідання, не з’являлись, і їх неявка перешкоджає вирішенню клопотання позивача щодо припинення провадження у справі та вирішенню спору.

Суд залишає позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України якщо позивач без поважних не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 81 п.5, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                         І.В.Усатенко