КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2007                                                                                           № 45/12                    Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової  Л.Г.

суддів:                                          Алданової  С.О.

Коротун  О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду м.Києва від 08.08.2007

у справі № 45/12 (Балац С.В.)

за позовом                               Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до                                                   Державного комітету України з державного матеріального резерву

про                                                  стягнення 122900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.07р. у справі № 45/12 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить його скасувати в частині відмови в позові, прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення від 08.08.07р. було підписано 13.08.07р., а апеляційна скарга згідно поштового штампу на конверті,  була подана до суду 28.08.07р., тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважної причини його пропуску.

Своє клопотання про відновлення пропущеного строку позивач обґрунтовує тим, що  оскаржуване рішення він отримав лише 21.08.07р., а тому просить вважати подання апеляційної скарги своєчасним.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню, як безпідставне  з наступних підстав.

Оскаржуване рішення від 08.08.07р. відповідно до ст.ст. 85, 87 ГПК України було підписано 13.08.07р. та 17.08.07р. розіслано сторонам.

Отже, строк на його оскарження закінчився 23.08.07р.

Таким чином, суд першої інстанції у повній відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України здійснив оформлення, підписання та відправку сторнам свого рішення.

Зважаючи на присутність представника позивача у судовому засіданні під час оголошення рішення, про що свідчить його вступна частина, колегія суддів вважає, що в клопотанні не наведено жодної обгрунтованої підстави, яка б унеможливлювала вчасне оскарження позивачем рішення, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись  ст. ст. 53, 86, 93 Господарським процесуальним кодексом України,  колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Придніпровська залізниця" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.07р. у справі № 45/12.

2. Матеріали справи № 45/12 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Смірнова  Л.Г.

Судді

Алданова  С.О.

Коротун  О.М.