ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
серпня 2007 р.
Справа № 56/35-07

вх. № 7273/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Калініченко Ю.Л. (довіреність № 41 від
15.03.2007р.);  відповідача - не
з'явився;

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Харківській області, м.Харків

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 14154,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за період з 12.01.2007р. по
21.05.2007р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за
Договором купівлі-продажу № 1210, який був укладений між сторонами
12.01.2007р., а саме позивач просить стягнути з відповідача 6877,60 грн.
основного боргу, 3028,89 грн. пені за несвоєчасну сплату за об'єкт приватизації
(основний борг) станом на 04.04.2007р., 1581,94 грн. пені за період з
05.04.2007р. по 21.04.2007р. включно та 2666,40 грн. штрафних санкцій, всього
14154,83 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги
у повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву
та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

12 січня 2007 року між сторонами було укладено договір № 1210
купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "16-квартирний житловий
будинок" за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с.Костянтинівка.

Відповідно до п. 1.1. Договору, об'єкт незавершеного будівництва
продавався під розбирання будівельних конструкцій з подальшим упорядкуванням
земельної ділянки площею орієнтовано 0,06 га і передачею її відповідному органу
місцевого самоврядування.

Згідно п. 1.3. Договору купівлі-продажу № 1210 від 12.01.2007р.,
остаточна ціна продажу на аукціоні зазначеного у цьому Договорі об'єкта
незавершеного будівництва з урахуванням ПДВ становить 13332,00 грн.

Пунктом 2.3. Договору купівлі-продажу передбачено, що ПДВ на
сплачені кошти у розмірі 10 відсотків початкової ціни продажу об'єкта, або
242,40 грн., сплачуються покупцем (відповідачем) протягом 3-х робочих днів з
дати нотаріального посвідчення договору та державної реєстрації цього Договору.

50 відсотків від вартості об'єкта без ПДВ, або 5555,00 грн., крім
того, ПДВ 1111,00 грн. (разом - 6666,00 грн.) сплачуються покупцем протягом
30-ти календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації
цього Договору.

Відповідачем після нотаріального посвідчення Договору протягом 3-х
робочих днів, станом на 01.04.2007р. було сплачено ПДВ на заставу.

5000,00 грн. основного боргу було сплачено відповідачем лише
04.04.2007р.

Пунктом 7.1. Договору купівлі-продажу № 1210 від 12.01.2007р.
передбачено, що у разі порушення строку оплати за об'єкт приватизації покупець
сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний день
прострочення.

За розрахунком позивача, станом на 21.04.2007р. за відповідачем
значиться несплаченою заборгованість в сумі 14154,83 грн. за період з
12.01.2007р. по 21.05.2007р. включно, де 6877,60 грн. - основного боргу,
3028,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату за об'єкт приватизації (основний
борг) станом на 04.04.2007р., 1581,94 грн. - пеня за період з 05.04.2007р. по 21.04.2007р.
включно., 2666,40 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від
виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або
відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Таким чином, фактичні обставини справи свідчать про
обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у
розмірі 14154,83 грн.

Враховуючи, що відповідач не надав суду обґрунтованих заперечень
проти позову, а також доказів погашення боргу, суд визнає позовні вимоги
позивача в сумі             14154,83 грн.
обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями  526, 530 Цивільного кодексу
України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49,
75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1місце народження - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, свідоцтво про державну
реєстрацію  від 03.07.2002р., видане
виконавчим комітетом Харківської міської ради, відомості про поточні рахунки в
матеріалах справи відсутні) на користь держави в особі Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Харківській області (одержувач: регіональне
відділення Фонду державного майна України по Харківській області, код за
, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р
0001) 6877,60 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 1210
від 12.01.2007р., 3028,89 грн. пені станом на 04.04.2007р.,              1581,94 грн. пені за період з
05.04.2007р. по 21.04.2007р. та 2666,40 грн. штрафних санкцій.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1місце народження - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, свідоцтво про
державну реєстрацію  від 03.07.2002р.,
видане виконавчим комітетом Харківської міської ради, відомості про поточні
рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач
-  УДК у м. Харкові, № рахунку
0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ
звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011)
141,55 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1місце народження - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, свідоцтво про
державну реєстрацію  від 03.07.2002р.,
видане виконавчим комітетом Харківської міської ради, відомості про поточні рахунки
в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів
- УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної
класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Кухар Н.М.