ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.07 р.                                                                          Справа № 43/83

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”,             м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 214 723, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 214 723, 91 грн.

Підставами для продовження строку розгляду справи є обставини, які виникли під час розгляду справи, а саме:

Ухвалою від 02.04.2007р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження по справі №43/83, призначив судове засідання на 19.04.2007р. та зобов’язав сторін з’явитися у судове засідання, надати правоустановчі документи, довіреності на представників, документи, що посвідчують особи представників, а також, окремо, зобов’язав позивача надати оригінали акту звірки, актів виконаних робіт, договору, для огляду у судовому засіданні, відповідача ж було зобов’язано надати письмові пояснення щодо позову.

19.04.2007р. у судове засідання з’явилися представник позивача Шамов С.Е. (дов. №23/7 від 13.03.2007р.) та представник відповідача Нечитайленко О.В. (дор. від 19.04.2007р.). Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав для огляду документи витребувані судом ухвалою від 02.04.2007р. Представник відповідача заявив клопотання про перенесення слухання справи, в зв’язку з тим, що позовна заява на адресу відповідача не надходила. Однак, вимоги ухвали суду від 02.04.2007р. не виконав, а саме не надав правоустановчі документи підприємства.

Суд клопотання відповідача задовольнив та відклав розгляд справи на 08.05.2007р., однак пояснив, що позивачем до матеріалів справи надані докази відправки відповідачу позовної заяви, тому зобов’язувати позивача надіслати повторно копію позовної заяви відповідачу суд не має підстав, а також пояснив представнику відповідача, що відповідно   ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них виписки, тощо.

08.05.2007р. представник відповідача Нечитайленко О.В. визнав позов частково, відповідно до заперечень на позовну заяву, наданих до суду 08.05.2007р. Однак, вимоги ухвал суду від 02.04.2007р. та від 19.04.2007р. не виконав правоустановчі документи не надав. У зв’язку з ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було перенесено на 31.05.2007р.

31.05.2007р. у судове засідання з’явилися представники відповідача Роза М.П. (дов. №51 від 30.05.2007р.) та Кудрявцев М.Ю. (дов. №52 від 30.05.2007р.), зазначені представники правової позиції щодо позову не висловили, заявили клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, в зв’язку з тим, що були уповноважені приймати участь у розгляді справи №43/83 лише 30.05.2007р. Суд клопотання задовольнив частково, у частині надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи та оголосив перерву до 01.06.2007р.

У судове засідання 01.06.2007р. з’явився представник відповідача Мірошниченко А.М. (дов. б/н від 24.05.2007р.) заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, в зв’язку з поданням зустрічної позовної заяви. Представник позивача проти продовження розгляду справи заперечив.

Окрім того, на запитання суду чому неодноразово змінювалися представники відповідача, Мірошниченко А.М. обґрунтованої відповіді не надала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №43/83 посадової особи, голови правління Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія” Бондаренко Н.І., в порядку ст. 30 ГПК України.

На підставі викладеного у зв’язку з необхідністю повного та всебічного  вивчення матеріалів справи  № 43/83 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”, м. Донецьк, до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 214 723, 91 грн., суддею було надано заяву про продовження строку розгляду справи на один місяць до 02.07.2007р.

Керуючись  ст. 69 Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  02.07.07  .

Заступник голови

господарського суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1