overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2007 р.                                                                Справа №А4/483-07

За позовом          Білоцерківської ОДПІ, м. Біла Церква

до відповідача          ТОВ “Маяк”, м. Біла Церква

про          стягнення 19306,00 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Шевченко М.В., за дов.,

Представники:

від відповідача    не з'явився,

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 12.10.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.07р. о 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 27.09.07р.

Суддя                                                                                           Попікова О. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 38/608
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Невдашенко Л.П. –головуючий,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ЕйЕль енд Ло" AL & Low" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2007 року у справі № 38/608 Господарського суду міста Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕйЕль енд Ло" AL & Low", м. Київ, до Державного підприємства "Київський експертно-технічний центр", м. Київ, про стягнення 3 600 грн.,
Подана Відкритим акціонерним товариством "ЕйЕль енд Ло" AL & Low" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ЕйЕль енд Ло" AL & Low" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2007 року у справі № 38/608.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 липня 2007 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий:                                                                      Л. Невдашенко
Судді:             М. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.07 р.                                                                           Справа № 11/198

за позовом: Державного підприємства „Дельта-лоцман” м.Миколаїв

довідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СКІФ-ШІППІНГ” м.Донецьк

про стягнення 18377,44грн.

Суддя        Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Єрохіній В.В.

Представники :

Від позивача: Божнюк С.Ю. – за довіреністю

Від відповідача: Тюріна  О.В. – за довіреністю

Позивач, Державне підприємство „Дельта-лоцман”  м.Миколаїв, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “СКІФ-ШІППІНГ” м.Донецьк, 18377,44грн.

Через канцелярію суду  надано заяву від 19.07.07р. № 3338 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить  стягнути з відповідача  35803,17грн. Вказана заява судом  розглянута  та  долучена до матеріалів справи.

Представник  позивача   у   судовому   засіданні    надав   клопотання   від  31.07.07р.  № 05-07/07  про залучення  до розгляду  справи  третьої особи  - Акціонерної судноплавної  компанії  „Укррічфлот”.

Відповідач через канцелярію суду надав  відзив на позовну заяву від 31.07.07р., в якому   він  не  заперечує проти наявності заборгованості, але  зазначає, що згідно Кодексу торгового мореплавства України зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати рахунків позивача  виникають у  Судновласника - Акціонерної судноплавної  компанії  „Укррічфлот”.

Дослідивши  матеріали  справи, суд  вважає  доцільним   відкласти  слухання  справи для підготовки процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:40 год.  27.08.07 року.

Зобов’язати позивача обґрунтувати розмір позовних вимог.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірника

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/198

Вик.Єрохіна В.В.

381-91-20
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
7 сFеFрFпFнFяF 2007рFоFкFуF                                                                                                 мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ПFоFтFиFлFьFчFаFкFаF ОF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FЧFеFрFнFіFгFіFвFмFеFтFаFлFпFоFсFтFаFчF”F нFаF уFхFвFаFлFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30.05.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FЧFеFрFнFіFгFіFвFмFеFтFаFлFпFоFсFтFаFчF”F дFоF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF дFіFйF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
ОFсFкFаFрFжFеFнFоFюF уFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30.05.2007 рFоFкFуF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF “FЧFеFрFнFіFгFіFвFмFеFтFаFлFпFоFсFтFаFчF”F нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.12.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 18/300.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30.05.2007 рFоFкFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFеFрFхFоFвFнFиFмF СFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF  гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30.05.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 18/300.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                                      ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
СFуFдFдFіF:                                                                       ВF.СF. ГFуFлFьF
ОF.ІF. ПFоFтFиFлFьFчFаFкF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.

Справа №  5/249/07

м. Миколаїв

За позовом

Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), м. Нова Одеса, вул.
Леніна, 179

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 22.05.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових
доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів
та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та
проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 27.06.2007 р.
о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.10.07р.

Справа № А19/188-07

Суддя
Петренко І.В., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.КривийРіг

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
30.10.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №__31_ за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Позивачу - докази в обгрунтування позову,
правоустановчі документи, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ),
додатково повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, правоустановчі
документи, докази в обгрунтування відзиву, довідку про включення до держреєстру
(ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І.М.Грузін
СУД
УХВАЛА

23.08.07р.

Справа № 22/306-07

За позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ в особі
Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і
Криворізького лінейного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.
Радушне Криворізького району

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

про
стягнення в розмірі 2035,85 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:Перетятько А.В. - дов. від 25.12.06.

Від відповідача:нез"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача 2035 грн. 85 коп, які складають: 1 822 грн. 80 коп. заборгованності
по оплаті послуг з транспортування природного газу за періоди січень-квітень,
листопад, грудень 2006 року, січень 2007 року, 145 грн. 97 коп. пені, 49 грн.
89 коп.- 3% за несвоєчасно проведені розрахунки, 17 грн. 19 коп. інфляції
грошщових коштів.

Відповідач не забезпечив явку  представника у судове засідання, хоча був
повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Суд вважає можливим задовольнити
клопотання і відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  20.09.07р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов"язати позивача надати
суду копію договору, який діяв до 01.03.06 р., докази виставлення рахунків.

Зобов"язати відповідача подати
до суду відзив, копію свідоцтва про реєстрацію, докази відсутності боргу,
звірити розрахунок з позивачем.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"24" липня 2007 р.

Справа №  9/709/07

За позовом:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

До відповідача: Відкрите
акціонерне товариство “Бузькі пороги”, Миколаївська область, Первомайський
район, с.Мигія, вул.Колгоспна,

Про: скасування рішення суміжного
засідання Спостережної ради та Правління від 21.09.2004р. та визнання
недійсними рішення загальних зборів від 14.05.2005р.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 10 ” серпня
2007 р.   о   11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати
копію довідки  про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням
юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати
відзив по суті  позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію
довідки  про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

Надати оригінали: Статут
підприємства у редакції станом на 21.09.2004р.; протокол сумісного засідання
Спостережної ради та Правління від 21.09.2004р.; протокол загальних зборів
акціонерів від 14.05.2005р.

4.
Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом не сторону, у
відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.                    Справа № 7/111 (10/150)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ-транс", , вул. Київська 18/120,Вишгород,Київська область,07300

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора "Люкс", ,

пошт. адреса: вул. Виборзька, 104, м. Київ, 03680

юр. адреса: вул.Привокзальна, 24,Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6500 грн.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко І.В. довіреність № б/н від 09.01.2007 начальник транспортного цеху

від відповідача: не з'явився

Розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області від 05.06.2007 р. № 02-0122 передано справу № 10/150 на розгляд судді Скорик Н.О. у зв'язку з обранням судді Пашкіної С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського  суду .

Суддею Скорик Н.О. прийнято справу № 10/150  до свого провадження  з присвоєнням нового номеру 7/111 (10/150).

Заявлено позов про стягнення 6500 грн. по неоплаті вартості послуг по перевезенню вантажу згідно договору № МТ - 224 від 14.11.2006 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 486294.

Від відповідач до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи  у зв'язку із знаходженням повноважного представника у відрядженні.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечив.

Суд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнив.

Враховуючи заявлене клопотання та його задоволення, а також  те, що для подальшого розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" липня 2007 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача надати: докази часткової оплати.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази виконання умов договору, докази оплати, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя                                                             Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" березня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/089-07

Суддя  , розглянувши

позов  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Таращанському районі, м. Тараща

до  Автотранспортного кооперативу "Радуга", смт. Рокитне

про      стягнення 69,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2007 р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості.

6. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київської      області
У Х В А Л А

"08" жовтня 2007 р.                                                                                Справа № 48/11б-01

За заявою
Закритого акціонерного товариства „Десна”, смт Калинівка про перегляд постанови господарського суду Київської області від             06-11.11.2002 року за ново виявленими обставинами.

у справі за позовом
Державного акціонерного товариства „Придніпровські магістральні нафтопродукти”, м. Кременчук

до
Закритого акціонерного товариства „Десна”, смт Калинівка

про
банкрутство

ліквідатор
Тарасенко Т. П., Київська область, м. Богуслав

кредитори
Закрите акціонерне товариство „СПМК-2 „Теплицятехмонтаж”, Київська область, м. бровари

Фермерське господарство „Журавушка”, Київська область, Броварський район, с. Пухівка

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-інженерна медико-фармацефтична асоціація „Рідан”, м. Київ

Закрите акціонерне товариство „Камаз Україна”, Київська область, Броварський район, смт Калинівка

Приватне підприємство „Василевс”, м. Київ

суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача:
не з’явився;

від відповідача (заявника):
не з’явився;

ліквідатор:
не з’явився;

від кредиторів:
не з’явилися;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за заявою Закритого акціонерного товариства „Десна” про перегляд постанови господарського суду Київської області від 06-11.11.2002 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державного акціонерного товариства „Придніпровські магістральні нафтопродукти” до Закритого акціонерного товариства „Десна” про банкрутство.

Ухвалою  суду  від  24 липня 2007  року  розгляд  справи  було призначено на           8 жовтня 2007 року.

Представники сторін в судове засідання не з‘явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, ст. 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.             Розгляд справи відкласти на 5 листопада 2007 року на 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3.  Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а також що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справи згідно ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                                                                        Карпечкін Т.П.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

30.07.07р.

Справа № 5/364-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ
"Укртелеком" м. Дніпропетровськ в особі Центру електрозв"язку №
1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кривого Рогу, м. Кривий
Ріг

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про
стягнення 261 грн. 07коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  21.08.07 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:
явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив
на позов, докази сплати боргу, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко