Господарський  суд
Чернігівської області
УХВАЛА

“17” жовтня  2007 року                                                                справа № 12/173 (10/117)

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Бахмацька житлово-експлуатаційна контора",  вул. Південна, 2, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Відповідач: Бахмацька міська рада, вул. Жовтнева, 42, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення збитків 65936,37 грн.

Суддя               Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Дзюба М.І. –голова правління

від відповідача: Фесенко І.О. –представник,  довіреність № 03-21/863 від 29.05.2007 року.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 11.10.2007 року по 17.10.2007 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов  про стягнення з відповідача  Бахмацької міської ради на користь позивача суми збитків в розмірі 65 936,37 грн.

На підставі розпорядження  голови господарського суду Чернігівської області Шестака В.І.  №  02-01/15 від 04.06.2007 року  справу передано на розгляд судді Лавриненко Л.М. з  присвоєнням їй № 12/173 (10/117).

Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник відповідача в поданому в судове засідання 14.06.2007 року відзиві на позов просить відмовити в задоволенні позову та посилається на невірно зроблений позивачем розрахунок та ненадання позивачем документів, які підтверджують кількісний показник житлового фонду який перебуває на балансі в ТОВ Бахмацька ЖЕК з відповідними додатками, акту прийому-передачі житлового фонду, який перебуває на балансі ТОВ Бахмацька ЖЕК. Також відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з необхідністю призначення експертизи.

В судове засідання 14.06.2007 року представник позивача надав письмові уточнення позовних вимог, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та просить суд стягнути з відповідача завдані збитки (шкоду) у вигляді доходу, який позивач міг би отримати за звичайних обставин, якби його право не було порушено (упущена вигода), в розмірі 65936 грн. Дані уточнення прийняті судом, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.10.2007 року,  заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з оскарженням відповідачем   висновку експертизи № 772ц від 27.09.2007 року.

Дане клопотання було відхилено судом у зв’язку з необгрунтованістю.

Представники сторін, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 17.10.2007 року подали спільну  заяву про затвердження між сторонами мирової угоди від 17.10.2007 р. про наступне:

Ми, що нижче підписались, Позивач: ТОВ Бахмацька ЖЕК в особі голови правління Дзюби М.І., діючого на підставі Статуту, та Відповідач: Бахмацька міська рада в особі міського голови Поліщука О.В., діючого на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” по справі № 12/173 (10/117) про відшкодування збитків в сумі 65 936 (шістдесят п’ять тисяч дев’ятсот тридцять шість) грн.. 37 коп. дійшли згоди заключити мирову угоду, з слідуючим порядком виконання та умовами:

Бахмацька міська рада зобов’язується виплатити ТОВ Бахмацька ЖЕК збитки в сумі 65936 грн. 37 коп. в слідуючи періоди:

1.          в грудні 2007 року –20 000 грн. (за умови надання субвенції з районного бюджету).

2.          в 1 півріччі 2008 року решту суми шляхом закладення 45936 грн. 37 коп. в бюджеті на 2008 рік.

Згідно статті 78 ГПК України просимо зареєструвати дану мирову угоду та припинити провадження по справі № 12/173 (10/117).

Наслідки припинення провадження у справі в зв’язку з заключенням мирової угоди нам роз’яснені та зрозумілі.

В поданій заяві про затвердження мирової угоди, сторони просять суд витрати по сплаті державного мита, інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та витрати за проведення судової експертизи  розподілити порівну.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів, стосуються предмету заявлених позовних вимог,  текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками юридичних осіб,  суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що  сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат порівну між сторонами , то відповідно з  відповідача підлягає стягненню на користь позивача 329 грн. 68 коп. витрат по сплаті  державного мита, 59 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та 1220 грн. 35 коп. витрат на проведення судової бухгалтерської експертизи.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

I.    Затвердити мирову угоду сторін від 17.10.2007 про наступне:

Ми, що нижче підписались, Позивач: ТОВ Бахмацька ЖЕК в особі голови правління Дзюби М.І., діючого на підставі Статуту, та Відповідач: Бахмацька міська рада в особі міського голови Поліщука О.В., діючого на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” по справі № 12/173 (10/117) про відшкодування збитків в сумі 65 936 (шістдесят п’ять тисяч дев’ятсот тридцять шість) грн.. 37 коп. дійшли згоди заключити мирову угоду, з слідуючим порядком виконання та умовами:

Бахмацька міська рада зобов’язується виплатити ТОВ Бахмацька ЖЕК збитки в сумі 65936 грн. 37 коп. в слідуючи періоди:

1.          в грудні 2007 року –20 000 грн. (за умови надання субвенції з районного бюджету).

2.          в 1 півріччі 2008 року решту суми шляхом закладення 45936 грн. 37 коп. в бюджеті на 2008 рік.

Згідно статті 78 ГПК України просимо зареєструвати дану мирову угоду та припинити провадження по справі № 12/173 (10/117).

Наслідки припинення провадження у справі в зв’язку з заключенням мирової угоди нам роз’яснені та зрозумілі.

II.          Провадження у справі припинити.

III.          Дана Ухвала є виконавчим документом,  в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов’язаною стороною встановлених зобов’язань по тексту цієї Ухвали.

IV.    Стягнути з Бахмацької міської ради, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач,  Чернігівська область, 16500 (рахунок № 1435 в УДК м. Чернігів, МФО 853592, код 04061702)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Бахмацька житлово-експлуатаційна контора", вул. Південна, 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 (р/р 260031340 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Чернігів, МФО 353348) 329 грн. 68 коп. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та 1220 грн. 35 коп. витрат на проведення судової бухгалтерської експертизи.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя                                                  Л.М. Лавриненко