ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" серпня 2007 р.
Справа  № 20-27/153-07-4586

За позовом Закритого акціонерного товариства "Білицький молочноконсервний комбінат";

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Віта"

про стягнення 114397,54грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ „Білицький молочноконсервний комбінат” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій, з урахуванням зміни розміру позовних вимог (заява №1688 від 02.08.2007р.), просить стягнути з ТОВ „Еко Віта” 94 744, 88 грн. заборгованості, 5 676, 94 грн. пені, 1 143, 99 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1 від 4.01.2006р. в частині своєчасної оплати поставленої продукції.

У судовому засіданні 1.08.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, але у судове засідання 15.08.2007р. представник позивача не з’явився.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши надані докази у сукупності суд дійшов наступних висновків:

4.01.2006р. між ЗАТ „Білицький молочноконсервний комбінат” та ТОВ „Еко Віта” було укладено договір №1, відповідно до якого ЗАТ „Білицький молочноконсервний комбінат” зобов’язується поставити та передати у власність покупця товар – продукти харчування, а ТОВ „Еко Віта” (покупець) зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату. Відповідно до п.4.3 зазначеного договору платіж за товар, що поставляється за цим договором, здійснюється покупцем на протязі 14 календарних днів з моменту одержання товару.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, відповідно до зазначеного договору, за накладними №27/06 від 09.01.2006р. (а.с.27), №464/06 від 03.03.2006р. (а.с.33), №874/06 від 20.04.2006р. (а.с.35), №1229/06 від 01.06.2006р. (а.с.42), №1993/06 від 11.08.2006р. (а.с.50), №1994/06 від 11.08.2006р. (а.с.52), №1995/06 від 11.08.2006р. (а.с.53), №2163 від 31.08.2006р. (а.с.55), №2618 від 13.10.2006р.(а.с.57), №2845 від 5.11.2006р. (а.с.96) поставлено продукції (молоко згущене) на загальну суму 826 028, 58 грн. Факт отримання продукції підтверджується підписами представника відповідача на вищевказаних накладних, довіреностями на отримання товару та відповідачем у встановленому порядку не спростовано.

Відповідач ТОВ „Еко Віта” на виконання своїх зобов’язань за зазначеним договором частково розрахувався за поставлену продукцію в сумі 645 200 грн. Крім того, за накладними згідно акту № 75 від 06.04.2006р. та згідно акту № 81 від 28.04.2006р. відповідачем було повернуто бракованої продукції на суму 85 083, 70 грн.

Після подання ЗАТ „Білицький молочноконсервний комбінат” позовної заяви, ТОВ”Еко-Віта” частково сплатило суму боргу в розмірі 4 200 грн., у зв’язку з чим заборгованість ТОВ “Еко Віта” перед позивачем з урахуванням часткової сплати поставленого товару та повернення бракованої продукції склала 94 744, 88грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не  допускається.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення 94 744, 88 грн. заборгованості за поставлену продукцію відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача в частині стягнення пені за прострочення оплати продукції,  суд зазначає наступне. Згідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При чому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.551 ЦК України якщо предметом  неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.6.2. договору №1 від 04.01.06р. в разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар відповідачу нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Пунктом 4.3 договору №1 від 04.01.2006р. передбачено термін сплати вартості за отриманий товар, який становить 14 календарних днів з моменту одержання товару.

Відповідно до положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, вимоги про стягнення пені, сума якої з урахуванням уточненого розрахунку № 1688 від 2.08.2007р., який перевірено судом, становить 5 676, 94грн., є також обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що часткова сплата заборгованості в сумі 4200 грн. була здійснена відповідачем після подання позовної заяви, відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 1143, 99грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Віта” (65008, м. Одеса, вул. Південна, 26, ідентифікаційний код 31545407) на користь ЗАТ „Білицький молочноконсервний комбінат” (ідентифікаційний код 00418129, адреса: 39221 смт. Білики, Полтавська область, вул.Р.Люксембург, 15, р/р1700 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків 94 744 /дев’яносто чотири тисячі сімсот сорок чотири/ грн. 88 коп. основного боргу, 5 676/п’ять тисяч шістсот сімдесят шість/ грн. 94 коп.- пені, 1 143/тисяча сто сорок три/ грн. 99 коп. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. - витрати на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписано 20.08.2007р.