ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 р.
№ 33/51

Заступник Голови Вищого господарського суду України                 Осетинський А.Й., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Центральний гастроном" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Муравйова О.В. – головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М., у справі № 33/51 Господарського суду міста Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гастроном" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВІ МЕРЕЖІ", Закритого акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" про визнання права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Від Відкритого акціонерного товариства "Центральний гастроном" надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Муравйова О.В. –головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М. у справі № 33/51 Господарського суду міста Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гастроном" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВІ МЕРЕЖІ", Закритого акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" про визнання права власності та виселення.

Відкрите акціонерне товариство "Центральний гастроном" має сумніви у неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Муравйова О.В. –головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М, якій передана зазначена справа, у зв’язку з тим, що названою колегією суддів 10.08.2007 року було задоволено повторно подане клопотання Закритого акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2007 року по справі № 33/51.

Згідно статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Отже, можливість зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, згідно вказаної статті, є виключно правом суду касаційної інстанції.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

В заяві не наведено жодних обставин, які б свідчили про упередженість суддів Вищого господарського суду України при розгляді даної справи в порядку касаційного провадження.

Враховуючи, що заява про відвід не містить підстав, передбачених   ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, заявлений відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Муравйова О.В. –головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М. у справі № 33/51 Господарського суду міста Києва підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 46, 47, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Центральний гастроном" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Муравйова О.В. –головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М, у справі № 33/51 Господарського суду міста Києва відхилити.

Заступник Голови

Вищого господарського

суду України                                                                            А.Й. Осетинський