ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.07                                                                                             Справа№ 4/416

Суддя Іванчук С.В.  розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства „ Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика” м. Львів

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Львівська фабрика мистецтв” м. Львів

про  стягнення  заборгованості в сумі 21250,27 грн.

ВСТАНОВИВ:.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Колективного підприємства „ Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Львівська фабрика мистецтв”, м. Львів про  стягнення  заборгованості в сумі 21250,27 грн.

Позивачем в порушення вимог п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не подано документально обґрунтованого розрахунку суми 21250,27грн позовних вимог .

Крім того, в порушення п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позивачем  об”єднано в одній позовній заяві кілька позовних вимог і іх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору.  Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об”єднано кілька вимог. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову. Дозволяється об”єднувати вимоги, які пов”язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову –це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати із тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позовні вимоги випливають із різних підстав позову, зокрема із договору суборенди від 10.10.2005р.та накладних на отримання товару   № 1/2202А, 1/2206А від 02.11.05р. ,  №1/2237 від16.11.05р. , № 1/33А від 31.01.06р.,№1/84А від 03.05.06р., та №1/128 від 31.05.06р.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Отже, можна об”єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

До позовної заяви долучені докази на виконання зобов”язань по договору суборенди від 10.10.2005р. та накладних на отримання товару   № 1/2202А, 1/2206А від 02.11.05р. ,  №1/2237 від16.11.05р. , № 1/33А від 31.01.06р.,№1/84А від 03.05.06р., та №1/128 від 31.05.06р.

Відтак, за таких обставин порушено правила об”єднання позовних вимог і їх сумісний розгляд перешкоджатиме правам і взємовідносинам сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Оскільки господарському суду не надано права роз”єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України така позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене та керуючись,  п.3,5ст.63,ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані документи без розгляду, на 26 аркушах.

Суддя                                                                                                                Іванчук С.В.