ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ухвала

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 3/90

Суддя господарського суду
В.В.Мокану,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
„Вектор” про відвід спеціаліста у справі № 3/90 за позовом
Товариства
з обмеженою відповідальністю „Вектор”, м. Борислав Львівської області

до відповідача Рахівської районної державної адміністрації
Закарпатської області, м. Рахів

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -ОСОБА_1, м. Рахів,  ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, м. Рахів,
ОСОБА_4, м. Рахів

про скасування розпоряджень (з усіма додатками, змінами та
доповненнями) голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської
області № 438 від 18.10.2006 року „Про надання дозволу на збір матеріалів
погодження”; № 109 від 14.03.2007 року „Про внесення змін до розпорядження
голови райдержадміністрації від 18.10.2006 року № 438; № 43 від 31.01.2007 року
„Про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність земельних
ділянок, за межами населених пунктів” в частині надання дозволу на збір
матеріалів погодження, затвердження проектів землеустрою та передачі у
власність земельних ділянок за межами населених пунктів громадянам: ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_4, ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5;
скасування розпорядження (з усіма додатками, змінами та доповненнями) голови
Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 596 від
27.12.2006 року „Про затвердження матеріалів погодження, актів вибору та
надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у власність, за межами населених пунктів” в частині затвердження
матеріалів погодження, актів вибору та надання дозволу на розробку проектів
землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, за межами населених
пунктів громадянамОСОБА_1,ОСОБА_2; скасування розпорядження голови Рахівської
районної державної адміністрації Закарпатської області № 6 від 11.01.2007 року
„Про затвердження матеріалів погодження, актів вибору та надання дозволу на
розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, за
межами населених пунктів” з усіма додатками, змінами та доповненнями,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.09.2007 року судом залучено до
участі у адміністративній справі спеціаліста Рахівського районного відділу
земельних ресурсів (в ухвалі помилково зазначено відділу земельних ресурсів
Рахівської РДА) для надання консультацій під час вчинення процесуальних дій з
питань, що потребують спеціальних знань та навичок.

Позивачем у справі на підставі ст. ст. 27, 29 Кодексу адміністративного
судочинства України заявлено відвід будь-якому спеціалісту відділу земельних
ресурсів, залученому судом до розгляду даної адміністративної справи. Відвід
обґрунтовано тим, що відділ земельних ресурсів є структурним підрозділом та
безпосередньо підпорядкований Рахівській районній державній адміністрації
-відповідачу у справі. Крім того, позивач вважає, що оскільки спеціалісти
районного відділу земельних ресурсів приймали
участь у підготовці та погодженні оскаржених  рішень, вони є заінтересованими в результаті
розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 29 Кодексу адміністративного
судочинства України спеціаліст не може брати участі в адміністративному процесі
та відводиться за підставами, наведеними у ч. 1 ст. 27 та ч. 2 ст. 29 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що Рахівський районний відділ земельних
ресурсів не є підпорядкованим Рахівській райдержадміністрації, а є підрозділом
Закарпатського обласного головного управління земельних ресурсів, яке
підпорядковане Державному комітету України по земельних ресурсах. Факт
заінтересованості спеціалістів Рахівського районного відділу земельних ресурсів
у результатах розгляду справи заявником не доведено, належним чином не
обґрунтовано.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заявленого
відводу будь-якому спеціалісту відділу земельних ресурсів Рахівської РДА.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31
Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні відводу від участі
у адміністративному процесі у справі № 3/90            будь -якому спеціалісту Рахівського
районного відділу земельних ресурсів
відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на постанову, прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя
В.В.Мокану