ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" серпня 2007 р.                                                                    Справа №8/269-07

За позовом Дочірнього підприємства „Стандарт - Трейд”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Васильківський майоліковий завод”, м. Васильків

про стягнення 217738,15грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Процюк О.О. –дор. б/ н від 13.08.2007р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується  217738грн. 15коп. основного боргу по договору про надання ексклюзивного (виключного) права №1606/01 від 16.06.2004р., акт звіряння взаємних розрахунків (16.06.2004 –16.06.2005р.р.) та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

16 червня 2004р. між дочірнім підприємством „Стандарт-Трейд” (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Васильківський майоліковий завод” (відповідач) укладено договір про надання ексклюзивного (виключного) права. Згідно умов договору позивачу надавалось ексклюзивне (виключне) право на укладення від імені відповідача будь-яких комерційних угод, направлених на відчуження на користь третіх осіб продукції, що виробляється відповідачем.

Згідно банківських витягів від 16.06.2004р., від 29.06.2004р., від 05.07.2004р.,   від 12.07.2004р. від 13.07.2004р., від 16.07.2004р., від 20.07.2004р., від 26.07.2004р., від 28.07.2004р., від 30.07.2004р., від 19.08.2004р., від 21.08.2004р. позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 299300грн. 00коп., копії в матеріалах справи.

Згідно підпункту „г” пункту 2.8.1. договору, відповідач зобов’язаний забезпечувати позивача продукцією в обсязі не менш ніж на суму 50000грн. 00коп. в місяць.

Згідно підпункту „а” пункту 2.7.2. договору, позивач має право вимагати від відповідача виконання зобов’язань щодо забезпечення мінімального рівня продажу продукції, передбаченого у підпункті „г” пункту 2.8.1. договору.

В супереч умовам договору відповідачем поставлено продукцію на суму лише 81561грн. 85коп., про що свідчать видаткові накладні №РН-0000513 від 09.11.2004р., №РН-0000479 від 04.11.2004р., №РН-0000472 від 03.11.2004р., №РН-0000332 від 30.09.2004р., №РН-0000320 від 30.09.2004р., №РН-0000242 від 07.09.2004р., №РН-0000239 від 06.09.2004р., №РН-0000231 від 03.09.2004р., №РН-0000226 від 02.09.2004р., №РН-0000222 від 01.09.2004р., №РН-0000225 від 01.09.2004р., №РН-0000221 від 01.09.2004р., №РН-0000211 від 30.08.2004р., №РН-0000210 від 30.08.2004р., №РН-0000198 від 26.08.2004р., №РН-0000179 від 19.08.2004р., №РН-0000123 від 12.08.2004р., №РН-0000079 від 28.07.2004р., №РН-0000038 від 01.07.2004р. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 217738грн. 15коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів поставки продукції на спірну суму відповідачем до суду не подано.

Згідно п. 9.1. договору, строк дії договору до 16.06.2006р. У випадку, коли сторони не припиняють взаємовідносин щодо виконання умов договору, договір вважається пролонгованим на той самий строк.

Окрім цього, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків (16.06.2004 –16.06.2006), підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Васильківський майоліковий завод” (, 08600, вул. Керамічна, 38, м. Васильків, Київська область) на користь Дочірнього підприємства „Стандарт-Трейд” (, 04128, вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ) 217738(двісті сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім)грн. 15коп. основного боргу, 2177(дві тисячі сто сімдесят сім)грн. 38коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.