СУД
СУД
У Х В А Л А

12.10.07                                                                                 Справа № 01-10/18-582.

Суддя  Пономаренко Є.Ю.,  розглянувши матеріали справи за позовом  комунального підприємства “Сєвєродонецьке тролейбусне управління”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до   будівельно-комерційної фірми “Владіс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про  стягнення 221,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою:

-          про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 221,52 грн. за оренду двох опор контактного зв’язку, за договором оренди від 01.05.2006 № ПО-42;

-          про поновлення дії договору оренди опор контактного зв’язку від 01.05.2006 № ПО-42.

Відповідно до п.п. “а” та “б” п. 2 ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”:

-          розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн.,  та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.;

-          розмір державного мита по спорах немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем заявлено 2 вимоги, з яких одна є майновою (стягнення коштів), друга -  немайновою (про поновлення дії договору).

Таким чином підлягає сплаті державне мито за майновою вимогою – 1% від ціни позову та немайновою вимогою –85 грн.

Однак позивачем сплачено державне мито лише в сумі 102 грн. (платіжні доручення від 04.10.2007 № 234 та № 206), що не відповідає вимогам  законодавства.

Крім того, до позовної заяви позивач не надав доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 205 від 21.09.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем до Державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

Відповідно до п. 36 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись до Державного бюджету України.

З 16.04.2007р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно перераховувати на р/р 0006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, призначення платежу: «Надходження коштів по оплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»).

Таким чином позивач не сплатив витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу і відповідно не подав доказів їх сплати.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

-          не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

-          не подано доказів  сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 10 ст.63 ,  Господарського процесуального кодексу  України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) :  на 29  аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату державного мита (від 04.10.2007 № 234 та від 21.09.2007 № 206) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (від 21.10.2007 № 205).

Суддя                                                                                                    Є.Ю. Пономаренко