ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" липня 2007 р.
Справа  № 26/212-07-4930

За позовом :  фермерського господарства  „Стоянов А.А.”

до відповідача :  сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова

про визнання права вланості

Суддя Никифорчук М.І.

за участю  представників :

від позивача : Негру Т.І. за довіреністю;

від відповідача : не з’явився;

Суть спору : позивачем заявлена вимога про визнання права власності  на  :

1.  Трактор  МТЗ -80, 1990 р. випуску, реєстраційний номер  №  02467 ВН

2.  Трактор  МТЗ -82, 1998 р. випуску, реєстраційний номер  № 02463 ВН

3.  Трактор  МТЗ -82, 1996 р. випуску, реєстраційний номер  № 02464 ВН

4.  Трактор  МТЗ -82, 1996 р. випуску, реєстраційний номер № 02470 ВН

5.  Трактор  Т - 40 А , 1985 р. випуску, реєстраційний номер  № 02465 ВН

6.  Трактор  Т - 150, 1994 р. випуску, реєстраційний номер   № 02468 ВН

7.  Трактор  Т –150 К, 1992 р. випуску, реєстраційний номер   № 02466 ВН

8.  Трактор  ЮМЗ - 6, 1980 р. випуску, реєстраційний номер   № 02469 ВН

9.  ЗАВ -20, 1989 р. випуску, балансовою варітсьтю 6948 грн.;

10.  Сівалки СЗ - 3,6, 1990 р. випуску, у кількості 4 шт., балансовою вартістю 726 грн.

кожна на загальну суму 2904 грн.

11.           Культиватори КПС 4,2 :

- 1990 р. випуску балансовою вартістю 494, 40 грн.;

- 1992 р. випуску балансовою вартістю 495, 60 грн.;

- 1992 р. випуску балансовою вартістю 542, 40 грн.;

- 1998 р. випуску балансовою вартістю 2054, 40 грн.;

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України,  про свідчить поштвое повідомлення від 19 червня 2007 р.  ( отримано особисто), відзив на позов не надав, тому справа   розглядається згідно правил ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

01.08.2006 р. між фермерським  господарством „Стоянов А.А.” ( далі –позвиач) та СВК „ім. Димитрова” ( далі  - відповідач) укладений договір на виконання сільськогосподарських робіт, відповідно до якого( п.1.1 договору) позивач ( виконавець по договору) зобов’язується виконати послуги по проведенню сільськогосподарських робіт –по уборці на земельних площях відповідача  ( замовника  по договору) в розмірі 300 га. ( п. 2.2 договору) соняшника, які виконуються технікою позивача, на підставі внедрення прогресивних енергозберігаючих технологій з використанням  високопродуктивної  техники.

Згідно п.3.1 договору, розрахунок  за виконану роботу здіснюється у грошовій або в натуральній формі з розрахунку не меньш 150 грн. з одного га.

Згідно п.3.5 договору, стороно зобов’язуються протягом 7 днів після закнічення робіт оформити та підписати акт, що підтверджує  фактичне виконання сторонами своїх зобов’язань.

Згідно п.3.6 договору, відповідач зобов’язується підся підписання акту здлійснити опалту виконаих робіт.

12.10.2006 р. відповідно до умов договору, сторони після виконання позивачем робіт склали та підписали акт виконаних робіт, згідно якого  позивач здійснив уборку соняшника  на площі 300 га., робота виконана  в  повному  обсягу,  претензій по якості виконаних робіт немає, у зв’язку з чим замовник, тобто  відповідач,  зобов’язується оплатити  виконацю, тобто позвиачеві, згідно договору 45 000 грн.

01.09.2006 р. між сторонами по справі, також   укладений  договір на виконання сільськогосподарських робіт, відповідно до якого ( п.1.1 договору) позивач ( виконавець по договору) зобов’язується виконати послуги по проведенню сільськогосподарських робіт –по уборці на земельних площях відповідача  ( замовника  по договору) в розмірі 300 га. ( п. 2.2 договору) соняшника, які виконуються технікою позивача, на підставі внедрення прогресивних енергозберігаючих технологій з використанням  високопродуктивної  техники.

Згідно п.3.1 договору, розрахунок  за виконану роботу здіснюється у грошовій або в натуральній формі з розрахунку не меньш 190 грн. з одного га.

Згідно п.3.5 договору, стороно зобов’язуються протягом 7 днів після закнічення робіт оформити та підписати акт, що підтверджує  фактичне виконання сторонами своїх зобов’язань.

Згідно п.3.6 договору, відповідач зобов’язується підся підписання акту здлійснити опалту виконаих робіт.

12.10.2006 р. відповідно до умов договору, сторони після виконання позивачем робіт склали та підписали акт виконаних робіт, згідно якого  позивач здійснив уборку соняшника  на площі 300 га., робота виконана  в  повному  обсягу,  претензій по якості виконаних робіт немає, у зв’язку з чим замовник, тобто  відповідач,  зобов’язується оплатити  виконацю, тобто позвиачеві, згідно договору 57 000 грн.

Таким чином,  виконавцеь по вказаним вище двум договорам виконав сілсьькогосподарських робюіт на загальну суму 102 000 ( сто дві тисячі) грн.

Частину кредиторської зборгованості в сумі 80 304 ( вісімдесят тисяч триста чотири) грн. замовник  погасив  шляхом  передачі  остаточної  вартості  основних  засобів.

Так, 08.01.2007 р. між сторонами по справі укладений договір купілі - продажу № 01, згідно п.1.1  якого продавець ( тобто відповідач) приймає на себе зобов’язання  передати у власність покупця ( тобто позивача )  основні засоби ( машини, обладнання) у рахунок погашення кредиторської  заборгованості.

Згідно п.1.2 договору  покупець зобов’язується прийняти основні засоби у рахунок погашення кредиторської заборгованості згідно найменуванню, його кількості, ціні за одиницю, зазначені в додатку № 1, які є невід’ємною частиною  цього довору.

Згідно п. 1.3 договору загальга вартість передаваємих основних засобів по договору складає 80304 грн. у т.ч. ПДВ 13384 грн.

Відповідно до п.3.1 договору здійснені взаєморозрахунки сторони засвідчують актом приймки - передачі.

10.01.2007 р. відповідач на виконання умов договору купівлі - продажу передав, а позивач прийняв у власність основні засоби, згідно додатку № 1 до договору, та таким чином погасив наявну заборгованість.

Так, згідно акту № 1 від 10.01.2007 р. прийому-передачу основних засобів у рахунок взаєморозрахунків  відповідача  на  виконання умов договору  купівлі - продажу   передав, а позивач отримав у власність  наступні  основні засоби :

1.  Трактор  МТЗ -80, 1990 р. випуску,  балансовою вартістю  4962 грн.;

2.  Трактор  МТЗ -82, 1998 р. випуску,               - - - -               8852,40 грн.;

3.  Трактор  МТЗ -82, 1996 р. випуску,               - - - -                9505,80 грн.;

4.  Трактор  МТЗ -82, 1996 р. випуску,               - - - -                      100006,80 грн.;

5.  Трактор  Т - 40 А, 1985 р.  випуску,               - - - -                1602 грн.;

6.  Трактор  Т - 150,   1994 р. випуску,                - - - -                13147,20 рн.;

7.  Трактор  Т - 150 К, 1992 р. випуску,              - - - -                16485,60 грн.;

8.  Трактор  ЮМЗ - 6, 1980 р. випуску,               - - - -                2306,40 грн.

Вказані трактора  16.01.2007 р. пройшли реєстрацію в Ізмаїльському Держтехнагляді та зареєстровані за фермерським господарством  «Стоянов А.А.»з присвоєнням наступних реєстраційних номерів :

1.  Трактор  МТЗ -80, 1990 р. випуску, реєстраційний номер  №  02467 ВН

2.  Трактор  МТЗ -82, 1998 р. випуску, реєстраційний номер  № 02463 ВН

3.  Трактор  МТЗ -82, 1996 р. випуску, реєстраційний номер  № 02464 ВН

4.  Трактор  МТЗ -82, 1996 р. випуску, реєстраційний номер № 02470 ВН

5.  Трактор  Т - 40 А , 1985 р. випуску, реєстраційний номер  № 02465 ВН

6.  Трактор  Т - 150, 1994 р. випуску, реєстраційний номер   № 02468 ВН

7.  Трактор  Т –150 К, 1992 р. випуску, реєстраційний номер   № 02466 ВН

8.  Трактор  ЮМЗ - 6, 1980 р. випуску, реєстраційний номер   № 02469 ВН

Згідно акту № 2 від 10.01.2007 р. прийомки-передачі засобів у рахунок взаморозрахунків відповідачем  передано, а відповідачем отримано  у рахунок погашення забргованості по вказаним вище  договорам  наступні  основні засоби на загальну суму  13438,80 грн.:

1.  ЗАВ –20, 1989 р. випуску, балансовою вартістю 6948 грн.;

2.  Сівалки СЗ - 3,6, 1990 р. випуску, у кількості 4 шт., балансовою вартістю 726 грн.

кожна на загальну суму 2904 грн.

3.          Культиватори КПС 4,2 :

- 1990 р. випуску,  балансовою вартістю  494, 40 грн.;

- 1992 р. випуску,                 - - - -               495, 60 грн.;

- 1992 р. випуску,                 - - - -                542, 40 грн.;

- 1998 р. випуску,                 - - - -                2054, 40 грн.;

Таким чином,  позивачем по справі  10.01.2007 р.  отримано  у власність  від  відповідача у рахунок оплати виконаних робіт по зазначеним вище договорам основних засобів  на  загальну  суму  80304 грн.

Згідно частини 1 статі 901 Цивільного кодексу України, ( далі –ЦК України) за  договором про надання  послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену  послугу,  якщо  інше  не  встановлено договором.

Позивачем повністю виконані  умови зазначених договорів належним чином, а саме :  сільськогосподарські роботи виконані належним чином, в строки та у повному обсягу відповідно до умов цих договорів. Відповідачем виконані роботи частково  сплачені основними засобами, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 903 ЦК України.

Вказані основні засоби,  згідно вказаних актів №№ 1 і 2 передані у власність  позивача.

Відповдвно до статі 391 ЦК України, (Захист права власності від порушень, не  пов'язаних із позбавленням володіння), власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповдно до статі 392 ЦК України, ( Визнання права власності ) власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Вищеприведене  повністю підтверджене  дослідними судом матеріалами справи,    та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналузючи вищеприведене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, доведеними та підлгяаючими задоволенню.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Визнати за   фермерським господарством  „Стоянов А.А.” ( 68650, Одеська область. Ізмаїльський район. с. Кринички, вул. Калініна, ) право власності на  наступні основні  засоби, отримані від сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім Димитрова” ( 68442, Одеська область, Арцизський район, с. Островне, вул. Леніна, 187; ) :

1.  Трактор  МТЗ -80, 1990 р. випуску, реєстраційний номер  №  02467 ВН

2.  Трактор  МТЗ -82, 1998 р. випуску, реєстраційний номер  № 02463 ВН

3.  Трактор  МТЗ -82, 1996 р. випуску, реєстраційний номер  № 02464 ВН

4.  Трактор  МТЗ -82, 1996 р. випуску, реєстраційний номер № 02470 ВН

5.  Трактор  Т - 40 А , 1985 р. випуску, реєстраційний номер  № 02465 ВН

6.  Трактор  Т - 150, 1994 р. випуску, реєстраційний номер   № 02468 ВН

7.  Трактор  Т –150 К, 1992 р. випуску, реєстраційний номер   № 02466 ВН

8.  Трактор  ЮМЗ - 6, 1980 р. випуску, реєстраційний номер   № 02469 ВН

9.  ЗАВ -20, 1989 р. випуску, балансовою варітсьтю 6948 грн.;

10.  Сівалки СЗ - 3,6, 1990 р. випуску, у кількості 4 шт., балансовою вартістю 726 грн.

кожна на загальну суму 2904 грн.

12.           Культиватори КПС 4,2 :

- 1990 р. випуску балансовою вартістю 494, 40 грн.;

- 1992 р. випуску балансовою вартістю 495, 60 грн.;

- 1992 р. випуску балансовою вартістю 542, 40 грн.;

- 1998 р. випуску балансовою вартістю 2054, 40 грн.;

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім Димитрова” ( 68442, Одеська область, Арцизський район, с. Островне, вул. Леніна, 187; , р/р 1064 в філії „Відділення Промивнвестбанку в м. Ізмаїлі, Одеської області”, МФО 328492 ) на користь  фермерського  господарства   „Стоянов А.А.” ( 68650, Одеська область. Ізмахльський район. с. Кринички, вул. Калініна, )   сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім Димитрова” ( 68442, Одеська область, Арцизський район, с. Островне, вул. Леніна, 187; ) :  держмита в сумі  803 ( вісімсот три ) грн. 04 коп. та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на  інформаціне –технічне забезпечення судового процессу.

Суддя