ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2007 р.

12 год. 50 хвил.              Справа № АС-27/140-07

вх. № 4551/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Бородіна Г.І. – представник (за дорученням)

першого відповідача – Ковальов О.Ф. – начальник відділу (за дорученням)

другого відповідача – не з”явився

по справі за позовом  КРУ в Харківській області м. Х-в

до  фінансове управління Богодухівської райдержадміністрації, м. Богодухів

та до Богодухівського підприємства теплових мереж

про стягнення 140000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління у Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, фінансового управління Богодухівської районної державної адміністрації грошові кошти в розмірі 140000,00 грн. До участі у справі в якості другого було залучено Богодухівське підприємство теплових мереж.

Представник першого відповідача в судове засідання з’явився, проти позову заперечує.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, ніяких документів до суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача встановив, що 04.07.2006 р. позивачем було проведено ревізію формування, виконання бюджетів та використання бюджетних коштів субвенцій з районного бюджету, видалених Богодухівському підприємству теплових мереж для проведення робіт в осінньо-зимовий період 2004-2005 р.р. у Богодухівському районі Харківської області, за результатами якої був складений акт № 08-22/399.

Позивач в акті ревізії зазначає, що в порушення п. 1 ст. 119 Бюджетного кодексу України, Богодухівським підприємством теплових мереж кошти субвенцій з районного бюджету в сумі 140000,00 грн., видалені для проведення робіт в осінньо-зимовий період 2004-2005 р.р. фактично використано на виплату заробітної плати працівникам підприємства, оплату енергопостачання, транспортування газу та перераховано ДК „Газ-тепло” надану підприємству зворотну фінансову допомогу, тобто на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням, встановленим рішенням про місцевий бюджет, що є нецільовими витратами бюджетних коштів.

Акт ревізії фінансового управління Богодухівської районної державної адміністрації та довідку зустрічного звіряння в Богодухівському підприємстві теплових мереж було підписано. На адресу першого відповідача було надіслано вимогу № 08-15/3681 від 11.07.2006 р. щодо усунення виявлених порушень в строк до 11.08.2006 р.

На вимогу КРУ в Харківській області була направлена інформація про вжиті заходи по відшкодуванню виявлених порушень, однак нецільови витрати не відшкодовано.

Також на адресу першого відповідача було направлено повторну вимогу про відшкодування нецільових витрат бюджетних коштів  в розмірі 140000,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом до фінансового управління Богодухівської районної державної адміністрації. Але позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не доведено, що саме фінансове управління Богодухівської районної державної адміністрації дійсно порушило вимоги законодавства з питань незаконного використання коштів районного бюджету. Отже, фінансове управління Богодухівської районної державної адміністрації не має обов’язку сплачувати грошові кошти, які просить стягнути позивач.

Тому, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 25.06.2007 р. о 11-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.