СУД
УХВАЛА

20.09.2007

Справа №2-23/11034-2007А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Г.М.Іщенко

секретаря
судового засідання Єменджієвої  А.М.,
розглянувши за участю представників

від
позивача - Фунтіков Д.Г. - заступник начальника юридичного відділу, дов.
№12011/ф/10-0 від 12.07.2007р.,

від
відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,

у
відкритому судовому засіданні справу

за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта, (НОМЕР_1, АР
Крим, м. Ялта, вул. Васильєва, 16),

до
відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (НОМЕР_1, АДРЕСА_1),

про
стягнення 169,35грн.

встановив:

Державна
податкова інспекція у м. Ялта звернулась до господарського суду АР Крим із
адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 169,35грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені
законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані рішенням
інспекції за порушення вимог податкового законодавства.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в
судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином -
судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні
про вручення поштового відправлення НОМЕР_2. Причини неявки суду не відомі.

В
судовому засіданні 20.09.2007р. представником позивача подано заяву про відмову
від адміністративного позову, у зв'язку з повною сплатою відповідачем
стягуваної суми.

Частиною
1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від
імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може
вчинити ця особа.

Так,
відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України
позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Пункт
2 частини 1 статті 157 зазначеного кодексу передбачає закриття судом
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

Враховуючи,
що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод
чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Державної податкової
інспекції у м. Ялта від позову про стягнення з підприємця ОСОБА_1
заборгованості в сумі 169,35грн. та закрити провадження у справі.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі №2-23/11034-2007А закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.