ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07                                                                                 Справа№ 18/262

Господарський суд Львівської області в особі судді Мартинюка В.Я.,

розглянувши справу за позовом
Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу Самбірської міської ради в особі Комунального підприємства (надалі КП) „Самбіртеплоенерго”

до
Відділу субсидій виконавчого комітету Самбірської міської ради

про
стягнення заборгованості

з участю

прокурора: Яворський Я.Т.–старший прокурор відділу;

представників:

від позивача  - Партика І.С. - керівник;

від відповідача –не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що Самбірський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави Україна в особі уповноваженого органу  Самбірської міської ради в особі КП „Самбіртеплокомуненерго”  до господарського суду з позовом про стягнення з Відділу субсидій виконавчого комітету Самбірської міської ради   453 грн.54  коп. заборгованості.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є неналежне виконання умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді за №2 від 15.10.2006 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав суду заяву, в якій  просить суд прийняти відмову від позову та  припинити провадження у справі у зв‘язку із  сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №2159920.

Прокурор в судове засідання з‘явився, проти припинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

15 жовтня 2006 року між КП „Самбіртеплокомуненерго” (енергопостачальна організація) та Відділом субсидій виконавчого комітету Самбірської міської ради (споживач) було укладено договір №2 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого енергопостачальна організація бере на себе зобов‘язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді  в потрібних йому обсягах, а споживач зобов‘язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Позивачем на виконання умов згаданого договору були надані послуги по теплозабезпеченню в обсягах передбачених в додатку №1 до згаданого договору.

Відповідно до п.6.3. даного договору,  споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Однак, порушуючи свої зобов'язання за договором,  відповідач не оплатив наданих послуг по теплозабезпеченню.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України та ч.1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також у відповідності до ч.1. ст.530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

А тому, у відповідності до розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед останнім станом на 23.07.2007 року становить 453 грн. 54 коп.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову у зв‘язку з добровільною оплатою відповідачем суми заборгованості, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 22, 34, 35, 44, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                              Мартинюк В.Я.