СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
Справа № 12/155-Б-07
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пінтеліна Т.Г.,
при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши справу
за заявою:  Державної податкової  інспекції
до:  Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1,
за участю представників:
кредитора: Шевченко К.В., дов. № 1/9/10-026 від 09.01.07 р.; Медведева Л.Г.,
дов. № 226/9/10-026 від 15.01.07 р.;
від боржника: не прибув
Кредитор звернувся до
господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом з  урахуванням особливостей,  встановлених статтею 52  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки  боржник
має  заборгованість  перед
державним бюджетом ( орган стягнення
ДПІ )     загальною сумою
інших документів, що підтверджують наявність заборгованості боржника, про
відсутність будь-якої господарської та підприємницької діяльності боржника.
Боржник в засідання не прибув,
представника в засідання не направив, документи не надіслав, хоча про день,
місце та час судового засідання був належним чином повідомлений (поштовим
повідомленням), натомість до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою
вимогу суду надійшли довідки стосовно боржника - від ДПІ у м.Херсоні (
супровідний лист №НОМЕР_2 від 20.08.07р.) з наданою інформацією, від інспекції
Держтехнагляду (лист №НОМЕР_3 від 20.08.07р.) про те, що сільськогосподарська
техніка за боржником не реєструвалась, від кредитора копії  документів, від Херсонського обласного
сектору з питань банкрутства ( лист №НОМЕР_4 від 20.08.2007р.) з пропозицією
про призначення  ліквідатора.
Приватний підприємець
ОСОБА_1отримала свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності 15.04.2004р. за №НОМЕР_5. Ідентифікаційний код підприємця №НОМЕР_1.
ПП ОСОБА_1 взята на облік ДПІ у
м.Херсоні 20.04.2000р. і на даний час є боржником перед бюджетом.
Згідно карток особових рахунків,
податковий борг боржника перед бюджетом на теперішній час становить
Борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД,
невиконаних зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства - 56
505,59грн. Податковий борг виник з 28.04.2006р. внаслідок несплати за
узгодженим податковим зобов'язанням, нарахованим згідно:
- рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_6 від 29.03.2006р. на загальну суму 56
002,55 грн., яке винесено на підставі висновків акту від 27.03.2006р.
№НОМЕР_7 "Про результати документальної перевірки приватного
підприємця ОСОБА_1( ід.н. НОМЕР_1) з питання дотримання вимог діючого валютного
законодавства України при здійсненні зовнішньо-економічної діяльності по
експортним контрактам: НОМЕР_15., НОМЕР_16, НОМЕР_17
НОМЕР_18.,НОМЕР_19.,НОМЕР_20 НОМЕР_21, НОМЕР_22.,НОМЕР_23 укладеним з
нерезидентом - ООО „Клон дек" ( Россия, 127006, г. Москва, ул. Петровка, 32/1-3,
стр.2), НОМЕР_18.,НОМЕР_19., № 9/01/10/05 від 01.10.2005р., укладеним з
нерезидентом -ООО „Профіт" ( Россия, г. Москва, ул. Восьмого марта,
4-я/6а, ст.Л), № 1 від 10.10.2005р., укладеному з нерезидентом - ООО „Торговий
Дом „Лагода" (Россия, г. Санки-Петербург, Суворовський проспект, 56, ЛИТ,
А помЗН) за період з 26.09.2005р. по 22.03.2006р.". Зазначене рішення
вручено особисто відповідачу 29.03.2006р.;
застосування штрафних (фінансових) санкцій №НОМЕР_8 від 24.05.200бр. на
загальну суму - 27,04грн. і рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій №НОМЕР_9 від 24.05.200бр. на загальну суму - 476,00
гри., яке винесено на підставі висновків акту від 23.05.2006р. №НОМЕР_10
"Про результати документальної перевірки приватного підприємця
ОСОБА_1( ід.н. НОМЕР_1) з питання дотримання вимог діючого валютного
законодавства України при здійсненні зовнішньо економічної діяльності по
експортним контрактам: НОМЕР_15., НОМЕР_16, НОМЕР_17
НОМЕР_18.,НОМЕР_19.,НОМЕР_20 НОМЕР_21, НОМЕР_22.,НОМЕР_23 укладеним з
нерезидентом - ООО „Клондек" ( Россия, 127006, г. Москва, ул. Петровка,
23.05.2006р.". Зазначені рішення вручені особисто відповідачу 24.05.2006р.
Для стягнення податкового боргу ДПІ
у м. Херсоні вжиті наступні заходи: Згідно п.п.6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону
України № 2181-ІП від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені
строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Для
стягнення податкового боргу ДПІ у м. Херсоні відправила поштою першу і другу
вручена уповноваженій особі боржника 20.05.2006р. Друга податкова вимога
Згідно постанови Господарського
суду Херсонської області від 03.08.2006р. по справі № 11/268-АП-06 за позовом
прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі ДПІ у м.
на теперішній час, постанова суду не виконана. Згідно постанови № 8-110 від
05.06.2007р., остання повернута Дніпровським ВДВС Херсонського МУЮ, при
примусовому виконанні виконавчого листа № 11/268-АП-06, виданого 03.08.06р.
господарським судом Херсонської області про стягнення з ПП ОСОБА_1 боргу в
„Про виконавче провадження".
Згідно акту державного виконавця
від 31.05.2007р., при примусовому виконанні виконавчого листа № 11/268-АП-06,
виданого 03.08.2006р. господарським судом Херсонської області, виконавцем
здійснений вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1. У боржника відсутнє майно, на
яке може бути звернено стягнення, та яке належить боржнику.
Згідно відповіді ХДБТІ від
18.06.2007р., на запит ДПІ у м. Херсоні, за боржником нерухомість не
Згідно відповіді ВДАІ від 19.02.2007р.,
на запит ДПІ у м. Херсоні, за боржником транспортні засоби не зареєстровано.
Надаємо копію останньої наданої до
ДПІ у Херсоні декларації ПП ОСОБА_1про доходи за І квартал 2006р., в якій
приватний підприємець звітує про відсутність будь-яких доходів.
Застосовані податковим органом до
боржника заходи стягнення не призвели до погашення податкового боргу.
Вищезазначене  свідчить
про те, що підприємницька діяльність
боржника відсутня, боржник неспроможний провести розрахунок з  кредитором
без визнання його банкрутом та
відкриття   ліквідаційної
Згідно статті 209 Господарського
кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання
встановленого строку виконати свої грошові зобов”язання перед іншими особами
або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт
відповідно до частини четвертої статті 205
цього Кодексу визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою
платоспроможність  та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів інакше
як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури
вважається банкрутством.
До суду надійшов лист Херсонського
обласного сектору з питань банкрутства про призначення  ліквідатором по справі ОСОБА_2
Враховуючи  викладене,
керуючись  ст. ст. 22 -34, ст.
47-49, ст. 52  Закону  України
“Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання  його
банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 209 -215 Господарського кодексу
України, суд -
1.Визнати  Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1,
ідент.код НОМЕР_13 банкрутом та відкрити
щодо  нього ліквідаційну процедуру  строком
Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2(
НОМЕР_14від 16..04.2007 адреса : АДРЕСА_2), та зобов'язати його в 3 - місячний
термін закінчити ліквідаційну процедуру банкрута та надати суду звіт
згідно  ст.  32 Закону.
3. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження  його майном,
припинити повноваження власників
4. Постанову надіслати ДПІ у м.
Херсоні, боржнику, Дніпровському ВДВС Херсонського МУЮ, Херсонському обласному
сектору з питань банкрутства, Херсонському міськвиконкому (державному
реєстратору), ліквідатору ОСОБА_2
Суддя