донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

09.10.2007р.                                                                                справа №45/314пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

за участю представників сторін:

від позивача:
не з'явились,

від відповідача:
від прокуратури:
від Фонду Держмайна України:
не з'явились,
Завгородня Т.В. - за посвідченням №1184,

Мендичев Д.В. - за дов. від 14.05.2007р. №294

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет" м.Донецьк

на рішення господарського суду:

Донецької області

від:
26.06.2007 року

по справі:
№45/314пн

за поданням:

за позовом:
Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України м.Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет" м.Донецьк

до:
Закритого акціонерного товариства "Корес" м.Донецьк

про:
визнання права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2 площею 359,5кв.м., яка розташована по вул.Красноармійська (Червоногвардійська), б.76 в м.Донецьку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 13.11.2006р. по справі №45/314пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ассет” м.Донецьк (далі за текстом –ТОВ “Ассет” м.Донецьк) до Закритого акціонерного товариства “Корес” м.Донецьк (далі за текстом –ЗАТ “Корес” м.Донецьк) про визнання права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2 площею 359,5м2,, яка розташована по вул.Красноармійська (Червоногвардійська), б.76 в м.Донецьку позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

31.05.2007р. до господарського суду Донецької області надійшло подання прокуратури Донецької області №05/1-25пр-07 про перегляд рішення господарського суду першої інстанції від 13.11.2006р. по справі №45/314пн за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною першою ст.29 ГПК України прокурор з метою вступу у справу може подати подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. по справі №45/314пн за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах Фонду Державного майна України до ЗАТ “Корес” м.Донецьк про визнання права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2 площею 359,5м2,, яка розташована по вул.Красноармійська (Червоногвардійська), б.76 в м.Донецьку подання  Прокуратури Донецької області задоволено в повному обсязі та скасовано рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. по справі №45/314пн.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2007р. по справі №44/67пн (набрало законної сили 03.05.2007р.) визнано недійсними рішення, викладені у п.п.2-3 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” від 10.08.2004р. №1 та рішення, викладені в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ассет” від 03.04.2006р. №3 про включення до складу учасників ТОВ „Ассет” Закрите акціонерне товариство „Корес” (п.2 протоколу від 10.08.2004р  №1); викладення статуту ТОВ „Ассет” в новій редакції (п.3 протоколу від 10.08.2004р №1); збільшення внеску ЗАТ „Корес” у статутний капітал товариства (п.1 протоколу від 03.04.2006р. №3); розподілення часток у статутному фонді Товариства (п.2 протоколу від 03.04.2006р. №3) та затвердження статуту Товариства в новій редакції (п.3 протоколу від 03.04.2006р. №3).

Відповідач, ТОВ “Ассет” м.Донецьк, з прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 26.06.2007р. у справі №45/314пн не погодився та подав апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на те, що на адресу ТОВ “Ассет” копії подання прокуратури Донецької області в інтересах Фонду Державного майна України та доданих до неї документів про перегляд рішення господарського суду першої інстанції від 13.11.2006р. по справі №45/314пн за нововиявленими обставинами не надходили; на те, що належні докази, які б свідчили  про отримання позивачем вищезазначених документів в матеріалах справи відсутні; на те, що на адресу ТОВ “Ассет” ухвала господарського суду Донецької області про перегляд судового рішення від 13.11.2006р. по справі №45/314пн за нововиявленими обставинами не надходила; на те, що позивач не був належним чином повідомлений про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. по справі №45/314пн за нововиявленими обставинами, в зв’язку з чим  заявник не міг скористатись наданим йому правом захисту своїх прав; на те, що генеральним директором ЗАТ “Корес” при переданні майна до статутного фонду ТОВ “Ассет” не було порушено вимог чинного законодавства; на те, що рішенням господарського суду першої інстанції від 18.04.2007р. по справі №44/67пн встановлено, що в спірних правовідносинах не було порушено права власності держави на приміщення, підвал та цеглу, а було порушено режим користування корпоративними правами; на те, що як свідчать матеріали справи жодною із сторін не розглядалось питання щодо недійсності та/або незаконності набуття ТОВ “Ассет” права власності на приміщення, цеглу та підвал.

В судовому засіданні представником прокуратури Донецької області було зазначено, що подання заступника прокурора по справі №45/314пн було направлено на адресу ТОВ “Ассет”, ЗАТ “Корес” та на адресу Фонду Державного майна України 25.05.2007р., що підтверджується поштовими квитанціями, доданими до примірнику подання, яке направлено до суду.

Доводи заявника апеляційної скарги стосовно ненадходжень на його адресу копій подання прокуратури Донецької області в інтересах Фонду Державного майна України та доданих до неї документів про перегляд рішення господарського суду першої інстанції від 13.11.2006р. по справі №45/314пн за нововиявленими обставинами, не приймаються апеляційною інстанцією з огляду на те, що в матеріалах справи містяться докази надсилання  копій подання сторонам по справі, у тому числі –ТОВ “Ассет” (див.93арк.справи).

Щодо доводів заявника апеляційної скарги стосовно ненадходження на адресу відповідача ухвали господарського суду першої інстанції про призначення судового розгляду справи за нововвиявленими обставнами - в матеріалах справи є відповідна відмітка про надіслання сторонам по справі копій ухвали про призначення судового розгляду справи №45/314пн за нововиявленими обставинами від 01.06.2007р. (див.88арк.справи).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Фонду Державного майна України зазначив, що дії генерального директора ЗАТ “Корес” з передачі ТОВ “Ассет” майнових внесків у якості внеску учасника порушили право держави в особі Фонду Державного майна України на управління державними корпоративними правами в статутному фонді ЗАТ “Корес”, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам держави.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: М’ясищев А.М., Шевкова Т.А.) по розгляду апеляційної скарги ТОВ “Ассет” м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. у справі №45/314пн.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” в зв’язку з виходом з відпустки судді Величко Н.Л. та завантаженістю судді Шевкової Т.А. у розгляді інших справ змінено склад судової колегії (головуючий: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М’ясищев А.М.) по розгляду апеляційної скарги  ТОВ “Ассет” м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. у справі №45/314пн.

В зв’язку зі складністю спору та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи ухвалою першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2007р. строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АССЕТ" (м. Донецьк) на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. у справі № 45/314пн було продовжено  на 1 місяць - до 13.10.2007р.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. по справі №45/314пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ассет” м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Корес” м.Донецьк про визнання права власності на прибудовану адміністративну будівлю літ.А2-2 площею 359,5м2,, яка розташована по вул.Красноармійська (Червоногвардійська), б.76 в м.Донецьку позовні вимоги задоволені в повному обсязі (див.80-82арк.справи).

На виконання рішення від 13.11.2006р. (набуло законної сили) місцевим господарським судом було видано наказ від 24.11.2006р. по справі №45/314пн, згідно якого з ЗАТ “Корес” м.Донецьк на користь ТОВ “Ассет” м.Донецьк стягнуто 85грн. –витрати зі сплати держмита та 118грн. – витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу (див.83арк.справи).

З матеріалів справи вбачається, що згідно наказів Фонду Державного майна України від 03.04.2003р. №547 „Про участь Фонду державного майна України в закритому акціонерному товаристві „Корес” та від 04.02.2004р. №226 „Щодо участі Фонду державного майна України в закритому акціонерному товаристві „Корес” прийнято рішення Фонду Державного майна України виступити засновником Закритого акціонерного товариства “Корес” та взяти на облік належний державі пакет акцій  Закритого акціонерного товариства “Корес” на суму 137834 грн., що становить 51% статутного фонду Закритого акціонерного товариства “Корес”.

За актом приймання-передачі Закрите акціонерне товариство “Корес” отримало двухповерхову будівлю №76 по вулиці Червоноармійській в місті Донецьку вартістю 137834 грн., до якої входять Приміщення та Підвал.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до протоколу загальних зборів від 10.08.2004р. №1 ТОВ “Ассет” на засіданні загальних зборів було прийняте рішення про включення до складу учасників ТОВ “Ассет” Закрите акціонерне товариство „Корес” та прийняття в якості внеску нерухоме майно на суму 81 000грн., що складається з вбудованого приміщення площею 259,9м2, яке розташоване за адресою: м.Донецьк, вул. Красноармійська (Червоноармійська), б.76.

03.04.2006р. ЗАТ “Корес” збільшило свою частку в статутному фонді ТОВ “Ассет”, передавши вбудоване приміщення –підвал площею 159,3м2, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Червоноармійська, б.76 вартістю 56 834грн. та цегли „Фагот” кількістю 12 000шт. вартістю 12 960грн.

Згідно протоколу від 03.04.2006р. №3 загальних зборів ТОВ “Ассет” на загальних зборах було визначено частки в статутному фонді ТОВ “Ассет”, у тому числі і частку ЗАТ “Корес”, яка складає 27,8% голосів та становить 150 794грн.

Відповідно до положень ст.ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Ухвалою від 01.06.2007р. у справі №45/314пн було прийняте до провадження господарського суду Донецької області подання Прокуратури Донецької області  про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2006р. по справі  №45/314пн за нововиявленими обставинами.

Згідно подання Прокуратури Донецької області  про перегляд за нововиявленими обставинами, рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2007р. по справі №44/67пн, яке набуло законної сили,  визнано недійсними рішення, викладені у п.п.2-3 протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Ассет” від 10.08.2004р. №1, а саме  - про включення до складу учасників ТОВ „Ассет” Закрите акціонерне товариство „Корес” (п.2) та про викладення статуту ТОВ „Ассет” в новій редакції (п.3) та рішення, викладені у п.п.1-3 протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Ассет” від 03.04.2006р. №3 про збільшення внеску ЗАТ „Корес” у статутному фонді ТОВ “Ассет” (п.1), про розподілення часток у статутному фонді ТОВ “Ассет” (п.2) та затвердження Статуту ТОВ “Ассет” в новій редакції (п.3) (див.95-102арк.справи).

Відповідно до положень ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на вищезазначене, вимоги апеляційної скарги  ТОВ “Ассет” м.Донецьк не підлягають задоволенню, оскільки рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. у справі №45/314пн, яким переглянуто судове рішення  від 18.04.2007р. за нововиявленими обставинами відповідає фактичним обставинам, нормам матеріального та процесуального права і з заявлених підстав не підлягає скасуванню.

Результати апеляційного провадження у справі №45/314пн оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись  ст.50-51, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.114  ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Рішення  господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. у справі №45/314пн - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу ТОВ “Ассет” м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. у справі №45/314пн - залишити без задоволення.

Головуючий:

Судді: