ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10.05.2007
Справа №2-3/17466-2006

За заявою кредитора ДПІ м. Сімферополя

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С», м. Сімферополь

Про визнання боржником

Суддя І.О.Соколова

Представники:

Від кредитора  – представник  Єльцов В.В. за дор. № 6 від 06.11.06р

Від боржника – не з’явився

Від ліквідатора – Мокрухова С.А

Управління з питань про банкрутство – представник  не з’явився

Обставини справи: Кредитор – ДПІ м. Сімферополя  звернувся до Господарського суду АР Крим  з заявою, у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом боржника –  Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С» у  зв’язку з заборгованістю 6245,69 грн.

Постановою Господарського суду АР Крим  від  16.11.2006 року, боржника визнано банкрутом, у відношенні нього було відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено представника ініціюючого кредитора  - державного податкового інспектора Мокрухову С.А

06 квітня 2007 року ліквідатором надано до Господарського суду АР Крим  ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у відповідності з вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор та кредитор у судове засідання з’явилися, просять суд затвердіти звід та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С»

Представники боржника, управління з питань про банкрутство не забезпечили  явку своїх представників у судове засідання, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи були повідомлені належним чином – рекомендованою поштою.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у встановлений строк не представив, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, що, відповідно до                 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не припиняє провадження у справі.

Із представленого ліквідатором звіту вбачається, що з ціллю виявлення майна боржника були спрямовані запити:

- до фінансового управління до Залізничного району м. Сімферополя, про визнання боржника банкрутом та про необхідність вирішити питання щодо участі свого представника у ліквідаційної процедури . Отримана відповідь, що у ліквідаційній комісії прийме участь головний спеціаліст відділу ПД і ФП Заволокина А.А..

- до ПФУ у Залізничного р-ну м. Сімферополя, про визнання боржника банкрутом та про необхідність вирішити питання щодо участі свого представника у ліквідаційної процедури , згідно відповіді боржник має заборгованість у сумі 339,92 грн. у ліквідаційній комісії прийме участь начальник юридичного відділу  Абрамкина М.В.

- до Сімферопольського міського центру зайнятості, про визнання боржника банкрутом та про необхідність вирішити питання щодо участі свого представника у ліквідаційної процедури, згідно відповіді боржник  не має заборгованості перед центром зайнятості.

- до  Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності відділення в АРК про визнання підприємства банкрутом та про необхідність вирішити питання щодо участі свого представника у ліквідаційної процедури, згідно відповіді боржник  не має заборгованості перед фондом.

- до ДВС Залізничного РУЮ  про визнання боржника банкрутом та надання інформації про наявність ( відсутність) виконавчого провадження у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С».

Отримана відповідь про відсутність виконавчого провадження у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С».

- до Сімферопольського міського управління земельних ресурсів, про наявність (відсутність) у користування  або власності земельні ділянки, на який отримана відповідь, про відсутність таких;

Також ліквідатором був  спрямований лист засновнику підприємства для надання статутних документів печаті та штампу, відповідь не отримана.

Майно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С»,  у процесі ліквідаційної процедури виявлено не було, про що свідчать відповіді із МРЕО, ДАІ, БРТІ.

Ліквідатором був зроблений запит до ДПІ про наявність або відсутність торгівельних об’єктів  Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С», отримана відповідь про відсутність таких.

Також надається довідка про те, що останню звітність до ДПІ  боржником була надана за  перший квартал  2003 р.

Додається також довідка про відкритих розрахункових рахунках в установах банків.

Було проведено засідання ліквідаційної комісії, про що складений протокол.

Ліквідатором також був складений ліквідаційний баланс підприємства.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С»  з майновими вимогами  включені :

-          ДПІ у м. Сімферополі 836,00 грн. податок - третя черга, 5409,69 грн. штрафні санкції та пеня  – шоста черга.

-          Управління ПФУ у Залізничному  районі  339,92 грн. штрафні санкції та пеня – шоста черга.

Всього  реєстр на загальну суму складає 6 585,61 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” (далі – Закон)  вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст.32 Закону.

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, з урахуванням думки кредиторів, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С».

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 32, п. 6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом»,  суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Мокруховой С.А  і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С».

2. Банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С» (адреса: 95000, м. Сімферополь, тупик Залізничний,5 кв.6 , ЗКПО 16513061) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичний осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

4. Провадження у справі №2-3/17466-2006 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С»  припинити.

Копії даної ухвали направити на адресу:

- Кредитору (м. Сімферополь, вул. М. Залки,1/9);

- Боржнику ( м. Сімферополь, тупик Залізничний, 5 кв.6)

- Ліквідатору ( м. Сімферополь, вул.. Г. Сталінграда,29 кв.111)

- Управління ПФУ у Залізничному  районі ( м. Сімферополь, вул.. Гагаріна,14 А)

- Кримського  управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України – 95000, м. Сімферополь, вул.Київська,81, оф.401;

- державного реєстратору (м. Сімферополь, вул. Толстого,15) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С»  (ідентифікаційний код в );

- ДВС у Залізничному  районі  м. Сімферополя – м. Сімферополь, вул.. Чернишевського,2

- Залізничному  міськрайонному  суду – м. Сімферополь, вул. Хромченко 6А;

- Головному управлінню Держкомітету статистики в АР Крим для виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Неаполь-С» (ідентифікаційний код в )з Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України,

рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.