overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09.10.07 р.                                                                           Справа № 22/333

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Торезі

до Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез

про стягнення податкового боргу у сумі 261 991,65 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Бікбаєва А.Р.– за довір.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Торезі, звернувся до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Донецька” м. Торез про стягнення податкового боргу у сумі 261 991,65 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "20" жовтня 2006 року, в зв’язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, адміністративну справу № 22/333 було призначено на попереднє судове засідання "01" листопада 2006 року о 10 год. 00 хв. та витребувані наступні документи:

·          у позивача – оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

·          у відповідача – письмові заперечення проти позову (за їх наявністю); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав.

01.11.06р. суд зупинив провадження по справі до набрання законної сили процесуальним документом, яким буде вирішено спір по справі № 45/302а.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2007р. поновлено провадження по справі

Судом роз'яснена відповідачу можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами попереднього судового засідання суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи доказів, необхідних для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 22/333 до судового розгляду на  23.10.07 р. о 10:00 год. Розгляд справи 22/333 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 205

1.Зобов’язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявленоїдо стягнення суми з розбивкою по періодам виникнення заборгованості.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Волошинова Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.07

Справа  № 1/302-26/72

Львівський апеляційний
господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                                  Бойко
С.М.,

суддів:                                                         Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

з участю  представників:

від позивача    з»явився,

від відповідача
з»явився,

від третьої особи не з»явився,

розглянув апеляційну скаргу
суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м.Львів

на
рішення    господарського суду
Львівської області від 16.05.2006 року, суддя Деркач Ю.Б.,  у справі
№ 1/302-26/72

за позовом  суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи  ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача:  відкритого акціонерного
товариства  НАСК “Оранта”  в особі Львівської обласної дирекції
відкритого акціонерного товариства  НАСК
“Оранта”, м.Львів

за участю третьої особи  без самостійних вимог на предмет спору  на стороні позивача:
товариства з обмеженою відповідальністю
“Скловироби”, м.Львів

про стягнення
129182 грн. боргу,

в с т а н о в  и в :

позивачем  подано апеляційну скаргу на рішення господарського
суду Львівської області від 16.05.2006
року в справі за позовом суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства  НАСК “Оранта”  в особі Львівської обласної дирекції
відкритого акціонерного товариства  НАСК
“Оранта” про стягнення 129182 грн. боргу.

В судове засідання представник
третьої особи не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час
та місце судового засідання.

В судовому засіданні також  виникла необхідність  витребувати у відповідача документи
оформлення страхового випадку та документально нормативно обґрунтоване
пояснення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, в зв”язку
з неявкою третьої особи та для всестороннього та об”єктивного розгляду справи
по суті, суд вважає  за необхідне
слухання справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд
справи відкласти  на 07.11.2007
р.,  на
12 год. 00 хв..

Зобов»язати відповідача подати
документи оформлення страхового випадку та документально нормативно
обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Марко Р.І.

Бонк Т.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

11.09.2007 р.                                                                      справа №  39/117пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Величко  Н.Л. , Старовойтової  Г.Я.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

від третіх осіб - не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

на рішення

господарського суду Донецької області

від 26.06.2007p.

по справі № 39/117пн (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м.Горлівка

до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Рондо торгівля та фінанси” м. Горлівка

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору –Горлівське міське управління земельних ресурсів м. Горлівка, Горлівська міська рада м. Горлівка

про усунення перешкод, не поєднаних з позбавленням права володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2007p. по справі № 39/117пн (суддя Морщагіна Н.С.) у задоволенні позовних вимог ЗАТ “Горлівськтепломережа” м. Горлівка відмовлено.

Оскаржуючи рішення суду, позивач просить його скасувати та усунути перешкоди в користуванні власністю –складами ЗАТ “Горлівськтепломережа”, розташованими за адресою: вул. Першотравнева, 50 м. Горлівка, шляхом підтвердження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем ТОВ “Рондо торгівля та фінанси”, згідно планів відводу земельної ділянки та актів  встановлення та погодження меж.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява ЗАТ “Горлівськтепломережа” № 06/10485 від 07.09.2007р. про відмову від апеляційної скарги  в порядку ст. 100 ГПК України, у зв’язку з тим, що сторони дійшли єдиного рішення про спільне оформлення технічної документації на користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Горлівка, вул. Первомайська, 50 та усунення перешкоди в користуванні складами.

Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2007p. по справі № 39/117пн.

Справу № 39/117пн повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.Л.  Величко

Г.Я.  Старовойтова

Надруковано:

1.          ЗАТ “Горлівськтепломережа”

2.          ТОВ “Рондо торгівля та фінанси”

3.          Горлівське міську правління земельних ресурсів

4.          Горлівська міськрада

5.          у справу

6.          ДАГС
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

19.10.07р.

Справа № А2/2600-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.11.07р. о 12:45год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; позивачу:

- копію свідоцтва про
держреєстрацію відповідача.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.07
Справа №17/674-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» на дії органів Державної виконавчої служби по справі № 17/674-05 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» до відповідачів: 1)Сумської філії відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», 2) закритого акціонерного товариства «АККО – інвест» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007р. Ковпаківським відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції була винесена постанова про накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» у межах суми 50850, 16 грн. на підставі наказу господарського суду Сумської області від 18.06.07р. по справі № 17/674-05.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із скаргою на дії державної виконавчої служби, вважаючи їх незаконними, а постанову від 31.07.07р. такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник заявив клопотання про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу від 18.06.07р.  № 17/674-05 до вирішення даної скарги.

Суд вважає клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.          Призначити розгляд скарги  на дії державної виконавчої служби на 23.08.2007 р. на 11 год. 50 хв. в приміщенні господарського  суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 306.

3.          Заборонити органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 18.06.07р. по справі № 17/674-05 до вирішення спору по суті.

4.          Зобов'язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати письмовий відзив на скаргу позивача.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

23.07.07

Суддя  Семенов А.К. розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача   ТОВ „ТК Соляні”, м. Миколаїв, пр-т Героїв
Сталінграду, 20/3.

про: стягнення 7150 грн. 06 коп.

встановив:

В позовній заяві відсутній
розгорнутий обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Керуючись пунктом  3  статті
63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

2.  У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про
державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  102 грн. 00 коп., перераховане за платіжним
дорученням № НОМЕР_1 підлягає поверненню

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.

Справа №  8/354/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

при
секретарі Самохвал М.В.,

з
участю представника позивача -Станько Н.Б., дов. № 8215/10-014 від 07.06.2007
р. (представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце
розгляду справи,  в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив)

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Жовтневому районі Миколаївської
області, 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63а,

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -підприємець
ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

про
стягнення коштів у сумі 339 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі
Миколаївської області пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення з
останнього недоїмки по сплаті єдиного податку в сумі 339 грн. 88 коп.

У ході розгляду справи виникла
необхідність витребувати додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку присутнього представника позивача, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти. Наступне
судове засідання призначити на 19.09.2007 р. о 12-35.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
поверх, 9, к. 912.

Зобов'язати:

- позивача виконати вимоги
ухвали суду від 19.07.2007р. та 31.07.07р., а саме, здійснити перевірку ведення
господарської діяльності суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1 за період, за який стягується єдиний податок, з урахуванням вимог п.6
ст.9 Закону України „Про реєстратори розрахункових операцій”. Відповідний
документ, складений за результатами такої перевірки надати суду. Надати копію
документу, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності
станом на 31.05.2007р. (дата подання позову).

- відповідача надати відзив
по суті позовних вимог; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Суддя

Ю.М. Коваль
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.07
Справа  № 17/35

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна
М.І., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Хуст)

на рішення
господарського суду Закарпатської області

від 07.05.2007р. у
справі № 17/35

за позовом
дочірнього підприємства Торгового Дому «Вінніфрут»ВАТ «Вінніфрут»(м. Калинівка)

до відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Хуст)

про стягнення
заборгованості у розмірі 22769,98грн., в тому числі 19714,60грн. -основного
боргу, 2597,14грн. - пені, 458,26грн. -3% річних

за участю представників:
не з'явились

На розгляді Львівського апеляційного
господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1
(м. Хуст) на рішення господарського суду Закарпатської області від
07.05.2007року у справі №17/35.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
24.07.2007року представників сторін, відсутністю доказів отримання відповідачем
ухвали Львівського апеляційного господарського суду про призначення справи до
розгляду та з метою повного і об'єктивного вирішення справи, її розгляд слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на
07.08.2007р. о 10год. 45хв.

2.          Сторонам забезпечити явку
представників в судове засідання.

Головуючий          суддя
Кузь В.Л.

суддя
Юркевич М.В.

суддя
Городечна М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.07
Справа № 01/11-92

м.
Львів

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів
Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк НОМЕР_1
від 07.05.2007 року (далі СПД -ф. о. ОСОБА_1, м. Луцьк)

на рішення Господарського
суду Волинської області від 23.05.2007 року

у справі №
01/11-92

за позовом: Прокурора
м. Луцька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській
області, м. Луцьк та Державної служби з питань національної культурної
спадщини, м. Київ (далі Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі РВ ФДМУ
по Волинській області, м. Луцьк та Державної служби з питань національної
культурної спадщини, м. Київ)

до відповідача 1:
СПД -ф. о. ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача 2:
Управляння містобудування та архітектури Волинської обласної державної
адміністрації, м. Луцьк (далі Управляння містобудування та архітектури
Волинської ОДА, м. Луцьк)

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: Волинська єпархія УПЦ
Київського патріархату, м. Луцьк

про визнання недійсним
охоронного договору та зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк
НОМЕР_1 від 07.05.2007 року до свого провадження.

2.          Призначити справу до
розгляду у судовому засіданні на 12.07.2007 року на 12.10 год.
у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Прокурору, позивачам
та третій особі подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідачу 2 - відзив
на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду
направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних
представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Судді
Процик Т.С.

Юрченко
Я.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 р.

№ 25/223/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. -головуючого

Яценко О.В

Панова І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду Запорізької
області від 23.11.2006р.

у справі

№ 25/223/06 господарського
суду  Запорізької області

за заявою  до
розпорядник майна

Управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі, м. Оріхів Комунального підприємства
"Оріхівське виробниче управління житлово - комунального
господарства" Свєшніков В.В.

про

банкрутство

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити Приватному підприємцю
ОСОБА_1 процесуальний строк на внесення касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Запорізької області від 23.11.2006р. у справі № 25/223/06.

2.Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 23.11.2006р. у справі № 25/223/06 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.05.2007 року о 10 год.
05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
О.В. Яценко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.
№ 3/97

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Одеської міської ради

на постанову
від 12.04.2007 року Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 3/97 господарського суду міста Києва

за позовом
Міністерства транспорту та зв'язку України

до
Кабінету Міністрів України

до
Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про
визнання права державної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.10.2007 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
28.09.07 р.                                                                                                 Справа №          12/317пн
В провадженні колегії суддів господарського суду Донецької області у складі головуючої судді Склярук О.І., суддів Азарової З.П. та Ломовцевої Н.В. знаходиться справа №12/317пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТУ-Пролетарське", м.Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбасс", м.Донецьк та Державного підприємства "Шахта "Глубокая", про витребування майна з незаконного володіння та стягнення заборгованості в сумі 5058223,00 грн.
Ухвалою від 18.09.2007р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи №12/317пн було відкладено на 04.10.2007р.
В зв’язку із знаходженням 02.10.2007р. суддів Ломовцевої Н.В. та Азарової З.П. у відпустках, приймаючи до уваги завантаженість судді Склярук О.І., керуючись ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України та наказом голови господарського суду Донецької області №23 від 15.01.2007р.,
Змінити склад судової колегії з розгляду справи №12/317пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТУ-Пролетарське", м.Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбасс", м.Донецьк, Державного підприємства "Шахта "Глубокая", про витребування майна із незаконного володіння та стягнення заборгованості у сумі 5058223,00 грн.
Справу №12/317пн розглянути колегією суддів у наступному складі:
на розгляд суддям    Ємельянов А.С.
Заступник голови господарського суду
Донецької області                                                                                          Ємельянов А.С.