ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 р.
№ 35/372

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Козир Т.П.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”

на рішення
господарського суду Донецької області
від 26 червня 2007 року

у справі
№ 35/372

господарського суду
Донецької області

за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Дзержинського управління по газопостачанню та газифікації

до
Науково-виробничого об’єднання “Інкор та Ко”

про
стягнення 85 909 грн. 18 коп.

за участю представників сторін

від позивача – Коханець Г.В.,
від відповідача – Гавура Г.Г.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Дзержинського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Науково-виробничого об’єднання “Інкор та Ко” про стягнення 85909 грн. 18 коп. за договором постачання природного газу № 13-1-2006 Пр від 12.12.2005.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2007 у справі №35/372 у позові ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Дзержинського управління по газопостачанню та газифікації відмовлено з посиланням на ст.ст. 632, 638 ЦК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2007 у справі №35/372 рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2007 скасовано, справу № 35/372 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2007 у справі №35/372 у задоволенні позовних вимог ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Дзержинського управління по газопостачанню та газифікації відмовлено знову з посиланням, зокрема, на ст.ст. 632, 638 ЦК України.

У касаційній скарзі ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” просить  скасувати  рішення  господарського  суду Донецької області від 26.06.2007 у справі № 35/372 та стягнути з Науково-виробничого об’єднання “Інкор та Ко” на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” 85 909 грн. 18 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13-1-2006 Пр від 12.12.2005.

Вищим господарським судом України ухвалою від 21.08.2007 у справі №35/372 порушено касаційне провадження.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України         Демченка С.Ф. від 01.10.2007 у справі № 35/372 призначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С. –головуючий (доповідач), судді Козир Т.П., Плюшко І.А.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального і процесуального права місцевим господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено господарським судом першої інстанції, між ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” та Науково-виробничим об’єднанням “Інкор та Ко” був укладений договір на постачання природного газу №13-1-2006 Пр від 12.12.2005, за яким постачальник (ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”) передав покупцеві (Науково-виробничому об’єднанню “Інкор та Ко”) природний газ, надалі газ, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах п.1.1 договору.

Згідно п.5.2 договору у разі попередньої сплати за газ за декілька місяців поставки та зміни ціни, застосовуються нові ціни з дати введення їх у дію та проводиться відповідне коригування.

При новому розгляді справи господарським судом першої інстанції зроблено висновок про те, що, оскільки ПДВ не було включено в ціну газу за договором та не було внесено у встановленому законом порядку змін до договору, вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до Науково-виробничого об’єднання “Інкор та Ко” у частині донарахованого в односторонньому порядку ПДВ до ціни газу, що постачався в період за січень-березень 2006 року, є безпідставними.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що з таким висновком не можна погодитись, оскільки прийняте господарським судом оскаржуване судове рішення не ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, тому вказане рішення не відповідає положенням ст. 43 ГПК України та вимогам, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.12.76 № 11 “Про судове рішення” зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що при новому розгляді справи місцевим господарським судом досліджено умови договору купівлі-продажу природного газу № 13-1-2006 Пр від 12.12.2005, зокрема, п.4.1 та п.5, яким сторони погодили порядок та умови проведення розрахунків, в т.ч. у разі попередньої сплати за газ та зміни ціни, але не взято його до уваги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що враховуючи природу спірного договору, а також чітке погодження сторонами порядку та умов проведення розрахунків за постачання природного газу, вбачається, що місцевим господарським судом при розгляді справи було неправильно розтлумачено умови договору та норми законодавства України, на які він посилається в оскаржуваному рішенні.

Суть позову, як встановлено судом першої інстанції, полягає у вимогах про стягнення з відповідача боргу в сумі 85909,18 грн., що складають суму донарахованого за січень-березень 2006 року ПДВ на вартість поставленого природного газу.

Тобто, спору щодо обсягів поставок газу в даному випадку немає.

Суд вказав на п.4.1 договору, за яким вартість газу складає 379,20 грн., в т.ч. ПДВ 0,00 грн.

При цьому, суд не врахував, що ПДВ нараховується всім споживачам незалежно від їх статусу платника податку на додану вартість, в тому числі у зв’язку з постачанням природного газу, одержаного не на виконання міжнародних договорів, що мало місце в даному випадку.

Господарським судом першої інстанції не враховано нормативні акти, що регулюють порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом, зокрема, не взято до уваги постанову КМУ "Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом" №1729 від 27.12.2001 з внесеними в неї змінами та ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік".

За вказаних обставин касаційна інстанція вважає невірним обгрунтування судом оспорюваного рішення, зокрема, ст.ст.632, 638 ЦК України.

Підстави для застосування до відносин сторін за спірним договором ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" та постанови КМУ "Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом" №1729 від 27.12.2001 з внесеними в неї змінами і відмови у позові шляхом звільнення відповідача від обкладання придбаного природного газу податком на додану вартість відсутні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідно до ст. 1117 ГПК України обставини справи встановлені з достатньою повнотою і не потребують додаткового дослідження, а господарським судом допущено неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає за можливе постановити нове рішення про задоволення позову згідно п. 2 ч. 1 ст.1119 ГПК України, за яким касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції і прийняти нове рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд касаційної інстанції скасовує рішення місцевого господарського суду повністю і приймає нове рішення, яким задовольняє позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”.

Судові витрати та витрати по держмиту за касаційними скаргами підлягають стягненню з відповідача Науково-виробничого об’єднання “Інкор та Ко” на підставі ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” задовольнити.

Рішення  господарського  суду   Донецької  області    від  11.06.2007 у справі   № 35/372  скасувати.

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничого об’єднання “Інкор та Ко” на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” 85909 грн. 18 коп. заборгованості, 977 грн. 09 коп. судових витрат та 859 грн. 09 коп. витрат по держмиту за касаційними скаргами.

Доручити господарському  суду   Донецької  області    видати наказ на виконання даної постанови.

Головуючий суддя                                                            С. Самусенко

Судді:                                                                                Т. Козир

І. Плюшко