ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.07 р.                                                                                           Справа № 15/272б

За заявою кредитора (заявника) Мар’їнської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Мар’їнка

до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, с.Успенівка

арбітражний керуючий  Кулигін В.Л.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:  не з’явились

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Господарським  судом  Донецької області 06.09.2002р. порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, с. Успенівка.

Постановою господарського суду від 01.04.2003р. Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю „Лан”, с. Успенівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура  та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кондалова О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2004р. повноваження ліквідатора Кондалова О.Ю. припинені та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колесникова С.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2006р. припинені повноваження ліквідатора Колеснікова С.М. та ліквідатором Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, с. Успенівка призначено арбітражного керуючого Кулигіна В.Л. та подовжений строк ліквідаційної процедури до 01.08.2006р.

Ухвалою від 23.10.2006р. судом задоволене клопотання комітету кредиторів  та подовжений строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Судовою ухвалою від 19.06.2007р. строк ліквідаційної процедури по справі №15/272б про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, с. Успенівка та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кулигіна В.Л. був подовжений  на три місяці до 19.09.2007р.

Враховуючи, що у встановлений термін ліквідатором не наданий звіт та ліквідаційний баланс у відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд вважає за необхідне викликати сторін в судове засідання для вирішення питання щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Крім цього, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліцензія арбітражного керуючого Кулигіна В.Л. анульована.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати явкою в судове засідання сторін (кредитора, боржника) та ліквідатора 17.10.2007р. на 09-00год. (каб.409).

Ліквідатору надати письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури, а також звіт та ліквідаційний баланс у відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов’язати комітет кредиторів провести засідання, на якому вирішити питання щодо призначення іншого ліквідатора, протокол надати суду.

Крім цього, комітету кредиторів представити суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для призначення ліквідатором.

Явка ліквідатора, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.

І.О.А.