ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.09.07р.

Справа № 34/479-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м.Київ

до  Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ

про стягнення 394 000,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Руденко В.В., предст., дов. б/н від 27.08.07 р.

від відповідача - Камінський І.Л., предст., дов. №10р-3 від 09.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення збитків у вигляді неотриманого доходу  в розмірі 394 000, 00 грн.; 3940,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов надав, з позовними вимогами не згоден.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 27.08.07 р. до 03.09.07 р. до 14год.00хв.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.03 між Державним науково-дослідним та конструкторсько-технологічним інститутом трубної промисловості ім. Я.Е. Осади, правонаступником якого є ДП "Дніпропетровський завод  прецизійних труб" (виконавець)  та ТОВ "Агора" (замовник) було укладено договір №21-А на переробку давальницької сировини зі строком дії до 31.12.02 р.

Предмет договору: замовник передає, а виконавець приймає давальницьку сировину  замовника, здійснює його переробку та виробництво готової продукції в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар для переробки, а саме трубну заготовку ПТ-1М 25х2 мм. - 3 969 кг, ПТ-1М 20х2 мм. - 2 583 кг, ПТ-1М 25х1мм - 972 кг.

Згідно з актом звіряння розрахунків по даному договору, внаслідок переробки (травлення) вказаної продукції виконавцем була вироблена  продукція, а саме: з трубної заготовки ПТ 1М 25х2мм у кількості 3 969 кг виготовлено трубу ПТ-1М 25х2 мм у кількості 3 780 кг; з трубної заготовки ПТ-1М 20х2 мм у кількості  2 583 кг виготовлено трубу ПТ-1М 20х2 мм у кількості 2 460 кг; з трубної заготовки ПТ-1М 25х2 мм у кількості 972 кг виготовлено трубу ПТ-1М 25х2 мм у кількості 926 кг.

Як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 27.06.07 р. по справі  №20/341-06, відповідно до акту приймання-передачі від 30.07.06 р. позивач поставив Державному  науково-дослідному та конструкторсько-технологічному інституту трубної промисловості ім. Я.Е. Осади  на промислову переробку (травлення) давальницьку сировину - трубку заготівку із сплаву ПТІМ розміром 25х2 мм в кількості 495 шт., загальною вагою 972 кг, заставною вартістю 62 196 грн. Акт виконаних робіт сторони підписали 06.08.03 р.

Згідно з ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Також, в даній постанові зазначено, що Державний науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Е. Осади виконав свої зобов'язання за договором, проте позивач в порушення п.4.5 договору не здійснив 50% передплату за виконання робіт, чим спричинив Державному науково-дослідному та конструкторсько-технологічному інституту трубної промисловості ім. Я.Е. Осади збитки в розмірі вартості виконаних робіт на суму 2 227, 05 грн.

Після проведеної переробки (травлення) виконавець передав, а замовник прийняв продукцію: трубу ПТ-1М 25х2 мм у кількості 3 780 кг, трубу ПТ-1М 20х2 мм у кількості 2 460 кг.

Таким чином, виконавцем не передано трубу ПТ-1М 25х3мм у кількості 926 кг.

23.05.06 р. позивачем укладено контракт №АА23-05/06  з фірмою "A.P.L Cutting", Чешська республіка, яка є покупцем спеціально підготовленої (пройдену хім. травлення) титанової труби марки ПТ-1М 25х2 мм вагою 926 кг у кількості 495 шт.

Загальна сума даного контракту складає 57412 євро. (п.2 контракту)

Товар має бути поставлений в строк до 01.02.07 р. (п.3 контракту)

Згідно з п.10 контракту, даний контракт діє до 01.02.07 р. У випадку відсутності поставки до 01.02.07 р. даний контракт вважається автоматично розірваним.

Згідно з п.4 контракту, платіж проводиться банківським переказом на рахунок продавця протягом 2 банківських днів з моменту пред'явлення оригіналу митної декларації.

Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору  №21-А на переробку давальницької сировини від 02.04.03, він не зміг виконати умови контракту №АА23-05/06 від 23.05.06 щодо поставки фірмі "A.P.L Cutting", Чешська республіка продукції. Внаслідок цього позивачеві спричинені збитки у вигляді неотриманого доходу на суму 394 000 грн.

Проте, господарський суд вважає необхідним відмовити в позові повністю за таких підстав.

Відсутній причинний зв'язок між невиконанням відповідачем договору №21-А на переробку давальницької сировини від 02.04.03 й невиконанням позивачем умов контракту №АА23-05/06 від 23.05.06, оскільки не подано доказів того, що саме той товар, який є предметом договору від 02.04.03, є також предметом й контракту №АА23-05/06 від 23.05.06. Тобто, не подано доказів того, що саме цей товар, який недопоставлений, мав бути переданий фірмі "A.P.L Cutting", а не аналогічний

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи,  які  особа  могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином, позивачем не доведено спричинення збитків у вигляді неотриманого доходу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 49, 82-84  ГПК України, ст. 22 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 07.09.07 р.