ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 9/305-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсіл", ( 21100,м. Вінниця, вул.600-річчя,17)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", (21100, м. вінниця, вул.600-річчя,17)м. Вінниця

3-тя особа на стороні відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001", (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17)

3-тя особа на стороні відповідача :ТОВ "Євротрейдінг" (ідентифікаційний код 31481710, 03146,м. Київ, вул. Чаадаєва,2-Б)

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Енерготерм»

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Присяжнюк О.В., за дорученням

відповідача : не з"явився

3-х осіб :       не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву ТОВ "Вінсіл" про визнання недійсним протоколу від 10.01.2006р. зборів учасників ТОВ "Енерготерм".

Ухвалою суду від 22.06.2007 року прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 17.07.2007 року та залученням до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача ТОВ «Термінал-2001».

17.07.2007 р. до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, де він просить визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготерм», оформлене протоколом б/н від 10.02.2006 р.

Ухвалою суду від 17.07.2007 р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача ТОВ "Євротрейдінг" та відкладено розгляд справи на 11.09.2007 р.

11.09.2007 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що керівник та юрисконсульт, знаходяться у відпустці.

Ухвалою суду від 11.09.2007 р. розгляд справи відкладено на 25.10.2007 р.

В дане судове засідання представники відповідача та 3-х осіб не прибули.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що юрисконсульт, що представляє інтереси ТОВ «Енерготерм» у судах, перебуває на лікарняному.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечив та одночасно подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 7/247-06. Клопотання мотивоване тим , що рішенням зборів ТОВ «Енерготерм» від 17.08.2006 р. ТОВ «Вінсіл» було виключено зі складу учасників ТОВ «Енерготерм» і законність даного рішення за позовом ТОВ «Вінсіл» перевіряється у господарській справі № 7/247-06.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки воно не підтверджено документально, крім того на захист інтересів відповідача уповноважені два представника, які приймали участь у попередніх судових засіданнях, тому відсутність одного з них не є перешкодою для участі у розгляді справи іншого представника.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд вважає таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуваним рішенням порушуються права позивача як учасника ТОВ «Вінсіл». Однак рішенням зборів ТОВ «Енерготерм» від 17.08.2006 р. ТОВ «Вінсіл» було виключено зі складу учасників ТОВ «Енерготерм» і законність даного рішення за позовом ТОВ «Вінсіл» перевіряється у господарській справі № 7/247-06, що стверджується даними системи «Діловодство» суду та доданими до клопотання позивача копіями протоколу № 6 позачергових зборів учасників ТОВ «Енерготерм» від 17.08.2006 р. та ухвал суду зі справи № 7/247-06.

Тому суд вважає, що розгляд справи № 9/305-06 до вирішення по суті господарської справи № 7/247-06 неможливий.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у господарській справі № 9/305-06 зупинити до вирішення по суті господарської справи № 7/247-06.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/284-07.

Копію ухвали надіслати сторонам і 3-м особам.

Суддя