ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2007 р.
№ 19/328

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Ланнівський молочноконсервний комбінат” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська лізингова компанія” до Закритого акціонерного товариства “Ланнівський молочноконсервний комбінат” про стягнення сум та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Ланнівський молочноконсервний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська лізингова компанія” про визнання угоди недійсною

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ЗАТ “Ланнівський молочноконсервний комбінат” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом частини 1 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

У поданій касаційній скарзі ЗАТ “Ланнівський молочноконсервний комбінат” зазначено, що вона підписана головою правління В.М. Неговським.

Однак, у наявних матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували повноваження В.М. Неговського, як голови правління ЗАТ “Ланнівський молочноконсервний комбінат”.

Натомість, матеріали справи містять відомості, що головою правління ЗАТ “Ланнівський молочноконсервний комбінат” є Г.А. Сіомаш.

Отже, з викладеного можна зробити висновок, що касаційна скарга  підписана невідомою особою, без зазначення при цьому свого посадового становища.

Відповідно ж до п.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати,  або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано фіскальні чеки №4423 та №4422 від 14.09.2007р. та описи вкладення в цінний лист від 14.09.2007р. про відправлення копії апеляційної скарги ТОВ “Перша Західно-Українська лізингова компанія”.

Доказів же про направлення стороні копії касаційної скарги скаржником не надано.

Відповідно до п.3. ч.1 ст. 1113 ГПК України, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Ланнівський молочноконсервний комбінат” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. повернути скаржнику.

Судді                                                                                                  В. Перепічай

І .Вовк

П. Гончарук