ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.07 р.                                                                               Справа № 18/229

за позовом: Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Промітей” м. Світлодарськ, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Веста” м. Світлодарськ, Донецької області

про  стягнення 1132,00грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Заруба О.О.-керівник

від відповідача : Кабацький Г.М.-директор

Приватне підприємство „Виробничо-комерційна фірма „Промітей” м. Світлодарськ, Донецької області  звернулось з позовом до Комунального підприємства „Веста” м. Світлодарськ, Донецької області  про  стягнення  заборгованості по оплаті за виконані роботи згідно  з договором підряду № 8 від 10.04.2007 року в сумі 1132,00 грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов”язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за виконані роботи  з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість  в сумі 1132,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що договір підряду був  укладений з суттєвими порушеннями.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

10.04.2007 року між сторонами був укладений договір підряду № 7, відповідно до якого позивач  зобов”язався виконувати роботи з ремонту систем водотеплопостачання та водовідведення у житлових будинках міста Світлодарська.

Вартість робіт, згідно з п.3.1. договору, визначається  сторонами по факту їх надання  і фіксується в актах ф.КБ-2.

Акт ф. КБ-2 на суму 1132,00 грн. за виконані підрядні роботи  підписаний сторонами без заперечень.

Згідно з п. 3.3. договору вартість виконаних робіт  відповідач повинен був сплатити протягом 10-ти днів з моменту підписання акту.

Фактично умови договору відповідачем не виконані, доказів сплати вартості робіт не подано, що підтверджується актом звірки розрахунків від 11.06.2007 року, підписаним у двосторонньому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заперечення відповідача щодо порушень при укладені договору, судом відхиляються, оскільки договір  недійсним не визнаний, а факти зловживань посадовими особами своїм становищем, при його підписанні, не доведені.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем  не оспорені,  вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Промітей” с. Світлодарськ, Донецької області  до Комунального підприємства „Веста” м. Світлодарськ, Донецької області  про стягнення заборгованості  в сумі 1132,00 грн.– задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Веста” (84792, Донецька область, м. Світлодарськ, вул. Енергетиков, 90,) на користь Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Промітей” (84792, Донецька область, м. Світлодарськ,59/90, )   1132,00 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 21.08.2007 року.

Рішення підписано 21.08.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя