СУД
СУД
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа № 10/386(12/467).

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства “Ніколь”, м. Луганськ

до І відповідача - Державної податкової інспекції  у Лутугінському районі Луганської області

ІІ відповідача –Відділення Державного казначейства у Лутугінському районі Луганської області

про стягнення 34370 грн.00 коп.

Від І відповідача –Державної податкової інспекції  у Лутугінському районі Луганської області надійшла заява від 22.06.2007р. № 4483-10 про відстрочку виконання рішення  господарського суду Луганської області від 19.12.2007р. по справі № 10/386(12/467) в частині стягнення з ДПІ у Лутугинському районі на користь ДП "Ніколь" витрат по сплаті держмита в сумі 266 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 91 грн. 32 коп. строком на 24 місяця.

Відповідно  до  п. 6 Прикінцевих і перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності  окружних та апеляційних  адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу  України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях  відповідні  місцеві та апеляційні  господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства  України.

Тобто, до початку діяльності  окружних  адміністративних судів  місцеві  господарські  суди виступають також в якості окружних адміністративних судів при розгляді  адміністративних справ.

При  цьому  п.  7  Прикінцевих і перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства  України також  передбачено, що  заяви  і скарги  у справах,  що  виникають  з  адміністративно – правових відносин,  подані  і  не  розглянуті  до  набрання  чинності  Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку,  встановленому  цим  кодексом. Тобто,  господарський  суд  може  самостійно  розглянути  спір  за  нормами    Кодексу адміністративного судочинства  України   тільки,  якщо  заява  була  подана  відповідно  до  норм  ГПК України   до  01.09.2005.  (дата  набрання  чинності   Кодексом адміністративного судочинства  України),  а  розглядається  після цієї  дати.

Позовна заява була подана до 01.09.2005., тому суд розглядає заяву про відстрочку виконання рішення, відповідно до норм КАСУ.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити  до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  160, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 11.07.2007р. на 14 год. 20 хв., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача –надати пояснення на заяву з доказами надіслання І відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень, письмові пояснення щодо можливості надання відстрочки.

3.Зобов’язати І відповідача –надіслати копію заяви ІІ відповідачу, докази надіслання надати суду, надати заперечення на пояснення позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження доводів щодо можливості відстрочення суми за рішенням у заявлений строк.

4.Зобов’язати ІІ відповідача –докази реорганізації ВДК, надати пояснення на заяву з доказами надіслання І відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень, письмові пояснення щодо можливості надання відстрочки.

Участь компетентних представників сторін  обов’язкова.

Суддя                                                                                  Т.М.Мінська