СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"02" жовтня 2007 р.
по справі  № 4/125-38

за позовом Акціонерне товариство
закритого типу "Альцест"

до відповідача
Підприємець ОСОБА_1

про
стягнення 14 992,03 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Гриненко Т. В. -
довіреність у справі

Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору: позивач - АТЗТ
"Альцест", м. Київ звернувся в господарський суд з позовом до
підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк в якому просить стягнути 14992,03грн. в т.ч.
13984,83грн. основного боргу, 1007,20грн. пені.

Відповідач у відзиві від
02.10.2007р. та представник в судовому засіданні позов визнав повністю,
повідомив, що борг в сумі 1617,50грн. сплачено, просить провадження у справі в
цій частині припинити.

В судовому засіданні відповідач
подав заяву в якій просить суд розстрочити суму боргу на вісім місяців у
зв'язку з скрутним фінансовим становищем. Представник позивача проти розстрочки
не заперечує, на стягненні пені не наполягає.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

1 грудня 2006р. між акціонерним
товариством закритого типу "Альцест",                м. Київ та підприємцем ОСОБА_1,
м. Луцьк було укладено договір поставки № 61Тс/06, відповідно до умов якого
позивачем було поставлено відповідачу по накладних № 127145Цс від 22.12.2006р.,
№ 127826Цс від 17.01.2007р., на підставі довіреності ЯНН № 779352 від
22.12.2006р., ЯНН № 779357 від 17.01.2007р., товар - інструменти на загальну
суму 19225,89грн.

У відповідності до ст. 173
Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач повинен був оплатити
поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів
частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в
суд в сумі 13984,83грн.

Крім того, відповідачу у згідно
договору за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне
проведення обов'язкових платежів, позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності
до представленого суду розрахунку прострочення платежів склала 1007,20пені.

У своєму відзиві від 02.10.07р.
відповідач позов визнав повністю, повідомив, що. борг становить 12367,33грн.,
оскільки ним частково, в сумі 1617,50грн. боргу сплачено.

Отже, в частині стягнення
1617,50грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю
предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи
рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши
заяву відповідача від 02.10.2007р. про розстрочку виконання рішення, суд вважає
за можливе його задоволити.

Оскільки спір до суду доведений з
вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527,
530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.п. 11, 4, ст. 80, ст.ст. 82 -
85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) акціонерного товариства
закритого типу "Альцест", (м. Київ, вул. Васильківська, 1, код
21547168) 12367,33грн. основного боргу, 149,92грн. державного мита та 118грн.
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1617,50грн.
основного боргу, 1007,20грн. пені провадження у справі припинити.

4. Виконання п. 2 даного рішення, в
частині стягнення 12367,33грн розстрочити, рівними частинами до 30.05.2007 року
здійснивши стягнення (сплату) боргу в такому порядку:

- до 30.12.2006р. - 1545,91грн.;

- до 30.01.2007р. - 1545,91грн.;

- до 30.02.2007р. - 1545,91грн.;

- до 30.03.2007р. - 1545,91грн.;

- до 30.04.2007р. - 1545,91грн.;

- до 30.05.2007р. - 1545,96грн.;

Суддя
Слободян П. Р.