СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" вересня 2007 р.

Справа № 14/5398

За позовом  Приватний підприємець ОСОБА_1
відповідальністю "Вєгол" м. Харків

до Приватне підприємство "7
днів" м. Хмельницький

про
стягнення 17 738,90 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача:  не
з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті
продукції, поставленої відповідачу за договором поставки НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. в розмірі 17 738,90 грн.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого
представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних
причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин  суд
розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 p. між сторонами
укладено договір поставки № 777, згідно якого відповідач зобов'язується
виготовлювати та поставляти позивачу продукти харчування, а позивач
зобов'язується прийняти та оплатити таку продукцію. ( п.1.1 договору). Строк
дії даного договору - до ІНФОРМАЦІЯ_3р. Згідно п. 3.1 вищезазначеного договору
поставлена продукція має бути оплачена на протязі 30 календарних днів від дати,
зазначеної в накладній.

На виконання взятих на себе
зобов'язань за даним договором позивач відпустив відповідачу продукцію на суму
35 845,00 грн., а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4р. по видатковій накладній НОМЕР_2 на суму
17 746,00 грн., ІНФОРМАЦІЯ_5 р. по видатковій накладній НОМЕР_3 на суму 6
272,25 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_6р. по видатковій накладній НОМЕР_4 на суму 6
729,25грн, ІНФОРМАЦІЯ_7р. по видатковій накладній НОМЕР_5 на суму 5 097,50 грн.

В ІНФОРМАЦІЯ_8р. відповідач
повернув частину товару на загальну суму 6 521,26 грн., а саме: по накладній
НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_10р. на суму 1 345,32 грн. та по накладній НОМЕР_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_9р. на суму 5 175,94 грн.

В ІНФОРМАЦІЯ_11р. відповідачем
також була повернута частина отриманої продукції на суму 398,84 грн., по
накладній НОМЕР_8від ІНФОРМАЦІЯ_12р.

Отримана продукція сплачена
відповідачем частково на суму 11 186,00 грн.

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. складає 17
738,90 грн.

В зв'язку з несплатою в
добровільному порядку відповідачем
вказаної заборгованості, позивачем подано позов до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 175
Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов обґрунтований, підтверджений
належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175,  ст. 193, Господарського кодексу України, ст.
526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу
України,

В И Р І Ш И
В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з
Приватного підприємства „7 днів”  м.
Хмельницький  (вул. Панаса Мирного, 32,
кв. 151, п/р 4446 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Хмельницький, МФО 315405
код 33663875) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1м. Харків (АДРЕСА_1 п/р
НОМЕР_9 в ЗАТ „ПроКредитБанк” м. Київ, МФО НОМЕР_10, код НОМЕР_11) - 17 738,90
грн. заборгованості, 177,39 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Ю.В. Гладюк