ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

10.10.07 р.                                                            Справа № 11/92

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/92 від 11.09.2006 року

за заявою кредитора – управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Гріз” (далі – ТОВ “Гріз”), 26222, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Березівка,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - не викликався;

від боржника - не з'явився;

Керівник ТОВ “Гріз” у засідання суду не з'явився.

У засіданні суду приймав участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий  Шепотинник В.Г.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2007 року господарський суд відклав до 11.09.2007 року розгляд справи в попередньому засіданні суду, запропонував розпоряднику майна, арбітражному керуючому Шепотинник В.Г. при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником.

До господарського суду 20.07.2007 року розпоряднику майна, арбітражному керуючому Шепотинник В.Г. подано клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна, з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

Клопотання мотивовано тими обставинами, що керівні органи боржника відсутні, розпорядник майна самостійно не має можливості вирішити питання вжиття заходів для захисту майна боржника, оскільки здійснення таких заходів можливе за наявності осіб, які несуть відповідальність за таке майно, а саме керівних органів боржника. Крім того, після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Гріз”, при відсутності керівних органів боржника, неможливий належний розгляд вимог кредиторів, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом” .

Оскільки за змістом ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом” ухвала господарського суду про усунення керівника боржника від посади може бути оскаржена, суд призначив розгляд клопотання про відсторонення керівника боржника від посади в судовому засіданні з викликом повноважного представника боржника, зобов'язав  засновників - ТОВ “Гріз” гр. Завгороднього Г.Д., гр. Костенко І.О. не пізніше 08.10.2007  року подати суду відомості про керівника боржника (зазначити прізвище, ім'я по батькові та адресу) та письмове пояснення з приводу причин ухилення боржника від участі у розгляді вимог кредиторів до боржника та співпраці з розпорядником майна боржника.

Господарським судом встановлено, що керівником ТОВ “Гріз”, за наданими до суду кредитором та розпорядником майна документами, в тому числі статутними документами, документами бухгалтерської звітності, тощо, є гр. Завгородній Г.Д. (т. 1 а.с. 7-12, 17).

У засідання суду – 10.10.2007 року повноважний представник боржника не з’явився, засновники ТОВ «Гріз» вимоги зазначеної ухвали суду не виконали.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Шепотинник В.Г. подано копію трудової книжки гр. Завгороднього Г.Д., а також особисту заяву гр. Завгороднього Г.Д. від 12.09.2007 року, відповідно до яких вказана особа звільнена з посади керівника ТОВ «Гріз» з 18.09.2004 року.

Відомості про призначення на посаду керівника ТОВ «Гріз» іншої особи господарському суду засновниками не надані.

Викладене свідчить про відсутність керівних органів боржника та особи, яка б виконувала повноваження керівника боржника.

За відомостями, наданими розпорядником майна, арбітражним керуючим Шепотинник В.Г., господарський суд прийшов до висновку про неможливість призначення іншого керівника боржника в порядку визначеному чинним законодавством, ніж покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника, в зв'язку з наявністю порушеної справи про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відсторонення керівника боржника від посади з покладенням виконання його обов’язків на розпорядника майна боржника у відповідності із ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом” з метою захисту права та законні інтереси боржника та кредиторів.

Суд вважає також за необхідне зобов’язати розпорядника майна, як в.о. керівника боржника, розглянути вимоги кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів для затвердження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 12, 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.          Відсторонити  керівника боржника ТОВ «Гріз» від посади з 10.10.2007 року та покласти виконання обов’язків керівника ТОВ «Гріз» на розпорядника майна, арбітражного керуючого Шепотинник В.Г.

2.          Зобов’язати гр. Завгороднього Г.Д. на підставі ч. 17 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 01.10.2007 року передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Шепотинник В.Г. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

При невиконанні гр. Завгороднім Г.Д. цього пункту ухвали зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Шепотинник В.Г. звернутися із заявою у відповідні правоохоронні органи.

3.          Зобов’язати в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого Шепотинник В.Г. розглянути вимоги кредиторів боржника в порядку, встановленому ст. 14 Закону країни “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Примірники цієї ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Шепотинник В.Г., боржнику – замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                Н.М. Коваленко