overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

11.09.07
р.
Справа № 45/53б

розглянувши матеріали за заявою
кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Амвросіївському районі,
м.Амвросіївка

до боржника Закритого акціонерного
товариства „Сталеливарна компанія”, м. Амвросіївка ()

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області
Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

За заявою Управління Пенсійного
Фонду України в Амвросіївському районі, м.Амвросіївка господарським судом
Донецької області ухвалою 02.08.2007р. порушена справа про банкрутство
Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”, м.Амвросіївка
().

Ухвалою суду від 15.08.2007р.
введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна
призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1.

В газеті „Голос України” №151 від
28.08.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/53б про
банкрутство Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”,
м.Амвросіївка.

До господарського суду надійшла
заява Управління Пенсійного Фонду України в Амвросіївському районі,
м.Амвросіївка про визнання кредитором по справі №45/53б на суму 613 706 грн. 60
коп.

Керуючись ст. 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на
17.10.2007р. об 10 год. 00 хв. (каб. 409).

Зобов'язати кредитора направити
копію заяви боржнику та розпоряднику майна, докази направлення надати суду.

Крім того, кредитору провести
звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до
суду, а також надати всі документи в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати боржника та
розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора,
боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.07
р.
Справа № 34/240пн

Суддя господарського суду
Дон?ецької області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  комерційний банк “Український фінансовий
світ” м. Донецьк

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про визнання права власності на
транспортний засіб.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

34/240пн.Судове засідання
призначити на  11.09.07  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 212

Зобов'язати позивача представити :

·          Оригінали документів доданих
допозовної заяви для огляду у судовому засіданні;

·          Копію довіреності? на ОСОБА_2 від
25.05.07р., свідоцтво на машину НОМЕР_1.

Зобов'язати  відповідача представити:

·          свідоцтво про реєстрацію як суб”єкта
підприємницької діяльності;

·           відзив на позовну заяву, докази
направлення відзиву позивачу.

Явка на засідання представників
сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.07 р.                                                                                        Справа № 43/35

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”м. Горлівка в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС смт. Миронівське, м. Дебальцеве.

до відповідача: Приватного підприємства “Житлобудсервіс”м. Зугрес, м. Харцизьк

про стягнення збитків у вигляді не одержаного доходу від постачання теплової енергії та гарячої води споживачам за листопад 2006р. в розмірі 58 243, 23 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Представники:

від позивача: Антохов Є.Ю. за дов. № 176-07 від 27.12.2006р.

від відповідача: Савва Н.М. за дов. № 09 від 02.01.2007р.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС смт. Миронівське, м. Дебальцеве, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Житлобудсервіс” м. Зугрес, м. Харцизьк про стягнення збитків у вигляді не одержаного доходу від постачання теплової енергії та гарячої води споживачам за листопад 2006р. в розмірі 58 243, 23 грн.

Згідно п. 4 ст. 69 ГПК України сторонами у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст.69,ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  08.05.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" вересня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/351-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позов  Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, м. Біла Церква

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Томилівська", с. Томилівка, Білоцерківський район

про      стягнення 2587,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2007 р. о 11:25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.07р.

Справа № 20/270-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроЦентрБуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 189 151 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.11.07 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, розрахунок основної суми боргу, звірка (позивач до відповідача), документи що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № 10/392-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" , м. Київв особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" , м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФа" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 199 011,96 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Препелиця Ю.В.(дов.№ б/н від 16.08.07р.)-начальник юр. відділу

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення боргу за неповернуті кредитні ресурси в сумі 104 396,89 грн. , пені в розмірі 91 869,26 грн. , прострочених відсотків в розмірі 2 745,81 грн. Загальна сума заборгованості становить  199 011,96 грн.

Представник  Позивача  в  судове засідання   з"явився , але  витребуваних судом документів не надав.

Представник  Відповідача  в  судове засідання не з"явився , витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86  ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти  на 30.10.07р. о 10:15 год.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях ; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ) .

Відповідачу: відзив на позов;  акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № А18/421-07

За позовом  АКБ "УкрСиббанк" в особі Дніпровського регіонального       департаменту АКІБ "УкрСиббанк"

м.Дніпропетровськ

до   Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради                     м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

Колективне підприємство "Центральний ринок"

м.Дніпропетровськ

про визнання включення до проекту рішення неправомірним та зобов'язання виконати певні дії

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Кадімбеков Д.Є. - дов. від 10.01.2007 р.

від відповідача:   не з'явився

від 3-ї особи:       не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

АКБ "УкрСиббанк" в особі Дніпровського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання включення до проекту рішення неправомірним та зобов'язання виконати певні дії.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 06.11.2007р. на 15:30, каб. № 29.

Позивачу - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.09.2007 р. та в письмовій формі обгрунтувати позовні вимоги посилаючись на норму права.

Відповідачу - надати письмові заперечення проти позову, докази в обгрунтування заперечення.

Третій особі - надати пояснення по суті спору.

Явка представників в судове засідання обов’язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

"05" вересня 2007 р.                                                                                                № 5/98

Суддя господарського суду Рівненської області Войтюк В.Р. розглянувши у відкритому судовому  засіданні матеріали справи за позовом  Підприємства споживчої кооперації "Рікос-М"

до відповідача   Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про  зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на підставі рішення Третейського суду від 10 травня 2007 року у справі № 146/07

За участю представників сторін:

Від позивача: представник  не з'явився,

Від відповідача: представник  не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на підставі рішення Третейського суду від 10 травня 2007 року у справі № 146/07.

Позивач до судового засідання подав до суду письмове клопотання від 31.08.2007р. б/н про відкликання позовної заяви.

За змістом статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись  ч.1 п.5 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позивача -  Підприємства споживчої кооперації "Рікос-М" залишити без розгляду.

2. Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне  оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 8/398-07(7/243-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" (м. Малин Житомирської області)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Дніпростальконструкція" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 50 732, 23 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Ярмоленко В.В. - представник (дов. б/№ від 29.08.07р.) від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Райагрошляхбуд” (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Дніпростальконструкція” (далі-відповідач) з позовом про стягнення 30 428, 00 грн. боргу, пов'язаного з частковим невиконанням договору підряду,  20 304, 23 грн. неустойки, а всього 50 732, 23 грн.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.07 р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

31.05.07                                                                                 Справа№ 4/1158-10/176

Суддя

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом  Державного підприємства  матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту „Укрзалізничпостач”, м.Київ

до відповідача   Державне територіально- галузеве  об”єднання  „Львівська залізниця”, м.Львів

про  стягнення  14 653,66  грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.06.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Позивачу  –  оригінали договору № ЦХП -14-00904 -02 (для огляду), вжити заходи до врегулювання спору в добровільному порядку,  довідка про включення в ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Відповідачу    –мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору, довідку про включення до ЄДРПОУ,  явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № Б40/194/06

За заявою   Акціонерного комерційного іновіційного банку "УкрСиббанк" м. Харків

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вета ЛТД»перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 27.03.07 р. боржника визнано банкрутом за загальною процедурою банкрутства, згідно ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі,  призначено ліквідатором у справі - арбітражного керуючого Чеснову Н. В.,  яку зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 27.03.08 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

23.07.2007 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою від 16.08.2007 р. господарський суд призначив судове засідання у справі на 19.09.07 р., зобов’язавши Новомосковську ОДПІ надати до судового засідання довідку про наявність розрахункових рахунків боржника, ліквідатора подати  до господарського суду довідку про наявність земельних ділянок боржника.

У  зв’язку з хворобою судді  розгляд справи призначений на 19.09.07 р. було перенесено на  09.10.07 р.

У зв’язку з відпусткою судді розгляд справи призначений у судовому засіданні 09.10.07 р.

не відбувся.

За таких обставин,  суд  вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора  на 06.11.07 р. об 10:30.

Явку ліквідатора,  представників кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№02/107-1
про примусове виконання рішення
11.10.2007р.                                                                                           № 02/107-1
На підставі постанови господарського суду Волинської  області по справі № 02/107-54А від 02.10.2007р., яка набрала законної сили,
Стягнути з активів  Волинського обласного лісогосподарського підприємства «Волиньагроліс» (м. Ківерці, вул. Вишневецького, 3, код 32456783, р/р 260062879 у ВОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 303569) в доход Державного бюджету України 284 грн. 93 коп. податкового боргу.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 02.10.2010р.
Суддя                                                                                              С.В.Костюк
Суддя                                                             Костюк С.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2007 р.

№ 11/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства
"Донецький регіональний

науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

на                     рішення господарського суду  Донецької області від 02.03.2007р. та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2007р.

у справі          №11/2

за позовом           Донецького комунального автотранспортного підприємства 052801

до                        Державного підприємства
"Донецький регіональний науково-виробничий

центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про                        стягнення 937,94 грн.,

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на рішення господарського суду
Донецької області від 02.03.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2007р.  у справі №11/2  до  провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на “24”  липня 2007р. о 11  год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій