ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07                                                                                                  Справа  13/162-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Б.М. - Україна”, м. Київ Бориспільський р-н

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м. Славутич

про стягнення 110082,07 грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача:  Нальотов О.В. - довіреність;

Від відповідача:  не з’явився;

суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Т.Б.М. - Україна” (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” (далі –відповідач) про стягнення 110082,07 грн., з яких 72853,79 грн. –основний  борг,  2185,61 грн. - 3% річних, 8451,04 грн. –інфляційні збитки, 26591,63 грн. –пеня.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 02.04.2007 р.  Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

01.10.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №104/05 (далі –договір). На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 72853,79 грн., що підтверджується видатковими накладними №12224 від 24.10.2005 р. та №12473 від 27.10.2005 р.,  що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач зобов’язаний розрахуватись за проставлений товари протягом 3-х банківських днів.

Згідно п. 1 додатку №2 від 19.10.2005 р. до договору термін оплати товару продовжено до 7-ми календарних днів з моменту відвантаження товару.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару не здійснив, у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 72853,79 грн.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 72853,79  грн.

Згідно п. 5.2 додатку №2 до договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару більше ніж на 30 календарних днів, він сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 26591,63 грн. за період з 17.01.2006 р. по 17.01.2007 р. є необґрунтованою та підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 26591,63 грн. не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки нарахована більш ніж за шість місяців, а тому такий розрахунок є необґрунтованим та не може бути прийнятий судом. Згідно розрахунку зробленого судом сума пені за період з 17.01.2006 р. по 17.07.2006 р. складає 13259,39 грн.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 2185,61 грн., інфляційних збитків 8451,04 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 72853,79 грн. –основного боргу, 2185,61 грн. - 3% річних, 8451,04 грн. - інфляційних збитків, 13259,39 грн. пені.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” (Київська обл., м. Славутич, Промбаза; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Б.М. - Україна” (м. Київ, вул. Червонопрапорна 26; ) 72853 (сімдесят дві тисячі вісімсот п’ятдесят три) грн. 79 коп. заборгованості, 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п’ять) грн. 61 коп. –3% річних, 8451 (вісім тисяч чотириста п’ятдесят одну) грн. 04 коп. –інфляційних збитків, 13259 (тринадцять тисяч двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 39 коп. –пені, а також судові витрати: 967 (дев’ятсот шістдесят сім) грн. 51 коп. державного мита та  103 (сто три) грн. 71 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 13332,24 грн. пені відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Наріжний С.Ю.