ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р.                Справа № АС-38/267-07

вх. № 6620/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Мельнік Р.В.

представників сторін :

позивача - Строєва О.Є. за дов. №1579/10/10-025 від 13.04.2007 року

1-го відповідача - Гончаренко О.О. за дов. від 04.09.2006 року

2-го відповідача - Довгань Т.А. за дов №07/08 від 06.08.2007 року

по справі за позовом  Дергачівської МДПІ м. Дергачі

до  1-го відповідача Черкасько-Лозівської сільської ради с. Черкаська Лозова:

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс",м.Харків

про визнання недійсним угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові просить суд визнати недійсною угоду купівлі-продажу цінних паперів № К244 від 29.12.2003 р. та стягнути з Черкасько-Лозівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірс» у доход держави все отримане ними по угоді купівлі-продажу цінних паперів № К244 від 29.12.2003 р.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 49 Цивільного кодексу УРСР, вважаючи оспорювану угоду такою, що укладена з метою, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства - ухилення від сплати податків. Вважає, що умисел на час укладання угоди був у обох її контрагентів.

Представник позивача позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечують. Вважають позовні вимоги не доведеними. Крім того, просять суд застосувати строк позовної давності та строк звернення до адміністративного суду, пропущені позивачем.

Судом встановлено наступне:

09.12.2003 р. Черкасько-Лозівська сільською радою на засіданні XIII сесії XIV скликання було прийнято рішення про придбання акції акціонерного товариства "Страхова компанія «Аванте» (далі за текстом - АТ «СК “Аванте») у кількості 21 000 шт. за номінальною вартістю 1000 грн., з умовою оплати з відстроченням платежу на 10 років, починаючи з 01.01.2005р., загалом на суму 21 000 000 грн. Було передбачено формування фонду бюджетного розвитку з направленням коштів на придбання акцій.

29.12.2003 р. Черкасько-Лозівська сільська рада уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю „Пірс" угоду купівлі-продажу цінних паперів - акцій АТ СК «Аванте», за якою придбає у власність акції АТ СК «Аванте» у кількості 5047 шт. на загальну договірну суму 5 047 тис. грн.

Згідно п. п. 4.2 даної угоди, викладеного в редакції додаткової угоди № 1 від 01.10.2004 р., купівля-продаж цінних паперів проводиться із розстрочкою платежу на 10 років починаючи із 2005 року. Згідно графіку розстрочення платежів, останні здійснюються не пізніше 29 грудня поточного року, зі строком останнього платежу не пізніше 29.12.2014 р.

Передачу придбаних першим відповідачем акцій другий відповідач здійснив 29.12.2003 р., що вбачається з приймання-передачі від вказаної дати.

На засіданні XIV сесії XXIV скликання   від 30.12.2003 р. Черкасько-Лозівською сільською радою було прийнято рішення про затвердження договорів на придбання акцій АТ СК «Аванте» та зарахування АТ СК «Аванте» до комунальної власності територіальної громади села Черкаська Лозова та встановлення для АТ СК «Аванте» податкових пільг з податку на прибуток.

З акту перевірки КРВ в Дергачівському районі Черкасько-Лозівської сільської ради від 22.06.2005 р. № 109-13/19, останньою не було проведено розрахунків за угодою № К244 від 29.12.2003 р. З листа фінансового управління Дергачівської районної державної адміністрації від 09.01.2007 р. № 1 вбачається,  що в 2004, 2005, 2006 р. р. кошти на сплату акцій АТ СК „Аванте" в бюджеті Черкасько-Лозівської сільської ради не передбачалися.

Вказане, згідно позиції позивача, свідчить про відсутність наміру в Черкасько-Лозівської сільської ради придбати акції в Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірс», а відтак, оспорювану угоду було вчинено з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства.

Проте, суд не погоджується з позицією позивача з огляду на таке:

Позивачем не доведено наявності умислу будь-якої з сторін на укладання угоди,  що суперечила б інтересам держави та суспільства, при чому позивач не зміг пояснити джерело надходження до нього оспорюваної угоди додаткової угоди № 1 до неї.

Згідно ст. 41 Цивільного кодексу УРСР, угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Позивач намагається довести незаконність угоди купівлі-продажу цінних паперів № К244 від 29.12.2003 р. її неналежним виконанням сторонами, за відсутності будь-яких доказів протиправності дій учасників угоди при її укладанні.

Доказів скасування у встановленому законом порядку рішень Черкасько-Лозівської сільської ради про придбання акцій АТ СК «Аванте» та затвердження відповідних договорів, позивачем суду не надано.

Позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, встановлений ст. 71 Цивільного кодексу УРСР, що згідно ст. 80 Цивільного кодексу УРСР є підставою для відмови в позові.

Крім того, позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до адміністративного суду, що згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України також є підставою для відмови в позові.

За таких  обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову.

Керуючись ст.160, 163 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186Кодексу адміністративного судочинства України до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви через суд першої інстанції, на протязі десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо такої заяви не було подано.

Повний текст постанови підписано судом 13.08.2007 року.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.