ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 р.
Справа  № 14/208

За позовом Прокурора Іршавського   району в інтересах держави

в особі Державної
податкової інспекції в Іршавському районі, м. Іршава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Іршава

про стягнення
заборгованості  у сумі
3518,97грн.,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Роман М.С. - прокурор відділу
Закарпатської облпрокуратури
представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Дочинець В.В. - державний податковий
інспектор юридичного сектору за дов. від 09.10.2007р. №10355

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова інспекція в Іршавському
районі,                     м. Іршава
(далі - позивач)  звернулася до суду з
адміністративним позовом  про
стягнення  з Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Іршава    (далі -
відповідач)  заборгованості  у сумі 3518,97грн.(в тому числі у сумі
2572,04грн. за штрафними санкціями та у сумі 946,93грн. - по платі за торговий
патент).

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представниками
прокурора та позивача  позовні вимоги
підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/208 від 01.10.2007р. та призначення справи до
розгляду,  з копією позовної заяви та
доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5080547 про вручення
04.10.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представників прокурора та позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами
справи  підтверджується факт
узгодження  ПП ОСОБА_1  податкового зобов"язання у сумі
946,93грн.  по платі за торговий патент,
у відповідності до ст.5 Закону  України
„Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена заборгованість
відповідачем не погашена, що підтверджується довідкою ДПІ у Іршавському районі
від 25.07.2007р. №7399 та даними з облікової картки платника податку -
відповідача.  по платежу 14070600
"плата за торговий патент".

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість у сумі 946,93грн.  по платі за торговий патент,  яка
підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Також за
ПП ОСОБА_1  рахується заборгованість
перед бюджетом  по застосованих  фінансових
санкціях,  визначених  на підставі рішень  про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 30.06.2006р. №/0, від 27.04.2007р. №/0 та
№/0, прийнятих  за результатами
розгляду матеріалів актів перевірок, залишок якої, в зв"язку з частковою
сплатою відповідачем,  становить
2572,04грн.

Вищезазначена
заборгованість у встановлені законом строки відповідачем самостійно не
сплачена, що підтверджено даними з облікових карток платника податків
-відповідача по платежу 21080900 "штраф за порушення податкового
законодавства".

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу в
Україні” органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів
суми заборгованості за штрафними санкціями у порядку передбаченому законом.
Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до бюджетів
суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового органу, а
тільки за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача до
господарського суду з позовом про їх стягнення до бюджету за рішенням суду -
суми 2572,04грн.  по застосованих  фінансових
санкціях.

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1 рахується заборгованість до бюджету у загальній сумі  3518,97грн.(в тому числі у сумі 2572,04грн.
за штрафними санкціями та у сумі 946,93грн. - по платі за торговий патент), яка
підлягає стягненню з боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1/ в доход бюджетів  за відповідними кодами бюджетної класифікації
податковий борг  у  загальній сумі 3518,97грн.(в тому числі у
сумі 2572,04грн. за штрафними санкціями та у сумі 946,93грн. - по платі за
торговий патент).

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець