ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.07р.

Справа № А9/197-07

За позовом  Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Оберіг" будинку№ 27 по Бульвару Слави", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання нечинним рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р.

№ 32/5 про погодження відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна

компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП

10кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. № 27

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі - помічник судді Целіковська О.А.

Представники сторін:

Від позивача – Матвієвський О.В. – представник, довіреність №АТТ-01 від 19.09.07р.

Від відповідача – Юрченко  Я.О. – провідний спеціаліст І категорії юру правління,

довіреність №7/11-446 від 28.03.07р.

Від третьої особи – Панченко Г.Г. – начальник відділу правового забезпечення та

корпоративних прав, довіреність №564 від 21.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Орган самоорганізації населення „Будинковий комітет „Оберіг” будинку № 27 по Бульвару Слави” звернувся у вересні 2007 року із позовом до Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд визнати нечинним рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р. № 32/5 про погодження Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. № 27.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав.

В попередньому судовому засіданні ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” було подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради, яке своїми висновками від 25.10.05р. №03/3951 та від 23.03.07р. №09/667-2007 узгодило місце розташування об’єкту РП 10кВ. Вважає, що визнання нечинним оскаржуваного рішення призведе до спростування висновків ГоловАПУ, чим порушить права останнього. Суд відмовив у задоволенні цього клопотання з тих підстав, що ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” не навів переконливих доводів, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Голов АПУ, а Дніпропетровська міська рада наділена достатніми повноваженнями представляти інтереси утворених нею виконавчих органів, зокрема Головного архітектурно-планувального управління та Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів.

Враховуючи, що Відповідач не надав письмових заперечень на позов та не виконав у повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.07р. у цій справі, але це не перешкоджає призначенню розгляду справи в судовому засіданні по суті спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 4-12, 71, 111, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та Перехідних та положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.10.07р. о 15 год. 00 хв.

Зобов’язати сторони та третю особу до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати для огляду наявні у нього оригінали документів на підтвердження позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА –повторно виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.07р. у цій справі щодо зобов’язання Дніпропетровської міської ради опублікувати оголошення про відкриття провадження у цій адміністративній справі, у виданні, у якому було або мало бути оприлюднений рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р. № 32/5 про погодження Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. № 27; надати письмові заперечення на позов, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (додатково текст письмових заперечень на електронному носії -дискеті українською мовою); надати належним чином засвідчені копії рішень Дніпропетровської міської ради від 12.10.06р. №32/5, від 21.01.02р. №19/26; від 25.07.07р. №2/17.

Сторонам та третій особі забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набуває законної сили, у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М. Подобед