СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" вересня 2007 р.

Справа № 17/5579

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Новоград-Волинський Житомирської області

до Відкритого акціонерного
товариства "Славутське автотранспортне підприємство 16845" м. Славута

про стягнення заборгованості в
сумі  9900 грн.

Суддя

Представники сторін

Позивача:
ОСОБА_2. -за довіреністю №3678 від 14.09.2007 року

Відповідача:  не з'явився

Суть спору:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2007 року
порушено провадження у справі №17/5579 за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Новоград-Волинський Житомирської області до Відкритого акціонерного
товариства „Славутське автотранспортне підприємство16845”, м.Славута
Хмельницької області про  стягнення
9900,00 грн. заборгованості  .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на
те, що на підставі  договору на
транспортування газу від 10.12.2005 року позивач здійснював, а відповідач
отримував послуги по транспортуванню стисненого газу -метан, за які відповідач
в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого , станом на день подання
позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 9900,00 грн..

Повноважний представник позивача  для участі у судовому засіданні  з'явився,
наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони
підтверджені поданими доказами .

Відповідач своїми
процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав,  позовні вимоги по суті не оспорив,
повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, поважні
причини неявки повноважного представника суду не повідомив, що не перешкоджає
вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України
.

Розглянувши подані позивачем документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд
встановив:

Відповідач -
Відкрите акціонерне товариство „Славутське автотранспортне підприємство16845”,
м.Славута 10.12.2005 року уклало з позивачем договір на транспортування
газу  , згідно з яким Відповідач
отримував послуги по транспортуванню стисненого газу-метан, а також був
зобов'язаний перерахувати позивачеві за надані послуги грошові кошти у розмірі
13844 грн. 60 коп. не пізніше 25 лютого 2006 року як попередню  оплату
(п.   2.2  Договору).

В порушення
умов договору, станом на 8 листопада 2006 року Відповідач із вищезазначеної
суми заборгованості сплатив лише 3944 грн. 60 коп., чим  порушив
пункти  2.2  Договору.

Доказами на
підтвердження заборгованості Відповідача являються:

- акти здачі -приймання робіт (надання послуг) №№ ПП-0000001
від 10 січня 2006 року, ПП-0000002 від 24 січня 2006 року, ПП-0000003 від 31
січня 2006 року, ПП-0000006 від 20 лютого 2006 року, ПП-0000007 від 28 лютого
2006 року, ПП-0000009 від 12 березня
2006  року,  ПП-0000011
від  27  березня
2006  року;

-  договір  на
транспортування  газу  від
10  грудня  2005
року.

Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем
заборгованості, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 25 травня 2006
року про сплату боргу,  яка відповідачем
в добровільному порядку не розглянута .

Залишок
заборгованості відповідача станом на день прийняття рішення по справі становить
9900,00 грн. , що підтверджується зокрема належним розрахунком заборгованості
та платіжними документами про сплату частини боргу відповідачем  .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у
сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України -
одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.  Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до   звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України
господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання
та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,
передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у
тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не
допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з
мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано
належним чином .

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України -правочин
щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі .
Правочин   щодо забезпечення виконання
зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

Основна  заборгованість в сумі 9900,00 грн.
підтверджується наявними в матеріалах справи
документами, а саме  актами здачі
- приймання робіт (надання послуг) №№ ПП-0000001 від 10 січня 2006 року,
ПП-0000002 від 24 січня 2006 року, ПП-0000003 від 31 січня 2006 року,
ПП-0000006 від 20 лютого 2006 року, ПП-0000007 від 28 лютого 2006 року,
ПП-0000009 від 12 березня  2006  року,
ПП-0000011  від  27
березня  2006  року;
договором  на  транспортування  газу
від  10  грудня
2005  року, належним розрахунком
заборгованості .

Виходячи із вищенаведеного,
позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними
доказами та підлягає задоволенню в сумі 9900,00 грн..

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі
належить покласти на відповідача.

Зважаючи на
викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України ,
ст.ст.525,526,547 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116
Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и
в:

Позов
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Новоград-Волинський Житомирської області до
Відкритого акціонерного товариства „Славутське автотранспортне підприємство16845”,
м.Славута Хмельницької області про стягнення 9900,00 грн. заборгованості  задоволити
.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Славутське
автотранспортне підприємство16845”, м.Славута Хмельницької області, вул.Леніна,
89  (р/р
0337 в Промінвестбанку м.Славута, МФО 315472, )  на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Новоград-Волинський Житомирської області (р/р НОМЕР_1в
ВАТ „СЕБ Банк”м.Київ, МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) -  9900,00 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот гривень
00 копійок) основної заборгованості , 102,00 грн. (сто дві гривень 00 копійок)
витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00
копійок)  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя