ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 33/133
17.07.07 р.

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Нока»

до                      товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Пак»

про                     стягнення 6 272,94 грн.

При секретарі судового засідання Демиденко К.А.

За участю представників сторін:

від позивача:         Каленіченко С.М.  –дов. № б/н від 07.05.2007 року;

від відповідача:    не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нока»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Пак»про стягнення заборгованості в сумі 6 272,94 грн. за договором поставки, який був укладений в усній формі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним було поставлено товар згідно домовленості на загальну суму 9 517,57 грн. Підтвердженням зазначеного факту є накладні:

-          № 7419 від 16.07.2003 року на суму 5 184,00 грн.;

-          № 7877 від 14.08.2003 року на суму 1 244,16 грн.;

-          № 9416 від 28.11.2003 року на суму 4 167,94 грн.;

-          № 9417 від 28.11.2003 року на суму 41,47 грн.

Товар за вищезазначеними накладними був отриманий уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Пак»Аблаєвим О.С.   згідно довіреностей на отримання товару:

Серія ЯЖЧ № 479704 від 16.07.2003 року дійсна до 26.07.2003 року;

Серія ЯЖЧ № 479726 від 13.08.2003 року дійсна до 23.08.2003 року;

Серія ЯЖЧ № 479780 від 28.11.2003 року дійсна до 08.12.2003 року.

Оплата за отриману продукцію була проведена відповідачем частково, станом на 31.12.2004 року у відповідача перед позивачем виникло грошове зобов’язання у розмірі 5 051,94 грн.

17.01.2005 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. № 32 та акт звірки б/н станом на 31.12.2004 року з вимогою про перерахування заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю «Онікс-Пак»протягом семи днів.

02.06.2005 року відповідач здійснив часткову оплату за товар згідно акту звірки б/н від 31.12.2004 року в розмірі 500,00 грн. Підтвердженням зазначеного факту в матеріалах справи наявна особиста виписка по особовому рахунку від 02.06.2005 року.

Розмір основного боргу на момент подання позовної заяви становить 4 551,94 грн.

В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 551,94 грн., пеню у сумі 1 287,29 грн., 3% річних у розмірі 264,51 грн., індекс інфляції в сумі 169,20 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Розгляд справи відкладався. Представник відповідача в судове засідання не з’являвся, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Стаття 181 ГК України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України  та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 4 551,94 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 169,20 грн. та трьох відсотки річних в сумі 264,51 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п.6 статті 231 ГП України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Моментом прострочення зобов’язання є 10.06.2005 року. Облікова ставка в період шести місяців становила: з 13.01.2005 року до 10.08.2005 року - 09% відповідно до Постанови НБУ від 13.01.2005 року № 7 та з 10.08.2005 року до 10.06.2006 року –09,5% відповідно до Листа НБУ від 09.08.2005 року № 14-011/2644-7872. Таким чином, сума пені за підрахунками суду становить 418,77 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-пак» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6, р/р 4733 в філія ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 380333, ) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нока»(юридична адреса: 04073, м. Київ, просп. Червоних Козаків, 9; поштова адреса: 03124, м. Київ, вул. Радищева, 3, офіс 312, р/р 08200 в Шевченківському відділені КГФ «Укрсоцбанк», МФО 322012 ) суму основного боргу 4 551 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 94 коп., пені у сумі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 77 коп., 3 % річних у сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 51 коп., індекс інфляції в сумі 169 (сто шістдесят дев’ять) грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 5 624 (п’ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 42 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                           С.М.Мудрий