ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

20.03.2007                                                                                                          Справа № 11/41-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Головка В.Г., Стрелець Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  06.02.2007р.   у справі №11/41-07

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент"

до товариства з обмеженою відповідальністю  Індустріально-виробничої об"єднаної компанії  "Експлерент"

про  визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

7.12.2006р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент" звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю  Індустріально-виробничої об"єднаної компанії  "Експлерент" про визнання права власності на майно: легковий автомобіль марки "Шкода Октавіа Елеганс", 2003 року випуску, державний номер 00340 СМ, вартість якого складає   71 203 грн. 55 коп. та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2007р. (суддя Мельниченко І.Ф.) в задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент" - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, дана позовна заява відноситься до спору майнового характеру.

Пункт а) частини 2 статті 3 Декрету кабінету Міністрів України від 30.04.1993р. №43-93 передбачає, що із заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту г) частини 2 статті 3 Декрету кабінету Міністрів України від 30.04.1993р. №43-93 із апеляційних скарг на рішення державне мито складає 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Надане скаржником платіжне доручення  №23 від 06.03.2007р. свідчить про оплату державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. В даному випадку державне мито повинно бути сплачене у сумі 356грн. 17коп. (50 відсотків від державного мита, яке підлягає сплаті в суді першої інстанції, а саме : 712 грн. 35 коп.)

В матеріалах апеляційної скарги відсутній доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Пункти 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

При цьому частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає право повторної подачі апеляційної скарги у загальному порядку після усунення обставин, вказаних у пунктах  2 і 3 частини першої вказаної статті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент" –повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 09 аркушах.

Головуючий суддя

Л.В. Чоха

Суддя

В.Г.Головко

Суддя

Т.Г.Стрелець