ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"24" липня 2007 р.                                                                  Справа №  20/192

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Оніщук В.П. (дов. № 436/10-32 від 11.01.2007р.);

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромсервіс”

про стягнення в сумі 22 028 грн. 22 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Рівне (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромсервіс” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 22 028 (двадцять дві тисячі двадцять вісім) грн. 22 коп..

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі

Відповідач 2 липня 2007 року через канцелярію господарського суду Рівненської області подав заперечення від 2 липня 2007 року (а.с. 129-130), в яких зазначає, що: на підставі акта перевірки від           16 червня 2005 року Позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 21 червня 2005 року:        № /0/23-624, № /0/23-624 та рішення № /0/23-624, за результатами адміністративного оскарження Позивачем зазначених податкових повідомлень-рішень та рішення до податкових органів вищого рівня, Позивачем прийняті і вручені Відповідачу нові податкові повідомлення-рішення від 12 січня 2006 року: № /3/23-624, № /3/23-624,                 № 1/3/23-124, № /3/23-624 зазначені податкові повідомлення-рішення та рішення оскаржені позивачем в судовому порядку. Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 7 липня 2006 року у справі  № 12/96, що залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2006 року у справі № 12/96, було змінено податкові зобов'язання Відповідача. Податкове повідомлення-рішення Позивача від 12 січня 2006 року                       № /3/23-624 в частині визначеного податкового зобов'язання для Відповідача з податку на прибуток на суму 23 510 (двадцять три тисячі п’ятсот десять) грн. 00 коп., в тому числі 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. основного платежу та  9 210 грн (дев’ять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.. штрафних санкцій, - скасовано. На підставі підпункту “в” підпункту 6.4.1 пункту 6.4 статті 6 та підпункту 6.4.4 пункту 6.4 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові повідомлення та вимоги в частині скасованій судом вважаються відкликаними.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Враховуючи те, що закінчився двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

Позивачем була проведена планова комплексна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства Відповідачем за період з 1 квітня 2002 року по 1 квітня 2005 року, за результатами якої представником Позивача складено акт № 720/23-600/23301460 від 16 червня 2005 року (надалі –Акт; а.с. 11-20).

Даною документальною перевіркою встановлені порушення:

·          підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11, підпункту 5.2.1 пункту 5.1 підпункту 5.3.9  пупнкту 5.3 статті 5 Закону України “Про оподаткування   прибутку   підприємства” № 218/97-ВР від 25 травня 1997 року, в результаті  чого занижено податок на прибуток за II квартал 2002 року в сумі 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн. 00 коп.,  за  І квартал 2003 року в сумі 3 250 (три тисячі двісті п’ятдесят) грн. 00 коп., за півріччя 2003 на суму 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп., за 9 місяців 2003 року на суму 29 330 (двадцять дев’ять тисяч триста тридцять) грн. 00 коп. зменшено від’ємне значення об’єкту оподаткування і. податку на прибуток за ІІІ квартал 2002 року на 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп;

·          підпункту 7.4.1, підпнкту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03 квітня 1997 року, в результаті чого занижено податок на додану вартіст на загальну суму 6 233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 00 коп., в тому числі за лютий 2003 року на 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 00 коп., за квітень 2003 реку на 5 592 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто дві) грн. 00 коп., за червень 2003 року на 167 (сто шістдесят сім) грн. 00 коп.

·          пункту 2.15 та пункту 2.17 Положення “Про ведення касових операцій у національній валюті в Україн”, затвердженого постановою Правління Національного банку Україні від 19 лютого 2001 року № 72 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 березня 2001 року № 237/5428, в результаті чого встановлено перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки на загальну суму 452 (чотириста п’ятдесят дві) грн. 57 коп., та видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів на загальну суму 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцят три) грн. 31 коп..

На підставі Акту позивачем винесено податкові повідомлення-рішення:

·          № /0/23-624 від 21 червня 2005 року (а.с. 10), яким згідно підпункту “б” підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та відповідно до підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5, підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97 від 22 травня 1997 року, підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визначено суму податкового зобов’язання за платежем: податок на прибуток в сумі 36 115 (тридцять шість тисяч сто п’ятнадцять) грн. 00 коп., а саме 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. основного платежу та 21 815 (двадцять одна тисяча вісімсот п’ятнадцять) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій;

·          № /0/23-624 від 21 червня 2005 року (а.с. 35), яким згідно підпункту “б” підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та відповідно до підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 від              3 квітня 1997 року, підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року    № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визначено суму податкового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 9 349 (дев’ять тисяч триста сорок дев’ять) грн. 00 коп., а саме 6 233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 00 коп. основного платежу та 3 116 (три тисячі сто шістнадцять) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій;

·          № /0/23-624 від 21 червня 2006 року (а.с. 39), яким згідно пункту 2.15, 2.17 “Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління” Національного банку України від 19 лютого 2001 року № 72, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2001 року № 237/5428, відповідно до абзацу 5 статті 1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12 травня 1995 року № 436/95 в редакції Указу Президента України від 11 травня 1999 року № 491/99, визаначено суму податкового зобов’язання за платежем: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операційу сфері торгівлі, громадськогно харчування та послуг в сумі 1 293 (одна тисяча двісті дев’яносто три) грн. 97 коп..

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися Відповідачем до господарського суду Рівненської області. За результатами їх судового сокарження –судовим рішенням у спарві № 12/96 від 7 червня 2006 року, залишеним в силі ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від      12 жовтня 2006 року, податкове повідомлення-рішення № /3/23-624 від 12 січня 2006 року скасовано в частині визначеного податкового зобов’язання з податку на прибуток на суму 23 510 (двадцять три тисячі п’ятсот десять) грн. 00 коп., в тому числі 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. основного платежу та 9 210 (дев’ять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідачем для Позивача були подані податкової декларації з податку на додану вартість:

·          за  січень 2006 року № 7444/2 від 20 лютого 2006 року (а.с. 66-67) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 2 429 (дві тисячі чотириста двадцять дев’ять) грн. 00 коп.;

·          за  лютий 2006 року № 13069/2 від 20 березня 2006 року (а.с. 57-58) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 143 (сто сорок три) грн. 00 коп.;

·          за  березень 2006 року № 31252/2 від 19 квітня 2006 року (а.с. 59-60) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 2 301 (дві тисячі триста одна) грн. 00 коп.;

·          за  квітень 2006 року № 46482/2 від 22 травня 2006 року (а.с. 33-34) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев’ять) грн. 00 коп.;

·          за  травень 2006 року № 51768/02 від 20 червня 2006 року (а.с. 49-50) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 507 (п’ятсот сім) грн. 00 коп.;

·          за  червень 2006 року № 70058/2 від 19 липня 2006 року (а.с. 51-52) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 2 439 (дві тисячі чотириста тридцять дев’ять) грн. 00 коп.;

·          за  липень 2006 року № 85640/2 від 21 серпня 2006 року (а.с. 53-54) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 2 072 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 00 коп.;

·          за  серпень 2006 року № 90798/02 від 20 вересня 2006 року (а.с. 55-56) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп.;

·          за  вересень 2006 року № 109179/02 від 19 жовтня 2006 року (а.с. 41-42) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 00 коп., а відповідно до розрахунку коригування суми податку на додану вартість до пордаткової декларації з податку на додану вартість від 19 жовтня 2006 року (а.с. 43) податок на додану вартість зменшено в сумі 656 (шістсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп.;

·          за  жовтень 2006 року № 125319/2 від 20 листопада 2006 року (а.с. 7-8) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 1 546 (одна тисяча п’ятсот сорок шість) грн. 00 коп..

·          за  листопад 2006 року № 132848/25 від 20 грудня 2006 року (а.с. 44-45) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 3 154 (три тисячі сто п’ятдесят чотири) грн. 00 коп., а відповідно до розрахунку коригування суми податку на додану вартість до пордаткової декларації з податку на додану вартість від 20 грудня 2006 року (а.с. 46) податок на додану вартість зменшено в сумі 15 093 (п’ятнадцять тисяч дев’яносто три) грн. 00 коп.;

·          за  грудень 2006 року № 15091/02 від 19 січня 2007 року (а.с. 47-48) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 3 571 (три тисячі п’тсот сімдесят одна) грн. 00 коп.;

·          за  січень 2007 року № 6353/02 від 19 лютого 2007 року (а.с. 63-64) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 1 539 (одна тисяча п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 00 коп., а відповідно до розрахунку коригування суми податку на додану вартість до пордаткової декларації з податку на додану вартість (а.с. 65) податок на додану вартість зменшено в сумі 13 583 (тринадцять тисяч п’ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп.;

·          за  лютий 2007 року № 12907/02 від 20 березня 2007 року (а.с. 61-62) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 3 652 (три тисячі шістсот п’ятдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідачем для Позивача були подані податкової декларації з податку на прибуток підприємств:

·          за І квартал 2006 року № 42487/25 від 10 травня 2006 року (а.с. 68-69) розмір податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 1 809 (одна тисяча вісімсот дев’ять) грн. 00 коп.;

·          за І півріччя 2006 року № 81451/25 від 9 серпня 2006 року (а.с. 70-71) розмір податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 1 891 (одна тисяча вісімсот дев’яносто одна) грн. 00 коп.;

·          за  ІІІ квартал 2006 року № 132850/25 від 20 грудня 2006 року (а.с. 72) розмір податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 4 601 (чотири тисячі шістсот одна) грн. 00 коп. та 30 (тридцять) гн. 00 коп. штрафу самостійно нарахованого у зв’язку з помилкою;

·          за  ІІІ квартал 2006 року № 121136/25 від 9 листопада 2006 року (а.с. 73-74) розмір податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 4 521 (чотири тисячі п’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.;

·          за 2006 рік № 158987/25 від 6 лютого 2007 року (а.с. 75-76) розмір податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті  визначеней в сумі 4 372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 00 коп. та 38 (тридцять вісім) гн. 00 коп. штрафу самостійно нарахованого у зв’язку з помилкою;

Позивачем для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано податкові вимоги:

·          першу податкову вимогу № 1/160 від 10 лютого 2006 року (а.с. 113), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 10 лютого 2006 року в сумі 45 901 (сорок п’ять тисяч дев’ятсот одна) грн. 90 коп., в тому числі 20 533 (двадцять тисяч п’ятсот тридцять три) грн. 00 основного платежу та 25 368 (двадцять п’ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 90 коп. штрафних (фінансових) санкцій;

·          другу податкову вимогу № 2/339 від 15 вересня 2006 року (а.с. 111), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 15 вересня 2006 року в сумі 45 913 (сорок п’ять тисяч дев’ятсот тринадцять) грн. 90 коп., в тому числі 22 962 (двадцять дві тисячі дев’ятсот шістдесят дві) грн. 00 основного платежу, 22 939 (двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 90 коп. штрафних (фінансових) санкцій та 11 (одинадцять) грн. 38 коп. пені.

Відповідачу Позивачем була направлена претензія № 19 від 5 березня 2007 року (а.с. 80) на суму    23 963 (двадцять три тисячі дев’тсот шістдесят три) грн. 66 коп.

Згідно з довідкою Позивача № 19658/24-27 від 27 квітня 2007 року (а.с. 107) про стан розрахунків з бюджетом станом на 26 квітня 2007 року та згідно розрахунку виникнення податкової заборгованості станом на 25 квітня 2007 року (а.с. 108-110) за Відповідачем рахується податкова заборгованість:

·          по податку на додану вартість в сумі 7 351 (сім тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 55 коп. недоїмки  та  267 (двісті шістдесят сім) грн. 30 коп. пені.;

·          по податку на прибуток в сумі 12 427 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 85 коп. недоїмки та 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 55 коп. пені.;

·          по штрафних санкціях в сумі 1 293 (одна тисяча двісті дев’яносто три) грн. 97 коп..

Відповідно до довідки Позивача № 19158/24-27 від 25.04.2007 року (а.с. 106) у Відповідача в установах банків відкриті рахунки:

·          № 6448 Рівненська філія АКБ “Укрсоцбанк”;

·          № 7 Рівненська філія КБ “Західінкомбанк”;

·          № 457 Рівненська філія ВАТ “Укрексімбанк”;

·          № 0200 АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків;

·          № 0201 АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків.

Згідно статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові  платежі).

Відповідно до 3 абзацу підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”: у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні, виникає право податкової застави.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 6504508 від              14 лютого 2006 року, реєстраційний номер 2875561 (а.с. 78), виданого Рівненською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, Позивачем здійснено обтяження у вигляді податкової застави активів Відповідача на підставі абзацу 3 підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”.

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов’язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд розглянувши заперечення Відповідача від 2 липня 2007 року (а.с. 129-130) вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення виходячи з наступного:

У своїх запереченнях Відповідач не ставить під сумнів наявність заборгованості по податку на додану вартість та штрафних санкціях за порушення законодавства. Заперечення стосуються лише заборгованості по податку на прибуток підприємств.

Суд встановив, що заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств виниклау Відповідача внаслідок несплати сум податкового зобов'язання, доведених до платника податковим повідомленням-рішенням за № /3/23-624 від 12 січня 2006 року, згідно якого Відповідачу визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 36 115 (тридцять шість тисяч сто п’ятнадцять) грн. 00 коп..

Зазначене податкове повідомлення-рішення згідно постанови господарського суду Рівненської області у справі № 12/96, (яка набрала законної сили 12 жовтня 2006 року) визнано нечинним в частині визначення суми податкового зобов'язання на суму 23 510 (двадцять три тисячі п’ятсот десять) грн. 00 коп., в тому числі 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. основного платежу та 9 210 (дев’ять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій скасовано.

Позивачем Відповідачу , з урахуванням судового рішення у справі № 12/96 визначено зобов'язання в сумі 12 605 (дванадцять тисяч шістсот п’ять) грн. 00 коп. (36 115 грн. 00 коп. – 23 510 грн. 00 коп.).

Крім того заборгованість виникла згідно вищевказаних декларацій по податку на прибуток та самостійно нарахованих платником штрафних санкцій при подачі декларації.

Враховуючи часткову сплату Відповідачем в сумі 17 415 (сімнадцять тисяч чотириста п’ятнадцять) грн. 15 коп. заборгованість по податку на прибуток становить 12 427  (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 85 коп. (12605 грн. 00 коп. + 17238 грн. 00 коп. - 17415 грн. 15 коп.).

Крім того за несвоєчасну сплату податку Відповідачу Позивачем нараховано пеню в сумі 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 55 коп..

Таким чином загальна заборгованість зі сплати податку на прибуток становить 13 115 (тринадцять тисяч сто п’ятнадцять) грн. 40 коп. (12427,85 + 687,55).

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи важкий майновий стан Відповідача (на активи платника податку накладено публічне обтяження у вигляді податкової застави   (а.с. 78) ухвалює звільнити Відповідача від сплати судових витрат (судового збору) повністю.

Керуючись статтями  87-88, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Товариста з обмеженою відповідальністю “Укрпромсервісм. Рівне,     вул. Кіквідзе, буд. 22, кв. 28, № 7 Рівненська філія КБ “Західінкомбанк”, МФО 333614,           , податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 7 351 (сім тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 55 коп. недоїмки та 267 (двісті шістдесят сім) грн. 30 коп. пені., яку перерахувати на р/р 0002 в управління Державного казначейства в Рівненській області     МФО 833017, ЗКПО 22586331, на ім’я місцевого бюджету м. Рівне, код 14010100.

3. Стягнути з відповідача –Товариста з обмеженою відповідальністю “Укрпромсервісм. Рівне,    вул. Кіквідзе, буд. 22, кв. 28, № 7 Рівненська філія КБ “Західінкомбанк”, МФО 333614,           , податкову заборгованість по податку на прибуток в сумі 12 427 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 85 коп. недоїмки та 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 55 коп. пені., яку перерахувати на р/р 0002 в управління Державного казначейства в Рівненській області             МФО 833017, ЗКПО 22586331, на ім’я місцевого бюджету м. Рівне, код 11021000.

4. Стягнути з відповідача –Товариста з обмеженою відповідальністю “Укрпромсервісм. Рівне,    вул. Кіквідзе, буд. 22, кв. 28, № 7 Рівненська філія КБ “Західінкомбанк”, МФО 333614,           , податкову заборгованість по штрафних санкціях в сумі 1 293 (одна тисяча двісті дев’яносто три) грн. 97 коп., яку перерахувати на р/р № 0002 в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, КЗПО 22586331, на ім’я місцевого бюджету м. Рівне, код 210809000.

5. Постанову направити сторонам у справі.

6. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

7. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 30.07.2007р.

Суддя                                                           Василишин А.Р.