ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.09.07
Справа № 14/455

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю  “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Серговської
філії , м.Стаханов Луганської області

до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Перевальськ,  Луганської області

про стягнення
1946 грн. 94 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Вороніна О.А., дов. від
04.01.07 № 41; Горський Ю.В., дов. № 349 від 28.08.07

від відповідача: - не прибув

За клопотанням представників
позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за недораховану
електроенергію 1793 грн. 53 коп., пені у сумі
87  грн. 42 коп., 3% річних  15 грн. 77 коп., інфляційних нарахувань 50
грн. 77 коп.

Відповідач не прибув, відзив на
позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно
до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд,
-

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено
договір від 01.05.04 НОМЕР_1, за умовами якого
“Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе
зобов'язання постачати  електроенергію, а
“Споживач” (відповідач) - своєчасно оплачувати одержану електроенергію на
умовах цього договору.

Проведеною представниками позивача
перевіркою 16.10.2006р. встановлено, що на об'єкті відповідача ( магазин,
розташований за адресою: мАДРЕСА_1) пломба Держстандарту на розрахунковому
приладі обліку НОМЕР_2 сфальцифіцирована (відтиск 2 кв. 02г), а також підозра
на втручання в рахунковий механізм розрахункового електролічильника(
деформований барабан п'ятого знаку).

По результатах перевірки відповідно
до п.6.41. Правил складений двосторонній акт про порушення споживачем ПКЕЕ від
16.10.06р. НОМЕР_3. Факт фальсифікації пломби Держстандарту на розрахунковому
приладі обліку НОМЕР_2 підтверджується також Актом НОМЕР_4 проведення
експертизи лічильника електроенергії від 13.12.2006р. На підставі цього, згідно
п.6.40. Правил позивачем був визначений обсяг недоврахованої електричної
енергії на підставі підпункту 1 п.2.1.,п. 2.5. Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006р. № 562. Розрахунок проведений за період з 16.04.2006р.по
16.10.2006р, відповідно до вимог п.6.40. Правил в межах 6 місяців (до виявлення
порушення . Згідно зробленого розрахунку сума недоврахованої електроенергії
складає 1793 грн. 53 коп. Рахунок за недовраховану електроенергію НОМЕР_5 від
16.03.2007р.на цю суму був отриманий відповідачем 16.03.2007р., про що є
відмітка представника відповідача на рахунку.

Відповідно до п.9 додатку
"Порядок розрахунків" до договору про постачання електроенергії
зазначений платіжний документ відповідач був зобов'язаний сплатити у 5-ти
денний термін з дня його отримання. Однак до цього часу сума недоврахованої
електроенергії відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим за ним значиться борг
з цього виду платежу в сумі 1793 грн. 53 коп.

В зв'язку з порушенням відповідачем
термінів платежів, йому на підставі п. 4.4.1. Договору була нарахована пеня за
кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої в
період, за який сплачується пеня. Так, за період з 26.03.2007р. по 10.07.2007р.
за 107 днів прострочення сума пені склала 87 грн.42 коп.. та наданий на цю суму
рахунок НОМЕР_6 від 10.07.2007р., який був надісланий на адресу відповідача
рекомендованим листом.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за недораховану електроенергію 1793 грн. 53 коп., пені
у сумі  87  грн. 42 коп., 3% річних  15 грн. 77 коп., інфляційних нарахувань 50
грн. 77 коп.

Оцінивши обставини справи у їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що  підлягають до задоволення.

Згідно ст.526, ст.530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору та
вимогам Цивільного кодексу та у встановлений строк.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону
України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил
користування електричною енергією.

Відповідно до п.3.3. Правил
користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р.
№ 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 та зареєстрованих в
Мінюсті 18.11.2005р.за № 1399/11679 (далі Правила) споживач несе
відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку
електричної енергії та пломб.

Згідно зробленого розрахунку сума
недоврахованої електроенергії складає 1793 грн. 53 коп. Рахунок за
недовраховану електроенергію НОМЕР_5 від 16.03.2007р.на цю суму був отриманий
відповідачем 16.03.2007р., про що є відмітка представника відповідача на
рахунку.

Відповідно до п.9 додатку
"Порядок розрахунків" до договору про постачання електроенергії
зазначений платіжний документ відповідач був зобов'язаний сплатити у 5-ти
денний термін з дня його отримання. Однак до цього часу сума недоврахованої
електроенергії відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим за ним значиться борг
з цього виду платежу в сумі 1793 грн. 53 коп.

В зв'язку з порушенням відповідачем
термінів платежів, йому на підставі п. 4.4.1. Договору була нарахована пеня за
кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої в
період, за який сплачується пеня. Так, за період з 26.03.2007р. по 10.07.2007р.
за 107 днів прострочення сума пені склала 87 грн.42 коп.. та наданий на цю суму
рахунок НОМЕР_6 від 10.07.2007р., який був надісланий на адресу відповідача
рекомендованим листом.

Також відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми. Тому
відповідачу на суму боргу нарахований індекс інфляції в сумі 50 грн.22 коп. та
річні в сумі 15 грн.77коп.

Відповідач не сплатив вартість
недорахованої електроенергії, тому позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК
України  судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК
України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов,  вул.Телефонна, 8, ідентифікаційний код
26204102, на п/рахунок 56 в Алчевському відділенні Ощадбанку, МФО
364081 -  1793 грн. 53 коп. - боргу за
недораховану електроенергію; на р/рахунок у „Райффазен банк
Аваль”, МФО 380805 -пеню - 87  грн. 42
коп., 3% річних  15 грн. 77 коп.,
інфляційні нарахування 50 грн. 22 коп. та 102 грн. -  витрат по держмиту і 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ
позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення -19.09.07

Суддя
Є.А.Лісовицький