ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"02" листопада 2007 р.                                                      Справа № 3/081-07/11

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-

Кий», м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»,

м. Вишневе

про                   стягнення 12 083 грн. 18 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Топоркова М.О. –дов.

Представники:                  від 06.09.2007 р.

відповідач –Ярошенко Р.В. –дов. від

10.04.2007 р.

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача                12 083 грн. 18 коп., які складають: 10580 грн. 65 коп. заборгованості по договору № 387/А-454 від 19.01.2005 р., 53 грн. 62 коп. пені, 321 грн. 76 коп. 3 % річних, 1127 грн. 15 коп. інфляційних.

У зв’язку з тим, що відповідач проти позову заперечував, в судовому засіданні оголошувалась перерва для складання між сторонами акту взаємозвіри розрахунків. Сторони акт не підписали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Правовідносини сторін врегульовані договором № 37/А-454 від 19.01.2004 р., згідно умов якого позивач зобов’язується поставити відповідачу товар, вказаний в договорі,  а останній прийняти та оплатити його вартість.

Заборгованість відповідача на день подачі позовної заяви складала 10580 грн. 65 коп. Відповідач платіжним дорученням № 8432 від 26.04.2007 р. перерахував позивачу 8657 грн. 55 коп., таким чином заборгованість складає 1923 грн. 10 коп. по накладній від 08.12.2005 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва для складання акту взаємозвірки розрахунків відносно суми заборгованості 1923 грн. 10 коп. Акт сторони не подали, позивач в судовому засіданні подав оригінал накладної від 08.12.2005 р., яка підписана сторонами та скріплена печатками, що підтверджує отримання відповідачем товару. За таких обставин борг підтверджується матеріалами справи та підлягає судом задоволенню.

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, інфляційні та 3 % річних. Оскільки штрафні санкції розраховані з суми 10 580 грн. 65 коп., а борг перед позивачем на день розгляду справи складає 1 923 гр. 10 коп., то штрафні санкції задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не здійснений перерахунок штрафних санкцій у зв’язку із зменшенням суми боргу.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача, оскільки кошти перераховані після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», Київська обл., Києво –Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий», м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, –1923 грн. 10 коп. основного боргу, 121 грн. держмита та 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог провадження у справі припинити.

В частині стягнення штрафних санкцій залишити без розгляду.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.