КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2007                                                                                           № 28/467

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача 1 - Наливайко О.О., юр.

від відповідача 2 - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.01.2007

у справі № 28/467

за позовом                               Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі

до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про                                                  стягнення 485,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.01.2007р. у справі №28/467 в задоволенні позовних вимог було відмовлено  в повному обсязі.

Позивач, не погодившись з прийнятим рішенням звернувся з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що рішення прийнято по неповно встановленим обставинам справи та з порушенням норм чинного законодавства.

Колегія дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представник позивача, встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунково-касове обслуговування Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі здійснюється на підставі договору №1 на розрахунково-касове обслуговування, який було укладено 13.12.2002 року між Полтавським обласним управлінням ВАТ "Державний ощадний банк України" та Управлінням Пенсійного фонду України у Карлівському районі (копія міститься в матеріалах справи).

21.02.2006 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було проведено камеральну перевірку Карлівського відділення №3182 ВАТ "Державний ощадний банк України" щодо правильності нарахування відсотків за користування тимчасово вільними залишками коштів Пенсійного фонду, про що складено Акт. Зазначеною перевіркою встановлено, що з квітня 2004 року по січень 2006 року Ощадним банком із розрахункового рахунку Пенсійного фонду України списувались кошти, призначені для виплати пенсій, за днем виписання чеку вузлом зв'язку, а не за фактом отримання готівки у головну касу вузла зв'язку. Згідно письмових розпоряджень начальника вузла зв'язку пенсійні кошти знаходились на збереженні банку. Відповідно до висновків перевірки, завчасне списання готівкових коштів з пенсійного рахунку призвело до недоотримання управлінням Пенсійного фонду відсотків банку за користування тимчасово вільними коштами в сумі 485,03 грн.

27.10.2006р. позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь 485,03 грн. заборгованості по відшкодуванню нарахованих відсотків, оскільки на його думку Карлівське відділення Ощадбанку №3182 порушило умови договору №1 на розрахункове – касове обслуговування.

Колегія після дослідження всіх обставин справи та вивчення документів наявних в матеріалах справи, приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а підстав для скасування чи зміни рішення Господарського суду м. Києва від 19.01.2007р. не вбачається, з наступних підстав:

25.06.2003 року між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавським обласним управлінням ВАТ "Державний ощадний банк України" та Полтавською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" було укладено договір №9 про співробітництво, яким передбачено порядок організації, оформлення, фінансування та виплати пенсій пенсіонерам області.

Відповідно до п.2.3 зазначеного договору, обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування структурних підрозділів Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та структурних підрозділів Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на засадах додержання взаємних інтересів. Також, серед іншого, обласне управління ВАТ "Ощадбанк" зобов'язалось забезпечувати вузли зв'язку та поштамт готівкою протягом наступного робочого дня від дня отримання заявки при наявності коштів на пенсійних рахунках, та сплачувати органам пенсійного фонду області щомісячно 50% від ставки НБУ за користування тимчасово вільними коштами.

Відповідно до ст.1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з ч. 8.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

Як встановлено положеннями Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Національного банку України від 14.08.2003 року №337, юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з каси банку готівка національної валюти видається за грошовими чеками.

Згідно з п.п.4.1.7 договору №1 від 13.12.2002 року на розрахунково-касове обслуговування, банк зобов'язується здійснювати операції за розрахунковими документами, що надійшли до банку в межах операційного часу, в той же день. Документи, що надійшли після робочого часу, відмічаються штампом "вечірня" та проводяться банком наступного робочого дня.

Відповідач зобов’язаний здійснювати операції за наданими позивачем розрахунковими документами у день надання таких документів, що підтверджується положеннями договору №1 на розрахунково-касове обслуговування.

Фактичне виконання відповідачем зазначеного вище обов'язку підтверджується наданими суду копіями заявок на видачу готівки, копіями грошових чеків на видачу готівки Карлівським вузлом поштового зв'язку.

Окрім іншого, перебування готівкових коштів на відповідальному зберіганні банку відбувалось на підставі відповідних розпоряджень начальника Карлівського вузлу поштового зв'язку.

Таким чином, відповідач не порушив умов договору №1 на розрахунково-касове обслуговування, а тому твердження позивача про завчасність списання готівкових коштів з рахунків Пенсійного фонду та донарахування відсотків банку за користування тимчасово вільними коштами в сумі 485,03 грн. є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду м. Києва є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства і тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду м. Києва від 19.01.2007р. у справі №28/467 залишити без змін.

3.Матеріали справи №28/467 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді