СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.07                                                                                 Справа № 4/488

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромпоставка»,м. Брянка  Луганської області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля»в особі  відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська», м.Золоте-5 ,м.Первомайськ  Луганської області

про стягнення  40030 грн. 31 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бугулян О.А., дов.№ 6 від 12.07.07;

від відповідача – Волошин М.І., дов.№ 01/4-10-54 від 24.01.06.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 40030 грн. 31 коп. за поставлений товар.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 16.08.07, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача документи суд  прийшов до наступного.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що за період з 2002р. по 2003 р. включно  ним було поставлено  Відокремленому підрозділу «Шахта Первомайська»ДП «Первомайськвугілля» (ДП «Первомайськвугілля» є- юридичною особою) відповідачу товар на загальну суму 100647 грн. 20 коп., що підтверджено видатковими накладними та довіреностями (а.с.8-15).

Позивач виконав зобов’язання за вищевказаними накладними у повному обсязі.

Позивач поставив товар відповідачу  на загальну суму 100647 грн. 20 коп., що  підтверджено матеріалами справи .

Відповідач не виконав свої зобов’язання,  провів оплату за поставлений товар частково,

а саме залишок за поставлений товар складає 40030 грн. 31 коп., тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 40030 грн. 31 коп.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № б/н від 04.07.07 з вимогою про сплату суми боргу за поставлений товар у сумі  40030 грн. 31 коп., відповідач  відповідь на вимогу не надав,  оплату за поставлений товар не провів.

Відповідач  відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача боргу у сумі 40030 грн. 31 коп. за поставлений товар.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач накладних поставив відповідачу товар   на загальну суму 100647 грн. 20 коп., що підтверджено видатковими накладними: № 000000202 від 28.08.02 з ПДВ на суму 10944 грн. 00 коп., № 000000003 від 10.01.03 з ПДВ на суму 1926 грн. 00 коп., № 000000099 від 18.04.03 з ПДВ на суму  744 грн. 00 коп., № 000000187 від 17.07.03 з ПДВ на суму 26419 грн. 99 коп., всього на загальну суму 40030 грн. 31 коп., довіреностями  (а.с.8-15).

Сума  боргу за поставлений товар 40030 грн. 31 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи,  у тому числі актами звірки розрахунків від 28.11.06 та від 03.07.07, які підписані сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств, та підлягає задоволенню в повному обсязі і  стягненню з відповідача.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Як свідчать матеріали справи, у зв’язку з тим, що  умовою оплати за накладними є передплата, оскільки передплата не відбулася, а поставку товару здійснено, то вказані дії можна розглядати як виконання поставки товару без зазначеного строку оплати, сторонами не обумовлено строк оплати, тому позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № б/н від 04.07.07 з вимогою про сплату суми боргу за поставлений товар у сумі  40030 грн. 31 коп., відповідач  відповідь на вимогу не надав,  оплату за поставлений товар не провів.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача  основного боргу у сумі 40030 грн. 31 коп. за поставлений товар, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони заявлені обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи,  підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню  повністю та стягнення з відповідача,  з віднесенням  судових витрат на відповідача.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

У судовому засіданні 16.08.07 за згодою позивача була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.44, 49,п.5 ст. 78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК   України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля»,м.Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева,18а, в особі  відокремленого підрозділу «Шахта «Первомайська», м.Золоте-5 ,м.Первомайськ  Луганської області,   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромпоставка»,м.Брянка  Луганської області,Микрорайон-4,буд.45,кв.27,  борг у сумі 40030 грн. 31 коп.,  витрати по держмиту у сумі 400 грн. 31  коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –20.08.07

Суддя                                                                                                Г.М.Батюк