ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.                                                  Справа № 13/140а

Позивач: Чернігівське обласне головне управління земельних ресурсів, пр-т Миру, 61,Чернігів,14000

Відповідач: Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області, вул. Щорса 12,Чернігів,14000

Предмет спору: про скасування рішення

Суддя                Фетисова І.А.

Представники сторін

представник позивача Будлянський В.М. д. 887/08-07 від 08.06.07 р.      Григоренко Ю.В. д. 888/08-07 від 08.06.07 р.

представник відповідача Маценко В.П. д. 1 від 15.01.07 р.

Ухвала постановляється після оголошених 11.06.2007 р. та 14.06.2007 р. перерв відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем подано адміністративний позов про визнання перевірки, проведеної Державною інспекцією з контролю за цінами в Чернігівській області з 19 по 20 лютого 2007 року такою, що проведена з порушенням чинного законодавства, а саме неправомірного трактування терміну державної регульованої ціни; акт перевірки правільності формування і застосування цін (тарифів) 005051 від 27.02.2007 р. визнати таким, що складений з порушенням чинного законодавства та визнати недійсним в частині одержання необгрунтованої виручки в сумі 3478,23 грн.; скасувати рішення № 1 від 06.03.2007 р. "Про застосування економічних санкцій за порушенням державної дисципліни цін" щодо вилучення у доход державного бюджету 3478,23 грн. та стягнення штрафу 6956,46 грн., як таке що не відповідає чинному законодавству.

Позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог та внесення змін до позовних вимог, згідно якої відмовляється від вимог в частині визнання перевірки, проведеної Державною інспекцією з контролю за цінами в Чернігівській області з 19 по 20 лютого 2007 року такою, що проведена з порушенням чинного законодавства, а саме неправомірного трактування терміну державної регульованої ціни; акт перевірки правільності формування і застосування цін (тарифів) 005051 від 27.02.2007 р. визнати таким, що складений з порушенням чинного законодавства та визнати недійсним в частині одержання необгрунтованої виручки в сумі 3478,23 грн. та просить скасувати рішення № 1 від 06.03.2007 р. "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін" щодо вилучення у доход державного бюджету 3478,23 грн. та стягнення штрафу 6956,46 грн. як таке що прийняте з посиланням на норму закону, а саме  ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення", яка не може бути застосована до позивача, так як зміст вищевказаної ст. 14 Закону україни "Про ціни і ціноутворення" суперечить вимогам п. 2 Прикінцевих положень Бюджетного кодексу України та ч. 6 ст. 2; ч. 2 ст. 4 Бюджетного кодексу України, абзацу "а" пункту 7.11.1 статті 7 та пункту 7.11.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами та доповненнями), тому що позивач не є суб"єктом підприємницької діяльності.

Відповідач в запереченнях на позов проти позовних вимог заперечував.

В проведеному попередньому судовому засіданні з’ясовано, що позивач відмовляється від адміністративного позову частково, що не суперечить вимогам КАС України.

Сторони не бажають примиритися.

В судовому засіданні 19.06.2007 року позивачем уточнено позовні вимоги, відповідно до яких просить скасувати рішення №1 від 06.03.2007 року відповідача, як таке, що не відповідає чинному законодавству.

Сторонами подано заяву про перехід до судового розгляду за наслідками проведеного підготовчого провадження 19.06.2007 р.

Згідно ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративіного судочинства України в разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і  призначення  справи до судового розгляду та закриває провадження в частині позовних вимог від яких відмовився позивач.

Керуючись ст.ст. 111, ч. 2 ст. 112,121,160,165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в частині визнання перевірки, проведеної Державною інспекцією з контролю за цінами в Чернігівській області з 19 по 20 лютого 2007 року такою, що проведена з порушенням чинного законодавства, а саме неправомірного трактування терміну державної регульованої ціни; акт перевірки правільності формування і застосування цін (тарифів) 005051 від 27.02.2007 р. визнати таким, що складений з порушенням чинного законодавства та визнати недійсним в частині одержання необгрунтованої виручки в сумі 3478,23 грн.

2. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду. Розгляд справи призначити на   "04" липня 2007 р.  9:30 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів,проспект Миру 20, зал судового засідання № 22 .

4. Позивачу пропонується :  надати всі підтверджуючи документи щодо проведення нарахування 3% вартості послуг від кошторисної  вартості, які зазначені на 11 аркушах додатку до акту перевірки; зробити аналіз проведеного нарахування відповідачем суми штрафу та нарахувань 3% послуг.

5. Відповідачу пропонується заперечення по заявленому позову.

Суддя                                                                          Фетисова І.А.