ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.09.07                                                                                           Справа№ 8/175

Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівського дочірнього підприємства „Фарлеп”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Белвуд-Україна”, м.Львів

про стягнення 5 111,24 грн.

за участю представників:

від позивача: Ніколенко Г.Ф. - юрист

від відповідача: не з’явився

Відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді, а також процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Львівське дочірнє підприємство „Фарлеп” звернулось у суд із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Белвуд-Україна” про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на суму 5 111,24 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 23.07.2007 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2007 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, витребувані ухвалою суду документи подав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та  просить суд стягнути з відповідача 5 111,24 грн. боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, поштовий конверт, направлений на адресу відповідача за вказаною у довідці Львівського управління статистики повернувся з відміткою пошти, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача суд встановив:

23 травня 2003 р. між Львівським ДП „Фарлеп” (позивачем) та ТзОВ „Белвуд-Україна” (відповідачем) укладено договір № 0305231 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги зв’язку, а відповідач, своєю чергою, зобов’язався приймати та оплачувати їх.

Сторонами визначений термін дії договору п.п.7.1. п.7, де зазначається, що договір набирає чинності з дня його підписання і діє упродовж усього періоду користування послугами ТК. Приміткою п.п.7.2. п.7 визначено, що розірвання договору не звільняє сторони від повного виконання фінансових зобов’язань, передбачених договором.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст.3 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. №1280-ІV, постанови КМУ "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 09.08.2005 р. №720, позивачем надано телекомунікаційні послуги абоненту ТзОВ „Белвуд-Україна”, за що останній повинен був вносити відповідну плату. Абоненту було присвоєно особовий рахунок № 12393.

Строк оплати сторонами визначений п.п.4.6. п.4 договору, де зазначається, що споживач повинен оплачувати надані йому послуги щомісяця, у термін до 21 числа, що настає за розрахунковим.

Однак, в порушення виконання зобов'язання, відповідач не провів оплати вартості спожитих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5 111,24 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати слід покласти на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Белвуд-Україна” (79017, м.Львів, вул.Водогінна, 2; р/р 4711 в ЗГРУ КБ „ПриватБанк”, МФО 325321, ) на користь Львівського дочірнього підприємства „Фарлеп” (79000, м.Львів, вул.Дорошенка, 44/2; р/р 233 у ЛФ „Укрексімбанк” м.Львова, МФО 325718, ) 5 111,24 грн. –основного боргу, 102 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя