ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.07р.

Справа № А30/300-07

15 год. 50 хв., м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к.9

За клопотанням: професійно-технічного училища №24, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про доповнення забезпечення позову

у справі:

За позовом  професійно-технічного училища №24, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпродзержинське автотранспортне підприємство - 042802, м. Дніпродзержинськ

про визнання нечинним протоколу

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шипіленко О.А., довіреність № 339 від 21.06.2007 року, представник;

Від відповідача: Білий О.С., довіреність від 13.06.2007 року, головний спеціаліст - юрисконсульт;

Від третьої особи: Черненко Т.Б., довіреність № 91 від 06.03.2007 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, професійно-технічне училище №24 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить визнати нечинним протокол рішення  щодо визначення переможця конкурсу - оборотні рейси на маршруті загального користування №22А від 19.06.2007 року суб'єкта владних повноважень - виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради в особі постійно діючого конкурсного комітету  з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не дослідив  належним чином документи, подані переможцем конкурсу - КАТП - 042802 на предмет збігу (дублювання) списку рухомого складу наданого на конкурс 07.06.2007 року щодо маршруту №22Б та на конкурс 19.06.2007 року щодо маршруту №22А.

Оскільки склад конкурсного комітету відповідача не змінювався на конкурсах 07.06.2007 року та на 19.06.2007 року, позивач вважає, що протокол рішення комісії прийнято всупереч вимогам п. 5 Порядку проведення конкурсу на перевезення пасажирів  на автобусному маршруті  загального користування.

До позовної заяви професійно-технічним училищем  №24 надано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2007 року у справі №А30/300-07 вжито заходів про забезпечення позову професійно-технічного училища №24: зупинено дію протоколу  рішення щодо визначення  переможця конкурсу - оборотні рейси на маршруті загального користування №22а від 19.06.2007 року  суб'єкта владних повноважень - виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради в особі постійно діючого конкурсного комітету  з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпродзержинську та заборонено виконкому Дніпродзержинської міської ради та уповноваженим виконкомом іншим органам  укладати договір з переможцем конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №22А від 19.06.2007 року до набрання  постановою суду у цій справі законної сили.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що при проведенні конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах  загального користування у м. Дніпродзержинську, який відбувся 19.06.2007 року були дотримані всі умови Закону України "Про автомобільний транспорт"  та постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 року №139 "Про затвердження Порядку  проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування".

19.07.2007 року від професійно-технічного училища №24 надійшло клопотання про доповнення забезпечення позову, якою просить господарський суд заборонити виконкому Дніпродзержинської міської ради  видачу дозволів на  право перевезення  пасажирів на міському автомобільному маршруті №22-А транспортним засобом КАТП-042802 до набрання постановою суду у цій справі законної сили.

Ухвалою господарського Дніпропетровської області від 20.07.2007 року клопотання професійно-технічного училища №24 прийнято до розгляду та призначено на 30.07.2007 року на 15:40 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2007 року прийнято заявлену професійно-технічним училищем  №24 відмову від позову та закрито провадження у справі.

Відповідач та третя особа заперечували проти задоволення  клопотання позивача про доповнення забезпечення позову.

У судовому засіданні 30.07.2007 року представником професійно-технічного училища №24 зроблено усну заяву про  відмову від розгляду клопотання про доповнення  забезпечення позову у зв’язку з відмовою від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Заявлена відмова від розгляду клопотання про забезпечення позову  не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин зазначена відмова приймається господарським судом.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 157, 165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти усну заяву представника професійно-технічного училища №24 про відмову від розгляду клопотання про доповнення забезпечення позову.

Провадження по розгляду клопотання про доповнення забезпечення позову закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 днів із дня оголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва