СУД
СУД
УХВАЛА

30.10.07                                                                                 Справа № 22/94б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,   при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи  за заявою

кредитора  -      Управління Пенсійного фонду України в  Ленінському районі

м. Луганська

до боржника -   Товариства з обмеженою відповідальністю "Подіум",  м.  Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора -  Євдокіменко В.К., дов. №7585/07 від 31.08. 07. (УПФУ);

від боржника -    не прибули;

у  присутності -   Вельченко  А.М., дов. №35275/10 від 09.10.07. (МДПІ).

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи та  вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.10.07. згідно заяви №9286/07   від 12.10.07. кредитора - Управління Пенсійного фонду України  в Ленінському районі м. Луганська, порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подіум", м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон),  у зв’язку з відсутністю підприємства - боржника (юридичної особи) та його керівних органів за їх місцезнаходженням, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,  призначено розгляд справи у підготовчому засіданні  суду на  30.10.07.

Як з'ясовано судом у даному засіданні, кредитором  -  УПФУ  в Ленінському районі м. Луганська, не виконано у повному обсязі вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від  16.10.07. щодо подання витребуваних документів, зокрема суду не надано:  належних доказів, які підтверджують наявність у боржника ознак відсутнього, а саме: доказів  відсутності підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням станом на день подання до суду заяви - 15.10.07.  та  доказів припинення  боржником підприємницької діяльності.

Так, до заяви кредитора №9286/07  від 12.10.07.  додано лише акти перевірки на предмет фактичного місцезнаходження боржника за адресами: м. Луганськ, вул. Радянська, 73 та м. Луганськ, вул. Звейнека, буд. 145-Б, б/н від 14.09.07. та б/н від 03.09.07.,  в той час, як  взагалі відсутні докази щодо неможливості встановлення місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо), це: довідки адресного бюро, акти перевірки за місцем їх помешкання (реєстрації),  пояснення осіб, що мешкають  за місцем їх реєстрації, довідки пошти про неможливість вручення кореспонденції тощо.

Не надано також  й доказів тривалої (протягом останнього року)  відсутності руху коштів на рахунках боржника у банківських установах, зокрема: Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ;  ВАТ "ФінексБанк", м. Київ; АКІБ "УкрСибБанк", м. Харків, а також  відомостей щодо наявності чи відсутності залишку грошових коштів на рахунках боржника.

Крім того, у доданих до заяви кредитора та представлених додатково матеріалах, є деякі розбіжності щодо юридичної адреси підприємства - боржника, оскільки у  Довідках з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АБ №№812623, 810838 станом на 21.09.07. та на 25.10.07.  й  у довідках Головного управління статистики у Луганській області,  №13-48/4126 від 11.09.07. та №13-48/4254 від 24.10.07.  зазначено місцезнаходження боржника ТОВ "Подіум" - м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-Б, в той час,  як у  Статуті боржника вказано його місцезнаходження за адресою -  м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 73.

З тексту заяви кредитора №9286/07  від 12.10.07. вбачається, що адресою боржника зазначено:  м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 73.

До даної заяви кредитора  додано ксерокопію фіскального чеку пошти №62 від 12.10.07.  про відправлення боржнику копії цієї заяви, у якому вказано лише назву - "ТОВ Подиум", але фактично неможливо встановити за якою саме адресою надсилаються документи, у тому числі заява кредитора про порушення справи про банкрутство боржника.

А  також, не представлено копії статуту боржника у повному обсязі та не надано його оригіналу - для огляду судом у засіданні.

Суду не надано й інших, зазначених у п. 4 резолютивної частини ухвали від 16.10.07.  документів та відомостей, які  суд витребував від кредитора.

Присутнім у даному засіданні суду представником кредитора не наведено будь-яких поважних причин, за якими кредитором не виконано у повному обсязі вимог суду щодо подання вищезазначених документів та відомостей.

Згадані документи  та відомості мають вирішальне значення для розгляду судом по суті  заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону,  з'ясування дійсних обставин справи, зокрема за їх відсутності не можливо встановлення наявності ознак відсутнього боржника, оскільки витребувані судом від кредитора документи, які останнім без поважних причин суду не надані,  потрібні  для встановлення саме цих фактів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених кредитором вимог, оскільки ним без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за ухвалою від  16.10.07. та приймаючи до уваги, що  двотижневий строк проведення підготовчого засідання згідно п.2 ст. 52 Закону спливає 30.10.07., тобто часу для відкладення розгляду справи вже не залишилося,  тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду  заяву кредитора - УПФУ  в Ленінському районі м. Луганська, №9286/07  від 12.10.07. про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від  16.10.07., скасовує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,  п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87  Господарського процесуального кодексу України,  суд

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора -  Управління  Пенсійного  фонду України  в Ленінському районі м. Луганська, про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подіум",  м. Луганськ, - залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви №9286/07 від 12.10.07.  (крім самої заяви), згідно переліку  у додатку  до цієї заяви,  на "13" аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати: кредитору (разом з додатком - рекомендованою поштою); боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Ленінському ВДВС Луганського міського  управління юстиції; Державному реєстратору - Управлінню державної реєстрації та  міського реєстру Луганської міської  ради.

Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас