Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"29" жовтня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків вх. № 3193 Х/3 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 08.08.07 по справі № 05/210-06

за позовом  ТОВ "Фірма "Восток" м. Харків

до ВАТ "Мегабанк" м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору, на стороні відповідача  ВАТ«Шепетівський завод культиваторів», м. Шепетівка

про спонукання до виконання умов договору

встановила:

Ухвалою від 08.08.07 господарського суду Харківської області (головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді Хачатрян В.С., Здоровко Л.М.) прийнято зміни до позовних вимог ТОВ «Фірма «Восток», розгляд справи відкладено на 19.09.2007р.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала суду є незаконною та такою, що не відповідає нормам процесуального права в частині прийняття судом до розгляду доповнень та змін до позовної заяви. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2007р. в цій частині та відмовити ТОВ «Фірма «Восток» у прийнятті доповнень та змін до позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення по справі вправі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Але статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду щодо прийняття судом до розгляду доповнень та змін до позовної заяви.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача на ухвалу  від 08.08.07 господарського суду Харківської області щодо скасування даної ухвалу в частині  прийняття доповнень та змін до позовної заяви ТОВ «Фірма «Восток», та вважає, що у прийнятті даної апеляційної скарги має бути відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 99, 101, 106  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги на 4 аркушах.

Головуючий суддя                                                                    Демченко В.О.

Судді                                                                    Такмаков Ю.В.

Барбашова С.В.