СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 14/357-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Горголь О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданніадміністративну справу
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,
Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської
визнання неправомірним листа та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників
ОСОБА_2, представник, довіреність № 575 від 03.02.2007 р.,
Сафронова Т. А., начальник юр. відділу, дов. № 28/637 від 04.04.07 р.
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви
про додаткове обґрунтування позовних вимог (№ 2/4835 вхідний від 03.10.07 р.),
просить визнати неправомірним лист відповідача № 14/2461 від 22.08.07 р. у
зв'язку з незаконністю останнього, а також зобов'язати відповідача видати
свідоцтво на право власності на збудований магазин, а також надати право викупу
земельної ділянки під магазином.
Представник позивача на засіданні
суду надав усні пояснення відповідно до яких підтримав вимоги, викладені у
позовній заяві з урахуванням доповнень.
Відповідач письмові заперечення на
позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Представник відповідача в ході
судового засідання надав усні пояснення у яких заперечував проти позовних
вимог, пославшись на необґрунтованість адміністративного позову.
За згодою представників учасників
судового процесу, судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі (їхніх представників), що прибули на судове засідання,
дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,
У відповідності до положень ст. 376
Цивільного кодексу України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом,  якщо  вони
збудовані або будуються  на  земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети,  або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
Особа, яка  здійснила або здійснює самочинне будівництво
нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.
Позивачем збудований магазин
(нерухоме майно) по вул. Заводській, 3-"з" в місті Нова Каховка
Херсонської обаласті на земельній ділянці, яка не відводилась позивачу, у
встановленому законом порядку, для цієї мети. Отже, позивачем здійснено
самочинне будівництво, і відсутні правові підстави для задоволення позовних
Крім того, позивач у позовній заяві
не обґрунтовує позовні вимоги нормами матеріального права, не надає доказів
вирішення спору про право на об'єкт самочинного будівництва.
За вказаних обставин позовні вимоги
не підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. ст. 94,
98 КАС України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись  ст.ст.
94, 161-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.           В задоволенні позовних вимог
2.           Постанова господарського суду
набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
строк,  встановлений  цим Кодексом,
постанова  суду  першої
інстанції  набирає законної сили
після закінчення цього строку.

3.           Про апеляційне
оскарження рішення суду (постанови) першої
інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються
в  апеляційній скарзі. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а в разі   складення
постанови  у  повному
обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.
Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.В. Гридасов

Дата складення постанови  у
повному

обсязі  відповідно
до статті 160 Кодексу

адміністративного судочинства України
"02" листопада 2007 р.