ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07" червня 2007 р.
Справа № 22-11/415-06-11396

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя : Ліпчанська Н.В.,

Судді: Мацюра П.Ф., Андреєва Е.І.

При секретарі : Волощюк О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Косташ Д.С., довіреність № 111/2007-юр,  дата видачі : 09.01.07;

Від відповідача -  Дворніченко О.О., довіреність  № 1,  дата видачі : 15.01.07;

Розглянувши апеляційну скаргу Колективного малого підприємства "Таймер" у вигляді ТОВ

на рішення  господарського суду Одеської області від 14.03.2007р.

по справи № 22-11/415-06-11396

за позовом Виробничо комерційної фірми "Цифрові системи зв'язку" ТОВ

до Колективно малого підприємства "Таймер" у вигляді ТОВ

про стягнення 77211,35грн.

Встановив:

В листопаді 2006р. Виробничо-крмерційна фірма „Цифрові системи Зв’язку” Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-Фірма) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Колективного малого підприємства „Таймер” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-КМП „Таймер”) про стягнення 77211,35грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Фірма посилається на договір №УСО–75/12 від 25.12.2003р. про надання послуг місцевого міжміського та міжнародного зв’язку. Згідно даного договору позивачем були виконані роботи в повному обсязі. Однак, відповідач станом на 01 вересня 2006р. не сплатив грошові кошти. Заборгованість становить 77211,35грн.

КМП „Таймер” позовні вимоги не визнає, вважаючи їх безпідставними. Надаючи рахунки за надані послуги позивачем не враховані вимоги Наказу №120 від 07.06.2002р. Державного комітету зв’язку та інформації України від 19.07.2002р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14 березня 2007р. (суддя - Торчинська Л.О.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Мотивуючи дане рішення, місцевий господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, та їх відповідність вимогам Наказу №120 від 07.06.2002р., та відхилив посилання відповідача на норми законодавства про Граничні тарифи, на основні послуги електрозв’язку, оскільки в договорі між сторонами зазначені категорії 3 та 6 АВН.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, КМП „Таймер” звернулось із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дане рішення. На думку відповідача сума заборгованості становить 60054,63грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків, який надійшов 07.03.2007р. за вих. №204.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, судова колегія вважає, що рішення господарського суду підлягає зміні, а апеляційна скарга частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами 25.12.2003р. укладений договір №УСО–75/12 про надання послуг місцевого, міжміського та міжнародного зв’язку.

На виконання умов договору, позивачем надані послуги в повному обсязі, однак відповідач не перерахував грошові кошти. Заборгованість станом 01.09.2006р. становить 77211,00грн.

В процесі розгляду апеляційної скарги позивач в своїх поясненнях зазначив, що КМП „Таймер” частково погасило свою заборгованість, яка не була врахована при вирішені спору в суді першої інстанції. Сума заборгованості становить 60054,63грн., що підтверджується наданими актами звірки взаєморозрахунків, підписаними обома сторонами та скріпленими печатками.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія вважає необхідним зменшити суму заборгованості та стягнути з КМП „Таймер” на користь Фірми 60054,63грн.

Керуючись ст. ст.99;101; 103- 105 ГПК  України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Колективного малого підприємства "Таймер" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2007р. - змінити.

Стягнути з Колективного малого підприємства "Таймер" на користь Виробничо комерційної фірми "Цифрові системи зв'язку" - суму основного боргу розміром 60054,63грн., держмито в сумі 600,54грн.

В решті частині рішення залишити без змін.

Господарському суду Одеської області доручити видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у  касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                        Ліпчанська Н.В.

Судді:                                                                              Мацюра П.Ф.

Андреєва Е.І.