ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.10.07
Справа № 6/177-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Калініної А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом        – Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сумський агрохім»

про стягнення 4286 грн. 99 коп.

Представники сторін:

від позивача               не з’явився

від  відповідача   не з’явився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі просить суд стягнути на користь позивача борг – з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,  з відповідача у розмірі 4286 грн. 99 коп., в тому числі – судові витрати.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з‘явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Станом на 25.05.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій складає 4286 грн. 99 коп.

Факт боргу по відшкодуванню витрат за квітень, травень, червень 2007р. в сумі 4286 грн. 99 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пенсій та іншими документами.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, в судове засідання не з’явився без поважних на то причин, борг позивачу не сплатив.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 4286 грн. 99 коп.          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.                Позов задовольнити.

2.    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумський агрохім» (40020, м. Суми, пр-т Курський, 105, код 30811299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі           (40009,м.Суми,вул. Червоногвардійська, 97, код 21129376) 4286 грн. 99 коп. боргу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумський агрохім» (40020, м. Суми, пр-т Курський, 105, код 30811299) в доход держбюджету м. Суми (код бюджетної класифікації  рахунок № 0002, код 22090200,символ 095) 102 грн. 00  коп.  держмита.

4. Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Сумський агрохім» (40020, м. Суми, пр-т Курський, 105, код 30811299) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Трутенко , 2, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішення законної сили.

6. Рішення направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                        М.І.ГОРДІЄНКО