ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.07.07
м. Київ
49/23-А

За позовом  Державної податкової інспекції у м. Алушті

до          Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр нових будівельних матеріалів «Хортиця»

про           стягнення 7174,19 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Секретар судового засідання Орлова Л.М.

Представники:

від позивача:
не з'явились

від відповідача:
не з'явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення за рахунок активів з головного підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нових будівельних матеріалів
«Хортиця»податковий борг в розмірі 7174,19 грн., в тому числі пені 469,53 грн.:
5101,63 грн., у тому числі пені 313,37 грн. на р/р 0007 в державний
бюджет, код платежу 11021000, ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя, МФО: 824026, ОКПО:
34740913; 2072,56 грн., в тому числі пені -156,16 грн. на р/р 0007, в
державний бюджет, код платежу 14010100, ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя, МФО:
824026, ОКПО: 34740913.

05.06.2007 до господарського суду
м.Києва надійшло клопотання позивача від 01.06.2007 за №1164/9/10-014 про те,
що позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника ДПІ за
наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позовних вимог не надав, причини неявки суду не
повідомив, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі № 49/23-А від
14.05.2007 р. не виконав, викладені у позовній заяві доводи не спростував, про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до частини 8 статті
35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною 1 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і
вважається врученою.

Відповідно до статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у
ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах
справи докази, , Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр нових будівельних матеріалів «Хортиця»зареєстровано
Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 06.09.2002 р., про
що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 11205, за адресою:
м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, ідентифікаційний код 32111963, є
суб'єктом підприємницької діяльності.

ТОВ «Центр нових будівельних
матеріалів «Хортиця»має структурний підрозділ без права юридичної особи
-Алуштинську філію ТОВ «Центр нових будівельних матеріалів «Хортиця», що
знаходиться за юридичною адресою: 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Баглікова 19,
зареєстрована рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради від
24.09.2002 р. і включена до ЄДРОПУ (код 26272500).

Алуштинська філія ТОВ «Центр нових
будівельних матеріалів «Хортиця»не має прав юридичної особи та здійснює свою
діяльність на підставі Положення про Алуштинську філію.

Алуштинська філія ТОВ «Центр нових
будівельних матеріалів «Хортиця»зареєстрована як платник податків та інших
обов'язкових платежів, передбачених Законом
України «Про систему оподаткування в Україні»в ДПІ у м. Алушті з
12.11.2002 р.

Державною податковою інспекцією у
м. Алушта було проведено перевірку Алуштинської філії ТОВ «Центр нових
будівельних матеріалів «Хортиця»з питань своєчасності подання платіжних
доручень по сплаті податку на прибуток за І кв., І півріччя 2003 року та сплаті
ПДВ за травень 2003 року, за результатами якої складено акт від 31.12.2003 р. №
000481. Вказаним вище актом встановлено порушення відповідачем вимог пп. 5.3.1
п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, а
саме те, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

На підставі висновків означеного
акту позивачем 13.01.2004 р.  було
прийнято податкові повідомлення-рішення № /0/51, яким відповідачу
визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 5236,09
грн.; № /0/52, яким відповідачу було визначено суму податкового
зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1980 грн.; № /0/53, яким
відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 1919,4 грн.

Вказані податкові
повідомлення-рішення було отримано відповідачем 16.01.2004 р.

Пунктом 1.2 ст. 1 Закону України
«Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»дано визначення податкового
зобов'язання, відповідно до якого податкове зобов'язання це зобов'язання
платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну
суму коштів у порядку та у строки, визначені цим законом або іншими законами.

Відповідно до п.п.5.2.1. ст.5
Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та
4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту.

У разі, коли платник податків
вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання
або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань
оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом,
такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою
про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може
супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків
вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу
протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником
податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що
оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та
надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги
платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати
йому під розписку. У разі, коли контролюючий орган надсилає платнику податків
рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків
має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем
отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня,
а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого
органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного
випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на
нього. (п.п.5.2.2)

Заява, подана із дотриманням
строків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, зупиняє виконання платником
податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні, на
строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення
процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові
вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового
зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. (п.п.5.2.3)

Процедура адміністративного
оскарження закінчується, у тому числі, останнім днем строку, передбаченого
підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення
контролюючого органу, у разі, коли така заява не була подана у зазначений
строк.

День закінчення процедури
адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового
зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове
зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та
прийняття відповідного рішення. (п.п.5.2.4.).

Зібрані у справі докази свідчать
про те, що відповідач у адміністративному та/або в судовому порядку не
оскаржував податкові повідомлення-рішення.

Таким чином, судом встановлено, що
сума податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 5101,63 грн.,
визначена податковими повідомленнями-рішеннями від 13.01.2004 р.
№/0/51, №/0/52 є узгодженою; сума податкового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі 2072,56 грн., визначена податковим
повідомленням -рішенням від 13.01.2004 р. №/0/0/53 є узгодженою.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6
Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Перша податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати  узгодженої суми податкового зобов'язання.
Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового
зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника
податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки
непогашення його у строк (абз. «а»п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»).

Друга податкова вимога надсилається
не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової
вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у
встановлені строки (абзац «б»п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок
погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»).

06.06.2003 р. відповідачу було
виставлено першу податкову вимогу №1/190, яку було направлено поштою з
повідомленням про вручення поштового повідомлення на адресу Алуштинської філії
відповідача, яка повернулась до ДПІ в зв'язку з незнаходженням його за
юридичною адресою.

22.07.2003 р. Алуштинській філії
відповідача було виставлено другу податкову вимог № 2/243, яку було вручено
23.07.2004 р. ОСОБА_1.

Вказані вище вимоги відповідачем в
адміністративному та судовому порядку оскаржені не були.

У відповідності до Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»28.10.2003 р. було винесено рішення № 1528 про
стягнення коштів та продаж активів в рахунок погашення боргу, внесено активи до
Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи
(облікова картка платника податку), станом на день розгляду сума податкового
боргу  відповідача складає 7174,19 грн.

Відповідно до п.8.1 ст. 8 Закону
України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»з метою захисту інтересів бюджетних
споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у
податкову заставу.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Під примусовим стягненням у відповідності
до п.1.6. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»слід розуміти
звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його
податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником
податків.

У відповідності до п. 1.7 ст. 1
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків - це кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі
за правом власності або повного господарського відання.

Пунктом 2.3.1. п.2.3. Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи
з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні
виконавці у межах їх компетенції.

Право податкових органів на звернення
до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами передбачене п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні»від 04.12.1990 №509-XII в редакції Закону України від
24.12.1993 №3813-XII (із змінами та доповненнями).

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього кодексу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечення проти позовну не надав, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись пунктом 1 статті 71,
пунктом 1 статті 72, статтями 98, 160, пунктом 4 статті 167, статтями 185, 186,  частиною 6 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр нових будівельних матеріалів “Хортиця” (03164, м. Київ,
вул. Генерала Наумова 23-б, код 32111963) з будь-якого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання даної постанови суду на користь
Державного бюджету України податковий борг в розмірі 7174,19 грн., в тому числі
пені 469,53 грн.: 5101,63 грн., у тому числі пені 313,37 грн. на р/р
0007 в державний бюджет, код платежу 11021000, ГУ ДКУ в АРК м.
Сімферополя, МФО: 824026, ОКПО: 34740913; 2072,56 грн., в тому числі пені
-156,16 грн. на р/р 0007, в державний бюджет, код платежу 14010100,
ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя, МФО: 824026, ОКПО: 34740913.

Постанова відповідно до частини 1
статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не
було подано.

Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Митрохіна

Дата підписання
повного тексту постанови 03.08.2007