ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2007 р.  о 10:00              Справа № АС-13/68-07

вх. № 1801/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Представник позивача - не з*явився

Представник відповідача -ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1

по справі за позовом  ДПІ у
Київському районі м. Харкова

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача, ФОП ОСОБА_1, штрафних санкцій в сумі
1567,25 грн., які застосовані рішеннями від 27.12.06р. №,
№.

Позивач в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки не
встановлені, про час і місце слухання справи був повідомлен належним
чином.

Відповідач в судове засідання з'явився, зазначив, що суми штрафних
санкцій сплачені в повному обсязі, в підтвердження чого надав копії платіжних
доручень.

Згідно ст. 35 КАС України позивач є належно повідомлений про дату,
час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не
скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку  про необхідність та можливість розгляду
справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований
виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова, та був взятий на облік
як платник податків та зборів ДПІ Київського району м. Харкова 10.09.1998
року..

11 грудня 2006 року фахівці ДПА у Харківської області на підставі
направлень № 10156, № 10157 від 08.12.2006 року провели планову перевірку
магазину, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1..

Згідно висновку перевірки порушено вимоги п. 1, п. 8, п.13 ст.З ЗУ
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", п. 9.1. розд. 9 "Порядку
реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій та розрахункових
книжок", ст.11-1 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів",  а саме:

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків

загальній  сумі  коштів,
зазначених  в денному звіті  РРО  у
розмірі   14 грн. 85 коп.;

-  реалізація товарів без
наявності 9 цінників;

-  використання  незареєстрованої  належним
чином  розрахункової  книжки

- встановлена роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами,
вищими від  максимальних   роздрібних
цін   на  тютюнові
вироби,   встановлених виробником.

За результатами перевірки складено акт перевірки від 11.12.2006
року.

Внаслідок вищезазначених порушень на підставі ст. 17 Закону
України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг"  ДПІ у Київському районі м. Харкова до
відповідача застосовано фінансові санкції винесено податкове повідомлення -
рішення за № 001852308 про застосування штрафної санкції у розмірі 567,25 грн.
та рішення від 27.12.2006р. № про застосування штрафної санкції у
розмірі 1000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та
враховуючи те, що відповідач повністю погасив заборгованість перед
позивачем,   суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають  задоволенню.

Керуючись п. 1, п. 8, п.13 ст.3, ст. 17 ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", ст.11-1 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів",  ст.ст. 4, 8 ,71, 86, 94,
160 - 163  Кодексу адміністративного
судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити повністю.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15.10.2007 р.

Суддя
Хачатрян В.С.