ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2007 р.
№ 16/409

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Грека Б.М. –(доповідача у справі),

суддів :
Першикова Є.В.,
Жаботиної Г.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та матеріали касаційної скарги
Військової частини А0998

на рішення
господарського суду м. Києва від 26.10.06

у справі
№ 16/409

господарського суду
м. Києва

за позовом
Військової частини А0998

до
Державного підприємства Міністерства оборони України “Укроборонлізинг”

про
стягнення 21506,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оспорюване рішення прийняте 26.10.06. Перебіг місячного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку (відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України) почався 06.11.06. Застосування цього місячного строку є обов’язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі і для господарського суду. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги був 06.12.06, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

10.08.07 заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою  та з клопотанням, в якому просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги поважними. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, командир був у відпустці та що у позивача не було на рахунку коштів для сплати держмита, втім доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

В силу статті  53  Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора  може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Проте, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З поданого клопотання та доданих до нього доказів не  вбачається існування  жодних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно та належно оформлену касаційну скаргу. Перебування командира військової частини у відпустці не свідчить про неможливість подання касаційної скарги, оскільки на час його відпустки призначається тимчасово виконуючий обов'язки командира, який і має право підпису документів від імені військової частини. Відсутність грошових коштів у період з 06.11.06 по 10.08.07 не доведена належними доказами у порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

Інших переконливих обставин, що могли б бути причиною, яка  зумовила пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку  для подання касаційної скарги, заявник не навів. Оскільки скаржником не подано належних доказів поважності причин пропуску строку на подання касаційної скарги, колегія суддів, згідно приписів ст.53 ГПК України не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Тому касаційна скарга заявника не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,–

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Військової частини А0998 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Військової частини А0998 на рішення господарського суду м. Києва від 26.10.06у справі №16/409 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                      Б. Грек

Судді                                                                                                    Є. Першиков

Г. Жаботина