ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.
Справа  № 26/168-07-3853

За позовом : відкритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Залів”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Висо-Юг”

про стягнення   10569,27  грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача :  генеральний директор Івлєв О.П. ;

від відповідача : генерадьнй диретор Крам О.Г. ;

Суть спору:  відкрите акціонерне товариство „Суднобудівний завод „Залів” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Висо-Юг”  про стягнення 10569,27  грн., а саме основного боргу у сумі 10225,55грн, 3% річних у сумі 343,72грн. та судові витрати.

13.06.2007р. до господарського суду Одеської області від відкритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Залів” надійшло доповнення  до позовної заяви, згідно якого  він  просить  стягнути  з  відповідача 80 346,48 грн. заборгованості  за надані  послуги при ремонті т/х „Свилен Русев”.

13.06.2007р. до господарського суду Одеської області від відкритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Залів” надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої  він  просить  стягнути  з  відповідача 83 744,85 грн., а саме  заборгованість за надані послуги при ремонті т/х „Свилен Русев” у сумі 80 346,48 грн. , розмір основного боргу за абразивний порошок з урахуванням індексу інфляції  у сумі 3054,65грн. та 3% річних у розмірі 343,72грн.

Внаслідок часткового виконання відповідачем своїх зобов’язань станом на 31.07.2007р. борг відповідача складає 81744,85грн, а саме 1054,65 грн. –розмір індексу інфляції , за прострочку оплати  вартості поставленого абразивного порошку, 343,72 грн.- розмір 3% річних за прострочку виконання зобов’язанння по оплаті  за абразивний порошок,              80346,48 грн.-розмір основного боргу за надані послуги при ремонті т/х „Свилен Русев”.

06.08.2007р. до господарського суду Одеської області від відкритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Залів” надійшла заява від 31.07.2007р. вих. №16/191  про затвердження мирової угоди від  31.07.2007р.

06.08.2007р. у судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю „Висо-Юг” надав суду заяву  від 06.08.2007р. вих. №42 про затвердження мирової угоди від  31.07.2007р.

В судовому засіданні  представники сторін надали суду мирову угоду та просили  суд її затвердити.

Розглянувши  матеріали  справи,  вислухавши  представників сторін,  суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем –відкритим  акціонерним товариством   " Суднобудівний завод  «Залів»                 ( далі –позивач ) заявлена вимога про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Висо-Юг», ( далі –відповідач )  заборгованість в розмірі сум: основного  боргу –10 225,55 грн.;   3 % річних –343,72 грн, та судових витрат  за невиконання відповідачем  зобов’зань по  укладеному між  ним  та  відповідачем договору купівлі- продажу.

Під  час  розгляду справи  позивачем  доповнені  позовні  вимоги,  згідно яких  він  просить  стягнути  з  відповідача 80 346,48 грн. заборгованості  за надані  послуги при ремонті т/х „Свилен Русев” посилаючись на те, що між ним та відповідачем  по даній справі  27 жовтня 2003 року  укладений  контракт  № 14  про надання послуг  по ремонту  судна.

Крім того, під  час  розгляду справи  позивачем   також  надані  уточнення  до  позовних вимог,  згідно  яких  позивач  просить  стягнути  з  відповідача 83 744,85 грн., з яких :

3054,65 грн. - розмір інфляції, за прострочення оплати вартості  поставленого абразивного порошку;

343,72 грн. - розмір 3% річних  за прострочення  виконання зобов’язань   по оплаті за абразивний  порошок;

80346,48 грн. - розмір  основного  боргу   за надані послуги  при ремонті т/х «Свилен Русев».

Всього, виходячи  із первісно  заявлених  вимог,  наданих доповнень і уточнень  борг відповідача по даній справі    складає  90 915,75 грн.

Внаслідок часткового виконання відповідачем своїх зобов’язань станом на 31.07.2007р. борг відповідача складає 81744,85грн, а саме 1054,65 грн. –розмір індексу інфляції , за прострочку оплати  вартості поставленого абразивного порошку, 343,72 грн.- розмір 3% річних за прострочку виконання зобов’язанння по оплаті  за абразивний порошок,              80346,48 грн.-розмір основного боргу за надані послуги при ремонті т/х „Свилен Русев”.

В судовому засіданні 06 серпня 2007 р. сторонами по справі надана заява про затвердження укладеної між ними  мирової угоди по даній справі, припинення провадження  по  справі  та  надана   сама  мирова  угода.

Згідно преамбули  мирової угоди  вона  складається  сторонами по справі   з метою врегулювання  господарського  спору по справі № 26/168-07-3853  за позовом                          ВАТ «Суднобудівний  завод «Залів» до ТОВ  «Висо-Юг» про  стягнення  заборгованості.

Так, згідно змісту наданої мирової угоди, - товариство з обмеженою відповідальністю «Висо-Юг», іменовано в подальшому відповідач,  в  особі   генерального директора Крам Олександра Григоровича, діючого на підставі Статуту товариства з одного боку та відкрите акціонерне товариство   "Суднобудівний   завод  «Залів»,   іменований  в   подальшому  позивач,  в особі Генерального  директора  Івлєва   Олександра   Павловича, діючого  на підставі Статуту товариства,  з іншого  боку,  з метою врегулювання  господарського  спору по справі № 26/168-07-3853  за позовом  ВАТ  «Суднобудівний завод «Залів»до ТОВ  «Висо-Юг»про стягнення заборгованості  в  розмірі 90915,75 грн.,  у  тому  числі 9170,90 грн. - розмір основного боргу  за поставлений абразивний порошок, 1054,65грн. - розмір індексу інфляції, за прострочення оплати вартості поставленого абразивного порошку, 343,72 грн. - розмір 3% річних  за прострочення  виконання зобов’язань  по сплаті за абразивний порошок, 80346,48 грн. –заборгованості за надані послуги  при ремонті т/х «Свилен Русев», керуючись  ст.ст. 22, 78 ГПК України,  уклали  цю мирову  угоду  по нижченаступне :

1. Зміст  правовідносин  та  виконання зобов’язань.

1.1.          Між  позивачем  та відповідачем  були укладені  договори :

- на поставку абразивного порошку, відповідно до якого позивач 01.09.2005 р.   відвантажив  відповідачеві   50 тонн  абразивного порошку на загальну суму 19170,90 грн. Відповідач  здійснив   оплату відвантаженого   порошку  частково, в розмірі 10000,00 грн.             На момент подачі позову відповідач мав  прострочену заборгованість  перед позивачем за поставлений  абразивний   порошок  в  розмірі 9170,90 грн.

- № 14 від  27.10.2003 року  про  надання послуг.  Відповідно до умов  контракту № 14 від  27.10.2003 року, позивач  надав відповідачеві  послуги  по  судноремонтним  роботах на т/х «Свилен Русев»на  суму  80346,48 грн.,  що   підтверджується  Актом  виконаних  робіт  від  12.09.2005 р.  та  Протоколом   узгодження  кінцевої  вартості  послуг від                      12.09.2005 року.

На  момент  подачі позовної заяви  до господарського суду Одеської області,  відповідач  мав заборгованість  перед  позивачем  за послуги за судноремонтні  роботи  на т/х «Свилен Русев»в розмірі  80346,48 грн.

За  прострочення оплати вартості поставленого  абразивного порошку в розмірі 9170,90 грн., відповідач  зобов’язаний  сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції, що складає 10225,55 грн. и 343,72 грн. - 3% річних  за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Після прийняття  господарським  судом Одеської області позовної заяви, відповідач здійснив  оплату заборгованості  за поставлений  абразивний  порошок  в  розмірі              9170,90 грн.

2. Розмір  боргу

2.1. Розмір  боргу відповідача перед позивачем  с урахуванням  часткового виконання  відповідачем  своїх зобов’язань  на  день  укладення  цієї  мирової угоди складає                                81744,85 грн., з яких :

1054,65 грн. - розмір інфляції, за прострочення оплати вартості поставленого абразивного порошка;

343,72 грн. - розмір 3% річних  за прострочення  виконання зобов’язань  по оплаті за абразивний  порошок;

80346,48 грн. -  розмір  основного  боргу   за надані послуги  при ремонті т/х «Свилен Русев».

3. Порядок погашення боргу  та  припинення зобов’язань

3.1.          Після набрання сили  цією мирової  угодою  відповідач  зобов’язаний  перерахувати  на  розрахунковий  рахунок   позивача  51441,69 грн., з яких :

- 1054,65 грн. - розмір  інфляції, за прострочення  оплати  вартості  поставленого абразивного порошку;

-  343,72 грн. -  розмір  3% річних за  прострочення  виконання  зобов’язань  по оплаті  за абразивний  порошок;

-  50043,32 грн. - розмір основного  боргу  за  надання   послуг  при   ремонті                     т/х «Свилен Русев».

3.2.          Зазначену в пункті  3.1 суму,  відповідач  перераховує  на  розрахунковий  рахунок   позивача  поетапно:

25000,00 грн. -  у термін  до 25.08.2007 року

26441,69 грн. -  у термін до  20.09.2007 року

Реквізити    платежу :  отримувач  ВАТ  «Суднобудівний завод   «Залів»,   ОКПО    14307251 р/рахунок  01 у  філії КРУ Банку «Фінанси  та  Кредит», ТОВ                        м. Симферополь, МФО 384889.

3.3. З дати набрання  сили цієї мирової угоди припиняються зобов’язання відповідача  перед позивачем  по оплаті основного боргу  за надані  послуги при ремонті т/х «Свилен Русев»в розмірі 30303,16 грн.

4. Інші  умови

4.1.          На відповідача покладається обов’язок відшкодувати позивачеві суму сплаченого  державного мита  за подачу позову до господарського суду Одеської області в розмірі  909,17 грн.,  а також  витрати на   інформаційно –технічне  забезпечення    судового процесу в  розмірі  118 грн.  (всього  1027,17 грн.)  шляхом  перерахування  грошових  коштів в зазначеній   сумі  на  розрахунковий  рахунок позивача   до 15  серпня  2007 р.

4.2.          З дати набрання  сили  цією  мировою  угодою та  виконання відповідачем п.3.1, п.3.2 цієї мирової угоди, Сторони не мають один до одного жодних майнових претензій, пов’язаних з  виконанням  зобов’язань  по договорам,  зазначеним  в  пункті  1.1  мирової  угоди.

4.3           У випадку невиконання  відповідачем зобов’язань по цієї мирової   угоді позивач вправі звернутись до господарського суду Одеської області  із  заявою  про   видачу наказу  про  стягнення  з  відповідача   на  користь   позивача  суми  заборгованості.

4.4           Дана  мирова  угода  набирає законної сили з дати її затвердження ухвалою господарського суду Одеської області.

4.5           Дана  мирова  угода  складена на російській мові на двух аркушах в трьох примірниках, які мають  тотожну  юридичну силу, по одному для кожної із сторін  та господарського  суду  Одеської області.

Розглянувши матеріали справи, надану мирову угоду, суд встановив наступне.

Надана мирова  угода складена та  підписана  керівниками підприємств, які є сторонами у даній справі, її  умови за винятком п.4.3. не суперечать  вимогам  діючого   законодавства,  та матеріалам справи, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін по справі, тому вона може бути затверджена судом .

Пункт 4.3 мирової угоди суд відхиляє, оскільки вважає, що він суперечить вимогам ГПК України.

Згідно вимог ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в   адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи. Ці заяви  підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє,  чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди  сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим припинити справу провадженням з підстав пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене і, керуючись статею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статею 86 ГПК України,  господарський суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між  товариством з обмеженою відповідальністю «Висо-Юг»та   відкритим  акціонерним  товариством   "Суднобудівний   завод  «Залів», згідно якої :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Висо-Юг», іменоване в подальшому відповідач,  в  особі   генерального директора Крам Олександра Григоровича, діючого на підставі Статуту товариства з одного боку та відкрите акціонерне товариство   "Суднобудівний   завод  «Залів»,   іменований  в   подальшому  позивач,  в особі Генерального  директора  Івлєва   Олександра   Павловича, діючого  на підставі Статуту товариства,  з іншого  боку,  з метою врегулювання  господарського  спору по справі                 № 26/168-07-3853  за позовом  ВАТ  «Суднобудівний  завод «Залів»до ТОВ  «Висо-Юг»про стягнення заборголваності в розмірі 90915,75 грн., у тому числі 9170,90 грн. - розмір основного боргу  за поставлений абразивний порошок, 1054,65грн. - розмір індексу інфляції, за прострочення оплати вартості поставленого абразивного порошку, 343,72 грн. - розмір 3% річних  за прострочення  виконання зобо’вязань  по сплаті за абразивний порошок, 80346,48 грн. –заборгованості за надані послуги  при ремонті т/х «Свилен Русев», керуючись  ст.ст. 22, 78 ГПК України,  уклали  цю мирову  угоду  по нижченаступне :

1. Зміст  правовідносин  та  виконання зобов’язань.

1.1.          Між  позивачем  та відповідачем  були укладені  договори :

- на поставку абразивного порошку, відповідно до якого позивач 01.09.2005 р.   відвантажив  відповідачеві   50 тонн  абразивного порошку на загальну суму 19170,90 грн. Відповідач  здійснив   оплату відвантаженого   порошку  частково, в розмірі 10000,00 грн.             На момент подачі позову відповідач мав  прострочену заборгованість  перед позивачем за поставлений  абразивний   порошок  в  розмірі 9170,90 грн.

- № 14 від  27.10.2003 року  про  надання послуг.  Відповідно до умов  контракту № 14 від  27.10.2003 року, позивач  надав відповідачеві  послуги  по  судноремонтним  роботах на т/х «Свилен Русев»на  суму  80346,48 грн.,  що   підтверджується  Актом  виконаних  робіт  від  12.09.2005 р.  та  Протоколом   узгодження  кінцевої  вартості  послуг від                      12.09.2005 року.

На  момент  подачі позовної заяви  до господарського суду Одеської області,  відповідач  мав заборгованість  перед  позивачем  за послуги за судноремонтні  роботи  на т/х «Свилен Русев»в розмірі  80346,48 грн.

За  прострочення оплати вартості поставленого  абразивного порошку в розмірі 9170,90 грн., відповідач  зобов’язаний  сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції, що складає 10225,55 грн. и 343,72 грн. - 3% річних  за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Після прийняття  господарським  судом Одеської області позовної заяви, відповідач здійснив  оплату заборгованості  за поставлений  абразивний  порошок  в  розмірі              9170,90 грн.

2. Розмір  боргу

2.1. Розмір  боргу відповідача перед позивачем  с урахуванням  часткового виконання  відповідачем  своїх зобов’язань  на  день  укладення  цієї  мирової угоди складає                                81744,85 грн., з яких :

1054,65 грн. - розмір інфляції, за прострочення оплати вартості поставленого абразивного порошка;

343,72 грн. - розмір 3% річних  за прострочення  виконання зобов’язань  по оплаті за абразивний  порошок;

80346,48 грн. -  розмір  основного  боргу   за надані послуги  при ремонті т/х «Свилен Русев».

3. Порядок погашення боргу  та  припинення зобов’язань

3.1.          Після набрання сили  цією мирової  угодою  відповідач  зобов’язаний  перерахувати  на  розрахунковий  рахунок   позивача  51441,69 грн., з яких :

- 1054,65 грн. - розмір  інфляції, за прострочення  оплати  вартості  поставленого абразивного порошку;

-  343,72 грн. -  розмір  3% річних за  прострочення  виконання  зобов’язань  по оплаті  за абразивний  порошок;

-  50043,32 грн. - розмір основного  боргу  за  надання   послуг  при   ремонті                     т/х «Свилен Русев».

3.2.          Зазначену в пункті  3.1 суму,  відповідач  перераховує  на  розрахунковий  рахунок   позивача  поетапно:

25000,00 грн. -  у термін  до 25.08.2007 року

26441,69 грн. -  у термін до  20.09.2007 року

Реквізити    платежу :  отримувач  ВАТ  «Суднобудівний завод   «Залів»,   ОКПО    14307251 р/рахунок  01 у  філії КРУ Банку «Фінанси  та  Кредит», ТОВ                        м. Симферополь, МФО 384889.

3.3. З дати набрання  сили цієї мирової угоди припиняються зобов’язання відповідача  перед позивачем  по оплаті основного боргу  за надані  послуги при ремонті т/х «Свилен Русев»в розмірі 30303,16 грн.

4. Інші  умови

4.1.          На відповідача покладається обов’язок відшкодувати позивачеві суму сплаченого  державного мита  за подачу позову до господарського суду Одеської області в розмірі  909,17 грн.,  а також  витрати на   інформаційно –технічне  забезпечення    судового процесу в  розмірі  118 грн.  (всього  1027,17 грн.)  шляхом  перерахування  грошових  коштів в зазначеній   сумі  на  розрахунковий  рахунок позивача   до 15  серпня  2007 р.

4.2.          З дати набрання  сили  цією  мировою  угодою та  виконання відповідачем п.3.1, п.3.2 цієї мирової угоди, Сторони не мають один до одного жодних майнових претензій, пов’язаних з  виконанням  зобов’язань  по договорам,  зазначеним  в  пункті  1.1  мирової  угоди.

4.4           Дана  мирова  угода  набирає законної сили з дати її затвердження ухвалою господарського суду Одеської області.

4.5           Дана  мирова  угода  складена на російській мові на двух аркушах в трьох примірниках, які мають  тотожну  юридичну силу, по одному для кожної із сторін  та господарського  суду  Одеської області.

Пункт 4.3 мирової угоди суд відхиляє, оскільки вважає, що він суперечить вимогам ГПК України.

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                         М.І.Никифорчук