ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06.11.07                                                                                           Справа№ 21/254А

Господарський суд у складі:

судді Масловської Л.З.

при секретарі Н.Зубачик

За позовом: Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль

до відповідача: КП “Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради”, м. Великі Мости Сокальського району

про стягнення 194653 грн.

Представники:

від прокуратури: Яворський Я.М. –старший помічник прокурора

від позивача:        не з’явився

від відповідача:    Марініч В.В. - юрист

Позов заявлено Прокурором Сокальського р-ну в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сокальському районі до КП „Житлово-комунальне господарство Виликомостівської міської ради”, м. Великі Мости Сокальського р-ну про стягнення 194653 грн.

Представник прокуратури в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до норми п. 3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання, самостійно визнане платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг –податкове зобов’язання (з урахування штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. Таким чином, загальний борг відповідача перед державним бюджетом по ПДВ, станом на 01.06.2007 року, становить 194653 грн. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання подав доповнення до відзиву на позов №1124 від 25.10.2007 року, позовні вимоги визнає, зокрема стверджує, що сума заявленого позову (194653 грн.) по сплаті боргу по ПДВ включена і входить як складова частина загального податкового боргу відповідача з різних видів платежів. На виконання постанови Господарського суду Львівської області від 29.05.2007 року по справі №5/1031-28/158А відповідач подав перелік майнових активів, кошти від реалізації яких підуть на погашення податкового боргу, в тому числі з врахуванням суми 194653 грн.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію,  довідку, податкові вимоги, податкові декларації з податку на прибуток та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Комунальне підприємство “Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради” зареєстроване Сокальською районною державною адміністрацією Львівської області 26.03.2004 року та є юридичною особою, що підтверджується довідкою №1325 Львівського обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Податковий борг відповідача в сумі 194653 грн. виник на підставі податкових деларацій з податку на додану вартість (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання, самостійно визнане платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг –податкове зобов’язання (з урахування штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до норми п. 3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати. Здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Звернути стягнення на активи КП „Житлово комунального господарства Виликомостівської міської ради” в сумі 194653 грн., в рахунок погашення його податкового боргу, на р/р 540, одержувач: УДК у Львівській області, МФО 825014.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Масловська Л.З.