ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/3492а

"19" вересня 2007 р.,  09 год.  30 хв.                                              м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі судового засідання –Захарової А.Г., за участю представників сторін: від позивача –Котик Г.І., Мисюра Л.Г.; від відповідача –Павленко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Герук”  до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення відповідача від 26.01.2007 р. № №1/0, яким  позивачу донараховано податкове зобов’язання зі сплати єдиного податку в сумі 2940 грн. та застосовано штрафні(фінансові) санкції в сумі 1134 грн. В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що висновки перевіряючих в акті перевірки, за результатами якої було прийняте спірне рішення, щодо необхідності віднесення до складу валового доходу сум, отриманих у якості поворотної фінансової допомоги не відповідають чинному законодавству.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечили, оскільки на противагу позивачу вважають, що оспорюване рішення прийнято у відповідності до вимог Закону.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

У період з 10.01 по 16.01 2007 р. посадовими особами відповдача була проведена виїздна планова документальна перевірка дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Перевіркою було встановлено, що позивач, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування за ставкою 6% не включив до складу валового доходу  поворотну фінансову допомогу, а саме:  у IV кварталі 2005 року - 14 000 грн., отримані згідно з договором від 20 липня 2005 року №1 від ТОВ «Герук і К», та у II кварталі 2006 року - 35 000 грн., отримані згідно з договором від 10 квітня 2006 року №1/06 від ПП Моісеєнко на розрахунковий рахунок підприємства.

Встановлені перевіркою обставини були оцінені відповідачем як порушення вимог статті 1 Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998р. (в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99) «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»та п.5 «Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат суб^єкта малого підприємництва - юридичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності», затвердженого наказом ДПА України від 12.10.1999р. №554 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.10.1999р. за №713/4006.

За результатами перевірки був складений акт від 19.01.2007 р. №71/23-2/22788371, на підставі якого відповідач прийняв спірне податкове повідомлення-рішення.

Позивач є платником єдиного податку за ставкою % відповідно до свідотств від 05.03.2003 р. №, від 04.02.2005 р. №, від 04.02.2005 р. №, від 19.01.2006 р. №.

Згідно Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 (в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99) «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва»(далі - Указ), об”єктом оподаткування єдиним податком є виручка від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг).

Частиною третьою статті 1 цього Указу визначено, що виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб’єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг).

Пунктом 1.31 статті 1 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із змінами та доповненнями, визначено, що продаж товарів - це будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію, незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів. Поворотна фінансова допомога відповідно до підпункту 1.22.2 пункту 1.22 статті 1 цього Закону - це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Відповідно до статті 3 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку: 6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України «Про податок на додану вартість»або 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Згідно з п.2 «Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат суб'єкта малого підприємництва - юридичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності», затвердженого наказом ДПА України від 12.10.1999р. №554 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.10.1999р. за №713/4006(далі Порядок) у графі 6 «Загальна сума виручки та позареалізаційних доходів» відображаються всі надходження, отримані на розрахунковий (поточний) рахунок та в касу суб'єктом малого підприємництва від продажу продукції (товарів, робіт, послуг), майна, включаючи основні фонди, які належать суб'єкту малого підприємництва й реалізовані у звітному (податкову) періоді, позареалізаційні доходи та виручка від іншої реалізації.

У п.5 Порядку вказано, що у графі 5 «Позареалізаційні доходи та виручка від іншої реалізації»відображаються суми, фактично отримані суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий (поточний) рахунок та в касу від інших операцій (фінансовий результат від продажу цінних паперів, малоцінних швидкозношуваних предметів, матеріалів, палива, орендна плата, проценти, грошові кошти, отримані у вигляді безповоротної фінансової допомоги, кредиторська заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності, а також дивіденди, якщо вони не були оподатковані у джерела виплати відповідно до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Виходячи з приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Поворотна фінансова допомога не є виручкою від реалізації товарів, робіт послуг, а тому не може бути віднесена до об”єкту оподаткування єдиним податком.

Указом визначені правові підстави та умови застосування спрощеної системи оподаткування  а також формування об”єкту оподаткування вказаним податком, а Порядок визначає лише форму обліку та звітності підприємств, які застосовують спрощену систему оподаткування.

За таких обставин твердження відповідача про обов”язок позивача включати до валових витрат суми поворотної фінансової допомоги з посиланням на вимоги Указу та порядку є безпідставними.

Виходячи з викладеного суд вважає, що відповідач у відповідності до вимог ст. 71 КАС України не довів суду правомірниість прийнятого ним податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст.160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати не чинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкаси від 26.01.2007 р. №1/0.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань