ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11.10.2007                                                                Справа №  13/406-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Втормет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова корпорація"

за участі представників сторін:

від позивача –Фурдуй О.В. (представника за дорученням),

від відповідача –  не з’явився,

про стягнення 27521,24 грн основного боргу та 60546,73 грн пені,

в с т а н о в и в:

За змістом позовної заяви вимоги ґрунтуються на невиконанні  відповідачем умов договору щодо повернення отриманих грошових коштів на виконання умов договору № 300 купівлі-продажу брухту та відходів чорних і кольорових металів від 22 грудня 2005 року.

Ухвалою суду від 7 вересня поточного року порушено провадження у справі та відповідача зобов’язано надати відзив на позов і з’явитись в судове засідання. Проте ці вимоги ним не виконані, а тому розгляд справи проведено без його участі за наявними в ній матеріалами.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 22 грудня 2005 року між сторонами укладено договір № 300 купівлі-продажу, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався продати позивачу промисловий брухт і відходи чорних металів. За умовами пункту 15 договору сторони погодили порядок розрахунків, а саме: шляхом попередньої оплати. При цьому поставка повинна бути виконана протягом 10 днів з моменту попередньої оплати. Поряд з цим, за названим пунктом сторони обумовили повернення на 11 день сплаченої суми попередньої оплати у випадку неможливості поставки.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням № 5476 від 21 лютого 2006 року перерахував відповідачу 30000 грн.

Проте, відповідач умови договору виконав лише частково на суму 2478,76 грн, що вбачається зі складеного сторонами акту приймання-передачі робіт, у зв’язку з чим повинен був повернути залишок суми, тобто 27521,24 грн, позивачу.

Однак, відповідач умови договору не виконав, у зв’язку з чим заборгував 27521,24 грн.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата названої суми заборгованості суперечить вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим порушені права позивача на підставі статті 20 ГК України  підлягають судовому захисту шляхом.

Поряд з цим, позивачем на підставі пункту 15 договору нарахована пеня з розрахунку 1-го відсотка від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення, а саме в розмірі 60546,73 грн за період з 21 лютого 2006 року по 1 серпня 2007 року.

З цього приводу судом констатується, що за змістом частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

В даному випадку зобов’язання щодо повернення грошових коштів повинно було виконано 4 березня 2006 року, тобто на 11 день після попередньої оплати, а тому нарахування штрафних санкцій повинно припинитися 5 вересня 2006 року.

В той же час, позивачем не надано розрахунку пені виходячи із законодавчих вимог, а тому вимоги про стягнення пені підлягають залишенню без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі зазначених правових норм та керуючись статтями 44, 49,  82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова корпорація” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 296; розрахунковий рахунок 75001 в філії ВАТ АКБ „Надра”, МФО 352770, код 30903845) на користь відкритого акціонерного товариства „Втормет” (розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 64; розрахунковий рахунок 09054 в АКБ „Форум” м. Київ, МФО 322948, код 00190644) –27521,24 грн основної заборгованості, 880,70 грн компенсації по сплаті державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову позовні вимоги залишити без розгляду.

Дата підпису рішення –12 жовтня 2007 року

Суддя                                                                                 М.К. Закурін