ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
серпня 2007 р.
Справа № 15/306-07

вх. № 7708/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (керівник)
відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м.
Володимир-Волинський

до  ФОП ОСОБА_2, м. Х-в

про стягнення 2950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач- фізична особа-підприємець ОСОБА_1просить судстягнути
з  Підприємця ОСОБА_2( відповідача) суму
боргу за надані послуги з перевезення 2950 грн , судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо
відсутності боргу не надав, спір розгядається згідно ст. 75 ГПК України, за
наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступе, що відповідно до договорів заявок від
15.08.2006 року позивач надав послуги відповідачу  по перевезенню вантажу ( продуктів)  за маршрутом Васіщево- Харків., що
підтвреджується товарно-транспортними накладними за № 1962 від 15.08.2006 року,
№ 1963 від 15.08.2006 року та № 54 від 15.08.2006 року.

Відповідно до п.13 договора- заявок, загальна сума оплати за
транспортні послуги становила 150 грн та 2800 грн. Відповідно до п. 14 вказаних
заявок сторони передбачили, що оплату відповідач повинен був здійснити на    протязі 3 -х банківських днів з моменту
отримання оригіналів документів.

Як пояснив в судовому засіданні позивач , оригінали документів
були надіслані відповідачу рекомендованим листом  та отримано відповідачем особисто 21.08.2007
року ( л.с.22).

19.04.2007 року на адресу відповідача була надіслана претензія за
№ 2 з вимогою сплатити борг за надані транспортні послуги.

Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 925 ЦК України, до пред*явлення перевізникові
позову, що випливає із договору перевезення вантажу, пошти можливим є
пред*явлення йому претензії у порядку, встановленому законом, транспортними
кодексами.

Позов до перевізника може бути пред*явлений відправником вантажу
або його одержувачем у разі повної або часткової відмови  перевізника задовольнити претензію або
неодержання від перевізника відповіді у місячний строк.

До вимог, що випливають із договору перевезення вантажу,
пошти,застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається
відповідно до транспортних кодексів.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним
витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн покласти на відповідача, з
вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2, 33,49, 82-84 ГПК,
925 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Підприємця ОСОБА_2( (АДРЕСА_1,ідинтифікаційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію
СПД ФО № НОМЕР_2,ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2) суму основного боргу 2950 грн,
державне мито 102 грн, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя
Лаврова Л.С.

рішення
підписане 22.08.2007 року.