ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.                                                            Справа № 52/275-07

вх. № 7728/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Культурбаєв Л.М., за дорученням № 63 від 12.04.2007р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків

до  Харківської обласної організації Української республіканської партії "Собор", м. Харків

про стягнення 2716,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2716,07 грн. заборгованості по орендній платі, з яких 1981,07 грн. - основна сума заборгованості, 735,00 грн. - пеня, що утворилася на підставі договору оренди приміщення № 3026-Н від 07.11.2006 року. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання надав через канцелярію господарського суду клопотання в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить припинити провадження  по справі № 52/275-07 у зв"язку з тим, що відповідач станом на 01.08.2007р. повністю перерахував на користь позивача суму заборгованості у розмірі 2716,07 грн., що підтверджується довідкою про стан надходження орендної плати по договору оренди від 07.11.2006р. № 3026-Н.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дане клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується  матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Харківської обласної організації Української республіканської партії "Собор" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 24, кв. 1, ідент. код 23911193) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Харківської обласної організації Української республіканської партії "Собор" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 24, кв. 1, ідент. код 23911193) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                          Білоусова Я.О.

Справа № 52/275-07