overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.07р.

Справа № 22/292-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської  філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської  філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до  Приватної виробничо - комерційної фірми "Ювіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення в розмірі 1173,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  28.08.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  26  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу  - відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.07р.

Справа № А12/262-07

За позовом  Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах державив особі Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу

до  Приватного підприємства "Бріт", м. Кривий Ріг

про стягнення 620 грн. 70 коп.

Суддя Жукова Л.В.

Розглянувши подані позовні матеріали суддя  визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 25.10.07р. о 10:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Прокурору -  забезпечити проведення звірки  між сторонами,  копію акту звірки надати суду.

Позивачу -  провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу -  письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

5. Явка в судове засідання  прокурора та повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Копію цієї ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Крім того, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.10.07
р.
Справа № 44/326пн

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за
позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" (далі
- Товариство)  до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
Фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Підприємець)
про  визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Топаз" права власності на будівлю,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 18,9 кв.м.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством   позову
до Підприємця додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України,
додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до
розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

44/326пн.Судове засідання
призначити на  29.10.07  року о 9:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 111.

2. Зобов'язати позивача -

а. надати суду оригінали документів
та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні
вимоги;

б.
надати суду оригінал довіреності представника та документ, що
підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове
засідання.

3.
Зобов'язати відповідача -

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.
надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що
підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.
надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує
його

особу (для огляду), забезпечити
явку представника у судове засідання.

4.
Явка представників сторін   у судове
засідання є обов'язковою.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(1'700 грн.).

Суддя                                                                                              Мєзєнцев
Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  14/266/05

Кредитор(и): 1) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул.Миколаївська,17, 2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, вул..Леніна,93, 3) Ленінський районний центр зайнятості, м. Миколаїв, вул. Шкільна,2а, 4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Ленінському районі м. Миколаєва, вул.Чигирина,167, 5) ВАТ ЕК       « Миколаївобленерго»,     м. Миколаїв, вул.Громадянська,40, 6) Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у                   м. Миколаєві, вул.Гмирьова,1,корп.1, 7) Військова частина Е-6385, 54001,м. Миколаїв, вул.Спаська,32                                                                                                                                                                  Боржник: Державне підприємство « Український радіотехнічний інститут»,                                        м. Миколаїв, вул.Кірова,238

Розпорядник майна: Смородько Павло Володимирович, м. Кривій Ріг, вул.Ватутіна,23/6

Прокуратура Миколаївської області

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Кредитори:  1)  Ширяєва Г.М. дов. № 19782/07 від 18.06.2007 р., 3) Клюс С.В. дов. 04.01.07 р., 4) Сало П.І. дов. № 1 від 02.01.2007 р., 5) Литаш О.А. дов. № 023/06-791 від 20.11.2006 р.,                       6) Віляйкіна А.В. дов. № 4126/9/10-007 від 28.12.2006 р.,

Від боржника: Лебедь О.М., дов. № 87 від 14.03.2007 р.

В судовому засіданні приймає участь: розпорядник майна Смородько П.В., прокурор                   Жмура А.А.

СУТЬ СПОРУ: про  банкрутство Державного підприємства « Український радіотехнічний інститут»,  м. Миколаїв.

Розпорядник майна надав суду  рішення комітету кредиторів   ( протокол №4)  від 06.08.2007 р., який свідчить про та, що комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном на 6 міс.

Оскільки боржник являється державним підприємством і його не може бути визнано банкрутом відповідно до приписів ЗУ « Про введення мораторію на примусову реалізацію майна від 19 листопада 2001 р., господарським судом клопотання комітету кредиторів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 13 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру розпорядження майна у справі про банкрутство Державного підприємства « Український радіотехнічний інститут»,  м. Миколаїв  до 15.02.2008 р.

Розгляд справи призначити до розгляду на 13.02.2008 р. о 10 -00 г.

Розпоряднику майна надати суду рішення комітету кредиторів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.

Справа №  14/548/07

Позивач: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Відповідач:
Відкрите акціонерне товариство «Бузькі пороги», Миколаївська область,
Первомайський район, с. Мигія, вул.Колгоспна,9

3-я особа без самостійних вимог на
стороні відповідача : ТОВ «Корта плюс»,                                 м. Миколаїв,
вул.Правди,2б/1

Суддя  -П.В.Цвєткова

Представники:

від
позивача:  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за дов. від 24.09.2007р.

від відповідача:

В судовому засіданні приймає
участь:

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних  паперів від 15.08.2005 р., укладеного ним з
відповідачем.

Відповідач подав клопотання про
відкладення розгляду справи на більш пізній строк в зв'язку з неможливістю явки
в судове засідання його представника, оскільки останній знаходиться у
відрядженні у м. Одеса, де приймає участь в судовому засіданні Одеського
апеляційного господарського суду.

Відповідач просить без участі його
представника справу не розглядати.

Відповідно до ст.77 ГПК України
нез'явлення в судове засідання представників сторін є підставою для відкладення
розгляду справи.

Представник позивача заявив
клопотання про витребування у відповідача ряду документів, в тому числі
протоколів загальних зборів НОМЕР_1 від 14.05.2005 р., НОМЕР_2 від 02.08.2007
р., баланси підприємств за 2004 р і 2005 р.

Керуючись ст. 77,86  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Розгляд справи відкласти на
12.11.2007 р. о 11-20 г.

Зобов'язати відповідача надати в
судове засідання баланси ВАТ «Бузькі пороги»за 2003,2004, 2005р. р., протокол
засідання правління ТОВ «Бузькі пороги»з запрошенням спостережної Ради НОМЕР_2
від 2.08.2007 р., протокол загальних зборів НОМЕР_1 від 14.05.2005 р., докази
оплати акцій позивачеві.

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання голови правління ВАТ «Бузькі пороги»Конельського П.М. і працівниці
товариства Садовської О.З.

Відповідачеві надати суду докази
публікації в друкованих органах інформацію про господарсько-фінансове становище
і результати діяльності ВАТ «Бузькі пороги»за 2003-2004 р. р.

Суддя

П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.

№ 2-64/2006

Вищий  господарський
суд  України  у
складі  колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                  ОСОБА_1

на ухвалу                                від
23 жовтня 2006 року

апеляційного суду Вінницької області

у справі                                            №
2-64/06 Чернівецького районного суду Вінницької області

за позовом                                          ОСОБА_1

до
Виробничо-комерційної фірми у формі ТОВ "Універсал"

про
визнання зборів учасників незаконними, визнання
протоколу зборів учасників, рішень зборів учасників, договору безоплатної
передачі пакету акцій недійсними

керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України
на 06.11.2007 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.
Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не
перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В.
Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.07р.

Справа № А8/382-07(А31/267-07)

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська (м.Дніпродзержинськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "ДНК" (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 170,00 грн.

Суддя  І.Ю. Дубінін

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю  "ДНК" (далі-відповідач) з позовом про стягнення штрафу за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 170, 00 грн.

Розпорядженням в.о. голови  господарського суду від 22.08.07р. справу А31/267-07 передано для розгляду судді Дубініну І.Ю.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.07р. о 10:30год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.

3. Справа розглядатиметься суддею Дубінін І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа
№ 1/499.

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.  Попасна Луганської
області

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Первомайськ Луганської
області

про стягнення  32520 грн. 00
коп.

третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, -  Управління праці
та соціального захисту населення м. Первомайська Луганської області.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_3, дов. від 11.09.07 б/н;

від
відповідача -  ОСОБА_4, дов. від
17.09.07 № 4249;

від
третьої особи - Бакаєва Н.В., дов. від 29.08.07 № 09-2509;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 32520 грн. 00 коп. боргу.

У засіданні суду 18.09.07 позивачем подано заяву про зміну
підстави позову, згідно якої  спірні
відносини утворились при виконанні сторонами договору від 01.05.06 оренди
посадкових місць в автомобілях, які здійснюють пільгове перевезення громадян, у
п. 3.4 якого передбачено умову про проведення розрахунків з орендодавцем у
розмірі 20% від загальної суми договору при надходженні субвенцій у неповному
обсязі.

Відповідачу слід подати заперечення на заяву позивача про зміну
підстави позову.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Також позивач не виконав ухвалу суду про надання необхідних для її
розгляду документів, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 01.11.07, 15 год. 30 хв., к. № 318.

3.
Зобов'язати : позивача -подати письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної
заяви у копіях; розрахунок ціни позову із зазначенням спірних періодів,
за які утворилась заборгованість, з посиланням на вид маршруту /за
даними Розрахунку, що є додатком до договору/ та зазначенням проведених
платежів, первинні документи у підтвердження фактичного виконання договору
за спірні періоди, їх засвідчені копії до справи;

відповідача -подати відзив на заяву позивача про зміну
предмету позову, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів,  при
наявності  заперечень по справі
-документальне підтвердження та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Явка  представників сторін в
судове  засідання обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2007 р.                                                            Справа №          3/330

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

до відповідача:    Ульяновського районного  споживчого  товариства;

про стягнення 2 700 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у  попередньому судовому засіданні на  30.10.07 о 12:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 25.10.07 подати

позивача: належним чином завірену довідку органу статистики, за якою   регіональне управління внесене до ЄДРПОУ;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" липня 2007 р.                                                                      Справа №13/194

За позовом    Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянського району електричних мереж.

до Багатопрофільне приватне мале підприємство "Явір"

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок несплати вартості спожитої електричної енергії - 1002,62грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  не з’явився.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь  Філіпець В.П. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянського району електричних мереж звернувся з позовом до багатопрофільного приватного малого підприємства “Явір” м. Сокиряни, Чернівецької області, про стягнення збитків в розмірі 1002,62 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 24.07.2007 р.

24.07.2007 р. сторони в судове засідання не з’явились, відповідач пояснення на позов не подав вимоги позивач не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового  розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.15 год.  "09" серпня 2007 р.

2. Відповідачу надати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування (копії документів, що подаються повинні бути належним чином засвідчені).

3.Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

09.10.07
Справа № 8/576пн

Суддя Середа А.П.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства
"Стаханівське хлібоприймальне підприємство",                м. Стаханов Луганської області

до 1. Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Стаханов  Луганської області

2. Приватного підприємства ОСОБА_2,
м. Стаханов               Луганської
області

про повернення майна з чужого
незаконного володіння та стягнення 13725 грн. 12 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
23.10.2007 на 11 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309.
(суддя Середа А.П.).

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих
до позову у копіях - для огляду в засіданні; документальне підтвердження
знаходження відповідачів в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи, довідку адресного бюро
про місце проживання відповідачів на час розгляду справи.

5.          Відповідачам:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів;  подати свідоцтво
про державну реєстрацію.

Явка представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа