overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 15/278

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Ю.І. Хилько, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/278

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим якої виступає ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський” с. Тарасівка, Новгородківського району

про стягнення 88736 грн. 55 коп.

Представники сторін:

прокурор - Стамат А.В., посвідчення № 341

від позивача - Козляковська Г.К., довіреність № 19/к-1114/Ш

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах позивача поданий позов про стягнення з відповідача 67352 грн. 36 коп. боргу за надані охоронні послуги по договору від 12.03.07р.

В заяві від 21.09.07р. прокурор збільшив позовні вимоги на суму 21384 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.09.07р. розгляд справи відкладено, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 22.10.07р. прокурор та представник позивача позовні вимоги з урахуванням надісланих представником позивача уточнень до позову від 19.10.07р. підтримали. Представник відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Також, на адресу суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 24.09.07р., яка направлялась відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою.

В зв’язку з необхідністю повторного витребування від відповідача неподаних  документів, необхідних для повного та грунтовного розгляду справи, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.07р. о 16 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29 3-й поверх, кабінет № 317.

4. До дня судового засідання подати:

Відповідачу: пояснення чи можливі заперечення по суті позовних вимог, зокрема щодо первісного позову та внесених прокурором і позивачем уточнень і зміни позовних вимог.

Зобов"язати прокурора та позивача вручити відповідачу копію ухвали про відкладення розгляду справи. Докази про вручення надати до суду.

Примірники ухвали направити сторонам, прокурору Кіровського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали надати представнику позивача для вручення відповідачу.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"06" липня 2007 р.
Справа №  9/525/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Центральному районі районі, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24

До відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «15»серпня 2007р.   11-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 13 серпня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.07
Справа №12/50-05.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши  клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Анжеліна Плюс»  про продовження строку ліквідаційної процедури по справі

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду звернулися Голова комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Анжеліна Плюс» Утенко О.В. з клопотанням б/н, б/д про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 12/50-05 на 6 місяців.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців.

Так як постановою господарського суду Сумської області від 17.10.2005 року боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, то строк ліквідаційної процедури не може бути продовжено, оскільки не може перевищувати 18 місяців. Тому клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Водночас слід зазначити, що Закон про банкрутство не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів повернути без задоволення.

СУДДЯ                                                                           М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А2/2566-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Криничанської МДПІ, смт.Кринички

до    Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКЕ",   с.Запорізьке, Софіївського району, Дніпропетровської області, вул.Постного,26  () ,  р/р 857   МФО 305534

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 01.11.07р. о 12:30год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.07 р.                                                                           Справа № 17/176

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Огненний А.Б., за довіреністю

Від відповідача 1: Симонова І.В., за довіреністю

Від відповідача 2: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Новоазовської районної державної адміністрації м.Новоазовськ Донецької області

до відповідача 2: Управління праці та соціального захисту населення в Новоазовському районі Донецької області м.Новоазовськ

про стягнення 146 586,60грн. збитків, понесених при перевезенні пільгових категорій пасажирів автомобільним транспортом в 2005 році

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, Новоазовської районної державної адміністрації м.Новоазовськ Донецькій області та Управління праці та соціального захисту населення в Новоазовському районі Донецької області м.Новоазовськ, про стягнення 146 586,60грн. збитків, понесених при перевезенні пільгових категорій пасажирів автомобільним транспортом в 2005 році.

01.08.07 р. ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області строк вирішення спору продовжено на один місяць.

25.09.07 р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” від 25.09.07 р. згідно якого позивач просить долучити до матеріалів справи копію Форми № 2 – пільга.

Представник позивача в судовому засіданні 04.10.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1: в судовому засіданні 04.10.07 р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити. На виконання ухвали суду від 20.09.07 р. надав письмові пояснення № 35/965 від 03.10.07 р.

Представник відповідача 2: в судове засідання 04.10.07 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год.  11.10.07 року.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.07

Справа №АС16/552-07.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.НОМЕР_1)

За
позовом:      Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м.Суми

До
відповідача:    Сумської міської ради

Третя
особа на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «
Маркетинг-центр LTD», м.Суми

Про
скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.10.2007 року о 12 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову ,  докази які у нього є.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № НОМЕР_1. з додатками .

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № А37/300-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексма", м. Дніпропетровськтретя особа без самостійних вимог  на боці позивача: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними статуту

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Колот В.А. дов № 845/10/10-039 від 15.01.2007 року від відповідача: не з'явився

від 3-ї особи: Федик О.В. дов № 4/11-84 від 01.02.2007 року

свідок: Соломахін Г.Г. паспорт серія АМ 046501 виданий Красногвардійським  РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.09.2000 року

СУТЬ СПОРУ:

Державна  податкова інспекція  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексма", третя особа без самостійних вимог  на боці позивача: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради  і просить суд визнати недійсним статут.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти  розгляд судового засідання на 11.09.2007 р. о 10:00 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Позивачу надати відомості щодо місцезнаходження відповідача на поточну дату.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

5.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

6.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.10.07р.

Справа № А18/502-07

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі         Дніпропетровської обласної ради

м.Дніпропетровськ

до   Дніпропетровської міської ради

м.Дніпропетровськ

про скасування  рішення   від 25.04.2007 р. № 6/14

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 01.11.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_29_за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петрова В.І.

4. До попереднього судового засідання надати:

Позивачу –правовстановлюючі документи, дані про код ЄДРПОУ, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову, правовстановлюючі документи, дані про код ЄДРПОУ, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
СУД
Справа № 25/109-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 11.09.07р., яке набрало законної сили  24.09.07р.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет” (смт. Ювілейне
Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.. Радгоспна, 76, п/р
основний борг у сумі 4000,00грн. (чотири тисячі грн.), пеню у сумі 346,12грн.
(триста сорок шість грн. 12 коп.), 3% річних у сумі 61,57грн. (шістдесят одна
грн. 57 коп.), а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн. (сто
дві грн.) та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі
118,00грн. (сто вісімнадцять грн.).
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  48/73

24.04.07

У Х В А Л А

№48/73
24.04.2007р.

За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Більшовик»

До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива-проект»

Про
стягнення 41 016,00 грн.

Суддя
Сулім В.В.

Представники сторін:

Від позивача:
Соболь М.П. - пред за довір

Від відповідача:
не з’явився

Обставини справи:

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення 41 016,00 грн.

27.02.07 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі №48/73 та призначено її до розгляду.

Розгляд справи відкладався неодноразово відповідно  до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами суду від 20.03.07р. та 10.04.07р. позивача було  зобов'язано  надати суд докази направлення платіжних вказаних  відповідачу.

Відповідно до  ст. 81 ГПК України господарський суд залишає  позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

24.04.07р. у судовому засіданні встановлено, що представник позивач бе поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 20.03.07р. та 10.04.07р. та не надав витребовуваних судом доказів, що перешкоджає розгляду справи по суті, та в зв’язку з обмеженістю строків розгляду спору, суд приходить до висновку про залишення позову Відкритого акціонерного товариства «Більшовик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива-проект»про стягнення 41 016,00 грн.без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, 86 ГПК України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду,   позивач   має   право   знову   звернутися  з  ним  до господарського суду в загальному порядку.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А9/257-07

Суддя
Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

Дніпропетровської області,
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

Дніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Подобед І.М.

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ -текст позовної заяви
на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені
копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ
-письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати
до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному
носії (дискеті) українською мовою, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, довіреність на представника (засвідчені копії
документів до справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2007 р.
№ 12/317пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ-Пролетарське” на ухвалу господарського суду Донецької області від 21 березня 2007 року у справі № 12/317пн за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ-Пролетарське” до державного відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління Донбас”, державного підприємства “Шахта “Глубокая”,  третя особа –державне підприємство “Донецька залізниця”, про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 5 085 223 грн.,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю “ВТУ-Пролетарське” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 21 березня 2007 року про залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного підприємства “Шахта “Глубокая” та відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачене право сторони оскаржити ухвалу господарського суду про залучення до участі у справі іншого відповідача та керуючись статтею 11113 Господарського  процесуального  кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “ВТУ-Пролетарське” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 21 березня 2007 року.

Головуючий, суддя                                                                               М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                                      І.М.Васищак

Суддя                                                                                                     В.М.Палій
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.10.07р.

Справа № А2/2784-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код  НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.11.07р. о 16:35год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська