СУД
УХВАЛА

11.09.2007

Справа №2-30/9793-2006А

З
участю представників сторін:

Від
позивача - не з'явився.

Відвідповідача
- не з'явився.

Від
третьої особи - Аркатова, предст. за дов. від 25.01.06р. у справі.

За
адміністративним позовом  Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

До
відповідача Сакської міської Ради, м. Саки, вул. Леніна, 15.

За
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ
«Атракціон», м. Саки, вул. Піонерська, 4-А.

Про
визнання нечінним рішення.

В
С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Саки звернулася з позовом до Сакської міської Ради, м. Саки про
визнання нечінним рішення 11 сесії 24-го скликання Сакської міської Ради,
визнання недійсним рішення 45 сесії 4-го скликання Сакської міської Ради №35/5
від 09.02.06р. та про зобов'язання Сакської міської Ради винести на розгляд сесії
питання про видачу дозволу СПД ОСОБА_1 на складання проекту відводу земельної
ділянки, площею 631 м2, розташованої у м. Саки, пер. Ковалева, 5-А для передачі
її в оренду.

Відповідно  до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом;  спори щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Статтею
18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно
з п. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Судом
встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з правом позивача на
оренду земельної ділянки.

Відповідно
до п. 15 Рекомендацій президій Вищого господарського суду України від 27.06.07р.
№04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським
судам» господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають із земельних
відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, оскільки
земля є об'єктом цивільних прав і обов'язків і використовується в господарській
діяльності на підставі цивільно-правових угод.

Статтею
12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах,
що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно
зі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи, що даний спір не підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що  провадження у справі підлягає закриттю по п.1
ст. 157 КАС України.

У
судовому засіданні 11.09.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були
оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Постанова
складена у повному обсязі
24.09.2007року.

Керуючись
п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.
Провадження у справі закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.