ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА

"03" серпня 2007 р.

Справа № 01/3787
Господарський суд Ч
еркаської області в складі г
оловуючого судді Чевгуза О
.В., при секретарі судового зас
ідання Олійник І.С., за участю
представників сторін:
від кредиторів: Орлова Т.І.
представник за довіреніст
ю відкритого акціонерного то
вариства „Черкасиобленерго
”, Книжа О.О. представник за
довіреністю комунального пі
дприємства „ВодГео”, Герасев
ич О.А. - представник за довіре
ністю управління Пенсійного
фонду України в м. Сміла, Кост
енко О.В. представник за дов
іреністю дочірньої компанії
„Газ України” Національної
акціонерної компанії „Нафто
ліквідатора Пащенка О.О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Черкас
и матеріали справи за заявою
відкритого акціонерного тов
ариства „Черкасиобленерго”
до товариства з обмеженою в
ідповідальністю „Семз-марке
т” м. Сміла, Черкаської облас
про визнання банкрутом, -
Постановою господарськ
ого суду Черкаської області
від 14.02.2006 року боржника визнано
банкрутом та відкрито лікві
Ліквідатор надав суду зві
т про проведену роботу по лік
відації та клопотання про за
твердження звіту та ліквідац
ійного балансу товариства з
обмеженою відповідальністю
На підставі ч. 1 ст. 32 Закону У
країни “Про відновлення пла
тоспроможності боржника аб
о визнання його банкрутом” з
аслуховування звіту ліквіда
тора призначено в судовому з
асіданні за участю повноважн
их представників кредиторів
У судовому засідан
ні представники кредиторів к
лопотання ліквідатора про за
твердження звіту та ліквідац
ійного балансу банкрута підт
Ліквідатор у судовом
у засіданні просив затвердит
и звіт про проведення ліквід
аційної процедури та ліквіда
ційний баланс товариства з о
бмеженою відповідальністю „
Семз-маркет”, провадження у с
Викликані у судове засіда
ння представники товариства
з обмеженою відповідальніст
ю „Висотрембуд”, відкритого
акціонерного товариства „Ук
ртелеком” в особі ЦЕЗ № 5 м. Смі
ла ЧФ ВАТ „Укртелеком”, товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю „Концерн Нафтоенерго
” не зявилися, про причини н
еявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали спра
ви, звіт ліквідатора та лікві
даційний баланс, а також засл
ухавши в судовому засіданні
ліквідатора та представникі
в кредиторів, встановивши, що
ліквідатором виконані всі н
еобхідні дії для встановленн
я активів боржника, задоволе
ння вимог кредиторів, прийма
ючи до уваги, що за результата
ми ліквідаційного балансу у
банкрута не залишилося майна
, суд вважає за необхідне затв
ердити звіт ліквідатора та л
іквідаційний баланс, а боржн
ика, як юридичну особу, ліквід
При цьому, суд також приймає
до уваги ту обставину, що звіт
ліквідатора та ліквідаційни
й баланс погоджено з комітет
ом кредиторів у засіданні 27.07.20
Згідно з п. 6 ст. 40 Закон
у України „Про відновлення п
латоспроможності боржника а
бо визнання його банкрутом”
господарський суд припиня
є провадження у справі про
банкрутство, якщо затвердже
но звіт ліквідатора в поря
дку, передбаченому статтею 32
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 З
акону України „Про відновлен
ня платоспроможності боржни
ка або визнання його банкрут
ом”, суд, -
Затвердити звіт ліквіда
тора Пащенка Олександра Олек
сандровича та ліквідаційни
й баланс товариства з обмеже
ною відповідальністю „Семз-м
аркет” м. Сміла, Черкаської о
Ліквідувати товариство з о
бмеженою відповідальністю „
Семз-маркет”, вул. Ю
. Коробейника, 1, м. Сміла, Черкас
к юридичну особу в зв'язку із б
Провадження по справі прип
Суддя

О.В. Чевгуз