ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2007 р.
Справа № 02-2/4-517
УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М.,розглянувши
позовну заяву Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного
інституту ім.Тараса Шевченка, вул.Ліцейна, 1, м.Кременець, Тернопільської
області до відповідача -Приватного підприємця ОСОБА_1, с.АДРЕСА_1, Збаразький
район, Тернопільська область про стягнення 11051 грн. 56 коп. збитків, вважає
матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у
встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про
порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ
України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом
перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного
доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход
державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення. Так як платіжне доручення НОМЕР_1. не
містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може його визнати
належним доказом про сплату державного мита;

- крім того, не додано доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”,
зокрема, п.36 ст. 8 передбачено, що джерелами формування спеціального фонду
Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
При цьому, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами:
р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач -УДК у м. Тернополі.

Як вбачається з долученого позивачем до позовної заяви платіжного
доручення № НОМЕР_2року про сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., позивачем такі кошти сплачено на
недіючий рахунок № НОМЕР_3 у ВАТ “Банк Універсальний” у м. Львів, який з 16.04.2007
р. - закрито.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4,10 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п.п.4,10, 86 ГПК
України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного
інституту ім.Тараса Шевченка, вул.Ліцейна, 1, м.Кременець, Тернопільської
області та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення НОМЕР_1.
про сплату державного мита та НОМЕР_2. про сплату інформаційно -технічних
послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Кременецькому обласному гуманітарно-педагогічному
інституту ім.Тараса Шевченка, вул.Ліцейна, 1, м.Кременець, Тернопільської
області, ідентифікаційний код 02125556 з Державного бюджету державне мито в
сумі 110 (сто десять) грн. 52 коп., перераховане згідно платіжного доручення
НОМЕР_1.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда