ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.                                                           Справа № 45/170-07 (н.р. 29/124-06)

вх. № 4986/5-45 (н.р. 2996/5-29)

Головуючий суддя  Калініченко Н.В.

суддя Гребенюк Н.В.

суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивач: Шпінева О.М., доручення від 13.04.2007 р.

відповідач: Щербакова О.Ю., довіреність від 02.07.2007 р., Георгієвський Ю.В., довіреність від 02.07.2007 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ  "Тандем плюс" м. Харків

до  ПФ "Фабрика "Світ дерева", м. Харків

про стягнення 193793,16 грн.

ВСТАНОВИЛИ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 193793,16 грн. пені, а також відшкодувати позивачу понесені витрати щодо сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином зобов"язання за договором № 233 від 30.11.2005 р., укладеним між сторонами, та графіком (додаток № 3 до договору) та припустив прострочення поставки товару.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.07.2006 р. по справі № 29/124-06 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. апеляційна скарга позивача задоволена, рішення Господарського суду Харківської області скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги були задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 193793,16 грн. пені, 1937,93 грн. державного мита 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 969,00 грн. держмита, сплаченого за подання апеляційної скарги. На виконання зазначеної постанови був видан наказ суду від 29.09.2006 р.

Постановою Вищого Господарського суду України від 14.02.2007 р. касаційну скаргу відповідача було задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. та Рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2006 р. по справі № 29/124-06 було скасовано та справу № 29/124-06 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. Справі було присвоєно новий номер, а саме: 45/170-07 та призначено колегію суддів у складі: головуючий колегією: суддя Калініченко Н.В., судді Гребенюк Н.В. та Пелипенко Н.М.

У судовому засіданні 04.07.2007 р. позивач надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв"язку з  врегулюванням сторонами спору. Також позивач зазначив про те, що йому відомі процесуальні наслідки в разі відмови від позову.

Відповідач підтримав заявлену позивачем заяву.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову мотивовану врегулюванням сторонами спору,  дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським  судом. За таких обставин провадження у справі  необхідно припинити відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України,  оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене та  керуючись п. 4 ст. 80,  ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛИ:

Провадження у справі припинити .

Ухвалу підписано 04.07.2007 р.

Головуючий суддя                                                                     Калініченко Н.В.

суддя                                                                                             Гребенюк Н.В.

суддя                                                                                             Пелипенко Н.М.