Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"28"березня 2007 р.                                   Справа № АС-40/446-06

Суддя Харківського апеляційного господарського суду Шепітько І.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1230Х/1-32) на постанову господарського суду Харківської області  від 07 лютого 2007 року по справі

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна будівельна компанія „ВБК”, м.Харків

до 1.Харківської міської ради, м. Харків

2.Голови Харківської міської ради, м.Харків

3. Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, м.Харків

3-ті особи:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю „Харківський інститут підготовки кадрів”, м.Харків

2.Регіональне відділення Фонду державного майна україни по Харківській області, м.Харків

про визнання недійсним постанови

встановив:

Постановою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2007 року (суддя Хотенець П.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський інститут підготовки кадрів” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 06 лютого 2006 року по адміністративній справі № АС-35/689-05 задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 06 лютого 2006 року скасовано, в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна будівельна компанія „ВБК” відмовлено.

Позивач з постановою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 07 лютого 2007 року скасувати та провадження у справі припинити.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено наступне.

В резолютивній частині постанови господарського суду Харківської області від 07 лютого 2007 року не зазначено дату виготовлення постанови в повному обсязі, у зв’язку з чим, відповідно до вихідного штампу канцелярії господарського суду датою її виготовлення слід вважати 12 лютого 2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі.

Заява про апеляційне оскарження відправлена позивачем на адресу суду 24 лютого 2007 року про що свідчить поштовий штемпель на конверті відправника.

Таким чином, позивачем пропущено десятиденний строк на подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги позивачем не подана.

Відповідно до ч.6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна будівельна компанія „ВБК” підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

ухвалив:

Залишити заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна будівельна компанія „ВБК” на постанову господарського суду Харківської області від 07 лютого 2007 року без розгляду.

Повернути заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: на 31 аркуші, в тому числі: пл. доручення № 2185 від 15.03.2007 р. про сплату державного мита.

Суддя           (підпис)                                                  Шепітько І.І.