ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 33/64
29.05.07 р.

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода»

до                        товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розподілення «Київський»

про                       стягнення 13 535,24 грн.

При секретарі судового засідання Демиденко К.А.

За участю представників сторін:

від позивача:          Захарченко В.П. –представник за довіреністю б/н від 21.05.2007 року;

від відповідача:      не з’явився.

встановив :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода»заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розподілення «Київський»про стягнення заборгованості в сумі 13 535,24 грн. за договором поставки № 05КФ060033 від 11.11.2003 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним було поставлено товар за договором на загальну суму 14 972,96 грн. Підтвердженням зазначеного факту є накладні:

№ KF-173 від 02.12.2003 року;

№ KF-329 від 19.12.2003 року;

№ KF4-31 від 10.01.2004 року;

№ KF4-138 від 27.01.2004 року;

№ KF4-222 від 05.02.2004 року;

№ KF4-337 від 19.02.2004 року;

№ KF4-1108 від 20.05.2004 року;

№ KF4-1972 від 09.08.2004 року;

№ KF4-2259 від 30.08.2004 року;

№ KF4-2597 від 22.09.2004 року;

№ KF4-3117 від 28.10.2004 року;

№ KF4-3173 від 02.11.2004 року;

№ KF4-3174 від 02.11.2004 року;

№ KF4-3213 від 05.11.2004 року;

№ KF4-3350 від 17.11.2004 року;

№ KF4-3351 від 17.11.2004 року;

№ KF4-3470 від 24.11.2004 року;

№ KF4-3518 від 26.11.2004 року;

№ KF4-3522 від 26.11.2004 року.

Згідно з п.3.2 договору № 05КФ060033 від 11.11.2003 року, покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого продавцем товару по мірі його реалізації, кожні 10 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

Відповідачем було проведено частковий розрахунок за отриманий товар на суму 2 100,00 грн.

В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 872,96 грн., пеню в сумі 563 грн., 3% річних у розмірі 99,28 грн., та витрати по сплаті державного мита в сумі 135,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Розгляд справи відкладався. Представник відповідача в судове засідання не з’являвся, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України  та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 12 872,96 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дії відповідача, з несплати заборгованості за поставлений товар є порушенням грошових зобов’язань, взятих на себе стороною за договором, а тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Згідно п.5.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати реалізованої товарної партії, покупець зобов’язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочки платежу.

Таким чином, сума пені становить 563,00 грн.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 99,28 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розподілення «Київський» (юридична адреса: м. Київ, проспект Оболонський, буд. 23-А, фактична адреса: м. Київ, вул. Л.Руденко, 9-А, код ЗКПО 32107805, р/р 2 в КЦ  філії в АППБ «Аваль»МФО 322904, свідоцтво № 36727828, ІПН 44) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода»(63702, Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Ломоносова, 26, р/р 3200 АКИБ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 32358958, ІПН 64) суму основного боргу 12 872 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 96 коп., пені у сумі 563 (п’ятсот шістдесят три) грн. 00 коп., три відсотки річних у сумі 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 28 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 135 (сто тридцять п’ять) грн. 35 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 13 788 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 59 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                          Мудрий С.М.