ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№
27/244

20.06.07

За позовом                 Товариства
з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-

інвестиційна компанія «Укрбудінвест»

до                                 Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма КВМ Група»»

про                               стягнення 3 501,00 грн.

Суддя:
Дідиченко М.А.

Секретар: Приходько Є.П.

Представники:

від позивача           Волошин Ю.Т. -довіреність № 4 від
15.01.07р.

від відповідача          не з'явились

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до суду
про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 19/06-1 від
19.06.06р. у розмірі 3 501,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.05.07р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи
на 07.06.07р.

07.06.07р. розгляд справи відкладено
на 20.06.07р.

Позивач у судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги та надав суду довідку управління статистики
про знаходження відповідача у ЄДРПОУ.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалах
від 10.05.07р. та від 20.06.07р.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в
позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,
суд -

ВСТАНОВИВ:

19.06.06р. між сторонами було
укладено Договір №  19/06-1 (далі -
договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався виконати підрядні
будівельно-монтажні роботи, а позивач зобов'язувався прийняти їх та оплатити.

У п.5.4 договору сторони встановили,
що по завершенні робіт та повному розрахунку відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу послуги генпідряду у розмірі 10% від суми підписаного акту виконаних
робіт.

На підставі наданих позивачем
доказів, судом встановлено, що сторони підписали Акт № 1-19/06-1 надання послуг
генпідряду за серпень 2006р., у якому встановили, що позивачем було надано
послуги генпідряду на суму 10 694,16 грн.

Судом також встановлено, що позивач
у повному обсязі розрахувався з відповідачем за виконані роботи за договором,
що підтверджується копіями платіжних доручень № 309 від 08.08.06р., № 420 від
13.10.06р., № 413 від 06.10.06р., які додані до матеріалів справи.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги генпідряду 14.10.06р.,
тобто наступного дня після здіснення позивачем остаточного розрахунку за
виконані відповідачем будівельно-монтажні роботи.

У встановлений договором строк
відповідач розрахувався з позивачем частково та на момент подання позовної
заяви заборгованість відповідача перед позивачем становила  3 501,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 628 ЦК
України, сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних
договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі
застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства
про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не
встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Судом встановлено, що Договір №  19/06-1 від 19.06.06р. є змішаним договором,
оскільки містить елементи різних договорів, а саме: договору підряду та
договору про надання послуг.

Отже, до відносин сторін стосовно
надання послуг генпідряду повинні застосовуватись відповідні положення
Цивільного кодексу України, які регулюють вищевказані відносини.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК
України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

На підставі вищевказаного, суд
вважає заборгованість відповідача у розмірі 3501,00 грн. доведеною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, у
разі задоволення позову держмито та судові витрати покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги вищезазначене та
керуючись ст.ст. 33,34,49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу,
ст.ст. 525,526,901,903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма КВМ Група»(03045, м. Київ, вул.
Новопирогівська, 62-А, ) з будь-якого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія
«Укрбудінвест»(03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2, ) суму
заборгованості у розмірі 3 501,00 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00
грн.

3.
Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.А. Дідиченко

Дата
підписання рішення 27.06.07р.