ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2007 р.
Справа  № 25/260-07-6786

За позовом:  Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача: 1.Ізмаїльської районної державної адміністрації

2.ТОВ „Ізмаїлпаспригород”

про визнання недійсним договір № 29 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 19.10.06р.

Суддя                    І.А.Малярчук

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: Радянський О.Ю., посвідчення № 732 від 04.10.05р.

Від позивача: Кравцов Р.В., довіреність №01-48-79

Від відповідача Ізмаїльської районної державної адмінісрації: Арєшкіна С.А., довіреність № 01/01-24-50 від 12.01.07р.

Від відповідача ТОВ „Ізмаїлпаспригород”: Ница П.Г., довіреність № 11/04 від 17.09.07р.

В судовому засіданні від 03.01.07р. приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: Радянський О.Ю., посвідчення № 732 від 04.10.05р.

Від позивача: не з’явився

Від відповідача Ізмаїльської районної державної адмінісрації: не з’явився

Від відповідача ТОВ „Ізмаїлпаспригород”: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договір № 29 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 19.10.06р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.07р. порушено провадження по справі № 25/260-07-6786 за позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до відповідачів Ізмаїльської районної державної адміністрації та ТОВ „Ізмаїлпаспригород” про визнання недійсним договір № 29 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 19.10.06р.

В судовому засіданні 19.09.07р. відповідачі Ізмаїльська районна державна адміністрація та ТОВ „Ізмаїлпаспргород”  надали суду заперечення на позовну заяву           вх. №№ 21733,21734, відповідно до яких просять суд відмовити в задоволенні заявлених Дунайським транспортним прокурором позовних вимог з тих підстав, що оспорюваний договір ними розірваний.

02.10.07р. позивач подав до суду заяву, згідно якої відмовляється від позову, у зв’язку з тим, що головою Ізмаїльської районної державної адміністрації видано розпорядження від 03.09.07р. № 688/А-2007 року „ Про розірвання договорів по перевезенню пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, укладених між Ізмаїльською райдержадміністрацією та автоперевізниками”.

03.10.07р. від прокурора надійшли на адресу суду уточнення позовних вимог               вх. № 22720 та обґрунтування позову вх. № 22718 у справі № 25/260-07-6786 про визнання недійсним договір № 29 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 19.10.06р., однак так як в процесі розгляду даного спору було встановлено, що оспорюваний договір розірваний та з огляду на надходження до суду заяви позивача про відмову від позову, прокурор в усній формі підтримав подану позивачем заяву.

Згідно п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що відмова Одеської обласної державної адміністрації від позову не суперечить законодавству та не порушує права  та охоронювані законом інтереси інших осіб та те, що прокурором підтримано відмову позивача від позову, суд на підставі п.4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 25/260-07-6786.

Керуючись  п.4 ст.  80, ст. 86 ГПК  України суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Припинити провадження у справі № 25/260-07-6786.

Суддя                                                                                       Малярчук І.А.