ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.                                                                                         Справа  № 16/207

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород

до відповідача          приватного підприємства Закарпатського розшукового бюро „Гвард”,                 м. Ужгород

про                        визнання відсутності права користування частиною приміщення та зобов’язання звільнити безпідставно зайняті приміщення

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Джумурат Є.І. – старший юрист (дов. від 30.01.07)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород (далі – позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства Закарпатського розшукового бюро „Гвард”, м. Ужгород (далі – відповідач) про визнання відсутності права користування частиною приміщення – третього поверху будівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, а саме: кімнати №№ 139, 140, 142 та зобов’язання звільнити безпідставно зайняті приміщення третього поверху будівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, а саме: кімнати №№ 139, 140, 142.

20.07.07 позивач подав клопотання про витребування у відповідача копії договорів, на підставі яких відповідач займав за останні три роки частину третього поверху будівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, а саме кімнат №№ 139, 140, 142.

У судовому засіданні суд розглянув вищевказане клопотання позивача та прийшов до висновку задоволити подане клопотання та з метою всебічного повного й об’єктивного дослідження дока зів та вирішення спору витребувати у відповідача докази, вказані у клопотання позивача..

Станом на день судового засідання позивач подав заперечення на докази надані відповідачем у судовому засідання 10.07.07.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін. Подане клопотання мотивував тим, що керівник підприємства знаходиться у відпустці.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування додаткових доказів, всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "15" серпня 2007 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів задоволити.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог; копії договорів, на підставі яких приватне підприємство Закарпатське розшукове бюро „Гвард” займало частину третього поверху будівлі за адресою:                        м. Ужгород, вул. Гойди, 10, а саме кімнат №№ 139, 140, 142

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                   О.В. Васьковський