ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2007 р.
№ 2-17/58-2006(2-17/566-2005,2-4/94-200,2-4/13554-2003)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Виконавчого комітету Алуштинської міської ради

на постанову
Севастопольського апеляційного  господарського суду

від
27.09.2006 року

у справі
№ 2-17/58-2006

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Відкритого акціонерного товариства виробничого монтажно - будівельного підприємства “Електрон”

до

третя особа
Виконавчого комітету Алуштинської міської ради
Алуштинська міська  рада

про
стягнення 547500грн.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство виробниче  монтажно –будівельне підприємство “Електрон” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом  про стягнення з Виконавчого комітету Алуштинської міської ради  заборгованості  за договором  підряду на капітальне будівництво від 08.07.1980 року в сумі 547500грн.

Господарський суд Автономної Республіки Крим  рішенням від 31.07.2006 року ( суддя Гайворонський В.И.) визнав поважною причину пропуску Відкритим акціонерним товариством МБП „Електрон" строку позовної давності, позов задовольнив частково, стягнув з виконавчого комітету Алуштинської міської Ради на користь позивача суму заборгованості за договором підряду на капітальне будівництво від 08.07.1980 року у сумі 496600,00 грн., а також судові витрати. В решті позову суд відмовив. Також господарський суд Автономної Республіки Крим пропорційно задоволеним позовним вимогам стягнув зі сторін у справі на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз витрати за проведення судових експертиз .

Севастопольський апеляційний господарський суд постановою від 27.09.2006 року ( судді Плут В.М., Борисова Ю.В., Горошко Н.П.) рішення Автономної Республіки Крим  від 31.07.2006 року залишив без змін, з тих самих підстав.

Не погоджуючись  з прийнятими у справі рішеннями, Виконавчий комітет  Алуштинської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати  рішення  господарського суду  Автономної Республіки Крим  від 31.07.2006 року  та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2006 року з прийняттям нового рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2007 року (головуючий Добролюбова Т.В., судді Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.) касаційну скаргу Виконавчого комітету  Алуштинської міської ради було прийнято до провадження та призначено її до розгляду в засіданні судової колегії на 24.05.2007 року.

Враховуючи обставини розгляд справи відкладався, ухвалою від 24.05.2007 року розгляд справи було призначено на 07.06.2007 року.

07.06.2007 року через канцелярію Вищого господарського суду України Виконавчим комітетом  Алуштинської міської ради було подано заяву про відмову від касаційної скарги на рішення  господарського суду  Автономної Республіки Крим  від 31.07.2006 року  та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2006 року у справі № 2-17/58-2006.

Згідно вимог статті 111 6 Господарського процесуального кодексу України  особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, якщо рішення або постанову господарського суду  оскаржено іншою стороною.

Зважаючи на те, що інших касаційних скарг з приводу оскарження рішення  господарського суду  Автономної Республіки Крим  від 31.07.2006 року  та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2006 року у справі № 2-17/58-2006 до Вищого господарського суду України не надходило, не вбачається підстав, зазначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, для неприйняття відмови від касаційної скарги, колегія суддів вважає, що остання має бути прийнята.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, 1114, 111 6 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Виконавчого комітету Алуштинської міської ради від касаційної скарги на рішення  господарського суду  Автономної Республіки Крим  від 31.07.2006 року  та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2006 року у справі № 2-17/58-2006.

Головуючий        суддя                                                   Т.Добролюбова

Судді                                                                                Т.Гоголь

Л.Продаєвич