ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/343

15.10.07

За позовом     Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд”

До                    Приватного підприємства “Урожай”

Про                 стягнення заборгованості у розмірі 9018,26 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:        Стовбан Н.І. (довіреність від 21.03.2007)

Від відповідача:    не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1017к від 01.01.2007 у розмірі 9018,26 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, ніяких клопотань чи заперечень по суті заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надходило, тому на підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №1017к на оплату за комунальні послуги для співвласників нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади Деснянського району від 01.01.2007 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, відповідач до 20 числа кожного місяця був зобов’язаний сплачувати на рахунки позивача кошти за комунальні послуги, а саме послуги з опалення, водопостачання та водовідведення, електропостачання, вивезення твердих побутових відходів та прибирання території.

Порядок нарахування (розрахунок) вартості комунальних послуг передбачений розділом 2-5 Договору. При цьому нарахування плати за теплову енергію проводиться згідно формули розрахунку, яка передбачена в договорі, виходячи з загальної опалювальної площі блоку та опалювальної викупленої площі, та особових карток про спожиту теплову енергію, наданих АК “Київенерго”.

За твердженням позивача, відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання, зокрема, за відповідачем рахується заборгованість за надану теплову енергію (з січня по березень 2007р.) в сумі 5998,50 грн., за прибирання території (з січня по вересень 2007р.)  в сумі 1466,08 грн., а також за технічне обслуговування (з січня по вересень 2007р.) в сумі 1553,68 грн.

З огляду на те, що відповідач від добровільної сплати заборгованості за договором № 1017к від 01.01.2007 ухиляється,  позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки позивачем доведено факт порушення відповідачем умов договору № 1017к від 01.01.2007 в частині несплати вартості наданих послуг, а відповідачем ніяких заперечень по суті спору суду не надано, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги в сумі 9018,26 грн., з них за опалення –5998,50 грн., за технічне обслуговування –1553,68 грн., за прибирання території –1466,08 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Урожай” (02225, м. Київ, вул. Бальзака,12, р/р 4 в КФ ВАТ “СКБ “Дністер”, МФО 300722, код 25590586), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна,11, р/р 1552 в філії Ватутінське відділення ПІБ, МФО 322283, код 30977943) 5998 (п'ять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 50 коп. боргу за опалення, 1553 (одну тисячу п’ятсот п’ятдесят три) грн. 68 коп. боргу за технічне обслуговування, 1466 (одну тисячу чотириста шістдесят шість) грн. 08 коп. боргу за прибирання території,  102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець