СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"21" серпня 2007 р.
по справі  № 8/42-78.1

За позовом Ковельського
госпрозрахункового ринку, м. Ковель

До відповідача Підприємця ОСОБА_1,
м. Ковель

Третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача Ковельська міська рада, м. Ковель

Про усунення перешкод в
користуванні торговою площею

Суддя
Кравчук А.М

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2., довір. №
202 від 21.08.2007 року

від відповідача: ОСОБА_3., довір.
ІНФОРМАЦІЯ_1року

від третьої особи: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не
заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України
роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Ухвалою господарського суду від
14.06.2007 року  провадження по справі
зупинено до вирішення справи №5/17-10А за позовом Ковельського
госпрозрахункового ринку до Ковельської міської ради;третя особа без
самостійних вимог на стороні відповідача підприємець ОСОБА_1.; про визнання
частково недійсними рішення від НОМЕР_1та рішення відНОМЕР_2. Ухвалою
господарського суду  від 08.08.2007 року
провадження по справі поновлено.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Ковельський
госпрозрахунковий ринок звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в
користуванні ним земельною ділянкою, що належить йому на праві постійного
користування шляхом примусового виселення відповідача - підприємця ОСОБА_1. із
торгової площі 75 кв. м., що знаходиться за адресою: мАДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірна
земельна ділянка в районі ринку надана відповідачу Ковельською міською радою на
умовах оренди з порушенням норм Земельного кодексу. Постановою господарського
суду Волинської області від 15.03.2007р. у справі №5/17-10А визнано недійсними
п. 1.3 рішення Ковельської міської ради від НОМЕР_1про надання дозволу
підприємцю ОСОБА_1. на складання проекту землеустрою на земельну ділянку пл. 75
кв. м. по АДРЕСА_2

(в районі ринку) та п.1.2 рішення
Ковельської міської ради НОМЕР_2. в частині надання підприємцю ОСОБА_1. в
тимчасове користування земельної ділянки
пл. 75 кв. м. по АДРЕСА_2(в районі ринку) на умовах оренди.

Відповідач у поясненні по суті позовних
вимог (вх.НОМЕР_3.) вважає позовні вимоги безпідставними. Представник
відповідача в судовому засіданні просить у позові відмовити, оскільки постанова
господарського суду Волинської області від 15.03.2007 року, на яку посилається
позивач як на підставу позовних вимог, скасована постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду від 27.06.2007 року.

Представник третьої особи у клопотанні від
21.08.2007 року № 3.14-1331 просить у позові відмовити з тих же підстав, що й
відповідач.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи
та встановивши дійсні обставини справи суд дійшов висновку про відмову в
позові. При цьому суд виходив з наступного.

Позивач, звертаючись до суду з позовом
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, як на підставу своїх
вимог посилається на постанову господарського суду Волинської області від
15.03.2007р. у справі

№5/17-10А, якою визнано недійсними
п. 1.3 рішення Ковельської міської ради від НОМЕР_1про надання дозволу
підприємцю ОСОБА_1. на складання проекту землеустрою на земельну ділянку пл. 75
кв. м. по АДРЕСА_2

(в районі ринку) та п.1.2 рішення
Ковельської міської ради НОМЕР_2. в частині надання підприємцю ОСОБА_1. в
тимчасове користування земельної ділянки
пл. 75 кв. м. по АДРЕСА_2(в районі ринку) на умовах оренди.

Проте, вищевказана постанова скасована
постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2007 року.
Згідно даної постанови „приймаючи оскаржені рішення Ковельська міська рада
діяла як власник земельної ділянки у відповідності до вимог ст. 12 ЗК України
та п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, а
спірна земельна ділянка площею 75 кв. м. не входить в площу землі позивача”.

Постанова Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.06.2007 року набрала законної сили.

Згідно ст. 35 ГПК України, факти,
встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Таким чином, підстави для задоволення
позову та віднесення судових витрат на відповідача відсутні.

Керуючись ст. ст. 49, 82 -85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и
р і ш и в:

У позові  Ковельського госпрозрахункового ринку до
підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Ковельська міська рада про усунення перешкод в користуванні торговою площею
відмовити.

Суддя
А.М. Кравчук

Дата виготовлення повного

тексту рішення 23.08.2007 року

Суддя