ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2007 р.                                                            Справа № 08/250-07

вх. № 9083/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Конопля О.М. дов. №01-62 юр/42110 від 03.08.07р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до  ТОВ "Красноград Хлібопродукт", с. Балки

про стягнення 821,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 821,56 грн., з якої: пеня у сумі 322,14 грн., інфляційні у сумі 386,67 грн., 3% річних у сумі 112,75 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи відповідача від 27.08.07р. з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Однак, як вбачається з довідки Головного управління статистики у Харківській області від 31.08.07р. ТОВ "Красноград Хлібопродукт" числиться в ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 33010906 як юридична особа та знаходиться за юридичною адресою: 63341, Харківська область, Красноградський район, с-ще Балки.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.06р. по справі №33/234-06 були задоволені позовні вимоги АК "Харківобленерго" та стягнуто з ТОВ "Красноград Хлібопродукт" борг з тарифної складової в сумі 3200,67 грн., ПДВ на електричну енергію в сумі 640,13 грн., борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 2092,92 грн., пеню в сумі 86,54 грн., інфляційні в сумі 11,78 грн., три відсотка річних в сумі 13,83 грн., КРЕ в сумі 4390,13 грн., ПДВ на КРЕ в сумі 878,01 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 113,14 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки на оплату пені, 3% річних, інфляційних (копії яких містяться в матеріалах справи а.с. 40-52), але останній залишив їх без задоволення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за період з липня 2006р. по червень 2007р. заборгованість відповідача складає 386,67 грн. інфляційних, 112,75 грн. 3% річних.

Відповідно п.6 додатку №2 до договору №56-033.01 від 08.11.04р. сторонами встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов*язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який  сплачується пеня.

Враховуючи, що відповідно ст. 258 ЦК України застосовується скорочений строк позовної давності, та враховуючи що відповідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов*язання якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов*язання мало бути виконано.

За порушення умов договору позивачем нарахована пеня в розмірі 322,14 грн., яка виникла в період з липня 2006р. по 31.12.06р.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 322,14 грн. пені, 386,67 грн. інфляційних, 112,75 грн. 3% річних обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 232 ГК України, ст. ст. 258, 526, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Красноград хлібопродукт" (63341, Харківська область, Красноградський район, с-ще Балки, п/р 1 дирекція АППБ "Аваль", МФО 350589, код 33010906) на користь АК "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 72 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) - 322,14 грн. пені, 386,67 грн. інфляційних, 112,75 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення пдписане 27.09.07р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.