overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.07
р.
Справа № 12/224пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю  „ Кіровська санпрофдезинфекція”  м. Донецьк

про
скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ „ Кіровська
санпрофдезинфекція” про виключення позивача
із складу  учасників товариства та
поновлення його  у складі засновників ТОВ
„ Кіровська  санпрофдезинфекція”м.
Донецьк

За участю

представників сторін:

від позивача -  ОСОБА_2
за довіреністю; ОСОБА_1 паспорт

від
відповідача -  Турченко Є.І. за
довіреністю

ОСОБА_1 м. Донецьк звернулась до
господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю  „ Кіровська
санпрофдезинфекція”  м. Донецьк про  скасування рішення загальних зборів учасників
ТОВ „ Кіровська санпрофдезинфекція” про виключення позивача  із складу
учасників товариства та поновлення його
у складі засновників ТОВ „ Кіровська
санпрофдезинфекція”м. Донецьк.

Представники сторін у судове
засідання з”явились та надали пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав витербувані судом документи та заяву про застосування строків
позовної давності.

Суд, заслухавши представників
сторін, відкладає рогляд справи для витребування документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись    ст. 77, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  27.08.07 року.

Позивачу надати до суду:

-          Письмове заперечення на відзив
відповідача;

-          Письмове пояснення, які саме
порушення були допущені відповідачем при проведенні зборів 18.12.2000р.

Відповідачу надати до суду:

-          копію Статуту, який діяв на момент
прийняття рішення про виключення позивача зі складу учасників;

-          надати для огляду оригінали Статуту
та Установчого договоу у старій редакції;

-          документи, підверджуючі повідомлення
учасників товариства про проведення зборів 18.12.2000р.;

Явка представників сторін у судове
засідання обов”язкова.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2007 р.
№ 4/2534-3/226

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих ім.. Ю.Липи

на  постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2007

у справі
№ 4/2534-3/226

господарського суду
Львівської області

за позовом
Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих ім.. Ю.Липи

до
1) Державного комунального підприємства "Між лікарняна аптека № 252";
2) ЗАТ "Ірокс".

про
визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих ім.. Ю.Липи подана з клопотанням про відновлення процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Львівському обласному госпіталю інвалідів війни та репресованих ім.. Ю.Липи пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих ім.. Ю.Липи та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 15.10.2007 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

3.          В разі відмови від скарги, подання письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий суддя                                                                 В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

25.10.07р.

Справа № А14/512-07

Суддя
Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу,50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
16.11.07р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну
заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення
до ЄДРПОУ; довіреність на представника; акт про неподання відповідачем
податкової звітності протягом року; витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичне місцезнаходження
відповідача.

Відповідачу -
мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на
диску); свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність
на представника.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані
матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна
СУД
СУД
УХВАЛА

08.10.07                                                                                 Справа № 6/574.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  Луганська філія Центру електроелектрозв’язку № 4 м. Краснодон, м. Краснодон Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства Ровеньківського автотранспортного підприємства 10956, м. Ровеньки  Луганської області

про  стягнення 1 308 грн. 73 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача  - Самофалова О.В. (дов. № 1254 від 25.12.06),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення  з відповідача боргу в сумі 1 308 грн. 73 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані  судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 18.10.07 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –пояснення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні;

-          докази виконання умов договору , а саме: докази фактичного надання послуг та інше /рахунки, детальні роздруківки розмов/; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках ( у тому числі щодо боргу за міський та міжміський телефонний зв‘язок - окремо);

-          при наявності - докази  часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-          обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу, документів ( №№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу;

4. Зобов’язати відповідача   надати:

-     відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу   та до суду  ;

-          докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи;

-     копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

-          докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

-          оригінал договору № 2 від 14.06.01 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;

-          прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                    Т.В. Шкуть
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.10.07р.

Справа № А19/185-07

Суддя
Петренко І.В., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
30.10.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №__31_ за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Позивачу - докази в обгрунтування позову,
правоустановчі документи, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ),
додатково повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, правоустановчі
документи, докази в обгрунтування відзиву, довідку про включення до держреєстру
(ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.В. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2007 р.

№ 3/53-10/55(3/145-11/92)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів

Н. Волковицької - головуючого,
Т. Гоголь  Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово -комерційного підприємства "Казка"

на постанову

від 16.07.2007 року Львівського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 3/53-10/55 господарського суду
Львівської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово -комерційного підприємства "Казка"

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово -комерційного
підприємства "Казка" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.11.2007 року на
10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Н. Волковицька

Судді
Т. Гоголь

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" липня 2007 р.
Справа №  5/671/07

м. Миколаїв

За позовом
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Біоінфарм», м. Миколаїв, 7-ма Слобідська, 20-б

про
припинення юридичної особи - відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи –відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 10.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 20.09.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.10.07                                                                                 Справа
№ 8/500ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  справи № 8/480пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції  м. Сєвєродонецьк, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                    м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про стягнення штрафних санкцій у
сумі  257 грн. 35 коп.

при секретарі судового засідання Качановській
О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -не прибув,
-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафної (фінансової) санкції у
сумі 257,35 грн.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 07.09.07р. справу призначили до судового розгляду на
02.10.07р.

Позивач від адміністративного
позову не відмовився, явку повноважного представника у судове засідання не
забезпечив, про причини неприбуття не сповістив, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце слухання.

Відповідач відзив на позов не
надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про
причини неприбуття не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про день,
час та місце слухання.

Приймаючи до уваги вищевикладене у
судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №
8/500ад до «12»жовтня 2007 року о «15»год. «20»хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 /суддя Середа А. П./

3. Зобов'язати позивача -
надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу на адресу:
АДРЕСА_1; докази направлення надати суду; надати заперечення на відзив
відповідача; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених
у запереченні доводів.

4. Зобов'язати відповідача -надати
у строк до 12.10.07 письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін
обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

31.07.07

Суддя  Семенов А.К. розглянувши матеріали

за позовом  Управління житлово-комунального господарства Южноукраїнської міської ради, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 23, оф. 93

до відповідача  МПП “Регіна”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Шевченка, 9, кв. 1.

про: зобов’язання усунути виявлені протягом гарантійного терміну недоліки.

встановив:

Позовну заяву не підписано взагалі.

Позивачем не надано доказів сплати держмита у встановленому законом порядку та розмірі.

Не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись пунктами   1, 4, 10  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.06.07                                                                                 Справа№ 4/1177-24/83

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом  - Приватного підприємства „Львівський дистриб’ютор”, м.Львів

До відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Княжий дар”, м.Львів

Про стягнення суми 2114,75грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.2007р. о 10од. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача :

-    подати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

-    довідку про включення до ЄДРПОУ;

-    довіреності, видані відповідачем уповноваженій особі на отримання товару;

-    докази часткової оплати товару відповідачем

-    явка представника.

Відповідача :

-  подати мотивований відзив;

-  довідку про включення до ЄДРПОУ;

-  докази оплати товару, поставленого позивачем;

-  явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.08.07р.

Справа № А37/352-07

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
14.09.07р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35 КАС України.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток: пам'ятка.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.07
р.
Справа № 12/254пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Суб”єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача:  Виконавчого комітету Донецької міської ради
м. Донецьк

про
поновлення терміну договору оренди земельної ділянки

За участю представників стрін:

Від позивача -  ОСОБА_1

Від відповідача  -
Мартинов М.В.

Суб”єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк звернулася до господарського суду з позовною
заявою до відповідача: Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк
про  поновлення терміну договору оренди
земельної ділянки.

В судове засідання представники
сторін з”явилися та надали пояснення.

В ході судового засідання виникла
необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  07.11.07 року.

Сторонам надати письмове пояснення
по справі.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.07 р.

Справа № Б40/232-07

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ, м. Новомосковськ  Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Літ”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: не з’явився;

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  771,76 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора, згідно акту Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську  №128 від 07.08.07 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Літ” за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не веде, до управління Пенсійного фонду  не звітує з червня 2002 року.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор  заявив клопотання  про свою згоду бути  ліквідатором у справі,  суд вважає  за можливе  задовольнити це клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Літ”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області    - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 06.09.08 р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Літ”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області   призначити ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську, м. Новомосковськ  Дніпропетровської області

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  06.03.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.07
Справа №6/286-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мічурінське»

про стягнення 597грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В  :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.2007р. на             11 год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.     Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО