ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.06.2007                                                                Справа №  4/206-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Завод продтоварів "Анжей"

с. ГеоргієвкаЛутугінського району Луганської області

до     приватної фірми "Віоріка" м. Херсон

про   стягнення   5.011грн.64коп.

за участю   представників сторін:

від  позивача   -  уповноважена особа Калістратов Б.В.

від  відповідача  - не з'явився

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача  5.011грн.64коп.

заборгованості  за отриманий товар  згідно з  укладеним між  сторонами  договором №6274 від 11.11.2005року.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному розмірі та надав додаткові пояснення.

Представник відповідача в засідання суду  не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надіслав з невідомих причин, незважаючи на те, що був повідомлений про день розгляду  спору належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою, про  що  свідчить  повідомлення органів Укрпошти  про  вручення йому ухвали  про  порушення справи.

За таких  підстав, оскільки  відповідач своїм правом на судовий захист  не  скористався, справа  відповідно до  ст.  75 ГПК України   розглядається за наявними  в ній доказами, яких  достатньо  для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали  справи, заслухавши представника позивача, суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  з  урахуванням  наступного.

Згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу № 6274  від 11.11.2005року позивач зобов'язався поставити   відповідачу  товар згідно з  прайс-листом, а відповідач –прийняти та оплатити  цей товар.

Відповідно до п. 5.3 зазначеного договору відповідач зобов'язався  здійснити  оплату вартості   товару по  мірі його  реалізації.

Матеріалами справи підтверджується,  що позивач виконав свої обов'язки за договором і  передав відповідачу товар за накладною  №66829 від 15.12.2006року на суму 21599грн.95коп.

Відповідач частково повернув позивачу не реалізований товар на суму 13.388грн.31коп. та здійснив часткову оплату товару на загальну суму 3200грн.00коп. за зазначеними  в розрахунку позивача платіжними дорученнями.

Відповідно до п.1, 7 ст. 193 ГК України,  ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не  встановлене  договором або законом.

Згідно з  вимогами  ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний  оплатити товар  після його  прийняття або  прийняття товаро-розпорядчих  документів  на нього, якщо  договором або актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший  строк оплати товару.

Відповідач  не виконав своїх обов'язків за договором по своєчасних  розрахунках за отриманий товар, сплативши його  вартість  частково. Доказів перерахування боргу  в сумі  5011грн.64коп.,  а також  відомостей щодо  реалізації  продукції  на запит  позивача ним не  надано. Не надано  таких  відомостей і суду.

З урахуванням  викладеного, оскільки будь-яких  заперечень  проти  позову  відповідачем  не  надано, вимоги позивача про стягнення  5011грн.64коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до  ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні   вимоги  задовільнити  в повному обсязі.

2. Стягнути з приватної фірми "Віоріка" м. Херсон  вул.Паровозна № 31  р/р 260044222 в обласній дирекції “Райффайзен банк “Аваль”  МФО 352093 код 19225032  на користь приватного підприємства "Завод продовольчих  товарів "Анжей" с. Георгієвка   вул.Леніна № 6 Лутугінського району Луганської області  р/р 260045559  в Луганській обласній дирекції “Райффайзен банк  “Аваль”  МФО 304007  код  30760798 –5.011грн.64коп.   основного боргу, 102грн.00коп.    витрат по сплаті  державного мита  та  118грн.00коп.    витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно  до

ст.84 ГПК України 27.06.2007року.