ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10.09.2007
Справа №2-25/9817-2007

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м. Донецьк                   (м. Донецьк, вул. Лебединського, 7а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 39)

Про стягнення 58 242, 28 грн.

Суддя Копилова О. Ю.

представники:

Від позивача – Демиденко С.В. – предст., дов. у справі.

Від відповідача – Бочкова І.В. ю/к., дов. у справі.

Обставини спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м. Донецьк звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика», м. Сімферополь, в якому просить стягнути заборгованість у сумі 58 242, 28 грн., а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір поставки від 10.04.2007 року. Згідно умов договору позивач поставив товар, однак відповідач не виконав зобов’язання за договором та не здійснив оплату за поставлений товар, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 58 000 грн. та пеня у сумі 242, 28 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги шляхом їх збільшення та просить також стягнути 3 % річних у сумі 618, 45 грн., індекс інфляції у сумі 2 444, 40 грн., штрафні санкції у сумі 400,20 грн. та  командировочні витрати у сумі 574, 17 грн.

В процесі розгляду справи сторони досягли мирової угоди, яку просять затвердити  та провадження по справи припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика», м. Сімферополь укладено договір поставки № 27.

Згідно умов договору позивач (Постачальник за договором) зобов’язався поставити, а відповідач (Покупець за договором) у свою чергу зобов’язався прийняти та своєчасно оплатити поставлений товар.

Відповідно накладної № 105 від 20.04.2007 року відповідачу поставлено товар на загальну суму 66 0000 грн.

Відповідно договору відповідачем здійснена передоплата за поставлений товар у сумі                       6 600, 00 грн. та частково сплачений товар у сумі 1 400, 00 грн., у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі  58 000, 00 грн.

Також, у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за договором позивач просить стягнути 3 % річних у сумі 618, 45 грн., індекс інфляції у сумі 2 444, 40 грн., штрафні санкції у сумі 400,20 грн., а також командировочні витрати у сумі 574, 17 грн.

У процесі розгляду справи сторони досягли мирової угоди, яка укладена на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що станом на дату підписання Угоди сума заборгованості Сторони2 перед Стороною1 за договором постачання від 10.04.2007 р. складає 58 000,00 (п'ятдесят вісім тисяч) грн. (далі - Заборгованість).

2. Сторона1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 642,48 грн., 3% річних у розмірі 618,45 грн., інфляційних у розмірі 2 444,40 грн., витрат на відрядження у розмірі 574,17 грн., а Сторона 2 погашає Заборгованість, а також відшкодовує судові витрати по сплаті держмита у розмірі 684,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., разом на загальну суму 58 802,42 грн. (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дві гривні 42 копійки), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони1 відповідно до графіка, що додається:

3. Сторони заявляють, що з моменту набрання чинності Угоди і у разі належного її виконання, Сторони не мають претензій одна до іншої щодо вимог, що є предметом Угоди і предметом спору у справі № 2-25/9817-2007, а також інших можливих вимог в рамках даного спору.

4. Дійсна Угода складена у трьох екземплярах, підписана Сторонами при повному розумінні її  тексту, змісту та юридичних наслідків.

5. Дійсна угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом АР Крим.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому мирова угода підлягає затвердженню.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, провадження по справі має бути припинено .

З огляду на викладене, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Лебединського, 7а, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 39, ) на наступних умовах:

1.          Сторони підтверджують, що станом на дату підписання Угоди сума заборгованості Сторони2 перед Стороною1 за договором постачання від 10.04.2007 р. складає 58 000,00 (п'ятдесят вісім тисяч) грн. (далі - Заборгованість).

2.   Сторона1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 642,48 грн., 3% річних у розмірі 618,45 грн., інфляційних у розмірі 2 444,40 грн., витрат на відрядження у розмірі 574,17 грн., а Сторона 2 погашає Заборгованість, а також відшкодовує судові витрати по сплаті держмита у розмірі 684,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., разом на загальну суму 58 802,42 грн. (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дві гривні 42 копійки), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони1 відповідно до графіка, що додається:

3. Сторони заявляють, що з моменту набрання чинності Угоди і у разі належного її виконання, Сторони не мають претензій одна до іншої щодо вимог, що є предметом Угоди і предметом спору у справі № 2-25/9817-2007, а також інших можливих вимог в рамках даного спору.

4. Дійсна Угода складена у трьох екземплярах, підписана Сторонами при повному розумінні її  тексту, змісту та юридичних наслідків.

5. Дійсна угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом АР Крим.

ІІ Провадження по справі № 2-25/9817-2007 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика», м. Сімферополь про стягнення 58 242, 28 грн.        припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.