ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.10.07 р.                                                                               Справа № 3/249

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства “Т.Р.К.- сервіс” м. Маріуполь

до  відповідача Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі  396 786 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кінько В.М. - представник

від відповідача: Фурсова О.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач,  Приватне підприємство “Т.Р.К.-сервіс” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі  396 786 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на прямий контракт підряду № 414д/3441 від 06.12.2005 р., протокол розбіжностей від 22.12.2005 р., додаткову угоду № 1 від 01.06.2006 р., лист № 14 від 26.03.2007 р., лист № 12 від 21.03.2007 р., лист № 9 від 03.08.2006 р., акт звірки взаємних розрахунків від 10.10.2006 р., рахунки-фактури, акти приймання виконаних підрядних робіт,  копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що господарським судом Донецької області по даному спору вже було винесено рішення, яким позивачу у позові відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

6 грудня 2005 року між відкритим акціонерним товариством „Металургійний завод „Азовтсаль” м. Маріуполь та приватним підприємством „Т.Р.К. – Сервіс” м. Маріуполь було укладеного прямий контракт підряду № 414д/3441 (далі – Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню будівельно-монтажних робіт по об’єкту: реконструкції будівлі АБК ДДР-4 „Домнаремонт” на науково-технічний центр ВАТ „МК „Азовсталь”  згідно проекту.

Згідно з п. 2.1 загальна вартість Контракту орієнтовно склала 6000 000 грн., з урахуванням ПДВ. Загальна вартість по Контракту визначалася розрахунком вартості робіт (договірної ціни), складеної  на підставі інвесторських кошторисів.

Строк виконання робіт було встановлено з 01.12.2005 р. по 01.06.2006 р.

На підставі додаткової угоди № 1 від 01.06.2006 р., укладеної між сторонами, відповідач припинив фінансування робіт по реконструкції будівлі АБК ДДР-4 „Домнаремонт” на науково-технічний центр ВАТ „МК „Азовсталь”, строки виконання робіт (п. 3.1 Контракту) змінені з 01.06.2006 р. до 01.06.2007 р.

У відповідності з п. 5.1 Контракту відповідач повинен був здійснити оплату за виконані роботи по рахункам підрядника, які виставляються щомісячно, на підставі підписаних актів виконаних робіт ф 2.3. Оплата рахунків здійснюється протягом 20 банківських днів з дати їх отримання шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Контрактом, також передбачено погашення зобов’язань частинами.

Частина 1 статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У частині 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Боржник, який прострочив виконання господарського зобов’язання відповідає перед кредитором за збитки, заподіяні простроченням (ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України).

До 1 червня 2006 року підрядником були виконані будівельно-монтажні роботи  за даним Контрактом.

Згідно даних актів приймання виконаних підрядних робіт та даних довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за січень 2006 року, за лютий 2006 року, за березень 2006 року, позивачем були виконані будівельні роботи на загальну суму 586 172,40 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані підрядні роботи на суму 189 386,40 грн.

25 червня 2007 року позивач направив відповідачу рахунки за виконані роботи (копії яких містяться в матеріалах справи), а саме:

- № СФ-0000003 від 28.02.2006 р. на суму 181 284,00 грн.;

- № СФ-0000004 від 24.03.2006 р. на суму 116 642,40 грн.;

- № СФ-0000015 від 21.09.2006 р. на суму 14 791,20 грн.;

- № СФ-0000016 від 22.09.2006 р. на суму 84 068,40 грн.

Вищезазначені рахунки були отримані відповідачем 4 липня 2007 року 20 банківських днів закінчилися, але відповідач до теперішнього часу так і не здійснив оплату по рахункам в сумі 396 786,00 грн.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2007 р. рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2006 р. по справі № 40/385 у позові Приватному підприємству “Т.Р.К. - сервіс” м. Маріуполь було відмовлено, з тих підстав, що позивачем не були пред’явлені відповідачу рахунки на оплату.

На момент розгляду справи, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 396 786,00 грн., у зв’язку з виникненням у позивача права вимоги оплати боргу.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, ст. 193, 216, 218, 220 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 527, 529, 610, 846,854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2,  22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Приватного підприємства “Т.Р.К.- сервіс” м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі  396 786 грн. 00 коп. – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь (вул. Лепорського,1, м. Маріуполь, Донецька область, 87505, р/р 1 у філії ЗАТ „Донгорбанк” МФО 335786, , ІНН 91, Св. № 06519805) на користь Приватного підприємства “Т.Р.К.- сервіс” м. Маріуполь (вул. Київська, 57/85, м. Маріуполь, Донецька область, 87557, р/р 7101 у Донецькій філії АБ „БРОКБИЗНЕСБАНК” МФО 335678, , ІНН 43, Св. № 08684712) заборгованість в сумі 396 786,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь (вул. Лепорського,1, м. Маріуполь, Донецька область, 87505, р/р 1 у філії ЗАТ „Донгорбанк” МФО 335786, , ІНН 91, Св. № 06519805) на користь Приватного підприємства “Т.Р.К.- сервіс” м. Маріуполь (вул. Київська, 57/85, м. Маріуполь, Донецька область, 87557, р/р 7101 у Донецькій філії АБ „БРОКБИЗНЕСБАНК” МФО 335678, , ІНН 43, Св. № 08684712) витрати по сплаті державного мита у розмірі  3 967,86 грн.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь (вул. Лепорського,1, м. Маріуполь, Донецька область, 87505, р/р 1 у філії ЗАТ „Донгорбанк” МФО 335786, , ІНН 91, Св. № 06519805) на користь Приватного підприємства “Т.Р.К.- сервіс” м. Маріуполь (вул. Київська, 57/85, м. Маріуполь, Донецька область, 87557, р/р 7101 у Донецькій філії АБ „БРОКБИЗНЕСБАНК” МФО 335678, , ІНН 43, Св. № 08684712) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу

1 -  відповідачу