ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07                                                                                             Справа№ 12/02-28

Суддя  господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши  матеріали

За позовом:  Колективного підприємства “Данко”, м. Львів

До відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

Про: визнання права на приватизацію приміщення

При підготовці до розгляду позовної заяви за позовом Колективного підприємства “Данко” до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради  про: визнання права на приватизацію приміщення встановлено,  що вона підлягає  поверненню з наступних підстав :

-           згідно п. 4 ст. 63  ГПК України –позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита  у встановлених порядку та розмірі (державне  мито сплачується: Банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 Отримувач : УДК Личаківського району м. Львова, код платежу 22090200) крім цього згідно Інструкції «Про  порядок обчислення та  справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 про  перерахування державного  мита з рахунку платника до  документа, щодо якого  вчиняються відповідна дія, додається примірник платіжного  доручення з написом кредитної установи такого  змісту: зараховано в дохід державного  бюджету  _____грн. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного  доручення.

-          згідно п. 10 ст. 63  ГПК України –позовна заява та додані до неї документи

повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати  витрат на інформаційно –

технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не представлено доказів  сплати державного мита  та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

В позовних матеріалах  також відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з “Правилами надання послуг поштового зв’язку”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02р. № 1155 належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил заповнюється відправником в 2-х примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведеної норми вбачається, що належним доказом направлення може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.

Проте заявником не було надано належних доказів направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі.

У зв’язку з наведеним  позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4,6,10 ст.63 ГПК України.

Отже, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути  без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 36, п.4,6 ,10ст.63, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Колективного підприємства “Данко” до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради  про: визнання права на приватизацію приміщення. -  повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали  на 8    аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                                                Запотічняк О.Д.