overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р.

13:50

Справа №  11/507/07

м. Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва

(54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова,
1/1)

відповідач:  Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Курганов О.Ю. - дов. №138/10-000 від 02.03.2006р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами
про припинення підприємницької діяльності відповідача та скасування
державної реєстрації.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований реєтраційно-ліцензійною палатою  Миколаївського міськвиконкому 06.11.2000 року
за НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства НОМЕР_2 від 30.03.07р., наданого ДПІ у Ленінському
р-ні м.Миколаєва, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з 01.01.2003р.

Довідка ДПІ у Ленінському р-ні
м.Миколаєва свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(р/р  відсутній, ід. код НОМЕР_3,
АДРЕСА_1) зареєстрованої реєстраційно-ліцензійною палатою  Миколаївського міськвиконкому 06.11.2000 року
за НОМЕР_1.

3. Постанову для виконання надіслати
Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати
повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили
та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2007 р.                                                            Справа №          6/285

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:    Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" Дочірнього підприємства ДХК "Олександріявугілля", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 2708,10 грн.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити  в судовому засіданні на  25.09.07 о 16:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  324.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 20.09.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                            О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.10.07 р.                                                                           Справа № 3/268

за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Донецькій області м. Донецьк

до  відповідача Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 13 049,44 грн.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача:  Євсєєва І.В., Савченко С.В. – представники

Позивач, Державна інспекція з карантину рослин по Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 13 049,44 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.09.2007 р. не виконав.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  31.10.07 року.

Зобов’язати позивача обгрунтувати розрахунок, з урахуванням заперечень відповідача щодо одиниці виміру вантажу (тонн, м3), письмово пояснити розрахунок відповідно до п. 4.2 договору, провести аріфметичне звіряння з відповідачем, надати постанову КМУ.

Зобов’язати відповідача письмово пояснити та підтвердити документально, чому на його думку акти „вторинного огляду...” з боку ДП „Орджонікідзевугілля” підписані не посадовими особами, надати залізничні накладні по актам „вторинного огляду...”, докази, в підтвердження того, що вторинний огляд не здійснювався, письмово пояснити розрахунок відповідно до п. 4.2 договору, прийняти участь в аріфмітичному звірянні з позивачем.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

30.08.07
Справа № 5/596пн

Суддя
Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1,
м.Красний Луч Луганської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”в
особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області

про спонукання виконати певні дії

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 20.09.07. о 12 год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4.Зобов'язати  позивача
-подати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у
засіданні; докази повноважень юридичної особи, нормативне обґрунтування
викладених в позові доводів;

5.Зобов'язати відповідача -подати відзив
на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів їх нормативне обґрунтування, документи у підтвердження
правового статусу,  при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження.

Звертаю увагу сторін у справі, що всі документи, що додаються до
матеріалів  справи, та довіреності
представників сторін повинні бути
викладені українською мовою.

Суддя
О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.07 р.                                                                           Справа № 9/184

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м.Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспродукт ЛТД”, м.Горлівка

про стягнення 3 932грн.44коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Доломан М.Л. – довіреність №264 від 01.06.2007р. (представник);

Суть  спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м.Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспродукт ЛТД”, м.Горлівка про стягнення 3 932грн.44коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, поважних причин відсутності представника суду не представив. Представник відповідача проти позову заперечує.

У зв’язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86  Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  09.08.07 року.

Зобов’язати позивача з’явитись у судове засідання, представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів на які посилався у відзиві на позовну заяву.

Всі витребувані документи  надати до суду  до розгляду справи з  відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2007 р.                                                                   Справа  № 14/256

Суддя

За позовом   Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-цукор"

до відповідача  Закрите акціонерне товариство Агропромислова корпорація "Зоря"

про стягнення в сумі 4 500 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача :       Рябоха В.І. довіреність №751 від 03.04.2007 року;

Від відповідача :  не з’явився;

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства Агропромислової корпорації "Зоря" про стягнення 4500 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений цукор-пісок.

27.06.2007 року позивач надав суду платіжне доручення №504_6р010 від 25.06.2007 року про оплату 4500 грн. 00 коп. заборгованості, таким чином відповідач заборгованість сплатив, а відтак предмет спору відсутній.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість сплачена 25.06.2007 року, тобто після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агропромислової корпорації "Зоря" (35314, с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область, р/р 260052885 в РОФ АППБ "Аваль" м. Рівне МФО 333227, ) на користь Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-цукор" (35314, вул. Заводська, 1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, р/ 26009157 в РФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФо 333692, ) державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2007 р.                                                                        Справа № 242/10-06

за  заявою Закритого акціонерного товариства „Білицький молочноконсервний комбінат”смт. Білики

про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області від 08.02.2006р. у справі № 242/10-06

за позовом Закритого акціонерного товариства „Білицький молочноконсервний комбінат”смт. Білики

до 1) Приватного підприємства „Гіппократ”, м. Українка.

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-Водолага”, м. Бар

про стягнення 2410804.00 грн.

суддя Тищенко О.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду 13.03.2007р. звернувся позивач (заявник) із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області від 08.02.2006р. у справі № 242/10-06.

Заяву позивач обґрунтовує наступним:

- Закритим акціонерним товариством „Білицький молочноконсервний комбінат” було пред’явлено до  Державної виконавчої служби Київської області наказ від 26.02.2007р. № 242/10-06 про стягнення Приватного підприємства „Гіппократ” на користь Закритого акціонерного товариства „Білицький молочноконсервний комбінат” 2410804,00 грн. збитків, а  також судові витрати: державне мито в розмірі 24108,04 грн., 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та 12054,02 грн. державного мита за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

-  в ході проведення виконавчих дій було встановлено відсутність коштів на рахунку боржника, також, було встановлено, що у боржника є в наявності майно: цукор-пісок у кількості 1067,443 т, меляс у кількості 409,183т,  жом у кількості 8937,438т, як зазначає позивач вказане майно знаходиться у ТОВ „Радехів-Цукор”.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ухвалив :

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити на 19.03.2007р. о 14-30 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.07 р.                                                                               Справа № 40/243пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу „Агроспецмонтаж” „Агроспецстрой” м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Жилагробуд” м.Донецьк

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/243пн.Судове засідання призначити на  17.09.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

Зобов’язати позивача довести, що спірне майно є об’єктом його права власності.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; довести правові підстави заволодіння майном, яке витренується; копію довідки Держреєстру.

Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.07 р.                                                                               Справа № 23/252пн
про примусове виконання рішення від 07.09.2007р.
Рішення набирає законної сили з 18.09.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 19.09.2010р.

Суддя                                                                                          Матюхін В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          5/182

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    виробничо-комерційного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Прам-Рейт", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  25.09.07 о 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам не пізніше 5 днів до засідання надати суду:

Відповідачу: у письмовій формі пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,  разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2007 р.                                                            Справа №          3/335

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області;

до відповідача:     Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка";

про стягнення 1 000 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 69, 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у  попередньому судовому засіданні на  16.10.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 12.10.07 подати

позивача: належним чином засвідчену копію розрахункового документи , оформленого при купівлі товару, про який йдеться у акті перевірки;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;

Головне управління статистики у Кіровоградській області: належним чином засвідчену копію довідки, що містить дані про особу, яка внесена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за ідентифікаційним кодом  31754656 (посилання на номер справи є обов'язковим).

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

8. Надіслати копію ухвали Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

15.08.2007                                                                                            Справа
№  9/164

Суддя  господарського суду Закарпатської області
Г.Й. Бобрик, розглянувши матеріали

За позовом
Відкритого акціонерного товариства електропостачальної компанії
„Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

ДО
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород

ПРО стягнення
1096,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду

2.
Розгляд справи призначити на   04 вересня 2007 р. на 11 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського,
2а., кабінет №  505

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО
ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача:  уточнити обсяг спожитої
відповідачем електроенергії та тариф на час виникнення боргу.

відповідача:
письмове пояснення на позов з підтверджуючими
матеріалами, копію свідоцтва про державну реєстарацію в якості суб"єкта
підприємницької діяльності.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. ЯВКУ представника
відповідача для участі в судовому засіданні визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Г.Й. Бобрик

Звернути увагу сторін, на те що неявка представників сторін в судове
засідання та неподання витребуваних господарським  судом матеріалів не перешкоджає розгляду
справи по суті.