ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" липня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/228

За позовом  Клеванський професійний ліцей

до відповідача  Державне підприємство Рівненське районне заготівельно-виробниче об'єднання

про стягнення в сумі 7 076 грн. 76 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Козак С.А.

Від відповідача : представник не з'яивився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 7076,76 грн.- суми основного боргу та матеріальної шкоди за невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті отриманої великої рогатої худоби. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд виходив з такого.

Клеванським професійним ліцеєм згідно приймальної квитанції № 2447 від 15.09.2005 року було передано Рівненському заготівельно-виробничому об'єднанню 5 голів великої рогатої худоби на суму 7606 грн. 10 коп.

За отриману худобу відповідач розрахувався частково в сумі 2529 грн. 34 коп. згідно платіжного доручення № 269 від 15.09.2005 р.

Залишок боргу склав 5076 грн. 76 коп., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами та актом звірки взаєморозрахунків станом на 26.04.2006 року.

На вказану суму боргу позивачем направлялась на адресу відповідача претензія № 77 від 19.04.2006 р., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення суми боргу в розмірі 5076,76 грн. підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

В частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. матеріальної шкоди за несвоєчасне повернення боргу слід відмовити з огляду на таке.

В обгрунтування зазначеної вимоги позивач вказує, що невиплата відповідачем коштів призвела до заборгованості ліцею перед організаціями-постачальниками, розірвання ними договорів та втрати довіри. Наявність боргу спричнила затримки посівної каипанії та низької врожайності зернових культур, що негативно влинуло на розвиток матеріально-технічної бази ліцею.

Викладене свідчить, що позивачем заявляється відшкодування збитків в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, тобто доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За умовами ст. 623 ЦК України розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову.

Позивачем в підтвердження завданих збитків в розмірі 2000,00 грн. не подано жодного доказу та необгрунтовано власне сам розмір збитків. Обгрунтування підстав стягнення матеріальної шкоди, подане позивачем 04.07.07 р. не містить розрахунку суми збитків та підтверджуючих його доказів.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу та матеріальної шкоди підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню частково з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог.. Розмір пропорції задоволених позовних вимог проти заявлених становить 71,7%.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Рівненське районне заготівельно-виробниче об'єднання  (вул. Поповича 11,Рівне,33000,   ,      на користь Клеванський професійний ліцей (вул. Б.Хмельницького 89,Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35311,  ) основний борг в сумі 5076грн. 76коп.,       витрати по сплаті державного мита в сумі 73грн. 13коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 84 грн 60 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3. В частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2000 грн. 00 коп.в позові відмовити.

Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "27" липня 2007 р.