overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"03" вересня 2007 р.

Справа № А4/449-07

Суддя , розглянувши

позов Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Бровари

до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Бровари

про визнання незаконними рішень
та їх скасування,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове
засідання на "25" вересня 2007 р. о 11:00 (засідання відбудеться
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати
до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

4. Витребувати від позивача:
свідоцтво про державну реєстрацію; платіжні реквізити відповідача; оригінали
(для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до
ЄДРПОУ;  платіжні реквізити. 6. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"21" вересня 2007 р.                                        Справа
№          15/323

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Актив-плюс", м.Кіровоград

до відповідача:Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

про стягнення 636,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 30.10.07 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  325.

4. До дня судового засідання
сторонам подати:

Позивачу: оригінал договору та
накладних для огляду; письмовий розрахунок пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК
України і облікової ставки НБУ з 01.06.2007 року 8%; докази часткового
погашення боргу відповідачем.

Відповідачу: відзив на позовну
заяву та докази його направлення або вручення позивачу; власний розрахунок
штрафних санкцій; копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази часткового
погашення боргу.

Головному управлінню статистики в
Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-плюс",
м.Кіровоград.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській
області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.07 р.                                                                               Справа № 33/265

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Укрбуд” м. Донецьк

про стягнення 65189грн.07коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/265.Судове засідання призначити на  10.10.07  року о 9:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 415

2. Зобов’язати позивача:

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

3. Зобов’язати відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Укрбуд” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Укрбуд”;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1– відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

11 вересня 2007 р.                                                                                    Справа № 6/200-06

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство "Явір-Плюс" (, Ватутіна,46,Вінниця,Вінницька область,21011),

до:Вінницька міська рада ( Соборна, 59,Вінниця,Вінницька область,21000)

3-а особа відповідача - Вінницький професійний ліцей переробної промисловості

про визнання рішення протиправним

Секретар судового засідання Мовчан Г.

Представники : не викликались

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов    про      визнання протиправним рішення Вінницької міської ради № 1711від 17.02.2006 р. „Про розгляд протесту прокурора м. Вінниці від 01.06.2005 р. №779 на рішення Вінницької міської ради № 811 від 21.09.2004 р. „Про передачу земельних ділянок в оренду фізичним та юридичним особам, оформлення права користування земельними ділянками часткові зміни в п. 29 рішення міської ради №544 від 26.12.2003 р. та затвердження додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 03 від 21.04.2004 р.”

Сторони у справі звернулись із клопотанням про надання їм часу для примирення .

Ухвалою від 09.11.2006 р. провадження у справі було зупинено  на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України .

Представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі .

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України  ,-

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  6/200-06 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на  "17" жовтня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 , яке буде проводити суддя  Говор Н.Д. .

Явку представників сторін   визнати обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Говор Н.Д.
СУД
СУД
УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа № 5/572.

Суддя  Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до  Сільськогосподарського фермерського господарства "Гамага", смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 11720 грн. 46 коп.

за участю представників :

від позивача – Сербан В.Ф. за дов. від 16.07.07. б/н;

від відповідача – не прибув,

встановив:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором від 10.04.06. у сумі 8323,56 коп., пеню у розмірі 1924,40 грн., 3% річних у розмірі 196,52 грн., інфляційні у сумі 581,33 грн, штраф у розмірі 694065 грн.

Сторони вимогу суду не виконали. Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 27.09.07. об 11 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.          Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

4.          Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву з урахування уточнення позовних вимог, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"14" червня 2007 р.
Справа №  2/504/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись
ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Зобов'язати відповідача в строк до
03.07.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" вересня 2007 р.                                                              Справа № 6/285

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/285

за позовом: Олександрійського міського центру зайнятості в Кіровоградській області, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" Дочірнього підприємства ДХК "Олександріявугілля", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 2708,10 грн.

Представники:

від позивача - Горшельов С.О., довіреність №02-1693 від 26.03.2007 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Олександрійським міським центром зайнятості в Кіровоградській області, м. Олександрія Кіровоградської області подано позов про стягнення заборгованості в сумі 2708,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2007 року даний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 6/285, позовну заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2007 року на 16 год. 30 хв.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №2048350, яке міститься в матеріалах справи, в судове засідання 25.09.2007 року на з"явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб"єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України,  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.     Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 09.10.2007 року

до 15 год. 00 хв.

2.     Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Направити відповідачу повістку про виклик.

4.   Копію ухвали  направити сторонам.

Суддя                                                                                        О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.09.07                                                                                 Справа№ 32/41

Суддя

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради (Управління інженерного господарства) в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів.

До  відповідача:  Житлово-будівельний кооператив № 210”, м.Львів

Про   стягнення 25 078,60  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65  Господарського процесуального  кодексу України, -  суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.10.07 о 10:45   у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205 (2 поверх).

3. Прокуратурі- оригінали документів долучених до позовної заяви, доказ включення відповідача до ЄДРПОУ, належним чином засвідчену копію доказу надіслання позовної заяви відповідачу, явка повноважного представника.

4. Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази  виконання позивачем своїх зобов”язань  згідно договору № 3237/ш від 03.09.2002р., подати докази включення позивача та відповідача  до ЄДРПОУ станом на день подання позову, докази виставлення рахунків на оплату послуг; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

5. Відповідачу –подати документально та нормативно обґрунтований відзив,                           контррозрахунок суми боргу; докази оплати, доказ включення до ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви прокурором; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду,  вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

21.08.07р.

Справа № А2/1654-07

За позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Євтушенко
О.В. - ДПІ, довіреність № 8891/10/100 від 05.04.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Надіслана
відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з
відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Дніпродзержинськ, 51900   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 31.08.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.08.07
Справа  № 2-533/07

Львівський апеляційний господарський суд в складі
колегії:

головуючої-судді
Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин
Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну
скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2без номера від ІНФОРМАЦІЯ_1.

на рішення   Кіцманського районного суду Чернівецької
області від 08.05.2007р.

у справі         №2-533/07

за позовом
ОСОБА_1,  с.АДРЕСА_1

та                 ОСОБА_2, с.АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства (далі ПП)
ОСОБА_4., с.АДРЕСА_1

про          визнання
нечинними всіх рішень зборів засновників ТОВ «АДРЕСА_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2.

за участю представників

від  позивачів  - не з'явились;

від відповідача  -ОСОБА_3.
-представник (дов. у справі).

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Львівського
апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга  ОСОБА_1та ОСОБА_2без номера від ІНФОРМАЦІЯ_1.
на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.05.2007р. у
даній справі.

Сторони належним чином повідомленні
про час та місце розгляду справи, докази чого містяться в матеріалах справи.

З метою витребування доказів,
керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Відкласти розгляд апеляційної
скарги   на  09 год. 45 хв. 26.09.2007 року.

2.
Позивачам: гр.ОСОБА_1. і ОСОБА_2. -до
26.09.07р. завірити докази, подані в обґрунтування позовних вимог і їх
оригінали подати суду для огляду в судовому засіданні.

3.
Гр.ОСОБА_4 -оригінал статуту, протокол
НОМЕР_1., докази реєстрації припинення юридичної особи. Завірити докази, подані
в заперечення позовних вимог, їх оригінали надати суду для огляду.

4.          Ухвала надсилається рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя
О.П. Дубник

суддя
Г.В. Орищин

суддя
Г.Г.Якімець