СУД
СУД
УХВАЛА

11.09.07                                                                                 Справа № 8/506пд.

Суддя Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Мілоського району Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області,                       м. Луганськ

до  1. Державного підприємства "Стрілецькій кінний завод № 60",                                         с. Новострильцівка Мілоського району  Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мета", м. Луганськ

про визнання договору недійсним

при секретарі судового засідання –Бахарєвій І.Є.,

за участю представників сторін:

від заявника –Кадацький М.В., - прокурор, посвідчення № 295 від 14.06.07;

від позивача –Ващенко Ю.К., - пров.спец.юрисконсульт, дов. № 94 від 19.07.07;

від 1-го відповідача –Циганюк Г.А., - юрисконсульт, довіреність № б/н від 10.07.07,

від 2-го відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в особі позивача заявлена вимога про визнання недійсним укладений між ДП "Стрілецький коне завод № 60" та ТОВ "Агро Мета" договір № 04/11-1 від 04.11.2006р., за яким коне завод передав товариству в тимчасове користування (оренду) строком на 11 місяців будівлю механічної майстерні (інвентарний № 352), розташовану в селі Дзержинське Міловського району.

Представниками позивача та І-го відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку повноважного представника не забезпечив.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконана в повному обсязі ухвала суду від 17.08.07 у частині подання витребуваних документів та явки повноважних представників у судове засідання, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти до 05.10.07 на 12 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

3.  Зобов’язати позивача –направити 1-му та 2-му відповідачам копію позовної заяви такого змісту, як викладено у позовній заяві № 527вих.07 від 10.08.07 яку подано до суду, оскільки резолютивна частина заяви, яка є у справі, відрізняється від резолютивної частини заяви направленої 1-му та 2-му відповідачам; подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, інші документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування вимоги про визнання договору недійсним.

4.  Зобов’язати 1-го відповідача –подати документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи; надати відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі або в Єдиному державному реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності; при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; оригінал договору № 04/11-1 від 04.11.2006  - для огляду.

5.  Зобов’язати 2-го відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи; надати відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі або в Єдиному державному реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності; при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; оригінал договору № 04/11-1 від 04.11.2006  - для огляду.

Суддя                                                                                                            А.П. Середа