ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.09.07                    Справа № 16/7пд-ад.

Суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства “Міловська нафтобаза” відкритого
акціонерного товариства “Луганськнафтопродукт”,  с. Мілове Луганська область

до 1-го відповідача -Біловодської міжрайонної державної
податкової інспекції в Луганській області, смт. Біловодськ Луганської області

2-го відповідача -Підприємства
“Розрахунково-борговий центр "Професіонал” Луганського обласного
відділення всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал”, м. Луганськ

3-го відповідача -
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні 3-го відповідача, - Мале приватне підприємство “Добродій”, м.Луганськ

про визнання спотового біржового контракту від 03.06.2004 р. №
НОМЕР_1 недійсним

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Луганської області від 01.02.07. провадження по справі
№16/7пд-ад було зупинено, в зв'язку з клопотанням першого відповідача від
20.01.07. №94 про зупинення провадження по справі до розгляду господарським
судом Луганської області пов'язаної з нею справи №18/557пд-ад за позовом
Дочірнього підприємства “Міловська нафтобаза „ ВАТ „Луганськнафтопродукт” до  1-го відповідача Біловодської міжрайонної
державної податкової інспекції; до 2-го відповідача  брокерської контори Луганської
агропромислової товарної біржі № 15 підприємства „Розрахунково-борговий центр
„Професіонал”; до 3-го відповідача Луганської агропромислової товарної біржі, м.
Луганськ, про визнання додаткової угоди від 24.05.2004 р. № 109 до договору на
реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі, оскільки результат
розгляду може вплинути на розгляд справи по суті.

Позивач
клопотанням від 12.09.07., зданим до суду 12.09.07, повідомив суд про розгляд
справи №18/557пд-ад Луганським апеляційним господарським судом.

Відповідно довідки
державного реєстратора - управління державної реєстрації та міського реєстру
від 22.01.07. №01-9/328 місцезнаходження другого відповідача - Підприємства
“Розрахунково-борговий центр "Професіонал” Луганського обласного
відділення всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал”: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2/31.

У зв'язку з вищевикладеним, провадження зі справи підлягає поновленню
та призначенню справи №16/7пд-ад до судового розгляду, оскільки підстави
зупинення провадження у справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 121, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження зі
справи № 16/7пд-ад поновити.

2.
Закінчити підготовче провадження по справі №16/7пд-ад.

3. Призначити справу №16/7пд-ад до судового розгляду на “09”
жовтня 2007 року об     11 год. 00
хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:                   м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 307.

4.Зобов'язати позивача -негайно надіслати копію позовної
заяви та доданих до неї копій документів третій особі за адресою: м.Луганськ,
вул. Дьоміна, 4, докази направлення подати суду; надати заперечення на відзиви
відповідачів та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечення, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, документальне підтвердження реєстрації
відповідача (рішення, протокол тощо), довідку про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час слухання
справи, відомості про банківські реквізити відповідача.

5.Зобов'язати відповідачів - надати відзиви на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів, довідку про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час
слухання справи.

6. Зобов'язати третю особу -Мале приватне підприємство
“Добродій” - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на час слухання справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний
спеціаліст                    О.М.
Кочетова