ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" березня 2007 р.                                                            Справа № А1/053-07

за позовом                      державної податкової інспекції в м. Ірпені, м. Ірпінь,

до відповідача                    товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничої

фірми «Прометей», м. Ірпінь

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –                    виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь

про                              скасування (припинення) державної реєстрації,

Суддя:                              А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача:                    Опанасюк В.А., старший державний податковий інспектор ДПІ в

м. Ірпені, довіреність від 01.03.2007 р. № 3269/0/10-0;

від відповідача:          не з’явився;

від третьої особи:          не з’явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач –державна податкова інспекція в м. Ірпені, м. Ірпінь – звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 12.02.2007р. № 2205/10/10-0 до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми „Прометей” (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 158, ), за участю третьої особи –виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь в якій просить припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності відповідача в зв’язку з неподанням ним до державної податкової служби фінансової звітності згідно з законодавством.

Позивачем в судовому засіданні підтримано позов в повному обсязі та подано додаткові пояснення у відповідності до вимог ухвали від 26.02.2007р., подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального апарату суду, яке судом задоволено.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце його проведення судом повідомлявся належним чином повісткою про виклик та ухвалою суду, направленою йому рекомендованим листом з повідомленням, про причини свого нез’явлення суд не повідомив. З метою встановлення причин невиконання відповідачем вимог суду до органів статистики було направлено судовий запит, на який отримано відповідь від 12.03.2007р. за № 02/2-08/0296, з якого встановлено, що станом на 12.03.2007р. відповідач у справі значиться в ЄДРПО України і за даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України місцезнаходження його не змінювалося.

Третя особа на стороні позивача подала до суду лист без номера і дати, в якому повідомила, що відповідачем не здійснювалась державна реєстрація змін місцезнаходження та заходів щодо припинення своєї державної реєстрації за власною ініціативою.

Чинний КАС України не покладає на суд обов’язку розшуку відповідача, матеріали справи свідчать про те, що суд належним чином повідомляв всіх учасників судового розгляду про дату час та місце його проведення, відповідно до ст. 128 КАС України, справа розглядається за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши по суті позов державної податкової інспекції в м. Ірпені до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми „Прометей”, м. Ірпінь (далі –ТОВ „Прометей”) вислухавши пояснення позивача та вивчивши додатково подані документи, суд

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма „Прометей” було зареєстроване рішенням виконкому Ірпінської міської Ради 03.04.2000р. № 1617, включене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (копія довідки з ЄДРПОУ та Статуту залучені до матеріалів справи) та 17.04.2000р. взяте на облік в ДПІ в м. Ірпені як платник податків за № 110, про що свідчить довідка ДПІ від 22.01.2007р. № 29. Таким чином, відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону ТОВ «Прометей»податкову звітність до ДПІ в м. Ірпені не подавало з І кварталу 2004р., про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка ДПІ в м. Ірпені від 26.01.2007р. № 1045/10/15-1. Крім того, як вбачається з акту перевірки місцезнаходження від 17.10.2006р. № 156/151, відповідач за юридичною адресою не знаходиться.

Згідно довідки ДПІ в м. Ірпені від 25.01.2007р. № 985/10/190, заборгованість перед бюджетом по сплаті податків у відповідача відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Чинний Господарський кодекс України пунктом 15 статті 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Таким випадком, відповідно до абзацу п’ятого пункту 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин суд задовольняє позов ДПІ в м. Ірпені та на підставі п. 15 ст. 58 ГК України, п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, приймає рішення про припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми „Прометей”. На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював, у зв’язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 3,40 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись п. 15 ст. 58 ГК України, п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.п. 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за № 172/2612, ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничу фірму „Прометей” (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 158, ).

2. Державному реєстратору виконавчого комітету Ірпінської міської ради здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми „Прометей”, для чого не пізніше наступного робочого дня з дати надходження даного судового рішення щодо припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми „Прометей” внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фонду соціального страхування та товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничу фірму „Прометей” про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми „Прометей” (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 158, ) в доход державного бюджету України (рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ УДК у Київській області, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок)

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

Повний текст постанови  підписаний “29”  березня  2007р.