ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

30 жовтня 2007 р.           Справа 9/279-07

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді    Балтак О.О.,  при секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

За участю представників

позивача :   Ілініч М.О.-представник за довіреністю № 2631/02 від 27.08.2007р.

відповідача : Сіроха О.В.-представник за довіреністю № 172 від 27.08.2007р.                            Заїка О.Ф.-представник за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310, вул. Промислова,3, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область) до Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" (23310, вул. Петровського, 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область) про стягнення 94453,58 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" 94453 грн. 58 коп. заборгованості за отримані комунальні послуги, які надавалися позивачем на  виконання умов договорів  № 15-Е від 12.01.2005 року та № 8 (68-Е) від 15.10.2005 року.

Позов мотивовано тим, що в період з січня по жовтень 2006 року позивачем забезпечувалися  потреби відповідача з водопостачання, водовідведення та  теплопостачання на загальну суму 94453 грн. 58 коп., що стверджується  актами  здачі-прийняття виконаних послуг №1 від 31.01.2006 р., №2 від 27.02.2006 р., №3 від 30.03.2006р., №4 від 30.04.2006р., №5 від 31.05.2006р., №6 від 30.06.2006р., №7 від 31.07.2006р., №8 від 31.08.2006р., №9 від 29.09.2006р., №10 від 31.10.2006р. Відповідач  взяті на себе зобов’язання  щодо оплати  спожитих  послуг   не виконав, що змусило позивача звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 01.08.2007 р. судове засідання було призначене на 28.08.2007 р..

Розгляд справи, з урахуванням клопотання позивача, для письмового оформлення зменшення позовних вимог,  відкладався на 23.10.2007р.

23.10.2007 року в розгляді справи, для надання доказів в обгрунтування  зменшення позовних вимог,  оголошувалася перерва до  09 год. 00 хв. 30.10.2007 р.

30.10.2007 року  представником позивача подано заяву (вх. № 15194 від 30.10.2007р.) про зменшення позовних вимог, в наслідок чого просить стягнути з відповідача 78522 грн. 51 коп.,  мотивуючи зменшення тим, що  при проведенні перерахунку заборгованості, виявлено меншу суму.

Враховуючи, що дії позивача  не суперечать чинному законодавству, не порушють  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, зменшення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі п.4ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну  заяву не надав, проте представники відповідача, в судовому засіданні, зменшені позовні   вимоги визнали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  сторін, оцінивши надані  докази, судом встановлено,  що з урахуванням  заяви позивача  про зменшення позовних вимог (вх. № 15194 від 30.10. 2007 року), на виконання укладених між сторонами  договорів   за  № 15-Е від 12.01.2005 року та № 8 (68-Е) від 15.10.2005 року позивачем  забезпечувалися  потреби відповідача з водопостачання, водовідведення та теплопостачання на загальну суму   78522 грн. 51 коп., за які останній  повинен був розрахуватись у строки, визначені  п.п. 8, 9, 10  договорів.

14.08.2007 року та 23.04.2007 року відповідачу були направлені претензії  № 2034/02 та № 1036/02 про погашення заборгованості. Проте претензії залишилися без відповіді та задоволення.

Не проведення  відповідачем розрахунків в обумовленому договорами  порядку, спонукало позивача на звернення з даним позовом до суду.

В процесі розгляду справи було встановлено, що станом на  01.11.2006 р.  заборгованість відповідача перед позивачем  за надані послуги становить -  78522 грн. 51 коп., що стверджується наявними матеріалами у справі, зокрема : договорами № 15-Е від 12.01.2005 року та № 8 (68-Е) від 15.10.2005 року,  актами  здачі-прийняття виконаних послуг, рахунками, які пред’являлися позивачем, претензіями № 2034/02  від 14.08.2007 року, № 1036/02 від 23.04.2007 року, розрахунком суми позову  станом на 01.11.2006р., іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

В силу ст.  530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 4-3,33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів погашення  заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання, водовідведення та  теплопостачання в сумі 78522 грн. 51 коп., а тому позов підлягає задоволенню на  підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193   ГК України.

Витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3,33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Гніваньжитлокомунгосп” (23310, вул.. Петровського, 2,  м. Гнівань, Вінницька область,  р/р  18 в ЦВ ПІБ м. Вінниця, МФО 302571,  )           на користь  Відкритого акціонерного товариства „Гніванський завод   спецзалізобетону” (23310, вул.. Промислова, 3, м. Гнівань, Вінницька область,  р/р  9 в Жмеринській  філії  АБ «Експрес-Банк», МФО 302560, )  78522 грн. 51 коп.  боргу 785 грн. 23 коп.  відшкодування витрат на держмито,  118 грн. 00 коп.  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК

України  30 жовтня 2007 р.