ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р.
Справа № 16/556/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого                      Ліпчанської Н.В

Суддів:                              Андрєєвої Е.І., Тофана В.М.

При секретарі                     Юзьковій І.В.

за участю представників сторін від

позивача     –Іванцов І.А. по дов. б/н від 09.08.2007р.

відповідача –Іванова Н.В. паспорт серія №173649 від 02.07.96р.

Баранніков І.В. по дов б/н від 19.07.2007р.

Розглянувши апеляційні скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий колос”

на рішення  господарського суду Миколаївської області від 20.07.2007р.

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.07.2007р.

по справі № 16/556/07

за позовом: Приватного виробничого комерційного підприємства „Лесфера”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Колос”

про стягнення 115тн. насіння пшениці на суму 103500,00грн.

Встановив:

У червні 2007р. Приватне виробниче комерційне підприємство «Лесфера»(далі ПВКП "Лесфера") звернулось до господарського суду Миколаївської області з  позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Колос” (далі ТОВ „Золотий Колос”) про стягнення 115 тн. насіння пшениці еліти врожаю 2005 року.

Заявою від 19.07.2007 року позивач змінив предмет позову на стягнення з ТОВ „Золотий Колос” на користь ПВКП «Лесфера»103500 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.07.2007р. по справі №16/556/07 (суддя Фролов В.Д.) позовна заява ПВКП «Лесфера»до ТОВ «Золотий Колос»про стягнення  115тн. насіння пшениці еліти врожаю 2005 року, переданого по договору комісії від 23.08.2005р., через порушення умов останнього та відмовою від нього позивачем, задоволена та стягнуто з ТОВ «Золотий Колос»на користь ПВКП»Лесфера»115тн. насіння пшениці еліти врожаю 2005 року на суму 103500 грн.

Також 20.07.2007 року господарський суд Миколаївської області по цій же справі виніс Ухвалу про забезпечення позову, якою наклав арешт на все майно,  в тому числі на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос».

Не погоджуючись  з прийнятим рішенням від 20.07.2007 року ТОВ «Золотий Колос»звернулось з апеляційними скаргами до Одеського апеляційного господарського суду, в яких просить ухвалу про забезпечення позову і рішення від 20.07.2007 року по справі №16/556/07 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові, мотивуючи вимоги відсутністю підпису директора ТОВ «Золотий Колос»на акті прийому-передачі від 14.09.2005 року, відсутності в довіреності на отримання ТМЦ дати її видачі та недоведеності передачі 130 тн. насіння пшениці еліти врожаю 2005 року. Стосовно ухвали про забезпечення позову, відсутністю підстав для вжиття заходів забезпечення позову та значним перевищенням вжитих заходів з розміром предмету позову.

У відзиві на апеляційні скарги ПВКФ «Лесфера»просить залишити в силі і рішення і ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.07.2007 року по справі №16/556/07 посилаючись на те, що підпис на акті прийому-передачі від імені ТОВ «Золотий Колос»належить уповноваженій особі останнього - Іванішиній Анні Володимирівні, на наявність у позивача довіреності відповідача на отримання 36 тн. пшениці та факт оплати 18 000грн., як плати за реалізований товар, що передбачено п.п. 2.5 та 4.1 договору комісії.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційних скарг та вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи 23.08.2005 року між ТОВ „Золотий Колос” та  ПВКП „Лесфера»укладено договір комісії. Відповідно до умов договору позивач доручив, а відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати від свого імені і за рахунок ПВКП „Лесфера”  угоди з продажу товару (насіння озимої пшениці врожаю 2005 року, орієнтованою кількістю 135 тн.) (а.с.7-9).

У серпні та вересні 2005 року ПВКП „Лесфера” отримало у ДГ «Реконструкція»насіння еліти-пшениці сортів Пошана –75, 23 тн.; Куяльник- 38, 15 тн. та Селянка-26, 53 тн., разом 139, 91тн. і передало ТОВ „Золотий колос” 135 тн., відповідно до акту прийому-передачі, підписаного з боку відповідача комерційним директором з продажу насіння Іванішиною А.В., яка сама виписувала довіреність від ТОВ «Золотий Колос»на тримання ТМЦ, оригінал якої знаходиться у позивача (а.с.9-10)

Крім цього,  передачу товару за договором комісії підтверджує наявність у позивача іншого оригіналу довіреності відповідача на отримання 36 тн. насіння пшениці еліти.

Пунктом 7.1. договору комісії передбачено термін виконання зобов’язань сторонами в один рік, а щодо розрахунків до повного їх виконання.

ТОВ «Золотий Колос»оплатив ПВКФ «Лесфера»02.09.2005 року платіжним дорученням №353-7200 грн. за насіння пшениці та 07.09.2005р. платіжним дорученням №363-10800 грн. також за насіння пшениці. Інших платежів проведено не було.

Листом від 30.05.2006р. за №59 позивач відмовився від договору комісії, через його порушення відповідачем, та звернувся до відповідача з вимогою повернення 115 тн. насіння пшениці еліти врожаю 2005р.(а.с.13).

Листом №117 від 04.12.2006 року позивач вдруге звернувся до відповідача з аналогічним листом (а.с.16).

В частині 2 ст. 1025 ЦК України зазначено - якщо договір комісії укладено без визначення строку, комітент повинен повідомити комісіонера про відмову від договору не пізніше ніж за тридцять днів.

В свою чергу відповідач листом 19.07.2007 року, майже два роки після перерахування коштів, витребував у позивача сплачені 18 000 грн. за насіння пшениці, посилаючись на невиконання позивачем зобов’язання щодо передачі вказаного насіння.

Умови вищевказаного договору комісії від 23.08.2005р. не передбачали передплати.

Вищевикладене спростовує посилання представників відповідача на неотримання останнім насіння пшениці еліти врожаю 2005 року від ПВКП «Лесфера».

Відповідно до ч.3 ст. 1025 ЦК України - у разі відмови комітента від договору комісії він повинен у строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений, - негайно розпорядитися своїм майном, яке є у комісіонера. У разі невиконання комітентом цього обов'язку комісіонер має право передати це майно на зберігання за рахунок комітента або продати майно за найвигіднішою для комітента ціною.

Зважаючи на викладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції дослідив усі обставини по справі і прийшов до вірних висновків, однак не врахував при винесенні рішення, заяву позивача про зміну предмету позову на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос»на користь Приватного виробничного комерційного підприємства "Лесфера" 103500 грн. збитків.

Що стосується ухвали про забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно і в тому числі на рахунки ТОВ "Золотий Колос", то з цього приводу судова колегія вважає за можливе змінити ухвалу, замінивши накладений арешт на грошові кошти в сумі 103500грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги ТОВ "Золотий Колос"  залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2007 року по справі №16/556/07 змінити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос»(54046, м. Миколаїв, вул.. Кіровоградська 23, р/р 2308 у МФ КБ «Приватбанк»м. Миколаїв, МФО 326610, ) на користь Приватного виробничого комерційного підприємства «Лесфера»(54050, м.Миколаїв, вул. Бутоми 3-Б, кВ.101, р/р 260003001 в МФ АБ «Ва-банк»м. Миколаїв, МФО 326063, ) 103500 грн. збитків.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.07.2007 року по справі №16/556/07 змінити.

В резолютивній частині ухвали зазначити: Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" в сумі 103500грн.

Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий суддя                                                            Н.В. Ліпчанська

Суддя                                                                                  Е.І. Андрєєва

Суддя                                                                              В.М. Тофан