СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

24.07.07
Справа№ 13/185А

Господарський суд Львівської
області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській
О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ДПІ
у Франківському районі м.Львова, м.Львів

До відповідача:
суб”єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про припинення державної реєстрації фізичної
особи-підприємця

Представники

від позивача:
Кармелюк Т.Б. -гол..держ.податк.інсп.юр.відділу

від відповідача : не
з”явився

Суть спору:  ДПІ у Франківському районі м.Львова звернулась
до господарського суду Львівської області з позовом до суб”єкта підприємницької
діяльності  фізичної особи ОСОБА_1,
м.Львів про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Представник позивача в судове
засідання з”явився, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем явки представника в
судовому засіданні не забезпечено, заперечень на позовну заяву не подано, хоча
про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, що
підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення
№1860641.

Суд вважає за можливе розглянути
справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених
позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у
справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин
справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

відповідач -суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа (приватний підприємець) ОСОБА_1., як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Реєстраційною палатою Департаменту
економічної політики та ресурсів Львівської міської ради, свідоцтво НОМЕР_1від
02.02.2004 року.

Відповідно до акту від 05.06.2007р.
ДПІ у Франківському районі, відповідач, в порушення п.4 ст.14 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.92р. №13-92
(із змінами і доповненнями) більше року не подає декларації про доходи та
документи бухгалтерської звітності.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не
має.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського
кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського
кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду,
свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не
дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про
результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає
у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ч.15 ст.58, ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського
кодексу України, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців”, ст.ст.
122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (мАДРЕСА_1, ДРФО
НОМЕР_2).

2.Зобов'язати ОСОБА_1. подати
державному реєстратору документи відповідно до ст.47 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

3.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (мАДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_2).

в доход державного бюджету - 03
грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи господарським судом.

Виконавчий лист про стягнення
судового збору видати після набрання постановою законної сили.

Постанову по справі надіслати
сторонам судового процесу, державному реєстратору, обласному управлінню
статистики.

Суддя
Станько
Л.Л.