ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"18" вересня 2007 р.          12 год. 40 хв., м. Чернігів                    Справа № 6/276

Господарський
суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної
Ж.В.

при секретарі                         Рубан Н.О.,

за участю представників

позивача:                               не з”явився

відповідача:
не з”явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                      Державної
податкової інспекції у Носівському районі,

вул. Центральна, 20, м. Носівка

до                                            Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, Носівський район

про
стягнення за рахунок активів 2894,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення за рахунок активів з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 2894,27 грн. податкового боргу, в тому числі 163,38 грн. по
податку на додану вартість, 2695,88 грн. по податку на доходи від
підприємницької діяльності, 28,41 грн. по збору на розвиток виноградарства,
садівництва та хмелярства, 6,60 грн. по збору за забруднення навколишнього
природного середовища. Податковий борг виник станом на 17.07.2007р.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи
без участі його представника. Також в клопотанні зазначено, що позовні вимог
позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце
судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення №НОМЕР_1, проте у судове засідання відповідач представника не
направив, заперечення на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст.
71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, які
мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд
встановив наступне.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа
- підприємець розпорядженням Носівської районної державної адміністрації
ІНФОРМАЦІЯ_1. та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Носівському районі.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і
доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків
зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у
встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування”
платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність
сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Станом на 17.07.2007р. відповідач має податковий борг в сумі
2894,27 грн., в тому числі 163,38 грн. по податку на додану вартість, 2695,88
грн. по податку на доходи від підприємницької діяльності, 28,41 грн. по збору
на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, 6,60 грн. по збору за
забруднення навколишнього природного середовища.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок
несплати відповідачем податкового зобов”язання,
самостійно визначеного відповідачем в деклараціях з ПДВ №НОМЕР_2 (на
суму 89 грн.), №НОМЕР_3 (на суму 76 грн.), №НОМЕР_4. (на суму 42 грн.) та
зобов”язання, визначеного ДПІ у м. Чернігові податковими
повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_5. (на суму 7,90 грн.), №НОМЕР_6. (на суму
4,40 грн.). Враховуючи переплату в розмірі 5,92 грн. та сплату 50,00 грн.,
податковий борг становить 163,38 грн.

Податковий борг по податку на доходи від підприємницької
діяльності виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов”язання,  визначеного ДПІ у м. Чернігові податковими
повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_7, яким визначено суму податкового
зобов'язання 2858,76 грн. (отримано відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2), №НОМЕР_8, яким
визначено суму податкового зобов'язання 14,18 грн. та №НОМЕР_9., яким визначено
суму податкового зобов'язання 141,75 грн. Враховуючи переплату в розмірі
318,81грн., податковий борг становить 2695,88 грн.

Податковий борг по збору на розвиток виноградарства, садівництва
та хмелярства виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов”язання,
самостійно визначеного відповідачем в Звіті про суму нарахованого збору на розвиток
виноградарства, садівництва та хмелярства НОМЕР_10, яким визначено суму до
сплати в розмірі 35,00 грн., але враховуючи наявну переплату в розмірі 6,59
грн., податковий борг складає 28,41 грн.

Податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного
середовища виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов”язання,
самостійно визначеного відповідачем в Розрахунку збору за забруднення
навколишнього природного середовища НОМЕР_11 яким визначено суму до сплати в
розмірі 7,13 грн., але враховуючи наявну переплату в розмірі 0,53 грн.,
податковий борг складає 6,60 грн.

Таким чином загальна сума податкового боргу становить 2894,27
грн., що підтверджується довідкою позивача від 17.07.2007р.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов'язання, самостійно визначене
платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання
такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів
4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених
підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура
адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого
підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення
контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається
днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов'язання відповідач не оскаржив,
таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках
адміністративного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого
узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену
суму податкового зобов'язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного
Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже,
податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке
не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими
і підлягають задоволенню повністю в сумі 2894,27 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за
рахунок активів з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Носівський
район, код НОМЕР_12) до державного бюджету Носівського району (р/р
0361 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 21405534) 163,38
грн. податкового боргу.

3. Стягнути за
рахунок активів з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Носівський
район, код НОМЕР_12) до місцевого бюджету Мринської сільської ради (р/р
0370 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 21405534)
2695,88 грн. податкового боргу.

4. Стягнути за
рахунок активів з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Носівський
район, код НОМЕР_12) до державного бюджету Носівського району (р/р
0361 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 21405534) 28,41
грн. податкового боргу.

5. Стягнути за рахунок активів з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Носівський район, код НОМЕР_12) до місцевого бюджету
Мринської сільської ради (р/р 0370 в ГУДК в Чернігівській області,
МФО 853592, код 21405534) 6,60 грн. податкового боргу.

6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

7. Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна