ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

09.07.2007 р.
справа №  43/86пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Алєєвої
І.В.   М'ясищева  А.М. , Шевкової  Т.А.

розглянувши  апеляційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Шахтарськ)

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

04.06.2007р. (підписано
11.06.2007р.)

у справі

43/86пн (суддя Зубченко І.В.)

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_2 (м.
Шахтарськ)

до  третя особа

Приватного підприємця ОСОБА_1(м.
Шахтарськ) Стіжківська селищна рада (м. Шахтарськ)

про

зобов"язання Приватного
підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною
площею 13.3 м/кв., яка знаходиться у місті Шахтарську в селищі міського типу
Стіжківське з північної сторони стадіону "Авангард" (кадастровий
номер НОМЕР_1), від самочинно збудованого торгового павільйону шляхом його
знесення (в редакції уточнення позовних вимог від 11.05.2007р., див. 58 арк.
справи)

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (м.
Шахтарськ) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою
на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2007р. (підписано
11.06.2007р.) по справі № 43/86пн.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати
державного мита.

У порушення вимог вищевказаної
статті, Приватний підприємець ОСОБА_1 (м. Шахтарськ) не надав суду доказів
сплати державного мита у встановленому порядку.

Додана Приватним підприємцем ОСОБА_1
(м. Шахтарськ) квитанціяНОМЕР_2 на 42,50 грн. не є доказом сплати державного
мита, оскільки відповідно до п.14 розділу ІІІ
Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного
мита", затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.1993 №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
19.05.1993р. за №50 (зі змінами та доповненнями), при сплаті державного мита
готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал
квитанції  кредитної установи, яка
прийняла платіж.

Згідно з п.5.1 Роз"яснення "Про
деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального
кодексу України" від 04.03.1998р. №02-5/78 (зі змінами та доповненнями)
платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати
державного мита.

Крім того, судова колегія зазначає,
що поштові квитанції в підтвердження надіслання копій апеляційної скарги повинні
додаватись до апеляційної скарги в оригіналах.

Відповідно до положень ст.97
Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст.86, п. 3 ст.97,
Господарського процесуального кодексу України,
п.14 розділу ІІІ  Інструкції
"Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої
Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50, п.5.1
Роз"яснення "Про деякі питання практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу України" від 04.03.1998р. №02-5/78
(зі змінами, внесеними згідно з Роз"ясненням Вищого господарського
суду),  Донецький апеляційний
господарський  суд

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємця  ОСОБА_1 (м. Шахтарськ) та
додані до неї документи на 6 аркушах, у тому числі і копія квитанціяНОМЕР_2 на
сплату державного мита у сумі 42,50 грн. та ксерокопії поштових квитанцій,
повернути заявникові без розгляду.

Справу №43/86пн  повернути господарському суду Донецької
області.

Додаток: оригінал апеляційної
скарги з додатками на 5 арк., опис вкладення від 20.06.2007р. на 1 арк. та
конверт від 20.06.2007р. на 1 арк.

Головуючий:          І.В.
Алєєва

Судді:          А.М.
М'ясищев

Т.А.
Шевкова