СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.07                                                                                 Справа № 1/564пн-ад.

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.,    розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індтрикотаж”, м. Красний Луч Луганської області

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача:     представник не прибув;

від відповідача: -  представник не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи  відповідача.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що позивач є суб’єктом владних повноважень, дана справа підвідомча адміністративному суду.

Згідно п. 6 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, дана позовна заява розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,  суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Індтрикотаж”, м. Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний код за , зареєстроване Краснолуцьким виконкомом  29.06.95 за реєстраційним № 12.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи у зв'язку з тим, що підприємство відповідача більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи  відповідача у зв’язку з тим, що останній більше року не подавав до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Вимоги позивача підтверджуються вищевказаними матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги про припинення юридичної особи відповідача, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких обставин,  державне мито з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Індтрикотаж”, м. Красний Луч Луганської області, місцезнаходження: м. Первомайськ, Луганської області, вул. Магістральна, 46, ідентифікаційний код  за .

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 26.09.07.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова