ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07                                                                                 Справа№ 5/2043-12/311

Суддя господарського суду Львівської  області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р. В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Карамелла” до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському  районі м. Львова  про стягнення 15031,55 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Мельничук В.А. (довіреність у справі)

Суть спору: Товариство  з обмеженою відповідальністю “Компанія Карамелла” звернулося до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Шевченківському  районі м. Львова  про стягнення 15031,55 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 25.06.2003 року порушено  провадження у справі та призначено судове засідання на 22.07.2003 р.

В судовому засіданні 22.07.2003 р. розгляд справи відкладався до 02.09.2003 р. у зв’язку з неявкою представників сторін.

В судових засіданнях  02.09.2003 р. та  23.09.2003 р. оголошувались  перерви.

Ухвалою  від 02.10.2003 р. суд зупинив провадження у справі до апеляційного  узгодження податкового повідомлення –рішення № /0/20228 від 26.08.2003 р.

Ухвалою від 06.08.2007 р. суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 21.08.2007 р. Також ухвалою від 06.08.2007 р. суд закрив вирішення спору в порядку позовного провадження передбаченого ГПК України  і перейшов до вирішення спору за правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України

В попереднє засідання  21.08.2007 р. представник позивача не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 20.09.2007 р. та зобов’язано сторони забезпечити явку уповноважених представників.

В попереднє засідання  20.09.2007 р. з’явився представник відповідача, позовні вимоги заперечив. Представник позивача повторно не з’явився, причин неявки не повідомив хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення № 2060886.

У зв’язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 09.10.2007 р.

В попереднє засідання 09.10.2007 р. представник позивача в черговий раз не з’явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача з’явився в попереднє засідання, позовні вимоги заперечив .

Ухвалою від 09.10.2007 р. суд закінчив розгляд справи в попередньому засіданні та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 18.10.2007 р.

В судове засідання 18.10.2007 р. з’явився представник відповідача. Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника.

Відповідно до п.п.4  п. 1  ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з наведеного позивач неодноразово, без поважних причин не з’являвся в судове засідання, причин неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

За таких обставин  позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.4  п.1 ст. 155, ст.160 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Карамелла” до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському  районі м. Львова  про стягнення 15031,55 грн.  -  залишити без розгляду.

Суддя                                                                                              Запотічняк О.Д.