ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" вересня 2007 р.                                                               Справа № 3/168

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні  адміністративну справу № 3/168

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді;

до відповідача: Дочірнього  підприємства  "Кіровоградстальмонтаж"  закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція";

про стягнення 32 859 грн. 89 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  головного спеціаліста - юрисконсульта Тімохіної Ю.В., довіреність № 12 від 21.05.07;

відповідача - Бірюкова А.О., довіреність № б/н від 15.06.07.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до  господарського суду в порядку  адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  стягнути з  дочірнього підприємства "Кіровоградстальмонтаж"  закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція"  на користь Управління  Пенсійного  фонду  України в м. Кіровограді 32 632 грн. 11 коп.   заборгованості  по виплаті, що покривають витрати  на виплату пенсій за  віком на пільгових умовах з 01.04.06 по 01.04.07, 259 грн. 73 коп. - поштових витрат на їх доставку, всього - 32 891 грн. 84 коп.

У заяві, яка надійшла до господарського суду 11.07.07, позивач зменшив розмір позовних вимог, посилаючись на відсутність відповідної довідки щодо Грицика В.Г.

Дочірнє підприємство "Кіровоградстальмонтаж"  закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція"  проти задоволення вимог заперечив з підстав, викладених в ухвалі від 13.07.07, та 11.09.07 наданло доповнення до заперечення, в якому  він посилається на те, що   пенсію Барбанову Б.І. необхідно   було  призначити  відповідно до ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" , а не до п.п. "б" -"з" ст. 13 вказаного Закону; за довідкою від 09.09.04 Субін А.І. з 11.06.1968 р. по 29.08.1972 р., з 01.09.1977 р. по 09.12.1978 р., з 09.12.1978 р. по 01.01.1980 р, працював повний робочий день  на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що позивачем не заперечується;  пенсію Суботіна  А.І  необхідно  теж  було   призначити  відповідно до ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; можливість і необхідність у всіх випадках  застосування ст. 100 закону України "Про пенсійне забезпечення" доводиться  і п.2 "пПикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" де зазначено, що особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці та мали або матимуть право на пенсію відповідно до ст. 100 Закону України "Про пенсійне  забезпечення", пенсії призначаються за нормами вказаного закону, виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Управління  Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, в особі його повноважного представника, звернулося до суду з письмовим клопотанням  в якому посилаючись на необхідність  підготування  належним чином документів, які  є істотними для розгляду даної справи, зупинити провадження у справі на підставі  п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну, встановленого судом.

Враховуючи доводи, викладені представниками сторін у судовому засіданні, зокрема - представника  позивача  в обґрунтування клопотання, господарський  суд  задовольняє таке клопотання і зупиняє провадження у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 4 ч. 2,  ст. 156,  ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 3/168 до  10:00 16.10.07.

3. Судовий розгляд справи призначити у засіданні 16.10.07 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Н.В. Болгар