СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

02.10.07
Справа№ 15/263а

за позовною заявою
ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про припинення державної
реєстрації.

Суддя   Т.Костів

при секретарі О.Вітинській

Представники

Від позивача: Дорош А.Б. (довіреність № 31/100
від 01.06.2007р.)

Від відповідача:
не з'явився.

Розглядається адміністративний
позов ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Львів про припинення державної реєстрації.

Ухвалою суду від 07.09.2007 року
відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на
02.10.2007 року.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на
задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач
систематично порушує вимоги п.2 ст.7 Закону України “Про систему оподаткування”
щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати
фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу
належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового
законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету
України грошових коштів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно
був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають
значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -приватний підприємець
ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Департаментом
економічної політики та ресурсів Львівської міської ради за НОМЕР_1

Відповідно до акту перевірки № 453
відповідач більше року не подає до державних податкових органів бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги п.2,3 ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не
має.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського
кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського
кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперчить Закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду
свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підриємницької діяльності не
дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про
результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає
у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, те, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, п.15 ст.58. ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського
кодексу України, ст.36, 38 Закону україни “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб- підприємців, Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити державну реєстрацію ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,  ідент.кодНОМЕР_2).

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідент.кодНОМЕР_2) в
доход державного бюджету 3,40 грн. судового збору.

3.          Зобов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідент.кодНОМЕР_2)
здійснити заходи, пов'язані з ліквідацією суб'єкта господарювання у
встановленому законом порядку, і в тримісячній строк подати органу державної
реєстрації документи відповідно до ст. 47 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

4.          Копію постанови направити сторонам та
державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Костів Т.С.