ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2007
Справа №2-6/9476-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства „Корпорація ІгроСервіс”, м.Сімферополь,

до відповідача Приватного підприємства „Блокпост”, м.Сімферополь,

про стягнення 3800000,00 грн.

Суддя  Шкуро В.М.

представники:

Від позивача –  Комедова О.М., представник, дов. №192 від 19.07.2007р.

Від відповідача – Титаренко Д.С., представник, дов. №305 від 31.07.2007р.

Суть спору: ЗАТ „Корпорація ІгроСервіс”  звернулось до господарського суду АРК з позовною заявою до ПП „Блокпост” про стягнення 3800000,00грн. заборгованості за договорами позики від 29.05.2007р. та від 30.05.2007р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договорами позики, в частині  своєчасного повернення позичених грошей.

Відповідач позов не визнав. У відзиві на позовну заяву зазначив, що позивач надіслав лист в якому задовольнив прохання позичальника про продовження терміну повернення позики.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

встановив:

29.05.2007р. між ЗАТ „Корпорація ІгроСервіс” (позикодавець) та ПП „Блокпост” (позичальник) укладено договір позики (а.с.8, надалі - договір).

Згідно із цим договором позикодавець ЗАТ „Корпорація ІгроСервіс” надало позичальнику ПП „Блокпост” безвідсоткову позику у розмірі 2000000,00грн.

30.02.2007р. між тими ж самими сторонами було укладено аналогічний договір позики на суму 1800000грн.(а.с. 9)

Підпунктами 1.1 договорів встановлено, що позика повинна бути повернена не пізніше 01 липня 2007 року.

Платіжними дорученнями № 1132,  № 1133 від 04.06.2007р. позивач перерахував відповідачу  3800000,00 грн. (а.с. 10-11).

27.06.2007р. ПП „Блокпост” направив ЗАТ „Корпорація ІгроСервіс” лист вих..№291 з проханням подовжити строк надання позики до 11.07.2007р. Позивач своїм листом від 27.06.2007р. вих.№179 погодився з відстрочкою повернення позичених грошей до 11.07.2007р. (а.с.12, 13).

Отже, шляхом обміну зазначеними листами сторони погодили нову дату повернення позики - 11 липня 2007 року. Інші домовленості щодо терміну повернення позики відсутні. Цим спростовуються доводи відповідача про ненастання терміну повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення умов договору, відповідачем станом на день розгляду справи позика не повернута.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем прийнятті на себе зобов’язання в частині своєчасного повернення позикодавцеві суми позики, не виконані, що привело до виникнення заборгованості у сумі 3800000,00грн. (2000000,00+1800000,00), яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Понесенні позивачем судові витрати по сплаті держмита в розмірі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. судом відносяться на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 02 серпня  2007 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 06 серпня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.82-84, 85, ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Блокпост” (юридична адреса: 95001, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Полігонна, 60, адреса для поштової кореспонденції: 95050, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Шалфейна, 1; банківські реквізити: п/рахунок №76 у КФ ВАТ «Інпромбанк», МФО 384481, ідентифікаційний код в ) на користь Закритого акціонерного товариства «Корпорація Ігросервіс» (юридична адреса: 95001, АРК, м.Сімферополь, вул.Полігонна, 60, адреса для поштової кореспонденції: 95038, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Молодіжна, 102; банківські реквізити: п/рахунок №38 у ФАБ „Південний”, МФО 384652, ідентифікаційний код в ) заборгованість за договором позики у розмірі 3800000,00грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Блокпост” (юридична адреса: 95001, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Полігонна, 60, адреса для поштової кореспонденції: 95050, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Шалфейна, 1; банківські реквізити: п/рахунок №76 у КФ ВАТ «Інпромбанк», МФО 384481, ідентифікаційний код в ) на користь Закритого акціонерного товариства «Корпорація Ігросервіс» (юридична адреса: 95001, АРК, м.Сімферополь, вул.Полігонна, 60, адреса для поштової кореспонденції: 95038, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Молодіжна, 102; банківські реквізити: п/рахунок №38 у ФАБ „Південний”, МФО 384652, ідентифікаційний код в ) судові витрати з оплати держаного мита в сумі 25500,00грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.