overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07
Справа №6/31-07.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредиторів, які об‘єднали свої вимоги :

Закритого акціонерного товариства компанії «Райз» ( ід. код 13980201);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олава» ( ід. код 23994960);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»( ід. код 32141851)

до боржника – Фермерського господарства  «Бумеранг»( ід. код           22590611)

про визнання його банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредиторів: не з»явились.

Від боржника: не з‘явився.

Розпорядник майна: не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 05.04.07р., винесеною за результатами підготовчого засідання, на 02.07.07р. було призначено підсумкове засідання по справі.

Представники сторін та розпорядник майна в судове засідання не з»явились в умовах належного їх  повідомлення про день, час та місце розгляду справи та ненадходження до суду даних про причини їх неявки.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про проведення загальних зборів кредиторів по справі.

Враховуючи викладене, суд не має змоги провести підсумкове засідання і вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Тому, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підсумкове  засідання суду  на  30.07.2007р. о 12 год. 00 хв.

2.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                              М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2007 р.                                                            Справа №          3/280

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді;

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Житлорембуд";

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  17.09.07 о 16:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: письмовепогодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді,  або - повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22.05.07 р.                                                                           Справа № 34/154а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. , розглянувши  позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Трейд 2005” м. Селидове

до Селидовської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0/5690/10/23, від 29.11.2006р. №/1/4217/10/23, від 02.02.2007р. №/2/1772/10/23, від 19.04.2007р. №/3, від 29.11.2006р. №/1/4218/10/23, від 02.02.2007р. №/2/1773/10/23, від 19.04.2007р. №, визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.09.2006р. №/0/5031/10/13 на суму 121000,50грн.

Представники сторін :

від позивача  – Чмелевська М.О. (за довіреностю)

від відповідача – Тимофєєв Є.В., Пальниченко О.І  (за довіреностю)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08 травня 2007р. у справі №34/154а було відкрито провадження в адміністративній справі.

В ході попереднього судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився, відповідач позов не визнав. Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач через канцелярію надав суду лист від 22 травня 2007року (вхід.№ 02-41/20530), у якому всю кореспонденцію просить направляти за адресою представника.

Відповідач через канцелярію надав заперечення до позовної заяви від 22.05.07. (вхід №0214/20531) по справі.

Сторони на виконання вимог ухвали представили суду документи, необхідні до судового розгляду.

Під час попереднього судового засідання вирішені необхідні для розгляду справи питання.

Керуючись статями 110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 34/154а до судового розгляду на  12.06.07 р. о 15:00 год. Розгляд справи 34/154а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 212

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.07
Справа №АС10/438-07.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М. за участю представника відповідача Супрунов І.Ю., розглянувши матеріали справи №АС 10/438-07, порушеної за позовом Лікувально-виробничої компанії «Екобінф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми  до відповідача – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Лікувально-виробнича компанія «Екобінф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся з позовом до суду про скасування рішення № 478 від 09 липня 2007 року Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну  сплату страхувальниками страхових  внесків, яким на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування» на Лікувально-виробничу компанію «Екобінф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю накладено штраф у розмірі 2 601 грн. 58 коп. та нарахована пеня у розмірі 900 грн. 49 коп.

Позивач в судове засідання без поважних причин  не з»явився, про що був повідомлений належним чином.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, надіслав до суду  заперечення, яким зазначає, що оспорюване рішення прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, а тому просить суд повністю відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Для з»ясування всіх обставин справи, та в зв»язку з неявкою представника позивача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 10/438-07 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 29.10.2007 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, каб. № 306.

2.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"11" вересня 2007 р.
Справа №  17/677/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                 АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     10.09.2007 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на „07” листопада  2007 року
о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.                                                                                 Справа №  13/5312А

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянув справу за позовом    приватного підприємства “Стелліт”, м.Черкаси, вул. Дахнівська, 50/10

до  Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36

Ш особа –Управління земельних ресурсів, м. Черкаси, вул. Шевченка, 135

про  визнання частково недійсним рішення Черкаської міської ради №2-120 від 27.09.2006 року та зобов’язання міської ради віднести надану ділянку до категорії земель промислового призначення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов до господарського суду про визнання частково недійсним рішення Черкаської міської ради №2-120 від 27.09.2006 року та зобов’язання міської ради віднести надану ділянку до категорії земель промислового призначення

Однак у  мотивувальній  частині постанови  від 20.12.2006 р. з технічних причин в абзаці невірно   вказано в абзаці  –«Частину 3 п. 2 рішення Черкаської міської ради від 17.08.2006 р. №2-73 “Про надання приватному підприємцю Лапай Валентину Андрійовичу земельної ділянки в оренду по проспекту Хіміків, 84”щодо віднесення земельної ділянки за функціональним використанням до земель комерційного використання належить визнати незаконною.»

Описка не зачіпає суті вищевказаної постанови та підлягає  виправленню на “ Частину 3 п. 2 рішення Черкаської міської ради від 27.09.2006 р. №2-120 “Про надання приватному підприємству “Стелліт”земельної ділянки в оренду по вул. Дахнівській, 50/10  щодо віднесення земельної ділянки за функціональним використанням до земель комерційного використання належить визнати незаконною.» - за ініціативою суду

Враховуючи вищевикладене, керуючись  169,165 КАС  України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку,  допущену у   мотивувальній  частині постанови  від 20.12.2006 р.

Правильно вказати в  абзаці –«Частину 3 п. 2 рішення Черкаської міської ради від 27.09.2006 р. №2-120 “Про надання приватному підприємству “Стелліт”земельної ділянки в оренду по вул. Дахнівській, 50/10  щодо віднесення земельної ділянки за функціональним використанням до земель комерційного використання належить визнати незаконною.»

У решті постанови  без змін.

Копії ухвали направити приватному  підприємству “Стелліт”, м.Черкаси, вул. Дахнівська, 50/10;  Черкаській  міській раді, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36;  Управлінню земельних ресурсів, м. Черкаси, вул. Шевченка, 135

СУДДЯ                                                                                                               Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.                                                                                         Справа  № 16/184

за  заявою          товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий цент Протеїн Продукт”, м. Київ

до відповідача    товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Пак”, м. Мукачево

про                            стягнення суми 804812,51 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий цент Протеїн Продукт”, м. Київ (далі – позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Пак”, м. Мукачево (далі – відповідач) про стягнення суми 804812,51 грн., в т.ч. 784292,47 грн. основного боргу та 20520,04 грн. трьох процентів річних  згідно договору поставки №15-06 від 23.01.06.

12.07.07 позивач на виконання ухвали суду від 05.07.07 подав суду докази часткової оплати поставленого відповідачу товару – копії банківський виписок від 01.09.06 та від 21.09.06.

Відповідач вимоги ухвали суду від 05.07.07 не виконав.

Сторони  участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "03" серпня 2007 р. о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"20" липня 2007 р.                                                                       № 2/226

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/226

за позовом: прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богунівське", с. Свердлово Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 3741,03 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - Пилипенко О.І. , довіреність № 04-04/21  від 11.01.07;

від відповідача - директор Роминець П.О.;

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богунівське" про стягнення штрафних санкцій за невиконання нормативу створення робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у 2006 році в сумі 3741,03 грн.

Ухвалою від 10.07.2007 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 160, 165,  п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01.08.2007р. о 09:10.

3. Засідання   відбудеться   у  приміщенні   господарського   суду  за  адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Бобринецького району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2007 р.

№ 35/403-07

Колегія
суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

від 15.08.2007 року
господарського суду Харківської області

у справі

№ 35/403-07 господарського суду
Харківської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково -виробничого підприємства "ПАКС"

до

ОСОБА_2

третя особа

Департамент державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців Харківської міської ради

про

визнання недійсною державної
реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.2007 року на
10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н.
Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.07р.

Справа № Б40/44-07

За заявою  Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

до боржника міського комунального підприємства “Центр реабілітації”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:    без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 13.03.07 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Селевко Д. О.,  якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до  13.09.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

13.09.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити  судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.10.07 р. об 11:10.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

12.09.07
Справа№ 27/272а

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: ПП
ОСОБА_1., м. Львів

Про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця,

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.10.07   о
11:10

3.
Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити
в  судове засідання явку
уповноваженого  представника.

-          представити
докази відсутності у відповідача заборгованості перед Пенсійним фондом України
та іншими цільовими фондами;

-          останні
податкові декларації, подані відповідачем.

Відповідача:

-          забезпечити
в  судове
засідання явку уповноваженого представника;

-          подати
письмові заперечення проти адміністративного позову;

-          докази
припинення підприємницької діяльності в добровільному порядку та зняття з
податкового обліку.

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у
ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 515

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № Б26/64-07

За заявою Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг

до приватного підприємства “ІТМП”, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “ІТМП”, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ініціюючий кредитор –Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг.

31.08.07р. до господарського суду надійшло клопотання УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого Романова К.В., оскільки на розрахунковому рахунку банкрута виявлено залишок коштів.

Ухвалою від 03.09.07р. на 25.09.07р. призначено судове засідання за участю ліквідатора.

УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу направило 25.09.07р. клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання про заміну ліквідатора, припинення повноважень УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу як ліквідатора банкрута, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Романова К.В., який у строк до 22.03.08р. має завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу як ліквідатора приватного підприємства “ІТМП”, м. Кривий Ріг.

Призначити ліквідатором приватного підприємства “ІТМП”, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Романова К.Р., ліцензія серія АБ № 216852.

Зобов’язати ліквідатора банкрута у строк до 22.03.08р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя                                                                                                      Н.М. Камша

< Боржник >