ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.07.07р.

Справа № А38/362-07(А23/248)

За позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 719,38 грн.

Суддя —Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання –Бикова А.О.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Від прокурора: не з’явився.

Суть спору:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілет" заборгованість у сумі 719,38 грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Крім того в судове засідання не з’явилися представник позивача та прокурор.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін та прокурора, оскільки позивач та прокурор були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою відповідача, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, —

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілет" зареєстровано в якості суб’єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Жовтневої районної ради, про що видане свідоцтво № 04052169Ю0080175 від 06.08.2003р.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (у подальшому –Закон „Про пенсійне страхування”) відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Станом на час звернення позивача до суду загальна сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.07р. по 30.03.07р. згідно довідки-розрахунку від 30.03.2007р. становить 719,38 грн.

У зв’язку з тим, що відповідачем нараховані йому суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування сплачені не були, у нього виникла прострочена заборгованість, тобто недоїмка на загальну суму 719,38 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону “Про пенсійне страхування” відповідачу Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу було виставлено вимогу про сплату боргу №Ю-51 від 19.03.2007р. на загальну суму 719,38 грн., яка була отримана бухгалтером відповідача 19.03.2007р., про що свідчить підпис на корінці вимоги, але у визначений законодавством термін –10 робочих днів з моменту отримання вимоги – борг не сплачено.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону „Про пенсійне страхування” страхувальниками відповідно до цього Закону є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону „Про пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно зі ст. 58 Закону „Про пенсійне страхування” Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Статтею 64 Закону „Про пенсійне страхування” передбачено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Відповідно до ст. 106 Закону „Про пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що відповідачем не доведено сплату боргу перед позивачем у розмірі 719,38 грн., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі і стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 719,38 грн.

Керуючись вимогами Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілет" (50065,  Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, б. 17, р/рахунок 709 в КБ ПриватБанк, МФО 313399, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 20, р/рахунок 4872 в Дзержинському відділенні ощадного банку України №7806 м. Кривого Рогу, МФО 306072, код 24450498) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 719 грн. 38 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                             Н.А. Бишевська