ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" серпня 2007 р.
Справа  № 25-8/134-07-4719

За позовом: Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (НДІБК)

до відповідача: ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод”, Одеська область, м. Іллічівськ

про стягнення 8 297 грн.

Суддя:  Малярчук І.А.

В  судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Михайлова В.І., довіреність від 19.06.07р. №255-1633, Лихошва В.І., довіреність №255-1633 від 19.06.07 р.

Від відповідача: Степанюк Ю.О., довіреність №72/673 від 14.12.06р.

В судовому  засіданні  суду 08.08.07 р. приймали участь представники:

Від позивача: Лихошва В.І., довіреність №255-1633 від 19.06.07 р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод” на користь Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (НДІБК) 6600 грн.  заборгованості по оплаті виконаних робіт, 86 грн.  - інфляційних збитків, 87 грн. – 3 % річних, 1062 грн. –пені та 462 грн. - штрафу.

Позивач на позовних вимогах наполягає, надав суду розрахунок пені з урахуванням положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 26.07.07 р. за вх.№17287 та пояснення  щодо розрахунку  пені від 26.07.07 р. за вх.№17287, пояснення  стосовно віднесення Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (НДІБК)  до державного сектору економіки від 08.08.07 р. вх.№18404.

Так, позивач зазначає, що відповідно до вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” сума пені за прострочення  відповідачем  платежу протягом 161 дня  складає 494,9 грн. Однак позивач вважає, що єдиною підставою для нарахування  пені є умови п.4.3 Договору, яким передбачена за затримку оплати за виконані роботи пеня в розмірі 0,1% за кожний  день прострочення. Між тим, позивач вважає, що додатковою підставою для стягнення пені у зазначеному розмірі є приписи  ч.2 ст. 231 ГК України, за змістом якої у разі порушення  господарського зобов’язання, в якому хоча б одна  сторона є суб’єктом  господарювання, що належить до державного сектору економіки, застосовується пеня за порушення строків виконання зобов’язання   в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг).

Стосовно віднесення Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (НДІБК)  до державного сектору економіки, позивач вказує на те, що згідно статуту НДІБК є  державним підприємством заснованим повністю на державній власності , майно Інституту та доходи від використання майна  є державною власністю і закріплюються за ним на праві господарського відання.

Також позивач посилається на Постанову КМУ від 23.12.04 р. №1734 „Про затвердження переліку підприємств, які мають стратегічне значення  для економіки і безпеки  держави”, відповідно до якої Державний НДІБК відноситься до підприємств, які мають  стратегічне значення  для економіки  і безпеки України.

Таким чином, за ознаками, визначеними п.1 Методики  визначення питомої ваги державного сектору в економіці, затвердженої  Наказом Міністерства та з питань європейської інтеграції  України, Державного комітету статистики України, Фонду державного майна України  №307/375/1963 від 04.11.03 р., Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій (НДІБК)  відноситься до державного сектору економіки.

19.06.07 р. позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 15.06.07р., яке судом задоволено.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав частково,  відзив на позов суду не надав, в усній формі  в судовому засіданні зазначив про погашення суми заборгованості в розмірі 3000 грн.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

11.03.04р між Державним науково-дослідним інститутом будівельних конструкцій (НДІБК) ( Виконавець)  та ДП „Іллічівський судноремонтний завод” (Замовник), яке реорганізовано шляхом  приєднання ДП „Іллічівський судноремонтний завод” до ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод”,  було укладено Договір  №828(49-118-04), згідно  п.1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання робіт за темою: Інженерно- геодезічні роботи з вимірювання  крену кутів та деформації фундаментів будівлі гуртожитку  МПТУ-15 в м. Іллічівську. Підстава: лист-замовлення ДП „Іллічівський судноремонтний завод” від 13.02.04 р.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору вимоги до роботи або науково-технічної продукції, що є предметом договору, викладені в завданні на створення продукції, що є невід’ємною частиною цього договору.  Зміст та обсяги  робіт в цілому, склад і терміни  виконання етапів визначаються  календарним планом , що є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктами  2.1, 2.2, 2.3 Договору визначено, що за створену  продукцію  згідно з Договором  Замовник перераховує Виконавцеві  у відповідності з протоколом про договірну  ціну 15 000 грн., у т.ч.  ПДВ –2500 грн. Після  підписання  договору Замовник зобов’язаний протягом   5 календарних днів перерахувати  на рахунок Виконавця  аванс  у розмірі 30% вартості робіт на суму  4500 грн., у т.ч. 750 грн. Оплата проводиться одноразово  відповідно до календарного плану на підставі акту здавання-приймання робіт.

Перелік продукції, що підлягає здаванню  Виконавцем Замовнику на окремих  етапах  виконання та після закінчення  договору, визначений  календарним планом, що додається. Після завершення робіт (етапів) Виконавець  представляє Замовнику акт здавання-приймання продукції  в 3-х примірниках та продукцію, що передбачена умовами договору  згідно з календарним планом. Замовник  протягом 15 днів з дня одержання  акта здавання-приймання робіт та звітних матеріалів, зазначених календарним планом  цього договору, зобов’язаний направити  Виконавцю підписаний акт  здавання-приймання продукції і оплатити його  протягом 30 днів ( п.п.3.1, 3.2, 3.3 Договору).

Пунктом 6.1 Договору  визначено, що строки виконання робіт, а саме початок - дата отримання Виконавцем авансу згідно п.2.2 цього договору, закінчення –через рік.

Відповідно до п.6.2 Договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання  сторонами  своїх обов’язків.

На виконання умов Договору позивач виконав роботи на загальну суму 10500 грн.,         у  т. ч. ПДВ –1 750 грн., які передав відповідачу за актами здавання-приймання робіт №2/911 від 20.12.04 р. на суму 2100 грн., у  т. ч. ПДВ –350 грн., № 3/172 від 11.03.05 р. на суму     2100 грн., у  т. ч. ПДВ - 350 грн., №4/497 від 27.06.05 р. на суму   2100 грн., у  т. ч. ПДВ -    350 грн., №5/856 від 20.10.05 р. на суму 4200 грн., у т.ч. ПДВ –700 грн.

Відповідач  провів оплату  виконаних робіт частково в сумі 3900 грн.  платіжними дорученнями №3393 від 23.12.04 р. на суму 2100 грн. та № 4961 від 14.12.06 р. на суму      1800 грн.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по оплаті виконаних робіт згідно Договору  №828(49-118-04) від 11.03.04 р. в сумі 6600 грн.

В процесі розгляду  даної справи відповідач частково провів оплату заборгованості в сумі 3000 грн. платіжним дорученням №2791 від 04.07.07 р., у зв’язку з чим залишок заборгованості склав 3600 грн., що також підтверджено довідкою Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (НДІБК)  №255-1968 від 24.07.07 р.

Згідно ч.1 ст.892 ЦК України за   договором   на   виконання   науково-дослідних    або дослідно-конструкторських та технологічних   робіт   підрядник (виконавець)  зобов'язується  провести  за   завданням   замовника наукові   дослідження,   розробити   зразок   нового   виробу   та конструкторську документацію на нього,  нову  технологію  тощо,  а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її. Договір може   охоплювати   весь цикл  проведення  наукових досліджень,  розроблення та виготовлення зразків або  його  окремі етапи.

Статтею 894 ЦК України визначено, що  Виконавець  зобов'язаний передати,  а замовник прийняти та оплатити повністю завершені  науково-дослідні  або дослідно-конструкторські та технологічні роботи.  Договором можуть бути передбачені прийняття та  оплата  окремих  етапів  робіт  або інший спосіб оплати. Плата за виконання     науково-дослідних або дослідно-конструкторських  робіт та    технологічних    робіт, встановлена  договором,  може бути зменшена замовником залежно від фактично одержаних   результатів   порівняно   з   результатами, передбаченими  договором,  якщо  це  не залежало від замовника,  а можливість  такого  зменшення  та  його  межі   були   передбачені домовленістю сторін.

Відповідно до ст. 898 ЦК України Замовник за договором на виконання  науково-дослідних  або дослідно-конструкторських та технологічних робіт зобов'язаний: 1) видати  виконавцеві  технічне  завдання  та погодити з ним програму (техніко-економічні показники) або тематику робіт; 2) передати  виконавцеві  необхідну для   виконання   робіт інформацію; 3) прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)...

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідач  неналежним чином  виконав свої зобов’язання за Договором №828(49-118-04) від 11.03.04 р., а саме не оплатив в повному обсязі вартість виконаних позивачем робіт, яка була узгоджена сторонами згідно протоколу погодження договірної ціни за договором,  суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення заборгованості частково в сумі 3600 грн., в решті частини основної заборгованості, що складає 3000 грн., суд припиняє провадження у справі відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України,  у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача  пеню в сумі 1062 грн., розраховану позивачем на підставі ч.2 ст.231 ГК України за період з 15 грудня 2006 р. по 25 травня 2007 р. та штраф в сумі 462 грн.

У відповідності з приписами ст. 546 ЦК України в редакції від 16.01.03 р. виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1. ст. 547 ЦК України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 1,2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до  ч.1 та п.3 ч.2  ст. 231 ГК України  законом   щодо   окремих   видів   зобов'язань  може  бути визначений розмір штрафних санкцій,  зміна  якого  за  погодженням сторін не допускається. У  разі  якщо порушено господарське зобов'язання,  в якому хоча б одна сторона є суб'єктом  господарювання,  що  належить  до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту,  або виконання зобов'язання фінансується  за рахунок  Державного  бюджету  України  чи  за  рахунок  державного кредиту,  штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі  0,1  відсотка  вартості товарів (робіт,  послуг),  з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення,  а за прострочення  понад  тридцять  днів  додатково  стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Підпунктами 1, 2 п.4.3 Договору №828(49-118-04) від 11.03.04 р. передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим договором Виконавець і Замовник несуть  майнову відповідальність  згідно з чинними законодавством. За затримку  оплати за виконані роботи Замовник сплачує пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення.

Враховуючи вищевикладене,  та з огляду на те, що Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій (НДІБК) є суб'єктом  господарювання,  що  належить  до державного сектора економіки, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення  з відповідача пені в сумі 1062 грн. та штрафу в розмірі 462 грн., розрахованого з суми заборгованості в розмірі 6600 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод”  3 % річних в сумі 87 грн.  та інфляційні збитки в сумі  86 грн., розраховані за період з січня по квітень 2007 р.

У відповідності з приписами ст. 625 ЦК України в редакції від 16.01.03 р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Звідси, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 86 грн. інфляційних збитків та 87  грн.  - 3% річних  підлягають судом задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє заявлені позовні вимоги Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (НДІБК), у зв’язку з чим стягненню з ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод”  підлягає  3600 грн.  заборгованості по оплаті виконаних робіт, 1062 грн. пені,   462 грн. штрафу, 86 грн. інфляційних збитків та 87  грн.   3% річних, в решті частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягується 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Задовольнити позов частково.

2.          Стягнути з ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод” (68001,  Одеська область,  м. Іллічівськ, ) на користь Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (НДІБК)  (03680, м. Київ, вул. І. Клименка, 5/2, ) 3600 ( три тисячі шістсот) грн.  основного боргу,   1062              ( одна тисяча шістдесят дві ) грн. пені, 462 ( чотириста шістдесят дві) грн. штрафу, 86 ( вісімдесят шість ) грн.  інфляційних збитків, 87  ( вісімдесят сім ) грн.  три проценти річних, 102  (сто дві) грн.  державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          В решті частині позовних вимог щодо  стягнення з ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод” 3000 грн. основної заборгованості припинити провадження.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя