overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.07                                                                                           Справа № 18/141

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого –судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л., розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківської області від 24.09.2007 року № 09/2496 (вх. № 662 від 02.10.2007 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2007 року у справі № 18/141

за позовом Головного управління статистики в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  -  Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнет”, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсними договорів оренди державного майна від 01.06.2001 року   та від 02.07.2001 року, укладених між Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Юнет” та зобов‘язання відповідача повернути позивачу орендоване майно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,  -  У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу підприємця Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2007 року у справі № 18/141 до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 31.10.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті вимог та доводів апеляційної скарги.

4. Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду скарг.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

08.10.07р.

Справа № П16/7855-07

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємцяОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

третя особа: Національна
металургійна академія України, м. Дніпропетровськ

про
розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.12.2006р. №12/02-2811-ОД

ВСТАНОВИВ:

- позивачем  не вказано докази, що підтверджують викладені
в заяві обставини, а саме в порушення вимог пункту 21 статті 54
Господарського процесуального кодексу України позовна  заява не містить документів, що підтверджують
за громадянином - ОСОБА_1  статус
суб'єкта підприємницької діяльності.

Керуючись пунктом 3 статті 63,
статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали  на 17 аркушах.

Примітка: Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 5/177

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска, Кіровоградської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ''Паліївська", с. Паліївська,  Кіровоградська область

про стягнення 1584 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 22 серпня 2007 року у справі № 5/177 позов Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми ''Паліївська" 1584 грн. 61 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

21 вересня 2007 року судом видано виконавчий лист.

Однак, під час друкування вказаної постанови господарського суду та виконавчого листа допущено описки.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, ст. 169, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Питання про виправлення описки в постанові суду від 22 серпня 2007 року та виконавчому листі від 21 вересня 2007 року у справі № 5/177 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2007 року о 15 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням позивачу та відповідачу.

Суддя                                                                                        О.А. Змеул
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

05.09.07р.

Справа № А10/358-07

Суддя
Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області , смт. АДРЕСА_1

до  Приватного підприємця  ОСОБА_1, смт. АДРЕСА_1

про
стягнення 251,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
25.09.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4.
До судового засідання подати:

Позивачу: акт
звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи , що посвідчують
правовий статус юридичної особи.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи , що посвідчують правовий
статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" вересня 2007 р.                                                               Справа № 15/271

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/271

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді, м.Кіровоград

до відповідача:    Обласного комунального навчально-курсового комбінату "Аграрник", м. Кіровоград

про стягнення 83859 грн. 74 коп.

Представники сторін:

від позивача - Білоус С.В. , довіреність № 16  від 01.08.07;

від відповідача - не з'явився;

при секретарі судового засідання - А.В. Волоткевича

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення  83859 грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

17.09.07р. господарським судом проведено попереднє судове засідання. В судовому засіданні брав участь представник позивача та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд визнає причини неявки представника відповідача до суду не поважними і не відкладає попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16.10.07 на 16:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов'язати позивача у випадку не явки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                   К.М. Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.

Справа №  2/132/05

Господарський
суд Миколаївської області

Головуючий
суддя Коваль Ю.М.,

при
секретарі Бєловій А.І.,

з
участю представника від першого та другого відповідача -Коритний В.В. по дов.№
68 від 20.06.2007 р. та по дов.№ 4181/9-1 від 20.08.2007 р.,

(позивач,
повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився),

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(надалі
-підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

до 1. селянського (фермерського)
господарства (СФГ)“Руслан”, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.
Червоноармійська, 14,

2.
Первомайської міської ради, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.
Грушевського, 3,

про визнання недійсним п. 19 рішення
Первомайської міськради НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємецем ОСОБА_1  пред'явлено позов до СФГ “Руслан” та
Первомайської міської ради про визнання недійсним п. 19 рішення Первомайської
міськради НОМЕР_1

У ході розгляду за даним позовом
справи її розгляд ухвалою суду від 28.08.2007 р. відкладений для виконання
позивачем вимог суду, викладених в мотивувальній частині ухвали від 07.08.2007
р., а саме, позивача зобов'язано надати уточнення позовних вимог з урахуванням
приписів КАС України та врахуванням внесеними рішенням Первомайської міської
ради НОМЕР_2зміни до оскаржуваного рішення ради, письмові  уточнення направити відповідачам.

У справі є докази належного
повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, але вимоги ухвали суду
від 28.08.2007 р. не виконані, повноважного представника в судове засідання не
направлено. Про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду позивачем не
повідомлено.

Враховуючи викладене та для
забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення справи, суд вважає за
необхідне попереднє судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.  150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти. Наступне
судове засідання у справі № 2/132/05
призначити на 09.10.2007 р. о 11:40 год.

Зобов'язати позивача виконати
вимоги ухвали суду від 28.08.2007 р.

Суддя

Ю.М. Коваль
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.09.2007 р.                                                                                справа №  20/257

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Акулової  Н.В.
Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу (подання)

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка в особі Донецьких електричих мереж м.Донецьк

на рішення (ухвалу) господарського суду

Донецької області

від

у справі
20/257 (суддя Донець О.Є.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповдальністю "Послуги" м.Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м.Донецьк

про
стягнення 356713грн.00коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  22.10.2007 о  10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.В.  Акулова

Судді:          Т.Д.  Геза

Г.І.  Діброва

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. 3відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07
Справа №8/68-07.

Суддя господарського суд Сумської області Кіяшко В.І.., розглянувшиматеріали  справи № 8/68-07 порушеної за заявою  кредитора  –УПФУ в Зарічному районі  м. Суми    до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю  “Технологія Розваг”  (40000 м. Суми, вул.. Гагаріна 9 код 32778353)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2007р. порушено   провадження у справі № 8/68-07 за заявою  кредитора -  Управління Пенсійного фонду України в Зарічному    районі     до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю  “Технологія Розваг”  про визнання боржника банкрутом,  відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 12.03.2007р.  боржника -    Товариство  з обмеженою відповідальністю  «Технологія розваг»  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  Наумову Ольгу  Василівну.

До суду звернувся голова комітету кредиторів банкрута -   з заявою    про затвердження мирової угоди, укладеної  між ліквідатором банкрута – Наумовою О.В. з однієї сторони, головою комітету  кредиторів з другої сторони та третьою особою  Журавель Іриною Володимирівною з третьої сторони від 17.08.2007р. погодженої на засіданні загальних зборів кредиторів (протокол  від 17.08.20067р.)

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розгляд мирової угоди та її затвердження повинні вирішуватись в засіданні суду

Суд  вважає за необхідне призначити розгляд даної мирової угоди та питання про її затвердження призначити в засідання суду на 17.09.2007р, визнавши явку членів комітету кредиторів  в засідання суду обов”язковою, а  також зобов’язати  кредиторів  подати  письмові пропозиції щодо укладеної мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України ,

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд мирової угоди по справі № 8/68-07 в засідання суду на  17.09.2007р о 10 год. 30 хв.,  визнавши явку представників боржника, кредиторів, ліквідатора  в засідання суду обов’язковою.

2. Запропонувати кредиторам  подати  письмові пропозиції щодо укладеної мирової угоди

3.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007 р.

№ 22/224д/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.
Остапенка - головуючого,

Є.
Борденюк,

В.
Харченка,

розглянувши
матеріали   Акціонерно-комерційного
банку (АКБ) касаційної скарги
соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі

Запорізької обласної філії

на рішення
від 18.07.2007

господарського суду Запорізької
області

у справі
№ 22/224д/07

за позовом
ОСОБА_1

до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИШНЯ",

ОСОБА_2

третя особа, яка не за-        ОСОБА_3,

являє самостійних ви-       ОСОБА_4

мог на предмет спору на

стороні відповідача

про
визнання договору недійсним

Керуючись
ст. ст. 86, 107, 1114, 1115Господарського процесуального
ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу АКБ
соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Запорізької обласної філії
на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2007 року у справі
№ 22/224д/07.

Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарсь кого суду України на " 08 "
листопада 2007 року о 12 год. 00 хв. у примі щенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленко, 6, кім. 209.

Довести   до
відома   сторін,  що
нез'явлення сторін  у  судове засідання касаційної інстанції не
тягне перенесення справи на інші строки та не пере шкоджає її розгляду по суті
без їх участі.

Головуючий, суддя          М.Остапенко

Судді       :          Є.Борденюк

В.Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.07                                                                                 Справа № 10/308

Суддя    Довга О.І.

Суддя   Довга О.І. розглянувши матеріали

За позовом Прокурора  Коломийського  району  в  інтересах держави в особі  Спаської  сільської Ради , с.Спас

до відповідача Філії ЗАТ „Київ стар Дж.Ес.Ем” у м.Львові, м.Львів

про  витребування земельної ділянки  з самовільного  володіння  і користування , про припинення  самовільного користування   земельною ділянкою  та демонтаж   базової станції  і антенно-фідерних пристроїв  мобільного зв”язку

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  : 20.11.07   о      10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Прокуратура- матеріали перевірки, що стали підставою для звернення до суду, явка.

Позивачу –  оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду),  довідка про включення до ЄДРПОУ,  явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов,  довідку про включення до ЄДРПОУ, статут(Положення про філію),  явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                             Довга О.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2007 р.

№ 21/463-20/152

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "Київське виробниче об'єднання
"ПРОСТОР"

на постанову   та рішення

від 08.08.2007 р. Київського
апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р. господарського суду міста
Києва

у справі

№ 21/463-20/152 господарського
суду міста Києва

за позовом

ЗАТ "Київське виробниче
об'єднання "ПРОСТОР"

до

1.          Дочірнього підприємства
"Домобудівний комбінат "КРЕДО"; 2.          Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації

про

розірвання договору

в судовому
засіданні взяли участь представники:

позивача

Макода В.Є., довір.;

відповідача (І)

Мельник Н.Й., довір.;

відповідача (ІІ)

Денісова О.Ю., довір.

ВСТАНОВИВ:

На час розгляду касаційної скарги в
судовому засіданні від ДП "Домобудівний комбінат "КРЕДО" в особі
керуючого санацією ОСОБА_1. надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з пізнім отриманням ухвали Вищого господарського суду від
03.10.2007 р. про призначення касаційної скарги до розгляду та не змогою
останнього належним чином підготуватися до справи.

Розглянувши клопотання, колегія
суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ЗАТ
"Київське виробниче об'єднання "ПРОСТОР" відкласти слуханням на 24
жовтня 2007 року о 10 год. 55 хв., яке відбудеться  у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.
№ 12/20-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 13.12.2006 року

у справі за позовом
до

третя особа

про
та за зустрічним позовом

до
про
Приватного підприємства "Вінер"
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"
ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
стягнення коштів
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"
Приватного підприємства "Вінер"
визнання векселя недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.12.2006 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.03.2007р. о 1045 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк

В.М. Харченко