ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.
№ 23/156

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючий суддя
Муравйов О. В.

судді
Полянський А. Г.
Фролова Г. М.

розглянувши
касаційну скаргу
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2005 року

по справі
№ 23/156 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Обрій"

до
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

За участю представників сторін:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
Пилипон В.О. –дов. №2528/9/10-017 від 29.05.2007 року

Ухвалою від 04.05.2007 року колегії суддів Вищого господарського суду України, касаційна скарга Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області була прийнята до провадження новоутвореною колегією суддів у наступному тимчасовому складі: головуючий –Муравйов О.В., судді Полянський А.Г., Коробенко Г.П., а розгляд справи був призначений на 12.06.2007 року.

У зв’язку з виходом судді Фролової Г. М. з відпустки, справа № 23/156  розглядається колегією суддів у постійному складі, утвореному розпорядженням від 25.08.2005 року № 02-20/13 Заступника Голови Вищого господарського суду України, у складі: головуючий –Муравйов О. В., судді Полянський А. Г., Фролова Г. М.

Відводів зазначеному складу колегії суддів не заявлено.

Представник позивача в судове засідання 12.06.2007 року не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений заздалегідь належним чином. Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 04.05.2007 року про прийняття касаційної скарги до розгляду явка представників сторін обов’язковою не визнавалася, додаткові документи від сторін не витребовувались, з врахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів вважає, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75, 1115 ГПК України.

За згодою відповідача в судовому засіданні 12.06.2007 року було оголошено вступну і резолютивну частини постанови Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Обрій" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомленні-рішення від 12.05.2005 року №/2, яким визначене податкове зобов’язання позивача з податку на прибуток в сумі 864662,50 грн., з яких основний платіж –665125 грн., 199537,50 грн. –штрафні санкції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 року по справі №23/156 (суддя Добродняк І. Ю.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Обрій" задоволені повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2005 року по справі № 23/156 (головуючий суддя Крутовських В. І., судді Дмитренко Г. К., Прокопенко А. Є.) апеляційна скарга Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Не погоджуючись з прийнятою по справі ухвалою, Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В касаційній скарзі заявник стверджує про порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу на час розгляду справи у Вищому господарському суді України не наданий, що не перешкоджає розгляду касаційної скарги по суті.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Згідно частини 3 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи (а.с. 131 т.1) вбачається, що 27.09.2005 року Господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду справи оголошено саме вступну та резолютивну частини рішення.

Зазначене також підтверджується проставленою місцевим господарським судом датою (27.10.05) в кінці оформленого відповідно до статті 84 ГПК України рішення (під прізвищем судді) (а.с. 133).

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 року оформлено, відповідно до приписів статті 84 ГПК України, та підписане суддею саме 27.10.2005 року.

Згідно статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 року закінчується 06.11.2005 року.

Відповідно до частини 3 статті 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший  наступний за ним робочий день.

Враховуючи, що 06.11.2005 року була неділя, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги є понеділок –07.11.2005 року.

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області, що визнається колегією суддів Вищого господарського суду України, належним чином звернулась з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду саме 07.11.2005 року, що вбачається з поштового конверту (а.с. 19 т.2).

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без пропуску процесуального строку, у зв’язку з чим, апеляційний господарський суд повернув скаржнику апеляційну скаргу без розгляду неправомірно.

За таких обставин, ухвала апеляційного господарського суду підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зауважити на тому, що згідно п. 1 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, з 1 вересня 2005 року вступив в силу Кодекс адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2005 року по справі № 23/156 скасувати.

Справу передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
А. Г. Полянський

Г. М. Фролова