ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2007
Справа №2-15/4576-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Газ» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69)

Про стягнення 2954,77 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Карасьов К.М., довіреність № 166-Д від 01.03.2007 р., у справі; Мухін С.В., довіреність № 129-Д від 04.01.2007 р., у справі

Від відповідача –  Семенюта Ю.М., довіреність № 221 від 21.05.2007 р., у справі

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Газ» про стягнення 2954,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов’язання щодо розрахунків за поставлену електричну енергію. Так відповідачу були виставлені позивачем  рахунки плати за перетікання реактивної енергії на суму 2954,77 грн. Однак, вказана  заборгованість перед ВАТ «Крименерго» до теперішнього часу в добровільному порядку відповідачем не погашена, що і стало приводом для звернення з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов вих. б/н від 07.05.2007 р. проти позовних вимог заперечує, та стверджує, що позивачем неправомірно нараховувалася плата за перетікання електроенергії, таким чином позовні вимоги не обґрунтовані та у позові слід відмовити.

04.09.2007 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну позовних вимог, відповідно якої позивач зменшує розмір позовних вимог, та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Газ» на користь позивача заборгованість у розмірі 2421,33 грн.

Суд приймає вказану заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін, дослідивши представлені докази,  суд

ВСТАНОВИВ :

14.06.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Газ»  (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 5082. (а.с. 8-15)

Згідно з розділом 1 Договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно умовам цього Договору та додаткам до Договору, які є його невід’ємними частинами.

Згідно з пунктом 2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Пунктом 2.2.3 Договору встановлено, що споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування.

Відповідно до пункту 2.2.4. Договору, абонент зобов'язаний щомісяця здійснювати оплату за послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії згідно Додатку № 5 «Порядок розрахунків за перетоки реактивної енергії». (а.с. 32-33)

Згідно з пунктами 6.33-6.36 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 в редакції Постанови від 17.10.2005 р. № 910, умови та порядок надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та розрахунку розміру плати за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії як адресного економічного стимулу визначаються електропередавальною організацією згідно з розрахунками, що здійснюються виходячи з параметрів, схеми та характерного режиму роботи електричних мереж, технічних даних електроустановок споживача відповідно до методичних рекомендацій, які затверджуються Мінпаливенерго України у відповідності до наданих законодавством України повноважень зазначеному органу виконавчої влади та зазначаються у договорі. А розрахунок оплати за перетоки реактивної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати - за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2002 р, за № 93/6381 (Методика).

Відповідно до пункту 3.1 Методики, розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацією у її мережу згідно з відповідними додатками до договорів, передбаченими Правилами користування електричною енергією, здійснюється усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на даній площадці 5000 кВт х год., та більше.

Згідно пункту 1.2 Правил користування електричною енергією електрична енергія (активна) - енергоносій,  який виступає на ринку  як  товар,  що  відрізняється  від інших товарів особливими споживчими   якостями   та   фізико-технічними характеристиками

(одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення,   переадресування),   які   визначають    необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Електрична енергія  (реактивна) - технологічно   шкідлива циркуляція  електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами     змінного     електричного     струму,     викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок.

Перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж (перетікання  реактивної  електричної енергії)  -  складова  фізичних  процесів  передачі,  розподілу та споживання активної електричної енергії,  яка спричиняє  додаткові технологічні  втрати  активної  електричної  енергії та впливає на показники якості активної електричної енергії.

Плата за перетікання реактивної  електроенергії  -  плата  за послуги,   які   електропередавальна   організація   або   власник технологічних електричних мереж змушені надавати  споживачу,  якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

В листі від 17.02.2006 р. № 01/41-217 Державна інспекція України з нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії дає роз'яснення поняття - реактивна енергія.

Так, зазначено що реактивна енергія - це не товар. Реактивна електроенергія є шкідлива складова процесів передачі активної електроенергії електричними мережами, яка проявляється в обставинах-реактивної незбалансованості електроустановок суспільними збитками через додаткові втрати активної електроенергії та погіршення режимів електронапруги. Плата за перетікання реактивної електроенергії в конкретній точці розділу балансової належності електромереж є адресний економічний стимул до дій, спрямованих на зменшення названих суспільних збитків. Величина плати залежить від схеми, параметрів і режиму електромережі..

Так, як свідчать матеріали справи, позивачем були виставлені рахунки на підставі Методики який здійснювався на підставі даних, представлених споживачем. Так, заборгованість відповідача по розрахунку позивача станом на 31.02.2006 р. становить 2954,77 грн.

04.09.2007 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну позовних вимог, відповідно якої позивач зменшує розмір позовних вимог, та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Газ» на користь позивача заборгованість у розмірі 2421,33 грн.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти зміну позовних вимог,  оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить  частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Додаток до договору № 5 сторонами погоджений, порядок розрахунків між сторонами погоджений та скріплений печатками та підписами керівників та не може бути підставою для несплати компенсування перетоків реактивної електроенергії, оскільки як вже зазначено вище, обов'язок оплати реактивної електричної енергії обумовлено самим договором про постачання електричної енергії та нормами законодавства.

Згідно представленого додатку № 5 вбачається, що сторони узгодили характеристики міст розрахункового обліку.

Також сторонами підписані інші додатки, зокрема, в яких проставлені всі необхідні показники типів компенсуючих устаткувань,  визначений перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії.

Позивачем були виставлені рахунки внаслідок факту порушення Споживачем пункту 9 Додатку № 5 до Договору № 5082 від 14.06.2005 р. та пункту 5.10 Методики, в результаті ненадання відповідачем відомостей про споживання або генерацію реактивної електроенергії незалежно від кількості спожитої активної електроенергії.

Згідно з вказаним пунктом 9 Додатку № 5 Споживач зобов’язаний письмовим повідомленням забезпечувати передачу показань розрахункових електролічильників реактивної електроенергії за розрахунковий період згідно Додатку № 2 до Договору.

Так, розрахунки позивачем вартості реактивної електроенергії зроблені відповідно пунктів 10, 10.1, Додатку № 5 до Договору № 5082, пунктів 4, 4.1., 4.1.1 Методики, а саме за відсутності пристроїв обліку та у випадках ненадання відомостей про споживання або генерацію реактивної електроенергії у встановлені строки Постачальник визначає споживання або генерацію реактивної електроенергії розрахунковим способом.

Відповідачем всупереч вимогам статті 33 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів виконання вказаного обов’язку щодо надання відомостей  про споживання або генерацію реактивної електроенергії у встановлені строки, в той час, як кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги в частині  стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії за період грудень 2006 р. – лютий 2007 р. у розмірі 2421,33 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.09.2007 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 49,  82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Газ» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69, , р/р 1 МФО 384748) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, , р/р 42 МФО 324805) суму заборгованості у розмірі 2421,33 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.