ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.
Справа  № 17/183

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши
справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -ПП
ОСОБА_1 ) до Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», м. Ужгород (далі -ЗАТ
„Закарпаттурист”) про стягнення заборгованості у розмірі 121618, 11 грн. та
за зустрічним позовом ЗАТ „Закарпаттурист” до ППОСОБА_1 (відповідач - 1),
приватного підприємця ОСОБА_2,АДРЕСА_1 (далі -ПП ОСОБА_2 , відповідач - 2)
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10 вересня
2006 року

Суддя
господарського суду -Ушак І.Г.

представники сторін :

позивача (за первісним позовом) -ОСОБА_1, приватний підприємець;

відповідача (за первісним позовом) -Плахотник
О.М., Попюк М.І., представники за довіреністю;

відповідача - 2 (за зустрічним позовом) -ОСОБА_3,
представник за довіреністю

Первісний позов. Представник позивача  у судовому засіданні подав заяву про
збільшення позовних вимог на суму 14542, 91 грн. та наполягає на їх
задоволенні, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Дана заява
прийнята судом, тому предметом первісного позову є стягнення суми 136161, 02
грн., включаючи суми основного боргу - 71592, 00 грн., штрафної санкції -
14318, 40 грн., відсотків за користування коштами за період з 1.05.06 по
1.10.07 - 22396, 52 грн., пені за період з 1.05.06 по 1.10.07 - 17187, 94 грн.,
інфляційних втрат за період з 1.05.06 по 1.09.07 - 10667, 16 грн.

Відповідач письмовими поясненнями та його представники в судовому
засіданні заперечують проти позову, вважаючи відсутнім факт виконання робіт
ППОСОБА_2 за договором підряду, право вимоги за яким передано ПП ОСОБА_1 -
позивачу у даній справі. Представники відповідача заявили клопотання про
залучення до участі у справі ППОСОБА_2 як третьої особи без самостійних вимог
на стороні позивача (АДРЕСА_1) для з'ясування обставин виконання робіт за
договором підряду. Клопотання відповідача підлягає задоволенню на підставі ст.
27 Господарського процесуального кодексу України,

Зустрічний позов. Представники позивача наполягають на
задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення сторонами оспорюваного
договору вимог цивільно-правових норм, якими врегульовано питання виконання
зобов'язання. Вважають неправомірним укладення договору відступлення права
вимоги за договором підряду, оскільки умовами останнього таке не передбачено та
посилаються при цьому на приписи ст.ст. 510, 526, 527 Цивільного кодексу
України.

Відповідач - 1 поясненнями у судовому засіданні, відповідач - 2
письмовим відзивом та поясненнями представника у судовому засіданні заперечують
проти позову, вважаючи правомірним укладення оспорюваного договору та
посилаючись на приписи ст.ст. 6, 512, 514, 516 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" жовтня
2007 р. о 10:00 в кабінеті № 402.

2. Залучити до
участі у справі за первісним позовом ППОСОБА_2 В.В. (АДРЕСА_1)
як
третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати сторони за первісним позовом:

позивача та відповідача - надіслати залученій судом третій особі
копії матеріалів справи - відповідно позовних матеріалів та відзиву на позов,
докази надіслання подати в судовому засіданні;

позивача та третю особу - надати суду локальні кошториси, про які
йдеться в п. 4.1 договору підряду;

відповідача - документальне обгрунтування заперечень
проти позову;

третю особу - письмові пояснення
по суті спору.

4. Сторонам та третій особі забезпечити участь уповноважених
представників у судовому засіданні.

Суддя
Ушак І.Г.