СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

27.09.07
№ 02-07/382

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Тимошевська В.В., розглянувши
матеріали

за позовом: Державного підприємства
"Новосанжарське лісове господарство", смт. Нові Санжари Полтавської
області

до відповідача: приватного
підприємця "ОСОБА_1.",                                 смт.
Олександрівка Кіровоградської області

про
стягнення 28207,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
"Новосанжарське лісове господарство" звернулось до господарського
суду з позовною заявою № НОМЕР_3року про стягнення з приватного підприємця
"ОСОБА_1." заборгованість в сумі 28207,19 грн., який виник внаслідок
невиконання умов договору купівлі-продажу № НОМЕР_1року.

Згідно пунктів 3, 3-1 частини 1
статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви
повинні додаватись документи, які підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В порушення зазначених
процесуальних норм  позивачем  до позовної заяви не додано належних доказів  сплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Натомість, до позовної заяви додано
два примірника квитанції від 18.09.2007 р. про сплату державного мита в сумі
282,10 грн.

Неподання доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду згідно до пункту 10 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 2
частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України  до позовної заяви повинні додаватись
документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В порушення зазначеної вимоги
позивачем не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки незасвідчена копія квитанції № НОМЕР_2року,
яка додана до позовної заяви, не є належним доказом направлення відповідачу
позову та доданих до нього документів.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються лише в
оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Також, господарський суд звертає
увагу, що на квитанції зазначено про направлення позову 19.09.2007 р., тоді як
позовна заява датована 20.09.2007 р.

Суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, позовна
заява підлягає поверненню згідно пунктів 6 та 10 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення
позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду
в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № НОМЕР_3року (вх. №
НОМЕР_4року) та додані до неї документи всього на 40 аркушах, повернути
позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя