ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2007
Справа №  4/7

Суддя
господарського суду Закарпатської області Л. С. Журавчак, розглянувши
матеріали за заявою від 06.09.2007р. № 1619 заступника начальника відділу ДВС
Міжгірського районного управління юстиції про роз'яснення рішення
господарського суду від 02.09.2005р. по справі № 4/7,

За позовом ВАТ „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Закарпатської області від 02.09.2005р. по справі № 4/7
зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) звільнити
зайняту ним земельну ділянку Міжгірського автовокзалу, належну ВАТ
„Закарпатавтотранс”  (м. Ужгород, вул.
Капушанська, 102) згідно з Державним актом на право постійного користування
землею серії II -ЗК № 000182 від 09.06.1998р. від його майна (павільйону).

На виконання
рішення суду видано наказ від 11.10.2005р. по справі        № 4/7.

Заступник
начальника відділу ДВС Міжгірського райуправління юстиції, на виконанні у якого
знаходиться цей наказ, звернувся в порядку ст. 89 Господарського процесуального
кодексу України з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме: просить
роз'яснити чи вправі державний виконавець зобов'язувати ОСОБА_1звільнити
земельну ділянку від торгової точки кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, якщо власником даного
кафе є інший підприємець  -  ОСОБА_2.

За правилами ст.
89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх
змісту.

При вирішенні
спору по суті і прийнятті рішення від 02.09.2005р. у справі     № 4/7 суд виходив з того, що саме
приватний підприємець ОСОБА_1займає земельну ділянку площею 68 кв. м. під
павільйон для здійснення його підприємницької діяльності, оскільки саме ним
було укладено з ВАТ „Закарпатавтотранс” договір про спільну діяльність від
09.02.2004р. № 30.

В ході судового
процесу п/п ОСОБА_1 зазначав, що кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” належить його доньці
підприємцю ОСОБА_3, яке було придбано нею у 1999 році, а також, що нею подано
до Міжгірського районного суду позов про визнання права власності на це кафе.

Однак
його доводи судом не були взяті до уваги, оскільки на вимогу суду не було
подано ні договору купівлі-продажу кафе, ні рішення суду про визнання права
власності на будівлю кафе за ОСОБА_1

Подані
відділом ДВС матеріали свідчать про те, що в даний час підприємець ОСОБА_1
стверджує, що власником кафе є підприємець ОСОБА_2, однак доказів про її право
власності на будівлю кафе як об'єкт нерухомості не подано.

При
вирішенні спору суд прийшов до висновку про захист порушеного права позивача
ВАТ „Закарпатавтотранс” як постійного землекористувача спірної земельної
ділянки, шляхом покладення на п/п ОСОБА_1 обов'язку звільнити цю ділянку від
усього належного йому майна як об'єкта зайняття підприємницькою діяльністю.

На підставі
наведеного, керуючись ст.  89
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що за змістом рішення господарського суду
Закарпатської області від 02.09.2005р. по справі № 4/7 зобов'язано саме
приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) звільнити займану ним
земельну ділянку Міжгірського автовокзалу, належну ВАТ „Закарпатавтотранс” (м.
Ужгород, вул. Капушанська, 102) від усього належного йому майна, що знаходиться
на цій земельній ділянці.

Суддя
Журавчак  Л. С.