ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2007                                                                                   Справа № 8/96-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідач), Швець В.В.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Муха Р.А., довіреність №б/н  від 01.03.07,  представник;

від відповідача представник не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський фонд розвитку регіону" м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  22.06.07 у справі №8/96-07

за позовом:  Товарної біржи “Катеринославська” м. Дніпропетровськ

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський фонд розвитку регіону" м. Дніпродзержинськ

про  стягнення 377 782,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2007 року Товарна біржа “Катеринославська”  звернулась в господарський суд Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський фонд розвитку регіону" з позовом про стягнення 377 782,20 грн. та з зобов’язанням покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007 року (суддя –Дубінін І.Ю.) відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Позовну заяву задоволено повністю стягнуто з відповідача на користь позивача 377 782,20 грн. основного боргу, 3 777,82 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 22.06.2007 року та прийняти нове рішення.

16.08.2007 року у судовому засіданні представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу в якому просив залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007 року у справі №8/96-07 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, вирішити справу по суті з урахуванням відзиву.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту  встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 11.08.2006 року між сторонами був укладений договір про участь в аукціоні по продажу об’єктів незавершеного будівництва, згідно умовам якого позивач 14.08.2006 року проводить аукціон по продажу об’єкта незавершеного будівництва “Житловий будинок № 1” розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, балансоутримувач –Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського”, а відповідач, як учасник торгів, бере участь у цьому аукціоні і якщо він стає переможцем аукціону, відповідач зобов’язаний підписати в день його проведення протокол аукціону та оплатити позивачу вартість послуг по проведенню аукціону протягом одного банківського дня з моменту підписання протоколу аукціону в розмірі 5% від кінцевої ціни реалізації майна (п.п. 1.1.- 1.3. договору).

14.08.2006 року позивачем був проведений аукціон по продажу вищевказаного об’єкта малої приватизації, переможцем якого став відповідач, який сплатив за придбаний об’єкт 7 555 644,00 грн. з ПДВ.

Викладене підтверджується протоколом № 1 проведення аукціону по продажу об’єктів малої приватизації від 14.08.006 року, підписаним сторонами, а також двостороннім актом здачі - прийняття виконаних робіт за договором про участь в аукціоні по продажу об’єктів незавершеного будівництва від 11.08.2006 року, за яким позивач в повному обсязі виконав роботи з проведення вказаного аукціону, зауважень до виконання робіт у сторін немає, вартість виконаних робіт складає 377 782,20 грн. без ПДВ.

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000015 від 05.02.2007 року на оплату послуг з проведення аукціону в сумі 377 728,20 грн.

Листом від 20.02.2007 року № 45 відповідач відмовився від оплати вказаного рахунку-фактури.

Враховуючи наведене, господарський суд визнав позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу 377 782,20 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов правильного висновку, щодо задоволення позовних вимог, так як вони відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам матеріального права, а доводи  апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Придніпровський фонд розвитку регіону” м. Дніпродзержинськ слід залишити без задоволення, а рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007 р. у справі № 8/96-07 –без змін.

Керуючись статтями 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський фонд розвитку регіону" м. Дніпродзержинськ –залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007 року у справі № 8/96-07 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

П.П.Павловський

Суддя

О.В.Чус

Суддя
В.В. Швець

З оригіналом згідно

Помічник судді:                                                  О.В. Максименко