ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/237-07

за позовом: Присяжнюка Івана Миркурійовича ( вул. Леніна, 2, с. Марківка, Томашпільського району, Вінницької області, 24248)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ( вул. Шкільна, 68, с. Марківка, Томашпільського району, Вінницької обл. 24248)

про визнання рішення недійсним

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Присяжнюк І.М.

відповідача : Михайленко Л.М., директор

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" від 23 та 28 серпня 2007р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведення загальних зборів учасників СТОВ "Золотий колос" 23 та 28 серпня 2007р. відбулось з порушенням чинного законодавства та статуту товариства, оскільки про їх проведення не були повідомлені усі його учасники, в т.ч. позивач, а відтак прийняті на них рішення про звільнення Присяжнюка І.М. з посади директора СТОВ "Золотий колос" та виключення його з числа учасників товариства є незаконними.

Ухвалою суду від 18.09.2007р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2007р. та додатково витребувано від сторін докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням позивача та відповідача справа розглядалась без здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

В ході судового засідання з’ясувалось, що сторони взагалі не виконали вимоги ухвали суду від 18.09.2007р. щодо надання доказів в обґрунтування та заперечення позовних вимог, наявність яких в матеріалах справи має бути обов’язковою.

Враховуючи наведене, позивач, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримане представником відповідача, про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання як витребуваних раніше так і додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення спору. Разом з тим, сторони не заперечують проти розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважає на те, що відповідно до п.п.  2, 3  ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для  відкладення розгляду справи є неподання витребуваних доказів та необхідність витребовування нових доказів.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись  п. 2,3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113

2. Явка в засідання  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду  докази витребувані ухвалою суду від 18.09.2007р., а також додатково:

Позивачу :     Довідку з територіального управління Державного казначейства про зарахування сплаченого державного мита в сумі 85 грн. згідно квитанції № 5211/з55 від 13.09.07р. до державного бюджету;

- Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень відповідача на позов, в разі отримання від нього письмового відзиву;

- Докази про перебування позивача у відрядженні на час проведення зборів учасників СТОВ "Золотий колос" 23 та 28 серпня 2007р.

Відповідачу : Статут СТОВ "Золотий колос" затверджений установчими зборами товариства 10.02.2000р. та зареєстрований Томашпільською РДА рішенням № 127 від 29.02.2000р.;

- Протокол № 1 від 10.02.2000р. установчих зборів СТОВ "Золотий колос";

- Протоколи загальних зборів товариства починаючи з № 1 за 2000 рік та до часу розгляду справи в суді;

- Установчий договір про створення та діяльність СТОВ "Золотий колос" від 10.02.2000р.;

-  Докази внесення змін в статті 8,9 статуту СТОВ в ред. 10.02.2000р.;

- Відзив на позов з доказами в його обґрунтування та докази направлення (вручення) його копії позивачу;

- Список засновників СТОВ "Золотий колос" та докази внесення ними в статутний фонд внесків (відомості щодо суми внесків по кожному засновнику), правові підстави внесення іншої суми, ніж зазначена в установчому договорі;

- Протокол обрання директора СТОВ "Золотий колос", докази обрання голови зборів учасників товариства;

- Банківські реквізити відповідача;

- Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Згідно ст. 38 ГПК України, з метою з’ясування всіх обставин справи витребувати від державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації  Вінницької області реєстраційну справу на відповідача - СТОВ "Золотий колос", с. Марківка, Томашпільського району.

Державному реєстратору надати реєстраційну справу через канцелярію суду до дня судового засідання - 27.11.2007р.

Копію ухвали надіслати  сторонам та Державному реєстратору Томашпільської районної державної адміністрації ( 25200 смт. Томашпіль,  пл. Ленінського комсомолу, 4) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя