АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.09.2007  року
Справа № 3/403пн

Луганський апеляційний господарський суд
колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.І.

суддів                                Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії змінено розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2007

при секретарі

судового засідання
Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача          -
Солоп О.В., дов. № 95 від 05.01.2007, представник по довіреності;

від відповідача -Іванов М.Є., дов. б/н від 31.08.2007,
представник по довіреності

Розглянув

апеляційну скаргу            Товариства з обмеженою відповідальністю

„Електродмаш”, м.Стаханов

Луганської області

на рішення

господарського
суду        Луганської області

від
01.08.2007

у справі                             № 3/403пн  (суддя Доманська М.Л.)

за позовом                         Відкритого
акціонерного товариства

„Стахановський вагонобудівний завод”,

м.Стаханов Луганської області

до                                         Товариства з
обмеженою відповідальністю

„Електродмаш”, м.Стаханов

Луганської області

про                                     визнання
недійсним та скасування рішення

загальних зборів учасників товариства та визнання

недійсною нової
редакції статуту

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.08.2007 у
справі № 3/403пн (суддя Доманська М.Л.) задоволений позов Відкритого
акціонерного товариства „Стахановський вагонобудівний завод”, м.Стаханов
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електродмаш”,
м.Стаханов Луганської області, визнано недійсним рішення від 03.03.2004
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
„Електродмаш” та нова редакція статуту цього товариства, затверджена 03.03.2004
загальними зборами.

Рішення суду з посиланням на статті  59, 60, 61 Закону України від 19.09.1991 №
1576-ХІІ „Про господарські товариства” (далі по тексту -Закон про господарські
товариства) мотивоване порушенням порядку повідомлення учасників товариства про
проведення зборів та відсутністю кворуму, що є підставою для визнання
недійсними прийнятих на загальних зборах рішень.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Електродмаш” (ТОВ
„Електродмаш”) - відповідач у справі не погодилось з прийнятим рішенням і подало
апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати у
зв”язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і постановити
нове рішення.

На обґрунтування доводів
апеляційної скарги вказує наступне.

Позивач, який контролює підприємство та володіє більш ніж 50% його
майна відповідальний за скликання зборів учасників та за можливі порушення
порядку їх скликання. Згідно статей 41 та 59 Закону про господарські товариства
затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства є
компетенцією загальних зборів. Директор та керівництво відповідача, його
трудовий колектив за скликання зборів не відповідальні. Усним трудовим
договором, який був укладений з директором, це також не передбачено. Рішення
про передачу частини повноважень директору не приймалось. Відповідальна за
проведення зборів особа та терміни проведення чергових зборів, інші важливі
процедурні моменти щодо способу проведення зборів засновниками (учасниками) не
визначалися, таким чином товариство є неналежним відповідачем.

Відкрите акціонерне товариство „Стахановський вагонобудівний
завод” (ВАТ „Стахановський вагонобудівний завод”) - позивач у
справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить рішення
господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи апеляційної скарги,
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши
повноту з'ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський
суд

в с т а н о в и в :

ТОВ „Електродмаш” -відповідач у справі зареєстроване 08.06.1998
виконавчим комітетом Стахановської міської ради, включено до Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, про що зроблено запис  за номером 0000194 (а. с. 58 - 60).

Згідно статуту ТОВ „Електродмаш”, затвердженого протоколом № 4 від
05.05.1998 загальних зборів засновників та наступних змін до статуту, статутний
капітал товариства становить 430392 грн. 99 коп., засновниками товариства є дві
юридичні особи -ВАТ „Стахановський вагонобудівний завод”, частка якого в
статутному капіталі становить 229956 грн. 99 коп. або 53,4%, СП „Будмаш” -
143436 грн. 00 коп. або 33,3% та 56 фізичних осіб, частка яких в статутному
капіталі становить 57500 грн. 00 коп. або 13,3% (а. с. 8 -13, 75 -77, 117).

Згідно протоколу від 03.03.2004 загальних зборів засновників ТОВ
„Електродмаш” на збори засновників були винесені питання:

1.Зменшення статутного капіталу товариства.

2.Уступка часток.

3.Різне.

На зборах були прийняті рішення про зменшення статутного капіталу
товариства до 362809 грн. 61 коп. внаслідок зменшення часток учасників
юридичних осіб у зв”язку з їх неоплатою. Частка ВАТ „Стахановський вагонобудівний
завод” зменшена до 191873 грн. 61 коп., що становить 52,9% статутного капіталу,
частка СП  „Будмаш” зменшена до 113436
грн. 00 коп., що становить 31,3%, частка фізичних осіб становить 57500 грн. 00
коп., або 15,8%. У зв”язку з реорганізацією СП „Будмаш” його частку вирішено
передати правонаступнику ТОВ „Стаханівське підприємство „Будмаш”. За цих
обставин збори постановили викласти статут товариства в новій редакції (а. с.
26 - 27).

17.03.2004 зареєстрована нова редакція статуту ТОВ „Електродмаш”,
затверджена протоколом № 1 від 03.03.2004 загальних зборів засновників (а. с.
14 - 21).

11.06.2007 ВАТ „Стахановський вагонобудівний завод” подало позов у
господарський суд Луганської області до ТОВ „Електродмаш” про визнання
недійсним рішення загальних зборів, що оформлені протоколом № 1 від 03.03.2004
та нової редакції статуту, що затверджена зборами від 03.03.2004.

Позов обґрунтовано тим, що ВАТ „Стахановський вагонобудівний
завод” не було повідомлено про загальні збори і не брало в них участі, чим порушено
його права як учасника товариства. Громадянин ОСОБА_1, який нібито брав участь
у зборах від імені ВАТ „Стахановський вагонобудівний завод” взагалі ніколи не
працював на підприємстві і довіреність на представництво інтересів товариства
йому не видавалася (а. с. 2 - 4).

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.08.2007
позов задоволений з підстав викладених вище (а. с. 130 - 132).

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим
господарським судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 145 Цивільного кодексу України
(далі по тексту -ЦК України), статті 58 Закону про господарські товариства,
вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори
учасників.

За правилами частини 5 статті 98 ЦК України рішення загальних
зборів може бути оскаржено учасником товариства.

Відповідачем у справі про визнання недійсним рішення загальних
зборів товариства має бути саме товариство, а не загальні збори, як орган
управління і не окремі учасники товариства, як помилково вважає відповідач.

Відповідно до статті 16 ГПК України справи у спорах між
господарським товариством і його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також учасниками (засновниками, акціонерами)
господарського товариства, що пов”язані із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Отже, доводи заявника апеляційної скарги про те, що товариство не
є належним відповідачем у справі, апеляційним судом відхиляються, як
необгрунтовані і такі, що суперечать вищенаведеним нормам чинного
законодавства.

Як встановлено судом першої інстанції, свідчать матеріали справи і
не заперечується відповідачем, на загальних зборах учасників ТОВ „Електродмаш”
03.03.2004 позивач, як учасник товариства, який володіє 53,4% голосів, участі
не брав. А за правилами статті 60 Закону про господарські товариства загальні
збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

За таких обставин суд першої інстанції цілком правомірно з огляду
на вимоги статей 59, 60 Закону про господарські товариства визнав недійсними
рішення від 03.03.2004 загальних зборів відповідача, оскільки ці збори були
неправомочними і на зборах був відсутній встановлений законом кворум.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю „Електродмаш” не підлягає до задоволення, рішення
господарського суду відповідає фактичним обставинам справи, нормам
матеріального та процесуального права і скасуванню не підлягає.

Результати апеляційного провадження оголошені в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Електродмаш” на рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2007
у справі  № 3/403пн залишити без
задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2007 у
справі  № 3/403пн залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний
строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський
суд.

Повний текст постанови складено 10.09.2007.

Головуючий
суддя
Іноземцева Л.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Перлов Д.Ю.