ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.09.2007
Справа №2-2/4814.1-2007

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «Сиваш» (м. Сімферополь, вул. Мокроусова, 19, кв. 25.)

до :1) Сільське фермерське господарство «Флореаль» ( 97530, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-он|, с. Мазанка, вул. Ювілейна, 4)

2) Державне підприємство «Укрриба» (м. Київ, 04053, вул. Тургеневськая, 82А.)

про усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя  Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Позивач: не з’явився

Перший відповідач: Золотарев – представник, доручення у справі.

Другий відповідач: Савченко нач. юр.отд. доручення у справі.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом  до відповідачів про усунення перешкод в здійсненні прав користування  майном, яке розташоване за адресою: АР Крим, Нижнегорский район, с. Любимівка.

Рішенням ГС АРК від 13-19.6.2006р. у справі №2-2/9612-2006 позов задоволений, зобов’язано селянське СФГ «Флореаль» усунути перешкоди в здійснені ТОВ «Сиваш» права користування орендованим нерухомим державним майном.

20 березня 2007р. до ГС АРК надійшла заява СФГ «Флореаль» ( №6 від 19.3.2007р.) «Про перегляд судового рішення у справі №2-2/9612-2006 від 13-19.6.2006р.  за нововиявленими обставинами».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд встановив:

Рішенням ГС АРК від 13-19.6.2006р. у справі №2-2/9612-2006 позов задоволений, зобов’язано селянське СФГ «Флореаль» усунути перешкоди в здійснені ТОВ «Сиваш» права користування орендованим нерухомим державним майном.

Підставою для прийняття рішення про усунення перешкод в користуванні  нерухомим майном   стала наявність укладеного між ДП «Укрриба» і ТОВ «Сиваш» договору оренди майна, що належіть до державної власності  від 01.10.2003р № 7.

Постановою Севастопольського Апеляційного Господарського суду від 06.3.2007р у справі 2-2/19161-2006, договір оренди нерухомого майна від 01.10.2003р №7  між ДП «Укрриба» і ТОВ «Сиваш» визнаний недійсним.

Постановою  Вищого Господарського суду від 25.7.2007р у справі 2-2/19161-2006 залишена в силі Постанова Севастопольського Апеляційного Господарського суду від 06.3.2007р.

Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. (ст..112 ХПК України).

Визнання недійсним договору оренди від 01.10.2003р № 7, укладеного між ДП «Укрриба» і ТОВ «Сиваш» від 01.10.2003р № 7 є нововиявленою обставиною, що має істотне значення для справи і визнання договору недійсним  не могло бути відомо заявникові.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112-114 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, задовольнити.

2.          Рішення Господарського суду АР Крим від 13-19 червня 2006р № 2-2/9612-2006 відмінити, у задоволенні позову ТОВ «Сиваш» до СФХ «Флореаль», ДП «Укрриба» про усунення перешкод в користуванні майном відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.