ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.07 р.                                                                                     Справа № 4/425

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання –  Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу –                      Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському

районі  м. Горлівки

на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління  юстиції

по справі:

за позовом –                Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському

районі м.Горлівки

до відповідача –          Державного підприємства “Артемвугілля” в особі структурного

підрозділу   “Шахта Румянцева” м.Горлівка

про  стягнення 593941,47грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 14 січня по 11 серпня 2005року

за участю представників сторін:

від скаржника –  Павленко О.Г. – довіреність від 10.01.2007року,

від боржника – Манженков М.М., Тришина К.В. – довіреності,

від ДВС – Арестова Н.В. – довіреність №19060 від 21.09.2007року

в с т а н о в и в :

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Скаржник – Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки просить визнати дії державного виконавця по зупиненню виконавчого провадження в частині стягнення заборгованості до бюджету ПФУ незаконним та скасувати в цій частині постанову державного виконавця від 07.12.2005року, а також відновити виконавче провадження.

В підтвердження скарги надав постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 07.12.2005року.

Представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління  юстиції   надав письмовий відзив на скаргу, в якому заперечив проти вимог скаржника вважаючи, що ним правомірно зупинене виконавче провадження, оскільки ДП “Артемвугілля” 06.12.2005року було надано довідку про включення підприємства до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що за рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2006року позивачу 03.02.2006року направлений наказ про примусове виконання рішення господарського суду.

Державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління  юстиції  винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2006року.

10.04.2006року винесена постанова про приєднання виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області №4/425 до зведеного виконавчого провадження.

07.12.2005року винесена постанова про зупинення виконавчого провадження у зв’язку з тим, що ДП “Артемвугілля” 06.12.2005року було надано довідку про включення підприємства до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадках внесення підприємства – боржника паливно-енергетичного комплексу до  Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, до того ж норми Закону України “Про виконавче провадження” не містять переліку виконавчих документів, по яких виконавче провадження не зупиняється, тобто дія п. 15 ст. 34 вищезазначеного Закону розповсюджується на всі виконавчі документи, які знаходяться на виконанні у зведеному виконавчому провадженні.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд відмовляє у скарзі за недоведеністю.

На підставі ст.121-2 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в скарзі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління  юстиції за недоведеністю.

Суддя