ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № А8/468-07

За позовом  Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до  Відкритого акціонерного товариства "Рембаза карьєрного устаткування" (м.Дніпропетровськ)

Треті особи: 1) Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ)

2) Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Дніпропетровськ)

про визнання установчих документів недійсними

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Рембаза карьєрного устаткування"  (далі-відповідач); за участю третіх осіб:  Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області (далі-третя особа-1) та Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі-третя особа-2) з позовом про:

-  визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації підприємства-відповідача у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- визнання недійсними установчих документів підприємства-відповідача у формі товариства з обмеженою відповідальністю з моменту його реєстрації та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту його видачі;

- визнання недійсним запису про державну перереєстрацію підприємства-відповідача  з моменту їх реєстрації та свідоцтва про державну перереєстрацію з моменту його видачі;

- визнання недійсними установчих документів підприємства-відповідача  з моменту його реєстрації та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту його видачі;

- визнання недійсною реєстрацію випуску акцій підприємства-відповідача з моменту внесення інформації про  неї до Загального реєстру випуску цінних паперів;

- визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску  акцій підприємства-відповідача з моменту його видачі;

- припинення державної реєстрації підприємства-відповідача.

Ухвалою господарського суду від 27.09.07р. справу № 8/468-07 порушено провадження в адміністративній справі.

Розглянувши ухвалу господарського суду від 27.09.07р. по справі 8/468-07, -

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали помилково вказано у пункті другому, що судовий розгляд призначено на 08.11.07р. на 11:30, в той час як фактичною є дата 17.10.07р.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з тим, що виправленню підлягає дата призначення судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене вбачаються підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 169, 259, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали суду 27.09.07р. частину другу викласти у наступній редакції:

"2. Судовий розгляд призначити на 17.10.07р. - 11:30.".

Суддя

І.Ю. Дубінін