ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2007 р.

№ 12/59

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів :

Заріцької А.О. Ткаченко Н.Г.

розглянувши   касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи -ОСОБА_2

на  ухвалу

Київського апеляційного
господарського суду від  4 липня 2007 року

у справі

№ 12/59

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -ОСОБА_1

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -ОСОБА_2

про

усунення перешкод в користуванні
майном

за участю
представників:

не з'явились,

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду господарського від 4 липня 2007 року (судді: Капацин Н.В.,
Смирнова Л.Г., Пашкіна С.А.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_2 на ухвалу господарського
суду Чернігівської області про поновлення провадження у справі № 12/59 від            18 травня 2007 року.

Ухвала мотивована приписами ст. 106
Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідно
до якої ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених ГПК України і крім того, відповідно до п. 5 роз'яснення
президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2003 року              № 04-5/366 "Про деякі
питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу
України" подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського
суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд цієї ухвали в апеляційному
порядку.

Із змісту касаційної скарги
вбачається, що суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -ОСОБА_2
звернувся з  апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду на ухвалу місцевого суду від 18 травня
2007 року про поновлення провадження у справі.

Вказану ухвалу винесено
господарським судом Чернігівської області в порядку ст.ст. 79, 86 ГПК України
Розділу ХІ “Вирішення господарських спорів у першій інстанції".

Відповідач в касаційній скарзі
просить ухвалу суду апеляційної інстанції від 04 липня 2007 року скасувати з
підстав порушення господарським судом процесуальних норм, оскільки висновок
оскаржуваної ухвали про неможливість оскарження в апеляційному порядку ухвали
від          18 травня 2007 року є
неправомірним і порушує конституційне право на оскарження судових рішень.

Учасників судового процесу
відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про
час і місце розгляду касаційної скарги.

Вищий господарський суд України у
відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної
скарги та вважає, що скарга  не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України
передбачено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК
України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Висновок оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції про те, що чинним господарським процесуальним кодексом не
передбачено можливості оскарження ухвали господарського суду, винесеної згідно
з ст. 79 ГПК України, правомірний.

Касаційна інстанція вважає за
необхідне зазначити наступне.

Приписами ст. 79 ГПК України
передбачено винесення ухвали як про зупинення так і про поновлення провадження
у справі та зазначено, що оскарженню підлягає ухвала про зупинення провадження
у справі, так як створює для учасників судового процесу, інших осіб певні
правові наслідки.

Отже, за нормою цієї ж статті,
поновлення провадження у справі не передбачає можливість оскарження такої
ухвали.

Таким чином, подання скарги на судове
рішення, яке не підлягає оскарженню, як і оскарження тих процесуальних дій суду
(поновлення провадження у справі), оскарження яких не передбачено за нормами
процесуального закону, виключає можливість їх перегляду в апеляційному або
касаційному порядку. Тому висновки оскаржуваної ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 04 липня 2007 року відповідають нормам ГПК України.

Твердження скаржника про порушення
його конституційних прав на судовий захист не знайшли свого підтвердження при
касаційному перегляді оскаржуваних дій суду, а відтак, підстав для задоволення
касаційної скарги не вбачається.

Виходячи з викладеного,
керуючись  ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 04 липня 2007 року у справі № 12/59 залишити без змін.

Головуючий                                      І.Панова

судді                                                                              А.Заріцька

Н.
Ткаченко