ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про
поновлення провадження у справі

"03"
жовтня 2007 р.                                         Справа
№ 12/128

Позивач:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство  "Чернігівавтодеталь",  пр-т Миру, 312, м. Чернігів, 14031

Предмет спору: про визнання незаконними та  скасування
протоколу засідання спостережної ради ВАТ "Чернігівавтодеталь"
від 04.07.2003 року № 2/2003 та  наказу
голови правління  ВАТ
"Чернігівавтодеталь"  від
24.07.2003 року № 183. ,

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання
незаконними протоколу  спостережної ради
товариства від 04 липня 2003 року в частині зміни структури  ВАТ "Чернігівавтодеталь",
посилаючись на те, що це рішення було прийнято в порушення  Статуту товариства неправомочним складом
спостережної ради, та наказу №183 від 24 липня 2003 року,  оскільки наказ видано на виконання
незаконного рішення  спостережної
ради  і передбачив скорочення його посади
директора ковальського виробництва підприємства.

Ухвалою суду від 08.05.2007 року
була прийнята заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач
просить суд  визнати незаконним та
скасувати рішення спостержної ради  ВАТ
"Чернігівавтодеталь" від 04.07.2003 року в частині,  означеній п.3 протоколу спостережної ради
"2/2003 від 04.07.20003 року "Затвердження структури ВАТ
"Чернігівавтодеталь"; визнати незаконним та скасувати наказ №183 ВАТ
"Чернігівавтодеталь"  від
24.07.2003 року, виданий на виконання незаконного рішення  спостережної ради від 04.07.2003 року
оформленого п. 3 протоколу №2/2003 засідання спостережної ради ВАТ
"Чернігівавтодеталь".

В судовому засіданні
29.05.2007р.  позивачем було подано заяву
про збільшення позовних вимог, згідно якої він просив суд визнати недійсним
також  наказ  голови правління  від 20.05.05р. № 157  «Про
увільнення від обов»язків члена правління ОСОБА_1». Дана заява також
була прийнята судом.

Відповідач проти позовних вимог
заперечував, посилаючись на те, що рішенням Деснянського  районного суду м. Чернігова  від 23.03.04р. позивачу ОСОБА_2 в задоволенні  вимог, аналогічних вимогам позивача, до ВАТ
«Чернігівавтодеталь»про визнання незаконними та скасування  протоколу засідання спостережної ради  № 22003
від 04.07.2003р. та наказу № 183 від 24.07.03р.  відмовлено, а ухвалою  апеляційного суду Чернігівської області  вказане рішення  Деснянського
районного  суду м. Чернігова  залишено без змін, яке набрало законної сили
і в касаційному  порядку  не оскаржувалось.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 13.06.2007 року
провадження у справі № 12/128 було зупинено до розгляду Київським
апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 25.04.07р. по
справі № 2-3807 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3  до ВАТ
«Чернігівавтодеталь» про   визнання
недійсним  та скасування рішень органів
відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтодеталь».

Приймаючи до уваги, що наданий час
усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд
вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/128.

Керуючись  ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у  справі № 12/128  поновити.

2. Розгляд справи призначити на  "11" жовтня 2007 р. о 15:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект
Миру 20, каб.  № 16.

4. Керівникам сторін забезпечити в
судове засідання  явку представників з
належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове
засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.