ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.                    Справа № 12/289

Позивач: Ніжинський міжрайонний прокурор

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2 в інтересах держави

В особі:           Ніжинської міської ради та підприємства, заснованого на його власності

Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі",  вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю  "Грасс",  вул. Подвойського, 18А, м. Ніжин,  Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 262,56 грн.,

Представники сторін:

позивач: Кіфік О.В. довіреність № 01-07/648 від 15.05.2007 представник

присутній: Єреп В.В. посвідчення №134 від 05.09.2007 року- представник прокуратури

Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та підприємства, заснованого на його власності - Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Грасс" про стягнення  226 грн. 39 коп. боргу, 15 грн. 92 коп. пені та  20 грн. 25 коп. штрафних санкцій,  згідно договору №  454  про постачання теплової енергії.

Сторони були належним  чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Представники позивача та прокуратури  в судовому засіданні  надали письмові клопотання   про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

До початку розгляду справи від відповідача  надійшли письмові заперечення  на позов, в яких відповідач зазначає, що  підприємство відповідача не має ніякої заборгованості  за послуги ВАТ "НіжинТеплоМережі", оскільки укладало договір з ВАТ "НіжинТеплоМережі" про надання послуг з опалення та забезпечення гарячою водою, а договір № 454 від 01.10.2002 року є розірваним згідно заяви ТОВ "Грасс" від 08.10.2004 року,  тобто до початку опалювального сезону, про що свідчить підпис відповідальної особи на копії заяви про розірвання догоовору. Також відповідач зазначає, що позивач не звертався до нього з ініціативою проведення звірки ні в усній, ні в письмовій формі.Також відповідач просить суд розглянути справу без участі його повноважного представника.

Представник позивача  подав письмове клопотання  про відкладення розгляду справи, оскільки від відповідача надійшла заява про можливість добровільного погашення суми боргу.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних  представників прокуратури та  позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд даної справи неможливий без явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі та надання сторонами  витребуваних судом  додаткових  документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" листопада 2007 р.  об 10:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача та прокурора: надати копії рахунків, які виставлялись відповідачу на  оплату., обгрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості., докази здійснення часткової оплати., тарифи на послуги теплопостачання, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази здійснення оплати., витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки  розрахунків зазначити помісячно вартість наданих послуг,  дати і суми здійснених відповідачем оплат.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.