ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

09.07.07                                                                        Справа №  6/243/07

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно –технічний центр “Контакт” м. Дніпропетровська

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче підприємство “Ріст” м. Вільнянська Запорізької області

Про стягнення 13 774 грн. 44 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

Представники:

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно –технічний центр “Контакт” м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче підприємство “Ріст” м. Вільнянська Запорізької області про стягнення 13 774 грн. 44 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставку інструментів в сумі 13 774 грн. 44 коп.

До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач перерахував заборгованість у сумі 13 774 грн. 44 коп. В обґрунтування своєї заяви позивачем була надана копія банківської виписки від 08.06.2007р., яка свідчить про сплату відповідачем заборгованості  тільки в сумі 11 500 грн.

Заява позивача приймається судом, оскільки не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Позивач та відповідач, повідомлені про день, місце та час розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, про причини не надання документів суду не повідомили, відповідач відзив на позов не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглядати спір за наявними у справі матеріалами, у випадку якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11 500 грн. слід припинити, а в частині стягнення суми 2 274 грн. 44 коп.  –позов слід залишити без розгляду з наступних підстав:

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13 774 грн. 44 коп.

До судового засідання від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку з оплатою відповідачем суми заборгованості. При цьому суду була надана копія банківської виписки від 08.06.2007р., яка свідчить про сплату відповідачем тільки суми 11 500 грн.

Доказів сплати відповідачем суми 2 274 грн. 44 коп. суду не було надано.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 11 500 грн. слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору у цій частині.

Позивач не довів суду сплату відповідачем суми 2 274 грн. 44 коп., в судове засідання не з’явився.

Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом  матеріали, необхідні  для вирішення  спору, або представник позивача  не з’явився на виклик  у засідання господарського суду і його нез’явлення  перешкоджає вирішенню спору.

Не явка представника позивача та не надання витребуваних судом документів не дозволяє розглянути  спір в частині стягнення заборгованості в сумі 2 274 грн. 44 коп. по суті.

За таких обставин, розгляд справи в частині стягнення суми 2 274 грн. 44 коп. слід  залишити без  розгляду.

Враховуючи, що відповідач заборгованість частково погасив після подання позову, т. т. спір в цій частині доведений до суду з вини відповідача, судові витрати в цій частині покладаються на відповідача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову в частині стягнення 2 274 грн. 44 коп. без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, п. 1.1 ст. 80, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині стягнення 11 500 грн. припинити.

Позовну заяву в частині стягнення суми 2 274 грн. 44 коп. залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробниче підприємство “Ріст” м. Вільнянська Запорізької області, вул. Червоноармійська, 5, на користь Закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно –технічний центр “Контакт” м. Дніпропетровська, вул. Кабардинська, 5, витрати по сплаті державного мита в сумі 114 грн. 98 коп. та  на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 98 грн. 50 коп., надавши наказ.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 09.07.2007 р.