ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.09.07р.

Справа № 34/475-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бізнес-Консалтінг", м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Інлайн-Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 830 000,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від відповідача - не з'явився

від відповідача - Полєв В.О., предст., дов. б/н від 15.03.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення заборгованості за договорами № 10 від 19.06.07 р., № 11 від 19.06.07 р., № 12 від 19.06.07р. у розмірі 25 830 000,00 грн.; 25 500,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов витребуваний господарським судом Дніпропетровської області матеріали надав, заборгованість в сумі 25 830 000,00 грн. підтверджує.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.07 р. між позивачем  (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договори поставки №10, 11, 12, відповідно до яких постачальник зобов'язується передати (поставити) в установлений строк термоформувальні машини GN 3625D (далі - товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити  його на умовах, визначених в даному договорі.

Дія Договору - один місяць.

Відповідно до п.2.1 договору товар поставляється однією партією. Передача товару здійснюється по Акту приймання-передачі, що підписується сторонами, є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договорів між сторонами складено акт приймання-передачі товару від 25.06.07 р., відповідно до якого постачальник передав, а покупець прийняв 15 термоформувальних машин  GN 3625D на загальну суму 25 830 000 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору, покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару. Відстрочка оплати товару по даному договору не є банківським кредитом. (п.3.2 договору)

Відповідач товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму  25830000 грн.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 25 830 000,00  грн. боргу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Інлайн-Україна" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 53, ; р/р 0100 в ДОД АППБ "Аваль",  МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бізнес-Консалтінг" (49127, м.Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 26, , рр 1800 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 25 830 000,00 грн. боргу за поставлений товар; 25 500 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 07.09.07 р.