ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.07 р.                                                                               Справа № 39/87пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого  судді Морщагіной   Н.С.,   при       секретарі   судового   засідання   Стреліній   М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за    позовом:    Комунального    підприємства    «Служба    єдиного    замовника Ворошиловського району м.Донецька" м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Мир" м.Донецьк

про: примусове звільнення нежитлового приміщення,-За участю:

Представників сторін:

Від позивача: Чуріліна О.В. - юрисконсульт по дов.; Від відповідача: Середенко Р.В. - юрисконсульт по дов.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька» м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Мир" м.Донецьк, про примусове звільнення нежитлового приміщення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №142 від 21.12.04р., акт приймання-передачі, рахунки, листи.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.12.04р. позивач, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька» м.Донецьк, та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Мир", уклали договір №142, який за своєю правовою природою є договором оренди і підпадає під правове регулювання норм статей 759-786 ЦК України.

Пунктом 9 договору сторони передбачили строк його дії - з 21.12.2004р. по 17.12.2007р.

Відповідно до ст. 793 Цивільного кодексу України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди строком на 1 рік та більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Однак, укладаючи договір оренди №142 від 21.12.04р., сторони порушили вимоги ст. 793 ЦК України та нотаріально його не посвідчили.

Таким чином, договір оренди №142 від 21.12.04р. є нікчемним, оскільки ст. 220 ЦК України прямо передбачена його недійсність у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення, і визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Оскільки договір №142 від 21.12.04р. є нікчемним в силу закону, то у відповідача відсутні правові підстави для знаходження у спірному приміщенні. Будь-яких інших правових підстав для знаходження у даному приміщенні відповідачем в розумінні ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не доведено, у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 209, 220, 793 ЦК України, керуючись ст. ст. 22,33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Мир" про примусове звільнення нежитлового приміщення, розташованого за адресою м.Донецьк, вул. 50-річча СРСР, 6.149.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Мир" звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою м.Донецьк, вул. 50-річча СРСР, 6.149.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Мир" на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька" держмито в сумі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя