ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07
Справа №9/314-07.

за позовом спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про відміну торгів на закупівлю комп'ютерної техніки.                                                                                                                     Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Бугайцов Є.В.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач просить відмінити торги (тендер) на закупівлю комп’ютерної техніки (оголошення про заплановану закупівлю № 12008507, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 19.03.2007 року № 12 (83); оголошення про заплановану закупівлю № 3193749, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 19.03.2007 № 12 (49).

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням його представника.

Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача.

Позивач подав клопотання, в якому просить суд винести окрему ухвалу про притягнення до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави членів тендерного комітету відповідача в зв'язку з тим.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи клопотання відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 20 серпня 2007 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, докази того, що відповідачем при проведені торгів  на закупівлю комп'ютерної техніки були порушені норми діючого законодавства; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати відповідача подати річний план державних закупівель на підтвердження обставини проведення процедури державної закупівлі відповідно до річного плану; тендерну документацію; тендерні пропозиції учасників торгів з доданими до них документами на підтвердження обставини подання учасниками тендерних пропозицій на участь у торгах; протоколи розкриття та оцінки тендерних пропозицій учасників торгів, визначення переможця торгів на підтвердження обставин проведення відповідачем розкриття, оцінки тендерних пропозицій, визначення переможця торгів. інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.