ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2007 р.                                                            Справа № 08/182-07

вх. № 6549/5-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шеремет І.Л. дов. №623 від 16.07.07р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки

до  Приватна фірма Науково-виробничий комерційний центр "ТВЧ", м. Харків

про стягнення 4200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 4200,00 грн. збитків, а також покласти на відповідача 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №5/н від 12.02.04р. про розробку питомих норм споживання паливно-енергетичних ресурсів підприємства.

Предметом договору є виконання відповідачем науково-вишукувальних робіт з передачею відповідачем позивачу належним чином оформленої документації з розрахунками питомих норм споживання ПЕР об*єктами позивача.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідну документацію відповідачу та провести розрахунок з відповідачем у розмірі 50% від вартості робіт у продовж 10-ти днів з моменту підписання договору, а відповідач зобов*язався виконати науково-вишукувальну роботу з розроблення питомих норм ПЕР енергетичних об*єктів позивача та скласти, систематизувати, оформити і затвердити в територіальному управлінні державної інспекції по енергозбереженню у Харківській області технічну документацію по розробленню питомих норм ПЕР об*єктів позивача.

Позивач  посилаючись на те, що відповідно умов  договору  №5/н від 12.02.04р. на виконання умов  п.2.1.1. договору , здійснив попередню оплату в розмірі 50% від загальної вартості робіт, що становить 4200,00 грн. по банківській виписки від 25.02.04р., просить суд стягнути з відповідача 4200,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.07р. у позивача були витребувані докази передачі документації відповідно п. 2.1.1. договору №5/н від 12.02.04р., докази передоплати, рахунок №16 від 19.02.04р., правові підстави стягнення збитків, докази направлення на адресу відповідача вимоги відповідно ст. 530 ЦК України.

Позивач без поважних причин не надав  доказів в підтвердження заявлених позовних вимог , за таких обставин  позовні вимоги  позивача,   слід залишити  без розгляду .

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу   своїх  вимог  та запереченнь.

Керуючись ст.,ст. 33,п.5 ст. 81, 86ГПК України-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвала підписана 19.07.07р.

Суддя                                                                                           Ковальчук Л.В.