ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30.08.07                                                                                           Справа№ 15/209а

за позовною заявою ДПІ у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача ПП „Синтез-плюс”, м.Львів

про припинення суб”єкта підприємницької діяльності.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Вітинській

Представники

Від позивача: Велика У.В. (довіреність № 12844/23/10-017 від 02.07.2007р.)

Від відповідача: не з’явився.

Розглядається адміністративний позов ДПІ у Личаківському районі м.Львова, м.Львів до ПП „Синтез-плюс”, м.Львів про припинення суб”єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 10.07.2007 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 30.08.2007 року.

В судове засідання 30.08.2007р. представник позивача з’явився,  уточнив позовні вимоги, а саме просить припинити державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності ПП „Синтез-плюс”, наполягав на задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги п.п.9.1.2, п.9.1, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідно до акту від 16.06.2007р. складеного працівниками позивача, відповідач більше року не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушує вимоги п.2,3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперчить Закону.

Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, шляшом припинення державної реєстрації, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб’єктом підриємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.15 ст.58. ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.36, 38 Закону україни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити державну реєстрацію ПП „Синтез-плюс”, (м.Львів, вул.К.Левицького,4, ).

2.          Стягнути з ПП „Синтез-плюс”, (м.Львів, вул.К.Левицького,4, ) в доход державного бюджету 3,40 грн. судового збору.

3.          Зобов’язати засновників ПП „Синтез-плюс”, (м.Львів, вул.К.Левицького,4, )1 здійснити заходи, пов’язані з ліквідацією суб’єкта господарювання у встановленому законом порядку і в тримісячній строк подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст. 36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

4.          Постанову по справі надіслати сторонам, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя