ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.07.07 р.                                                                                 № 04-05/41/17-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача-1: Фермерського господарства „Обрій”

до відповідача-2: Фермера – Квітницького Олександра Миколайовича, м. Колдязі

про відібрання у фермерського господарства „Обрій” з незаконного володіння курган № 2 (2110502) курганної групи „Могила Білогірська”, що розташований в середені земельної ділянки, переданої у власність громадянину Мінчик Ю.С. і розташована за 1,9 км на північ від с. Колдязі Краснолиманського району, зобов’язання привести курган, що використовується відповідачем, у стан, в якому він знаходився до початку його використання

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства „Обрій” та Фермера – Квітницького Олександра Миколайовича про відібрання у фермерського господарства „Обрій” з незаконного володіння курган № 2 (2110502) курганної групи „Могила Білогірська”, що розташований в середені земельної ділянки, переданої у власність громадянину Мінчик Ю.С. і розташована за 1,9 км на північ від с. Колодязі Краснолиманського району, зобов’язання привести курган, що використовується відповідачем, у стан, в якому він знаходився до початку його використання.

Відповідно до п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви додано квитанції, які свідчать про відправлення позовної заяви Донецькій обласній державній адміністрації та ФГ „Обрій”, проте, у порушення вказаної правової норми, у позовних матеріалах відсутні документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2, Фермеру – Квітницькому Олександру Миколайовичу.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Проте, в порушення зазначеної норми, у позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача-1, Фермерського господарства „Обрій”.

Згідно з п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вк?азано повного найменування с?торін, їх поштових адрес та не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

За  таких обставин позовну? заяву та додані до неї матер?іали слід повернути позивачу?.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 2 ст. 54, п. 2 ст. 57, п. 2, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, с?уд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву  Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецька до Фермерського господарства „Обрій” та Фермера – Квітницького Олександра Миколайовича про відібрання у фермерського господарства „Обрій” з незаконного володіння курган № 2 (2110502) курганної групи „Могила Білогірська”, що розташований в середені земельної ділянки, переданої у власність громадянину Мінчик Ю.С. і розташована за 1,9 км на північ від с. Колодязі Краснолиманського району, зобов’язання привести курган, що використовується відповідачем, у стан, в якому він знаходився до початку його використання.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 22-х аркушах, конверт.

Суддя