ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про залишення
апеляційної скарги без розгляду

"23" жовтня 2007 р.

Справа № 14/402/04-нр

м.
Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Сидоренко М.В.

суддів
Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Скуділо
О.В.

за участю представників сторін

від скаржника: не з'явився

від кредиторів: не
з'явились

від банкрута: не з'явився

За скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської
області

від 04.09.2007 р.

по справі № 14/402/04-НР

Кредитори: 1) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань на Україні в
Новоодеському районі;

2) Новоодеський районний
центр зайнятості;

3) Відкрите акціонерне
товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”;

4) Товариство з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство „Правекс-Брок”;

5) Відділення Державного
казначейства України у Новоодеському районі;

6) ОСОБА_1

Банкрут: Сільськогосподарське закрите
акціонерне товариство „Хлібороб”

про
банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Хлібороб”

Сторони належним чином повідомлені про час і
місце засідання суду.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.09.2007 р.
(суддя Моргуленко Т.Є.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1
відносно погашення визнаних судом грошових вимог у сумі 61852 грн. 40 коп. за
рахунок майна підприємства, оскільки підприємство-банкрут Сільськогосподарське
закрите акціонерне товариство „Хлібороб” виключено з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
господарського суду кредитор ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить вказану ухвалу скасувати. При цьому, скаржник вважає, що суд повинен
був прийняти рішення не у складі судді одноособово, а у складі колегії суддів,
відповідно до ст. 127 Конституції України.

Розглянувши
матеріали справи, колегія суддів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 95 ГПК
України особа, яка подає скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії
апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

В даному випадку, звертаючись з
апеляційною скаргою від 11.09.2007 р. скаржник, всупереч наведеним вище
приписам ст. 95 ГПК України, будь-які докази її надсилання кредиторам та
боржнику (за виключенням арбітражного керуючого ОСОБА_2) не надав, що, у
відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, являється підставою для
повернення апеляційної скарги.

Між тим, Верховний Суд України в
ряді постанов, зокрема, у справах № 35/667, № 22/54, № 2-15/5585-03, які є
остаточними, оскарженню не підлягають та враховуються при розгляді інших
спорів, прямо зазначив, що суд у випадку сумнівів відправлення копії скарги чи
дійшовши висновку про недостатність такого доказу не має законних підстав для
повернення скарги, а повинен витребувати з цього приводу додаткові докази.

Отже, враховуючи наведену вище позицію
ВС України, апеляційна інстанція ухвалою від 25.09.2007 р., одночасно з
прийняттям апеляційної скарги до провадження, зобов'язала скаржника надати до
суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам та боржнику
станом на 11.09.2007 р.

У судове засідання 23.10.2007 р.
скаржник не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 25.09.2007 р. доказів
необхідних для розгляду апеляційної скарги не надав, чим позбавив судову
колегію можливості розглянути зазначену скаргу по суті.

Згідно до п. 7 Роз'яснень ВГС
України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування
розділу ХІІ ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи,
яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) по справі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга
залишається без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК
України, судова колегія, -

У
х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від
04.09.2007 р. по справі № 14/402/04-НР залишити без розгляду.

Справу
повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Таценко Н.Б.

Суддя
Мишкіна М.А.