ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07
Справа №2986-7/101.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 2986-7/101  порушеної за заявою кредитора – Роменської об’єднаної державної податкової інспекції  до боржника – Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке»,

про   визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від скаржника           Атаманов О.С.

Від боржника           не прибув

Ліквідатор:          Бірюлін В.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 2986-7/101 від 20.05.2002р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Колективного сільськогосподарського підприємства „Бобрицьке” у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.06.2002р. боржника Колективне сільськогосподарське підприємство „Бобрицьке” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2006р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича.

До суду звернувся ліквідатор банкрута ТОВ „Борбрицьке” Атаманов Олександр Сергійович зі скаргою № 13/1 від 14.02.2007р. на дії ліквідатора КСП „Бобрицьке” Бірюліна Валерія Олександровича та просить визнати дії ліквідатора КСП „Бобрицьке” Бірюліна В.О. щодо віднесення до складу ліквідаційної маси та продаж майна неправомірними, примусово зобов’язати в зазначений строк ліквідатора КСП „Бобрицьке” Бірюліна В.А. повернути майно: 1) самоскид САЗ 3507, 1986 р/в, № шасі 094997, держ номер 1870 СУМ; 2) паливо заправник АЦ 4,2 ГАЗ -3307, 1993 р/в, № шасі ХТН330700Р1490662, держ. номер 7391 СУО; 3) борона дискова БДТ, 2000 р/в; 4) культиватор КФ 5,4, 2000 р/в, яке є предметом застави по договору застави від 12.03.2003 року.

Розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «Бобрицьке» Атаманова О.С. суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ліквідатор ТОВ «Бобрицьке» просить повернути спірне майно, яке включено ліквідатором КСП «Бобрицьке» до складу ліквідаційної маси, яке є предметом застави ТОВ «Бобрицьке».

Однак, як встановлено рішенням господарського суду Сумської області по справі № 2/657-06 від 12.02.2007 р. згідно  облікових даних ВДАІ УМВС України в Сумській області транспортні засоби самоскид САЗ 3507, реєстраційний № 1870 СУМ та паливо заправник АЦ 4,2 ГАЗ -330, реєстраційний № 7391 СУО значаться зареєстрованими за ТОВ «Бобрицьке» на підставі договору оренди з  співвласниками цих транспортних засобів – пайовиками КСП «Бобрицьке», якими 12.07.2000 року було укладено договір оренди основних засобів з ТОВ «Бобрицьке».

Згідно договору оренди від 12.07.2000 р.  про передачу майна колективом співвласників юридичній особі, укладеного  директором ТОВ «Бобрицьке» Кілем В.В. та уповноваженим співвласників Михайликом В.О., вказані автотранспортні засоби були передані  в оренду ТОВ «Бобрицьке» Роменського району без права зняття з реєстраційного обліку без згоди співвласників, про що було зазначено в свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів, копії яких були надані позивачем в судовому засіданні 12.02.2007 року.

Ліквідатором ТОВ «Бобрицьке» суду не подано належних документів, що свідчать про право власності на спірне майно за ТОВ «Бобрицьке». Тому вимоги про повернення майна, а саме: самоскида САЗ 3507, 1986 р/в, № шасі  0944997,   держ номер 1870 СУМ та паливо заправника АЦ 4,2 ГАЗ -3307, 1993 р/в, № шасі ХТН 330700 Р1490662, держ. номер 7391 СУО відхиляються.

Щодо повернення майна: борони дискової БДТ, 2000 р/в та культиватора КФ 5,4, 2000 р/в, судом встановлено, що зазначене майно не може бути предметом спору, оскільки до складу ліквідаційної маси  КСП «Бобрицьке» включено інше майно, а саме: борона дискова ДДТ – 7 1989 р/в та культиватор КФ – 5,4 1994 р/в, тому скарга в даній частині вимог підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України,  ст.. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В :

1. Вимоги про визнання дій ліквідатора КСП «Бобрицьке» Бірюліна В.А. щодо віднесення до складу ліквідаційної маси та продажу майна неправомірними – відхилити.

2.   Вимоги про повернення майна: самоскида САЗ 3507, 1986 р/в, № шасі  0944997,   держ номер 1870 СУМ та паливо заправника АЦ 4,2 ГАЗ -3307, 1993 р/в, № шасі ХТН 330700 Р1490662, держ. номер 7391 СУО – відхилити.

3.  В частині вимог про повернення майна: борони дискової БДТ, 2000 р/в та культиватора КФ 5,4, 2000 р/в – провадження припинити.

4. Ухвалу  надіслати скаржнику,  ліквідатору КСП «Бобрицьке».

СУДДЯ                                                                                М.Б.РИЖКОВ