ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р.

№ 6/57пн

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Т. Дроботової - головуючого

Н. Волковицької Л. Рогач

за участю представників:

позивача

не з'явилися (про час і місце
судового засідання повідомлено належно)

відповідача

не з'явилися (про час і місце
судового засідання повідомлено належно)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зодіак”

на постанову

від 12.06.2007 Донецького
апеляційного господарського суду

у справі

№ 6/57пн господарського суду
Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зодіак”

до

- ОСОБА_1; - ОСОБА_2

про

визначення розміру частки у
статутному капіталі і строків її виплати

В С Т А Н О В
И В :

У лютому 2007
р. ТОВ “Зодіак” звернулось до господарськооо суду Донецької області з позовом
до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про:

- визначення розміру частки у
статутному капіталі ТОВ “Зодіак” на день смерті померлого учасника ОСОБА_3.,
яку належить сплатити ОСОБА_1. пропорційно успадкованої частки статутного
капіталу у розмірі 32,69 % та ОСОБА_2. пропорційно успадкованої частки
статутного капіталу у розмірі 12,26 %;

- визначення строку виплати вартості
часток у статутному капіталі ТОВ “Зодіак”, які належить грошами сплатити
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., у термін 12 місяців з дати проведення державної
реєстрації статуту товариства у новій редакції в частині виключення померлого
учасника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
зв'язку зі смертю учасника товариства ОСОБА_3., який мав згідно пункту 6.2
Статуту частку у статутному фонді у сумі 32275,76 грн., що складає 49,04 %
статутного фонду, Товариство дало згоду на виплату спадкоємцям померлого
учасника ОСОБА_1. та ОСОБА_2. -вартості вкладу до статутного фонду разом з
нерозподіленим прибутком у сумі 25855,63 грн., що становить 32,69 % усього
статутного капіталу товариства та у сумі 9695,86 грн., що становить 12,26 %.

Рішенням учасників товариства від
27.01.2007 р. у задоволенні заяви спадкоємців від 25.05.2006 р. з проханням
ввести до складу учасників товариства відповідачам було відмовлено відповідно
до пункту 4.7 Статуту, вимог статті 55 Закону України “Про господарські
товариства” та роз'яснень Державного комітету України з питань регуляторної
політики та підприємництва, наданих листом № 4-42-344/6786 від 19.12.2002 р. та
було вирішено видати у грошовій або натуральній формі частку у майні, яка
належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника.

Стосовно визначення розміру часток,
товариство пропонувало відповідачам визначити їх виходячи із договору іпотеки №
15-94/17-827504, складеного 21.07.2004 р. між банківської установою та ТОВ
“Зодіак”, з якого вбачається, що учасники погодились з визначенням вартості
закладеного приміщення за адресою: вул. Артема, 80 “а” м. Донецьк,  у розмірі 2168760 грн.

У зв'язку з відмовою відповідачів
провести переговори стосовно визначення розміру частки товариство скликало
загальні збори учасників на 31.03.2007 р. з поставленими у порядку денному
питаннями щодо розміру і термінів виплати у грошовій формі вартості частки
спадкоємцям померлого учасника ОСОБА_3.; про зміну складу учасників та про
затвердження статуту товариства в новій редакції.

Крім того, уточнюючи позовні вимоги
ТОВ “Зодіак” зазначало, що Ворошиловським районним судом м. Донецька було
задоволено клопотання відповідачів про забезпечення позову у частині заборони
товариству вносити будь -які зміни до статутних документів, а управлінню
державної реєстрації Донецької міської ради приймати заявки про внесення змін
до Держреєстру стосовно товариства, чим фактично зроблено перешкоду товариству
вирішити питання про виплату вартості частки відповідачам, так як для цього
потрібно внести зміни до статуту товариства стосовно виведення померлого
учасника зі складу учасників та інші дії.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 16.04.2007 р. (суддя Подколізна Л.Д.) позов задоволено
частково.

Визначено частки у статутному
капіталі ТОВ “Зодіак”, успадковані після смерті учасника товариства ОСОБА_3.,
пропорційно яким ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мають право отримати вартість частки
майна ТОВ “Зодіак” у наступних розмірах: ОСОБА_1. -у розмірі           32,69 % статутного капіталу ТОВ
“Зодіак”, вартість якої повинна бути встановлена на день смерті учасника
товариства ОСОБА_3.; ОСОБА_2. -у розмірі 12,26 % статутного капіталу ТОВ
“Зодіак”, вартість якої повинна бути встановлена на день смерті учасника
товариства ОСОБА_3.

Відмовлено у задоволенні вимоги ТОВ
“Зодіак”  про визначення строків виплати
вартості часток відповідача у статутному фонді ТОВ “Зодіак” у строк 12 місяців
з дня проведення державної реєстрації товариства у новій редакції в частині
виключення померлого учасника.

Задовольняючи позовні вимоги в
частині визначення часток у статутному фонді господарський суд, посилаючись на
приписи статті 148 Цивільного кодексу України та статтю 54 Закону України “Про
господарські товарисва”,  зазначив, що
учасник, який вибув із ТОВ “Зодіак”, чия частка у статутному капіталі
успадковується відповідачами, є померлий ОСОБА_3., відповідно до статуту товариства
мав частку у розмірі 49,04%. Вартість цього ж розміру частки ОСОБА_3. на день
його смерті у статутному капіталі ТОВ “Зодіак”, у випадку її спадкоємства у
повному об'ємі повинна була бути виплачена відповідачам за їх вимогою,
відповідно до положень статті 55 Закону України “Про господарські товариства”
та пункту 4.7 статуту ТОВ “Зодіак”. Однак, ні один із відповідачів не
успадкував у повному обсязі частку ОСОБА_3. Таким чином, суд дійшов висновку,
що відповідачі, з огляду на відмову загальних зборів ТОВ “Зодіак”, оформленого
рішенням від 27.01.2007 р., яке ніким не оскаржено, щодо прийняття відповідачів
до складу учасників товариства, отримали право вимагати від товариства
виплатити їм вартість частки у статутному капіталі товариства відповідно у розмірі
32,69 % та 12,26 % на день смерті ОСОБА_3.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог про визначення строків виплати вартості часток у статутному капіталі ТОВ
“Зодіак” дійшов висновку, що фактично спір між сторонами про строки виплати
відсутній.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. Донецький апеляційний господарський суд (судді: М”ясищев А.В., Алєєва
І.В., Величко Н.Л.), переглянувши рішення від 16.04.2007 р. в апеляційному
порядку, постановою від 12.06.2007 р. скасував його, провадження у справі припинив.

Припиняючи провадження у справі на
підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України,
посилаючись на приписи частини 5 статті 147, частини 2 статті 148 Цивільного
кодексу України, статтю 167 Господарського кодексу України, статтю 55 Закону
України “Про господарські товариства”, а також пункт 4.6 Статуту ТОВ “Зодіак”,
суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки загальними зборами ТОВ
“Зодіак”, що підтверджено протоколом від 27.01.2007 р. відмовлено у задоволенні
заяви відповідачів, як спадкоємців померлого учасника товариства, про їх
бажання бути учасниками товариства та вирішено повернути їм майно у грошовій
або натуральній формі, тому відсутні підстави вважати, що позовні вимоги
свідчать про наявність корпоративних відносин між позивачем та відповідачами, а
тому відповідно до статей 2 та 4 Господарського кодексу України спір не
підлягає розгляду у господарському суді.

ТОВ “Зодіак” подало до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р., як
таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а
рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2007 р. залишити без
змін.

На думку скаржника, судом
апеляційної інстанції помилково встановлено, що оскільки відповідачі не були
прийняті до складу учасників товариства, то немає підстав вважати, що позовні
вимоги свідчать про наявність корпоративних відносин між сторонами. Проте, про
наявність саме корпоративних відносин між сторонами свідчить посилання
апеляційним судом на норми статті 55 Закону України “Про господарські
товариства”, пункт 4.6 статуту товариства, пункт 4 частини 1 статті 12
Господарського процесуального кодексу України, які вказують на врегулювання
саме корпоративних відносин між особами, які не є учасниками, але вправі
отримати частку статутного капіталу.

Заслухавши доповідь судді
-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, колегія
суддів вважає, що касаційна скар га не підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено під час здійснення апеляційного провадження на підставі договору
купівлі-продажу державного комунального майна орендного підприємства торгівлі
“Зодіак” та рішення засновників шляхом перетворення суб'єкта підприємницької
діяльності орендного підприємства “Зодіак” створено ТОВ “Зодіак”.

Згідно статуту підприємства, його
засновниками є: ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16.

Учасник товариства ОСОБА_3. згідно
пункту 6.2. статуту ТОВ “Зодіак”, зареєстрованого рішенням виконкому
Ворошиловської міської ради  № 5/19 від
13.01.1998р., мав  частку у статутному
фонді  в сумі 32275, 76 грн., що
становить 49,04 % статутного фонду.

Згідно свідоцтв про право на
спадщину за законом гр. ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1р, а гр. ОСОБА_1. та їх
неповнолітній син ОСОБА_1. є спадкоємцями частки долі у статутному фонді ТОВ
“Зодіак”.

Спадкоємці померлого учасника:
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 25.05.2006 р. звернулися до ТОВ “Зодіак” із заявою про
прийняття їх в якості учасників товариства з розміром частки 32,69 % та 8,18 %
відповідно.

Загальними зборами ТОВ “Зодіак”,
згідно протоколу б/н
від 27.01.2007р., відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
як спадкоємців померлого учасника ОСОБА_3., про їх бажання бути учасниками
товариства.

ТОВ “Зодіак” звернувся до
господарського суду з позовом про визначення розміру частки у статутному
капіталі ТОВ “Зодіак” на день смерті померлого учасника ОСОБА_3., яку належить
сплатити ОСОБА_1. пропорційно успадкованої частки статутного капіталу у розмірі
32,69 % та ОСОБА_2. пропорційно успадкованої частки статутного капіталу у
розмірі 12,26 % та визначення строку виплати вартості часток у статутному
капіталі ТОВ “Зодіак”, які належить сплатити грошима ОСОБА_1. та ОСОБА_2., у термін
12 місяців з дати проведення державної реєстрації статуту товариства у новій
редакції в частині виключення померлого учасника.

Згідно частини 5 статті 147
Цивільного кодексу України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника
юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено,
що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Статтею 167 Господарського кодексу
України встановлено, що корпоративні права -це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

За приписами пункту 4 частини 1
статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Припиняючи провадження на підставі
пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Донецький
апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскільки загальними зборами
ТОВ “Зодіак”, що підтверджено протоколом б/н від 27.01.2007р., відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1. та ОСОБА_2., як спадкоємців померлого учасника
ОСОБА_3., про їх бажання бути учасниками товариства та вирішено повернути їм
майно у грошовій або натуральній формі, тому відсутні підстави вважати, що
позовні вимоги свідчать про наявність корпоративних відносин між позивачем і
відповідачами.

Проте, колегія суддів вважає такий
висновок суду необґрунтованим з наступних підстав.

При винесенні оскаржуваної постанови
Донецький апеляційний господарський суд не прийняв до уваги, що Законом України
“Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності
справ з приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 р. № 483-V, який
набув чинності 29.12.2006 р., розширено юрисдикцію господарських судів шляхом
віднесення до їх підвідомчості справ, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням  та припиненням  діяльності цього товариства, крім трудових
спорів.

Даний спір виник з приводу відносин
між господарським товариством та спадкоємцями учасника товариства. Тобто,
відносин, що виникають, змінюються чи припиняються щодо корпоративних прав.

Таким чином, даний спір підвідомчий
господарським судам, а постанова Донецького апеляційного господарського суду
від 12.06.2007 р. про припинення провадження у справі на підставі пункту 1
статті 80 Господарського процесуального кодексу України не відповідає нормам
процесуального права і підлягає скасуванню з направленням справи до суду
апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1117, пунктом 3 статті 1119, 11110,
11111, 11112, 11113  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В:

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 12.06.2007 р. у справі № 6/57пн господарського суду
Донецької області скасувати, справу направити до Донецького апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційну скаргу ТОВ “Зодіак”
задовольнити частково.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач