ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р.                                                            Справа № 15/272-07

вх. № 7044/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Качуринець М.М.  відповідача - Мозгова О.С.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до  ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" м. Х-в

про стягнення 13608,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" заборгованість в сумі 13608,32 грн., з яких 12428,07 грн. основного боргу, 340,75 грн. пені, 839,50 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.07р. уточнив позовні вимоги у зв*язку з частковою сплатою та просить стягнути з відповідача 2428,07 грн. основного боргу, 340,75 грн. пені, та 839,50 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення позовних вимог, у зв*язку з частковою оплатою суми боргу, які прийняті судом, та просить стягнути з відповідача 340,75 грн. пені та 839,50 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд звільнити відповідача від сплати пені, а також надати розстрочку погашення боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП та судових витрат, строком на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 15.02.06р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІІ-8802/01-АПК-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з 01.12.06р. по 01.04.07р. включно була нарахована сума 12428,07 грн. В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу 12428,07 грн., у зв*язку з чим провадження в даній частині позовних вимог підлягає припиненню у зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Так на підставі п.4.4 вказаного договору позивачем нарахована пеня в сумі 340,75 грн.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі  питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань", вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов’язання,  враховуючи  скрутний матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим  зменшити розмір пені на 50% і стягнути з відповідача пеню в сумі 170,38 грн.

Відповідно до п.3.5. вказаного договору абонент ( відповідач) взяв на себе зобов*язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених "Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.06.03р. № 581, допустимих величин показників забруднення (ДВП). Також відповідач зобов*язався  у випадку скиду стічних вод з перевищенням ДВП провадити сплату за підвищеними тарифами відповідно розділу "6" "Правил...".

04.09.06р. було здійснено відбір проб стічних вод представниками позивача в присутності представника відповідача, що підтверджено актом відбору проб стічних вод. В протоколі дослідження проб стічних вод зафіксовано факт скиду стічних вод з перевищенням ДВП.

На підставі цього та відповідно розділу "6" "Правил...". було нараховано підвищений тариф та виставлена платіжна вимога за вересень 2006р. на суму 839,50 грн., яку відповідач до теперішнього часу не сплатив. Дана вимога не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Оскільки мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення, суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити та надати розстрочку погашення боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП та судових витрат, строком на 6 місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82 - 85, 121 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. М.В. Фрунзе" (61057, м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, 6/8, р/р 260063852, ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 02470170) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, ) 170,38 грн. пені, 839,50 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 136,08 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

В іншій частині стягнення пені відмовити.

Надати рострочку погашення боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП в сумі 839,50 грн та судових витрат в сумі 254,08 строком на 6 місяців, стягуючи щомісячно рівними частками по 182,26 грн.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.