ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 2/14

За позовом Виробничо-переробного заготівельного комбінату „Кооператор”, смт. Буштино Тячівського району

до Тячівської районної спілки споживчих товариств, м. Тячів

з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ДП „Тячівське районне оптово-роздрібне торгове підприємство”, м. Тячів

про визнання недійсною постанови правління Тячівської РСС № 3 від 24.01.2006 року „Про реорганізацію ВПЗК „Кооператор”,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився ;

Відповідача – Попюк М.І., довіреність від 08.01.2007 року;

Третьої особи –Попюк М.І., довіреність від 12.02.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Виробничо-переробним заготівельним комбінатом „Кооператор”, смт. Буштино Тячівського району заявлено позов до Тячівської районної спілки споживчих товариств, м. Тячів  з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ДП „Тячівське районне оптово-роздрібне торгове підприємство”, м. Тячів про визнання недійсною постанови правління Тячівської РСС № 3 від 24.01.2006 року „Про реорганізацію ВПЗК „Кооператор”.

Представник позивача явку уповноваженого представника не забезпечив, поряд з цим головою ліквідкомісії ВПЗК „Кооператор” подано заяву про відмову від позову.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник відповідача та третьої особи подане позивачем клопотання підтримав, водночас вимог суду викладених в попередній по справі ухвалі щодо надання письмових пояснень по суті спору з доданням підтверджуючих документів не виконав.

Враховуючи наведене, необхідність встановлення додаткових обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2007 р. на 11 годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати позивача:

•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України, зокрема, (в тому числі) в частині кола осіб, прав яких стосуються спірні відносини, належності майна позивача, в т.ч. на даний час та наявності судових спорів з даного приводу (копії судових рішень, стан справ).

3. Зобов’язати відповідача:

•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України, зокрема, (в тому числі) в частині кола осіб, прав яких стосуються спірні відносини, належності майна позивача, в т.ч. на даний час та наявності судових спорів з даного приводу (копії судових рішень, стан справи).

4. Зобов’язати третю особи:

•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України, зокрема, (в тому числі) в частині кола осіб, прав яких стосуються спірні відносини, належності майна позивача, в т.ч. на даний час та наявності судових спорів з даного приводу (копії судових рішень, стан справи).

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                               В.Кривка