СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

17 вересня 2007 року

Справа № 2-11/7370-2007А

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Фенько
Т.П.,

суддів                                                                      Волкова
К.В.,

Дугаренко О.В.,

секретар судового засідання                                        Суровикіна М.С.

за участю представників сторін:

позивача: не
з'явився

відповідача: не
з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки
Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Цикуренко А.С.) від 26.06.2007 у справі
№2-11/7370-2007А

за позовом           Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим (вул. Шкільна, 16,
смт.Нижньогірський,97100)

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець  ОСОБА_1 звернулась з позовними вимогами до
Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки
Крим про скасування рішень відповідача НОМЕР_1 від 07.05.2007 в частині фінансової
санкції в розмірі 1700 грн.; НОМЕР_2 від 07.05.2007; НОМЕР_3 від 07.05.2007 в
розмірі 5,33 грн.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Цикуренко А.С.) від 26.06.2007 року у справі
№2-11/7370-2007А позов Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим про скасування  рішень задоволено частково.

Судом визнано нечинним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ в Нижньогірському районі НОМЕР_1
від 07.05.2007 в частині застосування фінансової санкції в розміри 1700 грн. та
НОМЕР_3 від 07.05.2007.

В іншій частині відмовлено.

Відповідач не погодився з визнанням
нечинним рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій ДПІ в
Нижньогірському районі НОМЕР_1 від 07.05.2007, у зв'язку з чим подав до
Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій
зазначив, що суд прийняв необгрунтоване рішення в частині застосування
фінансової санкції в розмірі 1700 грн. Заявник мотивує це тим, що СПД ОСОБА_1
не наведено суду належних доказів, що 28.04.2007 підприємцем проведено
розрахункових операцій на суму 28 грн., а не на 368 грн., які зазначені в акті
перервірки НОМЕР_4 від 28.04.2007. Детальнішу аргументацію відповідач виклав в
апеляційній скарзі, в якій також просить скасувати постанову господарського
суду Автономної Республіки Крим.

В судове засідання  представники сторін не з'явились, про місце
та час судового засідання були повідомлені належним чином. Судова колегія
вважає можливим розглянути спір за відсутністю позивача та відповідача,
оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а згідно
частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у
судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Розглянувши справу у порядку,
передбаченому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова
колегія вважає, що постанова господарського суду АР Крим винесена з порушенням
норм матеріального права у зв'язку із наступним.

Посадовими особами Державної
податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим
встановлено, що 28.04.2007 СПД ОСОБА_1 здійснювались розрахункові операції в
готівковій формі в сумі 368 грн. при продажу товарів у сфері торгівлі без
застосування реєстратора розрахункових операцій, що доведено актом перевірки,
підписаного підприємцем, який повністю підтвердив встановлені перевіркою
обставини.

Згідно зі ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" №1776-III суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або  в
безготівковій  формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при  продажу
товарів   (наданні   послуг)
у   сфері   торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані: проводити  розрахункові  операції
на  повну  суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку  та
переведені  у  фіскальний
режим  роботи  реєстратори розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних  розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у   випадках,
передбачених   цим   Законом,
із   застосуванням зареєстрованих
у встановленому порядку розрахункових книжок.

Згідно статті 17 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" №1776-III, за порушення  вимог
цього  Закону  до
суб'єктів підприємницької
діяльності,  які здійснюють
розрахункові операції за товари (послуги),
за рішенням  відповідних  органів
державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих
послуг),  на  які
виявлено  невідповідність  -  у
разі проведення розрахункових
операцій  на неповну суму вартості
проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення  розрахункових операцій через реєстратори   розрахункових   операцій,
у  разі  нероздрукування відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує виконання розрахункової
операції, тобто 368 х 5=1840 грн.

Аналізу вищевикладеного, судова
колегія робить висновок про те, що 28.04.2007 у СПД ОСОБА_1 був зобов'язок
проводити розрахункові операції на суму 368 грн. через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку і проведені у фіскальний режим роботи
реєстратори розрахункових операцій.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає, що висновки викладені в
постанові господарського суду АР Крим, не мають правових підстав.

Більш того, слід зазначити, що факт порушення підтверджується не тільки
актом перевірки, а й покупюрним описом, складеним посадовими органами
податкових органів.

Беручи до уваги викладені обставини,
судова колегія вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 195; п. 3 ст. 198;
ст. 202; ч.2 ст. 205; ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим
задовольнити.

Постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26 червня 2007 року у справі №  № 2-11/7370-2007А скасувати.

У позові відмовити.

Постанову може бути оскаржено до
Вищого Адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя
Т.П. Фенько

Судді                                                                                К.В.
Волков

О.В. Дугаренко