суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" вересня 2007 р.
Справа № 1/2167

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 (м.
Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 29024,52 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача
29024,52грн. основного боргу, 3000 грн. витрат на послуги адвоката та інші
судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в
судове засідання не з'явився, хоча з матеріалів справи вбачається про належне
повідомлення сторін щодо часу та місця судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

По видатковим накладним, які долучені до матеріалів справи (а.с. 6
- 74), а всього на суму 29473,52грн., відповідач отримав у позивача товар,
оплату за який здійснив частково, у сумі 449,00гривень.

Станом на день подання позову, заборгованість відповідача за
товар, поставлений по вищевказаним накладним, складає 29024,52 гривен.

В порядку ст.530 ЦК України, для погодження терміну виконання
грошового зобов'язання по оплаті відповідачем товару, отриманого по
вищевказаним накладним, на його адресу позивачем 07.05.2007 року була
направлена вимога про сплату боргу на суму 29024,52 гривень, яку відповідач
залишив без реагування, суми заборгованості позивачу не перерахував.

У відповідності з вимогами ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним  чином;
одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Таким   чином, Відповідач,
не здійснивши розрахунку з позивачем за товар згідно вищевказаних накладних у
строк до 18.05.2007 року (закінчення 7-ми денного строку з моменту отримання
вимоги про сплату боргу позивача), порушив вимоги чинного законодавства, а саме
ст.520, 525, 526, 530 ЦК України.

Для стягнення з відповідача заборгованості, позивач був вимушений
звернутися за кваліфікованою допомогою до адвоката та понести додаткові
витрати, пов'язані із наданням правової допомоги. Вартість послуг адвоката,
згідно договору про надання юридичних послуг №02/04/07 від 02.04.2007 року,
склала 3000,00 гривень.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, в т.ч. витрати на послуги адвоката покладаються на
відповідача.

Зважаючи на заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення
позову та враховуючи доводи наведенні в її обґрунтування, враховуючи можливе
ускладнення або унеможливлення виконання рішення, господарський суд вважає за
необхідне вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на
грошові суми, які належать відповідачу в сумі 29432,76грн., що зберігають на
його рахунках в банківських установах України.

Керуючись ст. 49, 66, 67, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Міріса" () м.Житомир. вул.
Кооперативна, 6 на користь суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_2 (код
НОМЕР_1)АДРЕСА_1

- 29024,52грн. основного боргу;

- 3000грн. витрат на оплату послуг адвоката;

- 290,24грн. витрат по сплаті держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3. Задоволити заяву позивача та вжити заходи до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 29432,765грн., що
належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Міріса" () м.Житомир. вул. Кооперативна, 6 та
зберігають на його рахунках в банківських установах України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя
Сичова О.П.

Дата підписання
10.09.07

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу