ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.07 р.                                                                               Справа № 25/283

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М.  Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка Донецької області

до відповідача     Олександрівського  районного відділу УМВС України в Донецькій області смт. Олександрівка Донецької області

про стягнення      41418грн.03коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Кононець Н.В. – юрисконсульт  (довіреність № юр/1266 від 28.03.2007р.);

від відповідача:  Болотов О.О. – помічник по тиловому забезпеченню (довіреність № б/н від 19.09.2007)

Позивач -  обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Олександрівського  районного відділу УМВС України в Донецькій області смт. Олександрівка Донецької області про стягнення   41418грн.03коп., у тому числі заборгованість за поставлену  теплову енергію в сумі   24308грн.63коп.,  індекс інфляції в сумі 12940грн.60коп., 3% річних в сумі 4168грн.80коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  розрахунок суми заборгованості, розрахунок  індексу інфляції, розрахунок 3% річних, типовий договір   про постачання теплової енергії  в гарячій воді № 25 від 15.10.2001р. з додатками до нього, додаткові угоди до договору № 25 від  15.10.2001р., угоду про розрахунки від 15.10.2002, реєстри рахунків за послуги опалення,  рахунки,  акти на включення опалення від 15.10.2005, від 15.10.2006,  акти на відключення опалення від 06.04.2005, від 27.03.2006,  акти звірки взаємних розрахунків  від 01.02.2006, від 02.07.2007.

Відповідач через канцелярію господарського суду подав відзиви на позовну заяву (вих. № 5362 від 29.08.2007 та вих. № 5732 від 19.09.2007), в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на сплив строку позовної давності по заборгованості, яка  виникла у 2002р.-2003р., та заявлена в позові.

В засіданні суду представник відповідача надав  копію акту про списання заборгованості у зв’язку із спливом строку позовної давності та копію листа № 14/816 від 30.06.2007, які судом розглянуті та  долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи,  заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

15.10.2001 між ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Дружківкатепломережа”  (Енергопостачальна організація) та   Олександрівським районним відділом УМВС України в Донецькій області (Споживач) був укладений типовий договір   про постачання теплової енергії в гарячій воді № 25.

Сторони підписали додаткові угоди  до договору № 25 від 15.10.2001 та угоду про розрахунки від 15.10.2002.

На виконання умов зазначеного договору  позивачем надавалися відповідачу  послуги з постачання теплової енергії та були виставлені відповідні рахунки на оплату.

Позивач в позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань по оплаті отриманих послуг з простроченням строків оплати, внаслідок чого за останнім утворилася заборгованість в сумі 24308грн.63коп.; період виникнення заборгованості – з 01.01.2002 по 15.10.2006, при цьому в обґрунтування позовних вимог позивач посилається тільки на акти на включення опалення від 15.10.2005, від 15.10.2006 та рахунки,  що були виставлені у 2004р.-2006р. До того ж, з розрахунку заборгованості з урахуванням індексу інфляції вбачається інший період заборгованості, ніж вказано в позові, а саме: січень 2002р. - грудень 2004р.  Окрім того, в зазначеному розрахунку не фігурує сума заборгованості 24308грн.63коп. Сума боргу за період з січня 2002р. по грудень 2004р., вказана в даному розрахунку, становить 29373грн.33коп., тобто більше ніж заявлено в позові.

Відповідач у своєму відзиві посилається на те, що по сумі основного боргу, заявленій в позові, закінчився строк позовної давності; період, за який виникла ця сума боргу – 2002р., 2003р. Також, надав суду копію акту про списання заборгованості у зв’язку із спливом строку позовної давності та копію листа № 14/816 від 30.06.2007.

Позивач документально підтверджених доказів, які б спростовували твердження відповідача, суду не представив.

Стаття 257 Цивільного кодексу України передбачає, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Частини 2, 3 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлюють,  заява про захист цивільного права або інтересу може бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що відповідач до винесення рішення по даній справі заявив про сплив строку позовної давності по сумі основного боргу 24308грн.63коп., в вимогах позивача в цій частині  слід відмовити.

В вимогах щодо стягнення інфляційних в сумі 12940грн.60коп. та 3% річних в сумі 4168грн.80коп., нарахованих на суму основного боргу, також слід відмовити, оскільки по сумі основного боргу сплинув строк позовної давності, про що було заявлено відповідачем до винесення рішення по справі.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на    позивача.

На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст. 257, 267, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

В позовних  вимогах обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка Донецької області до Олександрівського  районного відділу УМВС України в Донецькій області смт. Олександрівка Донецької області про стягнення   41418грн.03коп., у тому числі заборгованість за поставлену  теплову енергію в сумі   24308грн.63коп.,  індекс інфляції в сумі 12940грн.60коп., 3% річних в сумі 4168грн.80коп., ВІДМОВИТИ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.