ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5а/151-2534
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

при секретарі судового засідання  Степан Т.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом  УМВС України в Тернопільській області, вул. Валова, 6  , м.Тернопіль, 46000

до   Виконкому Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 6, м.Тернопіль, 46000

про визнання права власності на нежитлове приміщення та зобов’язання відповідача видати свідоцтво про право власності

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача:  не з’явився

Суть справи:

УМВС України в Тернопільській області звернулось до суду з адміністративним позовом до   Виконкому Тернопільської міської ради про визнання права власності за державою в особі Верховної Ради на нежитлове приміщення –будинки №№3, 5 по вул. Кульчицької в м.Тернополі, загальною площею 1184,5 кв.м., балансовою вартістю 167992,25грн.та зобов’язання відповідача видати свідоцтво про право власності на дані приміщення державі в особі Верховної Ради України з зазначенням, що дане майно належить УМВС України в Тернопільській області на правах оперативного управління.

Ухвалою суду від 01.06.2007 р. відкрито провадження у справі №5а/151-2534 та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, на підставі ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження, на 10год.00хв. 04.07.2007р. призначено попереднє засідання, про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України, яке ухвалами суду від 04.07.2007р. та від  11.07.2007р. було відкладено в порядку пп.5 п.4, п.5 ст. 111 КАС України.

Повноважний представник позивача в судове засідання 29.08.2007р. не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи), про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Позивач витребуваних згідно ухвал від 04.07.2007р, від 11.07.2007р, від 29.08.2007р., від 19.09.2007р. суду не надав, в судове засідання 19.09.2007р., 03.10.2007р. не з’явився,  хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи),  заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до пп.4 п. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі  повторного  неприбуття  позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як встановлено судом, позивача у встановленому чинним законодавством порядку було повідомлено про дату, час, місце слухання справи та про перелік документів, які слід представити суду в судові засідання.

Однак,  в  судові засідання 29.08.2007р., 19.09.2007р. та 03.10.2007р. представник позивача не прибув, про причини неприбуття в засідання 29.08.2007р. та 03.10.2007р. не повідомив, витребувані судом документи не надав, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила.

Неявка представника позивача та непредставлення ним відповідних документів не дає можливості суду повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи.

Відтак, враховуючи, що п.4 статті 155 КАС України встановлює як  підставу для залишення позовної заяви без розгляду повторне неприбуття позивача, належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, а тому  позовну заяву УМВС України в Тернопільській області суд залишає без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 128, 155, 165 КАС України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Ухвалу надіслати сторонам у справі

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків