СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.

Справа №  10/252/05

Кредитори:

1.          Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва,

м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

2.          Миколаївське обласне відділення Фонду
соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93

3.          АКБ “Укрсоцбанк” в особі МОФ  АКБ “Укрсоцбанк”,

м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14

4.          Державна податкова інспекція у
Ленінському районі, м. Миколаєва,

м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

5.          Ленінський райцентр зайнятості, м.
Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а

6.          Новобузький райцентр зайнятості, м.
Новий Буг, вул. Куйбишева, 2

7.          ОСОБА_1, АДРЕСА_1

8.          Товариство з обмеженою
відповідальністю “Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика “НІКО-ПЛЮС”,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12

9.          Приватне підприємство “Астрел”, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 12

10.          ОСОБА_2, АДРЕСА_2

11.          Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94

12.          Відділення виконавчої дирекції Фонду
соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167

Боржник: Відкрите
акціонерне товариство Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве

підприємство “НІКО”, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 12

Установа банку: МОД
АППБ “Аваль”, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Розпорядник майна: ОСОБА_3,АДРЕСА_3

Суддя Моргуленко Т.Є.

Без
виклику сторін.

Суть спору:
про виправлення описки.

12 червня 2007 р. за вих. №209 на
адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява за підписом
розпорядника майна ОСОБА_3 та генерального директора ОСОБА_2 про внесення змін
до ухвали господарського суду від 03.05.07 р.

Розглянувши вказану заяву, суд

Встановив:

25.04.07 р. за вих. №161
господарському суду Миколаївської області було надано клопотання за підписом
розпорядника майна ОСОБА_3 та генерального директора ОСОБА_2 про скасування
арешту.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.05.07 р. вказане клопотання задоволено та
скасовано арешт, накладений Новобузькою МДПІ, яка реорганізована в ДПІ у
Новобузькому районі Миколаївської області, за Державним реєстром обтяжень
рухомого майна №НОМЕР_1 від 15.05.2006 р. на все рухоме майно, майнові права та
невизначене майно Новобузької філії виробництва взуття АТ МВТВП “Ніко”.

Але в клопотанні від 25.04.07 р. за
№161 розпорядник майна ОСОБА_3 та генеральний директор ОСОБА_2. допустили
помилку, посилаючись на скасування арешту, а не податкової застави.

Викладене вище підтвердила також
Новобузька міжрайонна державна податкова інспекція у заяві від 08.06.07 р. за
№НОМЕР_2.

Оскільки в ухвалі суду від 03.05.07
р. зобов'язано зняти арешт, а не податкову заставу, заява Відкритого
акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве
підприємство “НІКО” від 12.06.07 р. за №209 про внесення змін до ухвали
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену з вини
розпорядника майна ОСОБА_3 та генерального директора ОСОБА_2 описку в ухвалі
суду від 03.05.07 р.

2.          Не змінюючи по суті ухвалу суду від
03.05.07 р. пункт перший її резолютивної частини викласти в такій редакції:

“1. Скасувати податкову заставу
Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції, зареєстровану в
державному реєстрі обтяжень рухомого майнаНОМЕР_3

3.          П.2, п. 3, п. 4 резолютивної частини
ухвали від 03.05.07 р. залишити без змін.

4.          Дану ухвалу надіслати на адресу
боржника, розпорядника майна та Новобузької МДПІ.

Суддя