ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.10.2007                                                                                                   Справа  № 8/129

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор”, с. Загаття Іршавського району

про стягнення 6141,89 грн., в т.ч. 5714,79 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 186,15 грн. – пені, 32,80 грн. –3% річних та 208,15 грн. –інфляційних

Суддя    –    В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Ганчак В.І. –юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №4142 від 10.08.07;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор”, с. Загаття Іршавського району про стягнення 6141,89 грн., в т.ч. 5714,79 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 186,15 грн. – пені, 32,80 грн. –3% річних та 208,15грн. –інфляційних

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 29.08.07). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.08.07 та 18.09.07 по справі №8/129 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Іршавського РЕМ (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фактор” (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії №Р06/05-0176 від 09.10.06. Згідно визначеного Договором предмету Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі. Відповідно до п. 2.3.4 Договору споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Позивачем по даному договору зобов’язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. За період з квітня по червень 2007 р. відповідач заборгував позивачу 5714,79 грн. Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості наданих послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, борг в розмірі 5 714,79 грн. підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 Договору за несвоєчасну оплату рахунків позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 186,15 грн. Згідно з п. 2                 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 208,15 грн. –інфляційних нарахувань та 32,80 грн. –3% річних. Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню сума 6141,89 грн., в т.ч. 5714,79 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 186,15 грн. –пені, 208,15 грн. –інфляційних нарахувань та 32,80грн. –3% річних (підтверджено розрахунком основного боргу та розрахунком інфляційних, трьох відсотків річних та пені).

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор” (Закарпатська область, Іршавський район, с. Загаття, вул. Лісова, 1,                 код 02770392) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” (Закарпатська область, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код  00131529) суму 6141,89 (шість тисяч сто сорок одну гривню вісімдесят дев’ять копійок) грн., в т.ч. 5714,79 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 186,15 грн. –пені, 208,15 грн. –інфляційних нарахувань, 32,80 грн. –3% річних та суму 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк