ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.09.2007
Справа №2-2/9717-2007А

За позовом Прокурору Центрального району м.Сімферополя (95000, м.Сімферополь, вул..Карла Лібкнехта, 2) в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя (95000, м.Сімферополь, вул..Леніна, 17)

до СПД Овсепяна Артема Хачиковича (95000, м.Сімферополь, вул..гагаріна, 22/1, кв.87)

про стягнення 1 231грн28коп.

Суддя  Толпиго В.І.

При секретарі с/з Калініної О.О.

Представники сторін:

Від позивача –. Захарчук – гол.фах.ю/к, доруч у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Прокурор Центрального району м.Сімферополя  звернувся в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Центральному районі м.Сімферополя  до Господарського суду АР Крим  з адміністративним позовом  до відповідача - СПД Овсепяна Артема Хачиковича про стягнення заборгованості по  фінансових санкціях у розмірі 1 231грн28коп.

Позовні вимоги  мотивовані тим, що  відповідачем у встановлені законодавством строки   не надані або надані недостовірні відомості відносно  розрахунків сум страхових внесків на  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції в сумі 1 231грн28коп., на підставі рішення про нарахування фінансових санкцій № 349 від 20.4.2007р.

У судовому засіданні позивач надав заяву про закриття провадження по справі у якої відмовляється від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості

Відповідач у засідання суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся  до Господарського суду АР Крим  з адміністративним позовом  до відповідача про стягнення про стягнення заборгованості по  фінансових санкціях у розмірі 1 231грн28коп.

Надана у судовому засіданні позивачем відмова від позову прийнята  судом.

Відповідно до ч.2 п. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищенаведене,  керуючись ст.ст. 94,157,160,186 КАС України

У х в а л и в:

1.          Закрити провадження у справі .

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.