ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.08.07
Справа № 5/316.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного
О.В., при секретарі Шапошниковій О.М., за участю представників
сторін:

від позивача -Піганова Н.А. (довіреність № 151 від
23.02.07.);

від відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
об'єднання” в особі Краснодонської філії (м. Краснодон, Луганської області,
вул. Лобачевского, 44, код 26204119) до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

про стягнення  17570,72
грн., -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення
заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію в сумі 17570,72 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні
оголошувалась перерва з 05.07.07. по 23.07.07. та з 06.08.07. по 09.08.07.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
та надав до суду заяву про уточнення заявлених вимог в зв'язку з частковою
сплатою відповідачем 2000 грн. в рахунок погашення заборгованості до подання
позову в господарський суд.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, з якого
вбачається, що  позовні вимоги ним не
визнаються в повному обсязі. Свої заперечення він мотивує тим, що позивач
порушив вимоги чинного законодавства під час документування факту незаконного
споживання електроенергії а також порядок нарахування обсягів споживання
недорахованої електроенергії.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та
оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги
позивача  обґрунтовані, однак підлягають
частковому задоволенню з врахуванням наступного.

27.10.2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір
на постачання електричної енергії № 769 (далі Договір) за яким позивач
зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу а останній, в чергу,
сплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами в строки,
передбачені у договорі.

У відповідності з п. 9.1. «Правил користування електричною
енергією», затверджених постаново. НКРЕ № 910 від 17.10.05. (далі Правила),
22.01.07. представниками позивача була здійснена перевірка дотримання відповідачем
вимог Правил та умов Договору. В ході даної перевірки представниками позивача в
присутності представника відповідача було виявлено, що відповідач порушив
вимоги п. 6.40. Правил, а саме влаштував приховану електропроводку.

За результатами перевірки був складений акт про порушення
відповідачем «Правил Користування електричною енергією»НОМЕР_2 від 22.01.07. в
якому викладені факти представники сторін засвідчили своїми підписами.

Викладені факти та їх належне документування доведено
представниками позивача в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6.40. Правил, якщо споживач з метою
позаоблікового споживання електроенергії влаштував приховану електропроводку,
споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електроенергії з дати
допуску електроустановок споживача, але не більше трьох років.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивачем згідно
п. 6.42. Правил, на підставі «Методики обчислення обсягу електричної енергії,
недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою «Правил користування
електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 1197 від
05.12.01., був вірно визначений обсяг спожитої недорахованої електроенергії
відповідачем, який склав 17570,72 грн. та належним чином направлені відповідні
додаткові розрахункові документи для сплати.

Згідно п. 9 Додатку до договору № 769 від 27.10.04., кінцевий
розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату
за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання
електричної енергії та потужності, Споживач (відповідач) здійснює на підставі
наданих Постачальником (позивачем) електричної енергії рахунків у п'ятиденний
термін з дня їх отримання.

Позивач свої обов'язки за договором виконав, вчасно надавши, а
саме 27.02.07., рахунки для оплати вищевказаної суми основної заборгованості.

Також, в судовому
засіданні встановлено, що 23.01.07. відповідачем було сплачено позивачу 2000
грн., тобто після виявлення та документування вищезазначеного порушення правил
споживання електроенергії. Тому, позивачем для визначення обсягів спожитої
відповідачем недорахованої електроенергії обґрунтовано було взято дані
зафіксовані в акті  НОМЕР_2 від 22.01.07.
і відповідно також обґрунтовано в подальшому було зараховано зазначену суму
коштів в рахунок погашення заборгованості за спожиту недораховану
електроенергію.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед
позивачем, яку суд вважає обґрунтованою, складає 15570,72 грн.

На час слухання справи дана заборгованість в добровільному порядку
відповідачем не сплачена.

З урахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті
держмита і на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.3 ст.83, ст.ст. 84, 85 ГПК  України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити  частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії
(м.
Краснодон, Луганської області, вул. Лобачевского, 44, код 26204119)
заборгованість сумі 15570,72 грн., а також витрати по сплаті держмита в
розмірі 155,71 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 104,57 грн., видати наказ.

3. В задоволенні  решти
позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 31.08.07.

Суддя
О.В. Закропивний