СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
припинення провадження у справі

"13" вересня 2007 р.

Справа № 14/311/05

Кредитори:

1)
Управління ПФУ в м. Южноукраїнськ, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4.

2) СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

3) Прокурор м.Южноукраїнська в інтересах
держави в особі Южноукраїнського міського центру зайнятості, м.Южноукраїнськ,вул.Комсомольська,
3.

4) АППБ “Аваль”в особі Миколаївської обласної
дирекції АППБ “Аваль”, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19.

5) Южноукраїнська ОДПІ, м.Южноукраїнськ,
вул.Комсомольська, 3.

6) Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання в м.Южноукраїнську Миколаївської області, м.Южноукраїнськ, б-р
Цвіточний, 4.

7) Миколаївське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв,
пр.Леніна, 93.

8) Колективне підприємство “Миколаївліфт”, м.
Миколаїв, вул.Адм.Макарова, 7.

9) Регіональне відділення Фонду державного
майна України по Миколаївській області, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20.

10) Южноукраїнська первинна організація
профспілки працівників Комунального підприємство “Торгово-Сервісний Дім”, м.
Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19б.

12) Відкрите акціонерне товариство
“Юженергобуд”, м.Южноукраїнськ, промзона а/с 62

13) Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації,
м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3/323.

14) ТОВ “Стимул”, м.Южноукраїнськ, пр.Леніна,
15, кв. 70.

15) ЗАТ “Гард-пастранс”, м.Южноукраїнськ,
Миколаївська область, Комунальна зона, 7.

16) Дочірнє підприємство електричних мереж
Відкритого акціонерного товариства “Атомсервіс”, м. Южноукраїнськ, Комунальна
зона, 12-а .

17) Комунальне підприємство “Теплопостачання
та водо-каналізаційне господарство”, м.Южноукраїнськ, вул. Дружба народів, 8

18) ВАТ “Гард -автотранс”, м.Южноукраїнськ,
Комунальна зона, 7

19)
Відкрите акціонерне товариство “Атомсервіс”, м.Южноукраїнськ, вул.Миру,
11

20) Акціонерний комерційний Промінвестбанк в
особі Філії відділення Промінвестбанку, м.Южноукраїнськ, вул.Дружба народів,
25.

Боржник:
Комунальне підприємство “Торгово-сервісний дім”, м.Южноукраїнськ, вуд.Дружби
народів, 19-б.

Розпорядник
майна: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Керуючий
санацією: ОСОБА_3 (адреса боржника)

Суддя
Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Кредитори:
1) Кузєва О.А., дов. № 2777/07 від 24.05.2007 р., 5) Гнатенко Н.Г. дов. Від
04.04.2007 р., Остапенко Л.М. дов. Від 04.04.2007 р., 18) Дорошенко А.П. дов. №
27 від 10.04.2007 р.

Боржник:
Тижневий С.М. директор.

В
судовому засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В., розпорядник
майна                       ОСОБА_2,

Суть
спору: про банкрутство Комунального підприємства “Торгово-сервісний дім”,                         м. Южноукраїнськ.

Ухвалою
господарського суду від 09.11.2005 р. за заявою УПФУ м. Южноукраїнська порушено
провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки він неспроможній
сплатити борг до ПФУ в сумі 704 404 грн. 33 коп.

Ухвалою
суду від 06.04.2006 р. введено процедуру санації Комунального підприємства
“Торгово-сервісний дім”, м. Южноукраїнськ , керуючим санації призначено ОСОБА_3
керівника підприємства.

Боржник
являється комунальним підприємством. Відповідно до п.8 ст. 5 ЗУ « Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення
цього Закону не застосовуються до юридичних осіб-підприємців, що є об'єктами
комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні
відповідної ради органів місцевого самоврядування прийнято рішення щодо цього.

Боржник
подав до суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки
Южноукраїнська міська Рада на пленарному засіданні 31.01.2007 р. прийняла
рішення НОМЕР_1, яким визначила, що положення ЗУ « Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не застосовуються до
підприємств, які перебувають в комунальній власності територіальної громади
міста Южноукраїнська.

Відповідно
до рішення Конституційного суду України від 20 червня 2007 р. провадження у
справі про банкрутство комунальних унітарних підприємств у випадках,
передбачених частиною восьмою ст. 5 ЗУ»Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» підлягає припиненню незалежно від того,
прийнято рішення відповідної ради органу місцевого самоврядування про
незастосування положень цього Закону до цих підприємств до чи після порушення
судом загальної юрисдикції провадження у справі про їх банкрутство.

За
таких обставин, клопотання боржника в частині припинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Клопотання
боржника відносно того, щоб суд зобов'язав орендарів повернути майно
територіальній громаді задоволенню не підлягає, оскільки цей спір повинен
розглядатись в позовному провадженні, а не в справі про банкрутство.

Припинення
провадження у справі  про банкрутство
тягне за собою припинення повноважень розпорядника майна і керуючого санацією.
Керуючий санацією повинен передати керівнику підприємства всю документацію,
печатку і штамп підприємства.

Керуючись ст. 5 ЗУ» Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.1  ст. 80 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ
:

Провадження
у справі припинити.

Суддя