overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.07 р.                                                                                   Справа № 45/12б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневоїміжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь

до боржника Приватного підприємства „Азовпожсервіс”, м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Арбітражний керуючий

Ухвалою від 15.06.2007р. за заявою Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Азовпожсервіс”, м.Маріуполь.

Постановою суду від 10.07.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 10.10.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор Жовтнева міжрайонна Державна податкова інспекція м.Маріуполя, м.Маріуполь.

22.10.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Приватного підприємства „Азовпожсервіс”, м.Маріуполь.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 08.11.2007р. на 10-55год. (каб.409).

Ліквідатору надати докази відсутності у боржника рахунків в банківських установах, реєстр вимог кредиторів та всі документи в обґрунтування звіту.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик  І.О.А.  тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.07р.

Справа № 11/199

За скаргою: відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

На дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

У справі:

за позовом  закритого акціонерного товариства "Важпромкомплект", м. Краматорськ Донецької області

до  відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

18.07.07р. від відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг надійшла скарга якою останній просить скасувати постанову підрозділу примусового  виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.05.07р. про розшук майна боржника.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд скарги відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг та призначити її розгляд у засідання на 21.08.07р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №24).

До судового засідання надати:

ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області:

- постанову про поновлення виконавчого провадження;

- постанову про прийняття виконавчого провадження від 27.03.07р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07                                                                       Справа№ 11/339

Розгляд справи відкладено на : 27.11.07   о      11:20

Суддя Сало І.А.

при секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в особі  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Львівський дослідний нафто-маслозавод”, м.Львів

Про стягнення 314632,48грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від прокуратури: Нестеренко А.А. пом прокпосвідчення №55

Від позивача: Докторевич Р.А. –юрист довіреність №06-522 від 31.01.2007р., Боровий І.М. юрист довіреність №06-7652 від 02.11.2007р.

Від відповідача: Стефаник М.Ю. –юрист довіреність №11-693

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Шевченківського району м. Львова заявлено позов в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до Відкритого акціонерного товариства “Львівський дослідний нафто-маслозавод” про стягнення 314632,48грн. боргу.

Ухвалою від 19.10.2007р. порушення провадження по справі та призначено до розгляду на 08.11.2007р.

Прокурор та позивач в судовому засіданні позов підтримали та настоюють на його задоволенні.

Відповідач подав клопотання про те що в порушення статті 56 ГПК України прокурором не було надіслоно на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, що унеможливило подання в судове засідання обгрунтованого письмового відзиву.

З огляду на викладене, та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 27.11.2007р. о 11-20

3.Прокурору –представити докази надсилання копії позовних матеріалів відповідачу

4.Відповідачу письмовий документально обгрунтований відзив на позов

5.Сторонам - явка в судовому засіданні обов”язкова.

Суддя                                      Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 6/306-06

за позовом: Приватного підприємства "ОСФ-Січ", м.Калинівка Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", м.Вінниця

про спонукання підписання актів наданих послуг охорони

Суддя     Мінєєва Н.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 26.09.2007 року по 05.10.2007 року на лікарняному,розгляд справи № 6/306-06, відкладену ухвалою суду від 21 серпня 2007 року на

27 вересня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  21.11.07 о 10:00, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2.  Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов»язковою.

Зобов»язати сторони  до дня засідання виконати в повному обсязі  вимоги ухвал суду від  07. 06. 2007 року  та від 21.08.07р.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 15/452-07

вх. № 11019/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Кисельова І.М дор. № 06 /1984 від 10.05.07

1-й відвовідача - Кулик О.М. дор. б/н від 19.10.07

2-й відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до  Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова

про стягнення 8553,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованності у розмірі 8553,92 грн., державного мита та  витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, за договором № 2061 про постачання та транспортування природного газу, укладеним між сторонами 03.01.2007 року.Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов*язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив заборгованність в повному обсязі. Про що свідчить платіжне доручення № 433 від  26.09.2007 року, копію якого позивач надав до суду. Відповідач не заперечує проти клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач сплатив заборгованість перед відповідачем в повному обсязі, до  звернення позивача до суду з позовною заявою, що підтверджується  матеріалами справи.

Сторонам в судовому засіданні роз"яснено про наслідки відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, у суду є підстави для припинення провадження по справі № 15/452-07 відповідно п.1.1. ст.80  Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з відсутність предмету спору.

Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.Провадження у справі  № 15/452-07  припинити .

Суддя                                                                                          Лаврова Л.С.

Ухвала підписана 24.10.2007 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/601-б

23.10.07

За заявою  WESTAR INVESTMENT LTD

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Трейд"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Поліщук О.В.

ліквідатор - Гусар І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 10 200,00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.08.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 19.10.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект Трейд" (03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 19, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/601-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"30" липня 2007 р.                                                                                Справа № 11/3205

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача  –Городиський О.І. за довіреністю,  відповідача –  Єрмоленко В.О. за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом  Кам’янського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки   до житлово –будівельного кооперативу “Машинобудівник” про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про усунення перешкод в користуванні позивачем приміщеннями, що належать йому на правах власності, та розташовані в м. Кам’янка, вул. Леніна, 10.

30 липня 2007 року в судовому засіданні було оголошено перерву та зобов’язано позивача надати суду докази того, що відповідач чинив йому перешкоди в користуванні майном.

Однак в судове засідання позивач витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору не подав, що перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись  ст.81 п.5 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                              Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.                                                                        Справа № 17/297-07

За позовом   Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк”

в особі Київської філії Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк”

до                  Міністерства юстиції України

в особі Державної виконавчої служби у м. Фастів  та   Фастівському районі

третя особа  Закрите акціонерне товариство “Фастівський комбінат хлібопродуктів”

про                 звільнення заставленого майна з-під арешту та опису

Суддя  Суховий В.Г.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                              № 17/297-07  за позовом  Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” в особі Київської філії Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” до Міністерства юстиції України в особі Державної виконавчої служби у м. Фастів та Фастівському районі, за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства “Фастівський комбінат хлібопродуктів” про звільнення заставленого майна з під арешту та опису.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 03.09.2007 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 07094424 від 12.09.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнення до позовної заяви щодо викладення п. 2 резолютивної частини заяви за № 1958 від 23.08.2007р. в наступній редакції:                 «2. Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження                        від 22 лютого 2006 року скасувати».

В судовому засіданні представником відповідача подано відзив за № 6491 від 01.10.2007р.  на позовну заяву, де зазначено обставини, відповідно до яких відповідач просить відмовити в позові.

У зв’язку із неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні,  керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.11.2007р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                                     (м. Київ,   вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи                           (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати Державну виконавчу службу у м. Фастів та Фастівському районі подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію; Положення про орган ДВС; довідку з органу статистики.

4.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07

Справа №10/478-07.

За позовом          Управління пенсійного фонду України в м. Зарічному районі м.Суми

до відповідача дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно-монтажного підприємства «Хімбуд»

про стягнення           1266,45 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЕВА

За участю  представників сторін:

від позивача               Супрунов І.Ю.

від відповідача           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1266,45 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилася за серпень 2007 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява в якій він відмовляється від позовних вимог та просить провадження у справі припинити в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу. Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.

Прийняття судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального  України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі  № 10/478-07  – припинити.

СУДДЯ                                                                                            І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.07
Справа №7/193-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Середино - Будському                                    районі

До відповідача:    Відкритого акціонерного товариства «Середино – Будський завод металургійного обладнання»

Про стягнення 10704 грн. 48 коп.

Суддя     Гордієнко М.І.

Представники сторін:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача:           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 10704 грн. 48 коп., заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування яка утворилась станом на 23.07.2007р., відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа слухається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Суд, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових пояснень та доказів для повного з’ясування всіх обставин справи, а також враховуючи відсутність представника позивача та відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, призначивши його на 05.11.2007 р. на 10.00

Керуючись ст.77, 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 05.11.2007 р. на 10 год. 00 хв.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати суми заборгованості за їх наявності.

3.          Представникам сторін мати належним чином посвідчені повноваження для участі в судовому засіданні.

4.          Попередити сторони, що в разі їх відсутності та неподанні витребуваних судом доказів справа може бути розглянута на підставі наявних документів.

5.          Ухвалу направити сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № А13/358-07

Суддя  Наріжний С.Ю., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області, смт. Іванків, Київська область

до  Приватного підприємства "Сокіл-Україна", смт. Іванків, Київська область

про      стягнення 1088,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "19" листопада 2007 р. об  12:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Наріжного С.Ю.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07
Справа №6/128-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Бикової О.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом   –  Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області

до відповідача     –  Орендного підприємства науково-дослідного і конструкторсько – технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м.Шостка

про стягнення 26006 грн. 43 коп.

Представники сторін:

від позивача               не з‘явився

від  відповідача  не з‘явився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка просить суд стягнути на користь позивача борг -  страхові внески з відповідача у розмірі 26006 грн. 43 коп.., в тому числі – судові витрати.

Відповідач та позивач в судове засідання не з’явилися,  відповідач не подав в судове засідання документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2007 року, , тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з‘явилися, відповідач  не виконав умов ухвали суду,  тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки пояснення сторін може мати суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи відкласти, призначивши його на 30.08.07 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.     Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 106.

2.  Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.   Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог.

4.   Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                            М.І.ГОРДІЄНКО