ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"28" серпня 2007 р.

справа № 20-2/245

За позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ Ахтиар-С”

(99038, м. Севастополь,
пр. Жовтневої революції, 50)

про стягнення заборгованості у сумі 7174,46 грн.

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники:

позивача
-ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1;

ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_2;

відповідача
-Карпичев О.В., довіреність б/н від 08.06.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю „ Ахтиар-С” про стягнення заборгованості у сумі 7174,46 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на норми статей 655, 656, 691, 692 Цивільного кодексу України та
просить стягнути суму заборгованості за отриманий відповідно до витратних
накладних товар у розмірі 7174, 76 грн. та витрати за договором юридичного
обслуговування -1000,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву проти позовних вимог заперечує з посиланням на повне погашення
заборгованості перед позивачем та відсутність інших збитків (вх. № 26801 від
14.08.2007).

Позивачем у порядку статей 66, 67
Господарського процесуального кодексу України у позові заявлена вимога щодо
забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать
відповідачеві. Розглянувши вказану вимогу позивача суд у її задоволенні
відмовив у зв'язку з тим, що обставини, які свідчили б про реальну загрозу
неможливості або утруднення виконання рішення, відсутні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача суд

В С Т А Н О В
И В :

26.05.2006 товариство з обмеженою
відповідальністю „ Ахтиар-С” (далі -ТОВ „Ахтиар-С”) та суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1(далі -СПД ОСОБА_1) уклали договірНОМЕР_3 на поставку
продукції (далі - Договір). Строк дії договору - з моменту підписання його
сторонами до 31.05.2007.

Відповідно до розділу 1 Договору
позивач  зобов'язується відпустити товар,
а відповідач прийняти та оплатити вартість товару  за вільними цінами на умовах, які передбачені
цім договором.

Відповідач зобов'язаний оплатити
вартість отриманого товару протягом 7 календарних днів після реалізації (пункт
3.1 Договору).

Станом на 01.03.2007 у відповідача
перед позивачем утворилась заборгованість по оплаті за отриманий товар у сумі
5558,21 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків від 01.03.2007
(арк.с. 10).

У березні-травні 2007 року відповідач
отримав від позивача товар на суму1732,10 грн. та з урахуванням повернення
товару (арк.с. 11-12) загальна сума заборгованості відповідача на день подачі
позовної заяви склала 7174,76 грн.

Згідно положень частини 1 статті
193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно положень  525, 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином  відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна  його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

У процесі розгляду справи
відповідач повністю оплатив заявлену до стягнення позивачем суму, що підтверджується
платіжним дорученням №НОМЕР_4 (арк.с. 34).

Відповідно до пункту 11 частини
першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у
справі підлягає припиненню, якщо відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для припинення
провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у сумі 7174
грн. 76 коп.

Також позивач просить стягнути з
відповідача витрати за договором юридичного обслуговування у розмірі 1000,00
грн. Але докази надання юридичних послуг позивачу саме по цьому спору та їх
оплати у сумі 1000,00 грн. відсутні.

Враховуючи викладене та у зв'язку з
тим, що позивачем не надано належних доказів надання юридичних послуг, заявлена
до стягнення сума витрат за договором юридичного обслуговування у розмірі 1000,00
грн. стягненню не підлягає.

Витрати позивача по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України
покладаються на відповідача, враховуючи, що спір виник внаслідок його
неправильних.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 49, 80, 82, 84-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В
:

1.          В частині позовних вимог про
стягнення основної заборгованості за договоромНОМЕР_3  від 26.05.2006 у сумі 7174,76 грн.
провадження припинити.

2.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „
Ахтиар-С” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 50, код у
, р/р 80 в Сімферопольській ФВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО
324797) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати по сплаті державного мита у
сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00
коп.).

3.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя
Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84
Господарського

процесуального кодексу України  і підписано 31.08.2007.