ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.08.07р.

Справа № 30/311-07

За позовом:  відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Укрспецінвест", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в розмірі 2127,88 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Савченко Ю.А., довіреність від 11.04.2007 року № 19-1211, юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

С У Т Ь   С П О Р У:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду з позовом та з уточненням позовних вимог (заява №123/77 від 06.08.2007 року) просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Укрспецінвест" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області) заборгованість в сумі 2127,88 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору оренди від 22.01.2006 року №274/06 позивачем передано відповідачу в оренду  господарський інвентар та робочі машини для використання  у виробництві  меблевої продукції, що розташовані  за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 196.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору  за період з лютого по грудень 2006 року виставив відповідачу платіжні рахунки на оплату, однак товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Укрспецінвест" неналежним умови договору оренди від 22.01.2006 року №274/06 не виконало у зв’язку з чим у нього склалася заборгованість в розмірі 2127,88 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов відповідач не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 31.07.2007 року на 10.08.2007 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2006 року між відкритим акціонерним товариством “Новомосковський трубний завод” (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Укрспецінвест" (орендар)  був укладений договір оренди №274/06, відповідно до п.1.1 якого  орендодавець надає, а орендар приймає  в оперативну оренду господарський інвентар  та робочі машини (надалі –робочі машини),  розташовані за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 196 для використання у виробництві меблевої продукції за плату.

Загальна вартість переданих в оренду  робочих машин склала 11412,59 грн. без урахування ПДВ.

Передача робочих машин в оренду проводиться за актом  приймання-передачі. Акт  приймання-передачі підписується орендатором та орендодавцем  та є невід’ємною частиною  цього договору. В акті приймання-передачі  вказується технічний стан робочих машин на момент їх передачі орендатору. У випадку необхідності  до акту додається відомість  дефектів робочих машин (п.1.2 договору).

Згідно акту №1  приймання-передачі в оперативну оренду господарського інвентарю та робочих машин відповідно до договору оренди  №274/06 від 22.01.2006 року, відкритим акціонерним товариством “Новомосковський трубний завод” передано товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству "Укрспецінвест" господарський інвентар та робочі машини, розташовані за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 196 для використання у виробництві меблевої продукції на загальну суму 11412,59 грн. (13695,11 грн. з ПДВ).

Відповідно до п.3.1 договору  розмір орендної плати  за орендовані робочі машини  узгоджений сторонами  договору і за один  календарний місяць  складає 190,21 грн., крім того  сума ПДВ (20%) –38,04 грн., а всього 228,25 грн.

Орендодавець має право  на зміну розміру орендної плати  в порядку встановленому  п.2.3.5 договору, а також  у випадку  зміни методики  розрахунку та в інших випадках, передбачених  законодавством України (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.3 договору  орендна плата проводиться  орендатором один раз на місяць до 10 числа місяця, наступного за звітним шляхом  безготівкового  перерахування грошових коштів на банківські реквізити орендодавця та підлягає індексації у випадку зміни  індексу інфляції.

Відповідно до п.1.1 Статуту відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" останнє є правонаступником відкритого акціонерного товариства “Новомосковський трубний завод”.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем  умов договору оренди від 22.01.2006 року №274/06 в частині своєчасної сплати орендної плати.

Враховуючи положення п.4 розділу ІХ „Прикінцеві положення” Господарського кодексу України та п.4 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного кодексу України, при вирішенні спору суд керується нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2.2.2 договору  орендар зобов’язаний  своєчасно вносити орендну плату в розмірі, в порядку та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п.3.3 договору  орендна плата проводиться  орендатором один раз на місяць до 10 числа місяця, наступного за звітним шляхом  безготівкового  перерахування грошових коштів на банківські реквізити орендодавця та підлягає індексації у випадку зміни  індексу інфляції.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було виставлено товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству "Укрспецінвест" рахунки на оплату: №332 від 28.02.2006 року на суму 301,88 грн., №413 від 31.03.2006 року на суму 228,25 грн., №672 від 28.04.2006 року на суму 228,25 грн., №1084 від 31.05.2006 року на суму 228,25 грн., №1505 від 20.06.2006 року на суму 228,25 грн.,  №1910 від 31.07.2006 року на суму 228,25 грн., №2184 від 31.08.2006 року на суму 228,25 грн., №2464 від 28.09.2006 року на суму 228,25 грн., №2813 від 31.10.2006 року на суму 228,25 грн., №3165 від 30.11.2006 року на суму 228,25 грн., №3400 від 25.12.2006 року на суму 228,25 грн., №46 від 25.01.2007 року на суму 228,25 грн., а всього за вказаний період на суму 2812,63 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Укрспецінвест" частково сплачувало орендну плату, що підтверджується платіжними дорученнями: №527 від 19.06.2006 року на суму 228,25 грн., №542 від 03.07.2006 року на суму 228,25 грн., №522 від 15.06.2006 року на суму 228,25 грн., а всього в сумі 684,75 грн.

Таким чином, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Укрспецінвест" по орендній платі за договором оренди від 22.01.2006 року №274/06 складає 2127,88 грн.

Доказів того, що вказана заборгованість погашена, відповідачем станом на день вирішення спору до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.1, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Укрспецінвест" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Жовтнева, 20/52 код ЗКПО 32366120, рахунок 0221 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, код ЗКПО 05393139, рахунок 407 в банку “Кредит-Дніпро” м. Новомосковськ, МФО 306470) заборгованість в сумі 2127,88 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі  102 грн., 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно

до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України, - 10.08.2007 року)