суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" жовтня 2007 р.
Справа № 11/1719

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Бондар В.А.

за участю представників сторін

від позивача Забусик М.М. - дор. від 16.01.07 №30

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Державної податкової інспекції у Романівському районі (смт.
Романів)

до Приватного  підприємця
ОСОБА_1 ( м. Романів)

про стягнення 7297,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 7297,00
грн. заборгованості.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, свого
представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа СПД рішенням
Романівської РДА в Житомирській області 02.04.1998 року.

Згідно п.2.1 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" контролюючими органами є податкові органи - стосовно податків і
зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних
цільових фондів.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему
оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі направлень ДПІ у
Романівському районі відповідно до плану-графіка проведення документальних
перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2007 року було проведено
планову документальну перевірку ПП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з 01.01.04 по 31.12.06.

За наслідками перевірки було прийнято податкові
повідомлення-рішення від 07.03.07 №/0 на суму 3928,00 грн.,
№/0 на суму 3,75 грн. по податку з доходів фізичних осіб,
№/0 на суму 12,55 грн., №/0 на суму 3356,00 грн. податку на
додану вартість, №/0 на суму 1233,00 грн., №/0 на суму 1,59
грн. збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Відповідачем частково було сплачено донараховані кошти в сумі
1943,00 грн..

Згідно акту звірки сум податкового боргу заборгованість
відповідача на день розгляду справи становить 7297,00 грн., в тому числі
податкові зобов'язання по ПДВ - 2237,00 грн. основний борг та фінансова санкція
в сумі 1132,00 грн., всього на суму 3369,00 грн., податок з доходів від
зайняття підприємницькою діяльністю основна заборгованість в сумі 3928,00 грн..

Дані щодо погашення відповідачем боргу в сумі 7297,00 грн. на день
вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в
засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158-163,
167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЖОД "Райфайзен банк
"АВАЛЬ", МФО НОМЕР_3

на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у
Романівському районі, смт. Романів, вул. 50 років Жовтня, 2, р/р 0132
в УДК у м. Житомирі, МФО НОМЕР_3 - 7297,00 грн..

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Дата складання 05.10.07

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу