ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

"02" жовтня 2007 р.
№ 02-02/

Суддя
Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
від 26.09.07

Позивач:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

до відповідача:
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра
України” “Чернігівнафтагазгеологія”,
вул. Шевченка 15, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 13745 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави
повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де
[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно приписів ст. 54
Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької
діяльності; ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум стягуваних сум, а також законодавство, на підставі
якого подається позов.

Подана позовна заява за форм та
змістом не відповідає вимогам ст.54 Господарського процесуального кодексу
України.

Ціну позову визначає позивач
відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України. У позовах
про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою, до якої
включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

Подана позовна заява не містить
чіткого визначення ціни позову, оскільки в найменуванні позовної заяви позивач
вказує про стягнення заборгованості у сумі 13745,00грн. з урахуванням пені за
період з 01.01.07р. по 01.09.07р., при чому розрахунок пені відсутній в тексті
заяви і не доданий до позовної заяви. Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача суму заборгованості 13745,00грн., а також суму витрат, які поніс
поставщик в зв'язку з ростом індексації, інфляції, і пеню, при цьому не
наводить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу 13745,00грн., не
визначає суму грошових вимог щодо стягнення з відповідача витрат та пені, а
також не наводить їх розрахунку.

В позовній заяві позивачем не
вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не подано доказів на
підтвердження позовних вимог та обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, що
згідно з п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою
для повернення позовної заяви без розгляду.

Так, в позовній заяві не вказано
обставин щодо поставки та одержання спецодягу на суму 35950,00грн., щодо
заборгованості відповідача у сумі 13745,00грн., не подано первинних документів
щодо поставки, одержання відповідачем товару та його оплату. Позовна заява не
містить обґрунтованого розрахунку стягуваних сум і такий розрахунок не додано
до неї.

Слід зазначити, що позовна заява не
містить законодавство, на підставі якого подається позов, не наведено правового
обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, згідно зі ст. 36
Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів, які додані до
позовної заяви не можуть вважатися належними доказами, оскільки не засвідчені,
не скріплені підписом та печаткою.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються
докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Доданий до позовної заяви
фіскальний чек №8277 від 26.09.07р. свідчить про направлення кореспонденції -
канцелярії Нафтогазгеології, а не відповідачу визначеному у позовній заяві, а
тому не може вважатися належним доказом надсилання копії позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не
подано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів
відповідачеві, що згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3,6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без розгляду..

Додаток на 9 арк.

Суддя                                         Книш
Н.Ю.