СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.

Справа № ПА-15/109-14/59

Господарський
суд Івано-Франківської області в складі судді Булки В.І.

розглянув
матеріали справи

за
позовом   Прокурора м.Калуш в інтересах
держави в особі
Калуської ОДПІ

вул. В.Стуса, 2,
м.Калуш,77300

до
відповідача      Приватного підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 52 811,98грн.за рахунок активів боржника

без участі представників сторін:

Згідно розпорядження голови
господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.07  справу
№ПА-15/109 за позовом прокурора м..Калуша в інтересах держави в особі
Калуської ОДПІ,  вул. В.Стуса, 2, м.
Калуш,77300 до відповідача  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
передано  судді     Булці В.І.

Представник позивача подав суду
клопотання (вих. №18681/10/100 від 05.10.07) в якому просить закрити
провадження у справі, керуючись п.2 ст.157 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.06
відкрито провадження в адміністративній справі №ПА-15/109 за позовом Калуської
оДПІ до ПП ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості в сумі 52 811,98грн. за рахунок активів боржника, призначено
попереднє судове засідання на 06.06.07.

Ухвалою суду від 06.06.06
провадження по справі №ПА-15/109 зупинено, до вирішення  господарським судом Івано-Франківської
області справи А-6/40-А за участю тих же сторін, про визнання нечинним
податкового повідомлення рішення, яким визначено суму податкового забов”язання
та  застосовані  штрафні санкції в сумі  52 666,00грн.

Постанова по вищевказаній справі  має
істотне значення для об'єктивного вирішення даного спору, оскільки
стосується  підстав стягнення 52811 грн.
98 коп., за рахунок активів боржника, зокрема: оскаржуваних податкових
повідомлень рішень ДПІ в м.Івано-Франківську.

Відповідно до п.2 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач  відмовився  від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги вищевикладені обставини
та подане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання
позивача та закриття провадження у справі і виходить з наступного:

-ухвалою суду від 25.06.07 порушено
провадження у справі №Б-7/126 про визнання боржника ПП ОСОБА_1 банкрутом;

-постановою суду від 14.06.07
боржника по справі №Б-7/126 ПП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

-постановою суду від 22.11.06 по
справі №А-6/40А позов задоволено, визнано нечинним податкове
повідомлення-рішення Калуської ОДПІ від 27.02.2004р.  №507-26/2--2306 про застосування до
підприємця ОСОБА_1 фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 52666 грн. 00 коп.,
стягнуто з Калуської ОДПІ,  на користь
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 3 грн 40 коп.
державного мита, повернуто з Державного бюджету України на користь суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 -81 грн 60 коп державного
мита;

- позивач, керуючись п.2 ст.157 КАС
України, подав клопотання про закриття провадження у справі .

Керуючись  п.2 ст.157, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

закрити провадження у справі
№ПА-15/109-14/59.

Ухвала суду про закриття провадження у
справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Суддя
Булка Волдодимир Ігорович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Гандера
М.В.