ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.07

Справа № 14/610-07.

За
позовом: ОСОБА_1

до
відповідача: ОСОБА_2

про
розірвання установчого договору

Суддя  Миропольський С.О.

Представники:

Від
позивача      ОСОБА_3, ОСОБА_1

Від
відповідача  ОСОБА_4, ОСОБА_2

В
засіданні брали участь: секретар судового засідання Міщенко Т.М.

В
судовому засіданні оголошувалась перерва 01.10.2007 року на 08.10.2007 року до
09 год. 30 хв., 08.10.207 року в засіданні оголошено перерву на 10.10.2007
року. До 12 год. хв.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд розірвати установчий договір Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоквант» від 12.06.2003 року заключний між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідач
в судове засідання подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги не
визнає та вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника заявника, суд
встановив:

Відповідно
до п. «а» ч.1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники
товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку,
визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Рішенням
зборів учасників товариства (протокол № 1 від 09.01.2003 року) було засновано
товариство з обмеженою відповідальністю "Автоквант" на основі
колективної власності учасників.

Для
забезпечення діяльності товариства з а рахунок майнового вкладу учасників,
офісних меблів, які належать їм на праві спільної часткової власності. Розподіл
часток учасників у статутному фонді товариства:

ОСОБА_2
- 40% від загальної суми Статутного фонду, що становить 7400,00 гривень.

ОСОБА_1
- 60% від загальної суми Статутного фонду, що становить 11100,00 гривень.

15
січня 2003 р. відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької
діяльності Сумської міської ради було зареєстровано ТОВ "Автоквант"
за № 7788. Позивач як учасник підприємства виконуючи свій обов'язок керуючись
Законом України та рішенням зборів (протокол № 1 від 09.01.2003 року), а також
Установчим договором затвердженим 10 січня 2003 р. п. 1, п. 2.2, п. 2.3, п. 14,
вніс згідно акта прийому передачі майна в установчій фонд ТОВ
"Автоквант" від 17.01.2003р. офісну мебель на суму 9 250 грн. (дев'ять
тисяч двісті п'ятдесят грн.).

Позивач
згідно усної домовленості з відповідачем на умові передачі частки у розмірі 10%
домовився з відповідачем про те, що він на вказаних умовах внесе в статутний
фонд свою частку, тобто по 50 % кожен із засновників.

Повіривши
відповідачу, та з ціллю сформування Статутного фонду, позивач надав згоду та 12
серпня 2003 р. протоколом № 2 зборів Учасників ТОВ "Автоквант" були
перерозподілені частки наступним чином:

ОСОБА_1
-  50% від  загальної суми  Статутного
фонду, що становить 9250,00 гривень.

ОСОБА_2
- 50% від загальної суми Статутного фонду, що становить 9250,00 гривень

Позивач позовні вимоги підтримує з огляду
на те, що відповідач не виконав свій обов'язок щодо внесення 50% внеску до
статутного фонду, що підтверджується бухгалтерською документацією підприємства
за 2003р.-2006р., аудиторським висновком про фінансову звітність ТОВ
“Автоквант” від 27.08.2006р.;

Стаття
50 зазначеного Закону передбачає, що учасники, які не повністю внесли вклади,
відповідають за зобов'язаннями товариства також у межах частини вкладу, що
вказує на визнання такої особи учасником товариства навіть якщо вона  припустилась порушення вказаного вище
обов'язку.

12.08.2003р.за
рішенням зборів учасників ТОВ “Автоквант” відбулась реєстрація внесення змін до
установчих документів ТОВ “Автоквант”. При цьому, частки у статутному фонді ТОВ
“Автоквант” його учасники визначили наступним чином: ОСОБА_2 належить частка у
розмірі 50% від загального розміру статутного фонду; ОСОБА_1 належить частка у
розмірі 50% від загального розміру статутного фонду. Зважаючи на ту обставину,
що загальний розмір статутного капіталу ТОВ “Автоквант” при цьому не
збільшувався, то відповідно при переуступленні частки у розмірі 10% від ОСОБА_1
до ОСОБА_2 відійшла ще сплачена раніше частка, оскільки відповідно до ч. 2  ст. 53 Закону України “Про господарські
товариства”, передача частки (її частини) можлива тільки після повного внесення
вкладу учасником, який її відступає.

Учасники
мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Відповідно
до ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів
суб'єктів господарювання. Кожний суб'єкт господарювання має право на захист
своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів
захищаються шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів
державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що
суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта
господарювання.

Враховуючи
вище викладене, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача щодо
розірвання установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автоквант» від 12.08.2003 року заключний між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Розірвати установчий договір
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоквант» від 12.06.2003 року
заключний між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3.          Стягнути ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Повний
текст рішення підписано 22.10.2007 року