ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р.                                                            Справа № 46/597-06

вх. № 15803/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Маркова І.М., представник, дов. № 0115-74 від 07.07.06 р. 3-ї особи - Шуст Ю.М., представник, дов. № 25-16/5058 від 11.07.07 р. відповідача - Москов М.В., представник, дов. № 1/37/40/532 від 27.11.2006 р.

розглянувши справу за позовом Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, м. Харків 3-я особа - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до  Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, м. Харків

про звільнення приміщення та стягнення 2149684,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про зобов*язання відповідача - Харківський університет повітряних сил ім. І. Кожедуба, звільнити всі приміщення, які він займає в будівлі за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, стягнення з відповідача на користь позивача вартості сплачених позивачем комунальних послуг, якими відповідач фактично користувався за період з 01.10.2004 р. по 30.05.2006 року в сумі 1246083,00 грн., а також вартість сплачених позивачем експлуатаційних витрат в частині пропорційно займаній відповідачем площі за період з 01.05.2005 року по 30.05.2006 року в розмірі 903601,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і наполягає на його задоволенні у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні та у письмовому поясненні заявлений позивачем позов підтримує, вважає його обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні. Витребуваних судом документів не надав.

У судовому засіданні 01 серпня 2007 року було оголошено перерву до 07 серпня 2007 року для виготовлення повного тексту судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.07.2004 р. № 451-р "Про передачу нерухомого майна до сфери управління МОН", наказів Міністерства освіти і науки України від 21.07.2004 р. № 607, від 08.10.2004 р № 781,  Харківський університет повітряних сил ім. І. Кожедуба (відповідач у справі) передав Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна (позивачу у справі) за актом приймання-передачі від 23 вересня 2004 року будівлі №№ 1, 2, 3 військового містечка № 107 м. Харкова, розташованих за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6.

20 серпня 2004 року між сторонами по справі було укладено Угоду про співробітництво, предметом якої було сумісне використання сторонами приміщень військового містечка № 107 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, разом з обладнанням навчальних та наукових лабораторій. Згідно з п. 5.2. Угоди вона вступає в дію з моменту її підписання сторонами та діє до 31.08.2005 року з можливістю її продовження за домовленістю сторін.

Згідно з п. 2.1.2. Угоди відповідач був зобов*язаний до 15.09.2004 року визначитися з переліком приміщень навчальних та наукових лабораторій, які необхідні йому для навчальної та наукової діяльності та потребують спільного з університетом використання.

Порядок, обсяги та терміни сумісного використання приміщень та обладнання будівель №№ 1, 2 , 3  військового містечка сторони зобов*язувалися визначити у додатковій угоді, яку необхідно було укласти до 15.09.2004 р. (п. 2.3. Угоди).

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем не було виконано в обумовлені строки умов Угоди про співробітництво щодо визначення переліку приміщень навчальних та наукових лабораторій, які необхідні йому для навчальної та наукової діяльності та потребують спільного з університетом використання. Додаткова угода між сторонами по справі не була укладена. Строк дії Угоди скінчився 30 серпня 2005 року, однак відповідач продовжує утримувати приміщення і за весь час свого перебування в переданих на баланс позивачу приміщеннях відповідач користується ними безоплатно, не сплачуючи балансоутримувачу комунальні послуги та експлуатаційним витратам.

Як свідчать матеріали справи, станом на 01.06.2006 року відповідач займає 44% загальної площі будівлі. Згідно з додатними позивачем розрахунками витрати позивача по утриманню частини приміщення, зайнятих відповідачем (виходячи з процентного співвідношення площі цих приміщень до загальної площі будівлі) за період з 01 жовтня 2004 року по 30 травня 2006 року складають 2149684,00 грн., у тому числі 1246083,00 грн. - комунальні послуги, 903601,00 грн. - експлуатаційні витрати.

Витрати позивача на оплату комунальних послуг по будівлі за адресою пл. Свободи, 6 у м. Харкові підтверджуються рахунками комунальних підприємств, що виставлялися позивачеві за надані послуги та документами про відсутність заборгованості позивача перед комунальними підприємствами станом на 01.06.2006 року, які додані до матеріалів справи.

Крім того, проведеною перевіркою Контрольно-ревізійного управління в Харківській області (акт ревізії від 09.06.2006 р. № 032-20/29-343) стану забезпечення Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна збереження державного майна, було встановлено, що будівлі № 1, 2, 3 військогового містечка № 107 м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, були прийняті на баланс Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Загальна площа приміщень складає 54248 кв.м. Перевіркою було встановено, що на час проведення ревізії положення Угоди, укладеної між Харківським національним  університетом імені В.Н. Каразіна та Харківським університетом повітряних сил ім. І. Кожедуба, останнім не виконано, а саме, щодо звільнення приміщень у навчальному корпусі, займана площа яких складає 12782,6 кв.м.

Згілно з актом ревізії КРУ в Харківській області за період з жовтня 2004 року по травень 2006 року позивачем витрачено 1644996,86 грн. бюджетних коштів на оплату комунальних послуг по навчальному корпусу за адресою: мадйн Свободи, 6 у м. Харкові, з них 1246082,80 грн. на утримання приміщень, які займає відповідач. Крім того, встановлено, що позивачем витрачено бюджетні кошти на оплату заробітної плати обслуговуючого персоналу в сумі 903601 грн.

Позивач просить суд зобов*язати відповідача звільнити усі приміщення, які він займає в будівлі за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, та стягнути з відповідача на користь позивача вартість сплачених позивачем комунальних послуг, якими відповідач фактично користувався за період з 01.10.2004 р. по 30.05.2006 року в сумі 1246083,00 грн., а також вартість сплачених позивачем експлуатаційних витрат в частині пропорційно займаній відповідачем площі за період з 01.05.2005 року по 30.05.2006 року в розмірі 903601,00 грн.

Відповідач в обгрунтування своїх заперечень щодо вимог позивача про звільнення відповідачем приміщень в будівлі за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, посилається на те, що Розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.07.2004 року " 451-р "Про передачу нерухомого майна до сфери управління МОН", Угода про співробітництво, укладена між сторонами по справі від 20.08.2004 року, а також Акт приймання-передачі спірних будівель, затверджений Міністром освіти і науки України 23 вересня 2004 року, та сама передача будівель, були видані, складені та здійснені з порушеннями чинного законодавства.

Щодо стягнення з відповідача вартості сплачених позивачем комунальних послуг, якими відповідач фактично користувався, а також вартості сплачених позивачем експлуатаційних витрат, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що Угода про співробітництво не містить ніяких умов оплати за використання приміщення і комунальних послуг, тому такі позовні вимоги відповідач вважає безпідставними і підстав для їх задоволення не існує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на теперішний час ні Розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.07.2004 р. № 451-р, ні інші акти, що стосуються передачі спірного майна, в установленому порядку оскаржені ніким не були і є чинними.

Згідно з п.п. 14, 15 Порядку вилучення і передачі військового майна Збройних Сил, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2002 року № 1282, саме з дати затвердження акта приймання-передачі органом, уповноваженим управляти державним майно, якому передається військове майно, у цього органу виникає право управління або право власності на передане майно. В даному випадку таким органом є Міністерство освіти і науки України, яке на виконання Розпорядження  Кабінету Міністрів України від 08 липня 2004 року № 451-р своїм наказом від 08 жовтня 2004 р. № 781 передало майно в оперативне управління Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (позивача у справі).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 Господарського кодексу України право оперативного управління захищається законом згідно з положеннями, встановленими для захисту права власності.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди.

Згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 21581,84 грн.  грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зобов*язати Харківський університет повітряних сил ім. І. Кожедуба (поштова адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ) звільнити всі приміщення, які він займає в будівлі за адресою: м. Харків, площа Свободи, 6, та передати ці приміщення Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна (поштова адреса: 61077,  м. Харків, площа Свободи, 4, ).

Стягнути з Харківського університету повітряних сил ім. І. Кожедуба (поштова адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ) на користь Харківськоого національного університету імені В.Н. Каразіна (поштова адреса: 61077,  м. Харків, площа Свободи, 4, код ЄДРПОУ 02071,00 грн. вартості сплачених комунальних послуг, 903601,00 грн. вартості експлуатаціцних витрат, 21581,84 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/597-06