ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.08.2007
Справа №2-7/8563-2007

За позовом Суб’єкта підприємницької діяльності Степанова Павла Петровича, м. Євпаторія

До відповідача Концерну «Кіровоградська будівельна компанія «Кіровоградбудінвест», м. Кіровоград

Про визнання права власності та стягнення збитків.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Аркатова В. В., предст., дов. №1345 від 21.06.2007 р.

Від відповідача –  не з’явився (клопотання).

Суть спору: Суб’єкт підприємницької діяльності Степанов Павло Петрович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Концерну «Кіровоградська будівельна компанія «Кіровоградбудінвест», в якому просить визнати за СПД Степановим Павлом Петровичем право власності на 16/100 частки об’єкту нерухомості – 28-кварртирного жилого будинку загальною площею 2376,7 кв. м., розташованого по вул. Дьомишева, №110-а в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим. Крім того, позивач просить стягнути з Концерну «Кіровоградська будівельна компанія «Кіровоградбудінвест» на користь СПД Степанова П. П. збитки в розмірі, визначеному судово-економічною експертизою.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак направив до суду лист, в якому зазначив, що представник Концерну «Кіровоградська будівельна компанія «Кіровоградбудінвест» у судове засідання не може з’явитися у зв’язку з тим, що постановою господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2006 р. у справі №9/59 відповідач був визнаний банкрутом. Крім того, відповідач надіслав до суду заяву, в який повідомив, що СПД Степанов П. П. не звертався у встановлений місячний строк після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство з майновими вимогами до боржника у справі №9/59, через що вимоги позивача вважаються погашеними.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог, в яких просить суд позивачем у даній справі вважати Степанова Павла Петровича та визнати за Степановим Павлом Петровичем право власності на 16/100 частки об’єкту нерухомості – 28-кварртирного жилого будинку загальною площею 2376,7 кв. м., розташованого по вул. Дьомишева, №110-а в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим. Крім того, позивач просить стягнути з Концерну «Кіровоградська будівельна компанія «Кіровоградбудінвест» на користь Степанова П. П. збитки в розмірі, визначеному судово-економічною експертизою. Вказана заява прийнята судом до провадження.

У той же час суд вважає за необхідне повідомити наступне.

Відповідно до ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України,  сторонами у справі можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи та в установленому порядку набули  статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після зміни позовних вимог позивачем у справі є Степанов Павло Петрович, який не є суб’єктом підприємницької діяльності, а тому, відповідно до ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, не може бути стороною у справі, дана справа  не підлягає розгляду у господарських судах України, на підставі чого, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву СПД Степанова П. П. про зміну позовних вимог.

2.           Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.