ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 12/1498

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Філіпової Т.Л.

суддів:                                                                        Зав'язуна В.С.

Черпака Ю.К.

при секретарі                                                            Щепанській Т.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Шпока А.І., довіреність  № 01-51 від 20.06.2007 р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Імпульс", смт. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від "31" липня 2007 р.   у справі № 12/1498 ( суддя  Сікорська Н.А. )

за  позовом Відкритого  акціонерного товариства  "Житомирмолоко", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Імпульс", смт. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області

про стягнення 172538,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.07.2007р. у справі № 12/1498  частково  задоволено позов Відкритого  акціонерного товариства  "Житомирмолоко" до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Норд-Імпульс" про  стягнення 172538,00 грн.

Стягнуто з  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Норд-Імпульс"  на користь Відкритого  акціонерного товариства  "Житомирмолоко" 132186,68 грн. -  заборгованості  по орендній платі, 1321,87 грн. - витрат по сплаті державного мита  та  90,40 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу.

Відмовлено в решті позову.

Вважаючи, що  при   прийнятті рішення, судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального  права, зокрема, положення ч.3 ст. 13, п.6 ст. 3 ЦК України, ст. 8 Конституції України, Товариство  з обмеженою відповідальністю "Норд-Імпульс"  звернулося до Житомирського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою про його скасування.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, особа,  що її подала, зазначає:

- у відповідності до  укладеного між ВАТ " Житомирмолоко " та ТОВ " Норд - Імпульс "  договору  оренди  майна від 06.03.2002 р., майно є власністю ВАТ                                    " Житомирмолоко ", але  передане  зазначеним товариством  в оперативне  управління  Дочірньому підприємству - ДП " Рихальський маслозавод " ВАТ    " Житомирмолоко ";

- у квітні  2003 року  господарським судом Житомирської області  порушено справу № 1/52 "Б" про банкрутство ДП " Рихальський маслозавод " ВАТ                                    " Житомирмолоко ";

- суд першої інстанції  ухвалою від  02.02.2004 р.  по справі № 1/52 "Б"  затвердив інвестора  підприємства - банкрута - ТОВ " Норд- Імпульс ", а ухвалою  від  10.06.2004 р.   затвердив  план санації ДП " Рихальський маслозавод ";

- майно, закріплене  на праві оперативного  управління за ДП " Рихальський маслозавод " ВАТ " Житомирмолоко ",   знаходилося в оренді ТОВ " Норд - Імпульс "  згідно договору  від 06.03.2002 р. та повинно було перейти у власність  ТОВ " Норд - Імпульс " після виконання  заходів  плану санації;

- станом на 25.05.2005 р.  інвестором ТОВ " Норд - Імпульс "  повністю виконано  заходи плану санації , про що свідчить перерахування коштів  у сумі 785766,22 грн. на погашення  вимог кредиторів, включених  до реєстру  та  69104,73 грн. - для забезпечення  процедури санації  та поточної  діяльності боржника;

-  під час виконання плану санації  ТОВ " Норд - Імпульс " сплачувало орендну плату ВАТ  " Житомирмолоко ".

Вважає, що  стягнення  орендної плати у сумі 51761,52 грн.  за період з  19.09.2006 р. по  10.03.2007 р.,  коли майно  стало власністю  відповідача  ТОВ " Норд - Імпульс ",  є безпідставним.

У судовому засіданні  представник  позивача  заперечив проти  доводів  скаржника, вважаючи їх необгрунтованими.

У відзиві, поданому на апеляційну скаргу,  ВАТ  " Житомирмолоко ", зокрема, зазначило, що  при  укладенні  договору  оренди  майна від  06.03.2002 р. № 2, в який у подальшому вносилися зміни,  сторонами  було погоджено  всі істотні умови  договору   та взято на себе  зобов'язання щодо  його виконання.

ТОВ " Норд - Імпульс " неналежним чином виконувало взяті на себе зобов'язання  в частині розрахунків  по орендній платі з ВАТ  " Житомирмолоко ".

Просить залишити без змін оскаржуване  відповідачем рішення суду  першої інстанції.

Представник  відповідача  у судове  засідання не з'явився,  причини неявки  суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить  реєстр вихідної кореспонденції Житомирського апеляційного господарського суду  від 22.08.2007 р.

Зважаючи на межі перегляду справи в апеляційній інстанції з урахуванням вимог  ст. 101 ГПК України,  колегія суддів  апеляційного господарського суду  вважає за можливе здійснювати  розгляд  апеляційної скарги за відсутності у судовому  засіданні повноважного  представника  скаржника.

Заслухавши у судовому засіданні  представника позивача,  перевіривши у повному обсязі законність  та обгрунтованість   рішення  місцевого господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів  вважає, що апеляційна скарга Товариства  з обмеженою відповідальністю "Норд-Імпульс" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.03.2002 р.  між Дочірнім підприємством  " Рихальський маслозавод " Відкритого акціонерного товариства " Житомирмолоко "  - Орендодавець та Приватним підприємством " Гранд - Імпульс №  - Орендар  укладено договір  оренди майна № 2                   ( а.с. 5-6 ).

Предметом зазначеної угоди є передача Орендодавцем Орендареві  у строкове платне  користування  майно згідно акту  прийому  - передачі, який підписується сторонами  і є невід'ємною частиною договору ( Додаток № 1).

У п.1.3 -1.5  договору зазначено, що майно,  яке орендується, є власністю ВАТ           " Житомирмолоко ", перебуває в оперативному управлінні  Орендодавця, розміщене за адресою : смт. Рихальське  Ємільчинського району Житомирської області та надається Орендарю  для виготовлення  молочної продукції.

Орендна плата  становить  155183,00 грн. за рік (п. 3.1 договору ) та  перераховується Орендарем  рівними  частками щомісяця  не пізніше 10 днів  після закінчення  кожного календарного  місяця в розмірі  12932, 00 грн., в тому числі, 25% ВАТ" Житомирмолоко " - 3233,00 грн. 75% ДП " Рихальський маслозавод "- 9699,00 грн. ( п. 3.2 угоди ).

Строк  дії  договору  з  06.03.2002 р. по  06.03.2007 р. ( п.11.1  договору ).

01.01.2004 року сторонами внесено зміни  та доповнення  до договору оренди майна, зокрема у п.1 договору, зазначено, що Орендодавцем майна  є ВАТ                                           " Житомирмолоко ", а Орендарем - ТОВ " Норд - Імпульс " ( а.с. 7 ).

Вносячи зміни до  п.3.2 розділу з  угоди , сторони погодили, що орендна плата  сплачується  Орендарем  щомісяця   не пізніше 10 днів  після закінчення  кожного  календарного місяця  шляхом 100 % перерахування  коштів у розмірі 8626,92 грн. на розрахунковий  рахунок Орендаря. За  рік орендна плата становить  103523,00 грн.

Сторони  також доповнили розділ  5 пунктом  5.8, зазначивши у ньому,  що у разі  заміни сторони  Договору з вини Орендаря, новий Орендар - ТОВ                                                         " Норд - Імпульс "  приймає на себе  всі права і обов'язки  по виконанню умов договору, особливо в частині  проведення розрахунків  по заборгованості за орендну плату.

Зібрані по справі докази свідчать про те, що ТОВ                                                         " Норд - Імпульс " неналежним чином виконувало взяті на себе договірні зобов'язання  згідно укладеного договору оренди майна № 2, у  зв'язку з чим  ВАТ                                            " Житомирмолоко "  звернулося до  господарського суду Житомирської області з позовною заявою,  в якій просило суд стягнути з ТОВ " Норд - Імпульс " заборгованість з орендної плати в сумі 172538,00 грн. у період з  10.07.2005 р. по  10.03.2007 р.( а.с. 2-3 ), враховуючи розрахунок ціни позову, що знаходиться у матеріалах справи на а. с. 11.

Вимогами ст. 629 ЦК України передбачено, що  договір є обов'язковим  для виконання  сторонами.

З урахуванням приписів частини першої статті  759 ЦК України  за договором найму ( оренди )  наймодавець передає або  зобов'язується передати  наймачеві  майно  у користування  за плату на певний  строк.

Зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до  умов договору та вимог цього  ЦК України, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв  ділового  обороту  або  інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова  від  зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено  договором або законом                           ( ст.ст. 525,526 ЦК України ).

За користування  майном  з наймача  справляється плата, розмір якої встановлюється  договором  найму, плата  за користування  майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено  договором ( ч.ч. 2, 5 ст. 762 ЦК України ).

З урахуванням змін  та доповнень до договору  оренди  майна № 2 від 06.03.2002 р. сторони погодили,  що орендна плата   сплачується  Орендарем  не пізніше 10  днів після закінчення  кожного календарного  місяця шляхом 100 % перерахування коштів  у розмірі 8626,92 грн. на розрахунковий рахунок  Орендодавця.

Як вбачається з матеріалів справи,  дата, від якої позивач   розпочав нарахування  заборгованості згідно укладеного договору  оренди  майна № 2, обгрунтовується  рішенням  господарського суду Житомирської  області від                           22.09.2005 р. по справі № 12/1987, яким  суд першої інстанції  частково   задовольнив   позов ВАТ   " Житомирмолоко " до ТОВ " Норд - Імпульс " про стягнення 54518,26 грн.               ( а. с. 9-10 ).

Стягнуто  з   ТОВ " Норд - Імпульс "  34507,44 грн.  заборгованості  по орендній платі, 2582,39 грн. - пені, припинено  провадження  у справі  в частині  стягнення  17254,00 грн. та  відмовлено   у  решті позовних вимог.

Зазначеним судовим актом суд першої інстанції стягнув  з відповідача  заборгованість по орендній платі  за користування майном позивача  за попередній  період, тобто, з грудня  2004 року по  червень  2005 року.

За таких обставин, згідно приписів  ст. 35 ГПК України, відповідно приписів якої, факти,  встановлені  рішенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує господарські  спори )  під час розгляду однієї справи, не доводяться  знову при вирішенні  інших спорів, в яких беруть  участь ті самі сторони та те, що в  матеріалах справи відсутні докази   погашення  заборгованості   відповідачем, колегія суддів вважає,  що місцевий господарський  суд  дійшов вірного  висновку, що  початком  нарахування  позивачем  відповідачу  заборгованості  по оренді майна  слід вважати липень 2005 року.

При цьому неохідно також зазначити,  що ВАТ  " Житомирмолоко " невірно  визначено кінцеву  дату нарахування  заборгованості по орендній платі - 10.03.2007 р., враховуючи таке.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.09.2006 р.  ( дата підписання - 29.09.2006 р. ) по справі № 1/52 "Б"  за заявою Товариства  з обмеженою відповідальністю " Укрпродінвест ",   м. Київ та   Приватного  підприємства " Глобус - Альфа ", м. Черкаси  до Дочірнього підприємства    " Рихальський маслозавод "  ВАТ                         " Житомирмолоко "  про визнання банкрутом,  затверджено звіт  керуючого санацією  ДП" Рихальський маслозавод "  ВАТ   " Житомирмолоко "  - Стефанюка  М.С.

Припинено провадження  у справі про банкрутство  ДП" Рихальський маслозавод "  ВАТ   " Житомирмолоко " .

Визнано право  власності  інвестора  -   ТОВ " Норд - Імпульс "  на майно,  закріплене  за ДП" Рихальський маслозавод "  ВАТ   " Житомирмолоко " на праві оперативного  управління,  в рахунок  наданих  інвестором  інвестицій.

Постановою  Житомирського апеляційного господарського суду  від                   27.02.2007 р. у справі № 1/52 "Б" ухвалу господарського  суду Житомирської  області від 19.09.2006 р. у зазначеній справі скасовано,  а справу №  1/52 "Б"   передано  на розгляд до господарського суду Житомирської області ( а.с. 52-55 ).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2007 р. у справі                 № 1/52 "Б"  постанову суду  апеляційної інстанції скасовано, а ухвалу господарського  суду Житомирської  області від 19.09.2006 р. залишено без змін ( а.с. 56-57 ).

Таким чином, ухвала  господарського суду Житомирської області у  справі                    № 1/52"Б"  від 19.09.2006 р.  набрала законної сили  10.10.2006 р.

Суд першої інстанції у прийнятому рішенні  від 31.07.2007 р. прийшов до вірного висновку,  що з моменту виникнення  у Орендаря - ТОВ " Норд - Імпульс "  права власності на  орендоване майно  припинилось  зобов'язання останнього  за орендним договором, зокрема, і обов'язок  зі сплати орендної плати.

Оскільки  право власності  на предмет  оренди  перейшло  від  Орендодавця до Орендаря, зобов'язання  припинилось поєднанням  боржника і кредитора  в одній особі ( ст. 606 ЦК України ).

Заборгованість ТОВ " Норд - Імпульс "  за період з  липня 2005 р. по вересень  2006 р. з урахуванням  десяти днів  жовтня  2006 р.  становить :    8626,92 грн. ( розмір  орендної плати  за місяць ) Х 15 місяців + 2782,88 грн. ( сума  за  10 днів  жовтня  2006 р. ) = 132186,68 грн.

Зазначену суму боргу  господарський суд Житомирської області  правомірно  стягнув   з ТОВ " Норд - Імпульс " та підставно   відмовив   ВАТ  " Житомирмолоко "  у стягненні з відповідача   заборгованості з орендної плати  у сумі  40351,32 грн.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів  вважає, що Товариством   з обмеженою відповідальністю "Норд-Імпульс" апеляційному господарському суду  не доведено  тих обставин, на які скаржник посилався як  на підставу  своїх вимог та заперечень по справі.

Отже, господарським судом  Житомирської області при  прийнятті  по справі судового рішення   виконано всі вимоги  процесуального  законодавства, всебічно перевірено  обставини справи, вирішено справу у  відповідності  з нормами  матеріального права.

Висновки суду  про встановлені обставини і правові  наслідки  є вичерпними, відповідають  дійсності  та  підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні правові  підстави для  задоволення апеляційної скарги Товариства  з обмеженою відповідальністю                "Норд-Імпульс" та скасування  рішення  господарського суду  Житомирської області від 31.07.2007 р.

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Житомирської області від 31 липня 2007 року у справі №12/1498 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю "Норд-Імпульс", смт. Рихальське  Ємільчинського району Житомирської області  - без задоволення.

2. Справу №12/1498 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                 Філіпова Т.Л.

судді:

Зав'язун В.С.

Черпак Ю.К.