ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

17.05.07 р.                                                                              Справа № 7/11пн

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,

розглянувши адміністративну справу

За позовом: Комунального підприємства „Оазис” м. Донецьк

До відповідача: Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька

За участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Донецької міської Ради м. Донецьк

Предмет спору: визнання незаконними дій ДПІ по примусовому переведенню на загальну систему оподаткування

За участю представників:

від позивача: Корж Л.П.—директор

від відповідача: Бондаренко М.В. – довіреність №1847/10/10-013 від 27.03.2007 р.

від третьої особи: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Оазис” м. Донецьк звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька про визнання незаконними дій ДПІ по примусовому переведенню на загальну систему оподаткування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у позивача права застосування спрощеної системи оподаткування, оскільки підприємство відповідає вимогам, встановленим Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб‘єктів малого підприємництва”.

Відповідач позовні вимоги заперечую, посилається  на те, що позивач не є суб’єктом малого підприємництва, тобто дія Указу Президента України від 03.07.1998 р. 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” на позивача не поширюється.

Ухвалою суду від 16.04.2007 р. до участі у справі було залучено третю особу без самостійних вимог на боці позивача Донецьку міську Раду. Третя особа у судове засідання не з’явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками та надання додаткового часу на підготовку письмових пояснень стосовно вказаної справи.

Копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу Донецької Міської Ради (вул. Артема, 98, м. Донецьк, 83050) рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за №651164 від 14.05.2007 р., отже посилання третьої особи безпідставні.

Разом з тим, судовому засіданні позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі терміном на 2 місяці у зв’язку з розглядом у Господарському суді м. Києва справи про законність роз’яснення ДПА з питання застосування єдиного податку до комунальних підприємств. Відповідач не заперечив вказане клопотання.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи та причини викладені позивачем суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене та у зв’язку з закінченням підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 110, 111, 121,  п.4 ч.2 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до 31.07.2007 р.

2.          Зобов’язати сторони прибути до суду 31.07.2007 р. о 10 год. 30 хв.

3.          Явка довірених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Суддя