ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.07.07р.

Справа № 1/249-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь,

до  Комунального підприємства "Міське будівництво" Нікопольської міської ради, м.Нікополь,

про стягнення 13042грн. 45коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Стрюковська О.І., дов. №511 від 10.11.2005р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж просить стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 12 687 грн. 93 коп., пеню у розмірі 311 грн. 29 коп., 3 % річних у розмірі 43 грн. 23 коп., а всього –13 042 грн. 45 коп. за спожиту активну електроенергію згідно з договором №229 про постачання електричної енергії ВАТ ”ЕК”Дніпрообленерго” для споживачів Дніпропетровської області від 28.11.2002р.

Представник Відповідача у судові засідання не з`являвся, документи на вимогу суду не надав.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судове засідання було відкладено з 10.07.2007р. до 19.07.2007р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2002р. між Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж  та Комунальним підприємством  “Міське будівництво” Нікопольської міської ради було укладено договір № 229 про постачання електричної енергії ВАТ ”ЕК”Дніпрообленерго” для споживачів Дніпропетровської області (надалі Договір), відповідно до якого Позивач зобов’язався забезпечити постачання електричної енергії, а Відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.

Відповідач спожив за березень та квітень 2007р. –49 353 кВт-г активної електроенергії на суму 19 781 грн. 84 коп., оплатив за березень –7 093 грн. 91 коп. борг за спожиту активну електроенергію за березень та квітень 2007р. складає –12 687 грн. 93 коп.

Обсяги спожитої електроенергії за спірні періоди підтверджуються звітами про споживання електроенергії. На адресу відповідача були виставлені рахунки, які в термін передбачений п. 4.2. договору не сплачені.

На підставі п.4.6. п.4.7. Договору, Відповідачу була нарахована по активній електроенергії сума 3% річних 43 грн. 23 коп., сума пені 311 грн. 29 коп.

Відповідач свої зобов’язання виконав неналежним чином, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 12 687грн. 93 коп.

У судове засідання 10.07.2007р. представник Позивача надав суду заяву, про уточнення позовних вимог у зв’язку з тим, що Відповідачем після подачі позовної заяви до суду основний борг сплачено частково у сумі 8 389 грн. 83 коп. Просить стягнути з Відповідача за активну електроенергію суму у розмірі 4 298 грн. 10 грн., пеню у розмірі 311 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 43 грн. 23 коп. витрати по сплаті державного мита у розмірі 130 грн. 42 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду копії акта приймання-передачі основних засобів с балансу підприємства, копії рахунків, копії звітів споживання  електроенергії, розрахунок суми заборгованості

Відповідачем документи на вимогу суду не надані. Його представник у судове засідання не з`явився.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У зв’язку з тим, що Відповідач частково погасив суму боргу у розмірі 8 389 грн. 83 коп. 20.06.2007., тобто після подачі позову до суду Позивачем, то в цій частині провадження по справі підлягає припиненню.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 4 652 грн. 62 коп. – основного боргу та штрафних санкцій.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства  “Міське будівництво” Нікопольської міської ради, 53213, м. Нікополь, вул. Шевченка, 203-А ( ідентифікаційний код 32083109) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, 53219, м. Нікополь, вул. Головко, 44 (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання , р/р 93 у Нікопольського відділенні Ощадбанку України, МФО 306287) - 4 298 грн. 10 коп. (чотири тисячі двісті дев’яносто вісім гривень десят копійок) –основного боргу, (на поточний рахунок , р/р 106 у Нікопольському відділенні Промінвестбанку України, МФО 305534) –43 грн. 23 коп. (сорок три гривні двадцять три копійки) –3% річних, 311 грн. 29 коп. (триста одинадцять гривень двадцять дев”ять копійок) –пеня, 130 грн. 42 коп. (сто тридцять гривень сорок дві копійки ) –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано
27.07.07 р.