ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2007 р.                                                                  Справа № 3/2-07

Заступник голови  господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" с. Мізяківські хутори,  Вінницького району Вінницької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро УА"  м. Вінниця

про стягнення 1064339,24 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" листопада 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     правовстановлюючі документи позивача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду, копії до матеріалів справи); довідку з казначейства про зарахування мита до державного бюджету; докази про службові повноваження Дзюмка М.І. на час підписання договору комісії № 01-02/2007 від 20.02.2007 р. докази проведення відповідачем часткових розрахунків, якщо такі мали місце; обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків відносно заявленої суми. Для підписання акту зобов'язати позивача з'явитись до відповідача.

Відповідачу:  Письмові пояснення відносно заявленого позову, за наявності заперечень - докази в обґрунтування заперечень;  правовстановлюючі документи відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду, копії до матеріалів справи); оригінал договору комісії № 01-02/2007 від 20.02.2007 р.; докази виконання зобов'язань за вказаним договором комісії; докази укладення угод щодо сільськогосподарської техніки, відповідно до п. 1.1 договору комісії; докази інформування комітента про хід виконання комісії, надання звітів (п.п. 2.4, 2.5 договору); довіреності на отримання товару по видатковим накладним;  докази проведення часткових розрахунків, якщо такі мали місце;  здійснити з позивачем звірку взаємних розрахунків відносно заявленої суми.

5. У позовній заяві позивач заявив клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом збереження  раніше застосованих запобіжних заходів. Додатково ним подано заяву (вх. № 14901 від 22.10.2007 р. ) про накладення арешту на належне відповідачу майно, оскільки кошти на його розрахункових рахунках відсутні. Ухвалою суду від 22 жовтня 2007 року збережено один із запобіжних заходів - накладення арешту на майно боржника - як засіб забезпечення позову.

6.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Заступник голови суду