ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07
Справа №12/285-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.,при секретарі судового засідання Бардаковій О.М.,  представника від позивача – Сумцової С.В. (дов. № 39000/9/10-009 від 19.06.2006 р.), відповідача – Нємцова В.А., розглянувши матеріали справи № 12/285-06, порушеної за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми  до          Зарічного споживчого товариства,  м. Суми

про стягнення  1 492 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Суми просить стягнути з відповідача - Зарічного споживчого товариства, м. Суми заборгованість по сплаті штрафних (фінансових)  санкцій за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”в сумі 1 492 грн. 50 коп.

Представники сторін заявили клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання сторін, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

При проведенні позивачем перевірки відповідача  при перерахунку готівкових коштів на місці проведення розрахунків в касі РРО виявлено невідповідність сум готівкових коштів, а саме сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 396 грн. 50 коп.,  сума готівкових коштів, яка значилась в поточному звіті склала 695 грн. Сума невідповідності склала 298 грн. 50 коп., що зазначено в акті перевірки № 23-709/52 від 05.11.2003 року.  Невідповідність за дане порушення  передбачена в п”ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто : 298 грн. 50 коп. х 5 = 1 492 грн. 50 коп., що передбачено ст. 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідач  позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”підлягають перерахуванню суб”єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації.

Відповідач  подав до суду заяву і  просить провадження у справі зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України остаточного рішення за касаційною скаргою відповідача на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 липня 2006 року по справі АС 10/9.

Суд, дослідивши надані докази, заслухавши повноважних представників сторін та враховуючи неможливість вирішення справи по суті у даному судовому засіданні, за згодою сторін вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення спору  Вищим адміністративним судом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.     Провадження у справі № 12/285-06 – зупинити.

2.    Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду України через господарський суд Сумської області.