ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.

№ 05-6-23/21

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого  -                                      Полякова
Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

За участю  : представника  ЗАТ Проектно-конструкторського
науково-дослідного інституту "Енерготехпродукт"   - Піддубної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
ЗАТ Проектно-конструкторського науково-дослідного інституту
"Енерготехпродукт"

на ухвала господарського суду м.
Києва від 17.01.2007  р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2007р. по справі                № 05-6-23/21 за заявою ЗАТ
Проектно-конструкторського науково-дослідного інституту
"Енерготехпродукт" до Державного підприємства НАЕК
"Енергоатом" про банкрутство, -

В С
Т А Н О В И В:

Кредитор -ЗАТ
Проектно-конструкторського науково-дослідного інституту
"Енерготехпродукт" в січні 2007 р. звернувся з заявою до
господарського суду про банкрутство Державного підприємства НАЕК
"Енергоатом",   в зв'язку з
його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 17 січня 2007  р. по
справі         № 05-6-23/21   /суддя А.М.Демидова/ відмовлено кредитору в
прийнятті  заяви на підставі ч.2 ст.8
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Постановою  Київського
апеляційного господарського суду від 21
березня  2007 р. по справі №
05-6-23/21   /колегія суддів у складі
:  Григорович О.М., Гольцова Л.А., Рябуха
В.І./ ухвала господарського суду
м. Києва    від 17.01.2007  р. залишена без змін, апеляційна скарга ЗАТ
Проектно-конструкторського науково-дослідного інституту
"Енерготехпродукт" без задоволення.

В касаційній скарзі кредитор -  ЗАТ Проектно-конструкторського
науково-дослідного інституту "Енерготехпродукт" просить скасувати
ухвалу  господарського суду   м.
Києва    від 17.01.2007  р.  та
постанову Київського  апеляційного
господарського суду від 21.03.2007 р.,
посилаючись на те, що вони постановлені
з порушенням норм  матеріального
та процесуального  права,   та зобов'язати господарський суд   м. Києва
приєднати дану заяву до справи про банкрутство ДП НАЕК  "Енергоатом".

У відзиві на касаційну скаргу
боржник -ДП НАЕК  "Енергоатом"
просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові
рішення  залишити без змін,  посилаючись на те, що висновки суду
відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

Заслухавши
доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника кредитора,   перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,  09
січня   2007 р.   ЗАТ Проектно-конструкторського
науково-дослідного інституту "Енерготехпродукт" звернулось  із заявою до господарського суду м.
Києва  про порушення провадження справи
про банкрутство   ДП НАЕК  "Енергоатом".

Ухвала господарського суду першої
інстанції та апеляційна постанова, якими відмовлено  ЗАТ Проектно-конструкторського
науково-дослідного інституту "Енерготехпродукт"   в прийнятті заяви про порушення справи про
банкрутство ДП НАЕК
"Енергоатом"
мотивовані тим, що ухвалою господарського суду м. Києва   від 02.12.2003 р. порушено провадження по
справі № 43/167 про банкрутство боржника -ДП НАЕК  "Енергоатом".

Згідно зі ст.41 ГПК
України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Відповідно  до п.3, ч.2 ст.8 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суддя господарського суду відмовляє у
прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника
юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено
справу про банкрутство.

Таким чином, господарські суди
першої та апеляційної  інстанції дійшли
до правильного висновку, що поскільки щодо боржника -ДП ДП НАЕК  "Енергоатом" 02.12.2003 р. господарським
судом м. Києва порушено справу про банкрутство, то в прийнятті заяви ЗАТ
Проектно-конструкторського науково-дослідного інституту
"Енерготехпродукт"   про
порушення справи про банкрутство ДП ДП НАЕК
"Енергоатом" необхідно відмовити на підставі ч.2 ст.8 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що   ухвала
господарського суду м. Києва від 17.01.2007
р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від
21.03.2007р. по справі                №
05-6-23/21   постановлені у відповідності
до фактичних обставин справи  та вимог
чинного законодавства і підстав для їх
скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують
висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. ст.1115, 1117
-1119, 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И
В:

Касаційну скаргу ЗАТ
Проектно-конструкторського науково-дослідного інституту
"Енерготехпродукт"    залишити
без задоволення.

Ухвалу господарського суду м. Києва
від 17.01.2007  р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 р. по справі                № 05-6-23/21 залишити без
змін.

Головуючий
-
Поляков Б.М.

Судді
-
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.