СУД
СУД
УХВАЛА

20.09.07                                                                                 Справа № 6/414.

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло”, м. Донецьк

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 650 853 грн. 04 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від позивача – Бобринські О.ВА., дров. № 1-3/3д-636 від 19.09.06.;

Маліновська Г.С., дов. № 1-3/3д-106 від 29.12.06,

Зінець С.А., дов. № 1-3/3д-123 від 19.07.07;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 650 853 грн. 04 коп., в тому числі основний борг –507 103 грн. 67 коп., інфляційні нарахування –52 301 грн. 45 коп., 3% річних –15 803 грн. 71 коп., пеня –75 644 грн. 21 коп., а також судові витрати, в тому числі витрати на послуги адвоката у сумі 65 000 грн. 00 коп.

Позивач надав до суду  клопотання про уточнення суми позовних вимог відповідно до положень ст. 22 ГПК України, за яким просить стягнути з відповідача 564 391 грн. 90 коп., в тому числі: основний борг –445 286 грн. 02 коп., інфляційні нарахування –43 457 грн. 38 коп., річні –13 030 грн. 72 коп., пеня –62 644 грн. 78 коп. , а також  покласти на відповідача держмито у сумі 5 643 грн. 92 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. та адвокатські послуги на суму 56 439 грн. 00 коп.

Разом з цим позивач в судові засідання двічі не з’явився та не надав до суду доказів направлення вказаного клопотання та розрахунків до нього відповідачу.

Приймаючи до уваги надану відсутність  позивача у судовому засіданні, а також те, що у суду виникла необхідність у  витребуванні у сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  38, 77, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на  о  08.10.2007  о 14 год.  00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача –докази направлення клопотання та розрахунку до нього відповідачу, визначити за рахунок чого саме було здійснено зменшення відповідних суд до стягнення, в тому числі основного боргу, відповідні докази, подати письмові пояснення на відзиви відповідача з урахуванням усіх договорів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, докази повідомлення відповідача про укладення договору № 2-ус про відступлення права вимоги,  докази передачі позивачу документів відповідно до п.3.2. договору № 2-ус,  розрахунок заборгованості за договорами №№ 11/15-106гп від 28.01.05, 08/06/16-159гп від 07.02.06, 18/16-195гп від 10.02.06, 11/15-108гп-16 від 17.01.05, 34/15-309гп від 24.03.05, 14 від 11.02.0:. 14/10/16-99 гп від 07.02.06, 36/15-252 гп від 11.02.05, 124/15-1263гп від 04.11.05, 46/16-187гп від 07.02.06 (за кожним окремо) на момент укладення договору відступлення права вимоги з визначенням відомостей про оплату (якщо були); визначити чи саме підтверджується наявність за вказаними договорами на момент передачі права вимоги (за кожним окремо),  за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем (на момент звернення до суду, а також на час розгляду справи у суді за кожним договором окремо), за результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний керівниками та головними бухгалтерами підприємств та скріплений відповідними печатками та  подати його суду, надати розрахунок пені за кожним договором з урахуванням ст.. 232 ГК України;

відповідача –подати пояснення щодо наявності заборгованості за договорами №№ 11/15-106гп від 28.01.05, 08/06/16-159гп від 07.02.06, 18/16-195 від 10.02.06, 11/15-108гп-16 від 17.01.05, 124/5-1263гп від 04.11.05, контрозрахунок пені за договорами вказаними у позові з урахуванням ст.. 232 ГК України., прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Разом з цим суд попереджає позивача, що за невиконання вимог суду на нього буде накладено відповідний штраф.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                              Т.В. Шкуть