суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" вересня 2007 р.
Справа № 1/2166

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Костюкевич О.В. - представник за
довіреністю;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 13773,51 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача
13773,51грн. основного боргу, 1500грн. послуг адвоката та інші судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в
судове засідання не з'явився, хоча з матеріалів справи вбачається про належне
повідомлення сторін щодо часу та місця судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов договору про заміну боржника у зобов'язанні №11878 від
27.02.2007року, укладеного між ТОВ „Дитячий світ" і ТОВ „Торговий дім
„Міріса" (надалі за текстом - відповідач), погодженого позивачем,
відповідач, як новий боржник, прийняв від ТОВ „Дитячий світ", як
первісного боржника, зобов'язання по сплаті позивачу 13773,51 гривень
заборгованості, у строк до 31.01.07.

Однак, свого зобов'язання по здійсненню з позивачем розрахунку
відповідач не виконав, грошові кошти у сумі 13773,51 гривень не перерахував,
чим порушив умови договору про заміну боржника у зобов'язанні №11878 від
27.02.2007 року.

У відповідності з вимогами ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином; одностороння відмова від зобов'язання не
допускається.

Згідно, ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Таким чином, відповідач, не здійснивши розрахунку з позивачем за
договором про заміну боржника у зобов'язанні №11878 від 27.02.2007 року у строк
до 31.01.2007 року чим порушив вимоги чинного законодавства, а саме ст.520,
525, 526, 530 ЦК України.

Сума заборгованості підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків від 05.04.07.

Для стягнення з відповідача заборгованості, позивач був вимушений
звернутися за кваліфікованою допомогою до адвоката та понести додаткові
витрати, пов'язані із наданням правової допомоги. Вартість послуг адвоката,
згідно договору про надання юридичних послуг №02/04/07 від 02.04.2007 року,
склала 1500,00 гривень.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, в т.ч. витрати на послуги адвоката покладаються на
відповідача.

Зважаючи на заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення
позову та враховуючи доводи наведенні в її обґрунтування, враховуючи можливе
ускладнення або унеможливлення виконання рішення, господарський суд вважає за
необхідне вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на
грошові суми, які належать відповідачу в сумі 14029,25грн., що зберігають на
його рахунках в банківських установах України.

Керуючись ст. 49, 66, 67, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Міріса" () м.Житомир. вул.
Кооперативна, 6 на користь суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)
АДРЕСА_1

- 13773,51грн. основного боргу;

- 1500грн. витрат на оплату послуг адвоката;

- 137,74грн. витрат по сплаті держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3. Задоволити заяву позивача та вжити заходи до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 14029,25грн., що
належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Міріса" () м.Житомир. вул. Кооперативна, 6 та
зберігають на його рахунках в банківських установах України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя
Сичова О.П.

Дата підписання
10.09.07

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу