ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" серпня 2007 р.
Справа № 12/5240

За позовом  Приватного багатопрофільного міжгалузевого підприємства "ГРАНТЕКС" м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький

про стягнення 40596 грн. 43 коп.

Суддя   Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      не з’явився

Відповідача:  не з’явився

Суть спору:

Приватне багато профільне міжгалузеве підприємство „Грантекс” м. Дніпродзержинськ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький про стягнення 40596грн. 43коп., з яких 37044грн. 36коп. основного боргу, 532грн. 70коп. 3% річних, 3019грн. 37коп. штрафної санкції.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №27066/001-ДП від 27.06.2006р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

27.06.2007р. між ПБМП „Грантекс” (постачальник) та ВАТ „Хмельницький цукровий завод” (покупець) укладеного договір постачання №27066/001-ДП.

Відповідно до умов договору (п.2.1, п.7.2) постачальник зобов’язується здійснити поставку продукції, виробничо-технічного призначення (товар) в строк, кількості, асортименті й за цінами згідно специфікацій які додаються до договору і складають його невід’ємну частину. Покупець приймає товар та сплачує його вартість на умовах договору. Розрахунки за фактично поставлений товар постачальником, покупець проводить в строк трьох календарних днів з моменту постачання товару на умовах договору. Відшкодування вартості залізничного тарифу, послуг та інших транспортних витрат по доставці товару до станції призначення проводяться за рахунок покупця.

Додатком №1 до договору від 27.06.2006р. сторони погодили кількість, асортимент та ціну товару.

На виконання умов договору, згідно накладної №27/11-А від 27.11.2006р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 37044грн. 36коп.

Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 16.07.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 37044грн. 36коп.

Після пред’явлення позову відповідач сплатив 37044грн. 36коп. основного боргу.

Пунктом 9.1 договору від 27.06.2006р. передбачено, що винна сторона несе відповідальність в безспірному порядку, штрафними санкціями, за кожен день прострочки несвоєчасного повернення любої форми заборгованості за весь час користування грошовими коштами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості –покупець за порушення терміну, оплати товару, від його вартості.

Як вбачається з умов договору, під терміном „штрафна санкція” сторони розуміли нарахування неустойки (пені).

Відповідно позивачем нараховано 3019грн. 37коп. пені за період з 01.12.2006р. по 24.05.2007р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 532грн. 70коп. 3% річних.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного багато профільного міжгалузевого підприємства „Грантекс” м. Дніпродзержинськ до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький в частині стягнення 3019грн. 37коп. штрафної санкції, 532грн. 70коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 37044грн. 36коп. заборгованості провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума боргу сплачена відповідачем після пред’явлення позову.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Приватного багато профільного міжгалузевого підприємства „Грантекс” м. Дніпродзержинськ до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький про стягнення 40596грн. 43коп. задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький, вул. Заводська, 59 (р/р 26006949 в ХОД АППБ „Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код 00373400) на користь Приватного багато профільного міжгалузевого підприємства „Грантекс” м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 84В/40 (р/р 2190 в філії  „Кальміуське від. ПІБ” м. Донецьк, МФО 335322, код 24598887) –3019грн. 37коп. (три тисячі дев’ятнадцять гривень 37коп.) пені, 532грн. 70коп. (п’ятсот тридцять дві гривні 70коп.) 3 % річних, 405грн. 96коп. (чотириста п’ять гривень 96коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 37044грн. 36коп. боргу провадження по справі припинити.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.          До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.