ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2007 р.                                                            Справа № 16/191-07

вх. № 9858/4-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Малярчук Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Крицина Н.Г., посвідчення №126 від 23.07.2007 р.;

позивача - Калиниченко О.В.  довіреність №010-01/7183 від 19.12.2005р.;

відповідача - Шевцов С.О., довіреність №305/57 від 22.08.2007 р.;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м. Харкова в інтересах держави  в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі  філії відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Харків

до  Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 1482955,29 грн..

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Харків за кредитною угодою № 6805К115 від 29.12.2005 р. суму несплачених відсотків (за період березень 2006 р. - липень 2007 р.) 1 376 015, 59 доларів США в еквіваленті 6 907 598,26 грн. за курсом НБУ;  за кредитною угодою № 6806К7 від 25.01.2006 р. суму несплачених відсотків (за період березень 2006 р. - липень 2007 р.) 1 578 138, 85 доларів США в еквіваленті 7 922 257,03 грн. за курсом НБУ;

26.09.2007 р. представник позивача надав до канцелярії господарського суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на повне погашення заборгованості відповідачем  суми відсотків за кредитними угодами № 6805К115 від 29.12.05р. та № 6806К7 від 25.01.06 р., а саме 2 954 154, 44 доларів США, на  підтвердження чого надав меморіальні ордери: №4 від 30.08.2007 р.,   № 2 від 30.08.2007 р., № 2 від 31.08.2007 № 1  від 31.08.2007р..

Представник позивача у судовому засіданні надане суду клопотання  про припинення провадження у справі підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання позивача не заперечує, просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач в судовому засіданні підтримує клопотання позивача, вказує що повністю сплатив відсотки зазначені у позовній заяві, та надав клопотання в якому просить відстрочити сплату державного мита на 3-4 місяці, оскільки в першочерговому порядку  відповідач має здійснювати виплату заробітної плати своїм працівникам.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обгрунтованою, вона не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом, а провадження у справі   підлягає  припиненню за відсутністю предмета спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу у сумі 6948878,73 грн. до звернення позивача з позовом та у сумі 7969601,19 грн. після звернення позивача з позовом.

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами, у тому числі відповідачем сплачено 7969601,19 грн. після звернення позивача з позовом, витрати по сплаті держмита в розмірі 25 500,00 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд може відстрочити виконання рішення суду при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відстрочку сплати на 3- 4 місяці,  та враховуючи що  одночасна сплата  державного мита може привести до не виплати заробітної плати на підприємстві відповідача, вважає за можливе розстрочити сплату державного мита в розмірі 25 500,00 грн. на 4 місяці наступним чином:

жовтень 2007 р.    -  6375,00 грн.;

листопад 2007 р.   - 6375,00 грн.;

грудень 2007 р.     - 6375,00 грн.;

січень 2008 р.        - 6375,00 грн..

На підставі викладеного  та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, , ( 61023 м. Харків, вул. Сумська, 134,  ( у т.ч. р/р 788 в філії Укрексімбанку м. Харкова, МФО 351618)) на користь державного бюджету (одержувач – Відділення Державного казначейства у м. Харкові, , рахунок № 0002; банк одержувача коштів - Управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011, символ звітності банку 095) 25 500,00 грн. державного мита.

Розстрочити сплату державного мита в розмірі 25 500,00 грн. на 4 місяці наступним чином:

жовтень 2007 р.    -  6375,00 грн.;

листопад 2007 р.   - 6375,00 грн.;

грудень 2007 р.     - 6375,00 грн.;

січень 2008 р.        - 6375,00 грн..

3. Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, , ( 61023 м. Харків, вул. Сумська, 134,  ( у т.ч. р/р 788 в філії Укрексімбанку м. Харкова, МФО 351618)) на користь ДП  “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Липська 18/5, р/р 0001 код 30045370  у  ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707) 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                            Здоровко Л.М.