ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.

№ Б-48/106-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Ткаченко Н.Г.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова

на постанову

господарського суду Харківської
області  від 26.07.2007

у справі
господарського суду

№ Б-48/106-07
Харківської області

за  заявою

Суб'єкта підприємницької
діяльності -ОСОБА_1

до

ТОВ "Торговий Дім
Юріївський"

про

банкрутство

В С Т А Н О В
И В :

Подана  Державною податковою інспекцією у Київському
районі м.Харкова касаційна скарга від
19.09.2007  № 13533/10/10-025 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

В касаційній скарзі ДПІ просить суд
скасувати  постанову господарського суду
Харківської області  від 26.07.2007  у справі № Б-48/106-07.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою  господарського суду
Харківської області  від 26.07.2007
визнано  ТОВ "Торговий Дім Юріївський"   банкрутом, припинено підприємницьку
діяльність, призначено ліквідатора  в
порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Пункт 8 частини 3 статті 129
Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.107 Господарського
процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну
скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду,
що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу
мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо
суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Відповідно
до преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" цей Закон
встановлює    умови   та   порядок   відновлення платоспроможності суб'єкта
підприємницької діяльності  -  боржника або
визнання   його   банкрутом
та  застосування  ліквідаційної процедури, повного або
часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" Ліквідатор письмово повідомляє про визнання  господарським судом  відсутнього боржника банкрутом усіх відомих
йому кредиторів відсутнього
боржника,  які  в
місячний  строк  з
дня  одержання повідомлення  можуть
направити  ліквідатору  заяви
з вимогами до банкрута.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ
набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство за спрощеною
процедурою, після винесення постанови відповідно до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
" та письмового повідомлення ліквідатора.

При зверненні з касаційною скаргою  ДПІ у Київському районі м.Харкова не
надала належного правового обгрунтування
тому факту, що постанова господарського суду про визнання боржника
банкрутом стосується її прав і обов'язків.

Враховуючи викладене, Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для
прийняття касаційної скарги до розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.86, 107, 11113
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

Відмовити ДПІ у Київському районі
м.Харкова в прийнятті касаційної скарги на постанову  господарського суду Харківської області  від 26.07.2007  у справі № Б-48/106-07.

Головуючий
І.Ю.
Панова

Судді                                                                                        Н.Г.
Ткаченко

М.І. Хандурін