ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 16/464пн.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Стахановської  об'єднаної  державної податкової інспекції, м. Стаханов
до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м.
Стаханов Луганської області
про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця
за участю представників сторін:
позивача -  Талащенко В.Є., дов. від
09.01.07. №1;
від відповідача представник не прибув
заявником  заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності відповідача.
Відповідач у судове засідання не
прибув, але заявою від 29.08.07. визнав заявлений до нього позов.
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що позивач є суб'єктом
владних повноважень, дана справа підвідомча адміністративному суду.
Згідно п. 6 Розділу VII «Прикінцеві
та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, до
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність
таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
З урахуванням викладеного, дана
позовна заява розглядається господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.
Відповідач у судове засідання не
прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено
судом про час і місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи,
вислухав представника позивача,  суд
Перевіркою, проведеною позивачем в
межах своїх повноважень, встановлено, що відповідач не надає до органів
державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської
звітності з 09.02.2006.
Відповідача, в якості суб'єкта
підприємницької діяльності, зареєстровано виконавчим комітетом Стаханівської
міської ради 10.10.1996р. НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно довідки адресного столу м.Стаханова від 19.07.07.
З 10.10.1996р. відповідач перебуває
на обліку у позивача, що підтверджується матеріалами справи.
Ненадання відповідачем органам
державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської
звітності з 09.02.06. до теперішнього часу підтверджується висновком позивача
від 29.08.07. НОМЕР_2 та підтверджено представником позивача у судовому
Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»підставами для постановлення судового рішення  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є неподання протягом
року  органам державної податкової
служби податкових декларацій,  документів
фінансової звітності відповідно до закону.
Позивачем  заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з тим, що останній більше року
не подавав до органів державної податкової служби податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
Вимоги позивача підтверджуються
вищевказаними матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
За таких обставин, вимоги про
припинення підприємницької діяльності відповідача, підлягають задоволенню.
Відповідач визнав заявлений до нього
Згідно зі ст.ст.112, 136 КАС України
у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за
умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
За таких обставин,  державне мито з відповідача не стягується.
На підставі викладеного, керуючись,
ст. ст. 87, 94, 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
1.          Позов задовольнити повністю.
2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
3.          Копію даної постанови направити
Державному реєстратору - виконавчому комітету Стаханівської міської ради  після набрання постановою законної сили.
Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі
та підписано 20.09.07. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                                О.М.
Кочетова