overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                                        Справа № 14/146-07

за позовом Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд", м. Чорнобиль

до  Комунального підприємства "Славутич-Чорнобильторг", м. Славутич

про стягнення 15824,36 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2007 року  відкладено розгляд справи за позовом Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд", м. Чорнобиль до  Комунального підприємства "Славутич-Чорнобильторг", м. Славутич про стягнення 15824,36 грн.   на 15.05.2007 року на 11-50.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи №14/146-07  підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.06.2007 року на 10-00.

2.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання  обов’язкова.

3.          Ухвалу надіслати сторонам зі справи.

Заступник голови

господарського суду                                                          О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  5/704/07

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слайд-Д», 54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 2, к. 66

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Групп», 54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 18-б, кв. 179

Установа банку: МФ ВАТ «Кредобанк», м.Миколаїв

Ліквідатор: Тимофєєва Л.Б., м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а

Суддя - Міщенко В.І.

Представники:

Від банкрута: ліквідатор Тимофєєва Л.Б.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ «АВК-Групп»

Постановою від 07.08.2007 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та зобов’язав призначеного ліквідатора Тимофєєву Л.Б. подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом.

У місячний строк з дня опублікування оголошення у газеті “Голос України” від 23.08.2007 р. № 150 до суду звернувся з грошовими вимогами один кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю «Слайд-Д».

20.09.2007 р. оголошено перерву.

Розглянувши у попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів банкрута, наданий ліквідатором Тимофєєвою Л.Б. - господарський суд встановив:

Банкрут має заборгованість перед кредитором ТОВ «Слайд-Д»у сумі 125,00 грн. (І черга) та 630859,20 грн. (ІV черга), які визнані ліквідатором у повному обсязі.

Вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі, авторських винагород, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян - відсутні.

Наданий реєстр вимог кредиторів боржника станом на 28.09.2007 р. складає 630 984,20 грн.

Враховуючи викладене, наданий реєстр вимог кредиторів банкрута слід затвердити.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити  наданий ліквідатором Тимофєєвою Л.Б. реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Групп», м.Миколаїв станом на 28.09.2007р. у сумі 630 984,20 грн.

Зобов`язати ліквідатора Тимофєєву Л.Б. провести перші загальні збори кредиторів не пізніше 12.10.2007 р., протокол зборів надати до суду.

Вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Групп», м.Миколаїв, вважати погашеними.

Ухвалу надіслати сторонам, установі банку, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" травня 2007 р.                                                          Справа № Б11/155-07

За заявою боржника   ТОВ „Комерс Транс Груп”, м. Бровари

про                банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представники:

боржник –не з’явився

Обставини справи:

Боржник –товариство з обмеженою відповідальністю «Комерс Транс Груп», м. Бровари звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у зв’язку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 51 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На день розгляд справи боржник без поважних причин в засідання суду не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.04.2007 р.

У зв’язку з нез’явленням представника боржника без поважних причин в засідання суду, неподанням документів, зазначених в п. 3 ухвали суду від 16.04.2007 р., суд вважає, що у боржника відпав інтерес до даної справи, а тому у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 9 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Комерс Транс Груп” без розгляду.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/172-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області      від 11.07.07р., яке набрало законної сили  14.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.08.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" жовтня 2007 р.                                                                      Справа №          2/339

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Кіровоград

про стягнення 19688,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.07 о 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                           Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  17/803/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,

До відповідача: приватного підприємства „ЯХВЕ ШАММАХ”, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 112, кв. 87,

Про: припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача в Державному реєстрі із зазначенням  юридичної адреси станом на    05.10.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати у судове засідання відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на  „21” листопада  2007 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб. 929.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.09.07                                                                                 Справа
№ 5/511пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В.,
. разглянувши матеріали справи № 5/511пн-ад за позовом

Алчевської
об'єднаної Державної податкової інспекції у Луганській області, м.
Алчевськ  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Зоринськ Перевальського району Луганської область

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

за участю представників
сторін:

від позивача -не прибув,

від
відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця  ОСОБА_1.

Сторони вимоги суду не виконали,
участі своїх представників в засіданні суду не забезпечили.

Державний реєстратор Перевальської міської ради вимоги суду не
виконав, жодної інформації щодо реєстрації відповідача, як суб'єкта
підприємницької діяльності не надав.

Суд вважає не можливим розглянути справу у цьому судовому
засіданні. Розгляд справи слід відкласти та витребувати у сторін додаткові
матеріали.

Керуючись
ст. ст. 65, 150, 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 02.10.07., о 10 год. 25 хв.

2.          Судове засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 305.

3.Зобов'язати позивача - документальне підтвердження
знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи (довідку державного реєстратора з обов"язковим
зазначенням юридичної адреси відповідача) оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного бюро на
час розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

5.Зобов'язати Державного реєстратора Перевальської
районної ради надати відомості про знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва;  обов'язково зазначити юридичну адресу
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник
судді                                                         С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.
Справа №  7/718/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача: Приватного підприємства “Олеон”, 54055, м.Миколаїв, вул. пр.Леніна, 93

про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 06 листопада 2007 року о 16:05.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати докази відсутності заборгованості відповідача перед державними та іншими цільовими фондами, надати отанню декларацію звітності відповідача.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2007 р.                                                                                       № 02-03

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ореол-1", м. Київ

до Державного професійно - технічного училища №2, м. Українка

про стягнення 35005,52 грн.

встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивачем не надано обґрунтований розрахунок стягуваної або оспорюваної суми в частині пені.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до стягнення 30729 грн. заборговності по договору.

Проте, у розрахунку ціни позову в частині пені вбачається, що вона обрахована з суми боргу в розмірі 50729 грн.

Таким чином оскільки позивачем в розрахунку пені за шість місяців не вкзано як і коли змінювалась сума заборгованості зазначений розрахунок не може бути прийнятий судом до уваги оскільки є необгрунтованим.

Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.
СУД
СУД
УХВАЛА

11.09.07                                                                                 Справа № 8/505н-ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галімпекс –фабрика ялинкових прикрас", м. Лисичанськ Луганської області

до  Державної податкової інспекції у м. Лисичанську, м. Лисичанськ Луганської області

про скасування  податкового повідомлення - рішення

при секретарі судового засідання Бахарєвій І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Керім Р.К.-огли, - представник по довіреності № б/н від 14.06.07;

від відповідача –Леонова З.Є., - гол.держ.податк.інспектор, довіреність № 6614/10 від 29.05.07, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у м. Лисичанську від 05.07.2007р. № /0.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.08.07р. було призначено попереднє засідання на 11.09.07р.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не надав.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 8/505н-ад.

2. Призначити справу №8/505н-ад до судового розгляду на «05»жовтня 2007 року об «11»год. «50»хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

5. Зобов’язати відповідача –надати у строк до 05.10.2007 письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                      А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа
№ 7/546(4/19(16/49).

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за
позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності  -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк  Луганської області

до Акціонерного поштово
-пенсійного банку “Аваль”в особі Луганської обласної дирекції АППБ "
Аваль",  м.  Луганськ

про стягнення 218024 грн. 46 коп.

присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_1,

від
позивача -Сімейко А.М., довіреність від 14.03.06 №631;

від
відповідача -Приходько С.В., довіреність від 05.06.07 № 120;

в с т а н о в
и в:

Суть спору:
заявлено вимогу про стягнення  з
відповідача грошових коштів   у сумі
218024 грн. 46 коп., які були зняті з його рахунку невідомими особами.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представників сторін, зважаючи на
те, що для об'єктивного розгляду справи та для забезпечення доказової бази у
справі у повному обсязі -слід витребувати додаткові документи та розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 03.09.07,
10 год. 35 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 326.

3.          У порядку ст. 38 ГПК України
Сєвєродонецькому міському суду Луганської області у строк до  31.08.07 надати господарському суду
Луганської області відомості:

-          Чи набрала законної сили Постанова
Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.07.06 у справі №
1-466/06 по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.
2 ст.367 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 367 КК України?

-
Чи розглянуто справу за позовом № 13-11/5718 від 31.08.06 Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль»в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, понесених  Банком при незаконній видачі грошових коштів
з рахунку ПП ОСОБА_1 та яке рішення прийнято за наслідками розгляду?

Суд звертає увагу сторін у справі,
що  всі документи, які додаються до
матеріалів справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Т.Л.
Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.07р.

Справа № 22/340-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" вособі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекціі залізничних перевезень, м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 10 970 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.09.07 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: -довести, одержувачу належить код 2000

Відповідачу: -відзив на позов, надіслати його сторонам і суду

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.06.07                                                                                 Справа№ 15/142

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ДП УМБ-2 ВАТ фірми "Галбуд", м.Львів

до відповідача ДП МО України "Львівське будівельне управління", м.Львів

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.07   о      11:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                  -        долучити довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          долучити докази сплати державного мита до державного бюджету;

-         долучити докази направлення претензії;

-         надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-         представити оригінали та належно завірені копії актів виконаних  робіт;

-          забезпечити явку представника;

Відповідача              -        долучити обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          долучити довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-        представити акт взаємозвірки по розрахунках;

-         забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.07
Справа №6/131-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом         –  Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області

до відповідача    – Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Трейд», м.Шостка

про стягнення 2026 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.2007р. на             12 год.  40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.     Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО