ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.07
Справа  № 12/152

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Мурської Х.В.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 23.08.2007 р. без номера

на рішення Господарського
суду Чернівецької області від 13.08.2007 р.

у справі №
12/152

за позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Чернівці

про
стягнення 14 093, 29 грн. за надані послуги з перевезення вантажу

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3
(представник, довіреність № 5782 від 24.07.2007 р. в матеріалах справи,
а.с.46);

від відповідача -не
з”явився

Представнику позивача роз”яснено
його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки позивач не заявляв
клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол
судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без
забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від
08.10.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах
справи).

Заяв про відвід суддів не
поступало.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 13.08.2007 р. у справі № 12/152 (суддя Бутирський
А.А.) позов задоволено повністю за доведеністю, стягнуто з відповідача на
користь позивача 12 435 грн. основного боргу, 1 231, 07 грн. інфляційних втрат,
427, 22 грн. 3 % річних, 3 523 грн. витрат на послуги адвоката, 140, 93 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідач з даним рішенням не
погодився, подав апеляційну скаргу та додаткові пояснення до неї, де просить
долучити до матеріалів справи докази, які не були предметом дослідження в суді
першої інстанції, так як справа розглянута за відсутністю його представника,
рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким
у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, стягнути з позивача на користь
відповідача 1 500 грн. витрат на юридичну допомогу.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує
тим, зокрема, що договір перевезення між сторонами не укладався; незважаючи на
подане до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи спір
вирішений за відсутністю його представника, що унеможливило подати необхідні
докази та заявити клопотання про застосування позовної давності.

У судовому засіданні та відзиві на
апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без
змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.

На виконання вимог ухвали суду
апеляційної інстанції від 05.09.2007 р. позивачем долучено до відзиву на
апеляційну скаргу оригінали СМR № 096103, СМR № 096110, листа-заявки по факсу №
001/17 від 17.03.2006 р., листа-заявки по факсу від 18.03.2006 р., акту № 35
від 07.01.2006 р., поштового повідомлення про вручення від 18.09.2006 р.

Для встановлення об”єктивної істини
по справі за клопотанням позивача (від 08.10.2007 р. вх. № 8671) суд
апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі в справі
перевізника в спірних правовідносинах -суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичну особу ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача.

З метою всебічного, повного й
об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх
інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та спростування
їх позивачем, подання додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти
перегляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, п.3 ст.77,
ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
апеляційної скарги суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
від 23.08.2007 р. без номера на рішення Господарського суду Чернівецької
області від 13.08.2007 р. у справі № 12/152 відкласти на 10 год. 50 хв.
22.10.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання
згідно зі списком на дошці оголошень.

2. З метою правильного вирішення
господарського спору за клопотанням позивача
залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Позивачу направити третій особі
позовну заяву з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні
докази.

4. Відповідачу направити третій
особі апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні
докази.

5. Третій особі подати письмовий з
документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на  апеляційну скаргу згідно з ст.96 ГПК України,
належним чином засвідчену копію свідоцтва суб”єкта підприємницької діяльності.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (19.10.2007
р.).

Попередити, що в разі невиконання
вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде
стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700
грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК
України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи
відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Явку повноважних представників
сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Х.В.Мурська

Суддя
Л.Л.Давид