ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.                                                            Справа № 9/23

В.о. голови господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, перевіривши матеріали апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.07.07 р. у справі № 9/23

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Аваль", м. Кіровоград

до відповідача 1: селянського (фермерського) господарства "Веселка", Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрово

та відповідача 2: приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро - Мар'ївка,

про стягнення 236549 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.07 р. справу  № 9/23 суддя Л.С. Коротченко прийняла до свого провадження, поновила провадження у даній справі, розгляд справи призначила на 09.08.07 р. та зобов'язала сторони до дня судового засідання подати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Селянське (фермерське) господарство "Веселка" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області про поновлення провадження у справі № 9/23 від 13.07.2007 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2007 року, відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, якою керувався суд при винесенні оскаржуваної ухвали, не передбачає можливості її оскарження, як і не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвал про призначення справи до розгляду.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга селянського (фермерського) господарства "Веселка" подана на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від          13.07.07 р. про поновлення провадження у справі № 9/23 за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Аваль" до селянського (фермерського) господарства "Веселка", про стягнення 236549 грн. 64 коп., однак у даній справі відсутня ухвала господарського суду Кіровоградської області про поновлення провадження у справі від 13.07.07 р.

Провадження у даній справі поновлено ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.07 р.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157, в.о. голови суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити селянському (фермерському) господарству "Веселка" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області про поновлення провадження у справі № 9/23 від 13.07.2007 року.

В.о. голови суду                                                                      Є.М. Наливайко