ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.                                                                        Справа № 10/320-07

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква

до 1) Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню №8, м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Візит”, м. Узин

третя особа – Міністерство праці та соціальної політики України, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування орендної плати за незаконне володіння та користування майном.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача: Писаренко М.О. –представник за довіреністю від 01.06.2007р.;

відповідача 1.: Антонов В.А. –представник за довіреністю №140 від 08.08.2007р.;

відповідача 2.: не з’явився;

третьої особи: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” до 1) Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню №8 та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Візит” за участю третьої особи –Міністерства праці та соціальної політики України про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування орендної плати за незаконне володіння та користування майном.

Представники відповідача 2. та третьої особи в судове засідання 14.08.2007р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані ухвалою суду документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 14.08.2007р. позивач не надав суду документи на які останній посилається у позовній заяві. В зв’язку з неявкою представників відповідача 2. та третьої особи та необхідністю витребовування нових доказів суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних  вимог на  предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх  права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за  клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення  третіх  осіб до участі у справі  вирішується  господарським  судом,  який  виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними  правами i несуть  процесуальні  обов'язки  сторін, крім права на зміну підстави  i  предмета  позову,  збільшення  чи зменшення розміру позовних вимог, а також на  відмову  від  позову або визнання позову.

З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

-          Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 27, п. п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 25.09.2007р. о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Зобов’язати позивача направити третій особі –Міністерство оборони України копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами та надати суду докази виконання.

5.          Зобов'язати позивача надати:

-          рішення про передачу спірного майна на баланс Військового торгу №659;

-          договір на організацію харчування дітей від 01.01.2006р. укладеного між позивачем та відповідачем 1.–Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступеню №8;

-          нормативно-правове обґрунтування вимоги до відповідача 2. про стягнення 3 526,33 грн. плати за використання майна (спірне майно);

-          докази які підтверджують ствердження позивача, що саме військторгом №659 було замінено за власні кошти обладнання яке є предметом спору;

-          обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути за використання майна (спірне майно);

-          оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

4.          Зобов'язати відповідачів надати: оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють відповідачі, довідки з органу статистики про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків відповідачів відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

5.          Зобов'язати третю особу – Міністерство оборони України надати: письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням стосовно заявлених позовних вимог.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов’язкова.

10.  Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя