ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                          тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

21 серпня 2007р.                                                                                          справа №14/200

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод", вул. Сумська 1, м.Пирятин, Полтавська область,37000

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Прогрес", с.Гніденці, Варвинський район, Чернігівська область,17640

Предмет спору: про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

від позивача: Шапран О.М. довіреність № 09 від 09.09.2006 представник

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про розірвання договору купівлі-продажу обладнання №08/09-9 від 23.08.05р. у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Сторони не виконали вимог суду викладених в ухвалі від 13.07.07р. та не подали витребуваних судом документів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що явка представників сторін була визнана обов’язковою, та неявка в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  06.09.07р. о 12год. 20хв.

2. Зобов’язати  позивача: Забезпечити обов’язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

· Надати докази передачі відповідачу установки для охолодження молока; докази невиконання відповідачем умов договору №08/09-9 від 23.08.05р.; чітко визначити, за невиконання яких умов договору відповідачем позивач звернувся до суду за розторгненням договору; чітко визначити правові норми підстави розторгнення позивачем укладеного з відповідачем договору №08/09-9 від 23.08.05р.; докази повернення позивачем відповідачу коштів відповідно до п.3.2. договору.

3 .Зобов’язати відповідача: Забезпечити обов’язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

·Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази отримання, оплати та повернення установки для охолодження молока згідно договору №08/09-9 від 23.08.05р., копію свідоцтва про держреєстрацію, докази виконання відповідачем умов договору; документальне підтвердження підстав припинення виконання відповідачем умов договору.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                            Н.Ю.Книш