ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" жовтня 2007 р.
Справа  № 13/215-07-6598

За позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" м. Макіївка

до  відповідача  Одеської  залізниці

про  стягнення  17867,31 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від позивача       Штура  Д.П.

від відповідача   Слюсар М.М.

По справі оголошена перерва до 04.10.2007р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17867 грн. 31 коп., що виникла внаслідок недостачі чавуну, відвантаженого за залізничними накладними від 25.01.2007р. №  49195908,  від  26.01.2007р.  №№  49195900,  49195926, 49195905,  49195922.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи  до  уваги,  що:

Згідно з накладними від 25.01.2007р. № 49195908, від 26.01.2007р. №№ 49195900, 49195926, 49195905, 49195922 ЗАТ "Макіївський металургійний завод" відвантажило на адресу Іллічівського морського торговельного порту чавун. На станції Іллічівськ при переважуванні вагону № 53527362 була виявлена недостача вантажу –400 кг, при переважуванні вагону № 56970510 була виявлена недостача вантажу –7500 кг, при переважуванні вагону № 56293004 була виявлена недостача вантажу –500 кг, при переважуванні вагону № 56955867 була виявлена недостача вантажу –2300 кг, при переважуванні вагону № 53506077 була виявлена недостача вантажу –850 кг. Згідно з переуступним написом, зазначеним у накладних  від 25.01.2007р. №  49195908,  від  26.01.2007р.  №№  49195900,  49195905,  49195922,  49195926,  право  на  пред’явлення  претензії та позову вантажоодержувач Іллічівський морський торговельний порт надав вантажовідправнику ЗАТ "Макіївський металургійний завод", у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача  суму позову.

Недостача чавуну зафіксована комерційними актами від 01.02.2007р. №№ БК 012518/10, БК 012516/08, БК 012519/11, від 05.02.2007р. №№ БК 012521/13, БК 012523/15, з яких вбачається, що вантаж на станцію Іллічівськ надійшов в технічно справних вагонах, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 53527362 на поверхні вантажу є поглиблення між 3, 4, 5 люками довжиною 4000 мм, шириною 1000 мм, глибиною 300 мм, між 6 та 7 люками довжиною 2000 мм, шириною 1000 мм, глибиною 300 мм, що вказує на доступ до вантажу,  що  також  підтверджується  актом  загальної  форми  від  28.01.2007р.  № 1285.  В  вагоні  №  56970510 на поверхні вантажу є поглиблення між 5 та 6 люками довжиною 2000 мм, шириною 1000 мм, глибиною 300 мм, що вказує на доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 28.01.2007р. № 1284.  В вагоні  №  56293004  на поверхні вантажу є поглиблення між 5 та 6 люками довжиною 2000 мм, шириною 1000 мм, глибиною 300 мм, що вказує на доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 28.01.2007р. № 1283. В вагоні № 56955867 на поверхні вантажу є поглиблення між 1 та 2 люками довжиною 3000 мм, шириною 1000 мм, глибиною 200 мм, що вказує на доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 28.01.2007р. № 1286. В вагоні № 53506077 на поверхні вантажу є поглиблення над 1  люком довжиною 1500 мм, шириною 1000 мм, глибиною 400 мм, що вказує на доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 28.01.2007р. № 1280. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не довів те, що недостача виникла з незалежних від нього причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України позов підлягає задоволенню частково у сумі 14020,42 грн. з урахуванням норм природної втрати та граничного розходження при встановлені маси вантажу, а також різниці в тарі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 140 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 92 грн. 59 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49,  77,  82,  84,  85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.   Позовні  вимоги  задовольнити  частково.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р № 1 в ОФ АБ „Експрес –Банк”, МФО 328801, код 01071315)  на  користь Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод"  (Донецька обл.,  м. Макіївка, вул. Металургійна, 47, р/р № 91 в АКБ „ЮНЕКС” м. Київ, МФО 322539, код 33185989) 14020 грн. 42 коп. боргу, 140 грн. 20 коп. держмита, 92 грн. 59 коп. витрат на ІТЗ судового  процесу.

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Рішення  підписано 09.10.2007р. відповідно  до  ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.