ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"03" жовтня 2007 р.                                                                     Справа  № 32/70-07-2271

За заявою кредитора: Роздільнянської МДПІ, Одеська область, м. Роздільна

до банкрута: ТОВ „Колос”, Одеська область, Роздільнянський район, с. Буцинівка

про визнання банкрутом

Суддя                                                                       Грабован Л.І.

Представники сторін

від кредиторів: Роздільнянська МДПІ –Кальнєва С.В. за довіреністю від 2.08.2007р., ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” –Корепанова О.О. за довіреністю від 24.04.2007р.

ліквідатор: Сичук О.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

Роздільнянська МДПІ звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Колос” як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість в сумі 11 731,15 грн. (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою суду від 28.03.2007р. порушено провадження у справі №32/70-07-2271 про визнання банкрутом  ТОВ „Колос”. (т.1 а.с.1).

13.04.2007р. судом прийнято постанову про визнання ТОВ „Колос” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначено начальника відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Роздільнянської МДПІ Сичука О.В. (т.1 а.с.46-47).

Роздільнянський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про визнання його грошових вимог до банкрута в сумі 15 457,92 грн. (т.1 а.с.57).

Ухвалою суду від 18.06.2007р. визнано Роздільнянський районний центр зайнятості кредитором банкрута з грошовими вимогами в сумі 15 457,92 грн. (т.1 а.с.139).

УПФУ в Роздільнянському районі звернулось до суду із заявою про визнання його грошових вимог до банкрута в сумі 148,33 грн. (т.1 а.с.62-64).

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Роздільнянського району електричних мереж звернулось до суду із заявою про визнання його грошових вимог до банкрута в сумі 60 899,10 грн. (т.1 а.с.95-97).

Ухвалою суду від 23.07.2007р. визнано УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області кредитором банкрута з грошовими вимогами в сумі 148,33 грн., визнано ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Роздільнянського району електричних мереж кредитором  ТОВ „Колос” з грошовими вимогами в сумі 60 899,10 грн.

За результатами роботи, згідно наданого звіту, ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, грошові кошти на розрахунковому рахунку банкрута відсутні, що підтверджується доданими документами.

Згідно акту інвентаризації майна ТОВ „Колос” ліквідаційною комісією при виході за адресою, яка вказана в установчих документах банкрута, встановлено, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, в результаті інвентаризації наявність майна не встановлено.

Відповідно до звіту ліквідатора в результаті проведеної ліквідатором роботи дебіторської заборгованості не виявлено.

Відповідно до довідки КП „БТІ” №172 від 6.08.2007р. нерухоме майно  за банкрутом не зареєстровано.

Згідно довідки РЕВ 8-го МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області №1742 від 7.08.2007р. станом на дату видачі довідки автотранспортні засоби за банкрутом не зареєстровані.

Із довідки Роздільнянської МДПІ вбачається, що банкрут не має відкритих банківських рахунків.

Згідно довідки  Інспекції держтехнагляду №57-А від 29.11.2006р. за ТОВ „Колос” сільськогосподарська техніка по Роздільнянському району не зареєстрована.

Відповідно до акту Роздільнянської МДПІ №3/15-00 від 13.03.2007р. боржник не подає податкову звітність до ДПІ з березня 2005року.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що на початку 2006 року підприємство банкрута розрахувалось в повному обсязі із бюджетом, станом на 20.07.2006р. підприємству ТОВ „Колос” була нарахована штрафна санкція за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань  на суму 11,7 тис. грн.. Але на даний час підприємство практично припинило свою діяльність у зв’язку з тим, що в 2004-2005р.р. в результаті форс-мажорних обставин загинув врожай зернових. Тому фактів здійснення посадовими особами дій, які спричинили фінансову нестабільність  підприємства ТОВ „Колос”, в результаті чого було заподіяно матеріальну шкоду державі чи кредиторам, не виявлено.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.

Ліквідатором повідомлено, що у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредиторами не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу ТОВ „Колос” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –начальника відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Роздільнянської МДПІ Сичука О.В.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута ліквідатор зобов’язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Ліквідатор у звіті повідомив, що документів, що підлягають тривалому збереженню ним не виявлено.

Суд зобов’язує державного реєстратора після проведення державної реєстрації  припинення юридичної особи – банкрута надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ „Колос” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

Керуючись  ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс ТОВ „Колос”.

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу –ТОВ „Колос”  (Одеська область, Роздільнянський район, с. Буцинівка, ).

5.Провадження у справі припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора ТОВ „Колос” –начальника відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Роздільнянської МДПІ Сичука О.В.

7.Копію ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №32/79-07-2271 про визнання банкрутом ТОВ „Колос” надіслати державному реєстратору для виконання у порядку, встановленому ч.6 статті 39  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

8.Зобов’язати державного реєстратора після проведення державної реєстрації  припинення юридичної особи банкрута надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи – ТОВ „Колос” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

9.Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, засновникам банкрута, для відома: у банк, що обслуговував банкрута, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до  Відділу ДВС Роздільнянського РУЮ у Одеській області; для виконання: державному реєстратору Роздільнянської райдержадміністрації.

10.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя                                                                          Грабован Л.І.