СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.07
Справа№ 24/111А

За
позовом:
Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів

До :Фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя : Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача: Кармелюк Т.Б. -гол. держ. под.
інспектор

Від відповідача: ОСОБА_1.
- підприємець

Суть спору:
Позов заявлено ДПІ у Франківському районі м. Львова до підприємця ОСОБА_2. про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_2.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач систематично порушує вимоги чинного законодавства щодо подачі до
державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської
діяльності -не подає звітність з 01.10.2006р.

Як на доказ позовних вимог позивач
посилається на акт ДПІ у Франуівському районі від 09.02.2007р.

В судове засідання з”явилась
ОСОБА_1. і повідомила, що у зв”язку з тим, що вона -ОСОБА_2. вийшла заміж за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.був зареєстрований шлюб,
після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка і тепер її прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому просить замінити відповідача у справі ОСОБА_2.на ОСОБА_1. На
підтвердження чого суду подала суду паспорт та свідоцтво про шлюб від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. сер. 1-ІНФОРМАЦІЯ_3, видане Франківським ВРАЦС Львівського МУЮ.
По суті позовних вимог заперечує, оскільки не подавала звітність менше одного
року у зв”язку з народженням дитини.

Представник позивача не заперечує
проти заміни відповідача у справі.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають
значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -фізична особа -
підприємець ОСОБА_2. зареєстрований виконавчим комітетом Львівської міської
ради 11.02.2005р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи- підприємця сер. НОМЕР_1.

Відповідно до акту складеного
працівниками позивача 01.06.2007р., ОСОБА_2. не подає декларацій про доходи за період
з 01.10.2006р. по 09.02.2007р.до державних податкових органів, чим порушує
вимоги ст..14 п.4 ДКМУ „Про прибутковий податок з громадян”. Як вбачається із
матеріалів справи, відповідач заборгованості по платежах до бюджету не має.

Свідоцтвом про шлюб від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. сер. 1-ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим Франківським відділом РАЦС
Львівського МУЮ, та паспортом, підтверджено, що ОСОБА_2вийшла заміж за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.був зареєстрований шлюб,
після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. взяла прізвище чоловіка і тепер її
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського
кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського
кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперечить Закону.

Згідно із ч.2 ст.46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до Закону.

Як вбачається із доданого до
позовної заяви акту від 01.06.2007р., складеного працівниками позивача,
ОСОБА_2. не подає декларацій про доходи за період з 01.10.2006р. по
09.02.2007р.

Отже, названим актом не
підтверджено неподання відповідачем протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
Закону.

Відтак, відсутні підстави,
передбачені Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців”,  для поставлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні позову.
Крім того, у зв”язку із зміною прізвища ОСОБА_2на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,
належним відповідачем у справі є ОСОБА_1., тому керуючись ст.. 52 КАС
України,  відповідача у справі -ОСОБА_2.
належить замінити на ОСОБА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 49, 51, 52, 70, 71, 79, 122-124, 127, 130, 133, 135, 138, 139,
143, 151- 154, 158-163, 167, 186, 254, 258, п.п.3,6  Прикінцевих та перехідних положень КАС
України, суд

П О С Т А Н
О В И В :

1.          Замінити відповідача у справі
-фізичну особу -підприємця ОСОБА_2, ідент.номер НОМЕР_2, на фізичну особу
-підприємця -ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_2.

2.
В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили у
строки, встановлені ст..254 КАС України, і може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС
України.

Суддя