overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р.

10:00

Справа №  2/683/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання
Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Вознесенської
об'єднаної  ДПІ (Новоодеське
відділення), м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

за участю представників:

від позивача: Плахотник А.В., довіреність №
6136/10/10-008 від 02.04.2007 р.;

від відповідача: представник
не з'явився.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду від 04.10.07 р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

-встановив:

1. Новоодеською
райдержадміністрацією відповідача зареєстровано як суб'єкта підприємницької
діяльності, за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про
державну реєстрацію  НОМЕР_2

2          Згідно з Довідкою розрахунків
відповідача з бюджетом, наданої Новоодеським відділенням Вознесенської ОДПІ,
заборгованості у відповідача немає.

3          Відповідно до Акту № 390 від
10.07.07р. Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ, відповідач не подавав
декларацій про доходи (не звітував) з 01.01.2005 р.

4          Статтею 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від
15.05.2003 р. передбачені підстави для припинення державної реєстрації
суб'єктів підприємницької діяльності в разі неподання суб'єктом підприємницької
діяльності на протязі року податковим органам відповідної звітності.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. 51,
54, 87, 94, 160, 162, 163, 167, 254, 258 КАС України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої Новоодеською райдержадміністрацією
Миколаївської області, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2

2.          Постанову суду для виконання
вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14
ст.22, ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Новоодеської
райдержадміністрації, якого зобов'язати повідомити
суд про виконання судового рішення, у строк передбачений ч.5 ст. 49 Законом
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

3          Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

4          Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.

Справа №  14/738/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва,вул.Артема,1а

до відповідача Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,                            м.
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 04.12.2007 р. о 10-50 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 р.                                                                                      Справа № 15/283-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізаціїі автотранспорту" ( 21100, м. Вінниця, вул. Тарнагородського, 48)

до: Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" ( 21008,  Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Пирогова, 151, ж)

про стягнення 6758,25 грн. заборгованості

Суддя

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

В рішенні № 15/283-07 від 19.09.07 та наказі № 15/283 від 01.10.07р. місцезнаходження відповідача вказано: 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151 ж. Вказане місцезнаходження помилкове, оскільки згідно довідки Головного управління статистики у Вінницькій області від 24.01.2007р., поданої відповідачем 17.09.07р. його включено до ЄДРПОУ  із місцезнаходженням: 21008, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул Пирогова, 151 ж.

Тому вказані описки в рішенні та наказі суду на підставі ст.. 89, 117 ГПК України,-

УХВАЛИВ :

1.  Описки в тексті рішення № 15/283-07 від 19.09.07 та наказі № 15/283 від 01.10.07р, щодо місцезнаходження відповідача: із –21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151 ж., на - 21008, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул Пирогова, 151 ж виправити.

2. Видати наказ з виправленим місцезнаходженням відповідача.

3. Наказ № 15/283-07 від 01.10.07р. в якому вказано помилкове місцезнаходження відповідача визнати таким, що не підлягає виконанню. Зобов”язати позивача повернути суду на протязі двох днів з дня отримання цієї ухвали, наказ № 15/283-07 від 01.10.07р., в якому вказано помилкове місцезнаходження відповідача.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (Вінницький район, с. Бохоники, вул. Пирогова, 151 ж) рекомендованим листом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.

Справа №  8/139/07

м. Миколаїв

Голова господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Миколаєва в
інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20,

до відповідачів:

1) суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2) Управління з використання та
розвитку комунальної власності міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20,

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 29.03.2002р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором м. Миколаєва пред'явлено
позов в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради про визнання
недійсним договору купівлі -продажу комунального майна укладеного 29.03.2002р.
між Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради
та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.05.2007р.
провадження у даній справі було зупинено до закінчення перевірки прокуратурою
Миколаївської області.

Ухвалою суду від 05.11.2007р.
провадження у справі поновлено.

Враховуючи те, що встановлений ст.
69 ГПК України строк розгляду справи спливає, з метою всебічного з'ясування
обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк вирішення спору на один
місяць.

Керуючись  ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального
кодексу України, голова суду, -

УХВАЛИВ:

Строк
вирішення спору продовжити на один місяць.

Голова суду

Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"21" травня 2007 р.
Справа №     А10/297-07

Суддя
, розглянувши

позов  Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі, м. Вишгород

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про      припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "19"
червня 2007 р. о  12:25.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вишгородську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2007 р.                                                                      Справа №          2/265

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", м.Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Кіровоградфармація" Кіровоградської обласної ради, смт. Нове Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 63498,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу за адресами: вул. металургів, 2а, смт. Нове Кіровоградського району Кіровоградської області та просп, Комуністичний, 4а, м. Кіровоград.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2007р.
Справа №  10/261

за позовом  Приватного підприємства "Фірма
"Лариса", м.Кременчук

до відповідача  1.Виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради Полтавської області, м.Кременчук

2. Комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації", м.Кременчук

3. Кременчуцьке управління
земельних ресурсів, м.Кременчук

про   визнання права власності

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін не викликались

Постановою господарського суду
Полтавської області від 17.04.2007р. по справі № 10/261 задоволені позовні
вимоги Приватного підприємства "Фірма "Лариса" та зобов'язано
виконавчий комітет Кременчуцької міської ради прийняти рішення про реєстрацію
за приватним підприємством “Фірма “Лариса” (юридична адреса: м. Кременчук. вул.
Молодіжна, 1 А, кв.15, р/р 01 в Кременчуцькій філії АК
“Промислово-фінансовий банк” МФО 331768. ) права власності
на нерухоме майно - автозаправну станцію, що знаходиться за адресою м.
Кременчук, вул.Чкалова.213 та складається з диспетчерського пункту, туалету і
чотирьох резервуарів для зберігання пального об'ємом 25 кубічних метрів кожний
з видачею свідоцтва про право власності на даний об'єкт нерухомості та
внесенням Комунальним підприємством “Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації” до Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про
належність на праві власності приватному підприємству “Фірма “Лариса”
автозаправної станції, що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул.Чкалова.213.

В судовому засіданні розглядалось
питання щодо визнання за позивачем право власності на об"єкт нерухомого
майна - автозаправну станцію, що знаходиться за адреосю: м. Кременчук, вул.
Чкалова, 213 та складається з диспетчерського пункту, туалету та чотирьох
резервуарів для зберігання пального, але в постанові суду не було зазначено.

За таких обставин суд вважає за
доцільне визнати право власності за позивачем на вказаний об"єкт ,
оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163, підп. 3 п. 3 та
п. 6 розділу VІІ  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за Приватним підприємством
"Фірма "Лариса" (м. Кременчук, вул. Молодіжна, 1 А, кв.15, р/р
01 в Кременчуцькій філії АК “Промислово-фінансовий банк” МФО 331768.
) право власності на об"єкт нерухомого майна -
автозаправну станцію, що знаходиться за адреосю: м. Кременчук, вул. Чкалова,
213 та складається з диспетчерського пункту, туалету та чотирьох резервуарів
для зберігання пального.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку,
встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя
Плеханова Л.Б.
СУД
УХВАЛА

23.07.07р.

Справа № Б40/136-07

За заявою
ДПІ  у Бабушкінському районі, м.
Дніпропетровськ

до боржника
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Садиліна
О.Є.

Представники сторін : без
участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі за заявою  ДПІ  у
Бабушкінському районі, м.Дніпропетровськ про банкрутство суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ   перебуває на стадії ліквідації.

Постановою  від 19.04.2007 р.
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 визнано банкрутом за
правилами ст.52 Закону  України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - ДПІ у Бабушкінському
районі, м.Дніпропетровськ.

16.07.2007 р. до господарського суду  надійшло клопотання  ДПІ у Бабушкінському районі  про звільнення останньої від виконання
обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражну керуючу -ОСОБА_2
у справі №Б40/136-07.

Враховуючи викладене,  господарський суд вважає за необхідне
розглянути  клопотання ліквідатора  у судовому
засіданні,  за участю представника
ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити  розгляд клопотання
ліквідатора у судовому  засіданні  на 27.07.2007 р. о  12 год. 00 хв.,   в каб. №16.

До судового засідання надати:

Ліквідатору -
згоду арбітражної керуючої -ОСОБА_2 у письмовому вигляді на призначення
ліквідатором у справі № Б40/136-07.

Визнати  явку  представника
ліквідатора  у судове засідання
обов'язковою.

Суддя
О.Є.Садиліна

< Боржник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО
БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

10.09.07 р.
Справа № 27/188б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м.Маріуполь

вважає представлені матеріали
достатніми для  порушення справи про
банкрутство

У зв'язку з викладеним, керуючись
ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про
банкрутство  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
м.Маріуполь (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
засіданні на 20.09.07 року о 9:30 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№408 .

3.Кредитору (заявнику) представити
суду письмові пояснення щодо зазначення в заяві факту відсутності за боржником
будь-якого майна за наявністю довідки БТІ від 02.07.07р. про реєстрацію за
боржником квартири НОМЕР_2 (доля 1/1) в будинку АДРЕСА_1; визначити кандидатуру
арбітражного для призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, документи, що підтверджують державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності, копію останньої звітності до податкового органу,
паспорт.

5.Донецькому обласному управлінню з
питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором по справі у зв'язку з наявністю у боржника майна;
заяву арбітражного керуючого.

6.Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

7.Явка представників кредитора та
боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2007 р.
Справа №  17/754/07

Суддя     Коваль С.М.,  розглянувши матеріали

за позовом:                     ТОВ “Україна-Рибсервіс”, м. Харків, а/с 4174

до відповідача               ТОВ “БІГ НАТС”, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 110.

про           стягнення 16411 грн. 32 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.11.2007 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ, зазначити період нарахування пені.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.10.07                                                                                 Справа № 27/287

Суддя    Судова-Хомюк Н.М.

Розглянувши матеріали за  позовом  Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі: ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: ДКП кінотеатр „Сокіл”, м. Львів

про  стягнення 4337,77 грн.,

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.10.07   о      11:00

3. Зобов”язати сторін:

Прокурора:

-             забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника.

Позивача:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника;

-          представити копії виставлених рахунків за спірний період;

-          розмір тарифів за спірний період з посиланням на нормативно –правові акти;

-          представити акт введення системи теплопостачання в дію (за період виникнення спірних правовідносин).

Відповідача:

-       забезпечити в  судове  засідання явку уповноваженого представника

-          подати відзив на позовну заяву;

-          довідку про включення до ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. №515

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.
Справа №  6/680/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов  відкритого акціонерного товариства  «Дамен Шіпярдс Океан», м. Миколаїв, вул. Заводська площа, 1.

До Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у  м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Про  скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 24 жовтня 2007 року об 11:15.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07

Справа №6/82-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Гордієнка М.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом                     –  Управління Пенсійного фонду України в                                                                                   Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача     –            Державного комунального підприємства по                                                                         експлуатації  та ремонту житла  ВЖРЕУ – 7 ,                                                                       м.Суми

про стягнення 756,30 грн.

Представники сторін:

Від позивача:      не з’явився

Від відповідача : не з»явився.

За участю секретаря судового засідання  Бикової О.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 756,30 грн. боргу, та  витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву про відмову від позову № 4543/07-10 від 19.07.2007р. про відмову від позову, у звязку з повною сплатою боргу відповідачем, і просить суд провадження у справі № 6/82-07 припинити.

Суд приймає до уваги заяву позивача, провадження у справі № 6/82-07 припиняє, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження  у  справі № 6/82-07 припинити.

СУДДЯ                                                                            М.І.ГОРДІЄНКО