overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.07 р.                                                                           Справа № 7/239

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А., при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Форто” м. Слов’янськ

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 72 233, 30 грн., інфляції у сумі 6 581,28 грн., 3% річних у сумі 1 649, 29 грн.

За участю представників:

від позивача: Денщик В.І.-довіреність від 27.12.06 №160-07;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СП Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулося з позовною заявою до ТОВ “Форто” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості у сумі 72 233, 30 грн., інфляції у сумі 6 581,28 грн., 3% річних у сумі 1 649, 29 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, представника у засідання суду не направив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою  відповідача у судове засідання та необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, керуючись ст..ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год.  30.10.07 року.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленим сумам (у т.ч., окремо звірити 3% річних та нарахування індексу інфляції), акт такої звірки надати суду.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме - надати письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи; відомості про наявність (відсутність) рахунків в банківських (інших кредитних) установах; докази сплати боргу.

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  214.

Суддя                                                                       Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

30.07.07                                                                                 Справа№ 5/174А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жидачівському районі, м.Жидачів

до відповідача  Гніздичівського державного спиртзаводу, смт.Гніздичів

про  стягнення  1482,68  грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.08.07   о      10:30

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-    докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.07
Справа №8/407-07(12/83-05).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом  Управління Пенсійного фонду України Зарічному районі м. Суми

до відповідача:   Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш», м. Суми

про стягнення    5 060 грн. 16 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.2007 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати відповідача подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.
№ 10/77

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства виробничого об'єднання автомобільного транспорту "Чернігівавтотранс"

на постанову
від 13.06.07 Київського апеляційного господарського суду

у справі
№10/77

господарського суду
Чернігівської області

за позовом
Приватного комерційно-виробничого підприємства "Літо"

до
Відкритого акціонерного товариства виробничого об'єднання автомобільного транспорту "Чернігівавтотранс"

третя особа
Чернігівська міська рада

про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.10.07 о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.

Справа № 18/353

За позовом:
Підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1

До відповідача:
Підприємця  ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Суть справи:    зобов'язання укласти договір оренди
нежитлового приміщення площею 12,5 м2, що знаходиться за адресою, вул.
Незалежності, 65 в м. Івано-Франківську з урахуванням протоколу розбіжностей
від. 07.10.2006 року.

Ухвалою Івано-Франківського
господарського суду від 26.12.2006 року
зупинено провадження по  даній  справі
до  вирішення   справи № 12/400.

Враховуючи те, що сторони не
повідомили суд,  про  результат
розгляду    вищезазначеної справи,
керуючись ст. 79, 86 ГПК України,  -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі

2. Призначити розгляд в судовому
засіданні на 30.10.2007 о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Івано-Франківської  області за
адресою: вул.  Шевченка, 16 поверх  2   кабінет/зал
№  23.

Представникам сторін з'явитись в  судове
засідання  та відповідно до ст. 28
ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на
участь у справі.

Суддя
Гриняк Б.П.

Ухвалу
направити сторонам кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Внесено в діловодство.

___________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№7/101-4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від                13.06.2007р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2007р. у справі №7/101-92.
Рішення та постанова набрали законної сили 21.09.2007р.

Стягнути із спільного українсько-американського закритого акціонерного товариства „Фондове агентство „Схід-Інвест” (м. Луцьк, вул. Грушевського, 30/54,                 ) на користь спільного українсько-англійського підприємства „Західна нафтова група” у формі ТзОВ (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) 85 грн. в повернення по сплаті державного мита та 59 грн. в повернення по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 21.09.2010р.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                        В.О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № 18/365-07

За позовом  Приватного підприємства "Восход"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Приватного підприємства "Євростиль"      м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору та стягнення  69 300 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кірлаш В. в. - дов. від 01.03.2006 р.

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою, в якій просить:

- розірвати договір між Приватним підприємством "Євростиль" та Приватним підприємством "Восход" за № 3/11 від 10 січня  2007 року на виконання робочого проекту приміщень їдальні на 80 посадочних міст з цехом хлібобулочних виробів та фітнескомплексу, що розташовані по вул.Цимлянська, 5 В;

- стягнути з  Приватного підприємства  "Євростиль" кошти у сумі 69 300 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно адреси, зазначеної в позовній заяві.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2007 р. 12 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Позивачу  – надати довідку статуправління про включення  відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу – надати  відзив на позов, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача),  докази в обґрунтування відзиву, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 8/258-07

За позовом  Дніпродзержинського міського споживчого товариства (м. Дніпродзержинськ)

до  1) Дніпродзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ)

2) Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ)

Третя особа-1: Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-2: Управління комунальної власності Дніпродзержинської міської ради (м.Дніпродзержинськ)

про визнання недійсним рішення

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ткаченко М.В. - рисконсульт (дов. б/№ від 09.07.07р.)

Бородій О.В. - юрисконсульт (дов. б/№ від 09.07.07р.)

від відповідача1:       Білий О.С. - гол.спец./юр. (дов. № 228мр від 13.06.07р.)

від відповідача2:       Білий О.С. - гол.спец./юр. (дов. № 7и-17/452 від 13.06.07р.)

від третьої особи-1:   Старченко Т.В. - нач.юр.відділу (дов. № 16-154 від 16.04.07р.)

від третьої особи-2:   Івах Є.В. - гол.спец./юр. (дов. № 2198/1 від 1709.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинське міське споживче товариство (далі-позивач) звернулося до  Дніпродзержинської міської ради (далі-відповідач-1) та до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (далі-відповідач-2) з позовом про скасування рішення від 27.05.2003р. № 299.

Від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неотриманням копії позовної заяви з додатками та неможливістю підготувати обґрунтовані пояснення по справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

2. Розгляд справи відкласти на 19.10.07 р. на 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3.  До засідання подати:

Позивачу – направити копію позову з додатками третій особі; надати докази такого  направлення; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам-1,2 – явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі-1 - явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі-2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2007 р.
№ 15/1

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,

Волковицької Н.О.,
Кривди Д.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Ренесанс”

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду
від 10.07.2007

у справі
№ 15/1

господарського суду
Рівненської області

за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Ренесанс”

до
1)          Товариства з обмеженою відповідальністю “Західноукраїнський лісовий холдінг”;
2)          Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль”

за участю третьої особи
Державної податкової служби у Костопільському районі Рівненської області

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу
№ 01-10 від 01.10.2003

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,–

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс” від 02.08.2007 № 4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 у справі № 15/1 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 27.11.2007 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Ренесанс” надати суду доповнення до касаційної скарги, яким уточнити предмет касаційного оскарження та вимоги касаційної скарги з урахуванням повноважень касаційної інстанції, передбачених статтею 1119 Господарського процесуального кодексу України.

3. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Л.Рогач

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Д.Кривда
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.07
Справа  № 1/36

Львівський апеляційний господарський суд в складі
колегії:

головуючої-судді
Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин
Г.В.

Якімець Г.Г.

При
секретарі судового засідання
Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну
скаргу  приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства (далі ПОСГП) «ВІТ»від 04.06.07р. №9

на рішення   господарського суду Чернівецької області від
11.05.2007р.

у справі         №1/36

за позовом
Приватного підпртєиця (далі ПП) ОСОБА_1, м.Вижниця

до відповідача 1:
ПОСГП «ВІТ», с.Мигово

до відповідача 2: Сільськогосподарського
виробничого кооперативу (далі СГВК) «Прикарпаття»в особі
ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2

за участю третьої особи:
Мигівської сільської ради Вижницького районну, с.Мигово

про          виділення
в натурі та визнання права власності

за участю представників

від  позивача -ОСОБА_3-представник
(дов. у справі);

від відповідача 1  -
Матейчук Т.М. -представник (дов. у справі), Ткачук В.Ю. -директор;

від відповідача 2 -не з'явився;

від третьої особи -не з'явився.

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Львівського
апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПОСГП «ВІТ»від
04.06.07р. №9 на рішення господарського суду Чернівецької області від
11.05.2007р. у даній справі.

Причини відкладення розгляду справи
викладено в ухвалі суду від 22.08.07р.

У зв'язку із невиконанням усіх вимог
суду, викладених в ухвалі суду від 12.08.07р., керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Відкласти розгляд апеляційної
скарги   на  10 год. 30 хв. 31.10.2007 року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя
О.П. Дубник

суддя
Г.В.
Орищин

суддя
Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.07р.

Справа № 1/367-07(1/83)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж", м.Кривий Ріг, на дії Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі за позовом  Приватного підприємства “Аллонж”, м.Кривий Ріг,

до  ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг,

про про стягнення 263051грн. 40коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - Матвєєва Т.В., дов. № 38-16/106 від 26.12.2006р.

за участю ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

25.03.2002 р. суддею господарського суду Дніпропетровської області Норенко С.М. прийнято рішення про стягнення з ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Приватного підприємства "Аллонж" суми заборгованості у розмірі 263051грн. 39коп., 1700грн. 00коп. - витрат по сплаті держмита, 69грн. 00коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 05.04.2002 р. видано наказ.

До господарського суду від ТОВ "Аллонж" надійшла скарга на дії Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, яка відповідно до ст.121 ГПК України прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники скаржника та Інгулецького ВДВС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у призначене судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” наданий відзив на скаргу ТОВ "Аллонж".

У зв'язку з тим, що представники Скаржника та Інгулецького ВДВС не з'явились та не виконали вимоги ухвали суду від 25.09.07 р., в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15.11.2007р. о 12:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

Скаржника:

- докази в обгрунтування скарги;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи).

ДВС в Інгулецькому районі:

- відзив на скаргу ТОВ "Аллонж".

3. Явку у судове засідання повноважних представників Скаржника, ДВС в Інгулецькому районі та Відповідача визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.07.07р.

Справа № А22/269-07

Суддя
Пуппо Л.Д., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об"єднаної державної
податкової інспекціі, м. Нікополь

до  Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 14.08.07р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №26 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо