overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

19.07.07                                                                                 Справа № 6/437пн.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Регіональний фонд підтримки підприємництва в Луганській області в Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Бліц-поліграф", м. Первомайськ Луганської області

про повернення майна на суму 48 733 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача   - не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору:   позивачем заявлено вимогу про повернення майна на суму 48 733 грн. 94 коп.

Відповідачем до суду надано телеграму від 18.07.07, за якою останній просить суд відкласти розгляд справи.

Зважаючи на те, що сторони не з’явилися у судове засідання, не забезпечили  участі у засіданні повноважних представників та не виконали вимоги ухвали суду, а також не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.08.07 об 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.

3.Зобов’язати:  позивача  додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги,   уточнити ідентифікаційний код підприємства відповідача; надати: письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; докази листування з відповідачем з предмету спору; докази власності на майно, зазначене у позові, оригінали відповідних документів для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; нормативне обґрунтування позову з урахуванням матеріального права;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 31.08.00 № 0039 –для огляду у засіданні суду; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку  повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                      Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                    Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.07 р.

Справа № Б15/297-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Саморі", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Туната", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Коряк Н.О., директор ТОВ "Саморі"

від боржника - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  155023,2 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник не знаходиться за юридичною адресою.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор просить призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лященка С.С., тому суд вважає за можливе призначити ліквідатором вказаного арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Туната", м. Дніпропетровськ ()  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Туната", м. Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Лященка С.С., ліцензія АБ №176118.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  23.10.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.                                                                                                                                       № 13/061-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько – австрійсько –німецького підприємства „Укрінтерцукор”, м. Київ

до  Державного сільськогосподарського підприємства племптахозаводу „Яготинський”, м. Яготин

про розірвання Генерального контракту про спільну діяльність №261 від 25.03.1996р. та виділ в натурі частки із спільного майна залишковою вартістю 2172, 93 грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача: Лисенко С.І. –довіреність;

Від відповідача: не з’явився;

обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 12.12.2007 року не з’явився. Вимоги ухвали суду від 29.01.2007 р. про порушення провадження у справі не виконав.

За таких обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи № 13/061-07 відкласти на 05.03.2007 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.   Повторно зобов’язати відповідача надати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

3.  Попередити сторін, що нез’явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                            С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № 21/113-07

За позовом  закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод", м.Запоріжжя.

до  до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровське регіональне агенство економічного розвитку”, м.Дніпропетровськ.

про стягнення 18 889грн. 25коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Лавренова А.М., представник, дов.№335 від 16.08.2006р. від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач відзив на позовну заяву  не надав, його представник у судове засідання не з’явився, докази про обізнаність відповідача про судовий розгляд у справі відсутні.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи, що заважає розгляду спору по суті.

За викладених обставин судове засідання підлягає відкладенню, слід повторно запросити у позивача  докази в підтвердження державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровське регіональне агенство економічного розвитку” (ЗКПО 32139774, вул.Московська, 12, м.Дніпропетровськ) станом на час розгляду справи та зобов’язати останнього направити відповідачу копію позовної заяви (у разі необхідності), за новою адресою та ухвалу про відкладення судового засідання.

Керуючись п. 1, 2   ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на 22.11.2007р., 12год. 20хв., каб .№ 25;

-    направити позивачу примірник ухвали про відкладення –для направлення відповідачу;

-          до судового засідання надати:

Позивачу  надати:

-          підтвердження про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровське регіональне агенство економічного розвитку” (ЗКПО 32139774, вул.Московська, 12, м.Дніпропетровськ) станом на час розгляду справи –до справи;

-          надіслати відповідачу примірник ухвали про відкладення від 18.10.2007р., докази її надсилання надати до справи;

-          у разі, якщо адреса відповідача за даними про державну реєстрацію відрізняється від означеної у позовній заяві –копію позовної заяви надіслати відповідачу за новою адресою і докази її надсилання надати до справи;

-          докази в підтвердження вимог;

Відповідачу –повторно –відзив на позов, докази в підтвердження заперечень.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.07                                                                                 Справа № 4/408

Суддя    Іванчук С.В.

Розглянувши матеріали за  позовом

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ, в особі Львівської філії ВАТ” Укртелеком” м. Львів

До  відповідача  Львівської обласної організації політичної партії „Партія екологічного порятунку ЕКО+25%” , м.Львів

Про   стягнення 435,01 грн.  заборгованості

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.11.07   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № А26/194-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до товариства з обмеженою відповідальністю “Таніс”, вул. Женевська, 3, м. Кривий Ріг ()

про стягнення 4 815,29 грн.

Представники:

від позивача: Лутоніна Н.В. –представник УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, дор. № 6020/10-29 від 03.09.07р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 10.08.07р. відкрито провадження в адміністративній  справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю «Таніс», м. Кривий Ріг про стягнення 4 815,29 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Цією ухвалою визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, відповідача зобов’язано надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов та доказів оплати боргу не надав.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду, повторно зобов’язавши відповідача виконати ухвалу господарського суду від 10.08.07р.

Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.09.2007 р. о 12 год. 30 хв., каб. 11.

Повторно зобов’язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 10.08.07р., визнати обов’язковою явку представників сторін.

Суддя

Н.М.Камша

< Предмет спору >< Текст >
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.10.07р.

Справа № А38/558-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаноїДержавної податкової
інспекції, м.Нікополь Дніпропетровської області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Нікополь Дніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.07р.

Справа № 5/365-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Дніпропетровськ в особі Центру електрозв"язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман" м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про стягнення 293 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  21.08.07 р. о 11:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, докази сплати боргу, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07р.

Справа № А37/309-07

За позовом  Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 238958,00 грн

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від прокурора: Коровник Т.О. посвідчення № 32

Від позивача: Циба А.В. дов № 1318/9/10-012 від 23.01.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  звернувся  з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради і просить суд стягнути  з відповідача 238958,00 грн

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд судового засідання на 07.09.2007 р. о 09:50 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

4.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

5.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07р.

Справа № А37/335-07

За позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м.Нікополь

до  Нікопольської районної організації соціал-демократичної партії України (об'єднаної) Дніпропетровській області

про звернення стягнення на активи

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Казанцева В.Л. дов № 26-10 від 30.08.2007 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулася  з позовом до Нікопольської районної організації соціал-демократичної партії України (об'єднаної) Дніпропетровській області і просить суд звернути стягнення на активи

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання та наданням представником  позивача клопотання про зупинення провадження по справі, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ч.2 п.2 ст.  156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження по справі до 01.11.2007 року.

2.Призначити  розгляд судового засідання на 01.11.2007 р. о 12:30 року.

3.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

4.Позивачу надати  суду  докази направлення  (вручення)  податкового   повідомлення - рішення № /0/30805

5.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

6.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

7.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р.                                                            № 6/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В, розглянувши матеріали справи №6/14

за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, а особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства власників гаражів "Надєжда", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 10238,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2007 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь Соколівської сільської ради 8411,36 грн. заборгованості по земельному податку за рахунок активів платника податків.

02.04.2007 року господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі.

До господарського суду надійшла заява Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції від 25.09.07 р. № 13402 про розстрочку виконання постанови суду від 06.03.07 р. по справі № 6/14.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2007 року, відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, дану заяву Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції від 25.09.07 р. № 13402 про розстрочку виконання постанови суду від 06.03.07 р. по справі № 6/14 прийнято до розгляду та призначено на 11.10.2007 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2007 року дану справу передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 6/14 до свого провадження.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет 313.

3. Врахувати, що розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 11.10.2007 року о 10:00 год.

4. Примірники ухвали направити сторонам, прокурору Кіровоградського району та Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції. направити сторонам.

Суддя

В.В.Тимошевська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.10.07р.

Справа № А18/546-07

Суддя
Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України

в м.Нікополь,  Дніпропетровська обл.

м.Нікополь,  Дніпропетровська обл.

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

м.Нікополь,  Дніпропетровська обл.

про
стягнення 209,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 20.11.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_29_ за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Петрова В.І.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Позивачу -довідку
статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду
справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь
в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до
матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову,
правовстановлюючі документи, докази сплати заборгованості, оригінал довіреності
щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні
(засвідчену належним чином копію - для залучення до матеріалів справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова