КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007                                                                                           № 05-5-42/1232

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Остроушко О.Л.,

від відповідача:          не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення Господарського суду м.Києва від 30.01.2007

у справі № 05-5-42/1232

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна група "Спеценергокомплекс"

про                                                  зобов"язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2007 у справі №05-5-42/1232 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України, оскільки позовна заява неоплачена державним митом у встановленому порядку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна група “Спеценергокомплекс”, подану до Господарського суду Полтавської області, ухвалою від 17.01.2007 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

При цьому, зазначеною ухвалою також передано і платіжне доручення № 165315 від 10.01.2007 про сплату державного мита.

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву без розгляду, виходив з того, що відповідно до вимог ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито сплачується за місцем розгляду.

Однак, з обґрунтованістю такого висновку колегія суддів погодись не може.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, яке зараховується до Державного бюджету України.

Відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженого рішенням Колегії Державного казначейства України від 17.05.2000 № 1, та Інструкції про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів у системі Державного казначейства, затвердженої наказом Державного казначейства від 28.11.2000 № 119, рахунки з обліку надходжень до загального фонду державного бюджету відкриваються за балансовим рахунком 3111.

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що при вирішенні питання щодо дотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України юридичне значення для суду має саме факт зарахування державного мита до державного бюджету.

Як вбачається із платіжного доручення № 165315 від 10.01.2007, державне мито сплачене позивачем на рахунок № 0002 та згідно відмітки банку зараховано до державного бюджету.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції безпідставно повернуто без розгляду позовну заяву, тому апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 30.01.2007 у справі № 05-5-42/1232 – скасуванню, а справа – направленню на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 2 ст. 103, п.4 ч.1 ст. 104, ст.ст. 105-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2007 у справі № 05-5-42/1232 скасувати.

3.          Матеріали справи № 05-5-42/1232 направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя

Судді

23.03.07 (відправлено)