ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007                                                                                   Справа № 11/251-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В, Джихур О.В.

при секретарі: Геворгян Є.М.,

(зміна у складі колегії суддів відбулася на підставі розпорядження від 13.09.2007р. № 668)

за участю представників:

від скаржника:  Мележик Олена Олександрівна, юрисконсульт І-ої категорії, довіреність №б/н  від 01.03.07;

від позивача:  Галасун Галина Іванівна, начальник відділу правової роботи, довіреність №128  від 01.01.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р. у справі №11/251-07

за позовом: дочірнього підприємства “Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги “України”, м. Дніпропетровськ

до: відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м. Павлоград

про стягнення 1 450 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград на користь дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія  "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ  1 450 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” просить скасувати його посилаючись на невідповідність нормам матеріального права, вважає, що суд допустив неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи.

Скаржник посилається на те, що позивач є конкурсним кредитором, а тому відповідно до ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами , які

виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство , протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Скаржник також зазначає, що позивач у встановлений законом термін не подав письмової заяви до господарського суду Дніпропетровської області з вимогами до боржника відповідно законодавства про банкрутство, тому відповідно до ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” його вимоги в розмірі 1 450 грн, вважаються погашеними, а позовне провадження підлягає припиненню на підставі  п.2 ст.80 ГПК України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2007р апеляційна скарга прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 22.08.2007р. З метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин по справі, у судовому засіданні 22.08.2007р оголошувалася перерва до 13.09.2007р.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення господарського суду, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вислухав думку сторін, присутніх у судових засіданнях, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до рахунку –фактури шахти “Ювілейна” від 17.09.2003р б/н на поставку 10 тн вугілля, філія Новоселівська ДП “Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги “України” перерахувала платіжним дорученням №108 від 22.12.2003р суму 1450 грн.

Строк поставки вугілля сторонами не був узгоджений.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006р по справі №11/314-06 в позові дочірньому підприємству “Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги “України”, м.Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м.Павлоград про стягнення 1 450 грн передплати по платіжному дорученню від 22.12.2003р №108 –відмовлено, оскільки термін виконання зобов’язання  - поставки товару не встановлений, а тому згідно ст.530 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання у будь –який час.

25.01.2007р дочірнє підприємство “Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги “України” звернувся до відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” з вимогою поставки вугілля на протязі 10 днів з моменту отримання цієї вимоги.

Листом від 02.02.2007р № 45/702 відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” повідомив дочірнє підприємство “Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги “України”, що він є конкурсним кредитором сума 1450 грн списана, оскільки вона існувала на день порушення провадження у справі про банкрутство №б26/7/05.

Рішенням від 03.07.2007р стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград на користь дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія  "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ  1 450 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто задоволені вимоги позивача, що і є предметом розгляду в наступному засіданні.

Судова колегія прийшла до висновку, що підстав для задоволення вимог позивача не вбачається виходячи з наступного.

Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону. (п.15 ст 11 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”)

Відповідно до ч.2 ст 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленною не підлягає.

У даному випадку провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” порушено 11.01.2005р. Оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано в газеті “Голос України” 24.09.2005р  за №181.

З своїми вимогами  конкурсні кредитори повинні були звернутися до 24.10.2005р., незалежно від настання строку виконання зобов’язань. Однак позивач не звернувся з вимогами у встановлений строк, а тому відповідно п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” його вимоги вважаються погашеними.

За таких обставин апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

-          апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м. Павлоград задовольнити;

-          рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р. у справі №11/251-07 скасувати;

-          у позові дочірньому підприємству “Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги “України”, м. Дніпропетровськ відмовити.

Головуючий суддя                                                                    Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                           В.В.Прудніков

Суддя                                                                                           О.В.Джихур