ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.07 р.                                                                               Справа № 26/238

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє  структурний підрозділ Донецькі електричні мережі (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Укрбуд” (м. Донецьк)

про стягнення 15932 грн. 17 коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Батозський В.Г. за дов. від 27.12.2006 р. № 11-07

від відповідача:    представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє  структурний підрозділ Донецькі електричні мережі (м. Донецьк), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Укрбуд” (м. Донецьк)  про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії за період  з жовтня по грудень 2006 р. у сумі 14891 грн. 30 коп. з яких 14872 грн. 96 коп. за поставку активної електроенергії та 18 грн. 34 коп. за реактивну електроенергію, а також, відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, індекс інфляції у сумі 758 грн. 99 коп. та три проценти річних у сумі 281 грн. 88 коп. у загальній сумі 15932 грн. 17 коп.

Відповідач представника  у судове засідання не направив хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

21.04.2006 р. між позивачем та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії № 6485.

Позивач, згідно даного договору  поставив відповідачу у період з жовтня 2006 р. по грудень 2006 р. активну електроенергію на суму 37273 грн. 46 коп. реактивну на суму 71 грн. 39 коп., що підтверджується актами прийому-передачі, розрахунком суми боргу, рахунками.

Відповідач частково оплатив електроенергію: активну у сумі 22400 грн. 50 коп. та реактивну у сумі 53 грн. 05 коп.

Заборгованість склала 14891 грн. 30 коп. з яких: 14872 грн. 96 коп. за поставку активної електроенергії та 18 грн. 34 коп. за реактивну електроенергію.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст..  33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду відповідачем не надано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також  три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з жовтня 2006 р. по червень 2007 р. сума індексу інфляції на суму заборгованості складає 758 грн. 99 коп., сума трьох процентів річних складає 281 грн.                  88 коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано  відповідачем.

З огляду на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за період  з жовтня по грудень 2006 р. у сумі 14891 грн.  30 коп. з яких 14872 грн. 96 коп. за поставку активної електроенергії та 18 грн. 34 коп.                за реактивну електроенергію, індексу інфляції у сумі 758 грн. 99 коп. та трьох процентів  річних у сумі 281 грн. 88 коп. у загальній сумі 15932 грн. 17 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 193 Господарського кодексу України, ст. 625  Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст..ст..  82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Укрбуд”                           (м. Донецьк, вул.. Бурденко, 29, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє  структурний підрозділ Донецькі  електричні мережі м. Донецьк, вул.. Бурденко, 29, )  заборгованість за спожиту електричну енергію за період  з жовтня по грудень 2006 р. у сумі 14891 грн. 30 коп. з яких 14872 грн. 96 коп. за  активну електроенергію та      18 грн. 34 коп. за реактивну електроенергію,  індекс інфляції у сумі 758 грн. 99 коп. та три проценти річних у сумі 281 грн. 88 коп. у загальній сумі 15932 грн. 17 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Укрбуд” (м. Донецьк, вул.. Бурденко, 29, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє  структурний підрозділ Донецькі  електричні мережі м. Донецьк, вул.. Бурденко, 29, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 159 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.