ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.07
Справа № 9/527пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного
прокурора  в інтересах держави в особі
Первомайської міської ради Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Первомайськ

про
зобов'язання оформлення правовстановлюючих документів на користування
самовільно зайнятої земельної ділянки

в присутності представників:

від
заявника - Шидлаускас П.В., посв. № 129 від 09.10.06,

від
позивача -Кордюкова Ж.І. - зав. юр. відділом, дов. № 2 від 05.01.07,

від відповідача -не прибув.

Суть спору: прокурор звернувся до суду з позовом, в
якому просить зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 оформити
правовстановлюючі документи на користування самовільно зайнятої земельної
ділянки за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Леніна, б. 9,
загальною площею 0,0650 га.

Відповідач, СПД ОСОБА_1,
у відзиві на позовну заяву по суті позову не заперечує, однак вважає, що
провадження у справі необхідно закрити з наступних причин.

Підприємець 27.09.05р. дійсно придбав у власність нежитлову
будівлю за адресою: м. Первомайськ, вул. Леніна, б. 9, згідно договору
купівлі-продажу, укладеного між ним та територіальною громадою міста
Первомайська, що посвідчений нотаріусом.

Приписом Первомайського міського відділу земельних ресурсів № 2988
від 08.05.07р. відповідача було попереджено про необхідність оформлення
правовстановлюючих документів на вказану ділянку, проте підприємець не зміг
виконати цей припис своєчасно через відсутність відповідної ліцензії у
Первомайського БТІ на право виконання робіт з відведення земельних ділянок,
таку ліцензію БТІ отримало лише 03.08.07р. Незважаючи на це, до відповідача
було застосовано адміністративне стягнення від 12.06.07р. за № 31 за порушення
ст. 188-5 КпАП України.

Коли відповідачу стало відомо про отримання БТІ відповідної
ліцензії, він звернувся до цієї установи та уклав з нею договір № 84 від
04.09.07р. на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
для обслуговування складського приміщення.

Таким чином, відповідач виконав свої обов'язки в частині
оформлення правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Перевіркою додержання вимог земельного законодавства (акт
перевірки від 08.05.07р.) старшим державним інспектором з контролю за
використанням та охороною земель м. Первомайська встановлений факт самовільного
зайняття спірної земельної ділянки, яка використовується під нежитлове
приміщення.

08.05.07р. старшим державним інспектором виданий припис № 2988
щодо оформлення відповідачем правовстановлюючих документів на спірну земельну
ділянку.

Актом повторної перевірки від 12.06.07р. було встановлено, що
відповідач продовжує використовує без правовстановлюючих документів спірну
земельну ділянку та видано повторний припис про усунення порушень земельного
законодавства.

За вказане порушення відповідач постановою про накладення
адміністративного стягнення № 31 від 12.06.07р. був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП.

Оцінивши всі обставини, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з  огляду  на
наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідач, всупереч ст. 125
Земельного кодексу, використовує спірну земельну ділянку без встановлення її
меж в натурі (на місцевості) та одержання відповідного державного документу, що
посвідчує законне право користування цією земельною ділянкою. Це призвело до
порушення інтересів держави в особі Первомайської міськради, оскільки
відповідно до ст. 13 Конституції України земельні ресурси є об'єктом права
власності українського народу, від імені якого право власності здійснюють
органи державної влади і місцевого самоврядування.

Відповідач надав суду докази того, що ним прийняті заходи щодо
оформлення правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, проте, на
час розгляду справи ці документи не отримані.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України та ст. 2 ГПК України
прокуратура забезпечує представництво держави в суді з визначення органу
уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1,
оформити правовстановлюючі документи на користування самовільно зайнятої
земельної ділянки за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Леніна, б.
9, загальною площею 0,0650 га.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
А.Г. Ворожцов