ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.10.07

Справа № 9/523-07.

За
позовом: Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

До
відповідача:  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

Про
стягнення: 1006 грн. 58 коп.

Суддя     ЛУЩИК М.С.

Представники:

Від
позивача:           Сай О.М..

Від
відповідача :   не з'явився.

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1006 грн. 58
коп., борг за надані послуги охорони, з яких 996 грн. 22 коп. - сума основного
боргу та 10 грн. 26 коп. - пені.

24.09.2007
року позивач подав уточнення до позовної
заяв, відповідно до яких просить суд винести ухвалу про припинення
провадження в справі в частині стягнення основного боргу в сумі 996 грн. 22
коп. в зв'язку з відсутністю предмету спору. Та стягнути з відповідача на його
користь 10 грн. 58 коп. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:

15
серпня 2007 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України
Сумській області і фізичною особою - підприємцем Кокирч Олією Віталіївною було
укладено договір № 15 -0п02557 -07- 39
на фізичну охорону  об'єкту бар «
Ультрамарин» підрозділом Державної служби охорони при УМВС України строком на 1
рік з його подальшою пролонгацією  та тих
же умовах і на той же строк у відповідності до пункту 9.1 договору.

Як
вбачається з матеріалів справи в
наслідок неналежного виконання
договірних зобов'язань в частині проведення розрахунків за надані  позивачем послуги, а саме пункту 4.3.
договору відносно щомісячного, до 05 числа поточного місяця проведення таких
розрахунків з боку відповідача виникла дебіторська заборгованість, яка склала
996 грн. 22 коп..

Вказану
заборгованість відповідач визнає в повному обсязі, що підтверджується копіями
актів виконаних робіт, підписаних сторонами 31 серпня 2007 року. Дана
заборгованість є частковим місячним нарахуванням серпня 2007 року.

Як
зазначає позивач в уточненнях до позовної заяви, після направлення позовної
заяви до господарського суд Сумської області відповідачем в рахунок погашення
заборгованості на розрахунковий рахунок
позивача 12 вересня 2007 року було перераховано 998 грн., що
підтверджується копією виписки з книги банківських лицевих рахунків за вказану
дану.

Таким
чином, на час розгляду справи в судовому засіданні основний борг відповідача
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
перед позивачем Відділом Державної служби охорони при УМВС України
Сумській області, що був заявлений до стягнення за даним позовом відсутній.

Враховуючи
вищевикладене провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі
996 грн. 22 коп. - підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно
до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов Договору.

Відповідно
до умов договору, а саме пункту 7.3. у разі несвоєчасного  (неповного) проведення розрахунків за послуги
охорони передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки
Національно банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від
суми прострочення платежу за кожний день його прострочення.

Відповідно
до розрахунку позивача період прострочення платежу з 15 серпня 2007 року по 10
вересня 2007 року становить 26 днів. Ставка національного банку  України за вказаний період становила 8,0 %.,
тому сума пені становить 10 грн. 58 коп.

Доказів сплати пені  відповідач суду не подав, в зв'язку з чим
вимоги позивача в даній частині є
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  іден.
номер НОМЕР_1) на користь  Відділу Державної
служби охорони при УМВС України в Сумській області(м. Суми, вул. Псельська, 36,
код. 08597003)  пеню  в сумі - 10 грн. 58  коп. , 102 грн. 00 коп. витрат на держмито та
118  грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині провадження в справі
припинити відповідно до п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу
України.

4.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
М.С. Лущик