overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.
№ 17/227-06

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2006

зі справи № 17/227-06

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

про стягнення 11 403,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 березня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 24/394-б

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)

суддів:
Мамонтової О.М.
Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства «Кінтан Девелопментс Лімітед», м. Київ

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007

у справі
господарського суду
№ 24/394-б
міста Києва

за заявою
Дочірнього підприємства «Кінтан Девелопментс Лімітед», м. Київ

до
Закритого акціонерного товариства «Топгаз», м. Київ

про
визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана дочірнім підприємством «Кінтан Девелопментс Лімітед»касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Скаржником - дочірнім підприємством «Кінтан Девелопментс Лімітед»- оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання, на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана в касаційному порядку  ухвала Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 відсутня в матеріалах справи та не зазначена у внутрішньому описі документів справи № 24/394-б.

За таких обставин, оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 не може мати місце.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Відмовити дочірньому підприємству «Кінтан Девелопментс Лімітед» в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 по справі № 24/394-б.

Головуючий                                                                                   Л. Катеринчук

Судді                                                                                               О. Мамонтова

М. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2007 р.
Справа № 4/80

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за позовом  Прокурора Хотинського райну Чернівецької області в інтересах держави в особі  Хотинського державного лісогосподарського підприємства

до відповідача  Приватного підприємства "Магнат-ІV"

про відшкодування заборгованості - 859,32 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11:15 "07" травня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2  поверх, кабінет №  12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

прокурора та позивача надати:  вимогу про оплату заборгованості (докази її надіслання відповідачу);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належно засвідчені);

4. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04 жовтня 2007 р.
Справа № 19/214

за позовом  ВАТ "Івано-Франківськгаз" Надвірнянське управління по експлуатації газового господарства  вул. Комунальна,1, м. Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача  Міністерства оборони України в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини в особі Надвірнянсько-Богородчанського районного військового комісаріату  вул. С.Стрільців,26, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76000

про стягнення заборгованості на суму 3900 грн. 06 коп.

Представники:

Від позивача: Гринюк М.І.- представник, (довіреність № 05/16-1604 від 04.10.07.)

Від відповідача: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:ВАТ "Івано-Франківськгаз" Надвірнянське управління по експлуатації газового господарства звернулось в суд із позовом до Міністерства оборони України в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини в особі Надвірнянсько-Богородчанського районного військового комісаріату про стягнення заборгованості на суму 3900 грн. 06 коп.

Представник відповідача надіслав суду  клопотання вх. № 8847  від 04.04.07. про припинення провадження у справі, оскільки Міністерство оборони України в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини в особі Надвірнянсько-Богородчанського районного військового комісаріату   сплатило заборгованість в сумі 3900 грн. 06 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 97  від 20.09.07.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з Міністерства оборони України в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини в особі Надвірнянсько-Богородчанського районного військового комісаріату, вул. С.Стрільців,26, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76000 ( код 08494013 ) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" Надвірнянське управління по експлуатації газового господарства,  вул. Комунальна,1, м. Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400 ( код 03361046) - 102 грн. 00 коп.  державного мита та 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2007 р.
(вх. № 6508)

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна    , розглянувши матеріали

за позовом  Чопського транспортного прокурора, вул. Привокзальна, 2, м.Чоп, Закарпатська область в інтересах держави в особі Лозянської  сільської  ради,   с. Лозянське, 142,Міжгірський район, Закарпатська область,90034

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Карпатнафтохім",  вул. Робітнича, 29, с. Мостище,Калуський район, Івано-Франківська область,77331

про стягнення заборгованості в сумі 1016, 87 грн.за користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин:

- відсутні матеріали прокурорської перевірки.

Крім того, прокурором не надано доказів, що земельний  податок перераховується сільраді.

За відсутності договору оренди землі - орендна плата не підлягає до стягнення.

Керуючись п.3  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 984 вих-07 від 05.10.07 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток: на 12-ти аркушах.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

12.10.07р.    Ломей Любов Романівна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.07                                                                                           Справа № 4/2647-3/255

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

розглянувши           апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства  (далі ВАТ) «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»від 13.09.2007р.

на рішення           Господарського суду Львівської області від 30.08.2007р. (оформленого і підписаного 04.09.2007р.)

у справі           № 4/2647-3/255

за позовом           ВАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача          Приватного підприємства «РоКо», м. Дрогобич Львівської області

про           відшкодування збитків у розмірі 915875,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  24.10.2007р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Відповідачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу, докази їх направлення представити суду.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                                                                           Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                 Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.06.07 р.                                                                           Справа № 20/154

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецький енергозавод”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма ДіП”, м.Донецьк

про  стягнення 109203,81 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Овчаренко Л.С. –дов.

від відповідача: Карасьова О.В. - дов., Довгополик С.П. - директор

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецький енергозавод”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма ДіП”, м.Донецьк, про  стягнення 109203,81 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 01.08.07 р.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 01.08.07 р.

Відкласти розгляд справи на 15:30 год.  12.07.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду завірену належним чином копію акту приймання-передачі майна в оренду відповідачеві та після розірвання договору оренди; документи про право власності на об"єкт оренди; заявки-замовлення із доказом направлення відповідачеві; розрахунок розміру орендної плати та ціни позову; рахунки-фактури із доказами їх направлення відповідачеві; первинні документи про обсяг експлуатаційних витрат електричної енергії, комунальних послуг.

Зобов’язати відповідача надати суду приймання-передачі майна в оренду та після розірвання.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2007 р.                                                            Справа № 5/195

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанк", м. Кіровоград

до відповідача першого: приватного підприємства "Євро-Агро Трейд", м.Кіровоград

про стягнення 258'352,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.07 о 11:00 год.

3.Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

4.Зобов'язати сторін у термін - 2 дні до засідання надати  суду:

Позивача: виписку із позичкового рахунку про фактично повернені суми кредиту та суми сплачених процентів; детальний розрахунок суми штрафу та суми пені; із кредитної справи копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача;

Відповідача: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2007 р.
№ 25/65

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду  від 14.08.2007р.

у справі
№25/65 господарського суду м. Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Проектний та науково –дослідний інститут по газопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит"

про
усунення перешкод в реалізації права власності та стягнення збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги  до провадження .

Керуючись ст.ст.  1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 14.08.2007р. у справі №25/65 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2007 року на 10 год.  50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3.  Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати скаржника подати документи, що підтверджують зміну (реорганізацію) організаційно - правової форми товариства ( З ТОВ на ВАТ) та попередити про негативні наслідки у разі невиконання вимоги суду.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.07                                                                                 Справа № 16/610

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Новекс", м.Харків

до Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен БАНК-АВАЛЬ", м.Луганськ

про стягнення 79648,44 грн. збитків

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 29.10.07. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача чітко визначити предмет і підстави позову та надати:

-          докази обставин, вказаних у позовній заяві;

-          заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5.Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен БАНК-АВАЛЬ" , м.Луганськ, вул.Радянська, 61, код 24197094, та Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен БАНК-АВАЛЬ" , м.Київ, вул..Лєскова, 9, код 14305909.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                            О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.07                                                                                 Справа № 10/295

Суддя    Довга О.І. розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Залізничного  району м.Львова  в інтересах держави в особі  ЛКП „Залізничнетеплоенерго”,м.Львів

до відповідача 1- ЗАТ фірма „Нафтогазбуд”, м.Львів

до відповідача 2 –Будівельне управління № 7 ЗАТ фірма „Нафтогазбуд”, м.Львів

про  стягнення 12 342,51 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.11.07   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Прокурор- нормативно-правове обґрунтування щодо  звернення  з позовом  в інтересах ЛКП „Залізничнетеплоенерго” як суб”єкта  господарювання,явка.

Позивачу –   довідка про включення до ЄДРПОУ,  явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов,  довідку про включення до ЄДРПОУ,   явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                             Довга О.І.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.09.2007 року                                              Справа № 13/581пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого:                                        Перлова Д.Ю.,

суддів                                                           Бородіної Л.І.,

Журавльової Л.І.,

розглянувши

апеляційну скаргу                              Приватного підприємства „ОМЕГА –МОТОРС”,

м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                              Луганської області

від                                                  23.08.07

у справі                                               № 13/581пн

(суддя –Яресько Б.В.)

за позовом                                         Товариства з обмеженою відповідальністю                               „Агротехпостач”,

м. Лутугине Луганської області

до відповідача                                Приватного підприємства „ОМЕГА –МОТОРС”,

м. Луганськ

про                                                   зобов’язання вчинити певні дії

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження у справі № 13/581пн.

2.          Розгляд апеляційної скарги без дати Приватного підприємства „ОМЕГА –МОТОРС” на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.08.07 у справі № 13/581пн призначити  на 24 вересня  2007 року о 14 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4.          Зобов’язати позивача  –подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача без дати; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу  відповідачу у даній справі –ПП „ОМЕГА - МОТОРС” за двома адресами: вул. Краснодонська 2б, м. Луганськ, 91047 та кв. Южний, 10а/69, м. Луганськ, 91006; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5.          Зобов’язати відповідача (заявника скарги) –подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на згадану апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий                                                                             Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                                       Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                        Л.І. Журавльова