ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07                                                                                        Справа №  8/237/07

Суддя

Позивач
Підприємство “Ніка” Товариства інвалідів “Шанс”, м.Харків

Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Собор”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:
Не з'явився

Відповідача:
Пеньков О.Ю., від 01.06.2006 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 9545 грн. 33 коп. основного боргу за договором № 127/0406 від 27.04.2006 р., 1319 грн. 45 коп. пені, 224 грн. 58 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 238 грн. 63 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 07.06.2007р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору № 127/0406, укладеного з відповідачем 27.04.2006 р., поставив останньому товар, який відповідач зобов’язався оплатити. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 13545 грн. 33 коп., яка визнана відповідачем, про що підписано акт звірення розрахунків від 01.12.2006 р. На час звернення з позовною заявою відповідач частково сплатив борг та сума заборгованості складає 9545 грн. 33 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “Собор”.  Крім того, згідно п. 6.1 договору 127/0406 від 27.04.2006 р. позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару в сумі 1319 грн. 45 коп., нараховану за період з 30.08.2006 р. по 16.04.2007 р.  Також, за зазначений період відповідачу нараховано 238 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 224 грн. 58 коп. річних процентів, які позивач просить стягнути у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав в чистині стягнення основного боргу, втрат від інфляції грошових коштів та річних процентів. В частині вимог щодо стягнення 1319  грн. 45 коп. пені заперечує внаслідок невірно зробленого розрахунку.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 27.04.2006 р. укладено договір № 127/0406 за умовами  якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти товар –продукти харчування, та сплатити за нього. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 2.3 вказаного договору, яким передбачено, що за домовленістю сторін оплата може здійснюватися з відстрочкою платежу протягом 21 календарного дня  з моменту відвантаження товару.

Як свідчать вивчені матеріали, сторонами по справі укладено 27.04.2006 р. договір № 127/0406 за умовами якого позивач поставив, а відповідач прийняв продукцію за накладеними № РН-Н000179, № РН-Н000255 від 06.06.2005 р., № РН-Н000301 від 04.07.2006 р., № РН-Н000363 від 10.08.2006 р. Відповідач не виконав зобов'язання щодо оплати отриманого товару в сумі 13545 грн. 33 коп., заборгованість визнав, про що підписав акт звірення розрахунків від 01.12.2006 р. Як вказує позивач, товариство “Собор частково сплатило борг в сумі 4000 грн. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в сумі 9545 грн. 33 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу в повному обсязі, позовні вимоги визнав, про що пояснив представник відповідача в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 9545 грн. 33 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 30.08.2006 р. по 16.04.2007р., в сумі 224 грн. 58 коп. та 238 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів за зазначений період, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 1319 грн. 45 коп., нарахованої за період з 30.08.2006 р. по 16.04.2007 р., позивач обґрунтовує п. 6.1 договору від 27.04.2006 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. Суд знаходить вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір неустойки повинен бути погоджений сторонами. Передбачений п.6.1 договору розмір неустойки не можна визнати погодженим, так як сторони не визначили, подвійна облікова ставка НБУ встановлена на який період часу буде застосовуватися при нарахуванні неустойки, оскільки ця величина не є постійною.

Позовні вимоги задовольняються частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Собор” (69083, м. Автопаркова, 10, , р/р № 1 у АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Підприємства “Ніка” Товариства Інвалідів “Шанс” (61050, м.Харків, вул.. Червоношкільна набережна, 12, кв. 52, , р/р 4001 в ХФ КБ “Приватбанк”, МФО 351533) 9545 грн. 33 коп. основного боргу, 224 грн. 58 коп. річних процентів, 238 грн. 63 коп. втрат від інфляції грошових коштів. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Собор” (69083, м. Автопаркова, 10, , р/р № 1 у АБ “Металург”, МФО 313582) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 90 грн. 12 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Собор” (69083, м. Автопаркова, 10, , р/р № 1 у АБ “Металург”, МФО 313582) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 104 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 16 червня  2007 року.