ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

07.11.07                                                                        Справа №  17/148/07

Суддя Корсун В.Л.

За позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б

до відкритого акціонерного товариства “Південкольорметгазоочистка”, 69006, м.Запоріжжя, Північне шосе, 30

про стягнення 2 765,73 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

Суддя      Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: Олійник І.В., довіреність № 5978/07 від 18.09.07

від відповідача: Туркін С.М.,  довіреність від 10.10.06

Заявлені вимоги про стягнення з ВАТ “Південкольорметгазоочистка” витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі  2 765,73 грн.

Ухвалою суду від 23.04.07 порушено провадження у справі №17/148/07, судове засідання призначено на 22.05.07.

В судовому засіданні 22.05.07, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву в розгляді справи до 11.06.07.

В судовому засіданні 11.06.07, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву в розгляді справи до 20.06.07.

Ухвалою суду від 20.06.07, за клопотанням сторін, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України, строк розгляду спору продовжено. Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 12.07.07.

В судовому засіданні 12.07.07, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву в розгляді справи до 01.08.07.

В судовому засіданні 01.08.07, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву в розгляді справи до 08.10.07.

В судовому засіданні 08.10.07, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву в розгляді справи до 07.11.07 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23.04.07 суд зобов’язував позивача, зокрема, надати: письмове, нормативне і документальне обґрунтування заявлених вимог; розпорядження про призначення пенсії та її перерахунок; провести звірку розрахунків з відповідачем, скласти відповідний акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують спірну суму (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; докази того, що Акінтінов М.П.. працював на підприємстві і йому була призначена пенсія на пільгових умовах (наказ про прийняття на роботу та про звільнення, витяги із трудової книжки та ін.); докази виплати Акінтінову М.П. пенсії на пільгових умовах; обґрунтування наявності заборгованості відповідача у розмірі 2 765,73грн.; всі повідомлення на спірну суму та докази їх направлення (вручення) відповідачу; всі розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за спірний період та докази їх направлення (вручення) відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду справи в суді, позивач не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку  з тим, що справу  неможливо  розглянути  без  документів, витребуваних ухвалою суду,  позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ВАТ “Південкольорметгазоочистка” про стягнення 2 765,73 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залишити без розгляду.

Суддя                                                   Корсун В.Л.