ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.07р.

Справа № 14/384-07

За позовом  Орендного підприємства "Геологорозвідник", вул. Сиволапа, 44-72, м. Кривий Ріг, 50000

до  відповідача-1 Регіонального відділення Фонду Державного майна Українипо Дніпропетровській області, вул. Комсомольська, 58, м. Дніпропетровськ, 49000

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Північпромбуд", 50090,             м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., вул. Мірошниченко, буд. 1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Вернигора В.П. - ліквідатор, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2003 року, ухвала суду від 12.06.2007 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 Давас В.Т. - головний бухгалтер за довіреністю від 26.09.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Орендне підприємство "Геологорозвідник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Північпромбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про зобов'язання повернути його майно - 6 одиниць автотранспорту з технічними паспортами на загальну суму 53927,74 грн.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 12/21-7186 від 26.09.2007 року), посилаючись на те, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2003 року у справі № Д18/9 розірвано договір оренди, укладений між відповідачем-1 та позивачем. Позивач зобов'язаний здійснити інвентаризацію орендованого майна та повернути за актом приймання-передачі державне майно до Фонду державного майна України;

- майно позивача є державною власністю.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у суду виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Третій міжрайонний відділ Державної автомобільної інспекції Управління УМВС України в Дніпропетровській області,        м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Третій міжрайонний відділ Державної автомобільної інспекції Управління УМВС України в Дніпропетровській області (50069, м. Кривий Ріг,      вул. Волгоградська, 11, Дніпропетровська обл.).

2. Відкласти розгляд справи на 29.10.2007 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Третій особі без самостійних вимог на стороні позивача надати: письмові пояснення на підставі яких документів автотранспортні засоби були зареєстровані Вами за Орендним підприємством "Геологорозвідник".

4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна