РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р.
Справа № 5/213-3836

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача  Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод”,                          с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача:  Куспись Є.А. –представник (дов. від 05.06.2006р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст  20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод” - 7642грн.52коп., в тому числі 6800грн.00коп. боргу за надані послуги по перевезенню вантажу на виконання умов договору №01/12/06-1 від 01.12.2006р., 709грн.24коп. -пені, 133грн.28коп. –3% річних.

Повноважний представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

- 1 грудня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю                                “Транс-Сервіс-1” (Перевізник за договором та позивач по справі) та Державним підприємством “Зарубинський спиртовий завод” (Замовник за договором та відповідач по справі) був укладений договір № 01/12/06-1, згідно з умовами якого Перевізник (позивач по справі) зобов’язався надати Замовнику (відповідачу по справі) послуги по перевезенню вантажу (спирту етилового), а Замовник в свою чергу –прийняти й оплатити належним чином виконанні Перевізником послуги по перевезенню (п.1.1. договору).

-  відповідно до п.3.1. договору –вартість послуг по перевезенню вантажу  встановлюється в розмірі 6800грн.00коп.

-  згідно з п.3.2. договору - оплата наданих Перевізником за договором послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Перевізника в строк 3 (три) банківських дні з дня виконання перевезення на підставі відповідного рахунку Виконавця.

-    згідно вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання за договором щодо надання послуг по перевезенню вантажу виконав повністю, що підтверджується товарно-транспортною накладною №101459 від 18.12.2006р., актом №1037 від 22.12.2006р. здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаним сторонами та завіреним печатками товариства і підприємства, реєстром перевезень спирт етиловий від 22.12.2006р., підписаним сторонами та завіреним печатками товариства і підприємства, а також виставленим для оплати відповідачу рахунком №1037 від 22.12.2006р..

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати послуг по перевезенню вантажу (спирту етилового) не виконав, і станом на день заявлення позову заборгованість становить 6800грн.00коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких даних, які б свідчили про погашення заборгованості по оплаті послуг по перевезенню вантажу суду не надав,  а тому згідно вимог ст.ст. 33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 6800грн.00коп.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у  встановлений строк, а відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.3), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, а також вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов’язання мало бути виконано, у вигляді сплати пені в сумі 570грн.08коп.

Позов в частині стягнення 139грн.16коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог ч.6ст.232 Господарського кодексу України.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних, що становить 133грн.28коп.

При таких обставинах позов в частині стягнення 6800грн.00коп. боргу, 536грн.55коп. пені та 133грн.28коп. - 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.

Державне мито та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод”,  с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, код 00375065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, код 32602104, - 6800грн.00коп. боргу, 570грн.08коп. пені, 133грн.28коп. –3% річних, 100грн.14коп витрат по сплаті державного мита, 115грн.85коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В решті позову - відмовити

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”_______2007р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків