ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 14/36-07

за позовом:Прокурора Крижопільського району Вінницької області (вул. Чапаєва, 1,смт. Крижопіль) в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного Фонду  України у Крижопільському районі  (вул. К. Маркса, 49, смт. Крижопіль , 24600) в інтересах держави в особі Крижопільської МДПІ (вул. Піонерська , 30, смт. Крижопіль, 24600)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" (вул. Куйбишева, 74, смт. Крижопіль)

до: ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" (вул. Куйбишева, 74, смт. Крижопіль , Вінницької області )

про визнання недійсним договору від 16 жовтня 2003 року про відступлення частки учасника у статутному фонді ТОВ шляхом купівлі-продажу. Повернення сторін до первинного стану шляхом  відновлення статусу   ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш".

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

прокурор: Петровський І.Є.., прокурор відділу

позивача 1    : Дисюк С.В., за дорученням

позивача 2 : Гора О.М., за дорученням

відповідача 1 : Гринишина А.А., за дорученням

відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору від 16.10.2003 року про відступлення частки  учасника в статутному фонді товариства шліхом купівлі - продажу між ВАТ " Крижопільське районне підприємство "Агромаш" учасника СТОВ "Сільгосптехніка" із долею в статутному  капіталі - в розмірі 185568,91 грн. продавця та СТОВ "Сільгосптехніка" смт. Крижопіль - покупця.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.02.07 року провадження у справі припинено .

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.07.07 року апеляційну скаргу прокурора Крижопільського району задоволено , ухвалу суду від 20.02.07 року скасовано , а справу направлено до суду для нового розгляду.

Головою господарського суду справу спрямовано на судовий розгляд  судді Мельнику І.Ю.

Ухвалою суду від 22.08.07 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду з викликом представників сторін.

Ухвалою суду від 25.09.07 року справу розглядом відкладено на 23.10.07 року.

В засіданні суду прокурор та сторони звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з розслідування кримінальної справи , яка може вплинути на подальший розгляд даної справи, відносно голови правління ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" та директора СТОВ "Сільгосптехніка"  Велично В.Д , який незаконно позбавив ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" корпоративних прав на Статутний фонд , шляхом підписання договору від 16.10.2003 року про відступлення частики учасника у Статутному фонді між ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" та СТОВ "Сільгосптехніка" , яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін та прокурора справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін та прокурора, судом встановлено , що прокурор та сторони звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи  відносно голови правління ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" та директора СТОВ "Сільгосптехніка"  Велично В.Д , який незаконно позбавив ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" корпоративних прав на Статутний фонд , шляхом підписання договору від 16.10.2003 року про відступлення частики учасника у Статутному фонді між ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" та СТОВ "Сільгосптехніка", що може вплинути на подальший розгляд даної справи,  яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора та сторін про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування та вирішення в суді кримінальної справи відносно голови правління ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" і директора СТОВ "Сільгосптехніка"  Велично В.Д , який незаконно позбавив ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" корпоративних прав на Статутний фонд , шляхом підписання договору від 16.10.2003 року про відступлення частики учасника у Статутному фонді між ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" та СТОВ "Сільгосптехніка" підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись п. 2  ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора та сторін  про зупинення провадження у справі № 14/36-07 до закінчення розслідування та вирішення в суді кримінальної справи відносно голови правління ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" та директора СТОВ "Сільгосптехніка"  Велично В.Д , який незаконно позбавив ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" корпоративних прав на Статутний фонд , шляхом підписання договору від 16.10.2003 року про відступлення частики учасника у Статутному фонді між ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" і СТОВ "Сільгосптехніка"  задоволити.

3. Зупинити провадження у справі № 14/36-07 до закінчення розслідування та вирішення в суді кримінальної справи відносно голови правління ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" та директора СТОВ "Сільгосптехніка"  Велично В.Д , який незаконно позбавив ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" корпоративних прав на Статутний фонд , шляхом підписання договору від 16.10.2003 року про відступлення частики учасника у Статутному фонді між ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" і СТОВ "Сільгосптехніка".

4. Зобов'язати сторони по справі та прокурора надати суду вирок  прийнятий судом  чи постанову по результатам  кримінальної справи відносно голови правління ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" та директора СТОВ "Сільгосптехніка"  Велично В.Д , який незаконно позбавив ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" корпоративних прав на Статутний фонд , шляхом підписання договору від 16.10.2003 року про відступлення частики учасника у Статутному фонді між ВАТ "Крижопільське районне підприємство "Агромаш" та СТОВ "Сільгосптехніка" для поновлення провадження у справі і подальшого її розгляду.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.

Суддя