ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07                                                                                        Справа №  8/269/07

Суддя

за позовом Науково-виробничого товариства “Регіональний центр незалежних екологічних експертиз”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “”Агрофірма “Зелений Гай”, Запорізька область, м.Гуляйполе

про стягнення 6000 грн. основного боргу за договором № 1/3-21 від 21.03.2003 р., 240 грн.  річних процентів, 996 грн. 69 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 6000 грн. основного боргу за договором № 1/3-21 від 21.03.2003 р., 240 грн.  річних процентів, 996 грн. 69 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Рішення постановлено в засіданні 21.06.2007р.

Позивач та відповідач своїх представників не направили в судове засідання, про причини неявки не сповістили суд, про час та  місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позов заявлено з тих підстав, що 21.03.2003 року Науково-виробничим товариством “Регіональний центр незалежних екологічних експертиз” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений Гай” укладено договір № 1/3-21 на виконання робіт. Згідно умов Договору позивач взяв на себе зобов’язання по організації та проведенню робіт по відбору проб, хімічному аналізу, експертному огляду, ідентифікації, інвентаризації, з метою наступної утилізації прострочених,  непридатних  до використання за своїм прямим призначенням та таких, що втратили споживчі якості препаратів та  речовин с/г хімії, а відповідач зобов’язався  оплатити виконані роботи. Протоколом про договірну ціну (Додаток № 2 до Договору) сторони встановили, що вартість робіт за Договором складає 39340,00 грн.. На виконання умов Договору позивач виконав для відповідача роботи по вилученню 11240 кг  речовин с/г хімії на суму 39340,00 грн., що підтверджується  Актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 01.04.2003 р. (копія міститься в матеріалах справи). Відповідно до п. 2.2 Договору відповідач зобов’язався здійснити передплату в розмірі 3500,00 грн. Остаточна оплата за виконані роботи здійснюється після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, але не пізніше п’яти банківських днів (п.2.3 Договору). Додатковою угодою від 21.11.2003 р. до Договору сторони визначили, що відповідач повинен здійснювати оплату виконаних робіт частками, щомісяця по 3000 грн., до повного погашення суми боргу. 10 серпня 2004 р. сторони знов змінили порядок та строки оплати виконаних за Договором робіт, узгодивши графік, за яким відповідач повинен здійснювати оплату

Однак, відповідач свої обов’язки по оплаті в обумовлені строки не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка складає 6000грн.. крім того, позивач просить стягнути з відповідача 240,00 грн. річних процентів та 996,69грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Оскільки сторони не направили своїх повноважних представників в судове засідання, справу розглянуто відповідно до ст.. 75 ГПК України за наявним матеріалами, які суд вважає достатніми для розгляду спору по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали суд встановив, що 21.03.2003 року Науково-виробничий товариством “Регіональний центр незалежних екологічних експертиз” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений Гай” укладено договір № 1/3-21 на виконання робіт. Згідно умов Договору позивач взяв на себе зобов’язання по організації та проведенню робіт по відбору проб, хімічному аналізу, експертному огляду, ідентифікації, інвентаризації, з метою наступної утилізації прострочених,  непридатних  до використання за своїм прямим призначенням та таких, що втратили споживчі якості препаратів та  речовин с/г хімії, а відповідач зобов’язався  оплатити виконані роботи. Протоколом про договірну ціну (Додаток № 2 до Договору) сторони встановили, що вартість робіт за Договором складає 39340,00 грн.. На виконання умов Договору позивач виконав для відповідача роботи по вилученню 11240 кг  речовин с/г хімії на суму 39340,00 грн., що підтверджується  Актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 01.04.2003 р. (копія міститься в матеріалах справи). Відповідно до п. 2.2 Договору відповідач зобов’язався здійснити передплату в розмірі 3500,00 грн. Остаточна оплата за виконані роботи здійснюється після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, але не пізніше п’яти банківських днів (п.2.3 Договору). Додатковою угодою від 21.11.2003 р. до Договору сторони визначили, що відповідач повинен здійснювати оплату виконаних робіт частками, щомісяця по 3000 грн., до повного погашення суми боргу.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або визнаний моментом пред’явлення вимоги, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором. Позивач направив на адресу відповідача рахунки та претензію від 30.08.2005р. на сплату боргу за надані послуги. Згідно представленого позивачем розрахунку сума основного боргу складає 6000,00 грн. за платежами зі строком оплати липень та серпень 2005 року. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань по сплаті за отримані послуги в узгодженому розмірі. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі  6000,00грн..

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 01 вересня 2005р. по 31 грудня 2006р. в сумі 240,00грн. та річних процентів, нарахованих за період з 01 вересня 2005р. по 31 грудня 2006р. в сумі 996,69 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,  82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агрофірма “Зелений Гай” (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул.. Шпольна, 42, р/р 260071303 ЗОД АППБ Аваль МФО 313827, ) на користь Науково-виробничого товариства “Регіональний центр незалежних екологічних експертиз” (69051,м. Запоріжжя, вул. Західна, 15б, код 31490919) 6000,00грн. основного боргу, 240 грн. річних процентів, 996,69 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 220,00 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова