overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.07
Справа №6/56-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/56-07 порушеної за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника –  Малого приватного підприємства «Пошук»

про визнання банкрутом

В судове засідання з”явились представники сторін:

Від кредитора : не з”явився

Від боржника : Стрикун Г.М.

Розпорядник майна : Сидоренко Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2007 р. порушено   провадження у справі № 6/56-07 за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції  до боржника –  Малого приватного підприємства «Пошук» відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали суду від 04.06.2007 р. по справі № 6/56-07  кредитором у газеті “Голос України” № 105 від 16.06.2007р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського   суду  від 30.07.2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор – Роменська МДПІ, з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого – Сидоренко Геннадія Анатолійовича.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ініціюючого кредитора, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого – Сидоренко Геннадія Анатолійовича  (ліцензія серія АВ № 307350 від 20.03.2007р.).

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати  банкрутом  - Мале приватне підприємство «Пошук»  (42100,  Сумська область, Недригайлівський район, с. Засилля,  вул.. Зарічна, 100, ід. код 22590781).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута - Малого приватного підприємства «Пошук» арбітражного керуючого Сидоренко Геннадія Анатолійовича  (ліцензія серія АВ № 307350 від 20.03.2007р.) та покласти на нього виконання дій  по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з  доданими до нього документами  відповідно до вимог ст. 32  вищезазначеного Закону.

5. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Недригайлівського  районного управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                    М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.07 р.                                                                                  Справа № 7/135а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Інститут керамічного машинобудування” м. Слов’янськ

До відповідача: Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Слов’янськ

про скасування податкових повідомлень–рішень №/0-1585, №/0/1580, №/0-1579, №2/0-1584 від 04.04.2007 р.; скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/1569, №/0/1581, №/0/1582, №/0-1583 від 04.04.2007 р.; визнання наказу №135/23-3 від 28.02.2007 р. нечинним.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Інститут керамічного машинобудування” м. Слов’янськ звернулось з адміністративними позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень–рішень №/0-1585, №/0/1580, №/0-1579, №2/0-1584 від 04.04.2007 р.; скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/1569, №/0/1581, №/0/1582, №/0-1583 від 04.04.2007 р.; визнання наказу №135/23-3 від 28.02.2007 р. нечинним.

Ухвалою суду від 24.07.2007 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача у зв’язку з необхідністю підготовки додаткових заперечень на пояснення позивача.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонам встановлено термін до 20.09.2007 р.

Враховуючи, що наданий строк для вчинення вказаних дій закінчився, на теперішній час наявні підстави для поновлення провадження у справі, що відповідає вимогам ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження в адміністративній справі № 7/135а.

2.          Судове засідання призначити на 20.09.2007 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя                                                                                                 Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 410/17-06

За позовом     Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча

компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу

Трипільської теплової електростанції

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро-промислове підприємство "Спецкомунбуд"

про                   стягнення 1337,44 грн.

Суддя  В.Г. Суховий

Представники:

позивача:             Грибець В.А.;

відповідача:        не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                          № 409/17-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове підприємство "Спецкомунбуд" про стягнення 1337,44 грн. заборгованості.

Позивач надав суду акт звірки розрахунків станом на 31.12.2006р. та докази його направлення відповідачу.

Представник відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням  ним витребуваних матеріалів та необхідністю витребування нових матеріалів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.02.2007 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                                    (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно позивача подати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

5.          Зобов'язати відповідача подати суду оформлений акт звірки розрахунків станом на 31.12.2006р., надісланий йому позивачем.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.07р.

Справа № АЗБР23/1455

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Приаазовському районі Запорізької області, смт. Приазовське, Приазовського району, Запорізької області

до  Відкритого акціонерного товариства "Укрспецекскавація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51973,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена в порушення п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві поштова адреса відповідача не відповідає адресі, зазначеній в довідці № 24/3060 про включення відповідача в ЄДРПОУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 21.08.07  недоліки позовної заяви, а саме: оформити вимоги відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.
№ 20/102-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.–головуючого
Полянського А.Г.
Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Соснова"

на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського  суду від 22.06.2007 року

у справі
№ 20/102-07 господарського суду Київської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТО"

до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Соснова"

про
стягнення 162614,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Соснова" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського  суду від 22.06.2007 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2007 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                   О.Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

Г. Фролова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 р.
№ 43/193а

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Глос О.І.,

суддів :
Бакуліної С.В.,
Рогач Л.І.

розглянувши  матеріали
касаційного подання
В.о. прокурора м. Слов’янська

на постанову
від 24.10.2005 року Донецького апеляційного
господарського суду

у справі
№ 43/193а

господарського суду
Донецької області

за позовом
Прокурора м. Слов’янська в особі Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ

до

за участю третіх осіб:
1.          Виконавчого комітету Слов’янської міської ради;
2.          Товариства з обмеженою відповідальністю    “Воропаєв і К”
1.          Управління архітектури та градобудівництва міської ради;
2.          Донецького обласного головного управління земельних ресурсів м. Донецька

про
визнання недійсним рішення Слов’янського міськвиконкому договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її до власності Слов’янської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Касаційне подання в.о. прокурора м. Слов’янська від 14.11.2005 року № 2293 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційне подання в.о. прокурора м. Слов’янська на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2005 року у справі № 43/193а та призначити до розгляду на 27.09.2007 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                  О.Глос

Судді                                                                                                            С.Бакуліна

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.07
Справа №4/366-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача          Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення 422 грн. 39 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  02.08.2007 року

на 10  год.  55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 30.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  14/352/06

Кредитор(и): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання Заводського району м. Миколаєва,                          м. Миколаїв, вул.Морехідна,14,к.109-111.

Боржник:  Відкрите акціонерне товариство Миколаївський парфюмерно-косметичний комбінат                «Алые паруса», м. Миколаїв, вул.М.Морська,106

Ліквідатор : Аймедов В.К., 65016, м. Одеса, пров. Хрустальний,3

Суддя -  Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора(ів): Ляхова Л.В. дов. № 630 від 27.08.2007 р.

Від боржника:

В засіданні приймає участь: розпорядник майна Аймедов В.К.

Суть справи:  Про визнання поточних грошових вимог в сумі 3807,88 грн. у справі про банкрутство ВАТ Миколаївський парфюмерно-косметичний комбінат « Алые паруса».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15 червня 2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника. Грошові вимоги  кредитора визнано в сумі 7 035 грн. 95 коп.

Ліквідатор поточні грошові вимоги кредитора визнає повністю в четверту чергу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів за І півріччя 2007 р. недоїмка зі сплати страхових внесків складає                  10 843,83 грн., з яких 7 035,95 грн. визнані ухвалою суду від 15.06.2007 р. Таким чином заборгованість боржника перед кредитором складає 3807,88 грн.

Ліквідатор поточні грошові вимоги кредитора визнає повністю.

За таких обстави, заява кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання Заводського району м. Миколаєва  в сумі 3807,88  грн. ІV черга.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2007 р.
№ 15/330/06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства “Джаз”

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 18.01.2007 р.

у справі
№ 15/330/06

господарського суду
Запорізької області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіа Січ”

до
Закритого акціонерного товариства “Джаз”

про
стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “Джаз” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 107 та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Джаз” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.01.2007 р. у справі № 15/330/06 господарського суду Запорізької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11.04.2007 р. о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  7/712/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювіс ЛТД”, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Синякова, 6

про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 24789/10/10-011 від 02.10.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2007 р.

Справа № Б-7/113

ініціюючий кредитор  : Долинська ОДПІ  , вул. Грушевського,16, м.Долина, Долинський
район, Івано-Франківськаобласть,77500

до відповідача  : ВАТ "Капітальний ремонт
свердловин"  , вул. Л.Українки,10,
м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про
банкрутство

Представники:

без участі сторін

СУТЬ СПОРУ: про визнання ВАТ
"Капітальний ремонт свердловин" , вул.Л.Українки, 10, м.Долина,
Івано-Франківська обл. (розгляд клопотання керуючого санацією).

Керуючий санацією подав суду
клопотання та протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Капітальний
ремонт свердловин", вул.Л.Українки, 10, м.Долина, Івано-Франківська обл.
про зміни до плану санації.

Розглянувши подані матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 на засіданні комітету
кредиторів  ВАТ "Капітальний ремонт
свердловин", вул.Л.Українки, 10, м.Долина, Івано-Франківська обл.
(по справі №Б-7/113) прийнято рішення про внесення змін до плану санації
боржника шляхом викладення п .6 1 Плану санації в новій редакції (протокол №11
від 05.10.2007).

Зміни плану санації передбачають
продаж шляхом проведення відповідного конкурсу дебіторської заборгованості
боржника   ВАТ "Капітальний ремонт
свердловин".

Дане рішення прийнято у
відповідності до вимог  Закону
України  «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому підлягає
затвердженню.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України,  п.1, 2, 3 ст.17, п.6 ст.18
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити змін до плану санації
боржника шляхом викладення п .6 1 Плану санації в новій редакції та протокол
№11  засідання комітету кредиторів  ВАТ "Капітальний ремонт свердловин"
, вул.Л.Українки, 10, м.Долина, Івано-Франківська обл. (по справі
№Б-7/113) від 05.10.2007).

Дану ухвалу направити: сторонам,
керуючому санацією ОСОБА_1. ( м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1),
ПФУ в Долинському районі (м.Долина, вул.Грушевського,18), державному
органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15).

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________