ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" червня 2007 р.
Справа № 11/117.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Полірем – Центр” м.Київ

До товариства з обмеженою відповідальністю  “Ярекс”м. Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 95296,17 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача:  Яковенко М.В. - представник

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ  “Полірем – Центр” м.Київ звернулось з позовом до ТзОВ “Ярекс”  м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 95296,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу будівельної хімії № 78 від 01.01.2005 року, укладеного між сторонами, позивач зобов’язався поставляти відповідачу товар, а останній взяв на себе зобов’язання приймати та оплачувати даний товар. Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар не розрахувався в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 95296,17 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2007 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.05.2007 року.

Ухвалою суду від 21.05.2007 року розгляд справи було відкладено на 11.06.2007 року в зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Відповідач у судове засідання 11.06.2007 року не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем, що узгоджується з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його повноваженого представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору купівлі-продажу будівельної хімії № 78 від 01.01.2005 року, укладеного між ТзОВ  “Полірем – Центр” (продавець) та ТзОВ “Ярекс” (покупець), позивач взяв на себе зобов’язання своєчасно поставляти відповідачу товар, а саме: сухі будівельні суміші і водно-дисперсивні матеріали торгівельної марки “Полірем”, а останній зобов’язався – прийняти, оплатити та реалізовувати даний товар.

Згідно п.п.5.3 та 5.4 договору покупець зобов’язаний провести 100 відсоткову передоплату першої партії товару, а починаючи з другої партії товару покупець зобов’язаний оплачувати товар кожні 20 календарних днів з моменту купівлі, незважаючи на те, чи реалізований товар чи ні.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав в повній мірі, поставив відповідачу, згідно з погодженим графіком поставок замовлений товар на загальну суму 252520,49 грн., що підтверджено видатковими накладними, довіреностями на отримання товару квитанціями про приймання вантажу залізницею. Відповідач, в порушення умов договору, за отриманий товар розрахувався несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 95296,17 грн.

Свою заборгованість відповідач визнав, підписавши 16.05.2007 року з позивачем акт звірки розрахунків.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 95296,17 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В  :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  “Ярекс” м.Чернівці, проспект Незалежності, 96/414, (код 14257300) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Полірем – Центр” м.Київ,  бульвар Лесі Українки, 26, (код 30574719) – 95296,17 грн. боргу,  952,96 грн. державного мита, 118 грн. за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили через десять днів, наданих для їх оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                             .