ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.                    Справа № 8/198

За позовом:                 Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротерм”,

вул..Дегтярівська, 43/5, м.Київ

до відповідачів: 1.      Товариства з обмеженою відповідальністю “Колвітерм”,

вул..Інструментальна, 17, м.Чернігів

2.             Відкритого акціонерного товариства “Котельний завод

“Колвіенергомаш”, вул..Інструментальна, 17, м.Чернігів

Предмет спору: про визнання права власності 0

Представники сторін:

від позивача: Барбаров О.Ю. –представник, довір. пост. від 18.06.07р.

від відповідача 1: Хряпов І.Б. –представник, довір. пост. від 13.07.07р.

від відповідача 2: Хряпов І.Б. –представник, довір. пост. від 13.07.07р.

Позивачем заявлено позов про визнання права власності на асфальтобетонний майданчик площею 3200кв.м., майданчик з монолітного бетону площею 2880кв.м., майданчик асфальтовий на основі з щебеню 90кв.м., майданчик с асфальтованим покриттям розміром 26м х 72м, огороджений металевою сіткою, обварений кутом протягом 24 погонних метрів та з однією сторони має залізобетонне огородження протягом 72 погонних метра; автопроїзди з бордюрами: покриття монолітне бетонне шириною 6м з тротуаром з однієї сторони та з бетонною плитою 0,6м х 0,6м загальною площею 2448кв.м.; автопроїзди з асфальтованим покриттям на основі зі щебеню площею 1320кв.м.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що дані об’єкти розташовані поміж об’єктами нерухомості - будівлями, які знаходяться за адресою: м.Чернігів, вул..Інструментальна, 17  та є приналежністю до цих будівель як до головної речі, оскільки призначені для обслуговування даних будівель.

Відповідач-1 проти позову заперечує, не надаючи будь-якого обґрунтування  своїм запереченням.

Відповідачем-1 надані суду докази, які свідчать про зміну його назви - ТОВ “Колвітерм” на ТОВ “Катаріна ЛТД” та зміну місцезнаходження товариства, а тому в силу ст.25 Господарського процесуального кодексу України судом здійснюється процесуальне правонаступництво відповідача-1 на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Катаріна ЛТД”.

Відповідач-2 також проти позову заперечує, стверджуючи, що спірне майно обліковується у нього на балансі, а тому він  є власником асфальтованих майданчиків та автопроїздів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд приходить до висновку, що,  з метою з’ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті від сторін потрібно витребувати додаткові докази, а тому розгляд справи має бути відкладений.

Сторонами надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі до 1 жовтня 2007р. для надання можливості підготувати необхідні докази. Враховуючи, що встановлений законом строк вирішення спору закінчується 10.09.07р., для підготовки необхідних доказів сторонам потребі не деякий час, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі до 1 жовтня 2007р.

Керуючись ст.ст.25,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача-1 –Товариство з обмеженою відповідальністю “Колвітерм” на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю “Катаріна ЛТД”  (м.Київ, вул..Дегтярівська, 43/5).

2. Продовжити строк вирішення спору по даній справі до 1 жовтня 2007р.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 вересня 2007р.  о 9:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 17.

4.Зобов’язати позивача надати суду уточнення щодо місця розташування майданчиків та автопроїздів,  а також докази  призначення спірних об’єктів безпосередньо для обслуговування придбаних ним об’єктів нерухомості –будівель (докази приналежності майданчиків до головної речі).

5.Зобов’язати відповідача-1 надати суду  належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приміщення, що передані у власність позивачеві за договором купівлі-продажу від 27.07.06р., перебували у його власності.

6. Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Суддя                               Оленич Т.Г.