ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2007
Справа №2-13/6540-2007

за позовом Прокурора Совєтського району, смт Совєтський

в інтересахдержави в особі Прудовської сільської Ради АРК, Совєтський район

до СЗАТ "Симиренко", с.Віліне Бахчисарайського району

про спонукання до оформлення правовстановлюючих документів

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – Овсянников Н.Н. – сільський голова, посвідчення.

Від відповідача – не з’явився

З участю прокурора – Штехбарт Д.В. – посвідчення 06009

Суть спору: Прокурор Совєтського району звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах Прудовської сільської ради АР Крим про зобов’язання СЗАТ "Симиренко"  оформити правовстановлюючи документи на земельну ділянку загальною площею 0,015 га, розташовану під приміщенням контори за адресою: А Крим Совєтський район, с. Пруди вул. Октябрьська, 30 (в межах населеного пункту).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.01.2007 року при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства спеціалістами Держземінспекції АР Крим встановлено, що відповідач   самовільно використовує земельну ділянку площею 0,015 га, розташовану під приміщенням контори за адресою: АР Крим Совєтський район, с. Пруди вул. Октябрьська, 30 (в межах населеного пункту) без правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, причини неприбуття суду не відомі, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Відзив на позов суду не надав.

Суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд –

В С Т А Н О В И В :

12.01.2007 р. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства СЗАТ "Симиренко".

У результаті перевірки встановлений факт самовільного зайняття відповідачем, без правовстановлюючих документів земельної ділянки  площею 0,015 га, розташовану під приміщенням контори за адресою: АР Крим Совєтський район, с. Пруди вул. Октябрьська, 30 (в межах населеного пункту).

На вказаній земельній ділянці знаходиться об’єкт нерухомого майна, який належить відповідачу.

За результатами перевірки складений акт від 12.01.2007  року.

Відповідно до ст. 53-1 КУпАП за відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку посадова особа СЗАТ «Симиренко» притягнена до адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства (протокол № 100227 від 12.01.2007р.) (а.с. 12).

12.01.2007р. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК відповідачу   видано Припис № 005209, відповідно до якого необхідно усунути вищевказані порушення протягом 30 днів.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виду наступного.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України розпоряджаються землею органи місцевого самоврядування та органи державної влади, які у межах своїх повноважень передають землі у власність або надають у користування або вилучають їх.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право   власності  та  право  постійного  користування  на земельну  ділянку  виникає  після  одержання  її   власником   або користувачем  документа,  що  посвідчує  право  власності чи право постійного користування  земельною  ділянкою,  та  його  державної реєстрації. Право  на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати   до   використання   земельної   ділянки    до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельної ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

Таким чином, при вказаних обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Прокурора Совєтського району в інтересах держави в особі Прудовської сільської Ради підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи й не суперечать діючому законодавству.

Витрати по оплаті держмита й на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд відносить на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного,  керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Спонукати Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Симиренко» (АР Крим бахчисарайський район с. Віліне вул. Леніна, 128; р/р 02 КФ АКБ «Мрія» м. Сімферополь, МФО 384618, ЗКПО 32561896) оформити договір оренди на земельну ділянку площею 0,015 га, розташовану під приміщенням контори за адресою: АР Крим Совєтський район, с. Пруди вул. Октябрьська, 30 (в межах населеного пункту).

3.          Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Симиренко» (АР Крим бахчисарайський район с. Віліне вул. Леніна, 128; р/р 02 КФ АКБ «Мрія» м. Сімферополь, МФО 384618, ЗКПО 32561896) в дохід державного бюджету України (р/р 0002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Симиренко» (АР Крим бахчисарайський район с. Віліне вул. Леніна, 128; р/р 02 КФ АКБ «Мрія» м. Сімферополь,           МФО 384618, ЗКПО 32561896) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 0002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО  34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу судового рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.