СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.10.2007
Справа №  16/285-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Немченко Л.М. при секретарі
Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна
транспортно-енергетична компанія", м.Харків

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про
стягнення 110907 грн. 37 коп.

за
участю:

представників
сторін:

від  позивача - Пономаренко В. М. довіреність №
02/07-7 від 2 липня 2007р.

від
відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська міжнародна транспортно- енергетична
компанія" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості за договором поставки  продуктів харчування №0109/С від 01.09.06 в
сумі 110907 грн. 37 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав
повному обсязі.

Відповідач  не направив свого представника в судове
засідання. не надав відзив на позов  та
витребувані судом документи.

Справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в
и в:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Українська міжнародна транспортно-енергетична
компанія" (далі Позивач) і Суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1(далі Відповідач) був укладений договір №0109/С від 01 вересня 2006
року, поставки здійснювались згідно видаткових накладних. Відповідно до умов
Договору Постачальник зобов'язується поставити товар у кількості та
асортименті, замовлених Покупцем, а Покупець зобов'язаний його прийняти та
оплатити.

Відповідно до п.3.2. Договору
Оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Постачальника, або за згодою сторін іншим способом, який
не протирічить діючому законодавству протягом 21 календарного дня з моменту
поставки Товару. Датою поставки Товару вважається дата, вказана в накладній,
яка підтверджує факт поставки товару.

На виконання договору 01 грудня 2006
року Позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято на підставі видаткової
накладної №РН-с163730 від 01.12.2006 року товар (продукти харчування) на суму
160 962,36 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог чинного  законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення умов договору та вищезазначених
норм законодавства зобов'язання за Договором №0109/С відповідачем виконуються
не належним чином, а саме приватним підприємцем ОСОБА_1. порушений термін
розрахунків, передбачений п.3.2. Договору.

В рахунок погашення заборгованості по
договору №0109/с від 01 вересня 2006 року відповідач перерахував на
розрахунковий рахунок позивача період з 26 січня 2007 року по 10 липня 2007
року грошові кошти в сумі 62734,70 гривень.

Таким чином сума заборгованості
Відповідача  перед Позивачем становить
98227,66 грн.

Відповідно до ст.624 ЦК України та на
підставі п.5.2. Договору за порушення умов грошових розрахунків Позивач
нараховує відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з
22 грудня 2006 р. по 13 липня 2007 року на загальну суму 9174,46 грн.

Також відповідно п.2. ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення  на
загальну суму 1866,33 грн., а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом на загальну
суму 1638,92 грн.

Відповідач не надав суду доказів
добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги  позивачем
доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача
відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и
в:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в Херсонському
філіалі АТ "Мегабанк", МФО 352714, св-во ПДВ НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3) на
користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська   міжнародна
транспортно-енергетична
компанія» (м.Харків, вул.Сумська,70, р/р 3490 ХОФ АКБ
"Укрсоцбанк", МФО 351016, код 25467934)  заборгованість в сумі 98227 грн. 66коп.   пеню в сумі 9174 грн. 46 коп.,  інфляційні збитки в сумі 1866 грн. 33
коп.,  3% річних в сумі 1638 грн. 92 коп.
а також в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 1109
грн. 07 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.М. Немченко