ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.
Справа № А-20/169

Господарський суд Івано - Франківської області в складі судді Кобецької С.М.

при секретарі судового засідання Сивак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  ТзОВ "Віктор",  вул.Нова,15, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

до відповідача  ДПІ в Галицькому районі,  вул. Шевченка,10, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

за участю представників сторін:

від позивача: Товкало П.О. - представник, довіреність б/н  від 04.08.2007 року;

від відповідача: Ковтун Н.О. - податковий інспектор юридичного сектору, (довіреність № 1516/10/10 від 24.02.07 )

про зобов"язання  вчинити дії щодо   проведення  державною податковою інспекцією в Галицькому районі  змін по особовому рахунку  ТзОВ "Віктор" шляхом  збільшити податкового кредиту на суму

746 грн.,  зобов"язати відповідача провести зміни по особовому рахунку ТзОВ "Віктор" шляхом  зарахування сум сплачених платежів у якості авансового платежу з податку на пибуток на суму 15 420 грн.

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 10.09.07 оголошувалась перерва до 18.10.07.

встановив:

ТзОВ "Віктор" звернулось в суд із позовом до державної податкової інспекції в Галицькому районі про зобов"язання вчинити дії щодо   проведення  державною податковою інспекцією в Галицькому районі  змін по особовому рахунку  ТзОВ "Віктор" шляхом  збільшення податкового кредиту  на суму

8 251грн. та зарахування  сум сплачених платежів у якості авансового платежу з податку на прибуток в сумі 15 420 грн.

В судовому засідані 10.09.2007 року представником позивача подано заяву про уточнення  позовних вимог згідно якої  просить зобов"язати  відповідача провести зміни по особовому рахунку ТзОВ "Віктор" та  збільшити податковий кредит на суму 746 грн.,  зобов"язати відповідача провести зміни по особовому рахунку ТзОВ "Віктор" шляхом  зарахування сум сплачених платежів у якості авансового платежу з податку на пибуток на суму 15 420 грн.

Враховуючи закріплений ст.129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначено п.1 ст. 51 КАС України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви про зобов"язання  відповідача провести зміни по особовому рахунку ТзОВ "Віктор" та  збільшити податковий кредит на суму 746 грн.,  зобов"язати відповідача провести зміни по особовому рахунку ТзОВ "Віктор" шляхом  зарахування сум сплачених платежів у якості авансового платежу з податку на пибуток на суму 15 420 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В обгрунтування  своїх вимог посилається  на те, що постановою господарського суду Івано-Франківської області по справі №А-8/189 задоволено позов ТзОВ "Віктор" та податкове повідомлення - рішення №4673//0 від 06.10.2003 року, згідно  якого  позивачу визначено суму податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі  12 372,00 грн. та штрафні  санкції в сумі 3048,00 грн., визнано нечинним. Дана постанова відповідачем оскаржена, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2007 року постанова Господарського суду Івано - Франківської області залишена без змін.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області по справі №А-8/156  задоволено

позов ТзОВ "Віктор" та податкове повідомлення - рішення №4673//0 від 06.10.2003 року, відповідно до якого  позивачу визначено суму податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі  1 519,00 грн. та штрафні  санкції в сумі 380,00 грн., визнано нечинним. Дана постанова позивачем  також оскаржена, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2007 року постанова Господарського суду Івано - Франківської області залишена без змін.

05.02.07 позивач  звернувся  до  відповідача з листом,  згідно якого  просив зарахувати надмірно сплачені суми податків та штрафних санкцій на відповідні особові рахунки ТзОВ "Віктор". Однак  відповідач відмовив у проведенні змін по  особовим рахунках ( лист №1308/10/10 від 16.02.2007 року, який знаходиться в матеріалах справи), мотивуючи відмову тим, що на дані рішення  подано касаційні скарги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстави, викладених у відзиві на позов. В обгрунтування своїх заперечень посилається на те,  що  заяву про повернення  помилково та/або надміру сплачених сум платежів, що обліковуються в особових  рахунках платників, позивачем подано  05.02.07, тобто з порушенням розділу 7 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України. Окрім цього  посилається на той факт, що 14.02.07 державною податковою інспекцією в Галицькому районі  подано касаційну скаргу на рішення суду, на підставі яких позивач складає свої позовні вимоги.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши  пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для вирішення спору, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно п.11.5 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, сума податкового боргу (його частина), яка виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов"язання, визначеного податковим органом, підлягає скасуванню у разі, якщо судом змінено або скасовано відповідне рішення такого податкового органу.

Відповідно п.5.3. Інструкції " Дані  про надходження платежів до бюджету відображаються органом державної податкової служби в особових рахунках платників і в реєстрі надходжень та повернень у день отримання від органів Державного казначейства України відомостей про зарахування та повернення надміру сплачених платежів у вигляді електронного реєстру розрахункових документів".

Згідно приписів ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, всі нараховані   відповідачем суми, ним  сплачено належним чином. Оскільки  податкові повідомлення - рішення , згідно яких відповідачем визначено суму податкового зобов"язання  та штрафні  санкції  визнані в судовому порядку нечинними, то суд вважає, що зазначені кошти  повинні бути відображені відповідно до вимог

п. 5.3. вищевказаної інструкції.

Відповідно  до п.4.2.1 Інструкції податкові зобов"язання, штрафні санкції, пеня, самостійно визначені платником у податковій звітності, вносяться до  електронної бази даних підрозділами обробки та ведення податкових документів і формуються в електронні та паперові реєстри.

Оскільки відповідачем за результатами перевірки зменшено податковий кредит позивача на суму  7 505 грн., що в подальшому було визнано судом неправомірним, то зазначені кошти  мають бути відображені відповідно до п. 4.2.1 вищевказаної інструкції.

Що стосується відмови  відповідача у проведенні змін по особовим рахунках позивача мотивуючи тим, що державною податковою інспекцією в Галицькому районі  подано касаційну скаргу на рішення суду, згідно яких  визнані нечинними повідомлення  - рішення про визначення сум податкових зобов"язань та застосування штрафних санкцій, то  суд дану відмову  вважає неправомірною, так як  відповідно п. 3 ст. 254 КАС України,  у разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Щодо тверджень відповідача про порушення  норм ст. 15 Закону України "Про порядок погашення  зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме  звернення із  заявою про повернення сум помилково та/або  надміру сплачених податків, зборів

( обов"язкових платежів) здійснено з порушенням 1095 дня за днем здійснення переплати, то суд зауважує, що ст. 15.3.1 вищевказаного Закону вказує на те, що заяви про повернення надміру сплачених податків, зборів (обов"язкових платежів), або на їх відшкодування у випадках передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня  наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.  Позивач отримав право на таке відшкодування в день набрання чинності постановами апеляційної інстанції, тобто 15.01.2007 року, а лист із зверненням датований 05.02.2007 року.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимого позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про порядок погашення  зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"ст.ст 49, 158-163, 258 КАС України,  п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити повністю.

зобов"язати  відповідача провести зміни по особовому рахунку ТзОВ "Віктор" та  збільшити податковий кредит на суму 746 грн.,  зобов"язати відповідача провести зміни по особовому рахунку ТзОВ "Віктор" шляхом  зарахування сум сплачених платежів у якості авансового платежу з податку на прибуток на суму 15420 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  Кобецька Світлана Миколаївна

Постанова складена в повному  обсязі  29.10.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Вінтоняк О.І.