ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.  10 годин 00 хв.              Справа № АС-46/216-07

вх. № 5958/4-46

Суддя господарського суду Харківської області Ільїн О.В.

за участю секретаря судового засідання Чеверда В.В.

представників сторін :

позивача - Осадчий С.Ю., Мединцева Л.М.

відповідач - не з"явився

по справі за позовом  ВАТ "Харківгаз" м. Харків

до  Слатинська селищна рада, смт. Слатине

про визнання акту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення  Слатинської сільської ради від 23 березня 2007 року Х сесії "Про скасування ранішення виконавчого комітету Слатинської сільської ради № 10 від 27.01.2004 року" "Про передачу збудованих газопроводів високого та низкого тиску та будівль на них у власність Дергачівської філії ВАТ "Харківгаз"".

В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюване  рішення прийнято в порушення його прав та чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав. Надав суду письмови заперечення на позов, в якому зазначає, що рішення про передачу позивачеві на баланс систем газопостачання порушує права кооперативу "Надія", в зв’язку з чим рішення було скасовано.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідач прийняв три рішення "Про передачу об’єктів газопостачання у власність Дергачівської філії ВАТ "Харківгаз":

Як свідчать матеріали справи 23.03.2007 року рішенням  Слатинської сільської ради "Про скасування ранішення виконавчого комітету Слатинської сільської ради № 10 від 27.01.2004 року" "Про передачу збудованих газопроводів високого та низкого тиску та будівль на них у власність Дергачівської філії ВАТ "Харківгаз"" (оспорюваний акт) було скасовано вищевказане попередне рішення.

Суд вважає, що оспорюваний акт відповідача є незаконним, з таких підстав.

Відсутність особи, яка буде утримувати газопровід, може призвести до негативних наслідків на газопроводі, аварійної ситуації та загрози для життя людей. В зв’язку з чим, виконавчий комітет Слатинської сільської ради правомірно прийняв рішення від 27.01.2004 року та передав зазначені в ньому об’єкти позивачу, як спеціалізованої організації по обслуговування таких об’єктів.

Крім того, відповідно до частини 10 статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі – Закон) акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законом України визнаються незаконними в судовому порядку.

Аналіз встановлених фактичних обставин справи, дає підстави суду дійти висновку, що відповідач прийняв оспорюваний акт без наявності на то правових підстав, встановлених законом. Відповідач не мав права самостійно скасовувати своє рішення як незаконне, у тому числі і на підставі листа КРУ, оскільки питання законності або незаконності рішення, повинно вирішуватися виключно в судовому порядку за заявою особи, яка вважає таке рішення незаконним, зокрема відповідний державний орган, уповноважений управляти об’єктами, що знаходяться в державній власності.

Відповідач стверджуючи, що газові об’єкти, є власністю кооперативу "Надія" не надав жодного доказу в обгрунтування свого ствердження .

Судом встановлено, що на даний час газопровід утримує позивач. Інші особи (державної, комунальної форми власності, уповноважені державні органи) не здійснюють його утримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За результатами розгляду справи, керуючись ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись 162, 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення Слатинської сільської ради від 23.03.2007 року "Про скасування ранішення виконавчого комітету Слатинської сільської ради № 10 від 27.01.2004 року" "Про передачу збудованих газопроводів високого та низкого тиску та будівль на них у власність Дергачівської філії ВАТ "Харківгаз".

Стягнути з Слатинської сільської ради (Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Радянська, 10, код 04398809, інформація про відкриті поточні рахунків установах банків відсутня), на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків, Держпром, 4 підїзд, 3 поверх, поточний рахунок 26009240 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 03359500) –3, 40 витрат по сплаті державного мита.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 25 червня 2007 року 10 год. 00 хв.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа №АС-46/216-07