ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

16.04.07 р.                                                                              Справа № 7/11пн

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом: Комунального підприємства „Оазис” м. Донецьк

До відповідача: Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька

Предмет спору: визнання незаконними дій ДПІ по примусовому переведенню на загальну систему оподаткування

За участю:

Представника позивача: Корж Л.П.—директор

Представника відповідача: Совпель О.В., довіреність № 1423/10/10-013 від 13.03.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Оазис” м. Донецьк звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька про визнання незаконними дій ДПІ по примусовому переведенню на загальну систему оподаткування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у позивача права застосування спрощеної системи оподаткування, оскільки підприємство відповідає вимогам, встановленим Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб‘єктів малого підприємництва”.

Відповідач позовні вимоги заперечую, посилається  на те, що позивач не є суб’єктом малого підприємництва, тобто дія Указу Президента України від 03.07.1998 р. 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” на позивача не поширюється.

Враховуючи, що позивач є комунальним підприємством, заснованим на власності територіальної громади, його засновником є Донецька міська Рада, суд вважає за потрібне залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача—Донецьку міську Раду.

В судовому засіданні позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з залученням в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача—Донецьку міську Раду.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи, причини викладені сторонами та необхідність залучення третьої особи, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, у зв’язку з закінченням підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 110, 111, 121,  п.4 ч.2 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Донецьку міську Раду (, вул. Артема, 98, м. Донецьк, 83050).

2.          Зобов’язати позивача надати копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення третій особі.

3.          Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення стосовно обставин справи та наявності у позивача статутного фонду, його розміру та складу майна.

4.          Зупинити провадження у справі до 17.05.2007 р.

5.          Зобов’язати сторін прибути до суду 17.05.2007 р. об 11 год.: 35 хв.

6.          Явка довірених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Суддя