Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.                                                                Справа № 15/303-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.,

при секретарі Соколовій Ю.І.

за участю представників сторін:

стягувача - Токарєва С.В. (дов. № 3963 від 14.12.2006 р.)

боржника - не з'явився

ДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків) (вх. № 2653 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.07 р. по справі № 15/303-06

по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Харків) на неправомірні дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції  по справі № 15/303-06

за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Харків)

про стягнення 255 623,75 грн., -

встановила:

У липні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Харків) звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Харківської області № 15/303-06 у зв’язку з тим, що на підставі пунктів 2, 3 статті 24 та статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" Комінтернівським ВДВС Харківського МУЮ було винесено постанову № б/н від 23.05.2007 р. про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ "Таміра" на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" суми боргу в розмірі 255 623,75 грн., 2 556,23 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 278,12 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2007 р. по справі № 15/303-06 прийнято скаргу до провадження та призначено її до розгляду на "13" серпня 2007 р. об 11:15 год.; до прийняття рішення по скарзі призупинено дію постанови Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № бн від 23.05.2007 р.; зобов'язано останній зупинити виконавче провадження з винесенням відповідної постанови щодо зупинення виконавчого провадження та заборонено вчиняти будь-які дії відносно ТОВ "Таміра"; заборонено органам управління юстиції України приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо виконання.

Стягувач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2007 р. в частині призупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження № бн від 23.05.2007 р. Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ; зобов'язання Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ зупинити виконавче провадження з винесенням відповідної постанови щодо зупинення виконавчого провадження; заборони органам управління юстиції України приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу господарського суду Харківської області № 15/303-06 від 08.05.2007 р.

Боржник письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі не надав, будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, свого представника 18.09.2007 р. у судове засідання не направив, про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин суд не повідомив, у зв’язку з чим, справа за апеляційною скаргою розглядається за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши представника ДКП КГ "Харківкомуночиствод" Токарєва С.В., який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення  апеляційної скарги та часткове скасування ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2007 р. по справі № 15/303-06, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, місцевий господарський суд на підставі статті 1212 Господарського процесуального кодексу України виніс ухвалу про призначення скарги до розгляду; призупинення дії постанови Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № бн від 23.05.2007 р. до прийняття рішення по скарзі; зобов'язання Комінтернівським ВДВС Харківського МУЮ зупинити виконавче провадження з винесенням відповідної постанови щодо зупинення виконавчого провадження та заборони вчиняти будь-які дії відносно ТОВ "Таміра"; заборони органам управління юстиції України приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо виконання.

На думку колегії суддів, зазначена ухвала суду в частині призупинення дії постанови Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження і заборони органам управління юстиції України приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу господарського суду Харківської області № 15/303-06 від 08.05.2007 р., є незаконною та прийнятою з порушенням статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що зупинення виконавчого провадження передбачено лише у випадках обумовлених Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-ХІV і суд першої інстанції не вправі зобов’язувати державну виконавчу службу до вчинення тих дій, які згідно з зазначеним Законом можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Виходячи зі змісту статті 1211 Господарського процесуального кодексу України   повноваження на зупинення виконання судового рішення має виключно суд касаційної  інстанції.

Про це зазначено і у пункті 7 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.2002 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", де вказано, що згідно з вимогами статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Тому ні господарський суд Харківської області, ні суд апеляційної інстанції за будь-яких обставин не вправі зупиняти виконавче провадження по виконанню судового рішення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 11.07.2007 р. по справі № 15/303-06 в зазначеній вище частині необґрунтована, безпідставна та прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв’язку з чим апеляційна скарга ДКП КГ "Харківкомуночиствод" підлягає  задоволенню, а ухвала суду першої інстанції –частковому скасуванню.

Керуючись статтями 43, 99, 101, 102, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтями 105, 106, 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків) задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11 липня 2007 року по справі № 15/303-06 в частині призупинення дії постанови Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження і заборони органам управління юстиції України приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу господарського суду Харківської області № 15/303-06 від 08.05.2007 р. скасувати.

Головуючий суддя                                                                    Демченко В.О.

Суддя                                                                               Такмаков Ю.В.

Суддя                                                                               Барбашова С.В.