СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

Іменем
України

"07" листопада 2007
р.
Справа  № 2/212

СУДДЯ Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву ОСОБА_1, с. Люта Великоберезнянського
району,

ОСОБА_2, с. Люта Великоберезнянського району,

ОСОБА_3, м. Ужгород,

ОСОБА_4, м. Ужгород,

ОСОБА_5, м. Ужгород,

ОСОБА_6, м. Ужгород,

ОСОБА_7, м. Ужгород,

ОСОБА_8, м. Ужгород,

ОСОБА_9, м. Ужгород,

ОСОБА_10, м. Ужгород

ОСОБА_11, м. Ужгород,

ОСОБА_12, с. В.Лучки Мукачівського району,

ОСОБА_13, м. Ужгород,

ОСОБА_14, м. Ужгород та

ОСОБА_15, м. Ужгород

про вжиття заходів до забезпечення позову до моменту прийняття
рішення у цій справі шляхом:

-          заборони товариству
з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород та будь-яким
іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії, пов'язані із
організацією та проведенням зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „Парада”, скликаних на 09.11.2007р. о
15год.00хв. в Ляльковому театрі, який знаходиться в м. Ужгород, пл. Театральна,
8;

-          заборони товариству з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород та будь-яким іншим фізичним
та юридичним особам приймати рішення на зборах учасників товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „Парада”, скликаних на 09.11.2007р. о
15год.00хв. в Ляльковому театрі, який знаходиться в м. Ужгород, пл. Театральна,
8 по порядку денному;

-          заборони
товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород та
будь-яким іншим фізичним та юридичним особам приймати рішення на зборах
учасників товариства з питань, не передбачених первісним порядком денним, що
обтяжують або можуть обтяжити фінансовий стан товариства та/або пов'язаних з
акціями та корпоративними правами, майном товариства;

-          заборони державному реєстратору
виконавчого комітету Ужгородської міської ради та будь-яким іншим особам
здійснювати будь-які дії, пов'язані із реєстрацією та внесенням до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців будь-яких змін
та доповнень до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Парада”, м. Ужгород,

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від
07.11.2007 року по справі №2/212

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду області від 26.10.2007р. порушено
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, с. Люта Великоберезнянського району,
ОСОБА_2, с. Люта Великоберезнянського району, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м.
Ужгород, ОСОБА_5, м. Ужгород, ОСОБА_6, м. Ужгород, ОСОБА_7, м. Ужгород,  ОСОБА_8, м. Ужгород, ОСОБА_9, м. Ужгород,
ОСОБА_10, м. Ужгород ОСОБА_11, м. Ужгород, ОСОБА_12, с. В.Лучки Мукачівського
району, ОСОБА_13, м. Ужгород, ОСОБА_14, м. Ужгород та ОСОБА_15, м. Ужгород до
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород про
визнання недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „Парада” про створення товариства з обмеженою
відповідальністю „Парада” та затвердження Установчого договору і Статуту
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, оформленого
протоколом №1 від 13.11.2003р., визнання недійсним Установчого договору
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, затвердженого
рішенням зборів засновників ТОВ „Торговий дім „Парада”, протокол №1 від
13.11.2003р. з моменту його державної реєстрації, визнання недійсним Статуту
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, затвердженого
рішенням зборів засновників ТОВ „Торговий дім „Парада”, протокол №1 від
13.11.2003р. з моменту його державної реєстрації, визнання недійсною державної
реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”,
визнання за позивачами права власності на акції ЗАТ „Ужгородська швейна
фабрика” у кількості відповідно до поданих сертифікатів акцій. Даною ухвалою
судом за клопотанням позивачів в порядку вимог статті 27 Господарського
процесуального кодексу України до участі у справі було залучено в якості третіх
осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -закрите
акціонерне товариство „Ужгородська швейна фабрика”, м. Ужгород, вул.
Л.Толстого, 40 та виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл.
Поштова, 3, оскільки рішення зі спору може вплинути на права та обов'язки даних
осіб.

Позивачі звернулись до суду з вищевказаною заявою та просять її
задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Вказують на те, що позивачами
заперечується дійсність рішення зборів засновників від 13.11.2003р. та
установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Парада” з підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, просять взяти до
уваги те, що позивачам стало відомо про те, що 09.11.2007р. мають відбутись
збори учасників даного товариства з наступним порядком денним:

1. Обрання голови зборів учасників та секретаря зборів учасників.

2. Про напрямки діяльності товариства.

3. Розгляд заяв учасників товариства. Про виключення учасників зі
складу учасників ТОВ „Торговий дім „Парада”, припинення участі учасників в
товаристві згідно поданих ними заяв. Внесення змін до складу учасників ТОВ
„Торговий дім „Парада”.

4. Про зміну розміру статутного фонду (статутного (складеного)
капіталу) ТОВ „Торговий дім „Парада”. Встановлення розміру, форми і порядку
внесення учасниками додаткових вкладів.

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від
07.11.2007 року по справі №2/212

5. Про внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом
викладення його в новій редакції.

6. Про майно ТОВ „Торговий дім „Парада”.

7. Про відкликання та обрання Голови та членів ревізійної комісії
ТОВ „Торговий дім „Парада”.

З цих підстав вважають, що оскільки позивачами оспорюється саме
дійсність установчих документів відповідача та ставиться вимога про визнання
права власності на акції ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”, які на сьогоднішній
день є власністю відповідача, проведення відповідних зборів учасників
товариства та прийняття відповідних рішень з питань, включених до порядку
денного, може призвести до утруднення виконання рішення по даній справі.
Наголошують на тому, що у разі проведення таких зборів та прийняття рішень, що
стосуються майна товариства (в тому числі і акцій, право власності на які
позивачі просять визнати за собою), зміни розміру статутного капіталу
відповідача та внесення змін до його установчих документів та складу учасників,
позивачам доведеться докласти значних зусиль щодо поновлення своїх законних прав
на акції ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”. Вважають, що проведення загальних
зборів та прийняття ними рішень з питань, віднесених до порядку денного про
розгляд заяв учасників товариства про виключення учасників зі складу учасників
ТОВ „Торговий дім „Парада”, припинення участі учасників в товаристві згідно
поданих ними заяв. Внесення змін до складу учасників ТОВ „Торговий дім
„Парада”, про зміну розміру статутного фонду (статутного (складеного) капіталу)
ТОВ „Торговий дім „Парада”. Встановлення розміру, форми і порядку внесення
учасниками додаткових вкладів, про внесення змін та доповнень до статуту
товариства шляхом викладення його в новій редакції та про майно ТОВ „Торговий
дім „Парада” направлені на ухилення товариства від повернення акцій та може унеможливити
виконання рішення в даній справі.

Крім того, позивачів, як учасників товариства, письмово не
повідомлено про проведення 09.11.2007р. зборів учасників, чим порушено норми
ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” та пункт 8.9 статуту Товариства,
що призвело до порушення прав позивачів на участь у зборах, права внесення
пропозицій до порядку денного зборів.

Статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа яка має
підстави вважати,  що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення
суду), а невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має
право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до
забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі.

У   першому   із
зазначених  випадків  заявник
повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення  позову. З
цією  метою  та
з  урахуванням  загальних вимог,  передбачених статтею 33 ГПК України,
обов'язковим є подання доказів наявності
фактичних  обставин,  з якими пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд
має   здійснити   оцінку
обґрунтованості  доводів  заявника
щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності,
обґрунтованості  і  адекватності
вимог  заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості інтересів сторін,
а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку  між
конкретним  заходом  до
забезпечення позову і предметом позовної вимоги,  зокрема,
чи спроможний такий захід забезпечити
фактичне  виконання  судового
рішення  в  разі задоволення позову; імовірності
утруднення   виконання  або
невиконання  рішення
господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у
зв'язку

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від
07.11.2007 року по справі №2/212

із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів
осіб,  що не є учасниками даного судового
процесу.

Адекватність   заходу   до
забезпечення    позову,    що застосовується     господарським    судом,
визначається    його відповідністю
вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності
здійснюється господарським судом,
зокрема,  з урахуванням  співвідношення  права
(інтересу),  про  захист
яких просить заявник,  з вартістю
майна,  на яке вимагається накладення
арешту,  або майнових  наслідків
заборони  відповідачеві  вчиняти певні дії.

Аналізуючи доводи заявника стосовно вжиття заходів до забезпечення
позову, суд констатує наступне.

Заявником вказано на необхідність вжиття заходів до забезпечення
позову, зокрема, шляхом накладення заборони товариству з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород та будь-яким іншим фізичним
та юридичним особам здійснювати будь-які дії, пов'язані із організацією та
проведенням зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий
дім „Парада”, скликаних на 09.11.2007р., приймати рішення з питань порядку денного
та з питань, не передбачених первісним порядком денним, що обтяжують або можуть
обтяжити фінансовий стан товариства та/або пов'язаних з акціями та
корпоративними правами, майном товариства, а також заборони державному
реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради та будь-яким іншим
особам здійснювати будь-які дії, пов'язані із реєстрацією та внесенням до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
будь-яких змін та доповнень до установчих документів товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород.

В даному випадку доводи
заявників щодо необхідності вжиття відповідних заходів в частині
заборони проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Парада” до моменту прийняття рішення у цій справі, призначені на
09 листопада 2007 року належним чином не обґрунтовано, оскільки право проводити
збори учасників товариства віднесено до компетенції учасників товариства, і
накладення відповідної судової заборони порушуватиме права та охоронювані
законом інтереси   таких осіб.

В свою чергу, враховуючи наведені заявниками підстави для вжиття
заходів до забезпечення позову в частині заборони приймати рішення з питань
порядку денного та з питань, не передбачених первісним порядком денним, що
обтяжують або можуть обтяжити фінансовий стан товариства та/або пов'язаних з
акціями та корпоративними правами, майном товариства, а також заборони
державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради та
будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані із реєстрацією та
внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців будь-яких змін та доповнень до установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород доводять
адекватність заявлених вимог відповідністю вимогам, на забезпечення яких він
вживається, оскільки невжиття судом таких заходів з огляду на наведені
заявниками підстави (позивачами оспорюється саме дійсність установчих документів
відповідача та ставиться вимога про визнання права власності на акції ЗАТ
„Ужгородська швейна фабрика”, які на сьогоднішній день є власністю відповідача,
проведення відповідних зборів учасників товариства та прийняття відповідних
рішень з питань, включених до порядку денного) ускладнить виконання можливого
рішення у справі, та в свою чергу позивачі, внаслідок позбавлення статусу
учасника товариства будуть позбавлені можливості вчиняти відповідні дії на
підставі можливого рішення суду в даній справі.

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від
07.11.2007 року по справі №2/212

Керуючись ст.ст. ст. ст. 22, 33,
34, 43, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1, с. Люта Великоберезнянського району,

ОСОБА_2, с. Люта Великоберезнянського району,

ОСОБА_3, м. Ужгород,

ОСОБА_4, м. Ужгород,

ОСОБА_5, м. Ужгород,

ОСОБА_6, м. Ужгород,

ОСОБА_7, м. Ужгород,

ОСОБА_8, м. Ужгород,

ОСОБА_9, м. Ужгород,

ОСОБА_10, м. Ужгород

ОСОБА_11, м. Ужгород,

ОСОБА_12, с. В.Лучки Мукачівського району,

ОСОБА_13, м. Ужгород,

ОСОБА_14, м. Ужгород та

ОСОБА_15, м. Ужгород

про вжиття заходів до забезпечення позову до моменту прийняття
рішення у цій справі шляхом:

-          заборони
товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород та
будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії,
пов'язані із організацією та проведенням зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, скликаних на 09.11.2007р. о
15год.00хв. в Ляльковому театрі, який знаходиться в м. Ужгород, пл. Театральна,
8;

-          заборони товариству з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород та будь-яким іншим фізичним
та юридичним особам приймати рішення на зборах учасників товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „Парада”, скликаних на 09.11.2007р. о
15год.00хв. в Ляльковому театрі, який знаходиться в м. Ужгород, пл. Театральна,
8 по порядку денному;

-          заборони
товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород та
будь-яким іншим фізичним та юридичним особам приймати рішення на зборах
учасників товариства з питань, не передбачених первісним порядком денним, що
обтяжують або можуть обтяжити фінансовий стан товариства та/або пов'язаних з
акціями та корпоративними правами, майном товариства;

-          заборони
державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради та
будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані із реєстрацією та
внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців будь-яких змін та доповнень до установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород задоволити
частково.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий
дім „Парада” утриматись від прийняття рішень на зборах учасників товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, скликаних на 09.11.2007р. о
15год.00хв. в Ляльковому театрі, який знаходиться в м. Ужгород, пл. Театральна,
8 з питань, визначених під пунктами 3. 4. 5 та 6 порядку денного, а також з
приводу питань, не передбачених первісним порядком денним, що обтяжують або
можуть

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від
07.11.2007 року по справі №2/212

обтяжити фінансовий стан товариства та/або пов'язаних з акціями та
корпоративними правами, майном товариства до завершення розгляду справи по
суті.

3. Заборонити Державному реєстратору виконавчого комітету
Ужгородської міської ради здійснювати будь-які дії, пов'язані із реєстрацією та
внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців будь-яких змін та доповнень до установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Парада”, м. Ужгород до завершення
розгляду справи по суті.

4. Питання щодо скасування заходів до забезпечення позову буде
вирішено одночасно з прийняттям рішення судом.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам та Державному реєстратору
виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Суддя
О.Ф. Ремецькі