ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" травня 2007 р.

Справа №  7/324/07

м.Миколаїв

За позовом:
Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018,
м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

До відповідача: Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі
м.Миколаєва, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167

Про: зобов'язання
відповідача прийняти до заліку та включити в акт щомісячної звірки суму витрат
виплаченої допомоги на поховання померлих ОСОБА_1 у сумі 300,00 грн., ОСОБА_2 у
сумі 300,00 грн., ОСОБА_3 у сумі 400,00 грн., а також суму витрат з виплати і
доставки пенсій в сумі 7,90 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:      Ширяєва Г.М., дов. №
4036/07 від 07.02.2007р.

Від
відповідача:  Сало П.І., дов. № 7 від
07.01.2007р.

Дмитрієв
Д.П.

СУТЬ СПОРУ: Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулось до
господарського суду з позовними вимогами про зобов'язання Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Ленінському районі м.Миколаєва прийняти до
заліку та включити в акт щомісячної звірки суму витрат виплаченої допомоги на
поховання померлих ОСОБА_1 у сумі 300,00 грн., ОСОБА_2 у сумі 300,00 грн.,
ОСОБА_3 у сумі 400,00 грн., а також суму витрат з виплати і доставки пенсій в
сумі 7,90 грн.

Позивач на підставі ст.ст. 49, 51,
156 КАС України надав до суду клопотання в якому просить суд зупинити
провадження у справі до 20.08.2007р. в зв'язку з необхідністю додаткового часу
для надання додаткових доказів необхідних для розгляду даної справи.

Відповідач не заперечує проти
зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.
156 Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників сторін суд
вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, провадження у справі №
7/324/07 зупинити до 20.08.2007 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства  України, -
суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №
7/324/07 до 20.08.2007р.

2.          Позивачу в строк до 20.08.2007р.
надати до суду додаткові докази в обґрунтування позову.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя