ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 16/239-07(32/169-07(18/123(25/218)))

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго”,           м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергометалсервіс”,                               м. Першотравенськ  Дніпропетровської області

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ”,                           смт. Ювілейне Дніпропетровської області

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство  "Екологія-Дніпро 2000”,  м. Дніпродзержинськ

Третя особа-3: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України,                м. Київ

Третя особа -4: Відкрите акціонерне товариство  "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа-5: "Міністерство охорони навколишнього природного середовища України Державний інформаційний геологічний фонд України" Державне науково-виробниче підприємство "Геоінформ України"  самостійних позовних вимог Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ

про визнання права власності

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

Від прокурора: Кріпак Н.В. посв. №148 старший прокурор;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи-1:не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

Від третьої особи-4: Рукавішніков К.Р. - представник, дов. від 21.03.07р.;

Від третьої особи-5: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить з урахуванням уточнень до позовних вимог (заява вх.№7085 від 14.07.05р.)  визнати право власності на вуглевмісний шлам, який знаходиться  у                          м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ділянці, що раніше  була золошламонакопичувальними  відстійниками третьої особи-4, східна околиця, у кількості              2 800 000 тон згідно з актом приймання-передачі вуглевмісного шламу, відповідно до договору від 21.06.2005р. №01/21/06-2005 укладеного між   позивачем та третьою особою-1.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№7064 віл 14.07.05р.) позовні вимоги  визнає та просить позов задовольнити.

Представники сторін та третіх осіб-1, 2, 3, 5 у судове засідання не з'явилися.

Позивачем заявлено клопотання (вх.№16885 від 02.10.07р.) в якому просить   відкласти   розгляд справи на іншу дату, у зв'язку  з відрядженням повноважного представника.

Третьою особою - 4 також заявлено клопотання (вх.№16998 від 03.10.07р.) про відкладення розгляду справи та клопотання (вх.№16997 від 03.10.07р.) про здійснення технічної фіксації судового  процесу.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити  клопотання позивача  та третьої особи-4.

У   зв'язку  з цим спір  не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На    підставі     викладеного     керуючись     пунктом     1     статті   77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2007р. на 15 год. 00 хв., каб.№ 7.

Явка повноважних представників учасників судового процесу   у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                         Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді              А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко