ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

22.08.2007р.
м.Київ
№ 48/200-А

У Х В А Л А

№48/200-А
22.08.2007р.

За позовом
Державного науково-технічного центру "Сузір'я"

До
Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві

Про
визнати нечинним постанову № 501 КУ

Головуючий суддя
Сулім В.В.

Секретар судового засідання
Мисник Т.М.

Представники сторін:

Від позивача:
не з’явився

Від відповідача:
Білоченко Т.В.  –пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання нечинним постанови №501 КУ.

25.05.07р ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято справу до провадження та призначено  попереднє судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 19.06.07р. закінчено підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.07.07р.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.45-46 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 45, 46 Кодексу адміністративного судочинства України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався на 12.07.07р., 14.08.07р., 22.08.07р.

22.08.07р. у судовому засідання суд встановив, що позивач в друге не з'явилися у судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття, та він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, судом встановлено, що про час судового засідання яке відбулося  14.08.07р сторони були повідомлені під час судового засідання  12.07.07р, про що свідчить розписка сторін, а  повістки про виклик  до суду від 14.08.07р. були належним чином надіслані на адреси сторін, тобто останніх попереджено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без  повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державного науково-технічного центру "Сузір'я" до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві про визнати нечинним постанову № 501 КУ.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Особа, позовна заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена без розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в  загальному порядку.

Головуючий суддя
В.В. Сулім