ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р.

11:25

Справа №  12/257/07

за позовом

ДПІ у Центральному  р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24

до відповідача

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

Припинення підприємницької
діяльності

Суддя                                                                                                       Семенов
А.К.

Секретар
Самохвал М.В.

Представники:

Від позивача

Чаричанський П.О.., дов. №
2969/9/10-011 від 02.02.07 року

Від відповідача

ОСОБА_1

Суть спору:
припинення підприємницької діяльності.

Відповідач у судову засідання
з'явився, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін господарський
суд -

встановив:

На підставі ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки останній
не звітує до ДПІ більше року.

ОСОБА_1зареєстрований рішенням
Миколаївського міськвиконкому НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1. Акт перевірки
дотримання податкового законодавства відповідачем (а.с. 5), складений
працівниками позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з  11.05.2005 року.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою
для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Керуючись ст.ст.  94, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

1.          Позов
задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_2, зареєстрованого рішенням
Миколаївського міськвиконкому НОМЕР_1.

3.          Постанову для виконання вимог ч. 15
ст. 58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання
судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.

Суддя

А.К.Семенов