ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.09.07                                                                                           Справа  № 3/224-11/134 (3/22-29/28а)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді:                            Г.Гнатюк

суддів                                        Н.Кравчук

О.Мирутенко

розглянув апеляційну скаргу Стрийської районної державної адміністрації №0218/167 від 16.07.2007р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.07.2007р.

у справі № 3/224-11/134 (3/22-29/28а)

за позовом  Стрийської районної держаної адміністрації, м.Стрий

до відповідача Релігійної громади УАПЦ с.В.Стинава, с.Верхня Стинава, Стрийський р-н

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог

1-Прокуратура Львівської області

2-Львівська обласна державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача: Лещишин І.Т. представник (довіреність №02-18/72 від 13.04.07р.);

від відповідача: Левко С.М.- представник (довіреність б/н від 08.05.07р.); Паровінчак М.Ф. (довіреність б/н від 20.03.07р.)

від третіх осіб: не з’явилися

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2007р. у зв’язку з хворобою головуючого судді Духа Я.В. справу №3/224-11/134 (3/22-29/28а) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гнатюк Г.М. суддів Мирутенко О.Л., Кравчук Н.М.

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась. Заяв про відвід суддів не надходило.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2007р. у справі № 3/224-11/134 (3/22-29/28а) касаційна скарга релігійної громади Української автокефальної православної церкви задоволена частково, постанову господарського суду Львівської області від 19.05.2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.07.2007р. у справі № 3/224-11/134 (3/22-29/28а) позовну заяву Стрийської районної державної адміністрації залишено без розгляду.

Скаржник, позивач у справі, не погодився з ухвалою місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та передати справу на розгляд місцевому господарському суду, покладаючись на те, що судом першої інстанції неправомірно справу залишено без розгляду, зазначає, що суду представлені всі необхідні документи для вирішення спору та що судом не вимагалися додаткові докази.

Відповідач в судове засідання з’явився, заперечує проти доводів позивача та просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Треті особи в судове засідання своїх представників не направили, пояснень суду не надали, хоча про час і місце судового засідання були попереджені належним чином.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд встановив, що наявні підстави для скасування оскаржуваної ухвали та, відповідно,  задоволення апеляційної скарги , виходячи з наступного.

В оскаржуваній ухвалі зазначено, що позивач в судове засідання не з’явився, витребувані судом матеріали не представив, що унеможливлює вирішення спору по суті.

З таким висновком колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не може погодитись, враховуючи наступне.

Справа судом першої інстанції неодноразово слухалась, що підтверджено ухвалою суду від 10.05.2007р. та оголошувалась перерва 29.05.2007р. до 05.06.2007р. та 05.06.2007р. до 03.07.2007р. Крім того справа неодноразово слухалась в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

За таких обставин Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що суд першої інстанції неправомірно залишив позов без розгляду, адже в процесуальних документах не зазначив які саме витребовував у позивача докази, тільки зазначивши в протоколі судового засідання від 05.06.2007р., що в судовому засіданні оголошується перерва для подачі додаткових доказів до 03.07.2007р.

Також судом першої інстанції не зазначено, що докази, які витребовувалися дійсно необхідні для вирішення спору, також не зазначено хто має їх надати позивач чи відповідач.

Ухвала суду про витребування від позивача додаткових доказів, необхідних для вирішення спору –не виносилась.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Згідно роз’яснення Вищого арбітражного суду №02-5/612 від 23.08.1994р. «Про деякі питання практики застосування статей 80, 81 ГПК України»зокрема п.7. При вирішенні спору щодо залишення без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ст.81 ГПК України, можливе лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідна для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити його поважність.

Таким чином, враховуючи наведене, апеляційна інстанція дійшла висновку, що ухвалу місцевого господарського суду прийнято з неповним врахуванням норм чинного законодавства України, а також недостатнім з’ясуванням обставин справи, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103,104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційну скаргу Стрийської районної державної адміністрації задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 03.07.2007р. про залишення позову без розгляду у справі № 3/224-11/134 (3/22-29/28а) скасувати повністю, а справу передати на розгляд по суті до місцевого господарського суду Львівської області.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.          Матеріали справи повернути до господарського суду Львівської області

Головуючий-суддя                                           Г. М. Гнатюк

Суддя                                                     Н. М. Кравчук

Суддя                                                                 О. Л. Мирутенко