overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 р.
№ 45/19пд

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                            Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

на постанову                           від 12 червня 2007 року

Донецького апеляційного господарського суду

у справі                                              № 45/19пд господарського суду Донецької області

за позовом                                         Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до                                                              ЗАТ "Енерговугілля"

третя особа без

самостійних вимог                         Міністерство вугільної промисловості України

про                                                      розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2007 ухвалено перегляд судового рішення у касаційному порядку за касаційною скаргою у даній справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2007.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу, приймаючи до уваги  вимоги ст. 43 ГПК щодо всебічності, повноти та об'єктивності дослідження всіх обставин в їх сукупності, з врахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, визначених ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція вважає за необхідне перегляд судового рішення у цій справі відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 107, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги у справі відкласти на 24.07.2007 на 09 год. 45 хв.

Головуючий суддя                                                              В. Овечкін

судді                          Є. Чернов

В. Цвігун
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.07
Справа № 16/144-7/169

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді
М.Г.
Слука

Суддів
П.Д. Скрутовський

Я.О. Юрченко

розглянув апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду Державного майна України (далі РВ ФДМУ) по
Івано-Франківській області за № 09/2737 від 17.10.07 р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 27.09.07 р.

у справі
№ 16/144-7/169

за позовом РВ
ФДМУ по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до
відповідача-1 Державного лісового підприємства (далі ДЛП)
«Прикарпатліс», м. Івано-Франківськ

до
відповідача-2 Підприємця ОСОБА_1, с. Хриплин, Івано-Франківської області

третя особа на стороні відповідача Міністерство
промислової політики України, м. Київ

про визнання
недійсним договору оренди та звільнення приміщень

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити апеляційне провадження у справі № 16/144-7/169.

2.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 11.12.07 р. о 9 год. 50 хв.

3.
Зобов'язати позивача -документально обґрунтувати обставини викладені в
апеляційній скарзі.

4.
Зобов'язати відповідачів надати суду -документально обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати
третю особу на стороні відповідача надати суду -документально
обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6.
Ухвала направляється рекомендованим листом.

7.
Явка представників на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити
суд письмово.

Головуючий-суддя
М.Г. Слука

Судді                                                                                                    П.Д.
Скрутовський

Я.О. Юрченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.

№ 47/251-07

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Таранівська птахофабрика"

на

постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 23.07.2007 р.

у справі

№
47/251-07 Господарського суду
Харківської області

за позовом

Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Таранівська птахофабрика"

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 15310 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст.  86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти до
провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому
розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Таранівська птахофабрика" на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2007 р. по справі №  47/251-07 Господарського суду  Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України
на                  08 листопада 2007
року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков
Є. В.

Судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська
І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" червня 2007 р.                                                              Справа № 13/235-07

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією "Бурда-Україна", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Акротрейд", с. Щасливе, Бориспільський р-н

про стягнення 24744,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2007 р.  о 14:30. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 203.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.07 р.                                                                                           Справа № 45/53б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Амвросіївському районі, м.Амвросіївка

до боржника Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”, м.Амвросіївка ()

про банкрутство

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредиторів: Алексєєва Л.І. – нач.управл., Лемешова Н.М. – пров.спец., Собчук Д.В. – зав.юр.сек., Антонов А.М. – гол.спец., Сумський І.В. – довір., Куліков К.А. – довір., Кулакова Н.В. – довір., Лелюх Е.Б. – юрисконс.,

від боржника:  Саламатін Ю.В. - дир.

Арбітражний керуючий: Волкова В.В.

в засіданні брали участь:

Пятін В.О.

За заявою Управління Пенсійного Фонду України в Амвросіївському районі, м.Амвросіївка господарським судом Донецької області ухвалою 02.08.2007р. порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”, м.Амвросіївка ().

Ухвалою суду від 15.08.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Волкова В.В.

В газеті „Голос України” №151 від 28.08.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/53б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”, м.Амвросіївка.

Розгляд вимог кредиторів призначено на 17.10.2007р. та зобов’язано розпорядника майна подати відзиви на заяви кредиторів.

Під час судового засідання 17.10.2007р. виникла необхідність відкладення розгляду справи для уточнення реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 23.10.2007р. на 10 год. 55 хв. (каб. 409).

Зобов’язати арбітражного керуючого надати уточнений реєстр вимог кредиторів.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/117-2686
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Кропивної Л.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздолля", вул. Констянтинівська, 19, м. Київ,        третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська обласна Державна хлібна інспекція,  вул Єврейська, 2, м. Одеса,65000

до відповідача  Закритого акціонерного товариства "Млинівці", с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області,47242

За участю представників сторін:

Позивача: Стефановський В. С.,  довіреність   № 215764  від 03.07.07 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мельник Н.А.,  довіреність   № б/н  від 04.06.07 р.

відповідача:   Сидоров П. В.,  довіреність    від 01.03.07 р., представник відповідача

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю " Роздолля", м. Київ,  звернулося до господарського суду  з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Млинівці", с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет  спору на стороні Позивача - Одеська обласна Державна хлібна інспекція, м. Одеса, про стягнення 181,89 тон ріпаку 1 класу, за якісними показниками згідно ДСТУ, на суму 263740,5 грн.; стягнення 122486,10 грн. в якості відшкодування збитків, спричинених  Відповідачем неналежним виконанням договору зберігання зерна та розірвання Договору зберігання зерна №5 від 28.07.2006 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем.

В ході судового засідання 05.07.2007 р. виникла необхідність з'ясування питань стосовно видачі інспектором  Державної хлібної інспекції у Тернопільській області Першиною Н.В. сертифікатів якості ріпаку № 309724, 309722, 309721, 368552, 368554, 368551, 309725, 309723, 368553,  виданих в період  з 14.08.2006 р. по 17.08.2006 р.

У відповідності до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи ті інші працівники підприємства, установ, організацій, державних органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

За клопотанням позивача суд вважає доцільним викликати інспектора  Державної хлібної інспекції у Тернопільській області Першиною Н.В. для надання пояснень з питань видачі сертифікатів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 22, 30, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Викликати  у судове засідання  на 12:20 год. 11 липня 2007 р. посадову особу Тернопільської Державної хлібної інспекції Першину Н.В. (вул. Липова, 25 а) для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

2. Зобов'язати Першину Н.В.   прибути в судове засідання, яке відбудеться  в приміщенні господарського суду  за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, каб. 409 (4-ий поверх).

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.07
Справа №  3/238/07

За  скаргою боржника :  Акціонерного товариства закритого типу Будівельна компанія „Глиноземпромбуд”, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська,72

До органу ДВС: Центрального відділу Державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління юстиції, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру,34

стягувач:  Товариство з обмеженою відповідальністю „ Мегаград и К”,54001, м.Миколаїв, вул. Спаська,72

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника:

Від  ДВС:

Від  стягувача:

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про розгляд скарги на дії органів ДВС.

На адресу господарського суду Миколаївської області  надійшла скарга від Акціонерного товариства закритого типу Будівельна компанія „Глиноземпромбуд” вх. № 314 від 05.11.2007 р. на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби  Миколаївського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд скарги призначити на 22.11.2007 р.  о 11.10.

2.    Центральному відділу Державної виконавчої служби  Миколаївського міського

управління юстиції надати письмові пояснення по скарзі.

3.    Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" червня 2007 р.                                                              Справа № 13/229-07

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехмонтаж", м. Київ

до  Приватного підприємства "GRAIN", с. Коржі, Баришівський р-н

про стягнення 374724,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2007 р.  о 12:10. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 203.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.08.07р.

Справа № А27/380-07

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець

до  Відкритого акціонерного товариства "Вищетарасівська агропромтехніка",с. Вищетарасівка, Томаківського району

про звернення стягнення на активи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.09.07р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  15/467-б

22.10.07

За заявою
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до                Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трейдінг-Буд-Сервіс"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від
кредитора - Посвистак С.М.

від
банкрута - Димова О.В.

ліквідатор
- ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг у сумі 24 918,28 грн. та відсутній за юридичною
адресою.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.07.2006 порушено провадження у справі № 15/467-б про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг-Буд-Сервіс"
відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду
міста Києва від 01.08.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого
зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та
ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До господарського суду надійшла
заява ліквідатора про затвердження мирової угоди та припиненння провадження у
справі.

Відповідно до п. 5 ст. 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

Розглянувши протокол зборів
кредиторів банкрута від 30.03.2007 та мирову угоду від 30.03.2007, заслухавши
представників сторін, суд дійшов висновку про те, що мирова угода підлягає
затвердженню, а провадження у справі припиненню.

До затвердження мирової угоди
господарським судом роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 35-38, п. 5 ст. 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Затвердити мирову угоду від
30.03.2007 у справі № 15/467-б.

2.
Провадження у справі № 15/467-б припинити.

3.
Припинити дію мораторію.

4. Ухвалу направити сторонам та
державному органу з питань банкрутства.

Суддя
М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.07 р.                                                                           Справа № 20/318

за позовом: Орендного підприємства “КВАНТ”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  “Науково-дослідний інститут гірничої механіки імені М.М.Федорова”, м.Донецьк

про стягнення 199951,40 грн.

Суддя  Донець О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Кольчик І.К. - директор, Кольчик Д.І. –дов.

від відповідача: Вруцький В.Є., Рижих В.І. –дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося  Орендне підприємство “КВАНТ”, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства  “Науково-дослідний інститут гірничої механіки імені М.М.Федорова”, м.Донецьк, про стягнення 199951,40 грн.

У зв”язку із необхідністю витребування нових доказів по справі  та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  25.10.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов"язати позивача надати суду первинні документи в обгрунтування розміру стягуваної суми.

Зобов’язати відповідача надати суду свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Донецьк, пр.Театральний,7, договір оренди земельної ділянки за зазначеною адресою, обґрунтовані документально письмові пояснення щодо реконструкції в житловий будинок котельної, розташованої на вищезазначеній земельній ділянці, надати  посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"14" травня 2007 р.
Справа №     А5/180-07

Суддя
, розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі, м. Богуслав

до  СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про      стягнення 1254,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Розгляд
справи призначити на "05" червня 2007 р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
209).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від позивача оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;
обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

5. Витребувати від відповідача:
оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва
про державну реєстрацію; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

7.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими
документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя