ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.                                                           Справа № 52/494-06 (н.р. 46/508-05)

вх. № 16422/4-52 (н.р. 14195/4-46)

Головуючий суддя  Доленчук Д. О.

суддя  Хотенець П.В.

суддя  Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Воронова Ю.В. за довіреністю № 2425 від "28" грудня 2006 р.,

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

4-го відповідача - не з'явився

3-й особи - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві ЖСК "Аеліта - 1", м. Харків

до  1. Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків; 2. Харківської міської ради, м. Харків; 3. Червонозаводської районної ради м. Харкова, м. Харків; 4. Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов‘язання першого відповідача – Управління комунального майна та приватизації Харківської ради, третього відповідача – Червонозаводської районної ради м. Харкова та четвертого відповідача – Червонозаводського РВ ХМУ УМВС в Харківській області, припинити використання житлового приміщення – квартири № 37, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 174, корпус 8, під громадський пункт охорони правопорядку; про заборону другому відповідачу Харківській міській раді, переведення вказаного приміщення до не житлового фонду; та спонукання першого відповідача укласти з позивачем договір на спільне володіння та користування будинком та при будинкової територію.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 03.07.2007 року призначено для розгляду справи № 52/494-06 колегію суддів у складі: головуючий колегією суддя Доленчук Д.О., суддя Хотенець П.В. та суддя Шарко Л.В.

1-й відповідач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, 2-й, 3-й, 4-й відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивач ухвалою господарського суду від 21.05.2007 року був зобов'язане надати у судове засідання матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах. Однак, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору та у судове засідання вдруге не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя                                                                     Доленчук Д. О.

суддя                                                                                             Хотенець П.В.

суддя                                                                                             Шарко Л.В.