overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.

Справа №  6/458/07

Миколаїв

За позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До відповідача

Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту Державної податкової
адміністрації в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47.

про

скасування рішення НОМЕР_2

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1.

Від відповідача

Скакодуб Н.М., довіреність від
16.06.2007 року № 146/9/32-100.

Предмет спору:  про скасування рішення НОМЕР_2

Представником відповідача у
судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі
у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових документів.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у
справі зупинити до 03.10.2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Запропонувати позивачу надати суду
копію свідоцтва платника єдиного податку, копію дозволу на розміщення
автомийки.

2.          Провадження у справі зупинити до
03.10.2007 року.

3.          Розгляд справи призначити на
03.10.2007 року о 14:30.

4.  Явка представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.07 р.                                                                           Справа № 20/246

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Рост”, с.Труженка

про  стягнення 6507,47 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О. –дов.

від відповідача: Бахчисарай І.Ф. - директор

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м.Маріуполь, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Рост”, с.Труженка, про  стягнення 6507,47 грн.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  20.08.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення, обгрунтовані документально, щодо порядку визначення обсягу електричної енергії за червень, липень 2005 р., листопад 2006 р., щодо обставин складання акту № 002250 від 23.09.05 р.

Зобов’язати відповідача надати суду документи про сплату спожитої у червні, липні 2005 р., листопаді 2006 р. електричну енергію.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № Б29/58-07

За заявою  Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі     Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська,

до боржника Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: представник Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська - Гула Т.М. за дов № 8210/4/10-016 від 17.05.07р.

від боржника: представник ліквідатора Євстігнєєв В.Г. за дов. № 3/07 від 15.06.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 19.02.2007р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс,  який згідно ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" був розглянутий у судовому засіданні, яке відбулося 20.08.07р.  за участю представника кредитора  та ліквідатора.

В судовому засіданні звіт ліквідатора було відхилено у зв"язку з тим, що ліквідатором не виконані вимоги ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  так як додатки до звіту датовані 2006 роком і тому є дещо застарілими, що свідчить про те, що ліквідатор не повідомив про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти  розгляд звіту в судовому засіданні на 04.10.07 р. о 10:35.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №27.

3.  Явку представників кредиторів та  ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"29" травня 2007 р.
Справа № 6/167

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Баранець О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу № 6/167

за
позовом: прокурора Компаніївського району в інтересах держави, в особі
Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець
Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с. Інженерівка Компаніївського району Кіровоградської
області

про стягнення 501,93 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Ситник Г.М.,
посвідчення № 444;

від позивача - Садко Т.П.,
довіреність № 2 від 29.03.07;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Компаніївського району в
інтересах держави, в особі Бобринецької міжрайонної державної податкової
інспекції звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною
заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по
платі за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в
розмірі 501,93 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.04.07 р. відкрито провадження у даній справі,
розгляд справи у судовому засіданні призначено на 29.05.07 р., витребувано від
прокурора та позивача докази необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду
спору по суті та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти
позову, та докази на їх підтвердження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Докази належного повідомлення про дату, час та місце судового
розгляду у господарського суду відсутні.

За таких обставин, розгляд справи у
судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.
165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2007 року о 16:00
год.

2. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                         м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  324.

3. Запропонувати відповідачу до дня
судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази на їх
підтвердження.

4.
Направити відповідачу повістку про виклик.

5. Копію ухвали направити сторонам
у справі, прокурору Компаніївського району та прокуратурі Кіровоградської
області.

Суддя
О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2007 р.                                                                                                                                       № 13/039-07

За позовом Компанії „Бітімпекс Анштальт”, Князівство Ліхтенштейн

до Закритого акціонерного товариства Гірничо –видобувного і каменеобробного комбінату „Біличі”, смт. Коцюбинське

про стягнення 200000 грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача:  не з’явився;

Від відповідача:  не з’явився;

обставини справи:

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Вимоги ухвали суду від 09.01.2007 року про порушення провадження у справі не виконали.

25.01.2007 року через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання №11/21 від 24.01.2007 р. закритого акціонерного товариства Гірничо – видобувного і каменеобробного комбінату „Біличі” з проханням перенести розгляд справи, в зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.   Розгляд справи № 13/039-07 відкласти на 12.02.2007 р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.   Повторно зобов’язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

3.    Зобов’язати відповідача надати:

-   відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

4.   Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.    Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо ( або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

6.  Попередити сторін, що нез’явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 10/169-07

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця" , м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним п.7.2 договору

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Діденко Р.А. (дов. № 75 від 01.01.07р.)-юрисконсульт

Від відповідача:  Омелян О.О. (дов. № 20 від 10.05.07р. )- юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про визнання недійсним п.7.2 договору  від 19.10.2005 року №АУ069 ПР/НФ-051686/НЮ.

Відповідач  проти задоволення позовних вимог  заперечує , зазначаючи у відзиві на позов  на їх необґрунтованість та безпідставність.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до  розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги ДП "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 22.05.2007 року  по  справі  № 18/44-07.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання Позивача.

Представники сторін надали суду узгоджене клопотання про продовження строку розгляду спору на 1 місяць , до  07.08.07 р.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання сторін про зупинення провадження та продовження строку вирішення спору на 1 місяць , до 07.08.07 р.

Згідно зазначеного   , керуючись ст.ст.22,69, 79,86 ГПК України  , господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін , продовживши строк вирішення спору  на 1 місяць , до  07.08.07 р.

Провадження   у  справі №10/169-07 зупинити  до  розгляду  по суті Вищим господарським судом України  касаційної скарги ДП "Придніпровська залізниця"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 22.05.2007 року  по  справі  № 18/44-07.

Зобов"язати сторони надати суду наслідки розгляду вищезазначеної  касаційної скарги.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.
№ 6/455

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Житній ринок"

на постанову
від 20.08.2007 року Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 6/455 господарського суду міста Києва

за позовом
Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до
Комунального підприємства "Житній ринок"

про
стягнення 1 310 700, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Житній ринок" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.11.2007 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2007 р.                              Справа № 7/129

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 18/121 від 11.06.07

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівгаз", , вул. Любецька 68,Чернігів,14000

Відповідач:          Державне підприємство дослідного господарства Чернігівського інституту агропромислового виробництва Укаїнської академії аграрних наук, , вул. Гедройца 4,Прогрес,Козелецький район, Чернігівська область,17035

Предмет спору: про стягнення заборгованості 4277,46 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" червня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати позивача:  надати обгрунтований розрахунок боргу з зазначенням узгоджених тарифів, довідку державного казначейства про зарахування суми інформаційно-технічного витрат до державного бюджету, звірити розрахунки з відповідачем (ініціативу звірки покласти на позивача), акт звірки надати до 26.06.07 року, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5.  Зобов'язати відповідача: надати письмові пояснення по предммету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати, акт звірки розрахунків, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.07

Справа №8/355-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали

за
позовом   Відкритого акціонерного  товариства «Бурякорадгосп «Шевченківський»

до   відповідачів          1. Приватного підприємця  ОСОБА_1,

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю  «ЮВС»

Про  стягнення 685865 грн. 48 коп.

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви  до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду  в засіданні на 27.09. 2007р. на 12 год. 00
хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 2-й поверх

Зобов'язати
:

1.          Позивачу надати для огляду в судовому
засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу подати відзив на позовну
заяву, з правовим обґрунтуванням  своєї
позиції по справі.

3.          Зобов'язати сторони подати установчі
документи та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№
рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ); свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку Держкомстату про
включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні  мати  належні
повноваження та документ, що засвідчує особу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" липня 2007 р.                                                           Справа №  5/620/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом
Управління ПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-Б

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-океан», м.Миколаїв, пл.Заводська, 1

про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 19290,46 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.   Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 06.08.2007 р.:

·          сторін провести звірку розрахунків, ініціативу покласти на позивача, акт звірки надати в судове засідання;

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

·          відповідача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.07
Справа №14/658-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 8795 )

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача:  Дочірнього підприємства Сумського управління «Хіммонтаж-14» закритого акціонерного товариства  «Промтехмонтаж-1», м. Суми

про стягнення 9704 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.07 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУД
УХВАЛА

про продовження строку
ліквідаційної процедури

09 жовтня 2007 р.

Справа № Б-21/120

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі  судового засідання Барчук Т.Г., розглянувши
матеріали справи

за заявою кредитора: Голова
ліквідаційної комісії СГВК "Богородчанський" ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Богородчанський",
вул.Шевченка,52, с.Похівка, Богородчанський район, Івано-Франківська
область,   77716  

Представники:

ліквідатор:
ОСОБА_2.(ліцензія сесія НОМЕР_1від 14.03.2007року)

Суть спору:  про визнання боржника банкрутом  (розгляд клопотання)

Ухвалою суду від 19.06.07р. порушено провадження у справі № Б-21/120 про
визнання боржника СГВК "Богородчанський" банкрутом.

Постановою господарського суду від
10.07.2007р. визначено строк ліквідаційної процедури   СГВК "Богородчанський" - три
місяці та зобов'язано ліквідатора подати суду на затвердження  ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора  про виконану роботу до 09.10.2007р.

Ліквідатором подано клопотання про
продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, в зв"язку  з вісутністю можливості у визначений судом
строк  провести всі заходи ліквідаційної
процедури.

Суд вважає клопотання обгрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, строк  ліквідаційної процедури слід продовжити та
відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст.  77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк  ліквідаційної процедури  СГВК "Богородчанський" на два
місяці.

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу
та ліквідаційний баланс Боржника до 07.12.07р.

3.  Відкласти судове
засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу  на   11.12.07
р. о 10 : 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16,
поверх 2, кімната 21.

4. Зобов'язати ліквідатора  ОСОБА_3повідомити про судове засідання
всіх встановлених по справі кредиторів.

Про винесення  даної ухвали повідомити заявника, боржника,
ліквідатора  ОСОБА_3(вул. АДРЕСА_2) та
Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Барчук
Т.Г.