ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

31.08.07 р.                                                                               Справа № 27/384

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., судді Сковородіної О.М., судді Чернота Л.Ф. розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” м. Донецьк №24/555 від 31.07.2007р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2004р. у справі №27/384 за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” м. Донецьк до Орендного підприємства „Шахта ім.. А.Ф.Засядько” м. Донецьк про стягнення 551003грн.31коп.

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство „Донвуглеводоканал” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Орендного підприємства „Шахта ім.. А.Ф.Засядько” м. Донецьк заборгованості з водопостачання та водовідведення за період з червня 2003р. по жовтень 2003р. в сумі 551003грн.31коп., з яких: 539762грн.97коп. – основний борг, 9276грн.93коп. – неустойка (пеня), 1963грн.41коп. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.2004р. позовні вимоги були задоволені частково. До стягнення було присуджено суму боргу в сумі 310025грн.22коп., пені в розмірі 9268грн.02коп., 3% річних в сумі 1961грн.54коп., 991грн.16коп. державного мита та 68грн.80коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні вимог про стягнення вартості послуг водопостачання та водовідведення за вересень 2003р. на суму 1101грн.60коп., за жовтень 2003р. на суму 183837грн.60коп., пені в розмірі 8грн.86коп., та 3% річних в сумі 1грн.87коп. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2004р. рішення місцевого суду було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 09.02.2005р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2004р. та рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2004р. в частині відмови у стягненні оплати за надані послуги у жовтні 2003року на суму 183837грн.60коп. було скасовано та передано на новий розгляд. В іншій частині рішення місцевого суду та постанова апеляційної інстанції залишені без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2005р. справу №27/384 прийнято до розгляду, який призначено на 22.03.2005р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2005р. за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача було залучено Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2005р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” м. Донецьк в частині стягнення з Орендного підприємства „Шахта ім.. А.Ф.Засядько” м. Донецьк оплати за надані послуги у жовтні 2003року на суму 183837грн.60коп. задоволені у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2005р. рішення місцевого суду було скасовано.

Постановою Вищого господарського суду від 14.12.2005р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2005р. залишено без змін.

До господарського суду Донецької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” м. Донецьк №24/555 від 31.07.2007р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2004р. у справі №27/384, у якій заявник просив додатково стягнути з Орендного підприємства „Шахта ім. А.Ф.Засядько” м. Донецьк заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення за вересень 2003р. на суму 101162грн.35коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 112, 113, 113№, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду від  12.07.04 р. по справі 27/384 за нововиявленими обставинами  призначити на  11.09.07  року о 14:20  год. (кабінет  № 415).

Зобов’язати Орендне підприємство „Шахта ім. А.Ф.Засядько”, Комунальнепідприємство „Донецькміськводоканал” надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених в заяві Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” м. Донецьк №24/555 від 31.07.2007р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2004р. у справі №27/384.

Явка представників Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал”, Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, Орендного підприємства „Шахта ім. А.Ф.Засядько” із документами, що підтверджують їх повноваження, обов’язкова.

Суддя

Суддя                                                                                  Чернота Л.Ф.

Суддя                                                                                  Сковородіна О.М.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.