ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2007 р.

№ 2-1635/06

Вищий господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого

Уліцького А.М.,

суддів:

Гоголь Т.Г., Жаботиної Г.В.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову

від 17.04.07 Луганського
апеляційного господарського суду

та на рішення

від 15.09.06 Ленінського
районного суду м. Луганська

у справі

№2-1635/06

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРК"

треті особи

1. ОСОБА_2 2. Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про

вихід зі складу учасників
товариства з обмеженою відповідальністю, зобов'язання внести зміни до
установчих документів і зареєструвати їх у державному реєстрі

за участю представників сторін

від позивача:

у засідання не прибули

від відповідача:

у засідання не прибули

від третьої особи 1:

у засідання не прибули

від третьої особи 2:

у засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м. Луганська з позовною заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРК" та ОСОБА_2, в якій заявлено вимоги вивести
його із ТОВ "КРК" та спонукати учасника цього товариства ОСОБА_2
внести відповідні зміни до Статуту товариства, пов'язані з виходом позивача з
товариства, і зареєструвати ці зміни у Державного реєстратора.

Відповідач у своєму відзиві вимоги
позивача визнав у повному обсязі.

Згодом позивач уточнив свої вимоги
наступним чином: вивести його як учасника зі складу ТОВ "КРК";
зобов'язати учасника ТОВ "КРК" ОСОБА_2 формити відповідні зміни до
Статуту ТОВ "КРК", пов'язані з виходом позивача зі складу товариства;
зобов'язати ТОВ "КРК" надати Державному реєстратору зміни до Статуту
ТОВ "КРК", пов'язані з виходом позивача зі складу товариства, для їх
реєстрації.

Ухвалою від 16.05.06 Ленінський
районний суд м. Луганська за клопотанням позивача від 16.05.06 б/н залишив
позов в частині вимог до ОСОБА_2 без розгляду та залучив ОСОБА_2 до участі у
даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача (ТОВ
"КРК"), яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 08.06.06
Ленінський районний суд м. Луганська ухвалив залучити до участі у даній справі
у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору -Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради.

Рішенням від 15.09.06 Ленінського
районного суду м. Луганська (суддя Авалян О.В.), яке залишено без змін
постановою від 17.04.07 Луганського апеляційного господарського суду (колегія
суддів у складі: Бойченка К.І. -головуючого, Єжової С.С., Парамонової Т.Ф.) у
задоволенні уточнених позовних вимог з урахуванням ухвали від 16.05.06
відмовлено.

Судові рішення мотивовані
недоведеністю позовних вимог.

Ухвалою від 30.07.07 Вищий
господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою
позивача, в якій заявлено вимоги про скасування рішення і постанови у справі та
задоволення позову новим рішенням.

Касаційна скарга мотивована
невідповідністю висновків судових інстанцій обставинам у справі та
законодавству, що регулює правовідносини, які виникають при виході учасника
товариства з його складу, а також неврахуванням доказів, які свідчать про
обґрунтованість позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 79, 80
Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються
підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами
та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій
діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим
Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Товариством з обмеженою
відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на
частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе
відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники
товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних
з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Пунктом 1 ст. 88 цього ж Кодексу
передбачено, що учасники господарського товариства мають право, зокрема, вийти
в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Статті 116, 148 ЦК України
передбачають, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право
вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три
місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Як встановили суди першої та
апеляційної інстанцій, реалізуючи своє встановлено законом право, 04.04.05
позивач на ім'я загальних зборів ТОВ "КРК" написав повідомлення про
прийняття позивачем рішення про вихід з товариства. У вказаному повідомленні
позивач просив затвердити його рішення про вихід з товариства на загальних
зборах та вказав дату проведення загальних зборів -04.04.05, але ці загальні
збори не відбулись з причини, як вказує позивач, неявки третьої особи -ОСОБА_2

Після 04.04.05 загальні збори ТОВ
"КРК" не призначались і не проводились, ніхто з учасників товариства
ініціативи з проведення загальних зборів не проявляв.

Надалі позивач 07.11.05 нотаріально
засвідчив свою заяву, адресовану загальним зборам ТОВ "КРК", про
вихід зі складу учасників товариства відповідно до прийнятого та викладеного в
простій письмовій формі рішення від 04.04.05. Вказана заява передана позивачем
відповідачу до 11.11.05, про що не заперечує відповідач.

Обставини призначення або відмови в
призначенні загальних зборів на підставі заяви позивача від 11.11.05 судами
першої та апеляційної інстанцій не з'ясовані, і висновок про наявність чи
відсутність порушеного права позивача не наведено.

Тобто судами не встановлено
суттєвої обставини, визначеної у позові -наявність чи відсутність порушення
прав позивача.

Суди не звернули увагу, що у позові
визначено три вимоги:

1. вивести позивача зі складу
учасників ТОВ "КРК";

2. спонукати третьої особи оформити
відповідні зміни у статуті ТОВ "КРК", пов'язані з виходом позивача зі
складу товариства;

3. спонукати відповідача подати до
Державного реєстратора зміни у статуті ТОВ "КРК", пов'язані з виходом
позивача зі складу товариства.

Правомірність та підвідомчість
судам, господарським судам спорів щодо виконання відповідачем наведених у
позові дій не отримали належної правової оцінки, але відмовляючи у задоволені
позову, суд помилково виходив з недотримання позивачем порядку подачі заяви про
вихід зі складу господарського товариства без дослідження компетенції суду і
органів управління ТОВ "КРК" стосовно по суті вчинення ними дій щодо
виключення учасника товариства з його складу, оформлення змін до Установчих
документів і здійснення державної реєстрації змін у статуті господарського
товариства згідно закону.

Оскільки при розгляді справи не
були встановлені обставини реалізації заяви позивача, поданої відповідачу
11.11.05, та дійсні підстави, з яких подано позов, та спосіб захисту прав
позивача, що ним визначений в мотивувальній частині позову, а також їх
відповідність вимогам ст. 16 ЦК України і ст.ст. 12, 33, 54 ГПК України, ст.ст.
60, 119 ЦПК України, судова колегія дійшла висновку, що суди першої та
апеляційної інстанцій не виконали вимог ст.ст. 1, 43, 47,
43 ГПК України, здійснивши розгляд справи, виходячи з обставин, що не були
предметом позову, та не надавши правової оцінки викладеним у позові вимогам.

Враховуючи викладене, судова
колегія дійшла висновку про скасування рішення і постанови у справі як таких,
що прийняті при неповному з'ясуванні усіх суттєвих обставин та неправильному
застосуванні норм матеріального та процесуального права, а справу слід
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 1115,
1117, 1119-12 ГПК України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу задовольнити
частково.

2. Рішення Ленінського районного
суду м. Луганськ від 15.09.06 та постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 17.04.07 у справі №2-1635/06 скасувати, а справу
направити на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Головуючий
А.Уліцький

Судді                                                                                                    Т.Гоголь

Г.Жаботина