ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/220

09.10.07

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом                Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві

до                Української державної корпорації по транспортному будівництву    «Укртрансбуд»

про                     стягнення 17 423,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:          Твердохліб В.В. –дов. № 24/1-1-3580/Нз.  від 29.12.2006 року;

від відповідача:     не з’явився.

встановив :

Управління Державної служби охорони при ГУМУС України в м. Києві звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»про стягнення заборгованості в сумі 17 423,82 грн. за договором № 478-Д/2006/Шв/ЗЦО від 1.04.2006 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір № 478- Д/2006/Шв/ЗЦО на надання послуг охорони державною службою охорони при МВС України від 1.04.2006 року, відповідно до умов якого позивач прийняв під охорону приміщення відповідача, які перераховані у дислокації –Додаток № 1 до договору № 478-Д/2006/Шв/ЗЦО від 1.04.2006 року, а саме: приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 3.

Вартість послуг охорони відповідно до п.1.2 договору визначається на підставі узгодженого сторонами «протоколу погодження вартості однієї години охорони», яка передбачена Додатком № 3 і становить 12,00 грн. за годину охорони.

Відповідач не оплатив охоронні послуги, які були надані позивачем протягом вересня – жовтня 2006 року, в результаті чого виникла заборгованість. На підтвердження зазначеного факту в матеріалах справи наявні акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг:

№ ШВД-001433 за вересень 2006 року на суму 8 640,00 грн.;

№ ШВД-001605 за жовтень 2006 року на суму 8 928,00 грн.

Сума заборгованості підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 1.08.2006 року по 31.10.2006 року на суму 17 568,00 грн., який наявний в матеріалах справи, а також гарантійними листами № 16 від 11.01.2007 року та № 115 від 27.02.2007 року в яких відповідач просить перенести розрахунок заборгованості за послуги охорони в сумі 17 568,00 грн.

У березні 2007 року відповідачем було частково погашено заборгованість за надані охоронні послуги в сумі 1 500,00 грн.

На день подання позовної заяви сума заборгованості відповідача становить 16 068,00 грн.

В ході судового розгляду представник позивача надав заяву № 24/1-1-2770/Нз від 19.09.2007 року про погашення позивачем основної суми заборгованості та на підтвердження зазначеного факту надав банківську виписку № 380805 від 13.08.2007 року на суму 16 068,00 грн. Просив стягнути з відповідача пеню в сумі 1 355,82 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 174,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Розгляд справи відкладався. Представник відповідача в судове засідання не з’являвся, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд припиняє провадження щодо основної частини заборгованості у зв’язку з відсутністю предмету спору, в іншій частині позов задовольняє.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України  та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 16 068,00 грн. спростовано, оскільки відповідачем сплачено заборгованість, тому суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дії відповідача, з несплати заборгованості за поставлений товар є порушенням грошових зобов’язань, взятих на себе стороною за договором, а тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Згідно п.8.1. Договору, у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об’єкта нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми простроченої плати за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, сума пені становить 1 355,81 грн.

Оскільки, відповідачем було прострочено оплату охоронних послуг і сплачено заборгованість 13.08.2007 року, тобто після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 174,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження у справі в частині основної суми заборгованості.

2.В іншій частині позов задовольнити повністю.

3.Стягнути з Української державної корпорації по транспортному будівництву  «Укртрансбуд»(03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3; п/р 4405 в КРД (Ф) АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 322904, ) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Управління Державної охорони при ГУМУС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, п/р 0 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 08596920) пені у сумі 1 355 (одна тисяча триста п’ятдесят п’ять) грн. 81 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 24 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 05 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                           С.М.Мудрий