ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р.                                                            Справа № 46/267-07 (н.р. 21/295-06)

вх. номер 7843/4-46

Суддя Господарського суду Харківської області Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Огієнко О.С., представник, дов. № 174 від 26.03.07 р.

відповідача - Галіщева Д.С., представник, дов. № 18-09/2 від 19.09.2006 р.

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального закладу охорони здоров*я Харківський обласний центр служби крові, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвест", м. Харків

про стягнення 13601,42 грн.

та зустрічний позов Товариства з обмеженоювідповідальністю "Алвест", м. Харків

до Комунального закладу охорони здоров*я Харківський обласний центр служби крові, м. Харків

про стягнення 64544,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги (згідно з уточненнями) Комунального закладу охорони здоров*я Харківський обласний центр служби крові про  витребування з незаконного володіння ТОВ "Алвест" майна - грошові кошти в сумі 13601,00 грн., та зобов'язання перерахувати їх на розрахунковий рахунок позивача по справі.

Також, розглядається зустрічний позов (згідно з уточненнями) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвест" про стягнення з Комунального закладу охорони здоров*я Харківський обласний центр служби крові заборгованості по договору № 28-05/1 від 28.05.2004 р. в розмірі 46098,58 грн. та 18446,05 грн. інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 листопада 2006 року по справі № 21/295-06 первісний позов Комунального закладу охорони здоров"я Харківського обласного центру служби крові було задоволено: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвест" на користь Комунального закладу охорони здоров"я Харківського обласного центру служби крові стягнуто 13601,42 грн. збитків, 136,01 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 20 березня 2007 року рішення господарського суду Харківської області від 22 листопада 2006 року по справі № 21/295-06 було скасовано. У задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено: з Комунального закладу охорони здоров"я Харківського обласного центру служби крові стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвест" 46098,58 грн. заборгованості, 18446,05 грн. індексу інфляції та 3% річних, 645,45 грн. державного мита за позовом та 337,72 грн. держмита за апеляційною скаргою.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року по справі № 21/295-06 господарським судом Харківської області 02 квітня 2007 року було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 травня 2007 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 року та рішення господарського суду Харківської області по справі № 21/295-06 було скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2007 року  справу № 46/267-07 (н.р. 21/295-06) було призначено до судового розгляду на 23 липня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2007 року по справі № 46/264-07 (н.р. 21/295-06) в порядку ст. 22 ГПК України було прийнято заяву позивача за первісним позовом про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом перераховані позивачем на користь відповідача за первісним позовом згідно з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року по справі № 21/295-06 грошові кошти, а саме: 46098,58 заборгованості (платіжне доручення № 572 від 25.04.2007 р.), 11370,00 грн. (платіжне доручення № 568 від 25.04.07 р.) та 7076,05 грн. (платіжне доручення №571 від 25.04.07 р.) - інфляційних втрат та 3% річних, 645 грн. (платіжне доручення № 569 від 25.04.07 р.) державного мита за позовом та 337,72 грн. (платіжне доручення № 570 від 25.04.07 р.) держмита за апеляційною скаргою. А також, витребувати з незаконного володіння ТОВ "Алвест" грошові кошти в сумі 13601,00 грн. та зобов'язати перерахувати їх на розрахунковий рахунок позивача за первісним позовом. Розгляд справи продовжено з урахуванням цієї заяви і справу було відкладено на 06 серпня 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просить суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позовних вимог у повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні та у наданому відзиві на уточнену первісну позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні первісного позову.

У судовому засіданні 06 серпня 2007 року було оголошено перерву до 13 серпня 2007 року з метою виготовлення повного тексту судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, встановив наступне.

28 травня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алвест" (відповідачем за первісним позовом) та Харківською обласною станцією переливання крові (позивачем за первісним позовом) було укладено договір № 28-05/1, згідно з яким відповідач за первісним позовом зобов*язався поставити позивачу за первісним позовом обладнання, зазначене у п. 1.1. договору, та провести пускно-налагоджувальні роботи.

Згідно з п. 2.1. договору обумовлений товар поставщик зобов*язується поставити протягом 15 банківських днів після передоплати.

Відповідно до п. 2.2. договору позивач за первісним позовом зобов*язався оплатити товар в строк не більше 15 банківських днів з моменту виписки рахунку-фактури.

10 червня 2005 року між сторонами по справі було укладено додаткову угоду до договору № 28-05/1 від 28 травня 2004 року, відповідно до якої було змінено назву Харківської обласної станції передивання крові на Комунальний заклад охорони здоров*я Харківський обласний центр служби крові та внесено зміни до п. 1.4. договору, визначивши закінчення строку дії договору до повного взаєморозрахунку сторін.

Відповідно до умов договора позивач на розрахунковий рахунок відповідача в якості попередньої оплати за стерилізатор прохідний ГПД-400-1 (прибор) перерахував грошові кошти у розмірі 45601,42 грн.

25 листопада 2005 року позивачем за первісним позовом було направлено на адресу відповідача за первісним позов листа (вих. № 736) з проханням повернути сплачені грошові кошти, у зв*язку з невідповідністю парового стерилізатора ГП-400 технічним вимогам, не повною його комплектністю, не виконанням термінів поставки, відсутністю технічної документації.

На вимогу  комунального  закладу охорони  здоров*я  Харківський обласний центр  служби  крові  ТОВ "Алвест" здійснив  повернення  попередньої оплати  29.11.2005р.  в сумі 25000,0грн. та 02.06.2006р.  в сумі  7000,0грн., відповідно до листа  позивача № 736 від 2511.2005р.

Таким чином, на теперішній час відповідачем за первісним позовом не повернено позивачеві за первісним позовом 13601,42 грн., які були сплачені останнім як попередня оплата за обладнання за договором №28-05/1 від 28.05.2004 р.

Приймаючи до уваги відмову позивача за первісним позовом від договору, враховуючи повернення відповідачем за первісним позовом на вимогу позивача сплачених у якості попередньої оплати частини грошових коштів та враховуючи  вимоги ст. 678, 687 Цивільного кодексу України, суд вважає  позовні  вимоги  по первісному позову щодо повернення відповідачем за первісним позовом  13601,42 грн. обгрунтованими  та такими, що підлягають задоволеню.

Також, суд вважає обгрунтованими, та такими, що відповідають чинному законодавству, і підлягають задоволенню вимоги позивача за первісним позовом щодо стягнення з відповідача за первісним позовом перерахованих позивачем на користь відповідача за первісним позовом згідно з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року по справі № 21/295-06 грошові кошти, а саме: 46098,58 заборгованості (платіжне доручення № 572 від 25.04.2007 р.), 11370,00 грн. (платіжне доручення № 568 від 25.04.07 р.) та 7076,05 грн. (платіжне доручення №571 від 25.04.07 р.) - інфляційних втрат та 3% річних, 645 грн. (платіжне доручення № 569 від 25.04.07 р.) державного мита за позовом та 337,72 грн. (платіжне доручення № 570 від 25.04.07 р.) держмита за апеляційною скаргою.

У зв*язку з вищевикладеним, в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 791,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвест" (поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Чоботарська, 38, кв. 3, т/с 75 в ХФ АБ "Таврика" м. Харків, МФО 351953, )  на користь Комунального закладу охорони здоров"я Харківський обласний центр служби крові (поштова адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 366, р/р 2087 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 02001699) 46098,58 грн. перерахованих платіжним дорученням № 572 від 25.04.2007 р., 11370,00 грн. (платіжне доручення № 568 від 25.04.07 р.) та 7076,05 грн. (платіжне доручення №571 від 25.04.07 р.) - перерахованих  інфляційних втрат та 3% річних, 645 грн. (платіжне доручення № 569 від 25.04.07 р.) перерахованого державного мита за позовом та 337,72 грн. (платіжне доручення № 570 від 25.04.07 р.) держмита за апеляційною скаргою,  13601,42 грн. неповернених коштів, сплачених як попередня плата за договором № 28-05/1 від 28.05.2004 р., 791,28 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/267-07

(н.р. 21/295-06)