ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

24.09.07                                                                                           Справа  № 8/24

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді                                             Орищин Г.В.

суддів                                                                 Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі Закарпатської філії (далі –ВАТ) від 12.07.2007 р. № 01-25-3198

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.06.2007 р.

у справі № 8/24

за позовом ВАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії, м.Ужгород

до відповідача Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород

про стягнення 83 807,43 грн.

за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження

за участю представників сторін:

від скаржника – Кривка В.І. –предст.

від відповідача –Буришин В.В. –в.о. нач. упр.

від заявника –не з’явився

Права і обов’язки сторін, передбачені ст.22 ГПК України, присутнім в судовому засіданні представникам роз’яснено.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.06.2007 р. у справі

№ 8/24 (суддя Русняк В.С.) відмовлено в задоволенні заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження боржника –Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації на управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації, оскільки останнє не може бути правонаступником ліквідованої установи.

Дана ухвала оскаржується позивачем у справі –ВАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 64,87 ГПК України; неповно з’ясовано обставини, які мають суттєве значення  для справи; висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Судом не взято до уваги, що і головне управління діяло, а існуюче на сьогодні управління з питань надзвичайних ситуацій діє на підставі «Типового положення про управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи обласної, Київської та Севастопольської міської державної адміністрації», затвердженого Постановою КМ України від 05.09.2000 р. № 1386. Також, скаржник наголошує на тому, що позов був поданий саме до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації. Судом, також, не взято до уваги, що в процесі ліквідації головного управління ліквідаційною комісією допущено грубі порушення, а саме: невідповідність процедури припинення діяльності розпорядженню голови облдержадміністрації від 15.08.2005 р. № 541; неопублікування оголошення про ліквідацію в офіційному друкованому виданні за місцезнаходженням суб”єкта; порушення загального порядку ліквідації суб’єкта господарювання, передбаченого ст.60 ГК України, тощо.

Відповідач вимоги скаржника заперечив усними поясненнями в судовому засіданні.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги судовою колегією

встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.06.2007 р. у справі

№ 8/24 відмовлено в задоволенні заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження боржника –Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації на управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації. Дана ухвала мотивована судом тим, що відсутні  підстави для заміни боржника виконавчого провадження, оскільки, Бюлетень державної реєстрації № 32 за 2005 рік свідчить про ліквідацію Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської  обласної державної адміністрації, що підтверджується  довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 505500, згідно якої зареєстровано припинення юридичної особи - Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія зазначає наступне:

Згідно розпорядження голови Закарпатської облдержадміністрації № 304-р від 13.06.05.  управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації утворено як самостійний структурний підрозділ облдержадміністрації на базі ліквідованого головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації (а.с.72). 12.08.05. головою Закарпатської облдержадміністрації затверджено Тимчасове положення про новостворене управління, а 15.08.05. розпорядженням № 451-р доповнено розпорядження № 304-р  пунктом 2 такого змісту: “Вважати  управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації правонаступником головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації. Зазначене розпорядження  не скасовано і не визнано  судом недійсним, отже, є діючим і, відповідно, управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації створювалось як правонаступник ліквідованого головного управління.

З огляду на викладене, ухвалу суду слід скасувати, задоволити заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження боржника на управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації.

Отже, керуючись ст. ст. 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд  П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії задоволити.

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.06.2007 р. у справі

№ 8/24 скасувати.

Заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області задоволити. Замінити сторону виконавчого провадження Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації на його правонаступника - управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської обласної державної адміністрації.

Дана постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в господарський суд Закарпатської області.

головуючий суддя                                                       Г.В. Орищин

судді                                                                             О.П. Дубник

Г.Г. Якімець