ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № Б24/280-07

За заявою  виробничо-збутового підприємства "Нафтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника приватного підприємства "Болді", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора:   Коломієць В.М. –дор. № 1 від 29.01.07р., ВЗП "Нафтогаз"

від боржника:   не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

05.07.07р. за заявою виробничо-збутового підприємства "Нафтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Болді", м.Дніпропетровськ.

Представник ПП "Болді" в судове засідання не з’явився, поштове повідомлення повернулось з відміткою "Организация не значится, уточните номер комнаты –это гостиница".

Кредитор просить суд розглянути дану заяву за наявними документами, клопотання чи доповнення у судовому засіданні не заявлено.

За клопотанням кредитора технічна фіксація судового процесу (аудіо запис) не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення кредитора, господарський суд

встановив:

Згідно зі ст.4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство, керуються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовують лише ті статті або відповідні частини статей ГПК, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника.

До конкурсних кредиторів відносяться, також, кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, перевіряє наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора, їх безспірність.

Як свідчить з матеріалів справи, кредитором у справі є ВЗП "Нафтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, який надав до заяви наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/141 від 04.08.03р., в якому стягнута з ПП "Болді", м.Дніпропетровськ на користь ДП "ВЗП "Нафтогаз" НАК "Нафтогаз України", м.Київ. Строк дії наказу встановлений до 22.10.03р. (а/с 8).

В матеріалах справи (а/с 9, 10) знаходяться постанова про відкриття та закриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 33/141 від 04.08.03р., де сторони є вищеозначені особи, які вказані в наказі суду.

У судовому засіданні кредитором не доведено, що являється правонаступником ДП "ВЗП "Нафтогаз" НАК "Нафтогаз України", м.Київ, суд не міг встановити чи було взагалі проведено відповідну заміну сторони у справі № 33/141.

Ст.25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношення внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії господарського процесу.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець зобов’язаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони її правонаступником, визначеним відповідно до закону. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищеозначене, суд вважає, що обов'язковою юридичною дією, що передує  реалізації прав правонаступника.

У разі вибуття реорганізованого підприємства із спірного правовідношення, є відповідна заміна сторони у такому правовідношенні.

Кредитор будь-яких доказів з цього питання суду не представив. За таких підставах справа про банкрутство боржника підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 5, 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № Б24/280-07 про банкрутство приватного підприємства "Болді", м.Дніпропетровськ ().

Суддя

Л.М. Калиниченко