ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" травня 2007 р.
Справа № 4/83.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТ”

до відповідача Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення заборгованості –27170,44 грн.

Суддя                                          Проскурняк О. Г.

Представники:

Від позивача –Лук’яненко О.А.

Від відповідача – Настасева В.М.

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСТ” звернувся з позовом до Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості у сумі 27170,44 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 3 січня 2006 року між ТОВ “ЕСТ” та   Сокирянським ВУЖКГ укладено договір поставки № 17/91, відповідно до якого позивач зобов’язався поставити лампи  Philips SON-T B 70W E27 та світильник ЖКУ 12-70-001, а відповідач прийняти та здійснити своєчасну оплату. Далі позивач стверджує, що відповідачу було поставлено товар на суму 19441,70 грн., за який Сокирянське ВУЖКГ не розрахувалось. Позивач зазначає, що за прострочення платежу відповідачу нараховано пеню та інфляційні у сумі 3257,15 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 3888,34 грн. три відсотки річних у сумі 583,25 грн.

Відповідач у відзиві на позов визнав заборгованість у сумі 19441,70 грн., при цьому заперечує проти пені та інфляційних у сумі 3257,15 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 3888,34 грн. та трьох відсотків річних у сумі 583,25 грн.

14 травня 2007 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову у частині стягнення пені та інфляційних у сумі 3257,15 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 3888,34 грн. та трьох відсотків річних у сумі 583,25 грн. та одночасно уточнив назву відповідача —Сокирянське виробниче управління житлово-комунального господарства.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд  дійшов висновку про задоволення позову частково. При цьому судом взято до уваги наступне.

3 січня 2006 року між ТОВ “ЕСТ” та   Сокирянським ВУЖКГ укладено договір поставки № 17/91, відповідно до якого позивач зобов’язався поставити лампи  Philips SON-T B 70W E27 та світильник ЖКУ 12-70-001, а відповідач прийняти та здійснити своєчасну оплату.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що “зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору…”

Відповідач зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав у результаті чого виникла заборгованість у сумі 19441,70 грн., яку зобов’язаний сплатити на користь позивача.

Відмова позивача від позову у частині стягнення пені та інфляційних у сумі 3257,15 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 3888,34 грн. та трьох відсотків річних у сумі 583,25 грн. не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб,  а тому суд задовольняє дану заяву та приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі. При цьому, суд роз’яснив позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 78, 84, 85, пунктом 4 статті 80  Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства, місто Сокиряни, вул. Центральна,44, код 03357352, р/р  535, в УДК у Чернівецькій області МФО 856135 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТ” місто Полтава, вулиця Довженко, 2 Е, код 32689599, р/р 1540 в ПРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401 —19441,70 грн. боргу, 174,41 грн. державного мита, 84,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі у частині стягнення пені та інфляційних у сумі 3257,15 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 3888,34 грн. та трьох відсотків річних у сумі 583,25 грн.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                    .