ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"10" вересня 2007 р.                                        Справа №21/16/479-НА

за позовом  Дочірнього підприємства "Крок-Плюс" комунального підприємства "Побуткомбудсервіс"м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кам'янець-Подільський

про скасування рішення від 23.04.2007 року № /0 на суму 340 грн.

Суддя                      Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Яцуляк О.М. - за довіреністю.

від відповідача - Мельник М.П. - директор

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст. 160 КАС України.

Позивач звернувся із позовом до суду та з урахуванням прийнятого судом уточнення просив скасування рішення від 23.04.2007 року № /0 на суму 340 грн.

В судовому засіданні представник ДП „Крок-Плюс” просить позов задоволити, оскільки стверджує, що штрафні санкції за відсутність фіскальних звітних чеків застосовані безпідставно, тому і рішення про застосування штрафних санкцій є незаконним.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечили, вказавши на його необгрунтованість та безпідставність.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Працівниками Кам’янець-Подільської ОДПІ проведено перевірку місця паркування автотранспорту по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам’янець-Подільському, що належить ДП „Крок Плюс”.

Перевіркою місця паркування встановлено та відображено в акті перевірки від 14.04.2007 року № 22090051/2341, що сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 90 грн., сума готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій 78,00 грн. Також в акті перевірки вчинено запис про відсутність на момент перевірки книги обліку розрахункових операцій та фіскальних звітних чеків. Перевіряючими зроблено висновок про порушення пунктів 5, 9, 13 статті З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, із змінами і доповненнями.

За результатами розгляду акту перевірки від 14.04.2007 року № 22090051/2341 Кам'янець-Подільською ОДПІ 23.04.2007 року прийнято рішення № /0, яким позивачу визначено штрафні (фінансові) санкції на підставі пунктів 3 та 4 статті 17 та статі 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у сумі 740,00 грн., а саме за за незберігання КОРО - 340,00 грн., за незберігання фіскальних звітних чеків чеків - 340,00 грн., за невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті в сумі (12,00 грн.) - 60,00 грн. (12,00 х 5).

Позивач, вважаючи прийняте спірне рішення неправомірним, звернувся з позовом до суду про скасування рішення від 23.04.2007 року № /0 на суму 340 грн.

Досліджуючи надані докази, фактичні обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення сторін, судом до уваги приймається  наступне.

У статті 2 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” зазначено, що електронний контрольно-касовий апарат - це реєстратор розрахункових операцій, який додатково забезпечує попереднє програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, друкування розрахункових та інших звітних документів; місце проведення розрахунків - місце де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг).

Пунктами 6, 9, 13 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Пунктами 3, 4 ст.17 за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну; двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до ст. 22 вищезазначеного Закону - у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Судом враховується , що позивачем під час розгляду справи не надано ні книги обліку розрахункових операцій, ні фіскальних звітних чеків, які б свідчили про їх наявність В додатку до даного акту та в поясненні продавець підтверджує підсумок фактичної наявності коштів в касі.

За таких обставин позовні вимоги не відповідають чинному законодавству, відповідно в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові Дочірнього підприємства "Крок-Плюс" комунального підприємства "Побуткомбудсервіс"м. Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції  м. Кам'янець-Подільський про скасування рішення від 23.04.2007 року № /0 на суму 340 грн. відмовити повністю.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Постанова оформлена та підписана 13 вересня 2007 року

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник судді                                О.С. Гуменюк