ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.07 р.                                                                                Справа № 34/177а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД

м. Донецьк

до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.06.2006року.

Представники:

від позивача – Дибов О.В. ( за довір.)

від відповідача –Бодряга В.В. (за довір.)

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД  м. Донецьк   звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька   про  визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.06.2006року.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 18 травня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/177а.

Позивач через канцелярію надав суду клопотання від 14.08.07р., у якому просить суд  відкласти розгляд справи у зв”язку з тим, що представники позивача зайняті в іншому судовому процесі та складністю з об”єктивних причин виконання вимог суду щодо надання додаткових доказів, які мають суттєве значення задля повного та об”єктивного розгляду справи.

Відповідач через канцелярію надав суду клопотання від14.08.07р., у якому просить долучити до матеріалів справи копію податкової декларації з ПДВ та клопотання, у якому відповідач просить позивача дати письмові пояснення з питань по справі.

Сторонами заявлене клопотання від 14 серпня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 30.08.07року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/177а за   позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД  м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.06.2006року за  клопотанням  сторін  до 30 серпня 2007 року до 15 год.00 хвил.

2. Позивачу надати:

·          правоустановчі документи, які підтверджують повноваження директора підприємства;

·          копії наказів про звільнення директора та головного бухгалтера підприємства, які підписували акт перевірки, на які посилається позивач;

·          копія Статуту підприємства;

·          письмові докази повідомлення державної податкової інспекції та державного реєстратора про заміну керівництва;

·          всі картки по звіту кадрів на 11 робітників;

·          розрахунки заробітної плати по кожному з 11 робітників за березень 2006 року;

·          рішення суду, щодо повноважень директора підприємства, на яке позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

·          Надати письмові пояснення щодо питань, наданих відповідачем у клопотанні від 14.08.07р, щодо правомірності декларацій за січень-грудень 2006 року, підписані керівником та головним бухгалтером.

Докази представляти в оригіналі або у належно засвідченій копії.

4 . Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого   Кодексом  адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строк

Суддя