overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07
Справа №2/659-06.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву № 03/07 від 03.04.07р. товариства з обмеженою відповідальністю “Сузір’я” про виправлення помилки в наказі № 2/659-06 від 19.03.07р. виданого по справі № 2/659-06 за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю “Сузір’я” до колективного торгівельно-виробничого підприємства “Сумириба” про розірвання договору оренди та стягнення 25000 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом - колективного торгівельно-виробничого підприємства “Сумириба” до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Сузір’я” про розірвання договору оренди та стягнення 37118 грн. 64 коп.

В С Т А Н О В И В:

19.03.07р. господарський суд Сумської області  видав наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2007 року.

12.04.07р. від товариства з обмеженою відповідальністю “Сузір’я”  на адресу Господарського суду Сумської області була направлена заява № 03/07  від 03.04.07р. про виправлення помилки в наказі  № 2/659-06 від 19.03.07р.

У зв’язку з надходженням 29.10.07р. з Вищого господарського суду України справи № 2/659-06  подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні господарським судом Сумської області.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Сузір’я” № 03/07  від 03.04.07р. про виправлення помилки в наказі № 2/659-06 від 19.03.07р. призначити на 12.11.07 об 10 год. 20 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312)

2.          Зобов‘язати сторін викласти їх позицію по справі.

3.          Явку у судове засідання представників сторін по справі визнати обов’язковою.

4.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                           О.Ю. Соп’яненко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 р.

№ 15/70/1

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ТОВ “Техсервіс”

на ухвалу

Київського апеляційного
господарського суду від 04.09.2006

у справі

№ 15/70

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

СПД-фізичної особи ОСОБА_1

до

ТОВ “Техсервіс”

про

стягнення 16 480 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 11113
ГПК України, ухвали місцевого та апеляційного господарських судів можуть бути
оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Ухвала місцевого господарського
суду від 29.08.2006, у перегляді якої відмовлено ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від 04.09.2006, винесена на підставі ст. 79
ГПК України, згідно якої господарський суд поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у
справі виноситься ухвала, можливість оскарження якої чинним Господарським
процесуальним кодексом не передбачено.

Слід також зазначити, що скаржник
просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду про
відмову у прийнятті апеляційної скарги датовану 06.09.2006, однак фактично у
матеріалах справи ухвала з такою датою відсутня.

З огляду на зазначене, керуючись
ст. 86, ст. 107, ст. 11113 ГПК України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

У порушенні касаційного провадження
відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.Карабань

Судді
Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.08.07р.

Справа № А37/324-07

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Джекпот", м. Дніпропетровськ

до  1. Державної податкової інспекції у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

про скасування  рішення № -2935/0023-325 від 02.02.2007 року

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.08.07р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі розрахунок   штрафних санкцій з розбивкою  на факти порушень, а також документальні підстави для проведення спірної перевірки;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35 КАС України.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № Б15/206-07-3

Розглянувши заяву  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кривому Розі Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВАТ "Криворізький центральний рудоремонтний завод", м.Кривий Ріг.

про визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 27.

3.Зобов’язати представити у судове засідання:

боржнику – відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.05.07                                                                                 Справа№ 5/1095-22/150а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом
ДПІ у Самбірському районі, м.Самбір, м.Львів

до  відповідача
ППА “Галичина”, с.Мала Білина

про стягнення
11270,15   грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.06.07   о      15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

3.     Зобов’язати сторони  з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивача:
Довідку про перебування  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідача:
Письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.08.07 р.
Справа № 42/160б

за заявою кредитора (заявника) ЗАТ
КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськв особі філії „Донецьке регіональне
управління” м. Донецьк

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дружківка

про визнання банкрутом

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Петрикін О.Ю. - за
дорученням від ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке
регіональне управління” м. Донецьк

від боржника: не з'явився

Ухвалою суду від 24.07.2007р. за
заявою ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке
регіональне управління” м. Донецьк господарським судом Донецької області
порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1м. Дружківка.

У ході розгляду справи
господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед
кредитором у загальній сумі 166 961,71 грн., яка виникла в період його
господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник за місцем проживання
відсутній, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документу
стягувачеві від 22.03.2007р. та більш одного року не надає до органів державної
податкової служби обов'язкову податкову звітність, що підтверджується листом №
НОМЕР_1 від 22.05.2007р.

У заяві про порушення справи про
банкрутство ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке
регіональне управління” м. Донецьк клопоче про
призначення його ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Дружківка

Керуючись ст. 22, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , -
суд

П О
С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дружківка
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 3 місяця до 06.11.2007р.

3.          Ліквідатором по справі
призначити  -  ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ в
особі філії „Донецьке регіональне управління” м. Донецьк.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх
можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління
пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального
страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури представити до суду звіт  с доданими документами, передбаченими ст. 32
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № А12/300-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргєт", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи.

Суддя Жукова Л.В.

Розглянувши подані позовні матеріали суддя визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 13.11.07р. о 12:05год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -  письмові заперечення на позов;   документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Копію цієї ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Крім  того, відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає  законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
С.О. Конєва
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № Б29/Б15/Б26/Б2/67/00-

За заявою Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до боржника Відкритого
акціонерного товариства "Лемкар", м. Кривий Ріг

про визнання поточних
грошових вимог у сумі 1 143 925,66 грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:
без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства "Лемкар", м. Кривий Ріг, перебуває
на стадії санації.

Згідно з ч. 6 ст.
17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів
щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в
процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку
заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів.

Враховуючи викладене,
суд вважає за доцільне зобов’язати керуючого санацією ОСОБА_1. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог
до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65,
ст.86 ГПК України, ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати керуючого
санацією Відкритого акціонерного товариства "Лемкар", м. Кривий Ріг -
ОСОБА_1. в строк до 05.08.07 розглянути вимоги кредитора Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі і про результати повідомити
у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали
направити кредитору, керуючому санацією.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.07 р.                                                                                        Справа № 29/148а

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом   Кредитної спілки “Схід”   м.Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними

за участю  представників сторін:

від позивача – Тищенко М.А.  (за довір.), Терещенко О.І.(за довір.)

від відповідача – Маковецька Н.В.– заст..начальника юр.відділу (за довір.),Сідьорко А.О. – гол. держподатковий ревізор- інспектор (за довір.)

Ухвалою суду від 20.04.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/148а за позовом Кредитної спілки “Схід”   до   Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька  про визнання повністю нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 01.12.2006р., №/0 від 01.12.2006р. ,  призначено попереднє судове засідання.

З метою підготовки справи до судового розгляду та керуючись статями ст.69,110,111, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Зобов”язати позивача надати розрахунок комунального податку за 01- 06.2004р.

2.Відповідачу надати розрахунок комунального податку позивача за період, що перевірявся.

3.Витребувані документи надати суду у строк до "12" липня 2007 року.

4.Попереднє судове засідання провести 12.07.2007р. о 09 год.30 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.2007                                                                                    Справа №  12/158

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства „Рушничок НЕО”, м. Ужгород

до товариства „Комора” ЛТД”, м. Ужгород

про стягнення суми 2 130,42 грн. –основного боргу та 193,48 грн. - пені

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 04 вересня 2007 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача :

-     письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

-           копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін.

Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                         Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/212-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.07р., яке набрало законної сили  03.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.10р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.10.07р.

Справа № А28/585-07

Суддя
Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної Державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
29.11.07р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Манько Г.В.

4. До судового засідання подати:

позивачу - оригінали
документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог;

відповідачу - пояснення
по суті, свідоцтво про держреєстрацію.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

15.06.07р.

Справа № Б24/262-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши
матеріали

за заявою  Прокурора Саксаганського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой", м.Кривий Ріг
()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на 21.06.07 р.
на 10:05.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення
виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і
зборів ( обов'язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитора -

боржника -  відзив на заяву,
довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі
Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати:
прокурору, кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню
з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/360-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.07р., яке набрало законної сили  23.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.10.10р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

11.09.07р.

Справа № А23/412

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Представник позивача за дорученням:
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Відповідач-1: Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Відповідач-2: Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про
встановлення факту перевищення службових повноважень та визнання недійсним
рішення контролюючого органу

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. дов. від НОМЕР_1представник

Відвідповідача-1 не
з"явився

Від відповідача-2 не
з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та
просить встановити факт контрольної закупівлі товару, що проведено працівниками
ДПА в Дніпропетровській області при проведенні перевірки магазину позивача, як
дії, що виходять за межі повноважень службових осіб державної податкової
інспекції України; визнати недійсним рішення Лівобережної державної податкової
інспекції в м. Дніпропетровську від НОМЕР_2.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у
відповідності із ст.128 КАС України у зв"язку із неявкою представників
відповідачів в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6
Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,  господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної
справи № А23/412.

Призначити судове засідання на 18.10.07
на 14:20, кімн. № 22.

Позивачу - надати
оригінали документів, ксерокопії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідачу - надати
підстави проведення перевірки, направлення на перевірку від НОМЕР_3, додатки до
акту перевірки, письмові заперечення.

Відповідачу-1 - додатки
до акту перевірки, розрахунок суми штрафної санкції 1200,00 грн,
письмові заперечення.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна