ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2007 р.                                                             Справа №     А18/164-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позовом   Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу  ім. 1-го Травня

про      стягнення 2038,50 грн.

Суддя  Кошик А. Ю.

За участю представників:

Позивач -  Яценко Л.А., Коваленко О.В.

Відповідач -  не з'явився

Обставини справи:

Іванківська міжрайонна державна податкова  інспекція (далі - позивач)  16.04.2007 року звернулась до господарського суду з адміністративним позовом до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу  ім. 1-го Травня, с. Термахівка, Іванівського району  (далі –відповідач) про  стягнення 2038,50 грн. податкової  заборгованості.

Провадження у справі було відкрите за правилами Кодексу адміністративного судочинства України  відповідно до ухвали  від 23.04.2007 року.

В ході розгляду спору 22.05.2007 року позивачем подано заяву про  уточнення позовних вимог станом  на 21.05.2007 року, в якій ставиться вимога про стягнення   податкового боргу   в сумі 33361,45 грн. за наслідками проведеної  податкової перевірки   згідно Акту від 04.04.2007 року №  212/23-03755555.  При цьому  позивач повідомив, що  первісно заявлена сума позову 2038,50 грн. погашена  відповідачем після 26.03.2007 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався  у зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

В судове засідання 05.07.2007 року   надійшов лист  від Термахівської  сільської ради, як органу  місцевого самоврядування,  на території села Термахівка, Іванківського району, де  зареєстроване підприємство відповідача.

Зокрема, в листі  Термахівська сільська рада повідомляє про неможливість прибуття  відповідача  в судове засідання  у зв’язку з його ліквідацією та передачею  документів з особового складу на зберігання до  сільської ради.  Також  повідомлено, що за наявними документами  спірний податковий борг  погашений  під час ліквідації за актом  № 10  від 30.03.2007 року  про спрямування готівки  в рахунок погашення податкового боргу.

Як вбачається з наданої  сільрадою копії  відповідного акту № 10,  готівкові кошти в сумі 2300 грн.  були описані  у відповідності до ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковим інспектором  в присутності  голови ліквідаційної комісії, та спрямовані  в рахунок погашення податкового боргу.

Таким чином,  про факт погашення   податкового   боргу позивач  мав знати  30.03.2007 року, що  виключає наявність підстав для звернення    16.04.2007 року з позовом про стягнення такої заборгованості  у зв’язку з її відсутністю.  В разі добросовісного ставлення  до  своїх процесуальних обов’язків  щодо  сприяння суду  у встановленні  фактичних обставин спору та правильного  вирішення справи,  повинен був повідомити  суду   відразу після відкриття  провадження у справі.

Натомість, позивач, свідомо чи  внаслідок   професійної недбалості  відповідальних працівників,  повідомив суду про  факт сплати спірного податкового  боргу   в заяві 22.05.2007 року без зазначення  дати  та обставин  погашення боргу, що свідчить про    замовчування  даних  перешкоджаючи суду встановити фактичні обставини  відсутності спору та  підстав для звернення з позовом.  В той же час, позивач подав заяву про зміну  позовних вимог  за наслідками проведеної 04.04.2007 року податкової перевірки.

Судом було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви  про зміну позовних вимог, оскільки   були встановлені обставини безпідставності звернення до суду, які не були повідомлені позивачем, що позбавило суд   можливості  своєчасно  прийняти правильне процесуальне рішення, крім того   заявлені суми  не пов’язані  з  первісним позовом засобами доказування та підставами виникнення,  спірні податкові зобов’язання нараховані  після порушення провадження  в адміністративній справі.

Щодо   викладеної  в листі  Термахівської  сільської ради інформації про  ліквідацію  підприємства відповідача  та передачі  документів з особового складу на зберігання до  сільської ради, суд враховує, що  відповідно  до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа вважається такою, що припинилась (ліквідованою) з дати внесення  до Єдиного державного  реєстру запису про державну  реєстрацію припинення  юридичної особи, тому  ненадання  Термахівською сільською радою   необхідних доказів позбавляє суд можливості встановити відповідні обставини, які  позивачем заперечуються.

Погашення  відповідачем   заявленого податкового боргу у сумі 2038,50 грн.,  свідчить про відсутність спору  у зв’язку з його визнанням  та  врегулюванням шляхом сплати.  Таким чином, оскільки  спір між сторонами  відсутній, що  було встановлено після  відкриття провадження у справі,  провадження у справі підлягає закриттю  у зв’язку з примиренням сторін щодо предмету позову.

Враховуючи  норми  ст. 113,  п. 3 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у  справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 113,  п. 3 ст. 157, ст. 165 КАС України -

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі закрити.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.