ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.07 р.                                                                               Справа № 7/263

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харт” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 12 783, 01 грн.

За участю представників:

від позивача: Ластовецький В.В. – довіреність від 27.12.06 №12-07;

від відповідача: Цикуршвілі Н.І. – протокол від 18.11.99 №1.

СУТЬ СПРАВИ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до ТОВ “Харт” м. Донецьк про стягнення суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 12 783, 01 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у засіданні суду повідомив, що порушення встановлено та рахунки виставлені на ТОВ „Харт-Фарм”, а позов поданий до ТОВ „Харт”, які є різними юридичними особами, просив відмовити у  задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представникі сторін, суд ВСТАНОВИВ:

26.06.00 ТОВ”Донецькобенерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк та ТОВ „Харт” м.Донецьк уклали договір №3713 на користування електричною енергією (далі договір). Згідно вказаного договору, електропостачальна організація зобов’язана постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач повинен своєчасно здійснювати сплту за спожиту електричну енергію.

13.07.07 позивачем проводилася перевірка дотримання правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) ТОВ „Харт-Фарма” за адресою: вул. Жарікова, 7, м. Донецьк, 83117. При проведенні перевірки було встановлено порушення, зокрема, самовільне приєднання токоприймачів. На підставі вказаного, позивачем був складений акт №023434 від 13.07.07 про порушення ПКЕЕ та підписаний директором ТОВ „Харт-Фарма” Цикуршвілі М.І.

У вказаному акті ТОВ „Харт-Фарма” було запропоновано укласти договір на постачання електричної енергії та запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ 20.07.07.

Засідання комісії відбулося 08.08.07, на підставі чого був складений протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 08.08.07 №265, яким був зроблений розрахунок об’єму вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ та виставлений рахунок ТОВ „Харт-Фарма” від 08.08.07 №3713 у сумі 12 783, 01 грн.

На теперішній час, ТОВ „Харт-Фарма” не сплатив вказану суму, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду та просить стягнути її в примусовому порядку з відповідача – ТОВ “Харт”.

Вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Споживачем за договором від 26.06.00 на користування електричною енергією №3713 є відповідач у справі №7/263, тобто ТОВ „Харт” позивач стверджує про наявність у відповідача ТОВ „Харт” заборгованості у сумі 12 783, 01 грн., яка виникла на підставі самовільного приєднання токоприймачів до мережі електропостачальної організації. В обгрунтування своїх вимог та тверджень, позивач посилається на акт від 13.07.07 №023434 про порушення ТОВ „Харт-Фарма” ПКЕЕ та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 08.08.07 №265.

В процесі розгляду справи судом було з’ясовано, що ТОВ „Харт”, до якого поданий позов, та ТОВ „Харт-Фарма”, у відношенні якого складено вказані вище акт та протокол, є різними підприємствами - юридичними особами, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою статистики №7-25-342 та свідоцтвом про державну реєстрацію ТОВ „Харт” №736800, довідкою статистики №7-22-420 та свідоцтвом про державну реєстрацію ТОВ „Харт-Фарма” №305504.

В матеріалах справи відсутні документи (договір тощо) про переведення боргу від ТОВ „Харт-Фарма” до ТОВ „Харт”, документи про правонаступництво майнових прав та обов’язків від ТОВ „Харт-Фарма” до ТОВ „Харт” та інші документи, які б свідчили, що ТОВ „Харт” має зобов’язання перед позивачем саме на вказану у позові суму 12 783, 01 грн. або повинен сплатити заборгованість замість ТОВ „Харт-Фарма”.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведе, позивачем не доведено, що ТОВ „Харт” має заборгованість у вигляді суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 12 783, 01 грн. перед позивачем у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведе, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 46, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Харт” про стягнення недоврахованої електричної енергії у розмірі 12 783, 01 грн. відмовити.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.