overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.07 р.

Справа № Б24/379-07

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до боржника приватного підприємства "Стимул", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора -  Гайдамачук Л.Г., дор. № 2698/08-23 від 02.07.07р., ПФУ

від боржника -   не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  1400,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Стимул", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "Стимул", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район призначити ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  04.09.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

14.09.07                                                                                 Справа № 2/171.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-восточне АТП», м. Красний Луч

про стягнення 499 грн. 55 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Купарь Л.Е., дов. від 09.01.07 № 06-17,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 499 грн. 55 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

Листом від 12.09.07 позивач повідомив про включення позовної суми 499 грн. 55 коп. до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 20/36б, у зв’язку з чим на час розгляду даної справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Питання по держмиту не вирішується, оскільки позивач у встановленому порядку звільнений від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 6/71

За заявою  Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м.Рахів

до Малого приватного підприємства „Орбіта”, с.Білин, Рахівський район

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/71 відповідно до положень Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

Представники:

Від ініціюючого кредитора (ліквідатора) –Бежинець С.І., представник за дорученням №5/9/10-04  від 16.01.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/71 від 15.05.2007р. ліквідатором МПП „Орбіта” призначено завідувача юридичного сектору ДПІ у Рахівському районі Мамчин Н.І., якого зобов’язано подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та призначено заслуховування звіту у судовому засіданні.

На виконання ухвали суду ліквідатором подано відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв’язку із здійсненням ним заходів по розшуку боржника, яке суд вважає за можливе задоволити.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на інший термін.

Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти  на "16" жовтня 2007 р. на 10:30 год

2.  Зобов”язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3.  Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора, ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4.    Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, (ліквідатору), банкруту.

Суддя                                                                       Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа
№ 6/563пд.

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛО",
с.Родакове Слов'яносербського району Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м.Луганськ

про
стягнення 39 219 грн. 63 коп.  та
розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача -Сіленко О.В. (паспорт серії НОМЕР_1 від 25.12.96),

від відповідача -не прибув (явка обов'язкова).

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про розірвання договору купівлі -продажу № 21/3 від 29.05.07 та
стягнення 39 219 грн. 63 коп.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані
додаткових матеріалів, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого
повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи призначити на 25.10.07 об 11 год. 30  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

3.Зобов'язати:

позивача  -
подати докази повноважень особи на підписання позовної заяви; докази заподіяних
збитків; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, за наявності заперечень надати нормативно-правове обґрунтування;
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у
засіданні; належне нормативно -правове обґрунтування позовних вимог; докази
надсилання рахунків на оплату; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення
скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання
суду;

відповідача -подати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового
статусу; рахунки на оплату та докази їх отримання; за наявності заперечень
надати нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків
з позивачем; докази статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що
додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути
викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко

Помічник
судді                                                                                 Т.В.Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.                                                                                Справа №  17/150

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді   Петухов М.Г.,  за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Опанасюк Т.І.

За участю представників сторін:

від позивача    –не з'явився;

від відповідача–не з'явився;

від органу прокуратури : Микулін В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу

за позовом   Прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача  Кооперативно-державне будівельно-монтажне об'єднання "Зарічнерайагробуд"

про  стягнення в сумі 3554 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав в суд позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3554,27 грн. заборгованості по страховим внескам, в тому числі 2469,80 грн. недоїмки, 962,47 грн. штрафних санкцій та  122 грн. пені.

Ухвалами суду у даній справі від 07.05.2007р. та 23.05.2007р. прокурора та позивача було зобов'язано надати суду : оригінали доданих до позову доказів (в засідання);  копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ;  копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; довідку з органу реєстрації ( державного реєстратора) з вказанням номеру і дати розпорядження, адреси  за  якою зареєстровано відповідача та чи змінювалась дана адреса; детальний обгрунтований розрахунок суми позову з посиланням на наявні у справі докази .

В судове засідання представник позивача двічі 07.05.2007р. та 23.05.2007р. не з’явився, причин неявки не повідомив хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.9,15). Витребуваних судом документів в обгрунтування позовних вимог та для з'ясування всіх обставин справи,  прокурор та позивач суду не подали.

Враховуючи вищевказані обставини, а також закінчення строків розгляду справи встановлених ст. 122 КАС України, позов слід залишити без розгляду на підставі п.4 ст. 155 КАС України.

Керуючись  п. 4 ст. 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов прокурора Зарічненського району залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Сторона, яка не погоджується  з ухвалою господарського суду може її оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти  днів  з дня  проголошення ухвали.  Якщо  ухвалу було постановлено  без виклику особи, яка  її оскаржує,  то  строк подання  заяви  про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання  нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № 3/312-07

За позовом  Приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава

до  Дочірнього підприємства "ДАК Хліб України" Криворізьке хлібоприймальне підприємство, селище Пічугіне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 53 053 грн. 30 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Кирпичова О. Г., дов. №461 від 13.06.2006р.

відповідача -  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 42 000,00 грн., пеню - 2 653,30 грн., штрафні санкції - 8 400,00 грн., а всього - 53 053,30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.09.2007р. на 15 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.07 р.                                                                           Справа № 40/162пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВТУ-Пролетарське” м. Донецьк

до першого відповідача Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас” м. Донецьк

до другого відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

про визнання договору недійсним

за участю:

представників сторін:

від позивача Лонська Ю.В. - юрисконсульт

від першого відповідача Лактіонова О.Г. - юрисконсульт

від другого відповідача Гарбузова Т.О. – юрисконсульт, Хахалін В.В. – начальник сектору

СУТЬ СПОРУ:  заявлені вимоги про визнання недійсним договору № 1/171 від 11.03.05р. на подачу та збирання вагонів Державному відкритому акціонерному товариству „Шахтоуправління „Донбас”, укладеному між першим та другим відповідачами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі представник першого відповідача повідомив про неотримання додатків до позовної заяви та просить суд зобов’язати позивача надіслати їх на його адресу.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  10.07.07 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу першого відповідача документи, додані до позовної заяви, надати докази такого надсилання; визначити зміст позовних вимог відносно кожного з відповідачів.

Зобов’язати відповідачів надати докази виконання договору.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/186

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул. Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

до боржника:   Долинського  районного  християнського  благодійного  фонду "Жива вода",  вул. Зелена, 45, с.Тростянець, Долинський район,  Івано-Франківська область,77512

про визнання боржника  Долинський  районний  християнський  благодійний  фонд "Жива вода",  вул. Зелена, 45, с.Тростянець, Долинський район,  Івано-Франківська область  банкрутом

встановив:  подано заяву про визнання боржника    Долинський  районний  християнський  благодійний  фонд "Жива вода",  вул. Зелена, 45, с.Тростянець, Долинський район,  Івано-Франківська область  банкрутом.

Ухвалою суду  від  21.09.07  порушено провадження у справі щодо даного боржника та призначено справу до розгляду на 05.10.07.

У зв"язку з перебуваням судді Шкіндера П.А. на лікарняному розгляд справи  слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на   23.10.07  о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

заявника - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

боржника -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в ЄДРПОУ, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3. Повідомити про порушення справи про банкрутство  заявника, боржника.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.07
Справа №АС10/348-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 5666)

За позовом:       Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До відповідача:   Дочірнього підприємства «Хліб» спільного підприємства «Дружбівський хлібозавод»

Про стягнення    793 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.2007 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 939 від 01.06.07р. на 1 арк. з додатками на 10 арк.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2007 р.

№ 231

Вищий  господарський
суд  України  у
складі  колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                            Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову                           від 29 травня
2007 року

Львівського апеляційного господарського суду

у справі                                              №
231 господарського суду Чернівецької області

за позовом                                         Приватного
підприємця ОСОБА_1

до
AVTEX-BVBA

про
стягнення заборгованості за транспортні послуги

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.07.2007 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу у
справі № 231 господарського суду Чернівецької області, розгляд якої призначено
на 31.07.2007 на 09 год. 55 хв.

Зважаючи на ту обставину, що
при підготовці відповідної ухвали суд допустив описку щодо дати розгляду
касаційної скарги у справі, суд вважає за необхідне в порядку ст. 89 ГПК
України виправити допущену описку шляхом
зазначення іншої дати розгляду касаційної скарги у справі .

Керуючись статтями 86, 89, 107, 108
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Внести виправлення в. п. 2
резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 18.07.2007 у
справі № 231 господарського суду Чернівецької області: замість слів
"31.07.2007" вважати "07.08.2007".

Головуючий суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В.
Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" травня 2007 р.
Справа №  5/255/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), м. Нова Одеса, вул.
Леніна, 179

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 26.06.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку; довідку
про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними
цільовими фондами, підписану повноважною особою;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з
посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.07
Справа №14/435-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6635)

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства «Свейський насосний завод»

До відповідача:           Свейського професійного аграрного ліцею

про стягнення 27462 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.07 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.