overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.06.07                                                                                 Справа№ 1/576-26/204

Суддя

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів „Трускавецькурорт”, м. Трускавець

До відповідача: Приватного підприємства „Каньйон”, м. Трускавець

Про: повернення орендованого майна та стягнення заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.06.07   о      12:40

3.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 309.

4.   При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору, довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору, витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача;  оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду судом; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору, витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; явка повноважного представника судове засідання.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.07.07р.

Справа № А15/99-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт. Кринички

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 14.08.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті № 27за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам'ятку

про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Д.М.Полєв
СУД
УХВАЛА

14.08.07р.

Справа № А25/74-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.
Жовтих Водах Дніпропетровської області, м. Жовті Води

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

про
стягнення 107,86 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Скуба О.В. - дов. №6697/09-08 від 13.08.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення з
останнього заборгованості по сплаті штрафу за несвоєчасну сплату внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 107,86грн.

14.08.2007р. до суду звернувся
позивач з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі у
зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості.

За таких підстав та враховуючи, що
відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи або інтереси, заява підписана повноважною особою, позивачу роз'ясненні
судом процесуальні наслідки відмови від позову, суд вважає за необхідне
прийняти відмову від позову позивача, а провадження у справі закрити.

З підстав наведеного та керуючись
ст.ст. 51, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області
до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 107,86грн.

Провадження у справі № А25/74-07 -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку та строки, передбачені ст. 186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАСУ.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.08.07р.

Справа № А23/399

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Дочірнього підприємства "Макріс плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Макріс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи боржника в сумі 269,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.09.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД
СУД
УХВАЛА

06.08.07                                                                                 Справа № 13/425.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрсировина” м. Київ

до приватного підприємства “Тала” м. Луганськ

про стягнення 67089 грн. 18 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Шевчук Н.І. дов. № 1/08 від 03.08.2007 р.

Від відповідача
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення 66 732 грн. 00 коп. боргу, 357 грн. 18 коп. пені.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 27 серпня 2007 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду, негайно направити копію позовної заяви за адресою реєстрації відповідача –м. Луганськ пров. Чехова 16 ідентифікаційний код  32969012, докази направлення надати суду, надати до матеріалів справи засвідчену копію претензії з доказами її направлення відповідачу, надати письмові пояснення стосовно строку оплати за договором.

3. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності, у разі оплати боргу –належні докази

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                           Б.В. Яресько
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/245пн
Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1, Інд. НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету України  державне  мито  в  розмірі 85 грн.
Рішення набрало законної сили
15.10.2007 р.

Наказ може бути пред'явлений державному
виконавцю до 15.10.2010 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
Справа № Б-6/50

Господарський суд Івано-Франківської області у складі : судді Грици Ю.І. розглянувши  заяву ліквідатора  СВК "Гарт" Швеця О.Я.  перегляд  ухвали від 08.11.06 за нововиявленими обставинами  у справі за позовом  ДПІ в Городенківському р-ні  вул. Ринкова,2,Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідача  СВК "Гарт"  вул. Шевченка,1а,Торговиця,Городенківський район, Івано-Франківська область,78161

про банкрутство

Представники:

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву ліквідатора  СВК "Гарт" Швеця О.Я. про перегляд  ухвали від 08.11.06 за нововиявленими обставинами

Розглянувши вищевказану заяву та матеріали справи, суд визнав її достатньою для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву  призначити до розгляду в засіданні на  24.10.07  о 10:20 год.

ЗАЯВНИКУ-   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКУ -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Копію ухвали направити ліквідатору Швецю О.Я. (вул. Галицька, 149.кв.26 м.Івано-Франківськ) та Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства ( м.Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15)

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

27.07.07
р.
Справа № 20/407

про розстрочку виконання рішення
суду

за позовом Донецького державного
науково -дослідного інституту чорної металургії, м.Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь

Суддя  О.Є.Донець

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області
звернувся Донецький державний науково -дослідний інститут чорної металургії,
м.Донецьк, із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Маріуполь, про стягнення 103653,10 грн. за договором НОМЕР_1 -хоз про надання
послуг по організації відпочинку від 19.10.2005р.

Рішенням суду від 22.01.2007 р.
позовні вимоги Донецького державного науково -дослідного інституту чорної
металургії, м.Донецьк, до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Маріуполь задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної
сили судом видано відповідний наказ.

Відповідач по справі звернувся до
суду із заявою про розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців - до січня
2008р.

Керуючись ст. 121  ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви - призначити на
06.08.2007р. о 13.00 год.

Зобов'язати позивача по справі надати
суду посвідчення на представника; письмовий відзив по суті заяви.

Зобов'язати відповідача по справі
надати посвідчення на представника.

Явка до судового засідання
представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу по справі

2. відповідачу по справі

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.

Справа №  4/640/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва

вул. Потьомкінська 24, м.Миколаїв 54030

до                    Приватного підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 30.07.2007р. о 12 год. 10 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
СУД
СУД
УХВАЛА

08.10.07                                                                                 Справа № 12/435ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганськ

до   відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Старт”, м. Луганськ

про звернення стягнення на активи  на суму 10565грн. 06 коп.

Представники сторін:

від позивача - Церетелі Л.А. под. інсп. юр. від. дов№11797/10 від 16,07.07.

від відповідача - не прибув.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Старт” суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 10565,06 грн., звернувши стягнення на його активи

Відповідач у судове засідання не прибув участь свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, заперечення проти позову не надав.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, керуючись статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 25.10.2007., о 11 годин 00 хвилин.

2. Зобов’язати відповідача – надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                     Є.С. Сєрджан

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.08.07р.

Справа № А10/255-07

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська , м. Дніпродзержинськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут економетрики та інтелектуальної власності", м. Дніпропетровськ

про стягнення 80,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 16.08.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу: акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ);  документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.
№ 16/34

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 16/34

за позовом: заступника прокурора
Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом, якої
виступає Кіровоградська міська рада,                                  м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м. Кіровоград

про стягнення 4798,08 грн.,

В С
Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Кіровоградської
області в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Кіровоградська
міська рада звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною
заявою № 05/1-108вих від 26.01.07 р. про стягнення з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 4 798,08 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 30.07.07 р. провадження у даній справі зупинено до
розгляду пов'язаної з нею справи
№ 16/304, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 26.09.07 р. в задоволені позову відмовлено
повністю.

Згідно статті 79 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі
після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що справа № 16/304
до розгляду якої була зупинена дана справа - розглянута та рішення
господарського суду набрало законної сили, провадження у даній справі підлягає
поновленню.

Керуючись статтями 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №
16/34.

Розгляд справи призначити на
06.11.2007 року о 12:00.

Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

Зобов'язати до дня судового
засідання надати:

ПРОКУРОРА: обґрунтований розрахунок
суми заборгованості по орендній платі, з визначенням помісячної суми боргу та
інфляційних;

ПОЗИВАЧА: письмові обґрунтовані
пояснення щодо розгляду міською радою поданої відповідачем заяви від 01.06.07
р. про розірвання договору оренди;

ВІДПОВІДАЧА: копії листів № 2929/22
від 26.07.06 р. та № 4972 від 08.11.06 р. отриманих відповідачем від
Кіровоградської міської ради; докази здійснення відповідачем орендних платежів
до 07.06.04 р.; відомості щодо звернення відповідача до суду з позовом про
розірвання договору та докази порушення провадження у справі за таким позовом.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі та заступнику прокурора Кіровоградської області рекомендованими листами
з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 8/289-07

За позовом  Комунального житлового підприємства № 17 (м. Кривий Ріг)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколосс" (м. Кривий Ріг)

про стягнення 1 369, 66 грн.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлове підприємство № 17 (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколосс" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за договором № 17/24 основного боргу плати за оренду у розмірі 1 243, 72 грн., індексу  інфляції - 14, 47 грн., три відсотки річних - 31, 88 грн., пені - 79, 59 грн., а всього 1 369, 66 грн.

Строк вирішення спору закінчується 02.10.07р.

У зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з  03.10.07р. по 03.11.07р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/289-07 з 03.10.07р. по 03.11.07р. включно.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.07р.

Справа № 14/311-07

Суддя  Примак С. А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12

до  Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. К. Маркса, 90

про стягнення 8377,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.09.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С. А. Примак

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська