ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2007р.                                                                                             Справа № 16/103

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО", пров. 23 Серпня, 4,Харків,61018

до  Приватного підприємця Зінник Анатолій Макарович, вул. Депутатська, 17,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення  грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  Ніколаєв А.М., дор. від 12.03.07р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи:   Розглядається позовна заява про  стягнення 2909,29 грн. заборгованості, в т.ч. 2074,09 грн. - сума основного боргу, 798,49 грн. пені, 23,62 грн. - індекс інфляції та 13,09 грн. - 3% річних.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник вдруге  в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав. Статтею 69 ГПК України передбачено, що  господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору  закінчився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо,  і господарський суд  двічі  повідомляв    належним чином  відповідача  про час, дату  і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 12.05.2004р. між  сторонами по справі укладено Договір поставки № 05/12-1-оп, відповідно до умов якого позивач зобов"язувався поставити, а відповідач- прийняти та оплатити продукцію у відповідності до накладних.

Позивач свої зобов"язання по  Договору виконав, поставивши продукцію на загальну суму 6528,69 грн., про що свідчать видаткові накладні, податкові накладні та довіреності ( в матеріалах справи).

Відповідач в порушення взятих на себе зобов"язань   частково розрахувався за отриману продукцію на суму 4454,60 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку ( в матеріалах справи).

Сума основного боргу відповідача становить 2074,09 грн.

У відповідності до п. 7.2.2 Покупець зобов'язаний на вимогу Постачальника здійснити кінцевий  розрахунок і/або повернути неоплачену продукцію. Продукція і/або розрахунок мають бути надані протягом 3-х днів з дати пред'явлення письмової вимоги Постачальника.

Позивач звернувся до Відповідача з письмовою вимогою від 30.11.2006 р. про сплату заборгованості або повернення неоплаченого товару протягом 3-х днів і просив здійснити звірку взаємних розрахунків, для чого надав Відповідачеві відповідний акт. Відповідач Вимогу разом з актом отримав 05.12.2006 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, станом на 23.02.2007 р. Відповідач  вимоги Позивача не задовольнив.

На претензію позивача від 18 грудня 2006 року  про сплату заборгованості або повернення неоплаченого товару протягом 3-х днів, відповідач належним чином не прореагував.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Таким чином,  позовні вимоги в частині стягнення 2074,09 грн. заборгованості  за отриману продукцію  обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи  і підлягають задоволенню.

Пункт  8.1.3 Договору передбачає відповідальність за  несвоєчасну  оплату продукції або несвоєчасне повернення неоплаченого товару  у вигляді пені у розмірі 0,5 % від вартості   несвоєчасно   повернутого  неоплаченого товару або несвоєчасно проведеного розрахунку за кожен день прострочення.

Розмір пені за період з 09.12.2006р. по 23.02.2006р. становить 798,49 грн. (розрахунки - в матеріалах справи).

Згідно зі ст. 625 ЦК  боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних витрат становить 23,62 грн., три проценти річних - 13,09 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені, та   підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.  43,44, 49,  75, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Зінника Анатолія Макаровича (м. Лубни, вул. Депутатська, 17, п/р 2076  в ПРУ КБ "Приватбанк" м.  Полтава, МФО 331401, ідентифікаційний код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо" (м. Харків, пров. 23 Серпня, 4, п/р 25 в ХОД АК "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, ІПН 06) - 2074,09 грн. основного боргу, 798,49 грн. пені, 23,62 грн. інфляційних витрат, 13,09 грн. річних,  102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                  Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді              Нечипоренко А.П.