ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.07 р.                                                                               Справа № 12/256пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

від позивача – Кондрат”єва М.В.

від відповідача – Лисенко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Колективного сіслькогосподарського підприємства “Широкий”

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ

Колективне сіслькогосподарське підприємство “Широкий” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області про визнання права власності на будівлю насосной інв № 1035, яка розташована за адресою м. Донецьк вул. Приморська, 1 в, загальною площею 102,8 кв.м., будівля насосной інв № 1036 яка розташована за адресою м.Донецьк,  вул.Приморська,1г, загальною площею 84,5 кв.м., будівля плотницької інв № 1171 яка розташована за адресою м. Донецьк вул.Квірінга,16а,  загальною площею. 80,1 кв.м.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що право власності на вище зазначені об”єкти нерухомості він набув під час приватизації, документи, які це підтверджують, відмову відповідача від видачі переліку, який  підтверджує  ці обставини

Відповідач проти задоволеня позову заперечував посилаючись, що вказаний перелік можливо надати тільки після відмови  Ленінської районної Ради у м.Донецьку у прийнятті вказаних об”єктів до комунальної власності.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд втсановив

25.07.1994 року  було підписано договір безоплатної передачі державного майна радгоспу „Широкий”, за умовами якого Донецьке регіональне відділення Фонду державного майна України передало у власність товариству покупців, членів трудового колективу радгоспу „Широкий” усе майно радгоспу, за виключенням майна, зазначеного у плані приватизації.

Склад майна зазначено у Відомості розрахунку вартості будівель, споруд, передавальних пристроїв, що є додатками до акту оцінки.

Спірні об”єкти зазначені у вказаних відомостях за порядковими № № 56, 72, 73.

Рішенням Виконкому Ленінської районної Ради у м.Донецьку від 11.07.2007 року було присвоєно поштови адреси: будівля насосной інв № 1035 -  м. Донецьк вул. Приморська, 1 в,  будівля насосной інв № 1036 - м.Донецьк,  вул.Приморська,1г, загальною площею 84,5 кв.м., будівля плотницької інв № 1171  -  м. Донецьк вул.Квірінга,16а,  загальною площею. 80,1 кв.м.

Розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 28.02.1995 року радгосп „Широкий” було перереєстровано у сільськогосподарське підприємство „Широкий” у зв”язку з безоплатною передачею державного майна.

Згідно плану приватизації майна радгоспу “Широкий”  до переліку майна яке не підлягає приватизації увійшли житловий будинок ( незавершене будівництво), телефонізація, детячий садочок, будинок побуту, житловий фонд, клуб, газіфікацця поселка, баня ( лазня)

Посилання що до вартості об”єкта приватизції не увійшло спірне майно , і яке лишилося   державною власнітсю, в плані приватизації відсутнє.

Згідно п.3.15 Плану приватизації до  об”єктів соціально-побутового призначення  увійшли детячій садок, клуб, будинок побуту, баня ( лазня) Крім того у пункту 3.16 Плану приватизції перелічені об”єкти державного житлового фонду.

Відповідно до  акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу радгоспу “Широкий”  із вартості цілісного майнового комплексу було вилучено вартість майна для якого встановлені пільги, вартість майна для якого встановлено особливий режим приватизації, державний житлвоий фонд, об”єкти які не підлягають приватизації.

Стаття  21 Закону України «Про власність» який діяв на той час,  встановлювала , що право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Відмовляючи у видачі переліку, який підтверджує,  що вказані об»єкти увійшли під час приватизації до складу приватизованого майна, відповідач посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 13.08.2003 року № 1253 якою затверджено Порядок безоплатної передачі до комунальної власності об»єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колектвиних сільскогосподарських підприємств, які не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств і переданих на баланс підприємств-правонаступников, вимагаючи надання письмової відмови Ленінської районної у місті Донецьку Ради,  щодо прийняття насосних у спільну власність теріторіальної громади.

Вказана відмова є необгрунтованою і судом  до уваги не приймається з наступних підстав.

Вказаний порядок визначає механізм безорплатної передачі у комунальну власність об»єктів соціальної сефри, жилового фонду, у тому числі незавершеного будівнцитва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колектвиного сільскогосоподарського підприємств,  що не пдлягали паюванню  в  процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступников .

В даному випадку йде ліквідація сільскогосподарського підприємства у зв”язку з визнанням його банкрутом . Відповідно до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  певні об”єкти можуть бути передані до комунальної власності .

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа 12/202 пн за позовом КСП „Широкий” до Донецької міської ради про зобов”язання прийняти певне майно.  Ця справа розглядається також за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області. З матеріалів  справи № 12/202 вбачається, що Донецька міська рада згодна прийняти тільки житловий фонд.

Тому відмова у видачі переліку з посиланням на відсутність , в свою чергу, листа Леінської районної Ради у місті Донецьку щодо прийняття спріних об”єктів до комунальної власності є необгрунтованою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,43,49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати право власності за сільськогосоподарським підприємством „Широкій” ( м.Донецьк вул.Квірінга, 1а, ) на   Приморська, 1 в, загальною площею 102,8 кв.м., будівля насосной інв № 1036 яка розташована за адресою м.Донецьк,  вул.Приморська,1г, загальною площею 84,5 кв.м., будівля плотницької інв № 1171 яка розташована за адресою м. Донецьк вул.Квірінга,16а,  загальною площею. 80,1 кв.м.

Суддя                                                                         Склярук О.І.