ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07
Справа №5/332-07.

за позовом Верхньосироватської сільської ради, с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області

до відповідачів: 1. Сумської міської ради

2. Сумської районної державної адміністрації

про визнання договору неукладеним

Суддя Лущик М.С.

Представники:

Від позивача – предст. Курбатов В.В.; Лисенко О.Ю.

Від  1-го відповідача – не з'явився

Від 2-го відповідача – предст. Нагорний В.Б.

В судовому засіданні приймав участь голова Верхньосироватської сільської ради Цегура О.В.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 11.06.07 р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати відсутність у Сумської міської ради права використовувати земельну ділянку, що надана їй в оренду з договором оренди земельної ділянки, укладеним між Сумською міською радою та Сумською районною державною адміністрацією 28.09.06 р., через відсутність істотних умов договору та недодержання вимог чинного законодавства і умов договору стосовно обов’язкової державної реєстрації.

Перший відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника, крім того враховуючи складність даної справи, з метою підготовки надання додаткових доказів та через тривалу відсутність представника просить відкласти розгляд справи до 1 вересня 2007 року.

Позивач в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання першого відповідача посилаючись на те, що 28 серпня закінчується строк дії спірного договору.

В судовому засіданні голова Верхньосироватської сільської ради Цегура О.В. зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що при укладенні спірного договору не була врахована думка територіальної громади.

Позивач зазначив, що при укладенні спірного договору було порушено норми закону щодо істотних умов договору, зокрема не було проведено грошової оцінки земельної ділянки, що є істотною умовою договору оренди, не було проведено реєстрацію спірного договору, не визначена ціна договору, не має додатків до договору, крім того даний договір був укладений без урахування думки територіальної громади.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів та враховуючи клопотання першого відповідача розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 13 серпня 2007 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 113, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідачів подати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони про те, що в разі неявки представників сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                        В.Д. Гудим