ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"30" серпня 2007 р.
Справа № 13/37/05-НР

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, кд

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство племзавод «Шляховий», Миколаївська область, Доманівський район, с.Маринівка,

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Колодяжна Ю.А., дор. №023/06-810 від 20.11.2006р.

Від відповідача:

Суть спору:

У квітні 2004 року позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з ВАТ племзавод «Шляховий»170190,91грн. заборгованості по актам про порушення ПКЕЕ та 32852,33грн. боргу за перевищення ліміту договірних величин споживання.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.05.2004р. по справі №12/100 (суддя Семенов А.К.) позов задоволено частково, на користь позивача стягнуто 22689,56грн. боргу, витрати по держмиту в сумі 226,89грн. та 118,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2004р. у справі №12/100 рішення господарського суду Миколаївської області залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 24.02.2005р. постанову Одеського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Миколаївської області по справі №12/100 скасовано в частині відмови в задоволені позовних вимог про стягнення грошових сум за актами про порушення ПКЕЕ від 24.09.2002 №№010311; 010511; 010512; 010513; 010514; від 03.04.2003 №№ 007633; 007636; 007634; 007635; від 29.03.2003 - №007612. Справу в цій же частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 31.03.2005р. справу №12/100 прийнято до провадження та присвоєно їй №13/37 (суддя Коваль Ю.М.)

Рішенням від 22.12.2005р. по справі №13/37 в задоволені позову про стягнення коштів у сумі 147501,84грн. за актами про порушення ПКЕЕ від 24.09.2002 №№010311; 010511; 010512; 010513; 010514; від 03.04.2003 №№ 007633; 007633; 007634; 007635; від 29.03.2003 - №007612 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. рішення суду першої інстанції скасовано позов задоволено частково, з відповідача стягнено 58583,45грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2007р. постанову Одеського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Миколаївської області по справі №13/37/05 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі резолюції голови господарського суду Миколаївської області справа передана до розгляду судді Філінюк І.Г. та присвоєно №13/37/05-НР.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

21.12.2000р. сторони уклали між собою договір № 81 на користування електрочної енергії для сільськогосподарських споживачів.

Відповідно до наявних мтеріалів справи, частину своїх позовних вимог позивач пов’язує з тим, що в період з вересня 2002р. по березень 2003р. ним були виявлені порушення, які допустив відповідач в процесі використання електричної енргії за договором.

При проведені перевірки ПКЕЕ на об’єктах відповідача, позивачем складено акти (підписати які відповідач відмовся), відповідно до яких встановлено порушення та зроблено донарахування:

від 24.09.2002р.

№010311 (ремонтна майстерня) –10551,50грн.

пошкоджені пломби держперевірки;

відсутні пломби енергопостачальної організації на контактній кришці електролічильника;

№010511 (ферма СТФ №2) –12934,62грн.

відсутні  плоби держперевірки;

відсутя клена кришка електролічильника;

№010512 (зерноток-клуб) –52881,19грн.

пошкоджені пломби держперевірки;

відсутня пломба енергопостачальної організації на лемній кришці електролічильника;

№010513 (ферма СТФ №1) –2041,16грн.

пошкоджені пломби держперевірки;

відсутня клемна кришка електролічльника;

№010514 (тракторна бригада) –1848,24грн.

пошкоджені пломби енергопостачальної організації на клемній кришці електролічильника;

відсутнє проходження потужності через трансформатори струму і електролічильник недовраховує 2/3 електроенергії.

від 03.04.2003р. встановлено:

№ 007633 (відділення №2 КРС) –45928,06грн.

відсутня клемна кришка електролічильника;

№007636 (магазин с.Воля) –2204,00грн.

самовільне підключення до електричних мереж, без дозволу енергопостачальної організації. Договір відсутній, безоблікове користування електроенергією.

№007635 (клуб с.Воля) –2204,00грн.

самовільне підключення до електричних мереж, без дозволу енергопостачальної організації. Договір відсутній, безоблікове користування електроенергією

№007634 (майстерня) –2630,39грн.

відсутня пломба енергопостачальної організації на клемній кришці електролічильника.

від 29.03.2003р. встановлено:

№007612 (майстерня) –14278,69грн.

в щитку обліку замінені трансформатори струму 400/5, встановлені трансформатори струму у лабораторії держстандарту не повірені пломба, якою було опламбовано щит обліку, на період перевірки була відсутня.

Згідно до вимог Правил користування електричною енергією, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Згідно до п.4.1 затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002р.), відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів приборів обліку електричної енергії та пломб покладається на власника  або організацію, на території (приміщені) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

Донарахування оплати за спожиту електроенергію здійснено позивачем відповідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил  користування електричною енергією, яка затверджена постанова НКРЕ від 22.08.2002р. № 928.

За приписами п. 7.30  Правил КЕЕ, у випадках виявлення  у споживача змін у схеми ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багато тарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодиннику та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цій період має не перебільшувати  шести місяців.

Отже, з урахуванням зазначений вимог ПКЕЕ, відповідач несе відповідальність за технічний стан приладів обліку спожитої енергії.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що останнім 16.10.2002р. виставлені відповідачу додаткові рахунки за актами № №010512, 010513, 010514, 010311, 010511 які споживач отримав 17.10.2002р.; за актом №007612 рахунок направлений 01.04.2003р., отримано 05.04.2003р.; рахунки за актами №№007635, 007633, 007634, 007636 –11.04.2003р., отримано –15.04.2003р.

Отже, обставини порушення споживачем Правил КЕЕ в частині обліку спожитої електроенергії доведені належним чином, тому суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002р.), ст. ст. 44,49, 82,84,85 ГПК України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства племзавод «Шляховий»(Миколаївська область, Доманівський район, с.Маринівка, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул.Громадянська,40, )  – 147501,84 грн. боргу.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк