СУД
СУД
УХВАЛА

11.07.07                                                                                 Справа № 3/273(4/369).

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Москаленко М.О.,                Василенко Т.А., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства “Свердловське ШПУ по бурінню стволів та свердловин”, м.Свердловськ  Луганської області

до  Державного підприємства “Луганськвугілля”, м.Луганськ

про стягнення  666860 грн. 61 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача: Климчук В.В. (дов. від 17.08.06 № 317),

від відповідача: Селіхов В.В. (дов. від 25.12.07 № 03/5-19),

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.06 (Суддя Батюк Г.М.) по справі № 4/369 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Свердловське ШПУ по бурінню стволів та свердловин” до  Державного підприємства “Луганськвугілля” про стягнення  666860 грн. 61 коп. у задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.07 по справі № 4/369 касаційну скаргу ДВАТ “Свердловське ШПУ по бурінню стволів та свердловин” задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 05.10.06 у справі № 4/369, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Відзивом на позовну заяву від 22.05.07 № 09/686, зданим у засіданні суду 22.05.07, доповненням до відзиву від 07.06.07, відповідач у справі проти позову заперечує, посилаючись на сплив строку позовної давності.

Відповідно до заяви від 08.09.06 № 349 про зміну підстави позову, підтверджену позивачем у судовому засіданні 22.05.07,  підставою позову слід вважати договір  від 23.12.96 № 2-6/12-14д, контракти від 19.01.98 № 2, від 25.12.98 № 2-8/12/320д.

Заявою, зданою у судовому засіданні 22.05.07, позивач просить суд не приймати до уваги заяву про поновлення строків позовної давності від 08.09.06 , здану до суду 08.09.06.

Заявою про зміну підстав позову, зданою до суду 11.07.07, позивач в порядку ст. 22 ГПК України змінив підставу позову та звернувся з проханням стягнути з відповідача борг у сумі 666860 грн. 61 коп. , що виник на підставі договору від 23.12.96 № 2-6/12/14д. Заява позивача про зміну підстав позову, здана до суду 11.07.07, приймається судом як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.  Підставою позову слід вважати  договір від 23.12.96 № 2-6/12/14д

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від  щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  26.07.07 об 16 год. 30 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов’язати  позивача надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали договору  від 23.12.96 № 2-6/12-14д,

- оригінал Додатку № 2 до договору від 23.12.96 № 2-6/12/14д –для огляду у засіданні суду, засвідчену копію –до справи;

- докладний обґрунтований уточнений розрахунок заборгованості, що виникла  договором  від 23.12.96 № 2-6/12-14д;

- чітко визначити порядок розрахунків за вказаним договором із врахуванням "особливих умов" - додатку до цього договору;

- докази пред'явлення платіжних вимог відповідно до п. 3.2 договору від 23.12.96 № 2-6/12/14д;

- визначити дату виникнення зобов'язання відповідача за кожним місяцем за заявлений період окремо із врахуванням умов договору та "особливих умов" - додатку до цього договору ;

- визначити та документально підтвердити зв'язок між наданими до суду актами звірення та договором, який є підставою позову;

- при наявності - докази погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем підписати акт звірення саме за договором  від 23.12.96 № 2-6/12-14д, який подати до суду у належній формі.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- доповнення до відзиву на позовну заяву (із врахуванням заяви про зміну підстави позову, що здана у судовому засіданні 11.07.07) з доказами надіслання позивачу та до суду до 21.05.07;

оригінал договору  від 23.12.96 № 2-6/12-14д, докази правонаступництва відповідача відносно сторони цього договору ( відповідні Статути, накази, письмові пояснення з цього приводу);

- чітко визначити порядок розрахунків за вказаним договором із врахуванням "особливих умов" - додатку до цього договору;

- визначити та документально підтвердити зв'язок між наданими до суду актами звірення та договором, який є підставою позову;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за договором  від 23.12.96 № 2-6/12-14д, що є підставою позову), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                       М.Л. Доманська

Суддя                                                                                                  Т.А. Василенко

Суддя                                                                                                  М.О. Москаленко