ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/79-06

Господарський суд Вінницької області  у складі : головуючого –судді Н.В. Мінєєвої ,  при секретарі  судового засідання Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача: Корнеченкова О.В. –директор, довідка з ЄДРПОУ № 1403 від 19. 03. 2001 р, Руссо В.М. –довіреність № 31 від  15. 08. 07 року.

Відповідачі: 1. ТОВ «Мангуст-Альфа»не з»явився;

2.  ТОВ «Афіна-П»Кукуть О.А., дов. б/н від 18. 05. 2007 року, Телевань Ю.С.- дов. від 18.05. 2007 року.

Інші: ВДВС Могилів-Подільського  міськрайонного управління юстиції – представник не з’явився .

Розглянувши  в приміщенні суду матеріали  справи № 2/79-06 за позовом  Приватного підприємства «Векор»м. Могилів-Подільський Вінницької області до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю  « Мангуст-Альфа» м. Вінниця; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю  «Афіна-П»про усунення перешкод в користуванні майном  та стягненні 1700 грн. моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

В  процесі розгляду справи  № 2/79-06   27. 06. 2006 року до Господарського суду  Вінницької області  надійшла скарга ПП «Векор»за № 32 на дії ДВС у м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі, якою позивач  просив скасувати: постанови від 04. 04. 2006 р про відновлення  виконавчого провадження та від 16.06.2006 р про закінчення виконавчого провадження; акт  опису й арешту майна, додатки  до опису й арешту майна; визнати дійсним акт опису й арешту майна від  07.02.2006 року та постанову  від 20. 04. 2006 року про арешт майна.

За результатами розгляду даної скарги  ухвалою суду  від 15. 11. 2006 року  скарга Приватного підприємства «Векор»була задоволена.  Скасовано постанову від 04. 04. 2006 року про відновлення виконавчого провадження; постанову від 16. 06. 2006 року про закінчення виконавчого провадження; акт опису й арешту майна серії  АА № 373112 і АА № 771677 від 15. 06. 2006р; додатки до опису й арешту майна серії АА № 014284; АА № 020358 від 15. 06. 2006р. Визнано дії державного виконавця ДВС Кушніра А.В. щодо виконання ухвали  господарського суду Вінницької області від 06.02.2006р у справі № 2-79/06 про накладення арешту на майновий комплекс ТОВ «Холод-Люкс»з обладнанням, технічними засобами, що знаходяться за адресою  вул.. Пушкінська, 15 м. Могилів-Подільський неправомірними.  Визнано дійсним акт  опису й арешту майна від 07. 02. 2006 року, складеного державним виконавцем ДВС Кушніром А.В. та постанову від 20. 04. 2006р ДВС м. Могилів-Подільський про арешт  майна боржника та оголошення заборони на його відлучення і зобов»язано ДВС м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільського району виконати ухвалу господарського суду  від 06. 02. 2006 року.  Визнано ч. 2 постанови від 28. 08. 2006 р, винесеної державним виконавцем Кушніром А.В.  в частині скасування «попередньо накладеного арешту згідно постанови від 20. 04. 2006 р неправомірною».

15.01. 2007 року  на адресу суду від  ТОВ «Афіна-П»надійшла касаційна скарга  за № 128 від 11. 01. 2007 року  на ухвалу  Господарського суду Вінницької області від 15. 11. 2006 року , яка  16. 01. 2007 року за № 673-677 разом зі справою № 2/79-06 була  направлена  до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України  від 12. 04. 2007 року  касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-П» було задоволено. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 15. 11. 2006 року у справі № 2/79-06 скасовано. Справу № 2/79-06 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Головою господарського суду Вінницької області  справа  №  2/79-06  04. 05. 2007 року була спрямована   до розгляду судді Н. В.  Мінєєвій, однак останньою  не була прийнята до свого провадження, оскільки  в цей же день (04.05. 2007 року ) за вих.. № 163-166 разом з апеляційною скаргою  № 139 від 24. 01. 2007 р ТОВ «Афіна-П»на ухвалу господарського суду  Вінницької області від 15. 11. 2006 року  була направлена до Житомирського апеляційного господарського  суду.

Ухвалою  Житомирського апеляційного господарського  суду  від 04. 06. 2007 року, останній ухвалив : 1. Не приймати  до розгляду та повернути апеляційну скаргу ( з доданими до неї  документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-П»на ухвалу  господарського  суду Вінницької області  від 15. 11. 2006 р у справі № 2/79-06. 2. Справу № 2/79-06 направити до господарського суду  Вінницької області.

Після повернення справи № 2/79-06 головою господарського суду Вінницької області  дана справа була  спрямована судді Н.В. Мінєєвій  для подальшого розгляду.

За таких обставин на підставі  ст.ст. 61, 65, 86 ГПК України ухвалою суду від  02. 07. 2007 року справа  № 2/79-06  прийнята  до свого провадження суддєю Н.В. Мінєєвою  а скарга  Приватного  підприємства  «Векор»за № 32 від 26. 06. 2006 року була призначена до розгляду  на  16. 08. 2007 року.

В зв”язку з невиконанням учасниками судового процесу  вимог ухвали суду від 02. 07. 2007 року, не наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для розгляду скарги  ПП „Векор” за № 32 від 26. 06. 2006 року,  не явкою в судове засідання  16. 08. 2007 року  відповідача у справі –ТОВ „Мангуст-Альфа, з урахуванням клопотання останнього, а також з метою належного повідомлення  учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, розгляд скарги було відкладено на 18. 09. 2007 року.

За письмовим клопотанням присутніх в судовому засіданні представників сторін  справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Відповідач –ТОВ „Мангуст-Альфа” та  повноважний представник  Відділу державної виконавчої служби  Могилів-Подільського міськрайонного  управління юстиції  в судове засідання 18. 09. 2007 року не з’явились,  не виконали вимоги ухвали суду від  16. 08. 2007 року, не надали витребуваних судом документів.

Позивач та відповідач у справі –ПП „Векор” та ТОВ „Афіна-П” також не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від  16. 08. 2007 року, не надали усіх витребуваних судом документів.

В судове засідання 18. 09. 2007 року позивач  ПП „Векор” подав письмову заяву  про відкладення розгляду справи у зв”язку з проведенням  державної  перереєстрації підприємства, пов’язаного зі зміною його  юридичної адреси, затвердження Статуту ПП „Векор” у новій редакції та заміною   свідоцтва про державну реєстрацію а також з метою надання додаткових доказів.

В свою чергу відповідач –ТОВ „Афіна -П” подав в судове засідання  письмове клопотання  про виклик в судове засідання  на підставі ст. 30 ГПК України  СПД-ФО Ярового Віктора Петровича (м. Могилів-Подільський, вул. Кармелюка, 48) для надання пояснень з приводу  користування ним майном  по вул.. Пушкінська, 15 в м. Могилів-Подільському. Дані пояснення потрібні для того, щоб підтвердити  неможливість укладення договору оренди на об’єкт , який раніше  орендував і орендує  СПД-ФО Яровий В.П.

Також в процесі розгляду скарги ПП «Векор»виникла необхідність у залученні до участі в судовому процесі в порядку ст.. 30 ГПК України  директора  ТОВ «Холод-люкс»Корнеченкова В.І. для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути під час розгляду справи.

В зв”язку з необхідністю з’ясування всіх обставин  по справі, суд вважає за доцільне задовольнити зазначені вище клопотання  та витребувати додаткові письмові докази.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.ст. 30, 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

В порядку ст. 30 ГПК України  залучити до участі в судовому  процесі  СПД-ФО  Ярового Віктора Петровича  ( м.  Могилів-Подільський, вул.. Кармелюка, 48) та директора ТОВ «Холод-люкс» Корнеченкова В.І. для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути під час розгляду справи в суді.

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін, залучених  до участі в судовому процесі в порядку  ст. 30 ГПК України –СПД-ФО Ярового В.П. та директора ТОВ «Холод-люкс»Корнеченкова  В.І.  визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони та  ВДВС Могилів-Подільського  міськрайонного управління юстиції  виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від  16. 08. 2007 року  а також до дня засідання надати суду:

Позивачу (скаржнику)  ПП- „Векор”:  Оригінал договору оренди  від 25. 05. 2005 року  з усіма додатками до нього (для огляду в судовому засіданні);   Докази  про чинність договору оренди від 25. 05. 2005 року між  ПП „Векор” та ТОВ „Холод-Люкс” станом на час  подання та розгляду  скарги  в суді а також докази про його фактичне виконання (первинні бухгалтерські документи). Письмові пояснення та докази  про правомірність  користування спірним майном. Докази про те, хто є власником спірного майна (майнового комплексу ТОВ „Холод-Люкс” з обладнанням, технічними засобами, що знаходяться за адресою: вул.. Пушкінська, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області), на який згідно ухвали суду від 06. 02. 2006 року було накладено арешт (правовстановлюючі  документи та рішення усіх судових інстанцій, які набрали законної сили  з цього приводу). Письмові пояснення та докази  в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи. Інші  докази в обґрунтування скарги.

Відповідачам:

1.          ТОВ „Мангуст-Альфа” –виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду а також до дня засідання надати суду: Правовстановлюючі  документи, діючи  станом на час розгляду справи в суді (Статут, довідку з ЄДРПОУ, Установчі договори, оригінали для  огляду в суді). Оригінали договорів  № 12 від 14. 12. 2005 року та  № 15 від 23. 12. 2005 року  між  „Афіна-П” та ТОВ „Мангуст-Альфа”  з усіма додатками до них (для огляду в суді), належно завірені копії  –в справу. Докази про чинність або не чинність станом на час розгляду справи в суді зазначених договорів  а також докази про їх фактичне виконання, у т.р. п. 6.1 договору № 12 від  14. 12. 2005 року (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу, у т.р. Інструкцію, передбачену  п. 2.1.1 договору № 15 від 23. 12. 2005 року,  платіжні документи в підтвердження проведення розрахунків за надані послуги охорони, журнали  здачі об’єктів під охорону по двох договорах, тощо). Письмові пояснення та докази  про те, чи  знаходились  на охоронюваних  ТОВ „Мангуст-Альфа” об’єктах за договорами  № 12 від 14. 12. 2005 року та № 15 від 23. 12. 2005 року  будь-які  інші юридичні, фізичні особи, СПД-фізичні особи, якщо так, то  вказати  правові підстави їх знаходження на охоронюваних об’єктах (з наданням доказів). Письмові пояснення та докази щодо заявленої скарги ПП „Векор”.

2.          ТОВ „Афіна-П” - Докази (правовстановлюючі документи) на підтвердження права власності на спірне майно (майнового комплексу ТОВ „Холод-Люкс” з обладнанням, технічними засобами, що знаходяться за адресою: вул.. Пушкінська, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області), на яке згідно ухвали суду від 06. 02. 2006 року було накладено арешт, у т.р.  рішення усіх судових інстанцій, які набрали законної сили  з цього приводу станом на час укладення договорів з ТОВ „Мангуст-Альфа” № 12 від 14. 12. 2005 року, № 15 від 23. 12. 2005 року та станом на час  подачі  та розгляду в суді  позовної заяви та скарги ПП „Векор”. Оригінали зазначених договорів з усіма додатками до них (для огляду в судовому засіданні). Докази фактичного виконання  договорів з ТОВ „Мангуст-Альфа” за № 12 від 14. 12. 2005 року та № 15 від 23. 12. 2005 року  (у т.р. п. 6.1 договору № 12 від  14. 12. 2005 року (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу, у т.р. Інструкцію, передбачену  п. 2.1.1 договору № 15 від 23. 12. 2005 року,  платіжні документи в підтвердження проведення розрахунків за надані послуги охорони, журнали  здачі об’єктів під охорону по двох договорах, тощо). Оригінали  договорів оренди з іншими юридичними та фізичними (СПД-ФО) особами (для огляду в суді) на оренду спірного майна  та докази їх фактичного виконання, у т.р. акти приймання- передачі  об’єктів оренди. Докази  про відображення в бухгалтерському обліку  ТОВ «Афіна-П»наявність спірного майна та докази про правові підстави його набуття.

ВДВС Могилів-Подільського  міськрайонного управління юстиції –Докази на підтвердження свого правового статусу, у т.р. Довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Матеріали  виконавчого провадження по виконанню  ухвали Господарського суду Вінницької області  від 06. 02. 2006 року по справі № 2/79-06 в частині накладання арешту  на майновий комплекс  ТОВ «Холод-Люкс»з обладнанням, технічними засобами, що  знаходиться за адресою: вул.. Пушкінська,15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області. Письмові пояснення щодо заявленої скарги.  Матеріали виконавчого провадження, відкритого за заявою директора ТОВ „Холод-Люкс” Корнеченкова В.І.   по виконанню  ухвали господарського суду Вінницької області  від 27. 07. 2006 року  з виправленнями  згідно ухвали суду  від  02. 08. 2006 року  по справі № 8/312-06 (для огляду в судовому засіданні). Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог ухвали суду від  16. 08.  2007 року.

Згідно ст. 38 ГПК України зобов’язати  ТОВ «Холод-люкс» до дня засідання надати суду: Статут, довідку з ЄДРПОУ (для огляду в суді). Докази (правовстановлюючі документи) на підтвердження права власності на спірне майно (майнового комплексу ТОВ „Холод-Люкс” з обладнанням, технічними засобами, що знаходяться за адресою: вул.. Пушкінська, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області), на яке згідно ухвали суду від 06. 02. 2006 року було накладено арешт, у т.р.  рішення усіх судових інстанцій, які набрали законної сили  з цього приводу станом на час укладення договору оренди  від 25. 05. 2005 року  з  ПП «Векор»та станом на час розгляду справи в суді.  Оригінал  договору оренди від 25. 05. 2005 року з усіма додатками до нього (для огляду в суді) та докази його фактичного виконання (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу); Письмові пояснення та докази  про те, чи укладались  ТОВ «Холод-Люкс»договори оренди  щодо спірного майна  з будь-якими іншими юридичними чи фізичними особами, окрім ПП «Векор», якщо так, надати докази про це. Письмові пояснення та докази   чи укладались  ТОВ «Холод-люкс» договори на охорону  майнового комплексу, що знаходиться за адресою : вул.. Пушкінська, 15  м. Могилів-Подільський, у разі укладення , надати суду оригінали  зазначених договорів (для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –в справу) а також докази їх фактичного виконання (первинні бухгалтерські документи). Докази про перебування  спірного майна  майнового комплексу  на бухгалтерському обліку товариства та докази про правові підстави його набуття.

Згідно ст. 38 ГПК України  зобов”язати Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації  до дня засідання  надати суду інвентарну справу  на будівлі та споруди, що розташовані у м. Могилів-Подільському  по вул.. Пушкінській,15.

У разі неможливості надати  будь-якого з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини їх ненадання.

Ухвалу суду направити  сторонам у справі за адресами:

-          Приватному підприємству «Векор»- 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.. Пушкінська, 13А;

-          ТОВ «Мангуст- Альфа»-  21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1;

-          ТОВ «Афіна-П»-за адресами:

-          1.  24000, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, вул.. Пушкінська,15;

-          2. м. Одеса, вул.. Бугаївська, 35.

-          ВДВС  Могилів-Подільського  міськрайонного управління юстиції –24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.. Сагайдачного 1/30.

-          ТОВ «Холод-люкс»- 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.. Пушкінська, 15.

-          Могилів-Подільському  міжрайонному  бюро технічної інвентаризації  - м. Могилів-Подільський .

рекомендованими листами з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                             Н.В. Мінєєва.

В зв»язку  з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої на лікарняному повний текст ухвали суду  оформлено і підписано  16. 10. 2007 року.

Суддя