ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.07р.

Справа № 8/317-07

За позовом  Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (м. Київ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал" (м. Дніпропетровськ)

Треті особи: 1) Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

2) Дніпропетровське управління земельних ресурсів (м. Дніпропетровськ)

3) Фізична особа - підприємець Санін Володимир Іванович (м. Дніпропетровськ)

про визнання права користування та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кобченко .Л. - представник (дов. № 10/09-07 від 10.09.07р.)

Жмуд О. Б. - представник (дов. № 08/02-07 від 08.02.07р.)

від відповідача:      Нікульченко Т.О. - представник (дов. № 180-11 від 01.03.07р.)

від третьої особи1: Мудрак О.Ю. - юрисконсульт (дов. № 4/11-56 від 26.01.07р.)

від третьої особа2: не з'явився

від третьої особи3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал" (далі-відповідач); за участю третіх осіб: 1) Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ); 2) Дніпропетровське управління земельних ресурсів (м. Дніпропетровськ); 3) Фізична особа - підприємець Санін Володимир Іванович (м. Дніпропетровськ) з позовом про зобов'язання підготувати необхідну документацію для надання в оренду земельної ділянки Смарагдова, 3-В позивачу без виконання пункту про узгодження меж із суміжними землевласниками.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог шляхом їх доповнення наступним змістом: "Визнати право користування позивача на земельну ділянку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Смарагдова, 3-В".

Від відповідача надійшов лист, в якому він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що ним ще не була отримана позовна заява та відсутністю можливості підготувати відзив на позов.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Строк вирішення спору закінчується 08.10.07р.

Від сторін надійшло сумісне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі 8/317-07 за клопотанням сторін з 09.10.07р. по 09.12.07р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 23.10.07 р. на 14 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3.  До засідання подати:

Позивачу – засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третім особам-1,2,3 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін