ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2007 р.  10:30 год.              Справа № АС-16/142-07

вх. № 4065/6-16

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміна О.Ю.

представників сторін :

прокурора - пом. прокурора Московського району м. Харкова Чопко М.П. (посвідчення №132 від 28.11.03 р.),

позивача - заст. начальника юр. відділу Петровського С.М. (дор.№ХОЦЗ-02-6251 від 23.12.05 р.),

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області матеріали

по справі за позовом  Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Харків)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварний завод "Нова Баварія" (м. Харків)

про стягнення 9015,85 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по страховим внескам до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. в сумі 9015,85 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Відповідач не надав письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень. Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в довідці Головного управління статистики у Харківській області №5332/12-07 від 18.05.07 р., відповідно до п.8 ст.35 КАС України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексом адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України) до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, встановленому КАС України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора і представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно довідки Жовтневого РЦЗ №906 від 24.05.07 р. відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття 17.11.2004 р. за № 6946.

Згідно розрахункових відомостей про нарахування і перерахування відповідачем страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2006 р. недоїмка становить 7375,11 грн., за 1 півріччя 2006 р. недоїмка становить 9008,65 грн., за 9 місяців 2006 р. - 9015,85 грн. та за 2006 рік - недоїмка за платником становить 9015,85 грн.

Таким чином заборгованість по страховим внескам до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виникла за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. і становить 9015,85 грн.

Відповідно до п.3 ст.17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне  страхування на випадок безробіття” роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Згідно п.2 ст.35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне  страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Наявність простроченої заборгованості в сумі 9015,85 грн. підтверджується розрахунковими відомостями відповідача за 1 квартал 2006 р., 1 півріччя 2006 р., 9-ть місяців 2006 р. та за 2006 рік в цілому, які є узгодженими.

Відповідач не надав суду доказів сплати або списання цієї простроченої заборгованості і пені або будь-які заперечення.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем чинного законодавства, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем -  фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких обставин та враховуючи, що прокурор звільнений від сплати державного мита, а позивач не поніс судових витрат, суд не стягує з відповідача судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.8, 10, 12, 17, 35, 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п.9.3, 9.4. Інструкції „Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.12.2000 р. № 339, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2001 р. за № 30/5221, статтями 86, 94, 98, 160 - 163 , п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварний завод "Нова Баварія" (61020 м. Харків, Жовтневий район, вул. Станційна, 1. Код ЄДРПОУ № 33206914) на користь Харківського обласного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (61050 м. Харків, пр. Московський, 51. Код . Р/р № 0001 в УДК у Харківській області, МФО 851011) прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. в сумі 9015,85 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Ольшанченко В.І.

Повний текст постанови складений 02.07.07 р.