ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007                                                                                               Справа № 15/1

за позовом Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства «Козельщинська сільгоспхімія», смт. Козельщина

про стягнення 4250,00 грн. штрафних санкцій

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:          Столович В.О., дов. № 01 від 10.01.2007 року.;

від відповідача:          не з’явився;

від прокуратури:          Тимченко Б.П. –старший помічник прокурора м. Полтави.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 4250,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідач в судове засідання не з’явився відзив на позов не подав, своїм правом на судовий захист не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали (знаходиться в матеріалах справи). Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»органом, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів в Україні є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

При здійсненні своїх повноважень комісією було виявлено, що відповідачем допущено порушення законодавства у сфері діяльності на ринку цінних паперів.           Правопорушення полягало в тому, що відповідач не подав до територіального управління регулярну інформацію (річний звіт) за 2005 рік, не оприлюднив регулярну інформацію (річний звіт) за 2005 рік чим порушив вимоги ст. 40 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок».

Дані правопорушення кваліфікуються як ненадання інформації, за що передбачена відповідальність юридичної особи у відповідності до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні». В зв’язку з цим була порушена справа і складений акт про правопорушення № 98-ПО від 16.10.06р., та накладена штрафна санкція в розмірі 1700 грн. відповідно до постанови від 24.10.2006р. №98-ПО, яка відповідачем оскаржена не була.

Відповідач також ухилився від виконання розпорядження від 17.08.2006 року № 32-ПО про усунення порушень законодавства про цінні папери, виданого уповноваженою особою позивача. Згідно цього розпорядження відповідач повинен був в термін до 16.10.2006 року привести сертифікати акцій у відповідність до вимог п. 4 ст. 6 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок»та видати акціонерам сертифікати акцій встановленого законодавством України зразка. Термін інформування територіального управління про виконання розпорядження минув 20.10.2006 року. Дане правопорушення кваліфікується як ухилення від виконання розпорядження, за що передбачена відповідальність юридичної особи у відповідності до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні». В зв’язку з цим була порушена справа і складений акт про правопорушення № 135-ПО від 01.11.06р., та накладена штрафна санкція в розмірі 2550 грн. відповідно до постанови від 21.11.2006р. №135-ПО, яка відповідачем оскаржена не була.

В добровільному порядку товариством штрафи сплачені не були. Сума штрафних санкцій, що накладені на відповідача за порушення законодавства щодо регулювання ринку цінних паперів становить 4250 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді, проте жодне з вищезазначених рішень відповідачем оскаржено не було. Штрафи, накладений Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Вимоги позивача повністю обґрунтовані документами, відповідають чинному законодавству та відповідачем не оспорені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Козельщинська сільгоспхімія», смт. Козельщина, вул. Радянська, 4, , р/р у ПОФ АППБ «Аваль», МФО 331605 на користь:

- Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Полтава на рахунок одержувача: код ЄДРПОУ ВДК 34698516 УДК у Полтавській області на р/р 0189 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 по коду бюджетної класифікації 23030300 символу 106 „Адміністративні штрафи та інші санкції” –4250,00 грн. штрафу;

- Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач УДК у м. Полтаві, р/р 0002 банк ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, - 102 грн. держмита;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 0001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                         Пушко І.І.