ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Експорт»,

м. Київ

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі», м. Київ

Про                   стягнення 46 734,25 грн.

Суддя  Качан Н.І.

Представники:

Від позивача                     Луценко В.Ю. –пред. за довірен.

Від відповідача          Горбачов В.В. –пред. за довірен.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення  заборгованості у розмірі 46 734,25 грн. та трьох відсотків річних, посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов оплати паперової продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.07р. розгляд справи було призначено на 27.09.07р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та перевіривши розрахунки і проведену оплату станом 04.09.2007р. погодився з тими даними, що основна заборгованість погашена відповідачем.

Відповідач проти позову не заперечував, несвоєчасність оплати пояснив тимчасовими фінансовими труднощами товариства.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали,  всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін , Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

По чотирьом накладним від 30.03.07р., 02.04.07р. та 20.04.07р. (дві накладні) позивач відпустив відповідачу паперової продукції на суму понад 48 000 грн.

Внаслідок вчинення господарського правочину (купівля-продаж) між сторонами виникли відповідні цивільні права та обов’язки.

Ст.ст. 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину і вданому випадку слід погодитись, що поведінка сторін засвідчувала їх волевиявлення щодо набуття відповідних правових наслідків.

Сторони досягли певної домовленості, за якою позивач передав потрібну відповідачу продукцію, а відповідач, як покупець, зобов’язався прийняти її та сплатити певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Проте, оплатити вартість за чотирма накладними відповідач повинен був в семиденний строк з дати отримання продукції, тобто не пізніше 30.07.07р.

Станом на день заявлення позову відповідач мав заборгованість понад 46 000 грн., яку сплатив платіжними дорученнями №№ 3084 від 13.06.07р., 3334 від 04.09.07р., 3335 від 04.09.07р.

Суду пред’явлені засвідчені копії перелічених платіжних доручень, які мають належний відбиток банку щодо здійснення господарсько-розрахункової операції.

Таким чином, оплата боргу здійснена частково після заявлення позову, а тому, судові витрати та нарахована сума річних підлягають стягненню з відповідача, в зв’язку з обґрунтованістю та доведеністю заявлених вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України (витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита) також покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційної фірми «Олбі»(02232, м. Київ, вул. Закревського, 83/2, кв. 66; фактична адреса: 03113, м. Київ, вул. Василенка, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Оріон-Експорт»(місцезнаходження: 79066, м. Львів, вул. Сихівська, 16, а/с 1237, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 28-б, ), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження,  84 (вісімдесят чотири) грн. 35 коп. трьох відсотків річних, державне мито у розмірі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 34 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан