ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" вересня 2007 р.                                                               Справа № 3/289

Господарський суд Кіровоградської області у складі Н. В. Болгар розглянув   у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/289

за позовом: Одеської  залізниці

до відповідача:     Виконавчого  комітету  Помічнянської міської ради;

про стягнення 295 849грн. 47 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - участі не брав;

відповідача - заступника міського голови Чижми В.В., довіреність № 506 від 17.09.07;

відповідача - Поліщука А.І., довіреність № б/н від 05.09.07.

Одеська залізниця звернулося  до господарського суду в порядку  адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  суд  стягнути з виконавчого  комітету  Помічнянської міської ради різницю між  розміром затверджених тарифів та економічно обґрунтованими витратами Знам'янського БМЕУ-3 Одеської залізниці на їх виробництво у сумі 295 849 грн. 47 коп.

Відповідач у письмових запереченнях на позов зазначає, що він не може бути задоволений та просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, оскільки спір не виник з публічно-правових відносин.

У даний час господарський суд, який враховує редакцію п. 4 ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, права сторони, передбачені ч. 3 ст. 49, а також позивача, передбачені ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачає підстав для закриття провадження в адміністративній справі у попередньому засіданні.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду від 29.08.07 та без поважних причин не надано станом на 17.09.07 належним чином  засвідчену копію довідки, що містить дані, за якими Одеська залізниця внесена до ЄДРПОУ; обґрунтування правових підстав для  звернення із позовом  в порядку адміністративного судочинства; представник такої сторони участі у попередньому засіданні не брав.

14.09.07 факсимільним зв'язком до господарського суду надійшло клопотання, підписане Повалій К.В. як представником Одеської залізниці, у якому Повалій К.В. просить перенести попереднє судове засідання на іншу дату, в зв'язку з неможливістю з'явитись у таке засідання.

До позовної заяви додана довіреність такого представника Одеської залізниці як начальника Знам'янської дирекції Залізничних перевезень Одеської залізниці, заступника начальника дороги Казанджія В.В.

Господарський суд відмовляє у задоволенні такого клопотання з тих підстав. що повноваження особи, якою підписане клопотання відсутні, докази наявності поважних причини, що перешкоджають позивачеві взяти участь у попередньому не надані, норми Кодексу адміністративного судочинства України не встановлюють підстав для "перенесення" попереднього судового засідання,  адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом строк, встановленого у ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, і дана справа має бути розглянута та спір у ній вирішений до 29.10.07.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись   1, ч. ч. 2, 5 ст. 121,  ч. ч. 2,  4 ст. ст. 122, ст. ст.  160, 165  ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 01.10.07 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати

позивача:  належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими   Одеська залізниця   внесена  до ЄДРПОУ; обґрунтування правових підстав для звернення із позовом в порядку адміністративного судочинства; письмове викладення підстав для звернення до господарського суду  з адміністративним позовом з урахуванням заперечень відповідача та редакції ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване заперечення по суті заявлених вимог.

4. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5.  Копії ухвали направити сторонам відповідачу (разом з повісткою про виклик).

6.  Надіслати копію ухвали представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Н.В. Болгар