ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" жовтня 2007 р.                                                             Справа №     А18/440-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань №  205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі  Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом  Управління Пенсійного Фонду України у місті Бровари

до  Відкритого акціонерного товариства "Броварський дослідно-експерементальний завод"

про      стягнення 333,00 грн.

За участю представників:

Позивач -  Демчук Т.П.

Відповідач -  не прибув

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах (далі –позивач) до Відкритого акціонерного товариства  «Броварський  дослідно-експериментальний завод» (далі - відповідач)  про стягнення 333 грн.  заборгованості по сплаті страхових внесків.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від  13.08.2007 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України  та призначено справу до розгляду на 05.10.2007 року.

На підтвердження позову позивач посилається на витяг із картки особового рахунку юридичної особи платника збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, розрахунки збору, зазначив, що заборгованість підлягає стягненню відповідно до  Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та  Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття  в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою  для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Підприємство відповідача зареєстроване як платник  збору до Пенсійного фонду,  тому  відповідно до ст. 1 Закону України «Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків -  відрахувань на соціальне страхування та збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, отже, відповідно до  ч.  2 ст. 17  Закону  має подавати звітність до ПФУ, нараховувати, обчислювати і  сплачувати страхові внески до ПФУ.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми позовних вимог, заборгованість відповідача  перед Пенсійним фондом  станом на день вирішення спору складає 333 грн., що складається з  заборгованості по сплаті страхових внесків. В підтвердження викладених у позові обставин,  позивачем надано вимоги про сплату  боргу  дані облікових карток страхувальника,  розрахунки сум страхових внесків (копії наданих позивачем документів долучені до матеріалів справи).

В разі несплати чи несвоєчасної сплати  страхових внесків, Пенсійний фонд  відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»   суми  страхових внесків  вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням  фінансових санкцій.

Коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані чи не сплачені, в т.ч. щодо штрафних санкцій вважаються простроченою заборгованістю, тобто  недоїмкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   Управлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги про сплату  боргу на день розгляду спору не погашено, що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Відповідно до  п. 7  ч. 1 ст.  64 Закону України №  1058 управління Пенсійного фонду  має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі  ч. 3 ст. 106  зазначеного Закону мають право звернутись  до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином відповідачем не сплачено до Пенсійного фонду у м. Броварах 333  грн. недоїмки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст.  94 КАС України   судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

1.    Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства  «Броварський  дослідно-експериментальний завод»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 57,  код 01349489) на користь Управління Пенсійного фонду у  м. Броварах (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 11, код  20577500) 333 (триста тридцять три)  грн. заборгованості

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.