ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.
№ 17/321-05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Ресурсмаш"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року

у справі за позовом
ТОВ "Ресурсмаш"

до
третя особа
ТОВ "Суми-Енергопром"
ВАТ "Сумська автобаза №2"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у  червні 2005 року,  ТОВ "Ресурсмаш" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом про виселення ТОВ "Суми-Енергопром" з нежитлового приміщення в будинку № 4 по вул. Ковпака м. Суми, стягнення з останнього на відшкодування збитків 1 531,40 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди, посилаючись на неправомірність користування відповідачем належним  йому майном та перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності.

Заявою від 19.10.2006 року позивач доповнив свої вимоги і додатково  просив стягнути з відповідача 19581,06 грн. на відшкодування  упущених доходів від можливого використання майна у господарській діяльності, а заявою від 06.11.2006 року позивач уточнив позов і, з огляду на добровільне врегулювання спору щодо користування майном, збільшивши майнові  вимоги  додатково просив стягнути  з відповідача  25221,26 грн. неустойки за затримку повернення об’єкта оренди з 27.04.2005 року по 30.11.2005 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.12.2006 року позов задоволено частково.

Постановлено про стягнення на користь позивача 15 731,40 грн. збитків та  25 221,26 грн. неустойки.

Провадження у справі за вимогами про усунення перешкод і виселення відповідача припинено за відмови позивача від позову.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою  Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року апеляційну скаргу відповідача задоволено.

Рішення господарського суду Сумської області від 07.12.2006 року у частині стягнення 15371,40 грн. збитків та 25221,26 грн. неустойки скасовано і у задоволенні цих  вимог відмовлено.

Постанова апеляційного  господарського суду оскаржена у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну  правову оцінку апеляційним господарським судом обставин справи, безпідставність відмови у позові і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення  господарського суду першої  інстанції - залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено під час розгляду справи господарським судом першої  інстанції та апеляційним господарським судом під час перегляду справи в апеляційному порядку, спірне майно передавалось  відповідачу на умовах договору оренди від 01.02.2004 року на період до 31.12.2004 року.

За відсутності  заперечень зі сторони  орендодавця –ВАТ "Сумська автобаза №2", строк договору оренди поновлено на новий строк і,                              з посиланням на умови договору  оренди та ст. 764 Цивільного кодексу України, апеляційний господарський суд обґрунтовано визнав доводи позивача  та посилання господарського суду першої інстанції на недійсність договору оренди безпідставними, а користування відповідачем орендованим майном до повернення його новому власнику  - правомірним.

З огляду на правомірність користування майном у господарського суду першої інстанції не було підстав для стягнення неустойки, передбаченої статтею 785 Цивільного кодексу України та покладання на відповідача  обов’язку  відшкодування, пов’язаних з цим втрат позивача, а тому, апеляційний  господарський суд правомірно скасував рішення  суду першої інстанції та  відмовив у позові, і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     Є.М. Борденюк

І.В. Вовк