СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"30" серпня 2007 р.
по справі  № 8/106-38

За позовом підприємця ОСОБА_1 , м.
Київ

До відповідача  приватного підприємства „Рембудсервіс”, м.
Ковель Волинської обл.

Про стягнення 2 965 грн. 00
коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : н/з.

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - підприємець
ОСОБА_1, м. Київ

просить стягнути з відповідача
-  приватного підприємства
„Рембудсервіс”,

м. Ковель Волинської обл.  заборгованість в сумі 2 965 грн. 00 коп., в
тому числі:

2 335 грн. 00 коп. основного боргу
згідно угоди  НОМЕР_1, 457 грн. 66 коп.
збитків від інфляції, 172 грн. 34 коп. річних та судові витрати по справі:

102 грн. 00 коп. в повернення
витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Позивач у заяві від 20.08.2007 року
просить справу слухати без її участі.

Відповідач пояснень по суті позовних
вимог згідно ухвали суду від 09.08.2007 року не подав, в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України
справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2004 року між позивачем -
підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем -приватним підприємством  „Рембудсервіс”, м. Ковель Волинської
обл.  був укладений договір НОМЕР_2 на
виготовлення та встановлення металоконструкції (далі договір а. с. 8).

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням
другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу  (ст. 837 ЦК України).

Згідно п. п. 1.1, 2.3, 2.4
договору позивач доручив, а відповідач зобов'язався виготовити та передати у
власність позивача металоконструкцію в кількості 2 шт.; загальна вартість майна
за договором складає 12 190 грн.; розрахунки позивач проводить з відповідачем
наступним чином:  50% від вартості майна,
що становить 6 095 грн. позивач оплачує на протязі 2-х банківських днів з
моменту підписання даного договору, а залишок 50 % вартості, що становить 6 095
грн., позивач оплачує на протязі 2-х банківських днів після виконання робіт.

На виконання договору позивач
оплатив 50% вартості майна в сумі 6 095 грн., що стверджується квитанцією
НОМЕР_3 ( а. с. 6 ).

Відповідач в порушення умов
договору виконав роботи лише на суму

3 760 грн. З 01.01.2005 року роботи були
зупинені повністю.

28 січня 2005 року між позивачем -
підприємцем ОСОБА_1  та відповідачем
-приватним підприємством  „Рембудсервіс”,
м. Ковель Волинської обл.  було укладено
угоду НОМЕР_1 про розірвання договору

НОМЕР_2 від 27.07.2004 року на
виготовлення та встановлення металоконструкції (далі - угода а. с. 15 ).

Згідно п.2 угоди у випадку,
якщо позивачем буде встановлено, що відповідач не використав всієї суми авансу
сплаченого позивачем, відповідач повертає невикористану суму в розмірі  2 335 грн. в строк до 10.02.2005 року.

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами
зобов'язання виникли з угоди НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення умов
угоди невикористану суму сплаченого позивачем авансу в розмірі  2 335 грн. не повернув.

Отже, заборгованість відповідача
перед позивачем на момент звернення до суду

становить 2 335  грн. 00 коп., підтверджена матеріалами
справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення ,
оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625, ЦК України
боржник , який прострочив виконання

зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції  за весь час прострочення, а також
3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно
розрахунку збитки від інфляції в сумі 457 грн.

66 коп. та 172 грн. 34 коп. річних за
період з  10.02.2005  року по квітень 2007 року підставні та
підлягають до стягнення .

Оскільки спір до розгляду суду доведено
з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в сумі  102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК
України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.
44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємства
„Рембудсервіс”, м. Ковель Волинської обл., вул. Л.Українки, 12/230,  код 32232346, р/р 0026 в
Ковельській філії „Приватбанку” , м. Ковель, МФО 303332 на користь підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  код НОМЕР_4

2 335 грн. 00 коп. основного боргу; 172
грн. 34 коп. річних, 457 грн. 66 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. в
повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, а всього:
3 185 грн. 00 коп. ( три тисячі сто вісімдесят п'ять  грн. 00 коп. )

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя