СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.07.07
Справа №  11/449/07

Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання
-Никитюк Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Приватний
підприємець ОСОБА_1, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство
з обмеженою відповідальністю “Україна нова”, 70615, Запорізька область,
Пологівський район, с. Пологи

у присутності представників:

позивача:
ОСОБА_2. -дов. НОМЕР_1.

відповідача: не
зґявився

про:  стягнення 17821 грн. 22коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла
позовна заява ПП ОСОБА_1. про стягнення з ТОВ
“Україна нова”, 17821 грн. 22коп., як вказано в позовній заяві,
заборгованості   за поставлений товар.

19.06.07 порушено провадження у
справі і справа призначена до розгляду на 20.07.2007р.

Відповідач позов визнав частково у
зв'язку зі сплатою суму основного боргу.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши
пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Згідно
з укладеним між сторонами у справі договором купівлі-продажу
№НОМЕР_2.  позивач передав у власність
відповідача  запчастини до
сільськогосподарської техніки  на суму
15562грн. 80коп., що підтверджується
накладною  та податковою накладною
№НОМЕР_2.

Пунктом 2 договору передбачено, що
покупець зобов'язується розрахуватися за отриманий товар в установлений обома
сторонами строк -за фактом надходження товару на  склад господарства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В засіданні знайшли підтвердження
обставини, що  на день розгляду справи
відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 15562грн. 80коп.

За таких обставин, провадження у
справі в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України,
виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 3 договору передбачено, що за
необґрунтовану відмову від сплати, а також за несвоєчасну сплату Покупець
(відповідач) сплачує Продавцю  (позивачу)
штраф в розмірі 0,1% від суми за кожен день прострочення.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу
кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення  пені,
інфляційних втрат та річних
обгрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

Відповідач у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем заявив клопотання про
зменшення  суми пені до
200грн.  та  відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 233 Господарського
кодексу України  у разі, якщо належні до
сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має
право зменшити розмір санкцій.

Враховуючи  тяжкий матеріальний стан та ступінь  виконання зобов'язання перед позивачем суд
вважає за можливе клопотання задовольнити, зменшивши суму пені до 200грн.  та надавши відповідачу відстрочку виконання
рішення до  01.11.2007р.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
233 Господарського кодексу України,
ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85, 121
Господарського процесуального Кодексу України,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Україна нова” (70615, Запорізька область, Пологівський район, с. Пологи  , , р/р№4513 в ЗФ
АКБ “Форум” в м. Запоріжжі, МФО 313913) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, АДРЕСА_1,  ідент. номер НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в
Запорізькому центральному відділенні “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя, МФО
313355 ) 200грн. пені,  631,36грн.
інфляційних втрат,  300,60грн. трьох
відсотків річних,  178,21грн. державного
мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.  Відстрочити  виконання рішення до 01.11.2007р. Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

В  частині
стягнення основного боргу
провадження у справі  припинити.

В іншій частині в позові відмовити.

Суддя
Гончаренко
С.А.