ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2007 р.  14:30              Справа № АС-42/172-07

вх. № 4812/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Москаленко О.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом
Куп'янської ОДПІ Харківської області, м. Куп'янськ Харківської
області

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Куп'янськ Харківської області

про стягнення 2085,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп"янська ОДПІ, просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_1
заборгованість в доход бюджету в сумі 2085,06 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отримання відповідачем повісток про виклик у судові засідання
підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, про причини неявки суду
не повідомив, відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не
скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає
розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що СПД ФО
ОСОБА_1зареєстрований, як  фізична
особа-підприємець Куп"янською РДА Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1., про
що видане відповідне свідоцтво.

Відповідач як платник податків перебуває на обліку в
Куп"янській ОДПІ у Харківській області.

04.03.2004р. підприємець подав до податкової інспекції заяву про
право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності  на 2004 рік з вказанням виду діяльності -
художня ковка, будівництво та ремонт приміщень, в заяві зазначено про те, що
чисельність найманих працівників на день складання заяви становить 1 чоловік.

23.03.2004р. відповідачем отримано свідоцтво про право сплати
єдиного податку, що підтверджується копією корінця свідоцтва серії НОМЕР_1.

Сума єдиного податку на відповідний вид діяльності  встановлена
рішенням Куп"янської міськради від 26.04.2002р. та для відповідача
складає 150,00 грн. Відповідач з встановленою сумою погодився.

Згідно ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва”
встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають
право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним  податком шляхом отримання свідоцтва про
сплату єдиного податку.

Ставка єдиного  податку для
суб'єктів малого підприємництва - фізичних
осіб встановлюється
місцевими  радами  за
місцем   їх державної  реєстрації
залежно від  виду  діяльності
і  не  може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць. У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку
діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій
діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків
за кожну особу. Суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична особа
сплачує єдиний  податок  щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно ч. 2 ст. 5 наведеного Указу cуб'єкти малого  підприємництва  несуть
відповідальність  за
правильність  обчислення,  своєчасність
подання  розрахунків  та сплати сум єдиного податку згідно із
законодавством України.

Однак, в порушення норм Указу Президента України „Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів  малого підприємництва”  відповідач не сплатив належні суми єдиного
податку, заяви про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування до
податкової інспекції не надав. Свідоцтво про сплату єдиного податку не здав.

Відповідач повинен був сплачувати щомісяці єдиний податок в сумі
150,00 грн. та 75,00 грн. єдиного податку за найману особу, тобто не пізніше 20
числа наступного місяця відповідач повинен сплатити 225,00 грн.

Як вбачається з розрахунку суми позову в період з 22.03.2004р. по
22.11.2004р. відповідач не сплучував належні суми єдиного податку, у
зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі  1575,06 грн.

Крім того позивачем складений акт про порушення податкового
законодавства № 17-238 від 09.02.2005р., в якому зазначено про те, що в
порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення
зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" та п.п.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами
податкового рахунку сум доходу, нарахованого (виплаченого) накористь платників
податків і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України №
451 від 29.09.2003р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від
22.10.2003р. за № 960/8281, не подав своєчасно розрахунки по ф.1-ДФ за 1, 2, 3
квартали 2004р.

На підставі висновків акту перевірки позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 11.02.2005р. про застосування до
відповідача штрафних санкцій на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України
"Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" в сумі 510,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення 01.03.2004р. отримано
членом родини відповідача - ОСОБА_2., що підтверджується корінцем податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. №
2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3
ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків
податкового повідомлення.

Податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, отже є
легітимним.

Застосовані штрафні санкції відповідачем в добровільному порядку
не сплачені.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача складає
2085,06 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні)
на користь бюджету заборгованість у сумі 2085,06 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному
порядку  постанову суду першої
інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 25.06.2007 р.

Суддя
Яризько В.О.