ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/68
19.04.07

За позовом                    Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До відповідача           Державного підприємства «Укржитлосервіс»

Про                        стягнення 469319,33 грн.

Суддя                                                                                                     Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача           Сокол О.В. (за дов. № Д07/273 від 16.01.2007)

Від відповідача           Сапсай С.В. (за дов. № 12 від 10.01.07)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до державного підприємства «Укржитлосервіс»про стягнення 469319,33 грн. за договором № 756159 від  01.02.2003, а саме: 384554,42 грн. боргу, 40009,14 грн. інфляційних, 32262,94 грн. пені, трьох процентів річних в розмірі 12494,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за спожиту теплову енергію у гарячій воді.

Ухвалою суду від 22.10.07 було порушено провадження у справі 6/68.

Під час розгляду справи в суді представниками сторін було подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України

Відповідач, не заперечуючи проти наявності заборгованості за договором, зазначив, що під час розгляду справи в суді було сплачено 10000 грн. основного боргу. Виникнення заборгованості сторона пояснює здійсненням оплати наданих послуг по факту надходження коштів від мешканців житлових будинків, які є безпосередніми споживачами послуг.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.02.2003 між акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(енергопостачальною організацією) та державним підприємством «Укржитлосервіс» (абонентом) було укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 7560159 (далі –Договір).

Відповідно п. 1.1 предметом  вказаного Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у вигляді гарячої води на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду (місяця) теплової енергії здійснюється по приладах обліку та розрахунковим способом згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин роботи теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання абонента в розрахунковим період.

Пунктом 1Д додатку 3 Договору визначено, що відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

Згідно п. 4 додатку 4 до Договору відповідач до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початку місяця. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується відповідачем самостійно не пізніше 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Кількість та вартість отриманих послуг, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього станом на 01.12.2006  утворилась заборгованість у розмірі 384554,42 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

29.03.2007 державним підприємством «Укржитлосервіс»було перераховано на рахунок позивача 100000 грн. в рахунок погашення заборгованості (копія платіжного доручення № 3541 від 29.03.2007 –у матеріалах справи), тому суд вважає  за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 100000 грн. на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги про стягнення з відповідача 32262,94 грн. пені також є правомірними. Відповідно п. 7 додатку 4 до Договору за несвоєчасне виконання його умов передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця, у розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення. У той же час, суд, користуючись своїм правом, наданим п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до 100 грн. Зокрема, з наданих суду пояснень сторони вбачається, що відповідач надає послуги мешканця району, грошові кошти, що надходять від громадян, не покривають загальних витрат. Стягнення неустойки ускладнює діяльність підприємства, призводить до неналежного обслуговування мешканців будинків.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст.  625 ЦК України. Інфляційна складова боргу становить 40009,14 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції –324563,56 грн.), а три проценти річних – 12492,83 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір вини внаслідок неправомірних дій останнього. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 4693,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Укржитлосервіс»(м. Київ, бул. Л. Українки, 24а, рахунок 5376 у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322131, код 32207896) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(м. Київ, пл. І. Франка, 5, м. Київ, вул. Мельникова, 31, рахунок 0005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у місті Києві, МФО 322227, код 00131305) 324563,56 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 100 грн. пені, три проценти річних в розмірі 12462,83 грн., 4693,19 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 100000 грн. основного боргу припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                            С.А.Ковтун

Рішення підписано 1 серпня 2007 року.