Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 05/385-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Слюсарева Л.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу  вх. № 3163Х/1-13 на рішення господарського суду Харківської області від "12" вересня 2007 р. по справі № 05/185-07

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі  Державної екологічної інспекції в Харківській області, м.Харків

до    Державного підприємства Дослідного господарства "Червона хвиля", с. Червона Хвиля

про стягнення 17025,30 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2007 року (суддя Здоровко Л.М.) позовні вимоги задоволено повністю.Стягнуто з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну самовільною порубкою дерев у розмірі 12767,00 грн., 127,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач - ДП ДГ "Червона хвиля", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, в задоволенні позову відмовити, справу направити на новий розгляд.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку на її подання без надання обгрунтованого клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження. До того ж, апеляційну скаргу подано з порушенням статті 94 ГПК України, а саме, до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається , якщо: п. 2  - до скарги  не додано доказів надсилання її копій іншій стороні у справі, п. 3 - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, п.4 - скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі вказаного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, п. 2, 3, 4 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3, 4  частини 1 статті 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на  63  аркушах, в тому числі:

1. супровідний лист № 106 від 04.10.07р. - 1 арк.;

2. апеляційна скарга № 105 від 04.10.2007 року у 3х примірниках - 12 арк.;

3. копія державного акта - 4 арк.;

4. копія статуту - 14 арк.;

5. копія акту обстеження - 1 арк.;

6. копія листа № 16 б/д - 1 арк.;

7. копія листа № 231/05 від 03.03.07р. - 1 арк.;

8. копія листа № 15 б/д - 1 арк.;

9. копії фотознімків (фототаблиця) - 27 арк.;

10. конверт - 1 арк.

Головуючий суддя                                                                    Слюсарева Л.В.

Судді                                                                    Івакіна В.О.

Фоміна В.О.