ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" жовтня 2007 р.                                                            № 2/242

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/242

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Вінницької філії, м.Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава" м.Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення 51973грн.31 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належнимчином   ;

від відповідача - Донець О.І   наказ № 16,  від 02.04.07, директор;

ВСТАНОВИВ:

Товариствомз обмеженою відповідальністю "Мануфактура" в особі Вінницької філії подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Любава" про стягнення 51973,31 грн., з яких 45753,38 грн. основного боргу, 732,05 грн. інфляційних збитків, 748,34 грн. - 3% річних та 4739,54 грн. пені.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про причини неявки не повідомив, але надіслав заяву про відмову від позову в частині нарахування штрафних санкцій, а саме інфляційних збитків, 3% річних та пені. Представник відповідача в судовому засіданні був присутній, подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про повну сплату боргу.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До дня судового засідання позивачем подано заяву від 12.10.07, в якій повідомив про те, що відповідачем сплачена сума 45753грн.38коп. основного боргу згідно платіжного доручення № 537, № 538 від 08.10.07р., що виникла в зв"язку з несвоєчасною сплатою товару згідно договору купівлі - продажу від 06.10.06р.

Також відповідачем сплачені судові витрати, а саме 519грн.73коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.В зв"язку з викладеним згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, так як відсутній предмет спору в частині стягнення боргу.

Від стягнення 732 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 748 грн. 34 коп. 3% річних та 4739грн. 54 коп. пені позивач відмовився на підставі ст.78 ГПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову від позову, так як ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ст.49 ГПК України державне мито покладається на відповідача  пропорційно розміру задоволених вимог та не стягується в зв"язку з його добровільною сплатою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32-33, 43, 75,78,п.1-1,п.4.ч 1 80, ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                       Л. В. Деревінська