ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.
№ 3/387-6/417

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Відкритого акціонерного  товариства

"Державний ощадний банк України" в  особі Червоноградського відділення

№7856

на                     рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2007р. та постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2007р.

у справі           №3/387-6/417

за позовом      Відкритого акціонерного товариства "Червоноградське АТП – 14628"

до                        Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в

особі Червоноградського відділення №7856

3-ті особи         1) Червоноградська державна нотаріальна контора;

2) ДВС у м.Червонограді;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Лізинг"

про                       визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Червоноградського відділення №7856 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою  на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2007р. та постанову Львівського  апеляційного господарського суду від 19.06.2007р. у справі №3/387-6/417, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що подану вперше касаційну скаргу на оскаржувані рішення та постанову у справі №3/387-6/417 було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2007р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2007р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.4 ч.1  ст.1113 ГПК України у зв’язку з порушенням скаржником  порядку сплати державного мита.

Проте, порядок сплати державного мита до Державного бюджету визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р.  №15.  Доповідач: Палій В.М.

Положення вищезазначеної норми права повинні були бути відомі скаржнику ще на момент першого звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

Повернення вперше касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог вказаної норми, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язковим для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись   п.5 ч.1  ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Червоноградського відділення №7856 на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.3007р. та постанову Львівського  апеляційного господарського суду від 19.06.2006р. у справі №3/387-6/417  та додані до неї документи повернути

3. Видати Відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі Червоноградського відділення №7856 довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №746903  від 2 липня 2007 року.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій