ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.07                                                                                       Справа №12/2529

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Федоров І.О. судді  Юхименко О.В.    , Шевченко Т. М.

при секретарі Акімовій Т.М.,

за участю представників сторін:

кредитора:                      Ващук М.В., довіреність від 19.05.2006р. № б/н;

боржника:                       не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу       Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка»,

на ухвалу                       Господарського суду Херсонської області від 07.05.2007 року

у справі                          № 12 / 2529

за заявою                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка»,

вул. Жовтневої революції, 3, м. Херсон, 73025;

до                                    Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром»,

пр. Янтарний, 2, м. Херсон, 73005;

про                                  визнання банкрутом,

встановили:

У зв’язку з неспроможністю суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимирівка» подано заяву про порушення справи про банкрутство  Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром».

Господарський суд Херсонської області (суддя Пінтеліна Т.Г.) своєю ухвалою від 07.05.2007р. по справі № 12/2529 у прийнятті заяви відмовив.

Ухвала суду мотивована тим, що стосовно боржника господарським судом Херсонської області вже порушено справу про банкрутство № 12/23-Б.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирівка» вказує на порушення господарським судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Заява була подана без порушення вимог ст. ст. 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сума боргу достатня для порушення справи про банкрутство, оголошення у друкованих засобах масової інформації про порушення відносно Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром» справи про банкрутство не було.                                                                                            (Див. на звороті)

Господарським судом при винесенні оскарженої ухвали не враховано, що з часу винесення ухвали господарського суду Херсонської області від 27.02.2004р. по справі №12/23-Б пройшло три роки.

Просить Ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2007р. у справі №12/2529 скасувати. Порушити справу про банкрутство.

Закрите акціонерне товариство «Укрсклопром», боржник, скаргу не оспорив, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду від 30.07.2007р. № 2229 справу передано для розгляду колегії у складі – головуючий суддя Федоров І.О., суддів Юхименко О.В. (доповідач), Шевченко Т.М.

За клопотанням представника кредитора судовий процес вівся без застосування заходів технічного забезпечення.

Сутність спору:

Згідно наказу господарського суду Херсонської області від 13.09.2004р. по справі № 13/213 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром» на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Володимирівка» заборгованість боржника перед ТОВ «Володимирівка» складає 146.396,00 грн.

Наказ господарського суду про стягнення боргу з ЗАТ «Укрсклопром» не виконано.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимирівка» подано заяву до господарського суду Херсонської області про порушення справи про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром».

Господарським судом Херсонської області у прийнятті заяви ТОВ «Володимирівка» до ЗАТ «Укрсклопром» відмовлено на підставі того, що стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

За позицією заявника апеляційної скарги, відсутність оголошення у друкованих засобах масової інформації про порушення відносно ЗАТ «Укрсклопром» справи про банкрутство протягом трьох років після відкриття провадження справі № 12/23-Б дає право ТОВ «Володимирівка» на звернення із заявою про визнання ЗАТ «Укрсклопром» банкрутом.

Колегія суддів, заслухавши представника кредитора, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, знаходить апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка»  такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р., суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо: <…> стосовно боржника юридичної  чи  фізичної  особи  -  суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство; <…>.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.02.2004р. по справі № 12/23-Б порушено справу про банкрутство ЗАТ «Укрсклопром».

Ухвалою господарського суду від 11.03.2005р. провадження у справі № 12/23-Б зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 34/42.

За таких обставин звернення з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, відносно якого вже порушено справу про банкрутство не відповідає вимогам діючого законодавства.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у прийнятті заяви ТОВ «Володимирівка» про банкрутство ЗАТ «Укрсклопром».

Підстави для скасування ухвали господарського суду Херсонської області від 07.05.2007р. у справі № 12/2529 відсутні.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального Кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2007р. у справі № 12/2529 залишити без змін.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину Постанови.

Постанову оформлено відповідно до статті 105 Господарського процесуального кодексу України 08.08.2007 року.

Головуючий суддя Федоров І.О.

судді  Юхименко О.В.

Шевченко Т. М.