ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2007 р.                                                                  Справа № 7/221-07

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства "Автомобіліст Маяк",м.Вінниця

до:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго "Маяк",м.Вінниця

про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на об"єкти нерухомості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" жовтня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Статут,довідку з ЄДРПОУ(оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу).Оспорювання відповідачем права власності позивача на продане нерухоме майно. Правовстановлюючі документи на майно,яке є предметом договору купівлі –продажу, передбачені в додатку № 1 до п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого в МЮ України 18.02.2007р. № 157/0445 та які засвідчували б право відповідача як власника на відчуження майна, докази які б засвідчували  право відповідача з організаційно –правовою формою –дочірнє підприємство  відкритого акціонерного товариства відчужувати без згоди материнського підприємства (ЗАТ) основні засоби, доказів прийняття державною комісією будівель, споруд (трансформаторної підстанції з насосною, трубопроводу) в експлуатацію –акту прийняття, підписаного всіма особами передбаченими нормативними актами та затвердженого органом влади (рішення розпорядження), який би стверджував додержання при будівництві цих об”єктів архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних  та інших норм та правил.Докази узгодження окремо ціни на об”єкти нерухомості. Інші докази в обгрунтування своїх  позовних вимог.

Відповідачу:  Статут, довідку з ЄДРПОУ(оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу).Відзив на позов з обгрунтуючими його доказами та доказами направлення його позивачу.Інші докази в обгрунтування своїх заперечень на позов.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                     Мінєєва Н.В.