СУД
СУД
У Х В А Л А

26.04.07                                                                                 Справа № 01-10/6-299.

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства Українського науково –дослідного та проектно –конструктторського інституту по збагаченню та брикетуванню вугілля “Укрндівуглезбагачення”, м. Луганськ

до Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єдання”, м. Луганськ

про визнання недійсною постанову

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсною постанову комісії Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єдання” в повному обсязі та відмінити донарахування плати за користування електричною енергією в розмірі 21 124 грн. 33 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 41/230 від 25.04.07 за позовом Державного підприємства Українського науково –дослідного та проектно –конструктторського інституту по збагаченню та брикетуванню вугілля “Укрндівуглезбагачення” до Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єдання”, про визнання недійсною постанову.

До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:

- так, позивачем до позовної заяви № 41/230 від 25.04.07 додане платіжне доручення №  269 від 25.04.07 на суму 85 грн. 00 коп. Згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 0006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, у той час, як у доданому платіжному доручені держмито сплачене на р/р 0006, відповідно до чого зазначене платіжне доручення, не може бути  належними доказами сплати державного мита у встановленому порядку.

Звертаю увагу позивача, що згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 00006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259.

Крім цього, звертаю увагу позивача, що при повторному зверненні до господарського суду Луганської області, слід дотримуватись вимог ст. 1, 21 ГПК України, а саме: згідно ст.ст. 1,21 ГПК України сторонами у судовому процесі у віднесених до підвідомчості господарського суду справах  можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “24“  аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень на сплату державного мита № 269 від 25.04.07 на суму 85 грн. 00 коп. та інформаційно  - технічного забезпечення № 270 від 25.04.07  на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                  Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                        Т.В. Шкуть