overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07                                                                                            Справа№

розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова

до Відкритого акціонерного товариства  (надалі ВАТ) „Укравтобуспром”

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

що 17.10.2007 року господарським судом Львівської області отримано позовну заяву управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова  до ВАТ „Укравтобуспром”  про стягнення боргу.

Як вбачається з матеріалів позову, до позовної заяви не долучено копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, враховуючи те, що до позовної заяви не долучено копій всіх документів, які приєднуються до неї, для відповідача, останню належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.  Позивачеві встановити строк до 6 листопада 2007 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом долучення до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

3.   Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.10.07р.

Справа № А14/499-07

Суддя
Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна,
24

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
09.11.07р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну
заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення
до ЄДРПОУ; довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичне місцезнаходження
відповідача.

Відповідачу -
мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на
диску); свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність
на представника.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані
матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" березня 2007 р.                                                                   Справа № А13/141-07

Суддя  Наріжний С.Ю., розглянувши

позов  Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до  Приватного підприємства "Аріс", м. Бровари

третя особа: Виконком Броварської міської ради, м. Бровари

про      припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "11" квітня 2007 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 203).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Наріжного С.Ю.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № Б15/50-07

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства "АКС-Л", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 03.04.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "АКС-Л", м. Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора-ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 15.11.07 р. о 10:10.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання довідки МРЕВ та МБТІ, що видані вказаними організаціями після порушення провадження у справі про банкрутство.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
м.Київ, вул.Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"29" січня 2007 р.
Справа № 13/060-07

Суддя: , розглянувши матеріали

за позовом
Комунального підприємства "Управління житлово - комунального
господарства", м. Славутич

до  Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славутич

про стягнення 500,71 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1
р.  об 11:00. Викликати для
участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кабінеті № 203.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну
реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів
справи);

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК
України, докази направлення цих документів позивачеві.

5. Письмові докази, які подаються
до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

6. Представникам сторін мати
належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторін, що
нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою
для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, а окрім
цього позивача  - у відповідності з п.5
ст.81 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" червня 2007 р.

Справа №  2/560/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 17 липня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28.08.07р.

Справа № А2/1817-07

За позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛЬ", вул. Балакіна, 37/37, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50010   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача-Пурис Н.І.-ДПІ, довіреність№ 10888/П/100 від 23.05.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛЬ"  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛЬ",   вул. Балакіна, 37/37, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50010   ()

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 07.09.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.                                                                        Справа № 10/041-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства “Калина”, Згурівський р-н, с. Красне

про стягнення 24 017,61 грн.

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Калина”, Згурівський р-н, с. Красне

до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ

про визнання Договору недійсним та стягнення 121 391,05 грн.

Суддя –О.В.Тищенко

Представники:

позивача: Гребелюк Л.М. –представник за довіреністю №16/2-07від 18.01.2007р.;

відповідача: Мікульський К.В. –представник за довіреністю 13.12.2005р.

Обставини справи:

В провадженні  господарського суду Київської області знаходиться справа №10/041-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” до Закритого акціонерного товариства “Калина” про стягнення 24 017,61 грн. та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Калина” до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” про визнання Договору недійсним та стягнення 121 391,05 грн.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.04.2007р. о 14:40 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Зобов’язати позивача за первісним позовом: уточнити позовні вимоги з урахуванням часткової сплати відповідачем лізингових платежів.

3.          Зобов’язати сторін: провести звірку взаєморозрахунків, ініціативу покласти на позивача за первісним позовом.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Явка представників сторін обов’язкова.

7.        Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.
Справа № Б-16/283-7/203

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

кредитора             Ліквідаційна комісія в особі директора ТзОВ "Лагода"

вул. С.Стрільців,52, с.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, 77611

до боржника        ТзОВ "Лагода"

вул. С.Стрільців,52, с.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, 77611

про                       визнання боржника банкрутом

без участі представників сторін:

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.07 справу №Б-16/283  за заявою :   Ліквідаційної комісії в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода", смт.Брошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611 до боржника:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода", смт.Брошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611 передано  для  розгляду судді      Кишинському  М.І.

Ухвалою суду від 24.07.07 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника  до 12.10.07.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку про:

-прийняття справи до свого провадження;

-продовження строку ліквідаційної процедури боржника до 30.10.07;

-призначення засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника ТзОВ "Лагода" на 30.10.07 о 10:00.

Керуючись п.2 ст.22, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №Б-16/283  за заявою    Ліквідаційної комісії в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода", смт.Брошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611 до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода", смт.Брошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611 прийняти до розгляду.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода", смт.Брошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611 до 30.10.07.

3.Призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагода", смт.Брошнів-Осада, вул. С.Стрільців,52, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611  на  30.10.07  о 10:00 год.

4.Ліквідатору подати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Дану ухвалу направити: стронам, ліквідатору Городчук Ю.Д. (м.Тлумач, пр.Промисловий,6), якого зобов"язати повідомити всіх відомих йому кредиторів.

Суддя                                                                                    Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.07р.

Справа № 10/468-07

Суддя  Кощеєв І.М. , розглянувши

Заяву  Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" , м. Дніпропетровськ

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" , м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" , м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про скасування рішення третейського суду  22.11.07 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

ТОВ "ЛесМетПром" - письмові пояснення по суті заяви Відповідача ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

ЗАТ ""Корпорація "Дніпромостобуд" - оригінал рішення третейського суду .

Явку  в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою .

Зобов'язати  Третейський  суд  направити  на  адресу Господарського суду Дніпропетровської області справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" , м. Дніпропетровськ  до  Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" , м. Дніпропетровськ  , про стягнення збитків .

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
жовтня 2007 р.

НОМЕР_1-32/07

Вищий
господарський  суд  України
у  складі  колегії
суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                  ТОВ "Виробниче підприємство
"Пресштамп"

на постанову                               від 18 червня 2007 року

Луганського
апеляційного господарського суду

у справі
№2-32/07 Кремінського районного суду Луганської області

за позовом
ОСОБА_1

до
ТОВ "Виробниче підприємство "Пресштамп"

треті особи                                     ОСОБА_2

ОСОБА_3

про
визнання
незаконним рішення зборів засновників НОМЕР_1 від 15.11.05 та НОМЕР_2 від
17.02.2006 та рішення загальних зборів учасників від 04.02.99

керуючись
ст.ст. 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України
на 16.10.2007 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

3.
Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не
перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В.
Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/235-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.07р., яке набрало законної сили  14.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.09.10р.
Суддя