ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа  № 4/18-27/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ СП “Росан” від 28.05.2007 р. без номера

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2007 р.

у справі № 4/18-27/1

за позовом ТзОВ “Смарт Ай Ті”, м.Чернівці

до ТзОВ СП “Росан”, м.Львів

про стягнення 44 513, 97 грн. за надані послуги з перевезення вантажу

За участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –Сольський В.В. (юрист, довіреність № 01 “а”/2007 від 04.01.2007 р. в матеріалах справи)

Представнику відповідача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки відповідач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.04.2007 р. у справі № 4/18-27/1 (суддя Судова-Хомюк Н.М.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 19 620 грн. за доведеністю та обгрунтованістю та судові витрати, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, з підстав неповного з”ясування обставин справи та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що висновок господарського суду не відповідає матеріалам справи щодо строків доставки вантажу; вантаж вручено представнику одержувача, що підтверджується підписом останнього; акт від 30.06.2006 р. про недостачу вантажу складено лише його отримувачем одноособово, без виклику представників як позивача, так і відповідача, чим порушено Інструкцію № П-6; відсутня та не доведена матеріалами справи вина відповідача у втраті матеріальних цінностей.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.2-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ СП “Росан” від 28.05.2007 р. без номера на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2007 р. у справі № 4/18-27/1  відкласти на 09 год. 30 хв. 30.07.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 р. належним чином і в повному обсязі щодо представлення документального підтвердження вкладень змісту в посилці (перелік цінностей, які знаходилися в посилці), його вартості (асортимент), документального підтвердження ваги коробки, довідки ЄДРПОУ, а також подати оригінал акту приймання виконаних робіт від 30.06.2006 р. (а.с.34).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                      Г.Т.Кордюк