ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 р.
№ 30/78-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон"

на ухвалу
від 07.05.07 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
№30/78-07

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
прокурора м. Новомосковська в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон"

третя особа
Акціонерне проектно-будівельне та експлуатаційне товариство закритого типу "ЦВЕК-Д"

про
зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін

від позивача:
у засідання не прибули

від відповідача:
у засідання не прибули

від третьої особи:
Причепа І.М., дов.

від ГПУ:
Івченко О.А., посв.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Новомосковська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" за участю в якості третьої особи Акціонерного проектно-будівельного та експлуатаційного товариства закритого типу "ЦВЕК-Д" про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 2,1184 га за адресою: м. Новомосковськ, вул. Північна, 24-А, державі в особі Новомосковської міської ради та знесення самовільно збудованих будівель –строжки "Г", навісів "Е", "Ж", сараю "З".

Рішенням від 10.04.07 господарський суд Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задовольнив у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, який (колегія суддів у складі: Чоха Л.В. –головуючого, Лотоцької Л.О., Стрелець Т.Г.) ухвалою від 07.05.07 вказану апеляційну скаргу повернув без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України як таку, що подана з пропуском встановленого для її подання строку без заявлення клопотання про відновлення такого строку.

Ухвалою від 26.06.07 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, в якій заявлено вимоги про скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована відсутністю порушення скаржником процесуального строку при зверненні з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Генеральної прокуратури України та третьої особи, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 91 ГПК України визначає, що сторони мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого суду, яке не набрало законної сили. Згідно з ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого належним чином.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, –з дня підписання рішення, оформленого належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції підписано 13.04.07.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Виходячи з цієї норми, перебіг десятиденного строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення у справі починається з 14.04.07, а отже, останнім днем цього строку є 23.04.07. Доводи скаржника щодо закінчення вказаного процесуального строку 24.04.07 є хибними, тому відхиляються.

Відповідач у своїй касаційній скарзі зазначає, що апеляційна скарга подана ним через господарський суд Дніпропетровської області 24.04.07. Вказані обставини підтверджуються штампом господарського суду Дніпропетровської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга у справі подана 24.04.07, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку для її подання.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як визначено в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції та не заперечується відповідачем в касаційній скарзі, при зверненні з апеляційною скаргою ним не заявлялося клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на таке Дніпропетровський апеляційний господарський суд правомірно повернув без розгляду апеляційну скаргу відповідача на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.07 у справі №30/78-07 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький