ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2007                                                                                   Справа № 21/273-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Ясир Л.О., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Рязанцев Сергій Володимирович, представник, довіреність №б/н  від 08.02.007р;

від відповідача: Шатунов Андрій Олександрович, представник, довіреність №52-16/101  від 26.12.2006р;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  04.12.2006р. у справі №21/273-06

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомплектсервіс”, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до: відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 2590,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2006р. (суддя Алмазова І.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомплектсервіс" задоволено- стягнуто з відповідача на користь позивача 903 грн.32коп. інфляційних витрат, 1687грн.01коп. річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивоване невиконанням відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2003р. у справі № 6/488 відповідно до якого з нього стягнуто на користь позивача 113400грн. основного боргу.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального і процесуального права. Стверджує, що 11.03.2006р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство №Б29/21/05, у зв'язку з чим положення Цивільного кодексу України припиняють свою дію в часі, порядок та строки погашення зобов'язань з цього моменту визначаються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом". Таким чином, посилення позивача на ст.625 Цивільного кодексу України є неправомірним.

Скаржник просить рішення скасувати, в позові відмовити.

Постановою ВГСУ від 18.04.2007р. ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги без розгляду скасована, справа направлена для здійснення апеляційного провадження.

14.05.07р. апеляційна скарга прийнята до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Скаржник наполягає на задоволенні апеляційної скарги.

Представник позивача доводи апеляційної скарги спростовує, просить рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2003р. у справі №6/488 з відповідача на користь позивача стягнуто 113 400грн. боргу.

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2006р. у справі №14/15 з відповідача на користь позивача стягнуто 1664 грн.54коп. інформаційних втрат, 7838 грн.57коп. річних за період з 12.08.2003р. по 01.02.0205р.

Вказані рішення набрали законної сили, відповідачем не виконанні.

Відносно ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" порушено 01.02.2005р. провадження у справі №Б29/21/05 про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача опубліковано в газеті "Голос України" №45 від 11.03.2006р.

Провадження у справі №Б29/21/05 припинено 16.11.06р. у зв'язку з затвердженням мирової угоди, що підтверджується ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р., копія якої надана відповідачем і залучена до матеріальної справи.

Згідно розрахунку позивач нараховує інфляційні втрати за період з 01.03.2006р. по 08.09.2006р., що становить 903,32 грн. (а.с.12), 3% річних за період з 11.03.2006 по 8.09.06р. становить 1687грн.01коп., всього 2590 грн.99коп.

Відповідно до ч.2 ст.625ЦК України боржник, який виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування у період провадження зі справи про банкрутство.

Пред'явлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних відносяться до поточної заборгованості ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка підлягає стягненню в даному позовному провадженні.

З огляду на викладене, позовні вимоги правомірно задоволені господарським судом.

За наведених підстав доводи скаржника до уваги не приймаються.

Керуючись ст. ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу  України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  04.12.2006р. у справі №21/273-06 залишити без змін.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, Дніпропетровська область залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                            О.В.Джихур

Судді                                                                                 О.М.Виноградник

Л.О.Ясир