ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/267-07 (н.р.29/402-06)

вх. № 6674/5

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя   Пелипенко Н.М.

суддя                         Кухар Н.М.

суддя                         Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Полатай В.Ю. дов від 02.08.2006р.  відповідача - Коробка С.Є.  дов №б/н від 04.04.2007р.

розглянувши справу за позовом ПП "Fasad Master", м. Харків

до  ТОВ "Естейт-Менежмент", м. Харків

про стягнення 231141,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 192973,20грн. основного боргу, пеню в сумі 14051,00 грн., штраф в сумі 9648,66 грн., оплату послуг адвоката 10000,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2347,00 грн., витрати від інфляції 2122,00 грн. та судові витрати на тій підставі, що позивач виконав свої обов*язки по договору підряду № 060404/ДБэ від 04.04.2006р., а відповідач обов*язки по  оплаті  не  здійснив.

Представник  відповідача в судовому засіданні  заперечує  проти заявлених позовних вимог, зазначає, що між сторонами  по справі укладено  кілька договорів  підряду  на виконання  ремонтно- будівельних  робіт  по вул. Полтавський шлях, № 56 в м. Харкові. Зазначає , що договір  підряду  було укладено  у квітні  2006р., а згідно з актом  здачі- прийомки  виконаних  підрядних робіт №1 за  березень 2006р., роботи виконувались  до укладання  договору № 060404/ДБэ від 04.04.2006р., посилається на укладання договорів купівлі-продажу між відповідачем та ТОВ "Компанія "Гайтана" на нежитлові  приміщення , що знаходяться  по вул.Полтавський  шлях, №56 в м.Харкові.

Сторони  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши надані  суду  докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 060404/ДБэ від 04.04.2006р. на виконання  комплекса ремонтних робіт  в приміщеннях  на 6-ому  поверсі  будівлі за адресою м.Харків, вул.Полтавськийшлях № 56.Умовами договору  не передбачено перелік робіт,які здійснює підрядник та в  яких  приміщеннях  на 6-ому  поверсі  будівлі.  Проектно- кошторисна  документація до  договору №060404/ДБэ від 04.04.2006р. суду  не надана. Позивачем  надано акт№1 виконаних робіт , який підписано  підрядником (позивачем по справі) 30 березня  2006р., а  договір підряду  сторони  уклали 04.04.2006р. тобто  роботи виконані  до укладання  договору , тому відсутні  підстави вважати  роботи виконані  на підставі на умовах  передбачених  договором  підряду  №060404/ДБэ від 04.04.2006р.

Згідно  з вимогами  ст. 854 Цивільного Кодексу України  замовник  зобов*язаний  оплатити підрядникові  обумовлену  ціну  після  останньої  здачі роботи  за умови , що роботу  виконано  належним  чином  і в погоджений  строк або  за згодою  замовника, -достроково.

Суду не надано доказів  здачі  робіт по  договору №060404/ДБэ від 04.04.2006р. та по акту№1 здачі- приймання  виконаних робіт за березень , оскільки ремонтні роботи в приміщеннях 6-ого поверху  по вул.Полтавський  шлях,56 в м.Харкові замовником  не прийняті , акт виконаних  робіт замовником не підписано.  Посилання  позивача  на укладання  між  сторонами  кількох  договорів  підряду  на виконання  ремонтно- будівельних робіт  в будівлі  по вул.Полтавський ,56 в м.Харкові , свідчить про наявність  між  сторонами  тривалих господарських  відносин , але   не пояснює  та не доводить  підстав та обсягів  виконання  ремонтних робіт в приміщеннях 6-ого поверху будівлі по вул.Полтавський  шлях,56, в м.Харкові.

Позивач  за вх.№14727 від 14.06.2007р.  звернувся до суду  з заявою  про зміну  позову, в якій  другим відповідачем  зазначає ТОВ "Компанію Гайтана"(м.Харків, вул.Дарвіна, буд, 20). Позивач  не звертався  до суду з клопотанням  щодо залучення  до участі  у справі  в якості  другого відповідача  ТОВ "Компанія Гайтана". Суду  не  надано  доказів надсилання  відповідачеві  копії  змінених позовних вимог . За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 24 ГПК України  відстуні підстави  щодо залучення до участі у справі в якості  другого відповідача ТОВ " Компанія Гайтана".

Договори купівлі-продажу між відповідачем та ТОВ Компанія "Гайтана" на нежитлові приміщення  6-ого поверху  по вул.Полтавський  шлях №56 в м. Харкові,  які  надані  відповідачем до матеріалів справи свідчать про  передачу у власність ТОВ "Компанія Гайтана"  частини приміщення 6-ого поверху по вул.Полтавський  шлях №56 в м.Харкові.

З матеріалів справи не вбачається, які саме  приміщення згідно технічного  паспорта  на будівлю  передані у власність ТОВ "Компанія Гайтана" та  на  ремонт яких приміщень  укладався  договір  підряду №060404/ДБэ від 04.04.2006р. , сторони  не звертались   до суду  з вимогою  щодо  визнання недійсним  договору  підряду  №060404/ДБэ від 04.04.2006р. та з вимогою щодо зобов'язання підписати акт виконаних робіт за березень 2006р.

За таких обставин та враховуючи, що предметом спору є грошові зобов*язання позивач не  довів порушення  з боку  відповідача обов'язків  щодо виконання грошових зобов*язань  по  договору підряду №060404/ДБэ від 04.04.2006р. та акту № 1 здачи-приймання виконаних робіт за березень 2006р., у суда відсутні  підстави щодо задоволення  позовних вимог .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИЛА:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Головуючий суддя                                                                     Пелипенко Н.М.

суддя                                                                                            Кухар Н.М.

суддя                                                                                            Гребенюк Н.В.