ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2007
Справа №2-5/13805-2006А

04 квітня 2007 року Господарський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді -  Гаврилюк М.П.,

за участю: секретаря Кузьмицької Г.В.,

представників сторін:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Від третьої особи -  Рогачев В.М., директор, паспорт.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши  адміністративну справу:

За позовом – СПД Черненко О.О., м. Алупка

До відповідача – Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів”, м. Київ в особі Ялтинського міського відділення  Кримської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України з  земельних ресурсів”, м. Ялта

Третя особа – ТОВ «Експрестур», м. Ялта.

Про спонукання утриматися від виконання певних дій

Сутність спору:

Позивач - СПД Черненко О.О., м. Алупка звернувся до Господарського суду АР Крим  з адміністративним позовом до відповідача - Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів”, м. Київ в особі Ялтинського міського відділення  Кримської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України з  земельних ресурсів”, м. Ялта. Позивач просить суд зобов’язати відповідача  утриматися від державної реєстрації  державного акта  на право постійного користування  земельною ділянкою площею 4,7192 га, розташованої за адресою: м. Ялта, смт Сімеїз, с. Понизовка, вул. Приморська, 14.

Також позивач просить суд  зобов’язати відповідача утриматися від видачі ТОВ “Експресстур” () державного акта на право постійного користування земельною ділянкою  площею  4,7192 га, розташованої за адресою: м. Ялта, смт Сімеїз, с. Понизовка, вул. Приморська, 14.

Свої вимоги позивач  мотивує тим, що дії Ялтинського міського відділення Кримської регіональної філії  ДП «ЦДЗКпГКУПпЗР» щодо реєстрації та видачі ТОВ «Експрестур»  державного акту на право  постійного користування  земельною ділянкою є протизаконними. Також позивач посилається на те, що діями відповідача порушуються її права та  охоронні законом інтереси як землекористувача.

Відповідач позов не визнав, при цьому пояснив, що  позивач не має законних підстав для звернення з даним позовом до суду, оскільки позивач жодного разу не звертався до відповідача або до його структурних підрозділів  з якими-небудь листами, зверненнями, заявами, у тому числі щодо питання здійснення Ялтинським відділом дій щодо реєстрації прав на землю.

Третя особа – ТОВ «Експрестур»  позов не визнала, за мотивами, що викладені у запереченнях на позов.

19 березня 2007 року у судовому засіданні оголошена перерва  до 04 квітня 2007 року. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, про причині відсутності суд не повідомили, про день слухання  спору були сповіщені належним чином.

Розглянувши  в порядку ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України  матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши  у відповідності зі ст. 139 КАСУ  представника третьої особи,   суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сімеїзської селищної Ради 44 сесії 23 скликання № 10 від 11.12.2001р. ТОВ «Експрестур»  надана земельна ділянка, площею 0,0428 га, для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку «Сувенір», які належать  на праві власності  ТОВ «Експрестур».

На підставі Договору оренди земельної ділянки № 2329 від 03.04.2002р., укладеного між  Сімеїзською селищною радою та СПД Черненко О.О., останньої, у тимчасове користування строком на 20 років, на умовах оренди  передана земельна ділянка, площею 0,0428 га, яка розташована за адресою: м. Ялта, смт. Понізовка,  вул. Приморська, 14.

Позивач стверджує, що, площа даної земельної ділянки повністю накладається на земельну ділянку, площею 4,7192га, розташовану за адресою: м. Ялта, смт. Понізовка, вул. Приморська, 14, державний акт на право постійного користування якого, знаходиться на оформленні у відповідача.

Позивач вважає, що у разі видачі третьої особі - ТОВ «Експрестур» державного акта на право постійного користування спірною земельною ділянкою, будуть порушені права позивача як землекористувача, оскільки частина даної земельної ділянки є однією та самою земельною ділянкою, яка знаходиться у користування позивача за договором оренди.

Постановою  Господарського суду АР  Крим  від 07.11.2006р. по справі № 2-13/13626-2006А  позов ТОВ «Експрестур» до Сімеїзської селищної Ради, за участю  третьої особи – СПД Черненко О.О., задоволений – Рішення 49 сесії 23 скликання Сімеїзської селищної ради від 15.03.2002р. № 12 «Про затвердження проекту відводу земельної ділянки СПД Черненко О.О., площею 0,0428га та передачі СПД Черненко О.О.  строком на 20 років  земельної ділянки, загальною площею 0,0428 га для обслуговування будиночку, розташованого за адресою: смт. Понізовка, вул. Приморська, 14»  - визнано недійсним та скасовано.

Постановою Севастопольського   апеляційного господарського суду від 08.02.2007р.  апеляційна скарга СПД Черненко О.О. – залишена без задоволення,  Постанова  Господарського суду АР  Крим від 07.11.2006р.  по справі № 2-13/1326-2006А   - без змін.

Рішенням Господарського суду АР Крим (справа № 2-29/372-2007) позов ТОВ «Експрестур» до Сімеїзскьої селищної Ради задоволений -  Договір тимчасового користування на умовах оренди земельної ділянки, площею 0,0428 га,  розташованої  по вул. Приморська, 14 у смт. Понізовка, укладений між СПД Черненко О.О.  та Сімеїзською селищною Радою  від 03.04.2002р. за реєстровим № 2329 строком на 20 років -  визнаний недійсним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії  відповідача щодо реєстрації прав на користування земельної ділянки ТОВ «Експрестур»  не зачапають прав  позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що в позові належить відмовити.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Постанова оформлена  у відповідності зі ст. ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства  України та  підписана  25 квітня 2006 року.

З огляду на викладене  та керуючись   ст. ст.  161-163, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ  :

1.           В позові відмовити.

Сторони мають право на апеляційне оскарження даної постанови протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили  через 10 днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у відповідності зі ст. 186 КАС України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.