ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р.

№ 3/322

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Владимиренко С.В.,

суддів:
Шевчук С.Р.,

Мележик Н.І.

розглянув касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2006р.

у справі
№3/322 господарського суду м. Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум"

до
1)          Приватного підприємства "МК Белер"
2)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Груп"
3)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Груп"
4)          Комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Єнакіївське бюро технічної інвентаризації"
5)          Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про
визнання договорів дійсними, спонукання здійснити державну реєстрацію правочинів, визнання права власності на цілісний майновий комплекс та спонукання зареєструвати право власності,

за участю
прокурора м. Дебальцеве Донецької області

за участю прокурора: Івченко О.А., посв. №218 від 04.10.2004р.

представників:

-          позивача: не з'явились,

-          відповідача1: не з'явились,

-          відповідача2: не з'явились,

-          відповідача3: не з'явились,

-          відповідача4: не з'явились,

-          відповідача5: Криницька Н.В., дов. №01-01/1396 від 18.10.2006р.,

в присутності представника ВАТ "Дебальцевський завод металургійного машинобудування": Гуртового В.В., дов. б/н від 01.01.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати дійсним договір №нг-1/06 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладений 24.04.2006р. між Приватним підприємством "МК Белер" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ніка Груп”, яке діяло на підставі договору комісії №01/04-06, укладеного 26.04.2006р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум Груп", визнати дійсним договір №1цмк/06 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладений 03.05.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум", зобов’язати Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України здійснити державну реєстрацію в Державному реєстрі правочинів договору №нг-1/06 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного 24.04.2006р. між Приватним підприємством "МК Белер" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ніка Груп”, а також договору №1цмк/06 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного 03.05.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум", визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум" право власності на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Октябрьська (вул. Жовтнева), будинок №84, та складається з об’єктів перелічених в позовній заяві, придбаних згідно договору №1цмк/06 від 03.05.2006р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, зобов’язати Комунальне підприємство Єнакіївської міської ради “Єнакіївське бюро технічної інвентаризації” провести реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум" на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Октябрьська (вул. Жовтнева), будинок №84, та складається з об’єктів перелічених у позовній заяві, придбаних згідно договору №1цмк/06 від 03.05.2006р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.07.2006р. у справі №3/322 (суддя Хілінська В.В.) позов ТОВ "Міленіум" задоволено частково. Визнано дійсним договір №нг-1/06 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладений 24.04.2006р. між Приватним підприємством "МК Белер" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ніка Груп”, яке діяло на підставі договору комісії №01/04-06, укладеного 26.04.2006р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум Груп". Визнано дійсним договір №1цмк/06 купівлі–продажу цілісного майнового комплексу, укладений 03.05.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум". Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум" право власності на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Донецька область, місто Дебальцеве, вулиця Октябрьська (вулиця Жовтнева) будинок 84, придбаний згідно договору №1цмк/06 від 03.05.2006р. купівлі–продажу цілісного майнового комплексу, та складається з об’єктів перелічених в позовній заяві.

Провадження у справі в частині зобов’язання Комунального підприємства Єнакіївської міської ради “Єнакіївське бюро технічної інвентаризації” провести реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум" на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Донецька область, місто Дебальцеве, вулиця Октябрьська (вулиця Жовтнева) будинок 84, припинено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Прокурор м. Дебальцеве Донецької області подав апеляційне подання з урахуванням уточнення до нього, в якій просив Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення, внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2006р. у справі №3/322 (колегія суддів у складі головуючого Андрієнка В.В., суддів Малетича М.М., Студенця В.І.) рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2006р. у справі №3/322 скасовано повністю та прийняте нове рішення. В позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2006р. у справі №3/322 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2006р. у справі №3/322.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум", заслухавши пояснення представників, суддю-доповідача, оцінивши та дослідивши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та їх правову оцінку, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Посилаючись на положення ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва порушив провадження у справі №3/322 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" до відповідачів Приватного підприємства "МК Белер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Груп", Комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Єнакіївське бюро технічної інвентаризації", Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання договорів дійсними, спонукання здійснити державну реєстрацію правочинів, визнання права власності на цілісний майновий комплекс та спонукання зареєструвати право власності.

Під підсудністю спорів господарським судам, визначену у статтях 13-16 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти розмежування компетенції стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України  усі справи, підвідомчі господарським судам, розглядають у першій інстанції місцеві господарські суди (господарські суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя).

Компетенція зазначених судів щодо розгляду справ розмежовується за предметними та територіальними ознаками. Загальні правила територіальної підсудності справ визначено статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, поряд з якою встановлена виключна підсудність справ статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Суд першої інстанції при прийнятті позовної заяви до розгляду та порушенні провадження у справі відповідно до ст.ст. 2, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України був зобов’язаний встановити обставини, визначені у ст.ст. 12-17 Господарського процесуального кодексу України, щодо підвідомчості та підсудності справ господарським судам з урахуванням виключної підсудності, встановленої для розгляду спорів про право власності на майно за його місцезнаходженням.

В силу частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п.7 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності.

Оскільки предметом позову в даній справі є матеріально-правові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" про визнання договорів дійсними, про спонукання здійснити державну реєстрацію правочинів, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Октябрьська (вул. Жовтнева), будинок №84, та спонукання зареєструвати право власності на це нерухоме майно, тому в даному випадку підсудність справи повинна визначатися за правилами виключної підсудності справ у спорах про право власності на майно, що наведені у частині другій статті 16 Господарського процесуального кодексу України , а саме, - за місцезнаходженням спірного майна.

Отже, допущена судом першої інстанції помилка у застосуванні норм процесуального права, не врахована судом апеляційної інстанції, призвела до розгляду справи господарськими судами, яким дана справа не підсудна.

Враховуючи викладене, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2006р. та рішення господарського суду м. Києва від 18.07.2006р. у справі №3/322 слід скасувати, а справу №3/322 передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" задовольнити частково.

2.          Рішення господарського суду м. Києва від 18.07.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2006р. у справі №3/322 скасувати.

3.          Справу №3/322 передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Головуючий
С. Владимиренко

Судді:

С. Шевчук

Н. Мележик