ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 10/36                               "08" жовтня 2007 р.

Прокурор Варвинського району в інтересах держави
17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул.. Шевченка, 54
в особі: Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі
17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул.. Пилипенка, 3а

14001, м. Чернігів, вул. Попова, 8 –а

До відповідача: Комунального підприємства “Варва –Водоканал”

17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул.. Шевченка, 18

про  стягнення 35453,45 грн.

Суддя  І.Г. Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: не викликались.

Від відповідача: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Варвинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі подано адміністративний позов до  Комунального підприємства “Варва –Водоканал” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 35453,45 грн.

05 жовтня 2007 року від Комунального підприємства “Варва –Водоканал” до господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження по адміністративній справі № 10/36 від 28 вересня 2007 року.

Згідно вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішується судом апеляційної інстанції. Дії суду першої інстанції після одержання апеляційної скарги зазначені у ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв”язку із необхідністю направлення даної справи до адміністративного суду апеляційної інстанції,  суд доходить до  висновку, що розгляд справи 10/36 необхідно зупинити до прийняття рішення по апеляційної скарзі Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі  № 10/36.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 І.Г.Мурашко