ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.                    Справа № 12/106

Позивач: Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області

17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 50а. в інтересах держави

В особі: Прилуцької  міської  ради,  вул. Незалежності, 82, м. Прилуки,

Чернігівська область, 17500

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю  "Будівельне

управління -1 Прилуки",  вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки,

Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про визнання недійсним договору,

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з"явився

присутній: Козакова І.М.   посвідчення № 93 від 20.12.2004р. представник прокуратури

Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області  в інтересах держави, в особі Прилуцької  міської  ради подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень першого та другого поверхів та підвального приміщення в будівлі по вул. Бособрода, 108, який укладений 17.08.2006 року між Прилуцькою міською радою та ТОВ "БУ-1 Прилуки".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24 квітня 2007р. було вжито  заходи забезпечення позову та накладено арешт на нежитлові приміщення першого, другого  поверхів  та підвального приміщення  в будівлі  по вул. Бособрода, 108 в м. Прилуки, до розгляду спору по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили,  документів, витребуваних ухвалою суду від  03.10.2007 року суду не надали.

До початку розгляду справи від  позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представником прокуратури подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами.

Проти клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного представника представник прокуратури  не заперечував.

Дане клопотання позивача задоволено судом, оскільки участь в судовому засідання повноважного представника є правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подана заява в якій він проти позовних вимог не заперечує та просить суд при винесенні рішення застосувати  наслідки визнання  договору недійсним  та зобов"язати  ТОВ " БУ-1 Прилуки " повернути отримане за договором майно, а Прилуцьку міську раду- кошти,які  були сплачені за дане майно.

Від Акціонерного товариства фірми  "Укргазбуд"  в особі Будівельного управління №1 надійшла заява про вступ у справу  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з посиланням на те, що будинок № 108 по вул. Бособрода в м. Прилуки (гуртожиток) вцілому вибула з власності Акціонерного товариства фірми  "Укргазбуд"  поза його волі, про що АТФ "Укргазбуд" дізналося після зміни керівництва структурного підрозділу БУ-1 АТФ "Укргазбуд" в кінці березня 2007 року.

Представник прокуратури проти заяви Акціонерного товариства фірми  "Укргазбуд"  в особі Будівельного управління №1 про вступ у справу  стороні позивача заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника прокуратури,  суд встановив:

Заява Акціонерного товариства фірми  "Укргазбуд"  в особі Будівельного управління №1 про вступ у справу  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволенню не підялгає, оскільки відповідно до  ст. 27   Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство фірма  "Укргазбуд"  в особі Будівельного управління №1  не надало доказів, які підтверджують, яким чином рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов”язки щодо однієї із сторін.

Суд також  вважає за неможливе розгляд даної справи без  надання сторонами додаткових  документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" жовтня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов’язати позивача та прокурора: надати акт приймання передачі майна  по договору від 17.08.06р. та докази отримання від відповідача коштів в рахунок оплати.

3.Зобов"язати  відповідача надати докази здійснення оплати по договору від 17.08.06р.

3.          Керівникам сторін забезпечити в судове засідання  явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.