ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2007 р.                                                            Справа № 21/427-07

вх. № 8875/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Громчаков О.В. дов№84 від 21.09.2007р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Техноплюс", м. Донецьк

до  ТОВ "Фіолент - 2004", м. Ізюм

про стягнення 86442,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 86442,95 грн. на тій підставі, що він передав по договору поставки № 36/1 від 25.10.06р. товар відповідачеві, а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем  та відповідачем укалдено договір  поставки №36/1 від 25.10.2006р. Позивач  по  товарним накладним №776 від 27.10.2006р.,№155 від 19.01.2007р., №1208 від 21.12.2006р., №967 від 17.11.2006р., №919 від 10.11.2006р. передав відповідачеві продукцію та пред'явив рахунки на оплату,  відповідач продукцію прийняв  через своїх представників, що діяли  за довіреностями ЯМП№171461 від 27.10.2006р., ЯНЖ№656211 від 19.01.2007р.,ЯНЖ№656166  від 21.12.2006р., ЯМП№171474 від 17.11.2006р., ЯМП№171464 від 10.11.2006р., однак оплату вартості продукції здійснив частково, неоплаченою залишилась  продукція  на суму  86 442,95грн., що підтверджено актом звірки розрахунків сторін станом на 18.06.2007р.

Позивач  звернувся  до суду  з позовною заявою за вх№8875 від 24.07.2007р., яку слід вважати вимогою на  оплату.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 86442,95грн. обгрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіолент 2004" (Харківська обл., м.Ізюм, вул.Гагаріна, 9А, код 32967078, п/р 1982 в АКБ "Факторіал Банк", МФО 351715)  на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Техноплюс" (Донецька обл., м.Донецьк, Ленінський  район, вул.Дніпродзержинська , 13, код  31586527, п/р 7001 в ДРУ  КБ "Приватбанк", МФО 335496) -  86 442,95грн. основного боргу, витрати по сплаті  державного мита в розмірі  864,43грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.