ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.07 р.                                                                               Справа № 43/248

10.08.2006року розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області справа передана на розгляд Гринько С.Ю.

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Державного підприємства “Науково-дослідний центр інформаційних

технологій Інституту економіки промисловості Національної академії наук

України” м. Донецьк

до відповідача -         Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв’язку

“Укрвуглетелеком” м. Донецьк

про  стягнення 7025,78грн. заборгованості, яка склалась у зв’язку з невиконанням мирової угоди

за участю представників сторін:

від позивача –  Кемичаджи О.А. – довіреність №25-4/1110 від 11.10.2006року,

від відповідача – не явився

встановив:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 7025,78грн. заборгованості, яка склалась у зв’язку з невиконанням мирової угоди.

В підтвердження позову позивач посилається на укладену з відповідачем мирову угоду від 30.10.2006року, яка затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2006року  по справі №16/300, умови якої не виконані відповідачем в повному обсязі в строки обумовлені угодою.

Відповідач  не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, не надав письмовий відзив на позов, не заперечив проти позовних вимог.

Справа розглядається без явки представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Згідно укладених договорів між ДП “Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості Національної академії наук України” м. Донецьк, він же позивач,  (далі - виконавець) і ВАТ ВТЗ “Укрвуглетелеком” м. Донецьк, він же відповідач, (далі-замовник) виконавець прийняв на себе зобов’язання виконати роботи, а замовник своєчасно і в повному обсязі здійснити оплату виконаних робіт.

Виконавець в повному обсязі виконав роботи, що підтверджують підписані сторонами акти здачі-приймання робіт, але замовник не здійснював оплату.

15.08.2006року позивач звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами.

30.10.2006року між сторонами була укладена мирова угода на суму 13025,00грн., яка затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2006року.

Відповідач 06.12.2006року та 12.01.2007року сплатив 6000,00грн.

Відповідно до умов мирової угоди відповідач повинен був оплатити останню частину заборгованості в строк до 31 березня 2007року, що ним не зроблено.

Таким чином, сума заборгованості по мировій угоді складає 7025,78грн. (13025,00грн. – 6000,00грн.).

2

Приймаючи до уваги, доведеність позовних вимог позивачем, а також те, що у відповідності зі статтями 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні бути виконанні належним чином у встановлені терміни,  господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі..

Оскільки, з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.509,525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Державного підприємства “Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості Національної академії наук України” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв’язку “Укрвуглетелеком” м. Донецьк  про  стягнення 7025,78грн. заборгованості, яка склалась у зв’язку з невиконанням мирової угоди в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв’язку “Укрвуглетелеком” м. Донецьк-83000, вул. Постишева, 60, ЗКПО 00179559, р/р №24 в АК ПІБ м. Донецька, МФО 334635 на користь Державного підприємства “Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості Національної академії наук України” м. Донецьк-83048, вул. Університетська, 77, ЗКПО 05420617, р/р №80 в АБ “УкрБізнесБанк” м. Донецька, МФО 334969  заборгованість в розмірі 7025,78грн., яка склалась у зв’язку з невиконанням мирової угоди, державне мито – 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 16.08.2007року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу