СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" вересня 2007 р.          Справа № 8/269-07

за позовом:Прокурора
Замостянського району м. Вінниці(вул. Островського, 14, м. Вінниця, 21100) в
інтересах держави, в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул.
Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код 13322432)

до:Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про стягнення  1122,56 грн.

Головуючий суддя
Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

прокурор: не з'явився

позивача     :
Мельник О.В., за дорученням

відповідача :   не з'явився

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1122,56 грн. боргу за договором оренди № НОМЕР_ 2 від 15.01.06 року
, який виник за період з  листопада 2005
року по серпень 2007 року.

В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду
від 17.08.07 р.  не виконав. Причини
неявки суду не відомі . Ухвала суду від 17.08.07 р. надіслана відповідачу
рекомендованим листом в суд підприємством
зв'язку  не повернута , що
стверджується поштовим повідомленням від 04.09.07 року та розцінюється судом
як  вручення її відповідачу і тим самим
повідомлення його  належним чином про час
та місце розгляду  судом справи за його
участю. За таких обставин  суд вважає, що
вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином
суд вважає за можливе  розглянути
справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України
.

Відповідачем по справі 12.09.07
року подано до суду довідку Управління комунального майна Вінницької міської
ради про відсутність у неї боргу по орендній платі за договором оренди №
НОМЕР_2 від 15.01.06 року.

Прокурор в засідання суду також не
з'явився. Причини неявки суду не відомі . Про час та день розгляду справи
прокурора було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 17.08.07
року, що стверджується поштовим повідомленням про вручення.

Представник позивача подав суд в
засіданні  заяву про відмову від позову
та припинення провадження у справі  в
зв'язку з тим , що відповідач оплатив суму позову в добровільному порядку після
подачі позову до суду , яке прийнято судом до розгляду..

Представником позивача подано
клопотання про незастосування  технічної
фіксації судового  процесу (звукозапису)
, яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи ,
давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено
, що відповідачем  проведено оплату
позивачу боргу по позову в сумі 1122,56 в добровільному порядку після подачі
позову до суду, що стверджується виписками з банку  від 30.08.07 року та від 06.09.07 року .

По цим обставинам позивачем подано
заяву про відмову від позову  та
припинення провадження у справі по вищезазначеним обставинам , яку прийнято
судом до розгляду  і  задоволено.

Враховуючи вищевикладене, заяву
позивача про відмову від позову слід прийняти, провадження у справі припинити
по п. 4 ст. 80 ГПК України. Наслідки ст. 78 ГПК України позивачу та прокурору
роз'яснено. Судові витрати  по справі
віднести за рахунок відповідача
відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його
вини.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,78, п. 4 ст.
80, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Заяву  позивача про
відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі № 8/259-07 припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 (банківські реквізити не
відомі) в дохід Державного бюджету України
102 грн. державного мита .

4. Стягнути
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1
(банківські реквізити не відомі) в прибуток Державного бюджету (р/р
0002, код бюджетної класифікації : 22050000, банк: ГУДКУ у Вінницькій
області, МФО 802015, одержувач: Держбюджет м. Вінниці, ) 118
грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.