overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.                              Справа № АС-27/416-06

вх. № 8035/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача – Малахова Ю.А. – головний державний податковий інспектор (за дорученням)

відповідача – не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у Київському районі м. Харкова

до  ТОВ "Оаннєс", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить зобов’язати вчинити певні дії ТОВ „Оаннес”, м. Харків.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав належним чином завірену довідку № 3824/12-07 від 16.04.2007 р., з якої вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю „Оаннес” видалено з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  на підставі реєстраційної картки виконавчого комітету міської ради м. Харкова.

Позивач в судове засідання з’явився, ніяких документів до суду не надав.

На підставі п.5 ч. 1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо підприємство, яке було стороною у справі, ліквідовано.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, п.5 ч.1 ст.157, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № 14/310-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арда", 49083,         м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до  Дочірнього підприємства "Мас і Мас", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 70-А

про стягнення 3627,41 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сироткін О.О. - представник за довіреністю від 17.07.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арда",                      м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Мас і Мас", м. Дніпропетровськ, про стягнення 2826,52 грн. - заборгованості, 437,22 грн. - інфляційних втрат, 127,05 грн. - 3% річних, 236,62 грн. - пені. Також позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позову.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 06.09.2007 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 24.09.2007 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси відповідача.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 7/237-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Екосервіс", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Дніпропетровський державний інститут фізкультури та спорту, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 997, 76 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: спеціаліст 1 категорії - юрисконсульт Батюк Д.А., дов. № 9 від 15.01.2007 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.  Дніпропетровськ, згідно уточнення до позовної заяви, що надійшли до господарського суду Дніпропетровської області 24.07.2007 року, просить  стягнути з Відповідача -  Приватного виробничо-комерційного підприємства “Екосервіс”, м. Дніпропетровськ, заборгованість в розмірі 5 997, 76  грн.

До судового засідання від Третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване  неможливістю присутності представника   в судовому засіданні в зв'язку із знаходженням у відпустці.

Клопотання  господарським судом задоволено.

В зв’язку з ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти в судове засідання на 07.08.2007 року о 09:30 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу –оригінали доданих до позову матеріалів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (державний реєстратор) на Відповідача з зазначенням його місцезнаходження; підтвердити чи спростувати знаходження Відповідача в орендованому приміщенні на даний час.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; звірити борг з Позивачем (Відповідач до Позивача), акт звірки надати суду.

Третій особі - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; підтвердити чи спростувати знаходження Відповідача в орендованому приміщенні на даний час.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.06.07                                                                                 Справа№ 17/174

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  ВАТ  НАК “Украгролізинг” в особі Львівської філії НАК “Украгролізинг”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ “Підгірці”, с. Підгірці

Про стягнення 11 600,50 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.07.07   о      11:30

Зобов”язати:

Позивача: надати суду Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; для огляду оригінали документів, долучених до Позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; докази оплати боргу; забезпечити явку повноважного представника.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.07 р.                                                                           Справа № 10/318пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чернишов В.М. довіреність від 17.08.06р.

Доценко С.Б. довіреність від 16.04.07р.

від відповідача: Яковлєв А.В. довіреність від 18.01.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дондіпрошахт” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдінг”

м. Донецьк

про розірвання договору оренди від 01.11.02р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 08.02.07р. у справі № 10/318пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дондіпрошахт” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТІН холдинг” м. Донецьк про розірвання договору оренди від 01.11.02р. було скасоване та справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Сторони в судовому засіданні виклали свою позицію по суті позовних вимог.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  22.08.07 року.

Зобов’язати позивача представити докладний розрахунок згідно з платежами, які були здійснені відповідачем в межах договору оренди.

Зобов’язати відповідача представити докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Адамс девелопмент груп” є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „СТІН холдинг”; докладний розрахунок відносно грошових коштів, перерахованих позивача в межах договору оренди.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          4/376

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали

за позовом:Відділу культури і туризму Голованівської районної державної адміністрації, смт. Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград

про визнання нечинним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на  26.10.07 о 15:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належним чином завірену копію рішення № 505 від 06.11.2006 року для направлення на адресу відповідача.

Відповідач: заперечення та відзив на позов, докази направлення позивачу; пропозиції по врегулюванню спору; докази сплати заборгованості.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                      Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.09.07 р.                                                                               Справа № 25/305

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом   комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача   державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”

м. Донецьк

про    стягнення      79791грн.96коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/305.Судове засідання призначити на  17.10.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

2.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, документи в підтвердження правового статусу підприємства, довідку управління статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, представити докази направлення відповідачеві рахунків виставлених на оплату, акт звірки розрахунків з посиланням на рахунки та дату оплати, підписаний обома сторонами.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Зобов’язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, докази  в підтвердження заперечень на позов, або докази в підтвердження сплати суми боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг із Статуту підприємства; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірників:

1 прим. – до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" липня 2007 р.                              Справа № 7/171

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 17/3570 від 13.07.07

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", , вул. Горького 40,Чернігів,14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський картонно-паперовий комбінат", , вул. Боженка, 106,Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 49528,66 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2007 р. о 09:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати відповідача:  надати докази оплати.

6.  При направленні  представників сторін в судове засідання , останнім мати належним чином оформлені довіреності та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № А11/345-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування  п.1 рішення

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: Буря К.М., довіреність від 10.07.06р., представник                       Угрин В.М., довіреність від 16.02.05р., представник

Від відповідача: Максименко С.М., довіреність №4/11-68 від 29.01.07р., головний спеціаліст

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконним та скасувати п.1 Рішення Дніпропетровської ради №170/34 від 01.03.06р. посилаючись на те, що дії органу місцевого самоврядування, щодо затвердження матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації вищевказаних земельних ділянок та надання їх в оренду, без урахування думки та будь-якого погодження меж цих ділянок з позивачем, з порушенням встановлених законом вимог цільового використання, призвели до прийняття рішення, пункт 1-й якого не відповідає вимогам закону, порушує законні права позивача, зокрема право власності на будівлю та право користувача земельною ділянкою.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але письмовий відзив не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 16.08.07р. о 12:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" липня 2007 р.

Справа №  6/435/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 09 серпня 2007 року о 13:20.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/6-226
УХВАЛА

Суддя Шумський І.П.,

Прокурор Борщівського району звернувся в господарський суд Тернопільської області в інтересах держави в особі Борщівської МДПІ, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Кондри, 5, з позовом до ТОВ „Борщів-хлібодар”, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Федьковича, 2, про стягнення податкової заборгованості на суму 29899,53 грн.

Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суддя встановив:

Позовну заяву подано в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Однак, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими,  Тому, враховуючи положення пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а також відмінності положень Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, стосовно провадження справ в суді першої інстанції, стадій судового процесу, порядку виклику в судові засідання сторін, інших учасників судових засідань, позов підлягає заявленню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана обставина, відповідно до ст. 12, п.1 ч.1 ст.62 ГПК України є підставою для повернення позовних матеріалів  заявнику.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви, не позбавляє позивача права на звернення до суду, при цьому форма і зміст адміністративного позову повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,12, п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, ГПК України суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської МДПІ до ТОВ „Борщів-хлібодар” про стягнення податкової заборгованості на суму 29899,53 грн.

2. Позовну заяву  №667 від 04.04.2007р. та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя                                                                                І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2007 р.

Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали

За позовом: ТОВ “Центральний міський ринок”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.. Дружби народів, 19 б.

До відповідача: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.. Дружби народів, 48.

про: визнання недійсним рішення в частині.

встановив:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовній заяві не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись частиною _1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Заявнику в термін до 20.08.2007р. надати копії всіх документів, що приєднаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

3.          Попередити заявника про наслідки не виконання вимог господарського суду у відповідності з ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (повернення позовної заяви).

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" червня 2007 р.
Справа №  16/576/07

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ( 54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова,1/1)

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - підприємця -ОСОБА_1.(
АДРЕСА_1)

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 03.07.2007
р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя