ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

справа №

Суддя Дмитрієв В.Є., при секретарі судового засідання Демченко В.Л., розглянувши адміністративний позов

Закритого акціонерного товариства „Севастопольська продовольча база „Колос” (м. Севастополь, вул. Токарева, 2)

до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Севастопольського міського  управління юстиції

про скасування постанови АА № 145311 від 14.11.2003 та постанови АА № 245006 від 10.08.2007 про накладення арешту на автомобіль “Фольксваген гольф” синього кольору,  державний номер 19313 КС, заводський № WVWZZZ19ZQW873592.

третя особа закрите  акціонерне товариство „Паллада” (м. Севастополь, вул. Токарева, 2)

за участю представників:

позивача Наумович Д.А., довіреність б/н від 27.10.2005

відповідач: не з`явився

від третьої особи : Савуренко О.В., довіреність б/н від 27.10.2006

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовної заявою до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Севастопольського міського управління юстиції про скасування постанови АА № 145311 від 14.11.2003 та постанови АА № 245006 від 10.08.2007 про накладення арешту на автомобіль “Фольксваген гольф” синього кольору,  державний номер 19313 КС, заводський № WVWZZZ19ZQW873592..

Ухвалою суду від 1107.2007 суд відкрив провадження у справі..

Представник позивача на задоволенні позову наполягає, позовні вимоги обґрунтовує посиланнями на ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Закритого акціонерного товариства „Севастопольська продовольча база „Колос” оскаржує дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Севастопольського міського  управління юстиції  по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Севастополя у справі про стягнення з закритого  акціонерного товариства „Паллада”, на підставі чого відповідачем було винесено постанову АА № 145311 від 14.11.2003 та постанову АА № 245006 від 10.08.2007 “Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження”, якими накладено арешт на майно, в тому числа на  автомобіль “Фольксваген гольф” синього кольору,  державний номер 19313 КС, заводський № WVWZZZ19ZQW873592, який належить    закритому  акціонерному товариству „Паллада”.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з цього, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який  розглянув відповідну справу відповідну справу у першій інстанції. Оскарження винесених ухвал за результатами розгляду таких скарг здійснюється в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна думка викладена у Інформаційному листі  Вищого господарського суду України № 01-8/2228 від 25.11.2005.

При таких обставинах, позивач має право звернутись до господарського суду м. Севастополя зі скаргою в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України  суд закриває провадження у справі якщо  справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вищевикладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації до  Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Севастополя  про  визнання протиправного бездіяльності Державної виконавчої служби, скасування постанови Державної виконавчої служби та зобов’язання закрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду м. Севастополя.

Крім того, як вже зазначалося раніше, відповідно до 181 Кодексу Адміністративного судочинства України  учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Закрите акціонерне товариство „Севастопольська продовольча база „Колос” не являється учасником виконавчого провадження, а тому не може бути позивачем у даній справі.

Судом, роз`яснено представникам сторін, що відповідно до  ч. 3 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись  п.2 ч.1 ст.157,  ст.165  Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Севастопольська продовольча база „Колос” до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Севастопольського міського  управління юстиції про скасування постанови АА № 145311 від 14.11.2003 та постанови АА № 245006 від 10.08.2007 про накладення арешту на автомобіль “Фольксваген гольф” синього кольору,  державний номер 19313 КС, заводський № WVWZZZ19ZQW873592,третя особа закрите  акціонерне товариство „Паллада”.

2. Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                            підпис                                                  В.Є. Дмитрієв

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА :

Закрите акціонерне товариство „Севастопольська продовольча база „Колос”  - м. Севастополь, вул. Токарева, 2

Закрите  акціонерне товариство  „Паллада” - м. Севастополь, вул. Токарева, 2.

Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Севастопольського міського  управління юстиції –99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37