ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2007 р.                Справа № АС-38/256-07

вх. № 6487/1-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Мельнік Р.В.

представників сторін :

позивача - Логвіненко А.А. за дов. № 5455-07/33 від 09.07.2007 року

відповідача - Бірюкова Л.М. за дов. №37 від 06.08.2007 року

прокурора - Рябченюк О.В.

по справі за позовом  Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова

до  Командитного товариства Автобаза "Південтрансбуд" м. Харкова

про стягнення 14527,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова  про стягнення з відповідача на користь позивача 14527,27 грн. заборгованості по страхових внесках.

Позивач у відповідності до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України відкликав позов в частині стягнення 2000,00 грн. у зв"язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем. Представник прокуратури заперечень проти відкликання позову в цій частині не висунув. Добровільна сплата відповідачем вказаної суми підтверджується завіреною копією квитанції №186_1.1 від 31.07.2007 р.

Представники прокуратури та позивача решту позовних вимог підтримують.

Представник відповідача заперечень по суті позову не висунув.

Суд, вислухавши представників учасників процесу та розглянувши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом. Статтею 123 Конституції України закріплено, що організація і порядок діяльності органів прокуратури визначається законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист   інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою. Однією з форм прокурорського представництва є звернення до суду з позовом або заявою на захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси громадянина або держави.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Згідно ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор має право звертатися з адміністративним позовом та здійснювати представництво інтересів держави.

Так, прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова встановлено, що КТ Автобаза "Південтрансбуд", зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 49).

Порядок обчислення і сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 (далі Закон), Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі Інструкція ) та Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України" № 16-6 від 19.10.2001, яка діяла до 01.01.2004 р. (далі - Інструкція № 16-6).

Згідно п. п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 р. (далі Закон) страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. П. 6 ст. 20 Закону передбачає, що страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Відповідно до Інструкції нараховані за відповідний базовий звітній період страхові внески сплачуються платниками шліхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього базового періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Базовим звітнім періодом є календарний місяць (п. п. 5.1.4. Інструкції).

КТ Автобаза "Південтрансбуд" не виконувало вимоги чинного законодавства щодо перерахування внесків, внаслідок чого виник борг по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сума якого складає 14527,27 грн.

Управлінням ПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова направлена вимога про сплату боргу страхувальнику №Ю-187 від 06.03.2007 р. Згідно п. 3. ч. З ст. 106 Закону та п. 8.4 Інструкції, протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги страхувальник зобов'язаний сплатити зазначені у вимогах суми та суми фінансових санкцій. Вказана вимога повернулась без узгодження.

На час вирішення спору по суті заборгованість відповідач становить 12527,27 грн., доказів її добровільного погашення відповідачем суду не надано, а тому позов в цій частині належить задовольнити.

Позов в частині вимог про стягнення 2000,00 грн. заборгованості підлягає залишенню без розгляду через відкликання цих позовних вимог позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст. ст. 94, 104-107, 155, 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Командитного товариства автобаза "Південтрансбуд", адреса: 61009, м. Харків, вул. Достоєвського,18, код в на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова адреса: 61140, м. Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15, код 22682342 - 12527,27 грн. заборгованості по страхових внесках.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Харківського адмістративного апеляційного суду шляхом подання заяви через суд першої інстанції, на протязі десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо такої заяви не було подано.

Повний текст постанови підписано судом 09.08.2007 року.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.