ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.07 р.                                                                                           Справа № 15/50б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції в Куйбишевському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство №11425”, м.Донецьк

арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

Арбітражний керуючий:

В засіданні брали участь:

За заявою ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька господарським судом Донецької області  порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 11425” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 10.06.2004р. затверджений реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 11425” м. Донецьк.

Постановою суду від 23.06.2004р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Дмитриченко А.С.

Ухвалою суду від 20.12.2004р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.02.2005р.

Ухвалою суду від 23.03.2005р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.05.2005р.

Ухвалою суду від 01.06.2005р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.07.2005р.

Ухвалою суду від 14.09.2005р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.10.2005р.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ВАТ “Автотранспортне підприємство № 11425”.

Окрім того, ліквідатор надав до суду документи, щодо незаконної реалізації майна співробітниками відділу державної виконавчої служби Куйбишевського РУЮ м. Донецька в процедурі розпорядження майном під час дії заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

За цих обставин ухвалою суду від 04.11.2005р. провадження по справі було зупинено у зв’язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Ухвалою суду від 22.05.2007р. провадження по справі було поновлено

Ухвалою господарського суду від 07.06.2007р. припинені повноваження Дмитриченка А.С. в якості ліквідатора та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Одночасно вказаною ухвалою продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 07.09.2007р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. справа передана на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.

Враховуючи, що у встановлений термін ліквідатором не наданий звіт та ліквідаційний баланс у відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд вважає за необхідне викликати сторін в судове засідання для вирішення питання щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

За таких обставин, керуючись п.1 ст.5, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати явкою в судове засідання сторін (кредиторів, боржника) та ліквідатора 25.10.2007р. на 11-00год. (каб.409).

Ліквідатору надати письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури, а також звіт та ліквідаційний баланс у відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка ліквідатора, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.

І.О.А.