ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.08.07                                                                                 Справа
№ 6/455.

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кіровоград

до  Товариства з
обмеженою відповідальністю “Екватор”, м. Луганськ

про
стягнення  42 903 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 02.04.07;

від
відповідача - Кулешов В.О., паспорт ЕК 164691 від 16.04.96;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено  вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за поставлений товар в сумі 42 903 грн. 03 коп.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що між ОСОБА_1 /позивач/ та
Товариством з обмеженою відповідальністю “Екватор” /відповідач/ було укладено
договір поставки № 5/30/07 від 30.01.07, за умовами якого  позивач поставляє товар зазначений у заявках,
а відповідач зобов'язується прийняти товар та щомісячно оплачувати його після
її реалізації, за умовами договору.

Відповідачем до суду надано пояснення по справі, за яким останній
проти позову заперечує та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю
“Екватор” (далі “Товариство”) ніколи не займалось продажем продуктів харчування
та з  2001 року по 2004 рік відповідач
здійснював туристичну діяльність (ліцензія № 4627, серія АА від 02.02.01).

За відсутністю грошових коштів з липня 2005 року товариство з
обмеженою відповідальністю “Екватор” господарсько -фінансовою діяльністю не
займається. Працівників на товаристві не має. Актом НОМЕР_2 від 29.09.06
реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор” як платника ПДВ
анульована.

З вересня по жовтень 2006р. відповідач давав оголошення до газети “Экспресс
-клуб”  та “Восточний кур'єр»про продаж
фірми.

В січні 2007 року з відповідачем зв'язалась фізична особа
ОСОБА_3  який виявив зацікавленість щодо
купівлі фірми та ознайомлення з відповідними установчими документами та
запропонував передати копії документів через свою співробітницю.  Зазначеній особі були передані копії
установчих документів фірми.

В кінці березня відповідачу стало відомо, що невстановлена особа
скориставшись копіями уставних документів та виготовивши підробну печатку
укладала договори з різними фірмами за якими отримувала товар.

Також відповідач пояснив, що за період з липня 2005 року по
теперішній час не він, та ніхто інший за його проханням ніяких договорів та
інших документів не підписував та ніяких продуктів не отримував.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи встановлено факт
підроблення відповідних документів, тобто вчинення діянь, що містять склад
злочину, провадження у справі необхідно зупинити, а матеріали справи направити
в слідчі органи для проведення перевірки зазначених обставин слідчим шляхом.

З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у
справі зупинити до повернення матеріалів із слідчих органів.

2. Направити до прокуратури Луганської області для проведення
перевірки слідчим шляхом факту шахрайства, підроблення печатки та штампу копії
наступних документів: позовну заяву та додані до неї документи; копію пояснення
Товариство з обмеженою відповідальністю “Екватор” від 02.08.07, акт НОМЕР_2 від
29.09.06 про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор” як
платника ПДВ; постанову про порушення кримінальної справи № 9048-07; примірник
печатки ТОВ “Екватор” та підпису ОСОБА_4.; звіт до Пенсійного фонду; поштовий
чек; копія виписки з трудової книги.

Додаток всього на
“27” аркушах.

Суддя                                                                                           Т.А.
Василенко