ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.10.07 р.                                                                             Справа № 5/188б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України вм. Єнакієве

до боржника  Єнакієвського Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт”,

м. Єнакієве

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  Рищенко Д.О., Стецюк В.В., за довіреністю

від боржника   Оболешев Є.М. – керівник підприємства(паспорт: серія МН № 553218, виданий Єнакієвським МВ УМВС України в Донецькій області 01.11.2002р.)

арбітражний керуючий

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве порушена справа про банкрутство Єнакієвського Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт”, м. Єнакієве.

Управління ПФУ в м. Єнакієве в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявну заборгованість боржника у сумі 276 365,29грн., що на думку заявника підтверджується: довідкою УПФУ в м. Єнакієве, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, Постановами ВДВС в м. Єнакієве про відкриття виконавчого провадження, корінцями вимог, розрахунками сум боргу, корінцями повідомлень, карткою особового рахунку боржника, розрахунками по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює  подані  документи, заслуховує пояснення сторін,  розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання  суду полягає  в з’ясуванні ознак неплатоспроможності  боржника, наявності чи відсутності  перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття  1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300  мінімальних  розмірів  заробітної плати; 2)   вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не  задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве про порушення справи про банкрутство Єнакієвського Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт”, м. Єнакієве, заслухавши пояснення представника УПФУ в м. Єнакієве, боржника, суд встановив, що:

Сума заборгованості Єнакієвського Акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт”, м. Єнакієве перед УПФУ в м. Єнакієве становить 276 365,29грн. та складається із:

-          заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування – 115 303,96грн.;

-          заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідно до п. „а” (сп. 1) ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” – 10 033,58грн.;

-          заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідно до п.п. „б-з” (сп. 2) ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” – 151 027,75грн.

Безспірність кредиторських вимог підтверджується Управління Пенсійного фонду України в  м. Єнакієве розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з вересня 2004року, які підписані керівником та головним бухгалтером боржника, підписи скріплені печатками.

Окрім того, акт № 37 про результати позапланової документальної перевірки з питань правильності обчислення, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов’язання зі збору та страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Єнакіївське акціонерне товариство відкритого типу „Металургремонт” від 13.12.2006року містить відомості у розділі „Висновки” п. 15: „Станом на 21.11.2006р. сума недоїмки по страховим внескам, нарахованим до 01.01.04р. складає 143 984,85грн (ІІ розділ).”

Вказаний акт перевірки підписан представниками Управління  Пенсійного фонду України в м. Єнакієве та керівником і головним бухгалтером боржника, підписи скріплені печаткою боржника.

Акт містить запис „Читать вместе с особым мнением”.

В особистій думці до акту № 37 про результати позапланової документальної перевірки з питань правильності обчислення, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов’язання зі збору та страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Єнакіївське акціонерне товариство відкритого типу „Металургремонт” від 13.12.2006року боржника не вказані заперечення  до п. 15 Висновків акту перевірки № 37 від 13.12.2006р.

Враховуючи, що боржником частково погашена сума недоїмки, сума боргу по страховим внескам станом на 01.02.2007р. складає 115 303,96грн., що також підтверджується відомостями картки особистого рахунку страхувальника - боржника (арк. 83-88).

Безспірність сум заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” за № 1058 від 09.07.2003року, до пункту „а” (список № 1), та пункту „б-з” (список № 2) статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” підтверджується щомісячними розрахунками фактичних витрат, виставленими корінцями повідомлень боржнику, які отримані боржником, про що свідчать копії поштових повідомлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 № 1058-IV від 09.07.2003р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно із ч. 3 ст. 106 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом; у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

У зв’язку з несплатою боржником вищевказаних зобов’язань в добровільному порядку, Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве вимоги № Ю-262 від 08.07.2005р.,                № Юу-521 від 03.11.2005р., № Юу-634 від 08.12.2005р., № Ю-17 від 05.01.2006р., № Юу-64 від 07.02.2006р., № Ю-124 від 07.03.2006р., № Ю-155 від 04.04.2006р., № Ю-229 від 06.05.2006р., № Ю-277 від 05.06.2006р., № Ю-418 від 07.09.2006р., № Ю-545 від 05.10.2006р., № Ю-598 від 06.11.2006р. були направленні до Державної виконавчої служби в м. Єнакієве (ст. 106 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування").

На підставі вимог Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве, Державною виконавчою службою в м. Єнакієве відкрито виконавче провадження (постанови Державної виконавчої служби у м. Єнакієве про відкриття виконавчого провадження на підставі вимог про сплату боргу – надані до заяви УПФУ в м. Єнакієве).

Таким чином, неплатоспроможність боржника підтверджена постановами Державної виконавчої служби в м. Єнакієве про відкриття виконавчого провадження та довідкою                   № 74/15 від 04.09.2007р. в якій вказано, що:

„04.09.2007року у відділі Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 74/5 про стягнення з ЄАТВТ „Металургремонт” заборгованість на користь юридичних осіб понад 500 тис. грн., до складу якого входить 13 вимог про стягнення з ЄАТВТ „Металургремонт” на користь Управління ПФУ в м. Єнакієве боргу у загальної сумі 399 540,41грн. виданих управлінням ПФУ у місті Єнакієве протягом 2005-2007 років...

Боржнику згідно ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження” в усіх випадках надавався семиденний строк для добровільного виконання виконавчих документів, чого в жодному разі не було виконано навіть частково...”

Боржник у відзивах від 05.09.2007р., 01.10.2007р. не визнає наявність зобов’язань перед Управлінням ПФУ в м. Єнакієве та просить залишити заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве без розгляду посилаючись, що:

-          Управлінням ПФУ в м. Єнакієве не направлені копії документів до заяви боржнику;

-          в заяві не вказано дата виникнення зобов’язань, не надан розрахунок кредиторських вимог;

-          ухвалою господарського суду від 18.05.2000р. по справі № 15/22Б укладена мирова угода, яка передбачає розстрочку боргу до 2007року та станом на 01.11.2006р. умови мирової угоди перед Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве боржником виконані;

-          вимога Ю-262 від 08.07.2007р.боржнику не надходила, та включена сума боргу по даній вимозі безпідставно;

-          сума 5 974,65грн. по вимозі № Ю-418 від 07.09.2006р. сплачена платіжним дорученням № 80, № 81 від 14.06.2006р.;

-          з січня 2006р. по жовтень 2006р. боржником сплачені в Управлінням ПФУ в                          м. Єнакієве страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у тому числі відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по спискам        № 1, № 2 у сумі 282,1 тис.грн. із них тільки в серпні 2006року – 164,3тис.грн.

Боржником 02.10.2007р. надані Постанови про закінчення виконавчого провадження по вимогам Ю-586 від 02.12.2005року, Ю-212 від 04.05.2006року, Ю-441 від 03.10.2005року, Ю-315 від 11.08.2005року, Ю-340 від 05.07.2006року, Ю-у350 від 05.09.2005року.

Заперечення боржника суд вважає необґрунтованими, оскільки:

-          про направлення заяви про порушення справи про банкрутство боржнику свідчить копія квитанції № 0673 від 19.07.2007р.;

-          період виникнення зобов’язань боржника перед кредитором вказані Управлінням ПФУ в м. Єнакієве в письмових поясненнях наданих суду 02.10.2007р. за № 12941/04 та в розрахунках кредиторських вимог, які містяться в матеріалах справи;

-          посилання боржника на виконання ним перед Управлінням ПФУ в м. Єнакієве умов мирової угоди, яка затверджена господарським судом 19.08.2002р.по справі № 15/22Б безпідставне, оскільки умови мирової угоди містять умови щодо порядку погашення заборгованості боржника перед кредиторами по справі № 15/22Б, яка виникла у боржника до 08.02.2000р. (тобто до дня порушення справи про банкрутство);

-          при цьому заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підтверджують виникнення зобов’язань у боржника:

1) по розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування     –     за вересень 2004року;

2) по акту № 37 перевірки від 13.12.2006року - виникнень зобов’язаннь до                     01.01.2004р.   –   за період фінансово – господарської діяльності з 01.03.2001р. по 20.11.2006р.;

3) по відшкодуванню фактичних на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій призначених відповідно до пункту „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення    –    лютий, березень 2007року”;

4) по відшкодуванню фактичних на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій призначених відповідно до пункту „б-з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення    –    з 02.04р. по 03.07р.

тобто кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве виникли після 02.2000р.

-          вимога № Ю-262 фактично від 08 липня 2005року (аркуш справи 44, на зворотній стороні аркуша), в заяві помилково УПФУ в м. Єнакієве вказана дата 2007р.;

-          посилання боржника, що платіжними дорученнями № 80, № 81 від 14.06.2006р. сплачено зобов’язання по вимозі № Ю-418 боржником не доведено, так як:

1) вимога № Ю-418 на суму 5 974,65грн.,

2) платіжними дорученнями № 80, № 81 від 14.06.2006р. сплачено 4 770,00грн. та відповідно 300,00грн., на загальну суму 5 070,00грн., при цьому в платіжних дорученнях не вказано, що це погашення заборгованості по вимозі № Ю-418.

На підставі вимог Управління Пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве № Ю-262 від 08.07.2005р., № Юу-521 від 03.11.2005р., № Юу-634 від 08.12.2005р., № Ю-17 від 05.01.2006р., № Юу-64 від 07.02.2006р., № Ю-124 від 07.03.2006р., № Ю-155 від 04.04.2006р., № Ю-229 від 06.05.2006р., № Ю-277 від 05.06.2006р., № Ю-418 від 07.09.2006р., № Ю-545 від 05.10.2006р., № Ю-598 від 06.11.2006р. ВДВС в м. Єнакієве на суму кредиторських вимог - 276 365,29грн. відкрите виконавче провадження.

Боржником суду не надані докази погашення боргу по вищевказаним вимогам.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником понад 3 місяці та становлять 276 365,29грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

·          повне найменування боржника, його поштова адреса;

·          банківські реквізити;

·          найменування та адреса господарського суду;

·          номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

·          відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжне доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розмір вимог кредиторів складає 276 365,29грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 17.12.2007р.

Встановити дату попереднього засідання суду на  19.12.07 о  10:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури по справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Суддя                                                                                               Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

розпоряднику майна - 1