ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "11" жовтня 2007 р.                                                       по справі  № 01/124-53

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області,

до приватного підприємства «КРП", м.Луцьк

про   стягнення 9584,70 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Турчинський Р.А. (дов. в матеріалах справи)

від відповідача: н/з

Суть спору:  позивач в позовній заяві на підставі ст.ст. 9, 1166 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 9684,70 грн. шкоди, заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2007р. було зобов’язано: позивача – подати обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов з врахуванням заперечень відповідача; письмове обґрунтування на підтвердження доводів про будівництво відповідачем постійної будівлі; обґрунтувати, посилаючись на норми чинного законодавства, необхідність розроблення проектної документації та оцінки впливу на територію та об’єкти природно – заповідного фонду; обґрунтувати позов в частині стягнення шкоди на користь Озерянської сільської ради; відповідача - посилаючись на норми чинного законодавства, обґрунтувати доводи про те, що будівля є тимчасовою. Явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов’язковою.

Позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду в частині подачі письмового обґрунтування на підтвердження доводів про будівництво відповідачем постійної будівлі; обґрунтування необхідності розроблення проектної документації та оцінки впливу на територію та об’єкти природно – заповідного фонду; обґрунтування позову в частині стягнення шкоди на користь Озерянської сільської ради.

Разом з цим від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням директора ПП «КРП» у відрядженні.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду від 19.09.2007р.,  з огляду на те, що явка представників сторін в судове засідання визнавалась обов’язковою, розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору продовжено за клопотанням сторін.

Керуючись ст.69, п.п.1, 2  ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 21.11.2007р. на 09 год. 30 хв.

3. Зобов’язати позивача до 19.11.2007р. подати господарському суду:

3.1. Письмове обґрунтування на підтвердження доводів про будівництво відповідачем постійної будівлі; обґрунтувати, посилаючись на норми чинного законодавства, необхідність розроблення проектної документації та оцінки впливу на територію та об’єкти природно – заповідного фонду; обґрунтувати позов в частині стягнення шкоди на користь Озерянської сільської ради.

3.2. Письмове пояснення, в якому вказати, в чому саме полягає порушення відповідачем природоохоронного законодавства. На підтвердження своїх доводів навести конкретні норми законодавства.

4. Зобов’язати відповідача до 19.11.2007р. подати господарському суду:

4.1. Посилаючись на норми чинного законодавства, обґрунтувати доводи про те, що будівля є тимчасовою.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                            Якушева І. О.