ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/221

Суддя  господарського суду Рівненської області   Тимошенко О.М., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом         Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Великоозерянської сільської ради

до відповідача   Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження"

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від позивача : представник   Рябий М.М.

Від відповідача :представник  не з'явився

Від органу прокуратури: Микулін В.І.

Статті 27,  29,  49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Великоозерянської сільської ради звернувся до господарського суду (як окружного адміністративного суду) з позовом про зобов'язання СВК "Відродження" укласти договір оренди земельної ділянки площею 1000 га., яка належить Великоозерянській сільській раді.

В процесі розгляду справи суд прийшов до висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на таке.

Склад учасників спору відповідає ст.1 ГПК України. Правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер: укладення договору оренди земельної ділянки регулюються відповідно до норм Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України  та Господарського кодексу України та Закону України «Про оренду землі», який не є адміністративним, оскільки не стосується застосування норм адміністративного права і в змісті цього договору відсутні відносини влади та підпорядкування /у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого суб'єкта/, що є обов'язковим для адміністративного договору. У випадку, якщо державна установа у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Відповідно до ст.12 ГПК України спір, що виник  при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, підвідомчий господарським судам і вирішується за нормами Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю. Позивач не позбавлений права звернутися з відповідним позовом до господарського суду в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями   111, 121, 157, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскажує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   господарського суду                                               Тимошенко О.М.

Рівненської області