ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.07                                                                                                   Справа№ 14/299

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлана”, с.Підберізці Пустомитівського району  Львівської області

До відповідача: Приватної агроторгової фірми “Винниківська”, с.Чишки Пустомитівського району  Львівської області

Про:  стягнення  7773,00 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Хом”як  О.Г. – представник (довіреність №1 від 20.11.2007р.).

від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України  позивачу  роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Світлана”, с.Підберізці Пустомитівського району  Львівської області  до приватної агроторгової фірми “Винниківське”, с.Чишки Пустомитівського району  Львівської області про  стягнення  грошових коштів у розмірі 7773,00 грн., в тому числі: 7706 грн. - дебіторської заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 67,00 грн. - в якості річних процентів за користування грошовими коштами та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.10.2007р. порушено провадження у справі  та  призначено її  до розгляду  в судовому  засіданні на  23.10.2007р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 23.10.2007р. розгляд справи відкладався на 20.11.2007р.

В судове  засідання  20.11.2007р. представник позивача з”явився, просив задоволити позов,  з  підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач  повторно явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 15.10.2007р. та  23.10.2007р. не виконав, хоча у встановленому  порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 20.11.2007р. за згодою представника позивача оголошено прийняте по справі  № 14/299  рішення.

Судом встановлено наступне:

Між ТзОВ “Світлана” (Позивач по справі)  та ПАФ “Винниківська” (Відповідач по справі)  в липні 2006р. в усній формі було укладено договір купівлі-продажу цементу, внаслідок якого останньому  18.07.2006р. та 26.07.2006р. було поставлено товар у кількості 20 тонн, за який він мав  розрахуватись на протязі одного банківського дня з моменту отримання тоовару, однак за чотирнадцять календарних  місяців  Відповідач так і не сплатив суму боргу за поставлений товар.

Відповідач через  уповноважену  особу п.Шевчук Б.А. по накладних  № СВ-0002696 від 18.07.2006р. та № СВ-0002848 від 26.07.2006р. згідно доручень ЯЛС № 130248 від 18.07.2006р. та ЯЛА № 151133 від 26.07.2006р. через  уповноважену  особу п.Шевчук Б.А. отримав товар (цемент) у кількості 20 тонн, на загальну суму 7600,00 грн.

Станом на час подання позову до суду борг Відповідача перед Позивачем становив 7600,00 грн.

10.07.2007р. Позивачем було надіслано претензію до Відповідача про оплату товару, однак останній  залишив її без відповіді та задоволення.

Згідно  ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає  із договору або актів цивільного  законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 106,00 грн., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором  або законом,  що складає  67,00 грн.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач, наданими йому чинним законодавством, правами не скористався, клопотань по справі не заявляв, позовні вимоги не заперечив.

Судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача  підлягає 7706,00 грн. – дебіторської заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 67,00 грн. –3% річних, 102,00 грн. держмита  та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватної агроторгової фірми “Винниківська”, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області (р/р 1003 у Львівській філії АКБ “Надра”, МФО 325978, ЗКПО 25239392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлана”, с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області (п/р 1457 в Львівському Центральному відділенні ПІБ, МФО 325633, ЗКПО 13824955) 7706,00 грн. –заборгованості, 67,00 грн. –3% річних, 102,00 грн. держмита  та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

3.Наказ  видати  після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.