ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.                                                           Справа № 37/164-07

вх. № 5214/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Т.за посвідченням № 116 від 27.09.2001 р., позивача - не з'явився,  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора м. Харкова  в особі ВАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" (Укрексімбанк) в особі філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові

до  Харківського державного авіаційного виробничого орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення 69291690,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” (Укрексімбанк) в особі філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Харкові (позивач) до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства (відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача за кредитною угодою № 6805К115 від 29.12.2005 р. суму кредиту 1 500 000,00 доларів США в еквіваленті 7 575 000,00 грн. за курсом НБУ ; суму несплачених відсотків (за період березень 2006 р. – лютий 2007 р.) 1 049 757,26 доларів США в еквіваленті 5 301 274,16 грн. за курсом НБУ; комісія за управління кредитом (нараховані та не сплачені за період січень – лютий 2007 р.) – 7898, 85 грн.  Також прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 10 000 000,00 доларів США за кредитною угодою № 6806К7 від 25.01.2006 року в еквіваленті 50 500 000,00 грн. за курсом НБУ; суму не сплачених відсотків (за період березень 2006 р. – лютий 2007 р.) 1 169 805,52 доларів США в еквіваленті 5 907 517,88 грн. за курсом НБУ та комісію за управління кредитом.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 07.08.2007 р. за вх. № 16881, надав клопотання про залишення позову без розгляду, в задоволенні якого господарський суд відмовляє, у зв'язку з тим, що позов в інтересах позивача подано прокурором, який відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України несе обов'язки і користується правами позивача, крім права на укладення мирової угоди.

Представники відповідача у попередніх судових засіданнях не одноразово виказували суду сумніви з приводу відповідності копій документів, які додані до позовної заяви, оригіналам, у зв'язку з чим господарський суд ухвалою від 01.08.2007 року зобов'язав позивача та прокурора надати у судове засідання для огляду матеріали необхідні для вирішення спору, а саме оригінали документів в обґрунтування позову - кредитні угоди № 6806К115 від 29.12.2005 р. та № 6806К7 від 25.01.2006 р. разом з додатковими угодами до них. Однак, прокурор та позивач без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.