ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.                                                                        Справа № 19/020-07

за позовом    Закритого акціонерного товариства  „Київспецмонтажбуд”, м. Київ

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріали” ЛТД Торгово-

виробничої фірми, смт. Коцюбинське

про                 стягнення 217858,83 грн.

Суддя  Карпечкін Т.П.

Представники:

позивача       Філь І.М. (дов № 5 від 22.02.2007 року);

Маковеєв В.П. (протокол № 3 від 08.09.2007 року) –директор;

відповідача   Козимир Г.М. (дор. б/н, б/д);

Козлова Д.О. (дор. б/н, б/д).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 19/020-07 за позовом ЗАТ „Київспецмонтажбуд” до ТОВ „Будматеріали” ЛТД Торгово-виробничої фірми про стягнення 217858,83 грн.

В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути заборгованість за договором підряду № 31/1 від 07.07.2007 року  на виконання будівельних робіт по реконструкції існуючих будівель та будівництву нових адміністративних та складських приміщень для зберігання продовольчих товарів та  договором підряду № 31/2 від  07.07.2007 року  по виконанню проектно –кошторисних робіт по корегуванню на стадії „Проект” та виготовлення робочого креслення з реконструкції існуючих будівель та будівництва нових адміністративних та складських приміщень для зберігання продовольчих товарів.

Відповідач позов не визнає посилаючись на не виконання позивачем умов договорів та завищення вартості робіт, а також не відповідності проектно-кошторисної документації.

Відповідно до ст. 41 ГПК України з метою роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідним для цього знаннями.

Згідно з ч. 2 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи слід призначити у справі № 19/020-07 будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до Закону України „Про судову експертизу” та ст. 41 ГПК України проведення будівельно-технічну експертизу суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

На підставі ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 41 –42, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Провадження у справі № 19/020-07 –зупинити до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

2.  Призначити по справі № 19/020-07 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3.  Надіслати в розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз  Міністерства юстиції України справу № 19/020-07.

4.   Винести на вирішення експертизи наступні питання:

1.          Чи оформлені подані на підтвердження вартості будівництва адміністративних та складських приміщень для зберігання продовольчих товарів в смт. Коцюбинське по вул. Залізнична, 2, документи у відповідності до вимог чинного законодавства України?

2.          Чи оформлені подані на підтвердження проведення проектно-кошторисних робіт по корегуванню на стадії „Проект” та виготовлення робочого креслення з реконструкції існуючих будівель та будівництва нових адміністративних та складських приміщень для зберігання продовольчих товарів в смт. Коцюбинське, по вул. Залізнична, 2, документи у відповідності до вимог чинного законодавства України?

3.          Чи підтверджується документально заявлена до сплати вартість будівельних робіт по реконструкції існуючих будівель та будівництва нових адміністративних та складських приміщень в смт. Коцюбинське по  вул. Залізнична, 2?

4.          Чи підтверджується документально заявлена до сплати вартість проведення проектно-кошторисних робіт по корегуванню на стадії „Проект” та виготовленню робочого креслення з реконструкції існуючих будівель та будівництва нових адміністративних та складських приміщень для зберігання продовольчих товарів в смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 2?

5. На яку суму підтверджується документально заявлена вартість будівництва адміністративних та складських приміщень для зберігання продовольчих товарів в смт. Коцюбинське по вул. Залізнична, 2?

6.          На яку суму підтверджується документально заявлена до сплати вартість  проведення проектно-кошторисних робіт по корегуванню на стадії „Проект” та виготовлення робочого креслення з реконструкції існуючих будівель та будівництва нових адміністративних та складських приміщень для зберігання продовольчих товарів в смт. Коцюбинське, по вул. Залізнична, 2?

7.   Яка вартість фактично виконаних робіт по договору № 31/1 від 07.07.2005 року?

8.          Чи відповідає проектно-кошторисна документація по реконструкції існуючих будівель та будівництва нових адміністративних та складських приміщень для зберігання продовольчих товарів в смт. Коцюбинське по вул. Залізнична, 2 виконана по договору підряду № 31/2 від 07.07.2005 року вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва?

5.   Витрати по проведенню експертизи покласти на Закрите акціонерне товариство „Київспецмонтажбуд” (м. Київ, вул. Черкаська, 6, оф. 101, (поштова адреса): 04086, Київ-86, а/с - 17) в зв’язку з чим запропонувати позивачу укласти відповідний договір на проведення судово-будівельної експертизи та сплатити попередньо витрати, пов’язані з проведенням експертизи.

6. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 19/020-07, а також документи, що підтверджують витрати, пов’язані з проведенням експертизи,  надіслати до господарського суду Київської області.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Зобов’язати ЗАТ „Київспецмонтажбуд” оплатити в місячний строк експертизу. Платіжні документи можна отримати в інституті, кімната 405.

9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

10.  Зобов’язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

11.  Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

Суддя