СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.

Справа № 02/103-54А.

Господарський
суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при
секретарі судового засідання Сур'як О.Г.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Сургент Г.В., довіреність № 1253/32-127 від 17.09.2007р.

від
відповідача: н/з

Розглянув
справу

за
позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області

до  Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1700грн.

Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.

В
судовому засіданні позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС
України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 1700 грн. штрафних санкцій за
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії
відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» на підставі рішення № НОМЕР_1.

Відповідач
відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не
направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно
повідомлення про вручення поштового відправлення 04.08.2007р., водночас не
скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні.

Суд
вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є
належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за
матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив наступне.

19.12.2006р.
працівниками відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області на підставі
направлень на перевірку № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. проведено
перевірку магазину, що знаходиться за адресою: Ківерцівський район, смт.
АДРЕСА_1та належить підприємцю ОСОБА_1.

Перевіркою
встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності
відповідної ліцензії, а саме було реалізовано одну пляшку горілки «Пшенична»
(краля) місткістю 0,5л за ціною 7,50грн. Розрахункова операція проведена без
застосування реєстратора розрахункових операцій, книги обліку розрахункових
операцій і розрахункових квитанцій.

На
час перевірки не було пред'явлено спеціального дозволу ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ч.6 ст.15 ЗУ № 481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р., із
змінами і доповненнями (надалі Закон № 481/95).

Крім
того, підприємець ОСОБА_1. перебуває на спрощеній системі оподаткування
(свідоцтво про сплату єдиного податку серії Г № НОМЕР_4.), що забороняє їй
здійснювати торгівлю лікеро-горілчаними та тютюновими виробами відповідно до
Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998р.(із змінами
та доповненнями).

За
результатами перевірки складено акт № НОМЕР_5., до якого долучено пояснення
підприємця ОСОБА_1. від 19.12.2006р. (а.с.4-6).

На
підставі акту перевірки начальником управління було прийнято рішення №
НОМЕР_1., яким до підприємця ОСОБА_1. застосовано штраф у розмірі 1700 грн. за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії. Зазначене
рішення в установленому законом порядку не оскаржувалось.

Відповідно
до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затв.
Постановою КМУ від 02.06.2003р. № 790 (із змінами та доповненнями) у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи
те, що матеріалами перевірки підтверджено факт реалізації алкогольних напоїв
19.12.2006р., суд вважає, що у позивача були всі правові підстави для
застосування штрафу в розмірі 1700 грн. відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону №
481/95-ВР - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Оскільки
на момент розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена, заявлена
позивачем вимога підставна і підлягає до задоволення.

Виходячи
з зазначеного та керуючись Законами України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 158,
160-162  КАС України, господарський суд

п
о с т а н о в и в :

1.
Адміністративний позов задоволити.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_6) в доход Державного
бюджету України (Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, н/р
0128) 1700 грн. штрафних санкцій.

Відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

На
постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути
подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього
подання заяви.

Суддя
С.В.Костюк

Дата
виготовлення повного тексту

постанови
24.09.2007р.

Суддя