overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

06.09.07                                                                                 Справа № 7/496.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт", м.Донецьк

до Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції»ДП ДХК «Донбасантрацит», м. Красний Луч, Луганська область

про стягнення 198329 грн. 34 коп.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – Сахненко С.М., довіреність № 73/01-25 від 10.01.07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 142899 грн. 43 коп., інфляційних нарахувань у сумі 43583 грн. 27 коп. та 3% річних у сумі 11846 грн. 64 коп.

Позивач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 23.08.07, не подали витребувані  судом документи, а також те, що позивач у судове засідання не прибув,  розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.07, 10 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.   Зобов’язати позивача надати: оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином підтвердити статус юридичної особи; довідку  про розмір заборгованості за спірний період за станом на день розгляду справи; надіслати відповідачу копії позовної заяви, доказ надіслання надати суду.

4. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради в строк до 20.09.07. надати  господарському суду відомості  щодо реєстрації Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції»ДП ДХК «Донбасантрацит», м. Красний Луч, Луганська область, вул. Дубенка, 24, код 00183093, до ЄДРПОУ з обов‘язковим вказанням юридичного  статусу та адреси відповідача.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07                                                                                            Справа№ 02-4/5-28

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Стремільче", с. Стремільче Радехівського району Львівської області

до відповідача: Державної податкової інспекції у Радехівському районі, м. Радехів Львівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Радехівському районі від 10.10.2006 року № /0

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Селянським (фермерським) господарством "Стремільче" до Державної податкової інспекції у Радехівському районі про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Радехівському районі від 10.10.2006 року № /0 про сплату штрафу в розмірі 2 419 630,00 грн.

Долучена позивачем до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не містить печатки банку, тому не може розглядатися в якості документа, що підтверджує сплату судового збору.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху в порядку ст.108 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 106, 107, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу –в строк  до 07.06.2007 року усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28.08.07р.

Справа № А2/1809-07

За позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємства "МЕРКУРІЙ ЛЮКС", вул. Спаська, 19/32, (вул.Революційна,49) м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50049   () р/р 26006510   МФО 306748

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача-Пурис Н.І.-ДПІ, довіреність№ 10888/П/100 від 23.05.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ПП "МЕРКУРІЙ ЛЮКС"  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -Приватного підприємства "МЕРКУРІЙ ЛЮКС",   вул. Спаська, 19/32, (вул.Революційна,49) м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50049   () р/р 26006510   МФО 306748 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 07.09.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.10.07р.

Справа № А38/560-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаноїДержавної податкової
інспекції, м.Нікополь Дніпропетровської області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.НікопольДніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2007 р.
№ 1/908-5/175

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В

Панова І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суд від 14.12.2006р.

у справі

№ 1/908-5/175 господарського суду  Львівської області

за позовом

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
Відкритого акціонерного товариства "Агросервіс"

про
Визнання недійсним договору погашення боргу від 20.10.1999року та акту взаєморозрахунків від 20.10.1999року та зобов’язання незалежного реєстратора ТОВ "Гал-Ера" зарахувати акції ВАТ "Агросервіс" в кількості 26024 штук на рахунок емітента сільського господарського ТОВ "Прогрес"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" процесуальний строк на внесення касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суд від 14.12.2006р. у справі №1/908-5/175.

2.Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Львівського апеляційного господарського суд від 14.12.2006р. у справі №1/908-5/175.до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.04.2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                             О.С. Удовиченко

Судді                                                                         О.В. Яценко

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.07 р.

Справа № Б15/285-07

За заявою  Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу

до боржника Приватного підприємства "Неополіс", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Можня О.О., представник УПФУ в Тернівському районі, довіреність                                             31820/07-29 від 21.05.07р.

від боржника - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  4320,45 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник відсутній за юридичною адресою.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "Неополіс", м.Кривий Ріг ()  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємства "Неополіс", м.Кривий Ріг призначити ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду в Тернівському районі м. Кривого Рогу

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  23.10.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

06.02.2007р.                                                                                           Справа № 8/467

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Полтава", вул. Ковпака, 21,м. Полтава,36007

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої Комерційної фірми "Влів", вул. Гвардійська, 20, м. Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 5730,16

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача:  не з"явився

Від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Полтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої Комерційної фірми "Влів" про стягнення заборгованості  в сумі 5730,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Полтава" – надало суду заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідач в рахунок заборгованості поставив позивачу офісні меблі (в матеріалах справи).

Таким чином на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем борг сплачено після звернення позивача з позовною заявою до суду, суд відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати, які складаються з державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої Комерційної фірми "Влів" (37623, м. Кременчук, вул. Гвардійська, 20, р/р 2736 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Полтава" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 21, р/р 1759 в Октябрському ТВБВ ЦВ Промінвестбанку в м. Полтаві, МФО 331069, ) 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та  118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                       Плеханова Л.Б.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.
№ 32/112-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С. В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 03.04.2007р. та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06. 2007 року
у справі                                       № 32/112-07

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват"

До
За участю 3-ї особи на стороні відповідача
відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра"
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб"

Про
визнання недійсним договору застави

в с т а н о в и в :

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2007р. до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України             22 листопада 2007 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги та касаційного подання.

Головуючий суддя                                                                О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.07 р.

Справа № Б15/274-07

За заявою  Приватного підприємства "ІНСТАЛ-М", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства зобмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Імператор", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Миронов О.Л., представник ПП "ІНСТАЛ-М", доручення № б/н від 10.10.07р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  152430,79 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Лященко С.С., ліцензія АБ № 176118, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство зобмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Імператор", м.Дніпропетровськ ()  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства зобмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Імператор", м. Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Лященко С.С., ліцензія АБ № 176118.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  11.10.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"22" жовтня 2007 р.
Справа №          16/393

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м.
БобринецьКіровоградської області

до відповідача:   приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 69,
107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на  06.11.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  208.

4.Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання подати: письмовіта нормативно обґрунтовані пояснення або
заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів.

5.Направити відповідачу примірник
заяви з додатками.

6.Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх
процесуальних  прав та обов'язків,
передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8. Надіслати сторонам у справі
повістки про виклик у судове засідання.

9.Копії ухвали надіслати сторонам у
справі та Компаніївському відділенню Бобринецької МДПІ за адресою:
Кіровоградська область, смт. Компаніївка,              вул. Леніна, 103-А.

Суддя                       Л.С. Коротченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.07
Справа № 14/306

м.
Львів

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів
Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерко товариства «Вирівський кар'єр», с. Гранітне Сарненського
району № 484 від 29.05.2007 року (далі ВАТ «Вирівський кар'єр», с. Гранітне)

на ухвалу
Господарського суду Рівненської області від 16.05.2007 року

у справі №
14/306

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк (далі ПП ОСОБА_1, м. Луцьк)

до відповідача:
ВАТ «Вирівський кар'єр», с. Гранітне

про спонукання до
виконання зобов'язання,

за скаргою:
ВАТ «Вирівський кар'єр», с. Гранітне

на дії Відділу
Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, м. Сарни
(далі ВДВС Сарненського РУЮ, м. Сарни)

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну
скаргу Відкритого акціонерко товариства «Вирівський кар'єр», с. Гранітне
Сарненського району № 484 від 29.05.2007 року до свого провадження.

2.          Призначити справу до
розгляду у судовому засіданні на 12.07.2007 року на 12.00 год.
у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          ВДВС Сарненського
РУЮ, м. Сарни подати заперечення на апеляційну скаргу, ПП ОСОБА_1, м. Луцьк -
пояснення на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду
направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних
представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик
Т.С.

Юрченко Я.О.