ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.
справа № 3/301

Господарський суду Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні   справу №
3/301

за позовом: Закритого акціонерного
товариства "Агропромислова компанія";

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії
"Кіровоградське регіональне управління";

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія хліб";

на стороні відповідача: Відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської
області;

Приватного нотаріуса
Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_1;

про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представники:

від позивача - Турчанов О.В.,  довіреність № б/н від 01.02.07;

від відповідача - юрисконсульт
Олександрійської філії ВАТ КБ "Надра" Мунтян В.І., довіреність № 8404
від 20.10.06;

від третьої особи  на сторона позивача - не з'явився;

від третьої особи  на стороні відповідача - головного державного
виконавцю підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Санкаускас Н.В.
довіреність № 18-685-4 від 31.07.07 ;

Закрите акціонерне товариство
"Агропромислова компанія" звернулося до господарського суду з   позовною заявою, у якій просить визнати
виконавчий  напис ВЕС № 321413 (зареєстровано
в реєстрі за № 2829), вчинений 25.09.06 приватним нотаріусом Олександрійського
районного округу ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач вимоги заявника не
визнає.

У засіданні 16.10.07 позивач, в
особі повноважного представника, подав письмове клопотання про зупинення
господарським судом провадження у справі № 3/301 до набрання чинності рішенням
у справі про визнання недійсним договору іпотеки № 006 від 01.07.05,
укладеного між відкритим акціонерним товариством  комерційним банком "Надра" та
закритим акціонерним товариством "Агропромислова компанія"; до
клопотання  було додано копію позовної
заяви закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" про
визнання недійсним договору іпотеки від 01.07.05 № 006.

Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк "Надра" в особі повноважного представника проти
зупинення провадження у справі
заперечує з тих підстав, що

відсутня ухвала господарського суду
про відкриття провадження у справі за вказаним позовом;  згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого  особистого
немайнового або майнового права та
інтересу;

позивач звернувся до суду за
захистом  свого права вибравши способом
захисту визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню;

предметом спору у справі № 3/301 є
визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню, тобто фактично
оскаржується виконавчий напис нотаріуса, дії нотаріуса;

судом загальної юрисдикції спір з
приводу визнання незаконних дій нотаріуса розглянутий та в задоволенні  позову відмовлено;

спір, що стосується визнання  договору
іпотеки недійсним, ніяким шляхом не пов'язаний із справою  про визнання
виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконанню, оскільки є
предметом окремого  провадження;

вимоги викладені в позовах позивача
окремі та не пов'язані між собою.

У засіданні господарським судом
встановлено, що станом на теперішній час орган державної виконавчої служби -
відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської
області, державним виконавцем якого здійснювалися виконавчі дії за виконавчим
написом нотаріуса, що оспорюється, ліквідований і виконавчі дії мають
здійснюватися підрозділом примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Господарський суд, з урахуванням
наданих доказів, залучає до участі у справі підрозділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача замість відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Кіровоградської області за аналогією ст. 25
Господарського процесуального кодексу України.

Представник підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Кіровоградській області повідомив у засіданні про відсутність
погодження або заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

За результатами проведеного
засідання господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача
і зупинити провадження у даній справі.

Згідно даних інформаційної системи
"Діловодство господарського суду", ухвалою  від 17.10.07 суддею господарського суду
Кіровоградської області В.В. Тимошевською порушено провадження у справі №
18/244 за позовом закритого акціонерного товариства "Агропромислова
компанія" до відкритого акціонерного
товариства комерційного банку "Надра" про визнання недійсним
договору іпотеки № 006 від 01.07.07.

Виконавчий напис ВЕС № 321413 від
25.09.05 вчинений приватним нотаріусом Олександрійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 згідно договору іпотеки № 006 від
01.07.05, укладеного позивачем із відповідачем; у справі № 3/301 оспорюються права
і обов'язки, набуття яких пов'язані з вчиненням нотаріальних дій на підставі
вимог банку, що ґрунтується, в тому числі і на договорі іпотеки; закрите
акціонерне товариство "Агропромислова компанія" оспорює таке право, в
тому числі і шляхом доведеності наявності підстав для визнання договору іпотеки
недійсним.

Відповідно  ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України  суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Господарський суд дійшов до
висновку, що справа № 3/301 пов'язана зі справою № 18/244, а тому справа №
3/301  підлягає зупиненню на підставі ч.
1 ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалу про зупинення провадження у
справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі
підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Кіровоградській області (адреса: 25006, м.
Кіровоград, вул. Преображенська, 2) у якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача замість відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської області

2. Зупинити провадження у справі №
3/301 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/244, яка
знаходиться в провадженні господарського суду кіровоградської області.

3.
Зобов'язати закрите акціонерне товариство "Агропромислова
компанія" у п'ятиденний строк з дня набрання законної сили судовим
рішенням у справі  № 18/244 господарського
суду Кіровоградської області, надати копію такого судового рішення
господарському суду для поновлення провадження у справі  № 3/301.

4. Завірені належним чином
примірники ухвали направити сторонам, третім особам   Кіровоградському РУ ВАТ АКБ
"Надра" (адреса: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84).

Суддя
Н.В. Болгар