СУД
СУД
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа № 4/280ад.

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи №4/280ад за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Державне підприємство " Національна енергетична компанія " Укренерго" , м. Київ в особі Інспекції Держенергонагляду в Луганській області, м.  Луганськ відокремленого підрозділу " Держенергонагляду у Донбаському регіоні", м. Горлівка Донецької області

Державного підприємства " Національна енергетична компанія " Укренерго", м. Київ

Краснолуцького департаменту Алчевськго РВУ, м.  Луганськ

про стягнення  850 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача до  держбюджету  штрафних санкцій у сумі 850 грн. 00 коп.

Ухвалою від  29.05.07 провадження з розгляду заяви по справі  №4/280ад  було зупинено  на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до 09.07.07 для примирення сторін.

У зв’язку з спливом строку, встановленого судом для з"ясування факту порушень,   уточнення суми штрафу та надання розрахунку, складання акту звірення ,   провадження у справі підлягає поновленню, а справа –призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справи  поновити.

2.Розгляд справи призначити на   23.07.07  на   12 год. 40   хв., каб. № 317.

3.Зобов"язати позивача надати:   заперечення на  відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень;  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;    уточнений,  докладний, нормативно та документально  обґрунтований розрахунок позовних вимог на день розгляду справи;  при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем;  провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, скласти акт звірення, який надати до суду; нормативне обґрунтування звернення до суду з позовом;  докази направлення відповідачу постанови ЛЛК 51 № 136 від 15.08.06;нормативне обґрунтування заборгованості на момент винесення припису ЛЛК 51 № 517 від 29.09.05;обґрунтоване пояснення  щодо вказаних дат  в приписі ЛЛК 51 № 517 від 29.09.05 та відмітки відповідача на приписі  про його отримання ; пояснення щодо різниці вказаних дат на приписі ЛЛК 51 № 517 від 29.09.05 та їх проведенні; обґрунтоване пояснення  щодо невідповідності дат на приписі ЛЛК 51 № 517 від 29.09.05 та акті перевірки ЛЛК 51 № 136 від 19.07.06.;  обґрунтоване пояснення  щодо невідповідності  номерів акту перевірки ЛЛК 51 № 136 від 19.07.06 акту обстеження ЛЛК 51 № 751 від 19.07.06 та  припису ЛЛК 51 № 517 від 29.09.05.

4.Зобов"язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу до суду;   документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при сплаті заборгованості -   документальне підтвердження;  при сплаті суми позову –документальне підтвердження; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення пояснення  щодо відмови від підпису на приписі ЛЛ 200 № 71 від 14.07.06.

Участь компетентних представників сторін в судове засідання                                                                            обов’язкова.

Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                        Батюк Г.М.

Пом. судді                                                                Ю.А.Зайцева