ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" травня 2007 р.                                                                                                    № 02-03/

Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи

Відкритого акціонерного товариства "Васильківський шкірзавод", м. Васильків

до  Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Васильків

про      визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Обставини справи:

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з’ясовує  дотримання  позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, відповідно до частини першої ст. 108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 1 (п. 4) ст. 106 КАС України  передбачено, що   у позовній заяві зазначаються  зміст позовних вимог і виклад обставин, на яких вони ґрунтуються.

Частиною 2 ст. 106 КАС України  передбачено, що  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначати докази, про які йому відомо і якими він обґрунтовує позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог, позивачем не зазначено обставини  щодо  своєчасного подання звітів  про витрачені готівкові кошти, зокрема, не наведено пояснень якими документами та в які періоди   видавались кошти та подавались відповідні звіти в порівнянні з викладеними  в акті перевірки  висновками.

Крім того, позивачем  жодним чином не обґрунтовано посилання на порушення відповідачем ст. 19 Конституції України, зокрема, в чому виявилось таке порушення та яким чином воно пов’язане зі спірним  податковим  повідомленням-рішенням.

Частиною 3 ст. 106 КАС України  передбачено, що   до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості  відповідачів. Позивачем зазначена вимога  не виконана, оскільки  в копіях позовних матеріалів для відповідача   додані до  позову документи не співпадають з  наведеним  у позові переліком додатків.

Стаття  105 КАС України  визначає  форму  і зміст адміністративного позову,  а саме адміністративний позов подається  у формі письмової заяви  з доданими документами, про які зазначається в позовній заяві. Також ч. 3  ст. 106 КАС України  передбачено, що   до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості  відповідачів. Позивачем зазначена вимога  не виконана, оскільки  з метою забезпечення відповідності доданих до позову документів переліку додатків, позовні матеріали  мають бути сформовані  для подання до суду  та  в копіях  відповідно до кількості відповідачів у прошитому вигляді.

Таким чином, при повторному зверненні до суду   позовні матеріали мають бути оформлені належним чином, а саме  у прошитому вигляді з зазначенням доданих до позову документів та  окремо  копій позовної заяви з додатками, оформлених аналогічно  відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 17.05.2007 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

1.   Залишити позовну заяву без руху.

2.  Зобов’язати позивача в строк до 17.05.2007 року обґрунтувати позовні вимоги та    сформувати позовні матеріали у відповідності до ст. 105,  ч. 3 ст. 106 КАС України.

3. Суддя пропонує  позивачу направити уповноваженого представника для оформлення  позовних матеріалів в приміщенні  господарського суду.

Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.