Господарський суд
Чернігівської області
250000, м.Чернігів                                                                                        тел.7-99-18                                                                                                              пр-кт Миру,20
УХВАЛА

21 червня 2007р.                     Справа № 1/109

Позивач:          Закрите акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка", , вул. Малиновського 36, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

позивача: Лавренюк О.Ф. довіреність № 1/1-708 від 12.06.2007 представник

відповідача: Вовк П.І. довіреність № 3-16/74 від 23.01.2007 начаьник юр. відділу

позивача: Ткаченко О.М. довіреність № 1/1-709 від 12.06.2007 начальник юр. відділу

Подано позов про  визнання укладеним  договору  оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою пр-т Перемоги,104 у м. Чернігові між  ЗАТ  "ВТФ "Сіверянка" та  Чернігівською міською радою.

Від ТОВ "Айрон" надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Судом відхилено клопотання через те, що ТОВ "Айрон" не додано доказів в обгрунтування того в чому саме зачіпаються його інтереси .

ТОВ "Айрон" подано  позовну заяву  про залучення його  в якості третьої особи  з самостійними вимогами на предмет спору, а саме  вважати укладеним  договір  оренди земельної ділянки за адресою: пр-т Перемоги, 104 у м. Чернігові між  ТОВ "Айрон" та Чернігівською  міською радою.

Подана заява підлягає поверненню оскільки по формі і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 26 та 54 Господарського процесуального кодексу України.

В позовній заяві ТОВ "Айрон" не зазначено  до кого саме подано позов, тобто хто є позивачем і відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України  треті особи, які  заявляють самостійні вимоги на предмет  спору, можуть  вступити у справу до прийняття рішення  господарським судом, подавши позов  до однієї або двох сторін.

Судом повторно відхилене клопотання про залучення ТОВ "Айрон" до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Позовна заява ТОВ "Айрон" підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано доказів, що підтвержують  викладені в заяві обставини, та  не подано доказів сплати  державного мита  у встановленом у порядку та розмірі.

Згідно ст. 36 вищевказаного кодексу письмовими доказами є документи, які містять дані про  обставини, що  мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі  або належним чином  засвідченій копії.

Надані  ТОВ "Айрон" копії документів не засвідчені належним чином, а отже не можуть вважатися доказами.

Крім того,  в платіжному дорученні  № 1091 від 19.06.07р.  невірно зазначений рахунок для зарахування  держмита до  держбюджету (потрібно р/р 0002).

Керуючись ст.ст. 26, 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Айрон".

Додаток: позовна заява ТОВ "Айрон"  з додатками  - на 27 арк.

Суддя                                                                             В.І Шестак