overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.

Справа №  6/694/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-а.

До
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Про
стягнення заборгованості в сумі 613,12 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 30 жовтня 2007 року об 11:20.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.
№ 05-5-7/9527

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту

на ухвалу
господарського суду міста Києва від 16.07.07

у справі
№ 05-5-7/9527

господарського суду
міста Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “КСУ-630”

про
стягнення 1 554,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.07 у справі № 05-5-7/9527 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.10.07 о 1220год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.07                                                                                             Справа№ 15/0216

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ДП Західного учбово-наукового інституту підготовки фахівців і менеджерів, м.Львів

до відповідача КП „Бориславводоканал”, м.Борислав

про стягнення 2600,00 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ДП Західного учбово-наукового інституту підготовки фахівців і менеджерів, м.Львів до КП „Бориславводоканал”, м.Борислав про стягнення 2600,00 грн.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що є підставою для поверенення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись  п.п.4,10, ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

/Додаток на 16 арк./

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.

Справа №  1/593/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв,  вул.Гмирьова, 1/1/

До відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
12.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 25.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення
питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.06.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа
№ 10/519н-ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі №
10/519н-ад за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Луганськ

до  Державної податкової
інспекції у Станично-Луганському районі

смт. Станично-Луганське Луганської області

про
визнання недійсним рішення

Представники  сторін не
прибули.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання
недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної
податкової інспекції у Станично-Луганському районі від 04.07.2007р. № 6/234.

Відповідач
письмовий відзив на позов не надав, участь свого представника у судове
засідання не забезпечив.

04.10.2007р.  проведено попереднє
судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись статтями
121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче
провадження по справі № 10/519н-ад.

2. Призначити справу №10/519н-ад до судового розгляду на «23»жовтня  2007 року у приміщенні господарського
суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336
о «12»год. «20»хв.

3. Позивачу
-подати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень; оригінали документів, які додані до позову в копіях -для
огляду у засіданні,   надати  акт
перевірки № 12320546/2340 від 29.05.2007.,  свідоцтво
про державну  реєстрацію.

4.  Відповідачу - надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів; при дотриманні позивачем процедури
адміністративного або судового оскарження -документальне підтвердження (скарги,
рішення), підстави проведення перевірки, посвідчення на проведення перевірки,
витяг з журналу реєстрації посвідчень,  надати  акт
перевірки № 12320546/2340 від 29.05.2007.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" квітня 2007 р.                                                                    № А5/085-07

Господарський суд Київської області в складі судді Подоляка Ю.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом
Прокурора Бородянського району в інтересах держави в особі Бородянського районного центру зайнятості, смт Бородянка

до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», с. Качали, Бородянський район

про
стягнення 3582,86 грн.

за участю представників:

прокурор
Матвіець В.В.

позивача:
Костів Г.Т. –дов. від 15.01.2007р. № 01-19

відповідача:
не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

В господарський суд Київської області звернувся з адміністративним позовом Прокурор Бородянського району в інтересах держави в особі Бородянського районного центру зайнятості (далі –Позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна»(далі –Відповідач) про стягнення 3582,86 грн.

В судовому засіданні представником позивача відповідно до вимог ст. 51 КАС України подано заяву про закриття провадження у справі, в зв’язку з повною сплатою відповідачем  суми страхових внесків на випадок безробіття (заборгованості). До заяви додані ксерокопії банківських виписок з особового рахунку позивача від 06.02.2007р. та від 28.02.2007 р., якими підтверджується здійснення відповідачем сплати страхові внески на випадок безробіття в розмірі 3860 грн.

Таким чином спір на день розгляду справи про стягнення 3582,86 грн. страхових внесків на випадок безробіття врегульовано шляхом досягнення примирення сторін.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи викладене та те, що примирення сторін не суперечить закону та не порушує чиї - не будь права, свободи чи інтереси суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

постановив :

Закрити провадження у справі № А5/085-07 за позовом Прокурора Бородянського району в інтересах держави в особі Бородянського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна»про стягнення 3582,86 грн.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.

№ 11/219-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Стратієнко Л.В.,

суддів

Грека Б.М., Козир Т.П.,

розглянувши касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в
особі Херсонської філії

на

рішення господарського суду
Херсонської області від 29 червня 2006 року та постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 2 серпня 2007 року

у
справі          № 11/219-06

за позовом

закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"

до

приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 5 676,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

На підставі наведеного, керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
господарського суду Херсонської області від 29 червня 2006 року та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 2 серпня 2007 року у справі №
11/219-06 повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк
"Приватбанк" в особі Херсонської філії.

Головуючий, суддя

Л.Стратієнко

Суддя

Б.Грек

Суддя

Т.Козир
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А2/2563-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 01.11.07р. о 11:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№01/11-2
На виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 21.08.2007р. та рішення господарського
суду Волинської області від 23.05.2007р.
Рішення набрало законної сили
21.08.2007р.

Стягнути з підприємця
ОСОБА_1(м.АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 42 грн. 50 коп. держмита в доход Державного
бюджету України.

Наказ дійсний для пред'явлення до
21.08.2010р.

Cуддя
Якушева І. О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2007 р.
№ 47/206-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Добролюбової Т.В. –головуючого,

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "777" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 липня 2007 року у справі № 47/206-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагро-2000", про стягнення 184 745,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "777" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "777" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 липня 2007 року у справі № 47/206-07.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на  20 вересня 2007 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя                                                   Добролюбова Т.В.

Судді                                                                           Гоголь Т.Г.

Швець В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.2007
Справа №  6/83

За заявою  Державної податкової інспекції у Рахівському
районі, м.Рахів

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Рахів

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд  відомостей
про хід  здійснення  ліквідаційної
процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі
про банкрутство №6/83 відповідно до положень Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області у справі №6/83 від 12.06.2007р., приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Рахів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у
Рахівському районі в особі завідувача юридичним сектором Мамчин Н.І., якого
було зобов'язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду
відповідний звіт та ліквідаційний баланс на
затвердження   в  термін
до 12.09.2007р.

Ліквідатором -Державною податковою інспекцією у Рахівському районі,
м.Рахів подано суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 23, 32, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Судове засідання по заслуховуванню відомостей ліквідатора про хід здійснення
ліквідаційної процедури  призначити на 13
листопада 2007 р. на 10:05 год.

2.
Зобов”язати ліквідатора подати відповідний звіт та ліквідаційний баланс
на затвердження.

3.
Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4.    Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (
ліквідатору), банкруту.

Суддя                                                                              Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.07р.

Справа № А11/431-07

За позовом  прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград

до  малого приватного підприємства фірми "Мгновєніє", м. Павлоград

про стягнення  4 187, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Павлограда звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград про стягнення з малого приватного підприємства фірми "Мгновєніє", м. Павлоград  4 187, 74 грн. заборгованості із внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 06.11.07р. о 10:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий  відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.07р.

Справа № 18/313-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальтобетонний завод"                   с.Солонці, Миргородський р-н, Полтавська обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажремстрой"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 033 грн. заборгованості та 16 229,7 грн. штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  21.08.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі документи, надати акт виконаних робіт (форми КБ2б); рахунок, пред'явлений відповідачу для оплати,  довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача),  докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № А25/158-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

від позивача: Бойко О.П. - дов. №1 від 03.01.07р.

від відповідача: Довга В.В. - дов. №4/11-83 від 01.02.07.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить суд зобов'язати останнього внести до Єдиного державного реєстру зміни щодо відомостей про відокремлений підрозділ - Покровське управління по експлуатації газового господарства та відомості про керівника цього відокремленого підрозділу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

Відповідач проти позову заперечує, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься запис про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", а тому застосовуються обмеження, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру стосовно відомостей про відокремлені підрозділи.

Для розгляду справи необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150,165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 04.10.2007р. на 14:45 год., каб. № 43.

Відповідачу надати до судового засідання документи, що посвідчують правовий статус Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (положення, статут, рішення про створення та т.і.).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко