ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2007
Справа №2-14/1257-2007

За позовом Спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Добра вода», тернопільська обл.., Зборівський р-н, с. Млинівці

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Сімферополь

Про  стягнення  6002,75   грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –     Курінов Д.Г., копія дов. № 23 від 14.02.2007. у справі

Від відповідача  -  Терещенко І.Є., копія дов. від 31.12.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача  6002,75  грн. заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті одержаного товару.

Представник відповідача позовні вимоги визнав

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача,    суд -

Встановив :

Відповідно до договору поставки № 13-2 від 09.04.2001. позивач по накладної  №  6621 від 28.04.2004.  відпустив відповідачеві товар на суму  20049,12  грн.

Пунктом 6.1. договору передбачено зобов’язання відповідача оплатити одержаний товар протягом 20 календарних днів  після поставки товару.

Відповідно до ст. 526, 530,  712 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, за договором поставки продавець (постачальник) зобов’язується передати товар у власність покупця,  а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

По накладної № 56 від 03.05.2004. відповідач повернув позивачеві товар на загальну суму 41,46 грн.

На підставі акту від 31.05.2004. позивач надав відповідачеві   на відпущений товар скидку у розмірі 2004,91 грн.

У період жовтень 2004 р.  – вересень 2006 р. відповідач у рахунок оплати перерахував відповідачеві 12000 грн.

Заборгованість становить 6002,75 грн., визнана відповідачем, і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також     підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 05 березня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 07 березня   2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Сімферополь, вул.. Монтажна, 2  (рр 01 у філії КРУБ «Фінанси та кредит», м. Сімферополь, МФО 384889, ЗКПО 31103143) на користь   Спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Добра вода», Тернопільська обл.., Зборівський р-н, с. Млинівці  ( рр 260011895 в ТОД АППБ «Аваль», м. Тернопіль, МФО 338501, ЗКПО 24633678)  6002,75 грн.   заборгованості,  102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.