ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 р.                                                            Справа № 08/91-07

вх. № 4154/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О. дов. №01-62 юр/4927 від 02.08.06р.  відповідача - Годин О.С. дов. №010/230/1879 від 05.03.07р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до  Головне управління МНС України в Х/О, м. Х-в

про стягнення 2719,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2719,38 грн., з якої: 2266,15 грн. реактивна енергія, 453,23 грн. ПДВ на реактивну енергію, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно ст. ст. 46,49 ГПК України.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог позивача  та вважає стягнення незаконно нарахованих коштів безпідставними.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії за №6-1064С від 01.03.06р. та додатками до нього підписаними сторонами з протоколом розбіжностей, що є невід*ємними частинами договору.

Відповідно до умов договору позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачує позивачеві її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід*ємними частинами.

Договором підписаного сторонами з протоколом розбіжностей встановлено окремі вимоги щодо зобов*язань - згідно протоколу розбіжностей п.2.2.7. "Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4-а "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії" виключено.

Відповідно п.п. 4,5,7 ст. 181 ГК України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов*язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей  же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладання якого є обов*язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишаються неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач наданими до матеріалів справи документами не довів обов*язок відповідача щодо сплати вартості реактивної енергії.

За таких обставин, враховуючи що на вимоги ст. 181 ГК України договір №6-1064С від 01.03.06р. підписаний сторонами з відміткою "Підписано з протоколом розбіжностей" і скріплений печатками сторін не було передано на розгляд суду у двадцятиденний термін, підстав для задоволення позову у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України, ст. 181 ГК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення підписане 13.07.07р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.