ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.07 р.                                                                               Справа № 2/251

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі  судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Патріот”                  м. Донецьк

до відповідача: Акціонерне товариство закритого типу “Екопрод А.Т.” м. Волноваха

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 6300грн.

За участю

представників сторін

від позивача:      Тинянський Є.О. керівник

від відповідача:  Небера В.В. за довір.

У судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва з 08.08.2007р. по 09.08.2007р. до 13 год. 00 хв.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Патріот”               м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Екопрод А.Т.” м. Волноваха про стягнення заборгованості за послуги охорони в сумі 6300грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем частково не виконані умови договору № 185 від 25.04.2005р., а саме не оплачені надані послуги з охорони в сумі 6300грн.

Представник відповідача після перерви у судове засідання не з’явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

25.04.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Патріот” та Акціонерним товариством закритого типу “Екопрод А.Т.” укладено договір № 185.

Пунктом 1. договору встановлено, що “Власник” передає, а “Охорона” приймає під охорону об’єкти, перераховані у дислокації об’єктів, що охороняються.

Відповідно до п. 2 договору встановлено, що сума договору визначається на основі розрахунку, що додається до договору. В разі зміни норм витрат охорони, у тому числі при проведенні державною інспекцією доходів населення, інших заходів, що викликають зміну суми витрат на утримання охорони, сума договору змінюється на основі наданого “Охороною” обґрунтованого розрахунку без переоформлення договору.

31 квітня 2007р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 185 від 25 квітня 2005р., відповідно до якої пункт 2 Договору викладено в наступній редакції “Вартість охоронних послуг з 01.05.2007р. становить 7200грн. на місяць з ПДВ”.

Пунктом 4 договору встановлено, що охорона об’єктів здійснюється у дні та години, вказані у дислокації (перелік об’єктів охорони), що додається до договору.

Згідно до п. 11 договору встановлено, що Оплата за охорону здійснюється щомісячно платіжними вимогами-дорученнями “Охорони”.

Відповідно до п. 15 договору встановлено, що вартість послуг за годину праці одного охоронника становить : 6 грн. 50 коп. (з ПДВ включно). Графік роботи становить : по буднях: з 19:00 до 7:00 (12 годин); на вихідні та свята : з 7.00 до 7:00 (24 години). Оплата за охорону відповідно до визначених тарифів здійснюється щомісячно, шляхом переведення коштів на розрахунковий рахунок Охоронної Фірми не пізніше 5-ти банківських днів до початку наступного місяця.

Фактичне виконання позивачем зобов’язань за договором підтверджується наступними документами:

-           акт здачі – приймання робіт за період з 01.11.2006р. по 30.11.2006р. на суму 6084грн., податкова накладна № 256 від 01.12.2006р.;

-          акт здачі - приймання робіт за період з 01.12.2006р. по 31.12.2006р. на суму 6708грн., податкова накладна № 275 від 02.01.2007р.;

-          акт здачі – приймання робіт за період з 01.01.2007р. по 31.01.2007р. на суму 6708грн., податкова накладна № 297 від 01.02.2007р.;

-          акт здачі – приймання робіт за період з 01.02.2007р. по 28.02.2007р. на суму 5616грн., податкова накладна № 319 від 01.03.2007р.;

-          акт здачі – приймання робіт за період з 01.03.2007р. по 31.03.2007р. на суму 6708грн., податкова накладна № 346 від 02.04.2007р.;

-          акт здачі – приймання робіт за період з 01.04.2007р. по 30.04.2007р. на суму 6084грн, податкова накладна № 372 від 03.05.2007р.;

-          акт здачі – приймання робіт за період з 01.05.2007р. по 31.05.2007р. на суму 7200грн., податкова накладна № 420 від 01.06.2007р.

Всього позивачем за період з листопада 2006р. по травень 2007р. включно було надано послуг з охорони на загальну суму 45108грн.

Акти здачі-приймання виконаних робіт за зазначений період підписані та скріплені печатками з обох сторін.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 38808грн., що підтверджується виписками банку, та актами звірок взаємних розрахунків, які підписані з обох сторін.

Таким чином на момент слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 6300грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття  629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав суду доказів сплати суми боргу в розмірі 6300грн.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені належним чином та  підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Патріот”                м. Донецьк до Акціонерного товариства закритого типу “Екопрод А.Т.” м. Волноваха про стягнення заборгованості в сумі 6300грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Екопрод А.Т.” (85700,                   м. Волноваха, вул. Боровського, 16, р/р 6063 в філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Патріот” (83080, м. Донецьк, пр. Ленінський, 140/8, р/р 3821 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ) заборгованість в сумі 6300грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази.

Суддя