ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007                                                                                   Справа № 32/63-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого: судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач), Швеця В.В.,

секретар судового засідання: Гайдук Ю.А.,

представники сторін:

від позивача:   Коваленко С.А.,

від відповідача:  Яхновець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Космос", м Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  20.02.2007 р.  у справі  № 32/63-07,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Космос",                                           м. Дніпропетровськ,

до відкритого акціонерного товариства  страхової компанії "Універсальна",                                      м. Дніпропетровськ

про  стягнення 100 803,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2007 року у справі № 32/63-07 (суддя - Васильєв О.Ю.) в задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Космос" (далі- позивач) про стягнення з відкритого акціонерного товариства  страхової компанії "Універсальна" (далі- відповідач) на користь позивача страхового відшкодування в сумі 100 803,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Скаржник посилається на те, що відповідачем не доведено, що у даній справі наявні обставини, які виключають можливість кваліфікації факту псування застрахованого вантажу як страхового випадку. Висновок господарського суду про те, що вантаж (ягоди) загнили в результаті шкідливої дії бактерій грунтується на припущеннях.

Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,  апеляційний господарський суд вважає рішення суду першої інстанції  правильним та обгрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 25.06.05 р. між ТОВ «Космос»                     (страхувальник) та ВАТ страхова компанія «Універсальна»в особі Дніпропетровської філії (страховик) укладено договір добровільного страхування вантажів № 12-61/05/001. Згідно до умов зазначеного договору страховик зобов'язався провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку, а страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж . Страховими випадками за цим поговором є події, які настали в період дії договору, що призвели до знищення, пошкодженні, втрати чи повної загибелі всього або частини застрахованого вантажу внаслідок наступних груп ризиків: збитки від ушкодження чи повної загибелі всього чи частини вантажу, що відбулися з будь-якої причини, крім випадків, передбачених розділом «Винятки»договору. Застрахованим вантажем за цим договором є слива, диня, виноград та персик у відповідній кількості. Умови перевезення - автомобільне; маршрут перевезень: Узбекистан - Казахстан - Росія –Білорусія - Литва - Росія (Калінінград); спосіб транспортування  - рефрижератор; страхова сума - 101 100,00 грн.; страховий платіж - 1 516,50 грн.; строк дії договору : з 00 год. 24.06.05 р.   до 24 год. 12.07.05 p. В розділі «Винятки»договору зазначено, що не відшкодовуються збитки, які виникли внаслідок пошкодження вантажу черв'яками, гризунами, комахами, бактеріями , тощо.

20.06.05  р.  між ТОВ  «Космос» ( перевізник)   та індивідуальним  підприємцем Лаврентьевим О.І. (замовник) укладено договір (контракт) про надання послуг перевезення вантажу; відповідно до умов якого ТОВ «Космос»прийняв на себе зобов'язання доставити рефрижератором вантаж (слива, диня, виноград та персик) із м. Ташкент (Узбекистан) до м. Калінінград (Росія). 05.07.05 р. на виконання вищезазначеного договору перевезення позивач доставив вантаж до м. Калінінграда, де під час розвантаження виявилося, що частина вантажу зіпсована. ТОВ «Космос»06.07.05 р. та 10.09.06 р. звернулося до ВАТ страхова компанія «Універсальна»в особі Дніпропетровської філії із заявою про виплату страхового відшкодування згідно із умовами вищезазначеного договору. 25.10.05 р. відповідач письмово відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на не надання позивачем відомостей про причини псування вантажу .

Як вбачається з матеріалів справи, згідно із актом експертизи від 06.07.05 р. № 172-05 «К»: частина плодів загнили та запліснявілі; виноград, персики та слива  на 100 % не відповідають ГОСТу ; диня –тільки 23,8%  - відповідає вимогам ГОСТу.

Загнивання фруктів є результатом впливу мікроорганізмів, а саме: бактерій анаеробів. Вказаний факт є загальновідомим, який встановлений ученим Пастером та його послідовниками, а тому відповідно ст. 35 ГПК України не потребує доведення.

Враховуючи, що сторони під час укладання договору добровільного страхування вантажів № 12-61/05/001 узгодили, що страховими випадками за цим договором є події, які настали в період дії договору, що призвели до знищення пошкодження, втрати чи повної загибелі всього або частини застрахованого вантажу внаслідок наступних груп ризиків: збитки від ушкодження чи повної загибелі всього чи частини вантажу, що відбулися з будь-якої причини, крім випадків, передбачених розділом «Винятки»договору, а частиною 2 п.8 розділу «Винятки»   вищезазначеного    договору    страхування встановлено, що не відшкодовуються збитки, які виникли внаслідок пошкодження вантажу черв'яками, гризунами, комахами, бактеріями, тощо, господарським судом правомірно відмовлено в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необгрунтованими.

Рішення суду належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст.  99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області 20.02.2007 р. у справі  № 32/63-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Космос", м Дніпропетровськ - без задоволення.

Головуючий                                                                        І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                    В.В.Швець