ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.

Справа № 01/3490
Господарський суд Че
ркаської області в складі: го
ловуючого судді Чевгуза О.В., с
екретаря судового засідання
Олійник І.С., за участю предст
авників сторін:
від позивача Оскома В.В. -
представник за довіреністю,

від відповідача предста
вник не зявився,
в приміщенні господарсько
го суду Черкаської області р
озглядає справу за позовом С
мілянського комунального ви
робничого підприємства “Ком
унальник”, м. Сміла, Черкасько
ї області
до приватного підприємств
а “ЛанаСП” м. Сміла, Черкас
ької області
про стягнення 4435 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стяг
нення з відповідача заборгов
аності за надані послуги по п
ланово-регулярній очистці ві
д промислових відходів обє
ктів відповідача на загальну
суму 4101 грн. 09 коп. та 334 грн. 27 коп. п
ені.
Викликаний в судове засіда
ння представник відповідача
не зявився, про причини нея
вки суд не повідомив, витребу
вані документи не надав, хоча
належним чином був повідомл
ений про час та місце розгляд
у справи.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і та просив задовольнити.
Справа розглядається в по
рядку ст. 75 ГПК України за наяв
ними матеріалами.
Суд, дослідивши наявні у с
праві докази, заслухавши пре
дставника позивача, вважає з
а необхідне позов задовольни
ти повністю.
Позивач в обґрунтування по
зовних вимог пояснив наступн
е.
14.04.2004 року між Смілянським ко
мунальним виробничим підпри
ємством “Комунальник” (викон
авець) та колективним малим п
ідприємством “Лана” (замовни
к), правонаступником якого яв
ляється приватне підприємст
во “ЛанаСП” укладено догов
ір №19 про вивезення промислов
их та побутових відходів. 14.04.2006
року сторонами укладено дода
ткову угоди до договору.
Виконавець зобовязався
вивозити відходи, а замовник
окрім іншого розраховуват
и по тарифах, затверджених рі
шеннями Смілянського міськв
иконкому.
Станом на 01.05.2007 року відповід
ач заборгував позивачеві за
надані послуги 4101 грн. 09 коп.
Наявність заборгованості
підтверджується наявними в м
атеріалах справи копіями: до
говору №19 від 14.04.2004 року, додатко
вої угоди від 14.04.2006 року, акту зв
ірки розрахунків від 11.05.2007 року
, підписаного та скріпленого
печатками обох сторін.
Згідно зі ст. 193 Господарсь
кого кодексу України суб'єкт
и господарювання та інші уча
сники господарських відноси
н повинні виконувати господа
рські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, і
нших правових актів, договор
у, а за відсутності конкретни
х вимог щодо виконання зобов
'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно с
тавляться.
До виконання господарськи
х договорів застосовуються в
ідповідні положення Цивільн
ого кодексу України з урахув
анням особливостей, передбач
ених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цив
ільного кодексу України зобо
вязання повинні виконуват
ись належним чином і в устано
влений строк відповідно до у
мов договору та вимог чинног
о законодавства. Односторонн
я відмова від зобовязання
не допускається, якщо інше не
передбачено договором або з
аконом.
Згідно з ст. 33 ГПК України кож
на сторона повинна довести т
і обставини, на які вона посил
ається як на підставу своїх в
имог і заперечень.
Позивачем заявлено також
вимогу про стягнення з відпо
відача за прострочку виконан
ня грошового зобовязання п
еню в сумі 334 грн. 27 коп.
Відповідно до п. 4.7 договору
для замовника за кожний день
прострочки в оплаті встанов
люється пеня в розмірі подві
йної облікової ставки НБУ за
весь період прострочення.
Суд вважає розрахунки пені
такими, що вчинені вірно.
Таким чином, позивач має п
раво на стягнення з відповід
ача 4101 грн. 09 коп. боргу за надані
послуги та 334 грн. 27 пені, а всьог
о 4435 грн. 36 коп.
З відповідача на користь по
зивача необхідно також стягн
ути 102 грн. 00 коп. витрат на оплат
у державного мита і 118 грн. 00 коп
. витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення судового п
роцесу.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повн
істю.
Стягнути з приватного п
ідприємства “ЛанаСП”, вул.
Леніна, 85, м. Сміла, Черкаської
області, код 22808375, р/р 9001 в ЧФ ЗА
Т КБ “Приватбанк”, МФО 0354347 на ко
ристь Смілянського комуналь
ного виробничого підприємст
ва “Комунальник”, вул. Чапаєв
а, 2, м. Сміла, Черкаської област
і, код 05431667, р/р 001 в ЧФ ВАТ КБ “Пр
иватбанк”, МФО 0354347 4435 грн. 36 ко
п. боргу, 102 грн. 00 коп. ви
трат по сплаті державного ми
та, 118 грн. 00 коп. витрат на і
нформаційно технічне забе
зпечення судового процесу.

Рішення може бути ос
каржено до Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду.

Суддя

О.В.Чевгуз