ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"21" вересня 2007 р.
Справа №  2/269

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/269

за позовом: приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава

до відповідача: державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 868707,95 грн.

ПРЕДСТАВИКИ:

від позивача - Кирпичова О.Г. , довіреність № 461  від 13.07.06 ;

від відповідача - Коробка С.В. , довіреність № 399/14  від 01.08.07;

Приватним підприємством "Явір-2000" подано позов до державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" про стягнення 752436,26  грн. з яких основний борг 742418,40 грн., 6644,84 грн. інфляційні витрати та 3373,02 грн. - 3% річних.

Позивач заявою  № 982 від 31.08.07р. збільшив позовні вимоги та просить стягнути 868707,95 грн., з яких 854230,80 грн. боргу, 8712,32 грн. інфляційних витрат та 5764,83 грн. 3% річних.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 03-385/14 від 21.09.07р. визнав основну заборгованість перед позивачем за надані послуги на суму 854230,80 грн., проте заперечив позовні вимоги в частині стягнення 8712,32  грн. інфляційних витрат та  5764,83 грн. - 3% річних мотивуючи тим, що це не було передбачено договором між сторонами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Явір-2000" та державним підприємством по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" укладено договір № 67 від 14.03.2007 р.

Згідно п. 2.1 вказаного договору замовник (державне підприємство по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля") передає, а охорона (виконавець) (приватне підприємство "Явір-2000") приймає під цілодобову охорону об'єкти та майно. За охорону об'єкта замовник виплачує охороні грошові кошти, згідно виставлених рахунків.

У відповідності до п. 3.2.  оплата за охорону проводиться щомісячно згідно акта виконаних робіт та рахунків охорони до 15 числа поточного місяця.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем свої зобов'язання по договору виконані належним чином (а.с. 28-31), на підставі підписаних актів виконаних робіт від 31.03.07, 30.04.07, 31.05.07, 30.06.07, та виставлених рахунків № 644 від 21.03.07р. на суму 111812,40 грн., № 852 від 31.03.07р. на суму 197316 грн., № 1081 від 02.05.07р. на суму 203893,20 грн., № 1233 від 01.06.07р. на суму 197316 грн., № 1508 від 03.07.07р. на суму 203893,20 грн. та № 1811 від 31.07.07 на суму 111812,40 грн. Загальна вартість отриманих послуг становить 1026043,20 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 067 від 14.03.2007 р. не виконав, за отримані послуги в строк визначений п.3.2. договору розрахувався частково на суму 171812,40 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 854230,80 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджена сторонами в акті звірення розрахунків за період з січня 2007р. по липень 2007р. на суму 742418,40грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати боргу  за наданні послуги відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 854230,80 грн. боргу за договором № 67 від 14.03.2007р. про надання послуг обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Завою від 21.09.07р. позивач на підставі ст. 78 ГПК України  відмовляється від позовних вимог в частині стягнення  з відповідача 3 % річних за період  з 14.03.2007р. до 31.07.2007р. в сумі 5764,83 грн. та витрат  на інфляційні збитки за період з березня 2007 року  по липень 2007 року включно в розмірі 8712,32 грн.

Враховуючи те, що відмова від позову в цій частині не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річних на загальну суму 14477,15 грн.

За вказаних обставин господарський суд дійшов висновку про те, що в частині позовних вимог про стягнення 3 % річних в сумі 5764,83 грн. та витрат  на інфляційні збитки в розмірі 8712,32 грн. провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених  позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля", вул. Марії Козинець, 36, м. Олександрія Кіровоградської області ( р/р 6802 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області”, МФО 323215, код 34977347) на користь приватного підприємства "Явір-2000", вул. Короленка, 17/53,  м. Полтава ( р/р 0001 в ПРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401, код 31175036)  боргу за надані послуги в сумі 854230,80 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 8542,30 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,02 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 5764,83 грн. та витрат  на інфляційні збитки в розмірі 8712,32 грн. провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя                      Л.В. Деревінська