ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" вересня 2007 р.

Справа  № 3/203-07-5749

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ІЗУМРУД"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

Про: стягнення 6297,08 грн.

Суддя  Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від
позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 28.08.2007р.
оголошувалась перерва до 03.09.2007р. на підставі ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ІЗУМРУД"  звернувся до
господарського суду Одеської області із позовною заявою та заявою про уточнення
позовних вимог, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1123,08 грн. та 5174 грн. суми завданої
шкоди за договором поставки (оптової партії товарів) № НОМЕР_1

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, наголошує на форс мажорних обставинах, виключає власну винну
поведінку.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив.

24 квітня 2006 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІЗУМРУД" (Продавець)
та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(Покупець) було укладено договір
поставки (оптової партії товарів НОМЕР_1) (далі за текстом -Договір), згідно
якого Продавець зобов'язався протягом дії договору передати у власність Покупця
мінеральну воду торгової марки „Ізумруд” в асортименті, сокові та соковмісні
напої торгових марок „Іскра” та „Ривьера”, інші продовольчі товари, а також не
продовольчі товари (додаткова угода №1) (надалі -Товар) окремими партіями за
цінами в асортименті та кількості, що погоджуються сторонами в заявці, яка є
невід'ємною частиною договору, а Покупець зобов'язаний прийняти Товар і
оплатити його на умовах даного договору. Покупець оплачує Товар протягом 7
календарних днів з моменту поставки товару. Продавець, керуючись ч.2 ст.628 і
главою 60 Цивільного Кодексу України
передає у безоплатне тимчасове користування майно, а Покупець приймає і
зобов'язується його повернути. Один комплект зазначеного майна складається з
холодильника вітрини „USS 440 DTKL”, у одному комплекті вартість одного комплекту
2587 грн., у тому числі ПДВ.

Згідно акту приймання -передачі
майна НОМЕР_2 холодильник вітрину „USS 440 DTKL” у кількості 1 шт., серійний
номер НОМЕР_3 вартістю 2587 грн., у тому числі ПДВ, було передано Товариством з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІЗУМРУД" та отримано
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що підтверджується підписами сторін,
підписи завірені печатками позивача та відповідача. Майно, що передавалось по
даному акту встановлювалось у АДРЕСА_1

Згідно наданих позивачем накладнихНОМЕР_4.,НОМЕР_5,НОМЕР_6,
НОМЕР_7 відповідачу позивачем було поставлено товар на загальну суму 1123,08
грн., однак, підписи на наведених накладних не завірені печаткою відповідача.

Як вбачається з пояснень
представників сторін і акту про пожежу від 02.08.2006р. у торгівельних
павільйонах, що належать СПД ОСОБА_2, розташованих на території міні - ринку за
адресою: АДРЕСА_1, сталася пожежа, результатом якої було знищення горючого
облицювання стін, сталі, перегородок, електропроводки, скла, дверей, ролетів, майна
суб'єктів підприємницької діяльності. Згідно акту про пожежу від 02.08.2006р.,
ймовірною причиною пожежі було коротке замикання електропроводки між підвісною
стелею та стелею.

Так як відповідач не розрахувався з
позивачем за переданий товар на загальну суму
1123,08 грн., та в результаті пожежі майно, передане у власність по
накладним (а.с.38-46) та у користування
згідно акту  приймання -передачі
майна НОМЕР_2, стало непридатним для використання, позивач звернувся до
господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та
інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, проаналізувавши
норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених
законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського
Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення
господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього
заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не
доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема,
порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку
потрібних  для  виконання зобов'язання товарів, відсутність у
боржника необхідних коштів.

Статтею 607 ЦК України передбачено,
що зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з
обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Крім наведеного, як встановлено
рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2007р. у справі
№16/4-07-138 (суддя Желєзна С.П.) за позовом фірми “Дельта” у вигляді
товариства з обмеженою відповідальністю до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення вартості пошкодженого майна у сумі
3500грн., згідно наданого на запит суду по зазначеній справі висновку головного
управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області  від 22.08.2006р. про дослідження технічної
причини виникнення пожежі, яка відбулася 02.08.2006р. у торгівельних
павільйонах СПД ОСОБА_2, розташованих на території торгівельного комплексу ТОВ
“Слияние” за адресою: АДРЕСА_1, пожежа відбулася у торгівельному  павільйоні № 8, який знаходився у оренді ТОВ
“Євромережа” та спричинило пошкодження та знищення декількох павільйонів, у
тому числі і павільйону, який знаходився у користуванні СПД ОСОБА_1

Відповідно до ст.35 Господарського
процесуального кодексу України обставини, визнані господарським судом
загальновідомими, не потребують доказування, факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час
розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких
беруть участь ті самі сторони.

Отже, суд не вбачає винної
поведінки у діях відповідача, що є достатньою підставою для звільнення фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 від відповідальності у вигляді відшкодування
вартості пошкодженого майна та відповідальності за несвоєчасну оплату
поставленого йому по накладним Товару, строк оплати за який настав після
02.08.2006р. згідно умов Договору.

Крім того, слід зазначити, що
оцінюючи надані позивачем докази, зокрема накладні, суд не вважає їх належним
підтвердженням передачі Товару у власність відповідачу, так як вони не завірені
печаткою відповідача, тоді як усі документи до Договору, у тому числі сам
Договір від 24.04.2006р. поставки (оптової партії товарів НОМЕР_1) завірялись
відповідною печаткою відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного
мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  слід віднести на рахунок позивача  згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя