ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" липня 2007 р.                                                               Справа № 16/182

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши заяву боржника № 370 від 25.06.07 р. про відстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07 р. у адміністративній справі № 16/182

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: житлово-експлуатаційної контори № 1 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому, м. Кіровоград

про стягнення 25 292,68 грн.,

за участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

та представників сторін:

від заявника - Зюзь Р.О., наказ № 80-к від 01.08.03 р., начальник;

від стягувача - Тімохіна Ю.В., довіреність № 12 від 21.05.07 р.;

від прокуратури - участі не брав.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з житлово-експлуатаційної контори № 1 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому (далі - ЖЕК № 1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з січня по березень 2007 року в розмірі 21 232,87 грн.

За заявою стягувача господарський суд 25.06.07 р. видав відповідний виконавчий лист.

25.06.2007 р. ЖЕК № 1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області, на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, із заявою про відстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07 р. у адміністративній справі № 16/182 до 01.09.09 року.

Відповідач заперечив заяву боржника, посилаючись на те, що ним лише 04.07.2007 р. пред"явлено до виконання до ВДВС в Кіровоському районі наказ господарського суду у справі № 16/182, відомості про відкриття виконавчого провадження в нього відсутні.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.07.07 р. розгляд заяви про відстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07 р. у адміністративній справі № 16/182 призначено на 09.07.07 р.

Подана заява мотивована тим, що у ЖЕК № 1 відсутні кошти для виконання постанови суду у справі № 16/182, окрім того ЖЕК № 1 має податковий борг, заборгованість по заробітній платі, по страховим внескам, за постачання електричної енергії, перед контрагентами та інші.

На підтвердження викладених доводів заявником до суду надана довідка Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" за № 20-1/1253 від 22.06.07 р., згідно якої станом на 22.06.07 р. відсутні кошти на рахунку № 260087080, який належить ЖЕК № 1 (а.с. 43).

Дослідивши подані заявником докази, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із подання, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення  або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, зі змісту наведеної норми вбачається, що її застосування зумовлено саме наявністю факту видачі адміністративним судом виконавчого листа, а також відкриття виконавчого провадження на підставі даного виконавчого документа. При цьому вчинення державним виконавцем вказаних дій по відкриттю виконаного провадження обов'язково повинно передувати зверненню боржника до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

З матеріалів справи № 16/182 вбачається, що виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості по сплаті внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування подано до відділу державної виконавчої служби в Кіровському районі стягувачем лише 04.07.2007 р., що підтверджується відповідним листом стягувача № 1797/07/23 від 03.07.2007 р., що містить вхідний штамп ДВС у Кіровському районі м. Кіровограда (а.с. 49).

Враховуючи те, що заява подана відповідачем про відстрочення виконання судового рішення суперечить змісту ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 16/182, як такої, що передчасно подану.

При цьому, відповідач у справі не позбавлений можливості звернення до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у даній справі після відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, поданого стягувачем до виконавчої служби щодо виконання рішення у даній справі та набуття відповідачем відповідного статусу боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України  ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, ч.ч.  1-4 ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви житлово-експлуатаційної контори № 1 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому за № 370 про відстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07 р. у адміністративній справі № 16/182 відмовити.

Ухвала суду за результатами розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Л.С. Коротченко