ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" липня 2007 р.                                                                      Справа № 6/176

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі судового засідання Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державного підприємства “Завод Електропобутприлад”

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Пуздряк Д.О. –в. о. директора;

від відповідача: Ткач Д.Б., довіреність від 12.12.2006 № 28569/10-008, Іліка Р.І., довіреність від 02.07.2007 № 13063/10-013, Цибух О.О., довіреність від 31.07.2007 № 16782/10-012,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство “Завод Електропобутприлад”, м. Чернівці, звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 05.04.2007 року № 298374152/0, № 298378152/0, № 298375152/0, № 298376152/0, № 298380152/0, № 298381152/0, № 298382152/0, № 298383152/0 та від 06.04.2007 року № 298388152/0, якими донараховано штрафних санкцій за несвоєчасну сплату: плати за спеціальне користування водними ресурсами, ПДВ, податку з юридичних осіб – власників транспортних засобів, плати за землю, комунального податку та збору за забруднення навколишнього природного середовища, на загальну суму 3 040,91 грн.

Позов мотивується тим, що при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідачем не враховано, що суми податкових зобов’язань, в тому числі штрафів, зобов’язання зі сплати яких виникли у позивача у відповідності до статті 17 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №; 2181-ІІІ, протягом 2003-2004 років, зокрема суми штрафів, які є предметом оскаржуваних податкових повідомлень-

рішень були предметом судового розгляду в процесі провадження у справі про банкрутство ДП “Завод “Електропобутприлад”. За результатами вказаного судового розгляду встановлено, що вимоги кредиторів, зокрема вимоги відповідача, які виникли до 24.06.2004, в тому числі строк оплати яких не настав, що не були заявлені в установлений строк (протягом місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство) згідно із частиною другою статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними, про що зазначено в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 24.06.2004 по справі № 10/77/Б якою встановлено факт задоволення та погашення з боку позивача всіх вимог кредиторів, в тому числі вимог відповідача, які виникли до 24.06.2004 в повному обсязі, а тому провадження у вказаній справі припинено. Виходячи з вищевикладеного позивач вважає, що вимоги щодо сплати штрафу, право на стягнення якого виникло до 24.06.2004 року, вважаються погашеними, тому винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень якими позивач зобов’язується оплатити такі вимоги являється безпідставним, таким, що суперечить нормам статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у його запереченнях на адміністративний позов.

В судовому засіданні представник відповідача заявила письмове клопотання про зупинення провадження у справі до дня, визначеного судом у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів до 01.10.2007.

Ухвала  набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                      А. Паскарь