СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

09 жовтня 2007 року

Справа № 20-11/257

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко
Н.П.,

суддів                                                                      Гоголя
Ю.М.,

Голика В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Пономарьової
Оксани Валеріївни, довіреність б/н від 29.11.06,  Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі Севастопольської філії Відкритого
акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк";

позивача: Зикової
Альвіни Володимирівни, довіреність б/н від 18.12.07,  Акціонерно-комерційний банк соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі Севастопольської філії Відкритого
акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк";

відповідача: не
з'явився, дочірнього підприємства "Массандра-Севастополь";

відповідач:
не з'явився, суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Дмитрієв
В.Є.) від 13 листопада 2006 року у справі № 20-11/257

за позовом          акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

(вул. Ковпака, 29, місто Київ,
01001)

в особі: Севастопольської
філії

(вул. Леніна, 15, місто
Севастополь, 99011)

до

1) дочірнього підприємства
"Массандра-Севастополь" закритого акціонерного товариства  "Торговельний дім "Массандра"

(вул. Кулакова, 36, місто
Севастополь, 99011)

2) суб'єкт підприємницької
діяльності  ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду  міста Севастополь від 13 листопада
2006 року у справі №  20-11/257 (суддя
Дмитрієв В.С.)  позов задоволено у
повному обсязі.

Стягнуто з дочірнього
підприємства "Массандра-Севастополь"
та суб'єкта  підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 солідарно на користь
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Севастопольської філії 127580,43 грн., з яких основна заборгованість за
кредитом - 118907,00 грн.,  сума
процентів за користування кредитом в розмірі 3245,28 грн., пеню в розмірі
161,35 грн., заборгованість за комісією в розмірі  818,50 грн., штраф в розмірі 4448,30 грн. та
витрати по сплаті державного мита в сумі 1275,80 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі
118,00 грн.

Не погодившись з цим
судовим актом,  суб'єкт  підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась
до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в
якій просить рішення господарського суду
міста Севастополь від 13 листопада 2006 року у справі №  20-11/257 в частині стягнення з суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1 боргу у сумі 127580,43 грн., 1275,80
грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу
скасувати.

Сторона вважає, що суд  безпідставно поклав на ОСОБА_1 обов'язок  відшкодувати всю суму зобов'язань боржника. Згідно  до статті 24 Закону України "Про
заставу" та статті 591 Цивільного кодексу України  у випадках, коли суми, вирученої від продажу
предмета застави недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя,
він має право  одержати суму, якої не
вистачає з іншого майна боржника.

У матеріалах справи
відсутній договір поруки, укладений відповідно до статті 553 Цивільного кодексу
України, що виключає можливість застосування правових наслідків, які
передбачені статтею 554 Цивільного кодексу України.

Підписаний між
суб'єктом  підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 та
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
договір застави не передбачає  солідарної
відповідальності  ОСОБА_1 по обов'язкам
боржника.

Розпорядженням  заступника голови  Севастопольського апеляційного господарського
суду  від
02 жовтня 2007 року у зв'язку  з
зайнятістю в іншому судовому засіданні судді
Прокопанич Г.К., було здійснено її заміну  на суддю Голика В.С.

За клопотанням представника
позивача судочинство здійснювалось російською мовою, у відсутності представника  відповідача, про час та місце розгляду справи
повідомлених належним чином, але не скориставшихся своїм правом участі у
судовому засіданні.

Слухання справи відкладалось.

На підставі статті 101 Господарського
процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

23 грудня 2005 року між
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та
дочірнім підприємством "Масандра - Севастополь" було укладено договір
№ 945/405 ВЛ 1 про надання  кредитної
лінії.

Згідно договору  кредитор передає заставодавцю грошові кошті у
тимчасове користування   на умовах
забезпеченості, повторності, терміновості, платності і цільового характеру
використання в межах  максимального
ліміту  заборгованості  до 120000,00 грн.

Останній строк повернення
заборгованості за кредитом встановлений                  23 грудня 2006 року, що
передбачено підпунктом 1.1.1.2 договору.

З матеріалів справи вбачається, що надання
кредиту здійснювалося частинами з 26 грудня 2005 року по 23 серпня 2006 року в
розмірі                    457130,35 грн.

Відповідачем повернено 338223,69 грн.

На момент подачі  позовної заяви заборгованість склала  118907,00 грн.

Листом № 06-09/27-5256 від 31
серпня 2006 року дочірнє підприємство "Масандра - Севастополь" було
повідомлено позивачем про припинення кредитування за договором, у зв'язку з
невиконанням своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до статті 546
Цивільного кодексу України зобов'язання дочірнього підприємства "Масандра
- Севастополь" забезпечені заставою, були укладені наступні договори: - №
945/405/3-ВЛ1 між Акціонерно -комерційним банком соціального розвитку
"Укрсоцбанк" та дочірнім підприємством "Масандра -
Севастополь" від 23 грудня 2005 року, заставною вартістю                  153700 грн.

Договір  № 945/405/1-ВЛ 1 між Акціонерно -комерційним
банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та дочірнім підприємством
"Масандра - Севастополь" від 23.12.05, заставною вартістю 62594,7
грн.

Договір № 945/405/2-ВЛ 1 між Акціонерно -комерційним банком соціального
розвитку "Укрсоцбанк" та суб'єктом
підприємницької   діяльності   ОСОБА_1, яка є поручителем боржника.

Згідно договору № 945/405/2-ВЛ1
заставодавець передає у заставу
заставодержателю морозильне обладнання, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_2; ринок Юмашевський; вул. Токарева, фабрика  заготовочна, продовольчий магазин;
Центральний ринок, рибний павільон, заставною вартістю 23105,30 грн.

04 вересня 2006 року
спеціалістами позивача була проведена перевірка виконання зобов'язань за
договором, в результаті чого була встановлена втрата  значної частини заставленого майна.

Відповідно до п. 4.4 Договору у
випадку невиконання відповідачем зобов'язань, визначених п. 3.3.2 - З.З.. 18
Договору, порушення відповідачем та
третьої особою, з якою укладений договір забезпечення виконання
зобов'язань за кредитом, визначених п. 1.3 Договору, строком більше ніж 30
днів, строк надання кредиту вважається закінченим, та відповідач зобов'язаний
не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти за
фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

Судова колегія вважає
обгрунтованими висновки  господарського
суду щодо правомірності стягнення заборгованості з дочірнього підприємства
"Масандра - Севастополь" у сумі 127580,43 грн.

Стосовно стягнення
заборгованості   з другого відповідача -
суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1, то судова колегія вважає за  необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті
554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які
спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Суду не було надано договору поруки
між дочірнім підприємством "Масандра - Севастополь" та суб'єктом  підприємницької діяльності  ОСОБА_1.

Таким чином, оскільки доказів
укладення  договору поруки між  відповідачами не надано, то висновки суду щодо
стягнення суми солідарно з відповідачів є помилковими.

Враховуючи наведене, судова колегія
вважає, що рішення господарського суду
підлягає  зміні, стягненню
підлягає заборгованість з дочірнього підприємства "Масандра - Севастополь".

Керуючись статтями 101, пунктом 4
статті 103, пунктом 4 частини  1 статті
104,  105 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
задовольнити частково.

2. Рішення господарського
суду міста Севастополя від 13 листопада 2006 року у справі № 20-11/257  змінити, виклавши  у наступній редакції.

3. Позов задовольнити  частково.

4. Стягнути  з дочірнього підприємства "Масандра -
Севастополь" (99011, місто Севастополь,
вул. Кулакова,36, р/р 0082 в СФ АКБ "Укрсоцбанк",
МФО 324195, ідентифікаційний код 25624658)
на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного
товариства Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" (99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 15, р/р
9802 в СФ СКБ "Укрсоцбанк", МФО 324195,  ідентифікаційний код 09324193) 127580,43 грн.
боргу, з яких основна заборгованість за кредитом - 118907,00 грн.; сума
процентів за користуванням кредитором в розмірі 3245,28 грн.; пеню в розмірі
161,35 грн., заборгованість за комісією в розмірі  818,50 грн.; штраф в розмірі 4448,30 грн. та
витрати по сплаті державного мита у сумі 1275,80 грн.; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  118,00 грн.

5. У задоволенні позову до суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
відмовити.

6. Господарському суду
доручити видачу наказу.

Головуючий суддя
Н.П. Горошко

Судді                                                                                Ю.М.
Гоголь

В.С. Голик