overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.09.07                                                                                 Справа
№ 1/519.

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-опт», м. Луганськ

до  фізичної особи
приватного  підприємця ОСОБА_1,

м. Красний Луч Луганської області

про стягнення  15438 грн. 86
коп.

в присутності представників сторін:

від
позивача - Решетов Б.П., дов. від 01.03.05 б/н;

Світличний О.О., дов.
від 09.08.07 № 24-ю;

від
відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 11473 грн. 00 коп. боргу, 1468
грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 2118 грн. 96 коп. пені та 378 грн. 12 коп.
3% річних.

Відповідач відзив  на позовну
заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув, витребувані
документи не надав.

Від позивача слід витребувати додаткові документи та пояснення.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 18.09.07, 12 год. 00 хв., к. № 318.

2.
Зобов'язати : позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної
заяви у копіях;   обґрунтування позовних
вимог з врахуванням факту відсутності підписів керівника ТОВ
"Атлант-Опт" на договорі від 06.07.06, який зазначений підставою
позову;

відповідача -подати оригінал
договору від 06.07.06 для огляду у засіданні, засвідчену копію до справи,  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
документи у підтвердження правового статусу,
для огляду у засіданні у разі погашення суми заборгованості подати
оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при
наявності  заперечень по справі
-документальне підтвердження.

Явка  представників
сторін   в судове  засідання обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.07

Справа №АС 14/571-07.

Суддя
Миропольський С.О.., розглянувши матеріали (вх. 7727)

За
позовом:      Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про
стягнення 526 грн. 84 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 01.10.2007 року о 10 год. 15 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 28.09.2007 р.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.
Справа № 15/013-07

за позовом
Приватного підприємства "Еріс", м.Біла Церква

до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, м. Тетіїв

про
стягнення 33000 грн.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового
засідання            Михайленко Р.С.

за участю представників

від
позивача: Плющ В.М. (дов. № 2 від 10.01.2007 р.);

від
відповідача: не з'явився;

Обставини
справи:

господарським судом Київської
області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства
"Еріс" до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 33000 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документи
витребувані ухвалою суду від 22.01.2007р. суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли
за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п.  1, 2
ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд
справи відкласти на  27 лютого 2007 р.
на 14 год. 40хв.

2.          Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22 січня 2007 р.

3.   Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 р.
№ 31/263-40/560

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

у справі
№ 31/263-40/560

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "О.К. та партнери"

до
товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"

треті особи
-          товариство з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський промисловий союз”,
-          корпорація “Український мазут”

про
внесення змін до установчого договору

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відрядженням судді Стратієнко Л.В. керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 8 листопада 2007 року о 1050 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя
В.І.Дерепа

Суддя

Б.М.Грек

Суддя

Л.В.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа
№ 8/539ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Прокурора Артемівського району м.
Луганська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції  у Артемівському районі у м. Луганську,                                   м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,   м.
Луганськ

про стягнення штрафних санкцій у
сумі  1727 грн. 15 коп.

при секретарі судового засідання Качановській
О.А.,

в присутності представників сторін:

від заявника -Гамова Н.О.-помічник прокурора,
посвідчення № 530 від 06.09.04 ;

від позивача -Ведмеденко
Р.І.-гол.держ.под.інспектор, довіреність № 12074/9/10 від 31.08.07; Юхнов
С.Є.-гол.держ.под.інспектор, довіреність № 5838/9/10 від 08.05.07;

від відповідача -не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафної (фінансової) санкції у
сумі 1727 грн. 15 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 30.08.07р. було призначено попереднє засідання на
21.09.07р.

Позивач від адміністративного
позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не
надав, явку повноважного представника у попереднє судове засідання не
забезпечив.

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/539ад.

2. Призначити справу №8/539ад до
судового розгляду на «09»жовтня 2007 року о «16»год. «50»хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов'язати заявника -уточнити
позовні вимоги.

5. Зобов'язати позивача -
надати заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; довідку про
включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств України на день
розгляду справи.

6. Зобов'язати відповідача -надати
у строк до 09.10.07 письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.10.07р.

Справа № Б15/272-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІЯ", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.10.07 р.  о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  1/284/06

Миколаїв

За позовом: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності.

/54017,  м. Миколаїв, пр. Леніна, 93/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Динамо-Континент ”.

/54030, м. Миколаїв, вул. .Спаська, 1, к.501/

про: зобов’язання відповідача зареєструватися в якості страхувальника в Центральній міжрайонній виконавчій дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та зобов’язання відповідача надати посадовим особам Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документи для перевірки правильності нарахування, повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів з моменту, коли відповідач був зобов’язаний зареєструватися в робочому органі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2006р. зупинено провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись  ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 10.10.2007р. о 11:30 .

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя                                                                                               Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.
Справа № Б-7/125

ініціюючий кредитор  : Калуська ОДПІ  , вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

до боржника  : ТзОВ "Трансгал"  , вул. Підвальна,6/72, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

Представники:

без представників сторін

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТзОВ "Трансгал", вул.Підвальна, 6/72, м.Калуш (призначення до розгляду звіту ліквідатора).

Ліквідатор по справі подав на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розглянувши матеріали справи та подані документи , суд прийшов до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду звіт ліквідатора.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.11.07  о 10:30 год.

Дану ухвали  направити: кредитору, боржнику,  арбітражному керуючому Микитюку А.І., (Рожнятівський р-н, с.Камінь, вул.Щорса, 7), державному органу з питань банкрутства .

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.07                                                                                 Справа № 28/340

Суддя   Морозюк А.Я.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія”, м. Львів

до  відповідача: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів

про стягнення  в сумі 243983 грн. 44 коп.

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 13.11.07 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302). При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

2.          Зобов”язати:

2.1. Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі.

2.2. Позивача: подати суду: 1) оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; 2) докази направлення  відповідачу  претензії; 3) у разі повного чи часткового погашення  відповідачем  боргу, що є предметом спору, письмово повідомити про  це суд, з доданням відповідних доказів; 4) всі  докази в обґрунтування правової позиції по даному спору; 5) вжити заходів до врегулювання спору; 6)  всі первинні  документи, згідно яких   виник борг (оригінали –для огляду, засвідчені  копії –до справи).

2.3. Відповідача: подати суду: 1) письмове пояснення на  позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; 3) докази погашення  боргу за договором; 4) вжити заходів до врегулювання спору; 5) всі  докази в обґрунтування правової позиції по даному спору.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                Морозюк А.Я.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2007 р.
№ 18/356

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Донецького державного підприємства “Донбасбудрозвідування”, м. Донецьк (далі -  Підприємство)

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2006

зі справи  № 18/356

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Донецьк

до Підприємства

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 18 591, 30 грн. за нестворення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2004 році,

керуючись статтями  107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Донецького державного підприємства “Донбасбудрозвідування” до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 липня 2007 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

16.07.07
Справа №  7/262/07-25/207/07

Суддя
Дьоміна А.В.

за позовом
- Асоціації фермерських господарств “Агро”, с. Червоне поле Бердянського району
Запорізької області

до відповідача -
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Дьоміна
А.В.

Представники:

Позивача -Кравченко С.І., дов. №6
від 10.08.06.

Відповідача -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду
Запорізької області НОМЕР_1 від 16.07.2007. справу №7/262/07  за позовом Асоціації фермерських господарств
“Агро”, с. Червоне поле Бердянського району Запорізької області до Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   про
стягнення 20 059,80грн. передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Розглянувши матеріали справи, суддя
вирішив прийняти справу до свого провадження та присвоїти №7/262/07-25/207/07.

Розглядаються вимоги позивача про
стягнення з відповідача заборгованості у сумі 20 059,80грн., згідно з договором
НОМЕР_2 від 08.09.2006.

У судовому засіданні представником
позивача надано заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем
заборгованості за вищевказаним договором у сумі 20 059,80грн. та судових
витрат, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні суду суд перевірив
законність такої відмови, вважає, що права інших осіб та держави не порушені, а
тому, слід прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Позивач ознайомлений із наслідками
відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.78, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та
присвоїти №7/262/07-25/207/07.

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі
7/262/07-25/207/07 за позовом Асоціації фермерських господарств “Агро”, с.
Червоне поле Бердянського району Запорізької області  до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1   про стягнення 20 059,80грн.

Суддя
А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.07
Справа №6/51-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 6/51-07

про визнання банкрутом Дочірнього підприємства малого приватного підприємства «Норд» інформаційно- комерційного центру «НордІнфо»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  ліквідатор Сидоренко Г.А.  подав суду   звіт та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства малого приватного підприємства «Норд» інформаційно- комерційного центру «НордІнфо»

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту  ліквідатора в засідання суду з повідомленням  кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 04.10.2007 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Копію даної ухвали надіслати кредитору,  ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                  В.І.КІЯШКО