ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07
Справа №9/304-07.

Господарський суд у складі:

Головуючого судді:                              Лущик М.С.

за участю  представників сторін:

Від позивача –                  Кліменченко С.В.

Від  відповідача –        Садиков В.В.

Розглянувши справу

За позовом:         Товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємна довіра”

До відповідача:  Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетична

компанія “Сумигазмаш”

Про стягнення 199 333 грн. 20 коп.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 199 333 грн. 20 коп. боргу, що становить  вартість зайвої давальницької сировини поставленої позивачем для відповідача відповідно до договору № 06-06-Пд/1, укладеного між сторонами 09 червня 2004 року. Крім того, позивач просить в порядку забезпечення позову відповідно до ст. 66-67 ГПК України  накласти арешт на грошові кошти в сумі 199 333 грн. 20 коп., які знаходяться на банківських рахунках ВАТ ВЕК “Сумигазмаш”.

Відповідач у 02.07.2007р. подав доповнення №46/07-06-107в якому надав копії актів про переробку давальницької сировини,  копії накладних, копію акту приймання-передачі та копію довіреності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

В судове засідання представник позивача подав клопотання в якому просить призначити судову (товарознавчу та бухгалтерську) експертизу.

Представник відповідача також подав клопотання №46/07-06-142 від 29.08.2007р.  в якому також просить призначити проведення судової експертизи.

Суд задовольняє клопотання сторін.

Тому господарський суд за  клопотанням сторін вважає за необхідне призначити по справі судову (товарознавчу та бухгалтерську) експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити судову (товарознавчу та бухгалтерську) та направити матеріали справи 9/304-07 для її проведення в судово-експертну установу.

2.          Доручити провести судову експертизу Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м.Суми, вул. Кірова, 27).

3.          Визначити наступний перелік питань, які потребують висновку експерта:

3.1.          Яку кількість давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей) та на яку суму ТОВ “Взаємна довіра” поставила (передала) ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” по договору№ 06-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.2.          Яку кількість давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей) та на яку суму ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” використав для виготовлення установок компресорних по договору 306-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.3.          Яка  кількість давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей)  поставленої ТОВ “Взаємна довіра” в адресу ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” по договору 306-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.4.           Яка загальна вартість зайвої давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей) поставленої ОВ “Взаємна довіра”  в адресу ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” по договору 306-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.5.          Яка  кількість давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей)  та на яку суму повинна була повернута ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” в адресу ТОВ “Взаємна довіра” по договору 306-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.6.          Яка загальна сума заборгованості ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” перед ТОВ “Взаємна довіра” , з урахуванням поставки зайвої давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей) по договору 306-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.7.          Яка кількість матеріалів та комплектуючих необхідна для виготовлення однієї одиниці обладнання за договором №06-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.8.          Чи достатньо товарно - матеріальних цінностей, наданих , для виготовлення 10 (десяти) установок компресорних ЗВШ 1.6-3.3./41 ТОВ “Взаємна довіра” по договору №06-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.9.           Чи були використані  ВАТ ВЕК “Сумигазмаш”  власні матеріали та комплектуючі для виробництва 10 (десяти) установок компресорних ЗВШ 1.6-3.3./41 ТОВ “Взаємна довіра” по договору №06-06-Пд/1 від 09.06.2004р., виходячи з обсягу ТМЦ, переданих ТОВ “Взаємна довіра” в якості давальницької сировини?

3.10.           Чи у відповідності до нормативних вимог оформлені накладні, на які посилається ТОВ “Взаємна довіра”  як на документи, що підтверджують факт передачі та отримання товарно-матеріальних цінностей для виготовлення 10 (десяти) установок компресорних ЗВШ 1.6-3.3./41 по договору №06-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

4.          Зобов’язати сторони  надати документи,  необхідні для проведення експертизи.

5.          Оплату експертизи провести за рахунок позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємна довіра”.

6.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та направити йому копію ухвали.

7.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).

СУДДЯ                                                                                     М.С. ЛУЩИК

Господарський суд у складі:

Головуючого судді:                              Лущик М.С.

за участю  представників сторін:

Від позивача –                  Кліменченко С.В.

Від  відповідача –        Садиков В.В.

Розглянувши справу

За позовом:         Товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємна довіра”

До відповідача:  Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетична

компанія “Сумигазмаш”

Про стягнення 199 333 грн. 20 коп.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 199 333 грн. 20 коп. боргу, що становить  вартість зайвої давальницької сировини поставленої позивачем для відповідача відповідно до договору № 06-06-Пд/1, укладеного між сторонами 09 червня 2004 року. Крім того, позивач просить в порядку забезпечення позову відповідно до ст. 66-67 ГПК України  накласти арешт на грошові кошти в сумі 199 333 грн. 20 коп., які знаходяться на банківських рахунках ВАТ ВЕК “Сумигазмаш”.

Відповідач у 02.07.2007р. подав доповнення №46/07-06-107в якому надав копії актів про переробку давальницької сировини,  копії накладних, копію акту приймання-передачі та копію довіреності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

В судове засідання представник позивача подав клопотання в якому просить призначити судову (товарознавчу та бухгалтерську) експертизу.

Представник відповідача також подав клопотання №46/07-06-142 від 29.08.2007р.  в якому також просить призначити проведення судової експертизи.

Суд задовольняє клопотання сторін.

Тому господарський суд за  клопотанням сторін вважає за необхідне призначити по справі судову (товарознавчу та бухгалтерську) експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити судову (товарознавчу та бухгалтерську) та направити матеріали справи 9/304-07 для її проведення в судово-експертну установу.

2.          Доручити провести судову експертизу Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м.Суми, вул. Кірова, 27).

3.          Визначити наступний перелік питань, які потребують висновку експерта:

3.1.          Яку кількість давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей) та на яку суму ТОВ “Взаємна довіра” поставила (передала) ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” по договору№ 06-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.2.          Яку кількість давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей) та на яку суму ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” використав для виготовлення установок компресорних по договору 306-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.3.          Яка  кількість давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей)  поставленої ТОВ “Взаємна довіра” в адресу ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” по договору 306-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.4.           Яка загальна вартість зайвої давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей) поставленої ОВ “Взаємна довіра”  в адресу ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” по договору 306-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.5.          Яка  кількість давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей)  та на яку суму повинна була повернута ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” в адресу ТОВ “Взаємна довіра” по договору 306-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.6.          Яка загальна сума заборгованості ВАТ ВЕК “Сумигазмаш” перед ТОВ “Взаємна довіра” , з урахуванням поставки зайвої давальницької сировини (товарно-матеріальних цінностей) по договору 306-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.7.          Яка кількість матеріалів та комплектуючих необхідна для виготовлення однієї одиниці обладнання за договором №06-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.8.          Чи достатньо товарно - матеріальних цінностей, наданих , для виготовлення 10 (десяти) установок компресорних ЗВШ 1.6-3.3./41 ТОВ “Взаємна довіра” по договору №06-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

3.9.           Чи були використані  ВАТ ВЕК “Сумигазмаш”  власні матеріали та комплектуючі для виробництва 10 (десяти) установок компресорних ЗВШ 1.6-3.3./41 ТОВ “Взаємна довіра” по договору №06-06-Пд/1 від 09.06.2004р., виходячи з обсягу ТМЦ, переданих ТОВ “Взаємна довіра” в якості давальницької сировини?

3.10.           Чи у відповідності до нормативних вимог оформлені накладні, на які посилається ТОВ “Взаємна довіра”  як на документи, що підтверджують факт передачі та отримання товарно-матеріальних цінностей для виготовлення 10 (десяти) установок компресорних ЗВШ 1.6-3.3./41 по договору №06-06-Пд/1 від 09.06.2004р.?

4.          Зобов’язати сторони  надати документи,  необхідні для проведення експертизи.

5.          Оплату експертизи провести за рахунок позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємна довіра”.

6.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та направити йому копію ухвали.

7.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).

СУДДЯ                                                                                     М.С. ЛУЩИК