СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" вересня 2007 р.
Справа  № 17/300

Господарський суд Рівненської
області у складі судді Петухова
М.Г. розглянувши справу

за позовом         ОСОБА_1

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю
„Льоноторгтехсервіс“

треті особи         ОСОБА_2

ОСОБА_3

про
захист права на вихід з товариства та виплату частини вартості майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Губійчук К.В.,
Солімчук П.П. -представники по довіреності.

Статті
20, 22,  ГПК  України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Рівненської області з позовом про визнання дій відповідача по порушенню
права позивача на вихід з товариства неправомірними та зобов'язання відповідача
здійснити виплату частини майна, яке належало ТзОВ «Льноторгсервіс»станом на
07.11.2006р., пропорційно частці у статутному внеску капіталі товариства,
попередньо провівши його експертну оцінку. В судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з посиланням на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов проти
вимог заперечив, мотивуючи тим, що товариством жодним чином не порушено прав
позивача як учасника товариства та не створюються перешкоди для його виходу з
товариства та виділення частки його майна в стутному капіталі. З підстав вказаних
у відзиві просить в позові відмовити .

Треті особи письмових пояснень та
документів суду не надали, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні оголошувалася
перерва з 12:00 год. 19.09.2007р. до 14:30 год.
19.09.2007р.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позивачу в
позові слід відмовити.

Судом встановлено, що
розпорядженням міського голови м.Рівне НОМЕР_1 від 22.05.2003р. зареєстровано
Товариство з обмеженою відповідальністю «Льоноторгтехсервіс». Відповідно до
преамбули та пунктів 4.1, 4.2 Установчого договору ТзОВ «Льоноторгтехсервіс»
учасниками товариства з розмірами вкладів до статутного фонду є  громадяни України : ОСОБА_2 (6290 грн., що
складає 34 % статуного фонду),  ОСОБА_3
(6105 грн., що складає 33 % статутного фонду) та ОСОБА_1 (6105 грн., що складає
33 % статутного фонду).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 148
Цивільного кодексу України :

1. Учасник товариства з обмеженою
відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій
вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений
статутом.

2. Учасник, який виходить із
товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини
майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

За домовленістю між учасником та
товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена
переданням майна в натурі.

Якщо вклад до статутного фонду був
здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно
повертається учасникові без виплати винагороди.

Порядок і спосіб визначення
вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а
також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Аналогічна норму містить ст. 54
Закону України «Про господарські товариства».

Пунктом 5.1 Статуту ТзОВ
«Льоноторгтехсервіс»передбачено, що при виході учасника з товариства йому
повертається кошти та/або майно, яке він вніс у статутний фонд товариства , а
також сплачується вартість майна товариства, пропорційно його частці у
статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому
він вийшов з товариства.

Про вихід з товариство учасник має
попередити інших учасників не пізніше ніж за два місяці.

Таким чином, ст. 148  ЦК України передбачає, що учасник повинен
повідомити про вихід  товариство, а п.
5.1 статуту передбачає повідомлення про вихід ще й учасників товариства.

07 вересня 2006р. ОСОБА_1 до ТзОВ
«Льоноторгтехсервіс» була подана заява про вихід з товариства та повернення
йому коштів та майна (а.с.6).

Рішенням загальних зборів учасників
від 05 грудня 2006р. (протокол НОМЕР_2 від 05.12.2006р) заяву ОСОБА_1 про вихід
з товариства взято до уваги. Вирішено провести розрахунки з ОСОБА_1 в терміни і
на умовах встановлених пунктом 5.1 Статуту ТзОВ «Льоноторгтехсервіс» після
оформлення заяви ОСОБА_1 належним чином.
Як вказали представники відповідача у відзиві та в судовому засіданні,
після нотаріального посвідчення підпису ОСОБА_1 (а.с.150).

У травні 2007р. ОСОБА_1 до ТзОВ
«Льоноторгтехсервіс»подано нотаріально посвідчену заяву датовану 03 травня
2007р., якою ОСОБА_1 підтверджує свою заяву від 07.09.2006р.(а.с.7).

31 травня 2007р. ОСОБА_1 до ТзОВ
«Льоноторгтехсервіс»подано заяву з проханням не розглядати його заяву про вихід
з товариства, оскільки він передумав виходити з товариства (а.с.155).

Рішенням загальних зборів учасників
від 12 червня 2007р. (протокол НОМЕР_3 від 12.06.2007р.) вирішено вважати  ОСОБА_1 таким, що залишається в складі
учасників товариства на основі  його
заяви від  31.05.2007р.(а.с.152).

12 липня 2007р. ОСОБА_1 до ТзОВ
«Льоноторгтехсервіс»подано заяву про те, що заяву від 31.05.2007р., якою
ОСОБА_1 відмовляється виходити з товариства
рахувати недійсною (а.с.156).

27 серпня 2007р. ОСОБА_1 вкотре
подано заяву до ТзОВ «Льоноторгтехсервіс»про його бажання вийти з
товариства  на підставі нотаріально
посвідченої заяви від 03.05.2007р.(а.с.157).

ЦК України, Закон України «Про
господарські товариства»та статут ТзОВ «Льоноторгтехсервіс» не передбачають  нотаріального посвідчення заяви про вихід з
товариства, однак враховуючи норму ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якою вимагається при
внесенні змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною засновників
(учасників) юридичної особи подача до органу реєстрації (державного
реєстратора) повинна бути подана нотаріально посвідчена копія заяви фізичної
особи про вихід зі складу засновників (учасників),  вимога товариства щодо нотаріального
посвідчення заяви ОСОБА_1 про вихід з товариства є правомірною.

В той же час, законами України та
статутом ТзОВ «Льоноторгтехсервіс» не передбачено  нотаріального посвідчення заяви про відмову
від заяви про вихід з товариства чи заяви про включення до учасників
товариства, тому ТзОВ «Льоноторгтехсервіс»мало всі підстави ввжати заяву
ОСОБА_1 з проханням не розглядати його заяву про вихід з товариства, оскільки
він передумав виходити з товариства від 31.05.2007р. дісним волевиявленням
учасника.

Після заяви від 31.05.2007р.
ОСОБА_1 нотаріально посвідчених заяв про вихід з товариства не подавав.

Крім цього, в порушення п. 5.1
статуту ТзОВ «Льоноторгтехсервіс»інших учасників про свій вихід з товариства
ОСОБА_1 не повідомив.

Своїми  неоднозначними діями ОСОБА_1 не дотримався
чіткої процедури виходу з товариства, не виразив своєї  незмінної волі на вихід з товариства, що не
дає підстав вищому органу(загальним зборам)
товариства ТзОВ «Льоноторгтехсервіс»вчиняти наступні дії  по виключенню його з числі учасників
товариства та виплати його частки в статутному капіталі в порядку та у строки
встановлені законодавством та стутутом.

Щодо зазначення позивачем на
реалізацію майна товариства за заниженими цінами згідно договору
купівлі-продажу від 05.12.2006р. між ТзОВ «Льоноторгтехсервіс»та підприємцем
ОСОБА_4, то дані обставини не є предметом розгляду у даній справі. Рішення
загальних зборів з цього та інших питань діяльності товариства позивачем не
оскаржувалися.

З урахуванням вищевикладеного
позивачу в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Витрати по сплаті держмита та
витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового
процесу, на підставі ст.49 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись
ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального
кодексу  України, суд

В И Р І Ш И
В:

В
задовленні позову відмовити.

Повний текст рішення оформлено та
підписано  21.09.2007року.

Суддя
Петухов М.Г.