ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.10.07
Справа № 8/469пн.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа
А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного Товариства
«Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», село
Валуйське Станично-Луганського району Луганської області,

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, село Валуйське Станично-Луганського району
Луганської області,

за участю Третьої особи. що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державного
підприємства «Укрриба», місто Київ,
-

про повернення майна, -

при секретарі судових засідань
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Жежеря
С.О. -юрисконсульт, - довіреність №б/н від 19.07.07 року;

від відповідача -ОСОБА_2,
- довіреність №2882 від 13.09.07 року;
ОСОБА_1 -приватний підприємець, - паспорт НОМЕР_1, вид. ІНФОРМАЦІЯ_1;

від третьої особи
-не прибув, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено
вимогу про зобов'язання відповідача -Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -ПП
ОСОБА_1, - відповідач) повернути Відкритому акціонерному Товариству
«Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство»(далі
-Підприємство, - позивач) 2899 кілограмів рибної продукції карпа товарного
середньою вартістю 10 грн. за 1 кг на загальну суму 28990,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.07 року до
участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -залучено Державне підприємство «Укрриба».

На підставі ст. 77 ГПК України у
судовому засіданні оголошено перерву з 31 серпня до 14 вересня 2007 року -у
зв'язку з залученням до участі у справі Державного підприємства «Укрриба», а
також необхідністю надати сторонам можливість подати до суду додаткові докази;
розгляд справи відкладено з 14 вересня до 05 жовтня 2007 року - у зв'язку з
неявкою до судового засідання третьої особи, а також необхідністю надання
сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

Представниками сторін подано
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам
ст.ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача
позов не визнали, про що також зазначили у відзиві на нього вих. №б/н від
14.09.07 року), посилаючись на те, що твердження позивача про те, що рибні
ресурси, про повернення яких він заявив позов, фактично ним були виловлені з
виростного ставу №1 ще у квітні 2007 року, тобто задовго до 01.07.07 року, коли
відповідачу було передано в оренду цей став.

Третя особа відзив на позов та
витребувані судом документи не надала, позов не підтримала і не оспорила, до
судового засідання не прибула, участь у ньому свого представника не
забезпечила, з заявою до суду про розгляд справи за її відсутності не
звернулася, про причини неявки до суду не повідомила, хоча належним чином поставлена
до відома про дату, час та місце судових слухань.

Такого висновку суд дійшов з огляду
на те, що згідно матеріалам справи юридичною адресою третьої особи є місто
Київ, вул. Тургенєвська, 82-а.

03.09.07 року за вих. №1466 та
19.09.07 року за вих. №1646 судом на цю адресу спрямовано ухвали  про призначення справи до судових слухань.

Оператором поштового зв'язку жодне
з цих поштових відправлень не повернуто до суду.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням
юридичної особи  є адреса органу чи особи,
які  відповідно до установчих документів
юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на
цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення.

У зв'язку з викладеним суд
керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155,
-  в якому сказано, що поштові
відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку за зворотною
адресою у разі письмової заяви відправника, письмової відмови адресата, смерті
адресата (одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата
(одержувача) чи закінчення встановленого терміну зберігання.

Будь-які інші відомості про
юридичну адресу третьої особи в матеріалах справи відсутні.

Представники сторін не заперечують
проти розгляду  спору по суті за
відсутності представника третьої особи.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що ним вжито належних заходів з метою постановки третьої особи до
відома про дату, час та місце судових слухань, а  тому, приймаючи до уваги, що двомісячний
термін розгляду справи закінчується 07.10.07 року, - що не дозволяє відкласти
її розгляд, керуючись частиною 3 ст. 22 та ст. 75  ГПК України, суд розглянув справу по суті за
відсутності представника третьої особи  -на
підставі наявних у ній доказів.

І. Заслухавши представників
сторін, дослідивши обставини справи та додатково надані  матеріали,
суд  дійшов до наступного.

Згідно матеріалам справи, сторони
по ній у встановленому чинним законодавством порядку зареєстровані в якості
суб'єктів підприємницької діяльності, відповідно, - юридичної та фізичної осіб.

2.
01.02.05 року між Державним підприємством
«Укрриба»(Замовник), - з одного боку, - та Приватним підприємцем ОСОБА_1
(Зберігач), - з іншого боку, - укладено договір №3/05, згідно якому  Замовник передає, а Зберігач приймає на
безоплатне зберігання, з правом користування, згідно з актом приймання-передачі
нерухоме майно, яке знаходиться на балансі ДП «Укрриба»та розташоване за
адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, село Валуйське (п.1.1
договору).

Майно використовується лише за
цільовим призначенням згідно виробничої програми, погодженої з Замовником (п.
1.3).

За користування майном  Зберігач
щомісячно до 15-го числа вносить плату у розмірі 198,00 грн., з ПДВ, з
урахуванням щомісячного індексу інфляції, на розрахунковий рахунок Замовника
(п.2.2).

Протягом місяця після укладення
цього договору Зберігач зобов'язаний надати Замовнику для погодження виробничу
програму використання майна (п. 2.11).

Цей договір набуває чинності з дня
його підписання і діє до моменту укладення договору оренди чи іншої
цивільно-правової угоди із Зберігачем (п.6.1).

01.07.06 року між Замовником та
Зберігачем  укладено додаткову угоду до
договору №3/05 від 01.02.05 року, згідно пункту 1 якої на підставі заяви
Зберігача Замовник передає йому для зберігання, з правом користування,
гідротіхнічні споруди селекційного ставу
№251/1.

Сторони також домовилися пункт 2.2
основного договору викласти у наступній редакції: «За користування майном
вносити плату щомісячно до 15 числа наступного за звітним в розмірі  240,14 грн., з ПДВ, з урахуванням щомісячного
індексу інфляції, на розрахунковий рахунок
Замовника».

Додаткова угода набирає чинності з
01.06.07 року.

Відповідач не надав до суду акт
приймання-передачі йому від ДП «Укрриба»селекційного ставу, але ні він, ні
позивач не заперечують факту передачі відповідачу цього ставу після укладення
додаткової угоди.

2.1.
14.04.06 року між ДП «Укрриба»(Замовник), - з одного боку, - та Відкритим
акціонерним товариством «Луганське обласне виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство»(Зберігач», - з іншого боку, -
укладено договір №15/06, згідно якому
Замовник передає, а Зберігач приймає на безоплатне зберігання, з правом
користування, згідно з актом приймання-передачі нерухоме майно, яке знаходиться
на балансі ДП «Укрриба»та розташоване за адресою: Луганська область,
Станично-Луганський район, село Валуйське (п.1.1 договору).

Майно використовується лише за
цільовим призначенням згідно виробничої програми, погодженої з Замовником (п.
1.3).

За користування майном  Зберігач
щомісячно до 15-го числа вносить плату у розмірі 1630,92 грн., з ПДВ, з
урахуванням щомісячного індексу інфляції, на розрахунковий рахунок Замовника
(п.2.2).

Протягом місяця після укладення
цього договору Зберігач зобов'язаний надати Замовнику для погодження виробничу
програму використання майна (п. 2.11).

Цей договір набуває чинності з дня
його підписання і діє протягом п'яти років, - з 14 квітня 2006 року до 14
квітня 2011 року, або до укладення із Зберігачем іншої цивільно-правової угоди
(п.6.1).

Вказане майно  Замовником передано Зберігачу, що
підтверджується актом приймання-передачі від 14.04.06 року.

Згідно переліку №1 державного
нерухомого майна (гідротехнічних споруд), яке знаходиться на балансі ДП
«Укрриба»та передається на зберігання ВАТ «Луганське ОВСРП», останньому
передано 11 об'єктів нерухомості, у тому числі -гідротехнічна споруда
селекційного ставу №251/1 (п. 5 переліку).

Позивач стверджує, що після
отримання ним на  підставі договору
№15/06 вищезгаданого майна, 20.10.06 року ним здійснено облов виростного ставка
№4, з якого. серед іншого, ним було виловлено 47 тисяч штук малька сьоголітки
вагою 12,7 грама кожна загальною вагою 598 кг.

Цю обставину він підтверджує актом
про облов виростного ставка №4 від 20.10.06 року.

20.10.06 року позивач частину
малька у кількості 42 тисячі штук
середньою вагою 13 грамів кожний загальною ваголю 548 кг помістив до
селекційного ставу №1 (за його твердженням - №251/1, - відповідач не заперечує
проти такої нумерації), - що позивач підтверджує  «актом про зариблення виростного ставка
№1»від 20.10.06 року.

Однак доказів узгодження цих своїх
дій з ДП «Укрриба»(вимога п. 1.3 договору) до справи не надав.

Позивачем до матеріалів справи
надано довідку про розрахунок вартості вищезгаданого поголів'я карпа
сьоголітки, яку воно має станом на час складення довідки, а саме: його вага
повинна складати 2899 кг.

Як сказано у тексті позовної заяви
та у письмовій вимозі №б/н від 30.07.07 року, адресованій позивачем
-відповідачу,  - при ціні 10,00 грн. за 1
кг вартість поголів'я становить 28990 грн.00 коп.

На документальне обґрунтування ціни 1
кг карпа сьоголітки позивач надав до справи калькуляцію собівартості вирощування
1 кг рибопосадочного матеріалу:

на 2006 рік -10,31 грн.;

на 2007 рік12,04 грн., - але позивач
бере середню ціну у розмірі 10,00 грн. за 1 кг.

2.2.Як стверджує позивач,
селекційний став №251/1 Державним підприємством «Укрриба»у 2007 році  був вилучений у ВАТ «Луганське ОВСРП»без
відома останнього та переданий відповідачу -ПП ОСОБА_1.

Суд вважає, що таке твердження не
відповідає фактичним обставинам справи.

Так, позивачем надано до матеріалів
справи лист ДП «Укрриба»за №2/2797 від 27.09.07 року, в якому стверджується,
що  селекційний став №251/1 вилучено «у
зв'язку зі зверненням голови правління
товариства Дежиної Н.Ю. від 08.05.07 року за вих. №94», - тобто
спірний став у ТОВ «Луганське ОВСРП»вилучено НА ЙОГО ПРОХАННЯ.

Згідно акту приймання-передачі
державного майна із користування, складеного ДП «Укрриба»та ВАТ «Луганське
ОВСРП»01.06.07 року, - Зберігач НЕ зафіксував у ньому факт повернення  ним
Засновнику в особі ДП «Укрриба», разом з іншим рибним поголів'ям, також
і рибопосадочного матеріалу  (карпа)
загальною вагою 2899 кг на суму 28900,00 грн.

2.3.Відповідач
не визнав факт наявності у селекційному ставку №251/1 спірної кількості
рибопродукції (карпа) та стверджує, що він, не оспорюючи факт здійснення
зариблення позивачем ставка №251/1, яке, згідно його (позивача) твердженням,
мало місце 20.10.06 року, - вводить суд в оману, оскільки позивач, у зв'язку з
відмовою від ставка  №251/1, яку він
здійснив у травні 2007 року, що підтверджується вищезгаданим листом ДП
«Укрриба», - ще весною 2007 року здійснив вилов риби, яка перебувала у цьому
ставку та пересадив її до інших ставків, які йому передано згідно договору
№15/06 від 14.04.06 року.

На підтвердження цього доводу
відповідач надав до справи заяви трьох працівників ТОВ «Луганське ОВСРП»ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та  ОСОБА_5, які особисто «весною
2007 року приймали участь в облові першого виростного ставка 1 «В». Риба
пересаджувалась в ставки №11-13, №15».

Позивач не надав до справи доказів,
які б спростували цей довод відповідача.

ІІ.Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи  суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню  з таких підстав.

Як сказано у статті 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд
у  визначеному  законом
порядку  встановлює

наявність  чи
відсутність  обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими
засобами:

письмовими і речовими доказами,
висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та
інших  осіб,  які
беруть участь  в  судовому процесі. В необхідних випадках на
вимогу судді пояснення  представників
сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути
викладені письмово.

Статтею 33 ГПК України встановлено,
що  кожна сторона повинна  довести
ті  обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський   суд
приймає  тільки  ті
докази,  які  мають значення для справи.

Обставини справи, які  відповідно
до  законодавства  повинні бути
підтверджені  певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК
України.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що позивач не надав до суду доказів, які б беззаперечно підтверджували
заявлені ним вимоги, а значить - не довів
їх законність та обґрунтованість.

За таких обставин позов задоволенню
не підлягає.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК
України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.32-34, 44, 49,  82, 84, 85 ГПК
України,  суд

в и р і ш и в :

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на
позивача.

Згідно  статті 85 ГПК України у судовому засіданні
05.10.2007  року за згодою представників
сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного господарського суду Луганської області у 10-денний термін з дня
його підписання.

Рішення складено та підписано у
повному обсязі -09.10.2007 року.

Суддя
А.П.Середа