ГОСПОДАРСЬК
ИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2007 р.

Справа № 01/2972
Господарський с
уд Черкаської області в скла
ді: головуючого судді Чевгуз
а О.В., секретаря судового засі
дання Олійник І.С., за участю п
редставників сторін:
від позивача Кривошея П
.В. - представник за довіреніст
ю,
від відповідача предста
вник не зявився,
в приміщенні господарсько
го суду Черкаської області р
озглянувши справу за позовом
відкритого акціонерного тов
ариства “Черкаське хімволок
но” відокремленого підрозді
лу “Черкаська ТЕЦ” м. Черкаси

до товариства з обмеженою
відповідальністю “Черкасис
пецтехносталь” м. Черкаси

про стягнення 1744 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стяг
нення з відповідача заборгов
аності за спожиту теплову ен
ергію на суму 1744 грн. 09 коп.
Викликаний в судове засіда
ння представник відповідача
не зявився, про причини нея
вки суд не повідомив, відзив н
а позов не надав.
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав в повному обся
зі та просив задовольнити.
Справа розглядається в пор
ядку ст. 75 ГПК України за наявн
ими матеріалами.
Суд, дослідивши наявні у с
праві докази, вважає позов та
ким, що підлягає до повного з
адоволення з таких правових
підстав та мотивів.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивач пояснив н
аступне.
Між сторонами 01.01.2005 року укла
дено договір №121 про постачанн
я теплової енергії в гарячій
воді. Відповідно до умов дого
вору позивач взяв на себе зоб
овязання поставити відпов
ідачеві теплову енергію в га
рячій воді, а відповідач оп
лачувати одержану теплову е
нергію за встановленими тари
фами в терміни, передбачені д
оговором.
За період з 01.10.2006 року по 01.02.2007 ро
ку позивач поставив відповід
ачу теплову енергію на загал
ьну суму 1744 грн. 09 коп.
Станом на 07.06.2007 року відповід
ач перед позивачем не розрах
увався.
Згідно зі ст. 193 Господарсь
кого кодексу України суб'єкт
и господарювання та інші уча
сники господарських відноси
н повинні виконувати господа
рські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, і
нших правових актів, договор
у, а за відсутності конкретни
х вимог щодо виконання зобов
'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно с
тавляться.
До виконання господарськи
х договорів застосовуються в
ідповідні положення Цивільн
ого кодексу України з урахув
анням особливостей, передбач
ених цим Кодексом.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільн
ого кодексу України зобовя
зання повинні виконуватись н
алежним чином і в установлен
ий строк відповідно до умов д
оговору та вимог чинного зак
онодавства. Одностороння від
мова від зобовязання не до
пускається, якщо інше не пере
дбачено договором або законо
м.
Згідно зі ст. 33 ГПК України ко
жна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона поси
лається як на підставу своїх
вимог і заперечень.
Суд вважає, що поданими суду
доказами позивач повністю д
овів факт несплати відповіда
чем зазначеної вище суми.
Таким чином, суд вважає, що
позивач має право на стягнен
ня з відповідача 1744 грн. 09 коп. бо
ргу.
З відповідача на користь по
зивача необхідно також стягн
ути 120 грн. 00 коп. витрат на оплат
у державного мита і 118 грн. 00 коп
. витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення судового п
роцесу.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повн
істю.
Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
“Черкасиспецтехносталь”, ву
л. Героїв Сталінграда, 25, м. Черк
аси, р/р 600 в Черкаській філі
ї акціонерного банку “Промек
ономбанк”, МФО 354875, код ЄДРПОУ 319
48117 на користь відкритого акці
онерного товариства “Черкас
ьке хімволокно” відокремлен
ого підрозділу “Черкаська ТЕ
Ц”, проспект Хіміків, 76, м. Черка
си, р/р 4522 Філія ЗАТ “ОТП Бан
к”, МФО 344034, код ЗКПО 33282969, св. № 32038732
1744 грн. 09 коп. боргу, 102 грн
. 00 коп. витрат по сплаті дер
жавного мита, 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно те
хнічне забезпечення судовог
о процесу.
Рішення може бути ос
каржено до Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду.

Суддя

О.В.Чевгуз