overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" вересня 2007 р.                                                               Справа № 17/373

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №17/373

за позовом:  контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області,             м. Кіровоград

до відповідача: Знам"янського міського відділу освіти, м. Знам"янка Кіровоградської області

про стягнення 1292,16 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Зайцева Л.А., довіреність № 51  від 10.01.07р.;

від відповідача - Семенков М.В., довіреність № 870  від 14.09.07р.;

від відповідача - Галаган Т.Г., довіреність № 871  від 14.09.07р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2007р. відкрито провадження у справі №17/373; призначено дану справу до судового розгляду на 17.09.2007 року о 10:30 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи,  необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області                Балика В.М. від 17.09.2007 року справу №17/373 передано на розгляд судді          Колодій С.Б.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2007 року суддею Колодій С.Б. прийнято дану справу до свого провадження.

В судовому засіданні 17.09.2007 року виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів, що мають значення для розгляду справи.

В зв'язку з неподанням відповідачем в повному обсязі витребуваних матеріалів та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку визначеному статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 128, 150, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №17/373 відкласти на 23.10.2007 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет 315.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: відомості щодо відшкодування відповідачем до бюджету 1292,16 грн.

ВІДПОВІДАЧУ: докази відшкодування відповідачем до бюджету 1292,16 грн.; докази визнання в передбаченому чинним законодавством порядку неправомірним висновку контрольно-ревізійного управління щодо безпідставного витрачання бюджетних коштів в сумі 1292,16 грн. або докази оскарження дій головного контролера-ревізора М.А. Лук"яниця по складанню акту ревізії №07-21/86 від 22.08.2006р.

4.Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                                   С.Б. Колодій
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.
№ 05-5-17/403

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” на ухвалу господарського суду міста Києва від 17 січня 2007 року у справі за позовом Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” до Закритого акціонерного товариства “Комгрі” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний фінансово-промисловий холдинг” про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 22 березня 2007 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання, каб.331.

Головуючий                                                                                   В.Дерепа

Судді                                                                                               Б.Грек

Л. Стратієнко
СУД
ПОСТАНОВА

27.08.07р.

Справа № А2/2049-07

За позовом  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Міхненко В.В.-ДПІ, довіреність №111/10 від
09.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття
постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1, м.Павлоград, Дніпропетровська
область, 51400   (Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 06.09.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.07.07р.

Справа № А23/345

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5311,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.08.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № А8/238-07

За позовом  Синельниківська об'єднана державна податкова
інспекція Дніпропетровської області (м. Синельникове)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 (м.Синельникове)

про
скасування державної реєстрації

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Петрашко О.О. - ст.держ.подат.інспектор (дов. № 57/10/100
від 09.01.07р.)

від відповідач:       не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська об'єднана державна
податкова інспекція Дніпропетровської області (далі-позивач) звернувся до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) з
позовом про .скасування державної реєстрації.

Представник відповідача у судове засідання
не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п.6
розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.07
р. на 16 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу - явка
в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; явка в засідання
представника обов'язкова.

3.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.10.07 р.

Справа № Б24/479-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю
"Алкогольна традиція", м.Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства
"Валкон", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора
- Єрошев Д.Б. - директор

від боржника - не
з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі 30000,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника,
оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться,
підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

Кредитор надав свою згоду на
призначення ліквідатором у даній справі, яку суд вважає за можливе
задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
приватне підприємство "Валкон", м.Павлоград,  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
приватного підприємства "Валкон", м.Павлоград призначити
ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю
"Алкогольна традиція", м.Дніпропетровськ.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  24.10.08 р.

У разі виявлення ліквідатором
майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи,
його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№02/99-1
про примусове виконання рішення
08.10.2007р.                                                                                           № 02/99-1
На підставі постанови господарського суду Волинської  області по справі № 02/99-64А від 24.09.2007р., яка набрала законної сили,
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 24.09.2010р.
Суддя                                                                                              С.В.Костюк
Суддя                                                             Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.01.07 р.                                                                           Справа № 39/66пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі  судового засідання Стреліній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства “Кентавр” м. Маріуполь

до відповідача: Малого приватного підприємства “Добассторгоборудование” м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Міського комунального підприємства “Маріупольського бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь

про: визнання договору купівлі-продажу дійсним

За участю:

Представників сторін:

Від позивача: Автономов В.Л. – директор, наказ № 5/3 від 06.01.2002 р.,               Аляб’єв М.К. – адвокат за довіреністю від 25.12.2006 р.;

Від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале приватне підприємство “Кентавр” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Малого приватного підприємства “Добассторгоборудование” м. Маріуполь, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міського комунального підприємства “Маріупольського бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь.

З повідомлення Головного управління статистики в Донецькій області від 17.01.07р. №22/118 вбачається, що станом на 17.01.2007р. відповідач, Мале приватне підприємство “Добассторгоборудование” м. Маріуполь, ліквідовано за рішенням арбітражного суду № 132ВР (дата ліквідації 26.11.2001 р.), і вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З огляду на те, що відповідно до ст. 111 ч.5 ЦК України та ст. 59 ч.7 ГК України юридична особа вважається ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, господарський суд припиняє провадження по справі оскільки підприємство відповідача ліквідовано,

Керуючись п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі за позовом Малого приватного підприємства “Кентавр” м. Маріуполь до  Малого приватного підприємства “Добассторгоборудование” м. Маріуполь про визнання договору купівлі-продажу дійсним, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міського комунального підприємства “Маріупольського бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь.

.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № А25/208-07

За позовом  Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрайонне кар'єроуправління",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 260,12 грн.

Суддя Чередко А.Є.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 23.10.07р. о 9:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Позивачу: Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко
СУД
СУД
УХВАЛА

13.08.07                                                                                 Справа № 14/433.

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест», м. Сєвєродонецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів’єра», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 22554 грн. 30 коп.

при секретарі судового засідання Лисенко В.П.

в присутності представників сторін:

від позивача – Шовкун О.А., довіреність б/н від 10.07.07;

від відповідача –не прибув;

За клопотанням позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних нарахувань у сумі 22554 грн. 30 коп. згідно договору № 2005/01-05/Ф від 05.01.05.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав.

При розгляді справи виникла необхідність від сторін витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2007 р. на 14 год. 40хв., каб № 323

2. Зобов'язати Позивача: надати чіткий розрахунок позовних вимог та чітко вказати, які суми та платежі ним заявлені до стягнення, звірити розрахунки за позовом з зазначенням дати виникнення боргу, документа, що підтверджує поставку, документів, згідно яких погашався борг, періодів прострочення та нарахування санкцій, процентів.

3. Зобов’язати відповідача: надати докази погашення боргу, прийняти участь у звіренні розрахунків за позовом з зазначенням дати виникнення боргу, документа, що підтверджує поставку, документів, згідно яких погашався борг, періодів прострочення та нарахування санкцій, процентів.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                          Є.А.Лісовицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.07                                                                                 Справа  № 3/117-1451

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                                  Бойко С.М.,

суддів:                                                         Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

на рішення    господарського суду Тернопільської області від 05.04.2007 року, суддя Турецький І.М.  у справі   № 3/117-1451

за позовом           спільного малого підприємства «Оселя». м.Тернопіль

до відповідачів:

1 товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро  технічної інвентаризації», м.Тернопіль

2    Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про  визнання права власності та зобов»язання здійснення її державної реєстрації,

з участю  представників:

Від позивача    не з»явився,

Від відповідачів    не з»явилися,

в с т а н о в  и в :

відповідачем 2  подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.04.2007  року в справі за позовом спільного малого підприємства «Оселя»до товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро  технічної інвентаризації»та Тернопільської міської ради про визнання права власності та зобов»язання здійснення її державної реєстрації.

В судове засідання представники сторін не з”явилися.

Від позивача та відповідача 2 поступили  клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, в зв”язку з неявкою сторін та для всестороннього та об”єктивного розгляду справи по суті, суд вважає  за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти  на 26.09.2007 р.,  на   11 год. 40 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Марко Р.І.

Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.

Справа №  14/396/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул.Гмирьова,1/1

до відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 26.07.2007 р. о 10- 00 г.

3. Позивачу надати суду довідку адресного бюро про місце проживання відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.10.07р.

Справа № А10/465-07

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" , м. Дніпропетровськ

до  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

про скасування постанови

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 22.11.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Кощеєв І.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів у копіях ; документи ,  що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ) ; документи ,  що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу   обов'язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати  Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.07
р.
Справа № 11/237пд

за позовом: Горлівської міської
ради м.Горлівка

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка

про зобов'язання внести зміни у
договір  № 55 від 26.06.2005р

Суддя        Л.Ф.Чернота

при секретарі судового
засідання  Острополець  В.С.

Представники :

Від позивача: Самофалова В.П. - за
довіреністю, Трунов Ю.В. - за посвідченням

Від відповідача: ОСОБА_1 - за
паспортом НОМЕР_1

Позивач, Горлівська міська рада
м.Горлівка, звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача, Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, про зобов'язання внести зміни у договір
№ 55 від 26.06.2005р.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечує.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Позивач не
заперечував.

Суд розглянув клопотання та
задовольнив.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  10.12.07 року.

Явка на засідання представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Чернота Л.Ф.

Надруковано
3 примірники

Позивачу
1

Відповідачу
1

У
справу № 11/237пд

Вик.
Єрохіна В.В.

381-91-20