ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.08.2007                                                                Справа №  8/271-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом"якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Наддніпрянський"

про   стягнення 3581,52грн.

за участю

представників сторін:

від позивача:- гол. спеціаліст-ю/к Куліда А.О., дов. №2860/08 від 22.08.07.

від  відповідача - не прибув

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить відшкодувати з ВАТ “Наддніпрянський” (відповідач) 3581 грн. 52 коп. пенсії по втраті годувальника, виплаченої з 01.03.1998р. по 31.03.2001р. дружині померлого внаслідок каліцтва Лук"янчук О.А.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на положення  законів України “ Про пенсійне забезпечення”,   “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” ст.1200.1207 ЦК України.

Відповідач , належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, відзив на позовну заяву не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до Положення “Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах” затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30 квітня 2002 року № 8-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 року за  № 442/6730, управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області входить в систему органів Пенсійного фонду та є юридичною особою. Згідно з частиною 5 пункту 7 Положення “Про Пенсійний фонд України”, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001 та пункту 7 статті 64 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Пенсійний фонд України має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Частиною 8 пункту 3 статті 106 вищевказаного Закону передбачено право звернення органу Пенсійного фонду до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно ст. 46 Конституції України держава гарантує право громадян на соціальний захист, зокрема  загальнообов”язкове державне  соціальне страхування за рахунок страхових  внесків громадян, підприємств, установ, організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

Матеріали справи,  які суд прийняв до розгляду свідчать, що    за період з 01.03.1998р. по 31.03.2001р. Управліням Пенсійного Фонду України в Бериславському районі виплачено 3581,52 грн. пенсії по втраті годувальника дружині померлого внаслідок каліцтва Лук"янчук О.А. Смерть працівника  Лук'янчук О.А. наступила при виконанні ним обов'язків чергування ДНД по охороні державної власності радгоспу "Наддніпрянський", правонаступником якого є відповідач. Вина підприємства підтверджується  актом про нещасний випадок від 09.10.90.

Дружині померлого внаслідок каліцтва Лук"янчук Надії Германівні була призначена пенсія по втраті годувальника, за період з 01.03.1998р. по 31.03.2001р. виплачено 3581 грн. 52 коп. пенсії. Сума виплаченої  пенсії  по втраті годувальника, яка була призначена дружині загиблого, підлягає відшкодуванню підприємством ПФУ на підставі ст. 460 Цивільного кодексу України від 18.07.1963 (діючого на період виплати пенсії.

З позовною заявою до суду позивач звернувся тільки  11.07.2007р. (дата підписання заяви).          Строк позовної давності терміном в три роки був встановлений ст.71 ЦК УРСР від 18.07.1963р. Пропущення строку позовної давності є підставою відмови від задоволення позовних вимог.           Згідно ст.53 ГПК України  господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Позивач не звертався ні з письмовим ні з усним клопотанням до суду з проханням відновити строк позовної давності. Поважних причин поновляти  пропущений строк давності суд не вбачає. Зазвичай немає будь-яких причин, які б перешкоджали  пред'явленню позову, та які можна було б визнати поважними стосовно управління ПФУ, як юридичної особи.

За таких обставин позов  задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.У позові відмовити.

Суддя                                                                                      В.В. Хом"якова

Дата підписання рішення     30.08.2007р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України