ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.07 р.                                                                           Справа № 40/430пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія „Донбасресурси” м. Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідне інноваційне виробничо-технічне бюро” м. Вінниця

до другого відповідача закритого акціонерного товариства „Компанія Укренерго-інвест” м.Харків

про визнання договору недійсним

за участю:

представників сторін:

від позивача Єрошенко Б.В. – юрисконсульт

від першого відповідача не з’явився

від другого відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:  викладено в ухвалі від 13.02.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

-          представники відповідачів у судове засідання не з’явились, не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.02.07р.;

-          представник позивача уточнив свої позовні вимоги та збільшив їх розмір;

-          відносно витребування додаткових доказів по справі, то це питання вирішується судом згідно вимог ст. 38 ГПК України .

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 38, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  19.04.07 року.

Зобов’язати позивача уточнити підстави позову та його збільшення з урахуванням вимог ГПК України.

Зобов’язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо змінених позивачем позовних вимог; докази відповідності договору вимогам закону та його виконання сторонами; з урахуванням висновку бухгалтера з посиланням на ст.ст. 8, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 11 “Зобов’язання”, журнал-ордер 361 “Розрахунки з вітчизняними покупцями”, клас 1 „Необоротні активи” рахунок 10 „Основні засоби” субрахунок 104 „Машини та обладнання”, клас 6 “Поточні зобов’язання” рахунок 68 “Розрахунки за іншими операціями” субрахунок 681 “Розрахунки за авансами одержаними”, оборотну відомість, довести, що усе майно згідно додатку № 1 до договору купівлі-продажу від 25.06.05р. знаходиться на балансі підприємства; надати рішення господарського суду Львівської області від 09.02.06р.; копію довідки Держреєстру.

Зобов’язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо змінених позивачем позовних вимог; докази відповідності договору вимогам закону та його виконання сторонами; копію довідки Держреєстру.

Звертаю увагу відповідачів на зволікання процесу та відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя