ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
жовтня 2007 р.
Справа № 15/274-07

вх. № 7042

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя   Лаврова
Л.С.

суддя
Савченко А.А.

суддя
Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1  відповідача - ОСОБА_2, 2-го відповідача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-го відповідача-
ОСОБА_4, 4-го відповідача - не з*явився, 5-го відповідача - не з*явився,
1-ї 3-й особи - не з*явився, 2-ї 3-ї особи - Пожидаєва Н.В.

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_6, с. Просяне

до  1. ПОСП "ім.
Чкалова" с. Просяне

2. ОСОБА_2, с. Просяне 3. ОСОБА_4, с. Просяне

4. ОСОБА_5, с. Просяне

5. ПОСП
"Колос", с. Просяне, 1-а 3-я особа Нововодолазька
райдержадміністрація, смт. Нова Водолага, 2-а 3-я особа - Головне управління
агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації, м.
Харків, 3-я 3-я особа - Просянівська сільська рада, с. Просяне.

про визнання недійсними зборів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом у якому просить
визнати недійсним загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Колос» від 24
червня 2004 року, визнати недійсними прийняті загальними зборами співвласників
рішення від 24 червня 2004 року, визнати незаконним виділення розпайованого
майна в натурі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і іншим пайовикам КСП «Колос».

18 червня 2007 року позивачем було надано до суду Доповнення до вищезазначеної
позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що від час проведення зборів і
виділення майна в натурі відповідачами було порушено норми матеріального права
України:

- в порушення Рекомендацій щодо проведення загальних зборів
колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського
підприємства,  затвердженими
Міністерством Аграрної Політики України 07.02.2001р. № 16, збори  було проведено в присутності 146 осіб, а для
кворуму необхідно було 598 осіб;

- в порушення п. 10 і п. 12 Порядку поділу і використання майна
реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств затвердженого
наказом Міністерства аграрної політики України № 63 від 14.03.2001р. не було
затверджено перелік майна перелік майна для виділення в натурі для груп
співвласників які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо
розпорядження належними їм майновими паями і список осіб, які з різних причин
не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями;

- в порушення п. 16 Порядку поділу і використання майна
реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств затвердженого
наказом Міністерства аграрної політики України № 63 від 14.03.2001р. не було
отримано згоди співвласників майна реорганізованого КСП «Колос» на виділення
його в натурі.

В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, було залучено Просянівську сільську раду Нововодолазького району
Харківської області, Нововодолазьку райдержадміністрацію Харківської області,
Управління агропромислового розвитку Харківської облдержадміністрації.

В судовому засіданні 1-й, 2-й та 3-й відповідачі та у відзивах на
позовну заяву 2-й, 3-й та 4-й відповідачі проти позову заперечують. В
обгрунтування своїх заперечень посилаються на те, що згідно протоколу зборів
власників земельних та майнових паїв бувшого КСП "Колос", які свої
паї передали в оренду ПОСП ім. Чкалова станом на 24.06.04р. право на майновий
пай мали 210 осіб, з них 28 померлих, в загальних зборах приймали участь 146
осіб, що посвідчується випискою з протоколу загальних зборів власників
земельних і майнових паїв бувшого КСП "Колос", які передали свої паї
в оренду ПОСП ім. Чкалова. Таким чином вимоги Рекомендацій щодо проведення
загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського
підприємства, затверджені наказом
Міністерства аграрної політики № 16 від 07.02.01р. про необхідність
присутності на зборах не менше двох третин співвласників повністю виконані.

Також 2-й відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов посилається на те,
що позивач в позовній заяві та в судових засядання жодного разу не пояснив в
чому саме порушено його право. Твердження позивача про те, що він не отримав
майно в натурі і тому загальні збори від 24.06.04р. слід визнати недійсними не
обгрунтоване, оскільки він не позбавлений права звернутися з заявою про
виділення йому майна в натурі, з якою до теперішнього часу не звертався.

3-я особа - Нововодолазька районна державна адміністрація
Харківської області повідомила, що КСП "Колос" зареєстроване Нововодолазькою
РДА 28.08.97р., свідоцтво № 202. На основі об*єднання громадянами земельних та
майнових паїв реформованого КСП "Колос" 26.01.00р. Нововодолазькою
РДА за № 04059645Ю0010095 зареєстровано СВК "Колос". Рішенням
загальних зборів СВК "Колос" від 19.02.00р. (протокол № 2) СВК
"Колос" реформовано в ПОСП "Колос", засноване на приватній
власності гр. ОСОБА_2 ПОСП "Колос" перереєстроване Нововодолазькою
РДА 29.02.00р. за № 04059645Ю001095. У зв*язку із зміною власника ПОСП "Колос"
(ОСОБА_7) Нововодолазькою РДА 04.04.00р. перереєстровано статут підприємства в
новій редакції. 05.04.00р. РДА на базі майнового та земельного паїв гр. ОСОБА_2
зареєстровано ПОСП ім. Чкалова за № 04059645Ю0010108. На даний час ПОСП
"Колос" ліквідовано згідно ухвали господарського суду Харківської
області від 13.12.06р.

3-я особа - Головне управління агропромислового розвитку
Харківської обласної державної адміністрації вважає, що збори від 24.06.04р.
були правомочні та надала наступні пояснення:

Згідно Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529 «Про
невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки»
всі колективні сільськогосподарські підприємства протягом грудня 1999 - квітня
2000 року були реформовані в приватні підприємства (ПСП, ТОВ, ПОСП і т.п.) на
засадах приватної власності на землю та майно.

В квітні 2000 року КСП «Колос» Нововодолазського району був
реорганізований в ПОСП «Колос» який був правонаступником КСП «Колос».

Відповідно підпункту «а» пункту 1 вищезгаданного Указу
передбачається -

«забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських
підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками
(паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних
(приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств,
господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб'єктів
господарювання, заснованих на приватній власності (далі - приватні
формування)». Це право, гарантоване частиною другою статті 14 Конституції
України, не може бути обмежено рішеннями загальних зборів членів колективних
сільськогосподарських підприємств або будь-якими іншими рішеннями;

-сприяння керівникам і спеціалістам колективних
сільськогосподарських підприємств, що реформуються, у реорганізації зазначених
підприємств і створенні на їх базі приватних формувань.

Реформування проводилось згідно Методичних рекомендацій інституту
аграрної економіки Української академії аграрних наук в 2000 році.

На підставі цього, в 2000 році 220 бувших членів КСП «Колос»
вийшли з своїми земельними та майновими паями і передали їх в оренду
новоствореному ПОСП ім. Чкалова з загальної вартістю понад 700 тис. грн.

Після реорганізації КСП «Колос», ПОСП «Колос» і ПОСП "ім.
Чкалова" вже окремо один від одного почали вести господарську діяльність.

Указ Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи
щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного
сектора економіки» та постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року
№177 «Про врегулювання питаннь щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектору економіки» врегулювали правові відносини
в майнових питаннях бувших членів КСП. Тому в 2002 році групі осіб які ввійшли
з майновими паями в ПОСП ім. Чкалова було додатково виділене майно яке було
списане згідно закону.

Щодо виділення частки паю позивачу в натурі - керуючись Наказом
Міністерства Аграрної Політики України № 62 від 14.03.2001 « Про затвердження
Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств» п.8 Використання майнових паїв їх власниками

Кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм
в один із таких способів:

об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати
майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного
(пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до
обслуговуючого кооперативу;

об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати
майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне
володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду;

отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із
членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд;

відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Пункт 9. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим
власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових
питань здійснюється підприємством-правонаступником   (користувачем)   на   підставі рішення зборів співвласників.

Пункт 10. З метою реалізації права власності громадян на майнові
паї комісія: визначає користувачів пайового фонду майна реорганізованого
підприємства, до яких перейшли зобов'язання з виділення майнових паїв співвласникам.
Підставою для визначення користувача є: акти приймання-передавання майна при
реорганізації КСП, роздільні (передавальні) баланси, інвентаризаційні описи або
встановлений факт використання майна пайового фонду;

приймає від власників майна заяви на ім'я керівника
підприємства-правонаступника (користувача майна) про способи використання
належних їм майнових паїв у відповідності до пункту 8 цього Положення;

на основі заяв формує групи співвласників, які виявили бажання
отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним
комплексом, та список осіб, які прийняли рішення отримати майно в індивідуальну
власність;

складає список осіб, які з різних причин не прийняли жодного із
рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями (далі - невитребувані
паї);

для визначення розмірів майнових паїв членів реорганізованого
підприємства та належного оформлення реалізації їх прав, за кожною із таких
груп обчислює:

1) загальну    вартість    майнових
паїв,    що   належать співвласникам, та загальний
відсоток цих паїв у пайовому фонді реорганізованого підприємства, який
записується у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат);

2) загальну вартість майнових паїв та загальний відсоток паїв
осіб  у пайовому фонді реорганізованого
підприємства, які виявили бажання отримати паї в індивідуальну власність;

3) загальну вартість майнових паїв та загальний відсоток
невитребуваних паїв;

визначає, виходячи
із    уточненої   величини
пайового    фонду
реорганізованогопідприємства та відповідно до структури  пайового фонду,  вартість
майна за групами, відображеними в структурі пайового фонду;

готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для
виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання
отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним
комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати
свої паї в індивідуальну власність, та для виділення невитребуваних паїв
особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження
належними їм майновими паями.

Виділення майна в натурі окремим власникам чи групам власників

Пункт 15. Виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які
виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність,
проводиться підприємством -користувачем майна із переліку майна, виділеного на
ці цілі.

При виділенні майна в натурі конкретному власнику
підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта
приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у
Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (далі -Свідоцтво), що засвідчується
підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про
виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть
бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому
порядку.

При виділенні майна у натурі групі співвласників, які уклали
договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном,
співвласники передають підприємству-правонаступнику (користувачу) один
примірник цього договору і копію рішення зборів співвласників про виділення
майна в натурі.

Підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням
акта приймання-передавання майна робить відмітки про виділення майна в натурі у
спільну часткову власність у Свідоцтвах цієї групи співвласників, що засвідчені
підписом керівника підприємства та печаткою.

Свідоцтва з відмітками про виділення майна в натурі у спільну
часткову власність, акт приймання-передачі майна та договір про спільне
володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній
частковій власності, можуть бути підставою для оформлення співвласниками прав
власності на зазначене майно в установленому порядку.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 15.10.07р. до
18.10.07р. до 10:40.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників
сторін та 3-х осіб судом встановлено, що відповідно до "Порядку
правонаступництва в процесі реорганізації колективних сільськогосподарських
підприємств", затверджених Наказом Міністерства Аграрної політики № 63 від
14.03.01р. реорганізація КСП передбачає створення на базі КСП однієї або
декількох юридичних осіб - правонаступників шляхом злиття, приєднання, поділу,
виділення або перетворення. До новостворених юридичних осіб - правонаступників
КСП повністю або в межах обсягів правонаступництва переходять майнові права та
обов*язки реорганізованого підприємства. КСП "Колос" було
реорганізовано шляхом поділу на юридичні особи - ПОСП "Чкалово", ПОСП
"Колос", ТОВ "Кредо" та 25 осіб вирішили господарювати
самостійно. Майно для погашення кредиторської заборгованості було отримано
тільки ПОСП "Колос", тому ПОСП "Колос"  став альтернативним правонаступником КСП
"Колос", як зазначено в статуті зазначеного підприємства.

Відповідно п.9 Порядку при поділі КСП на декілька юридичних осіб
до кожної з них переходять по роздільному акту (балансу) у відповідних частинах
майнові права та обов*язки КСП, що реорганізується. Відповідно до такого
роздільного акту (балансу) ПОСП "Чкалово" було передано майно на суму
720 тис. грн. В 2002 році відповідно до Указу Президента України відбулося допаювання
і уповноважена особа співвласників ОСОБА_8 отримав майно на суму 982 тис. грн.,
відповідно до акту приймання-передачі.

ПОСП "Чкалово"
відповідно до Статуту засноване на базі земельного та майнового паю
ОСОБА_2, інші співвласники надали йому в оренду свої майнові та земельні паї.
210 осіб, які мали право на пай, висловили бажання приєднатися до ініціативної
групи по створенню ПОСП "Чкалово".

У 2004 році від орендодавців стали надходити заяви про виділення
їм майна в натурі. 24.06.04р. були зібрані загальні збори власників земельних і
майнових паїв бувшого КСП "Колос", які передали свої паї в оренду
ПОСП "ім. Чкалова", на яких розглянули вищезазначені заяви та
виділили майно в натурі. Позивач з такою заявою не звертався.

Відповідо до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб*єкта підприємницької діяльності (далі-піджприємства
та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є
суб*єктами підприємницької діяльності.

Позивач не скористався своїм правом власника земельного паю та не
звертався з заявою про виділ майнового паю в натурі. Тобто його права та
охоронювані законом інтереси не порушені та він не втратив права отримати
майено на свій пай.

Таким чином судова колегія дійшла висновку про те, що позовні
вимоги безпідставні, не обгрунтовані, документально не підтверджені, а тому не
підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК
України

ВИРІШИЛА:

В позові відмовити.

Головуючий
суддя                                                                     Лаврова
Л.С.

суддя
Савченко А.А.

суддя
Ковальчук Л.В.