ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 11  ” вересня 2007 року                                                                         справа № 1/121

Позивач:          Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах цивільного захисту населення  від  наслідків Чорнобильської  катастрофи Чернігівської  облдержадміністрації, , вул. Гетьмана Полуботка 70, м. Чернігів,14038

Відповідач:          Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності населення Чернігівської області, , вул. Г.Полуботка, 70, м. Чернігів,14013

Предмет спору: про стягнення заборгованості 5111,98 грн.

Суддя  В.І.Шестак

Представники сторін в судовому засіданні  06.09.07р.:

позивача: Гуменюк В. М. довіреність № 05-05/1426 від 05.09.2007 провідний спеціаліст

відповідача: Ігнатенко С. В.   заступник начальника

Рішення прийнято після оголошеної в судовому засіданні перерви згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення орендної плати за 2005 р. –2601,63 грн.,  за водопостачання за  2005 рік –465,73 грн., за електроенергію 2044,62 грн. (за 2004 рік –927,66 грн., за 2005 рік –1116,96 грн.)  згідно договору оренди приміщень в будівлі  комунальної власності  області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушені  умови договору  щодо  сплати орендної плати  та  витрат  на комунальні послуги.

Відповідач проти позовних вимог заперечив. В письмовому відзиві пояснює, що  навчально-методичний центр  цивільного  захисту та безпеки життєдіяльності Чернігівської області є бюджетною установою  та фінансується  виключно з  державного бюджету через Міністерство України з питань  надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення  від наслідків Чорнобильської катастрофи,  наслідків  Чорнобильської катастрофи. Крім того, відповідач посилається на те, що позивачем  не виставлялися рахунки як це передбачено  договором. Відповідач посилається на те, що  станом на 04.09.07р. через відсутність  кошторисних призначень центр  не взмозі розрахуватись за комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та відповідача, суд ВСТАНОВИВ:

01 березня 2005 року між Управлінням з питань надзвичайних ситуацій   Чернігівської облдержадміністрації та   Навчально-методичним центром цивільного захисту та безпеки   життєдіяльності Чернігівської області укладено  договір оренди  приміщень  в  будівлі  комунальної власності по вул.  Г.Полуботка у м. Чернігові № 6 (далі –договір).

Відповідно до умов договору (п.1.1.) Орендодавець передає,  а Орендар приймає в строкове платне користування не житлові приміщення, які розташовані в будівлі  по  вул. Г. Полуботка,70  у м. Чернігові, що перебувають на балансі Управління  з питань  НС.

Відповідно  до  розділу 3 Договору  до орендної плати не включається оплата комунальних послуг (водопостачання, каналізація, газ, електрична та теплова енергія). Якщо  комунальні послуги сплачує Орендодавець, то Орендар компенсує  йому здійснені витрати пропорційно займаній площі згідно виставлених рахунків. Орендна плата  нараховується починаючи з  дати підписання Договору, перераховується щомісячно, у 10-денний термін після офіційного повідомлення про  індекс інфляції за минулий місяць, на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Пунктом 5.7. Договору передбачено,  орендар  зобов`язується  у випадках, передбачених Договором, своєчасно компенсувати Орендодавцю вартість комунальних послуг згідно з  виставленими  рахунками. В разі несплати комунальних платежів протягом  одного місяця Орендодавець має право припинити надання  комунальних послуг, а протягом   двох місяців –порушити питання про дострокове припинення дії  Договору.

В матеріалах справи відсутні докази виставлення відповідачу рахунків  за комунальні послуги за 2004-2005 роки.

Навчально-методичний центр цивільного захисту  та безпеки життєдіяльності Чернігівської області є державною організацією, що   фінансується з державного бюджету.

З наданого відповідачем  кошторису на 2007 рік вбачається, що Навчально-методичний центр   на погашення  заборгованості  за комунальні послуги відсутні  кошторисні призначення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.  82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                    В.І.Шестак