ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 р.
№ 19/11-1471/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                             не з’явився

відповідача                                        Подковська Т.О. довіреність № 81

від 24.04.2007

заявника                                            не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю “Нікольська”

на  постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007

у справі
господарського суду
№ 19/11-1471/1
Миколаївської області

за  позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Нікольська”

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Крат-296”

за заявою
Акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк”

про
скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації “Український правовий альянс” від 30.01.2007 у справі № 10/29 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю “Нікольська” (далі - ТОВ “Нікольська”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Крат-296” (далі –ТОВ “Крат-296”). Визнано  дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ТОВ “Крат-296” та ТОВ “Нікольська” 20.01.2007 щодо об’єктів нерухомості, які знаходяться за адресами: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 55-а, загальною площею 14 303 кв.м; м. Миколаїв вул. Проектна, 7, загальною площею 8 209 кв.м.; Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, вул. Садова 1-Б, загальною площею 7 191,6 кв.м з моменту укладення. Визнано за ТОВ “Нікольська” право приватної власності на нерухоме майно придбане за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20.01.2007 згідно переліку. Дане рішення підлягає пред’явленню до Миколаївського міжміського БТІ та Вознесенського міжміського БТІ для реєстрації за ТОВ “Нікольська” права власності на нерухоме майно згідно переліку, придбане за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20.01.2007, яке знаходиться за адресами: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 55-а, м. Миколаїв вул. Проектна, 7, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, вул. Садова 1-Б.

07.05.2007 Акціонерний комерційний банк “ТАС-Комерцбанк” (далі –АКБ “ТАС-Комерцбанк”) звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про скасування вказаного рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Український правовий альянс”, посилаючись на те, що цим рішенням порушено його права та законні інтереси, оскільки АКБ “ТАС-Комерцбанк” є іпотекодержателем об’єкту нерухомого майна, розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 55-а, відповідно до умов укладеного 29.04.2006 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) як первісним кредитором та АКБ “ТАС-Комерцбанк” як новим кредитором договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 14.03.2005, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) як іпотекодержателем та ВАТ “Агроекспорт” як іпотекодавцем в забезпечення виконання останнім своїх зобов’язань, що випливають із кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 145-04/05 від 14.03.2005.

Ухвалою від 14.05.2007 № 19/11-1471/1 господарським судом Миколаївської області (суддя Василяка К.Л.) повернуто АКБ “ТАС-Комерцбанк” заяву про скасування рішення третейського суду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України у зв’язку із неподанням доказів сплати державного мита. Крім того, в ухвалі від 14.05.2007 зазначено, що оскільки справу № 10/29 розглянуто у приміщенні постійно діючого третейського суду при Асоціації “Український правовий альянс” за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 8-а, заявнику слід звернутись до місцевого господарського суду за місцезнаходженням вказаного третейського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 (колегія у складі суддів: Жукової А.М., Величко Т.А., Бойко Л.І.) АКБ “ТАС-Комерцбанк” відновлено строк на подання апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2007 № 19/11-1471/1 скасовано. Матеріали заяви направлено до господарського суду Миколаївської області.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007, ТОВ “Нікольська” звернулось із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, залишити без розгляду апеляційну скаргу АКБ “ТАС-Комерцбанк” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2007, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу АКБ “ТАС-Комерцбанк” зазначив прохання залишити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 без змін, а касаційну скаргу ТОВ “Нікольська” без задоволення.

В судове засідання 08.10.2007 не з’явились представники ТОВ “Нікольська” та ТОВ “Крат-296”. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги за таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 51 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції від 14.05.2007, суд апеляційної інстанції правомірно виходив з того, що питання підвідомчості та підсудності справ, що підлягають розгляду місцевими господарськими судами, врегульовано статтями 13-16 Господарського процесуального кодексу України; Частиною другою статті 16 ГПК України “Виключна підсудність справ” встановлено, що справи у спорах про право власності на майно розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно, що є предметом позову ТОВ “Нікольська” до ТОВ “Крат-296” про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання добросовісним набувачем та визнання права власності ТОВ “Нікольська” на об’єкти нерухомого майна, зареєстровано Миколаївським МБТІ на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 8 від 26.01.2007, висновок суду першої інстанції щодо підсудності розгляду заяви про оскарження рішення третейського суду господарським судом за місцезнаходженням третейського суду є помилковим. Крім того, суд апеляційної зазначив, що Декретом Кабінету Міністрів  України “Про державне мито” не передбачено сплату державного мита із заяв про оскарження рішення третейського суду, тому посилання суду першої інстанції на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК України є безпідставним.

Постанова суду апеляційної інстанції є такою, що відповідає чинному законодавству України. Вищий господарський суд України не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Нікольська” залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 у справі № 19/11-1471/1 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       В.Карабань

Судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

В.Чабан