Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2007 р.

Суддя  Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1445  від 27 вересня 2007 р.  за позовом:

Чернігівського природоохоронного міжрайонного прокурора, вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Воровського, 6, м. Чернігів

до Відповідача: Дочірнього підприємства "Пасад" Товариства з обмеженою відповідальністю "Парма", вул. Дружби, 3, с. Количівка,Чернігівський район, 15563

Предмет спору: про стягнення за рахунок активів 206,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівським природоохоронним міжрайонним прокурором в інтрересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції подано позов до Дочірнього підприємства "Пасад" товариства з обмеженою відповідальністю "Парма" про стягнення за рахунок активів 206,83 грн. боргу за оренду земельної ділянки.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Окрім того, зверніть увагу на те, що додані до позовної заяви документи не відповідають додатку, описаному в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 17, 104,106, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до "23" жовтня 2007 р. усунути недоліки шляхом направлення до суду разом з супровідним листом належним чином завірених копій позовної заяви  та  копій  всіх документів,  що  приєднуються  до неї відповідно  до  кількості відповідачів.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Блохiна Ж.В.