ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"08" жовтня 2007 р.                                                                              Справа № 13/297-07

за позовом           Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю „Чубуки”, м. Переяслав-Хмельницький

про                               стягнення заборгованості в сумі 31859,41 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

від позивача            Камишова К.О. –довіреність;

від відповідача            не з’явився;

Суть спору:

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»(далі за текстом –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чубуки”, (далі за текстом –відповідач) про стягнення 31859,41 грн., з яких 30685,68 грн. вартість 18,530 т насіння пшениці першої репродукції сорту “Поліська 90” та 1173,73 грн. пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах Договору № С-1999 про надання послуг по зберіганню насіння від 13.09.2004 р., укладеного між сторонами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 03.09.2007 р. та 24.09.2007 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір № С-199 від 13.09.2004 року (далі за текстом –Договір), відповідно до умов якого позивачем  було передано на зберігання відповідачу насіння озимої пшениці першої репродукції сорту «Колумбія»в кількості 46,550 тон та насіння озимої пшениці першої репродукції сорту „Поліська 90” у кількості 18,530 тон. (далі –товар).

13.09.2004 р. сторонами за Договором № С-199 від 13.09.2004 р.  складений акт прийому-передачі товару, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

З метою перевірки виконання відповідачем п. 2.2.3 та п. 2.2.4 Договору позивачем було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у виконавця (відповідача). За результатами перевірки було складено опис контрольної перевірки інвентаризації цінностей на складі від 19.04.2007 р., відповідно до якого було виявлено відсутність насіння озимої пшениці першої репродукції сорту „Поліська 90” у кількості 18,530 тон.

Відповідно до п. 2.2.7 Договору відповідач несе повну відповідальність за понаднормативну нестачу чи порчу насіння під час надання послуг.

Статтею 942 ЦК України, передбачено, що  зберігач зобов'язаний вживати усіх  заходів,  встановлених договором,  законом,  іншими актами цивільного законодавства,  для забезпечення схоронності речі. Якщо   зберігання   здійснюється   безоплатно,    зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Відповідно до ст. 944 ЦК України, зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю,  переданою йому на зберігання,  а  також  передавати  її  у користування іншій особі.

Відповідно ст. 950 ЦК України, за  втрату  (нестачу)  або пошкодження речі,  прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Пунктом 6.3 Договору, передбачено, що в разі самовільного розпорядження або втрати насіння виконавець сплачує замовнику вартість такого насіння за цінами, що склались на біржовому ринку України на момент розрахунку, не пізніше п’яти днів після звернення замовника про повернення насіння.

12.06.2007 р. позивачем на адресу відповідача був надісланий лист-вимога № 138-2-14/59 від 12.06.2007 р., в якому позивач просить відповідача в семиденний термін сплатити вартість насіння озимої пшениці першої репродукції сорту „Поліська 90” у кількості 18,530 тон, що становить  32038,56 грн. за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент звернення позивача з вимогою, згідно з розрахунком позивача зазначеним у листі-вимозі.

Відповідач в порушення умов п. 6.3 Договору  не повернув позивачу насіння озимої пшениці першої репродукції сорту „Поліська 90” у кількості 18,530 тон,  вартість такого товару не сплатив.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою просить суд стягнути з відповідача вартість насіння озимої пшениці першої репродукції сорту „Поліська 90” у кількості 18,530 тон у сумі 30685,68 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 р. № 977 “Деякі питання державного резервного насіннєвого фонду” визначено порядок формування, зберігання та використання державного резервного насіннєвого фонду, згідно з яким (абз. 2 п. 8) продаж насіння здійснюється за договірними цінами, що встановилися на внутрішньому ринку на відповідне продовольче зерно з урахуванням сортової надбавки.

Пунктом 4.2 Порядку проведення розрахунків із постачальниками та зберігачами насіння сільськогосподарських рослин державного резервного насіннєвого фонду і користувачами, затвердженого спільним наказом міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України від 17 грудня 2004 р. № 468/787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України  29.12.2004 р. за № 1668/10267 встановлено, що реалізація насіння сільгоспвиробникам проводиться за договірними цінами, що встановилися на аграрному ринку України внаслідок біржових торгів на продовольче зерно відповідної рослини за спотовими контрактами на момент його реалізації з урахуванням сортових надбавок, податку на додану вартість і рівня рентабельності, але не нижче облікової ціни.

Розміри сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни кондиційного насіння і садивного матеріалу сільськогосподарських рослин,  затверджені Міністерством аграрної політики України та погоджені Українською Академією аграрних наук України та становлять 80%.

Вартість однієї тони насіння озимої пшениці першої репродукції складаєтсья із середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна пшениці третього классу та сортової надбавки у розмірі 80%.

Відповідно до “Біржового вісника” Київської агропромислової біржі “Київагропромбіржа” №24 (170) 2007 остання ціна на товарне зерно пшениці третього классу становить 920,00 грн./т.

Згідно розрахунку позивача, що міститься в позовній заяві вартість насіння озимої пшениці першої репродукції сорту „Поліська 90” у кількості 18,530 тон складає 30685,68 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача складає 30685,68 грн.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку якщо Виконавець несвоєчасно повернув зерно представнику Замовника, Замовник вправі стягнути із Виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно повернутого насіння за кожний день затримки.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 1173,73грн. за період з 19.04.2007 р. по 11.07.2007 р. Зазначений розрахунок не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки  період за який позивачем нараховано зазначену суму не відповідає вимогам закону та обставинам справи оскільки в порушення ст. 530 ЦК України позивачем нарахована пеня з 19.04.2007 р., а не після закінчення 7-ми денного строку з урахуванням поштового обігу по Україні в 3 дні від дня пред’явлення вимоги відповідачу. Згідно розрахунку зробленого судом розмір пені за період з 22.06.2007 р. (вимога направлена 12.06.2007 р. + 3 дні на пересилання по Україні + 7 днів на виконання) по 11.07.2007 р. складає 405,05 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються  на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.  Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чубуки” (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького 54; ) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866) 30685 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн. 85 коп. вартості насіння, 405 (чотириста п’ять) грн. 05 коп. пені та судові витрати: 304 (триста чотири) грн. 35 коп.  державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 768,68 грн. пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.