overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.                                                                 Справа № Б11/215-07

За заявою    Васильківської об’єднаної державної податкової

інспекції

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський

майоліковий завод», м. Васильків

про                банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Совенко О.І. –дов. №

Представники:                    12044/10/10-120 від

02.10.2007 р.

ліквідатор –Бандола О.О.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 25.06.2007 р. по справі № Б11/215-07 ТОВ «Васильківський майоліковий завод»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Бандолу О.О.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 25.09.2007 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 25.09.2007 р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора Бандоли О.О. та ліквідаційний баланс ТОВ «Васильківський майоліковий завод». Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Васильківський майоліковий завод»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський майоліковий завод», , адреса: Київська обл., м. Васильків, вул. Керамічна, 38.

4.          Провадження у справі № Б11/215-07 припинити.

5. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                            Мальована Л.Я.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 р.
№ 22/141-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Панової І.Ю.,
Продаєвич Л.В.,
Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007

у справі
№ 22/141-07

за позовом
Одеської залізниці, м. Одеса

до
Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про
стягнення 6517,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.10.2007 об 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                   вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий, суддя                                                                                І.Панова

Суддя                                                                                           Л. Продаєвич

Суддя                                                                                           М.Хандурін
СУД
СУД
УХВАЛА

13.08.07                                                                                 Справа № 14/495(4/575(5/13(2/.

190)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”в особі Луганської філії, м.Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Луганське спеціалізоване управління № 8”, м.Луганськ

про стягнення  5 965 грн. 82 коп.

Суддя

Лісовицький Є.А.

Секретар  с.з.
За участю:
Лисенко В.П.

Від позивача
юрисконсульт 1 категорії юр. відділу, Яковлєв Д.О., довіреність № 49 від 04.01.07

Від відповідача
Крапивцева Е .А., довіреність № 354 від 12.09.06,

До початку слухання справи від представників сторін  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено позов про стягнення зі відповідача 5965 грн. 82 коп. за перевищення договірної величини згідно, договору від 05.06.03. № 291.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження  обставин справи суду необхідно витребувати  нові докази по справі,  у зв’язку з чим в даному засіданні спір не може бути вирішеним,  тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  27.08.2007 року на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3.  Зобов’язати позивача надати:  додаток до договору про обсяги постачання електроенергії, додаткові докази в обґрунтування позовних вимог;

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови ЛАГС від 21.06.07, докази його надсилання позивачу,  документальне та нормативне обґрунтування  викладених доводів; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                              Лісовицький Є.А.

Помічник судді                                                                                    А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.07                                                                                          № П24/2366  (Б24/356-07)

Розглянувши заяву  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 09.08.07р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” № 168 від 14.09.07р.

Згідно п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі  оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі –не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги даного кредитора до боржника виникли до порушення провадження у справі.

22.10.07р. товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.Дніпропетровськ подало заяву з грошовими вимогами до боржника, тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Враховуючи викладене, заява кредитора підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.49,86 ГПК України, ст.ст.1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз", м.Дніпропетровськ - повернути без розгляду.

Додаток:   на 24-ьох аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.

Справа №  1/598/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв,  вул.Гмирьова, 1/1/

До відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
12.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 25.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення
питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.06.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.

№ 20/167б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Державної виконавчої служби у м.
Красний Луч

на ухвалу  та постанову

господарського суду Луганської
області від 27.12.2006р. Луганського апеляційного господарського суду від
14.05.2007р.

у справі

№ 20/167б господарського
суду Луганської області

за заявою

Управління Пенсійного Фонду
України в м. Красний Луч, Луганської області

до

Відкритого акціонерного
товариства “Завод “Красний Луч”, м. Красний Луч, Луганської області

про

банкрутство

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної
виконавчої служби у
м. Красний Луч на ухвалу господарського суду Луганської області від
27.12.2006р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від
14.05.2007р. по справі № 20/167б  до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 жовтня 2007 року о 12 год. 20
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.
Довести до відома сторін,
що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        І.Ю.
Панова

М.І.
Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20.02.07
р.
Справа № 26/79

Постановлена у нарадчій кімнаті
(каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції (м. Горлівка)

До Приватного підприємця ОСОБА_1
(м. Дебальцеве)

Про стягнення заборгованості у сумі
170грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна
податкова інспекція (м. Горлівка) звернулась до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Дебальцеве) про
стягнення заборгованості у сумі 170грн. 00коп., розгляд якої згідно пунктів 6,
7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6
жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду
підвідомчий  господарському суду
Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає
розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58,
107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі №26/79

2.          Призначити по адміністративній справі
№ 26/79 попереднє судове засідання на "12"  березня 2007 року 11 год.  30 хв., у приміщенні господарського суду
Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет
№220.

3.
Сторонам надати:

-
дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі
у справі у якості свідків;

-
оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та
документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та
світлокопію довіреності до матеріалів справи.

Позивачеві надати:

-          оригінали документів, доданих до
позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-          зробити звірення розрахунків з
відповідачем, акт звірення надати суду;

-          розрахунок суми позову із зазначенням
підстав виникнення порушення;

-          данні облікової картки платника
податку;

-          свідоцтво платника податку;

-          довідку про включення до ЄДР;

-          довідку про теперішнє місце
проживання відповідача;

-          всі наявні документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачеві надати:

-          заперечення проти позову;

-          зробити звірення розрахунків з
податковим органом, акт звірення надати суду.

4.
Сторонам виконати вимоги ухвали суду до 09 березня 2007р.

5. Явка представників сторін у
попереднє судове засідання є обов'язковою.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

20.08.2007 р.                                                                                справа №  32/157пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Кулебякіна  О.С.
Акулової  Н.В. , Волкова Р.В.

Представники сторін:

від позивача:
Компанії Бродгейт Ентерпрайзес Інк. (BROАDGATE ENTERPRISES INC.), Багами - не з"явився;

від відповідача:
ТОВ "Вальор", м. Донецьк - не з"явився;

від третіх осіб:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Горяев В.Н. представник за довір. № б/н від 23.07.2007 р. -КП "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька",
м. Донецьк;
Товарна біржа "Даліса", м. Донецьк - не з"явився;
Сонид Лина представник за довір. № б/н від 10.08.2007 р.;
Мариос Константин представник за довір. від 10.08.2007 р.; Роздільська Т.В. представник за довір. № 153533 від 03.08.2007 р.; Євдокименко Н. представник за довір. № б/н  від 28.09.2006 р. - Компанія "CUMULUS LIMITED", Кіпр;

Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.Донецька", м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
06.06.2007 р.

у справі
№ 32/157пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом
Компанії Бродгейт Ентерпрайзес Інк. (BROАDGATE ENTERPRISES INC.), Багами;

до

за участю третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальор",
м. Донецьк
1) Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м. Донецьк
2)  Компанія "CUMULUS LIMITED", Кіпр
3)  Товарну біржу "Даліса", м. Донецьк

про
визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м.Донецьк подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області  від 06.06.2007р. у справі № 32/157пн.

У судове засідання, яке призначено на 20.08.2007 р., не з’явились представники Компанії Бродгейт Ентерпрайзес Інк. (BROАDGATE ENTERPRISES INC.), Багами, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальор", м. Донецьк, Товарної біржі "Даліса", м. Донецьк про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 32/157пн відкласти на  24.09.07 о  13:15, зал судових засідань № 6.

Зобов"язати сторін та треті особи виконати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2007 р.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб до судового засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, з винної сторони стягується штраф у розмелі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.С.  Кулебякін

Судді:          Н.В.  Акулова

Р.В.  Волков

Надруковано:  7 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

3. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.
№ 10/8

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стелс”

на постанову
від 24.07.2007 Київського міжобласного  апеляційного господарського суду

у справі
№ 10/8 господарського суду
Полтавської області

за позовом
Заступника прокурора Оболонського району                 м. Києва в інтересах держави в особі:
- Кабінету Міністрів України;
- Українського фонду підтримки підприємництва

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стелс”

про
дострокове розірвання договору та стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 11113, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Фірма “Стелс” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2007 у справі №10/8 господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 листопада 2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Полтавської області                         від 11.01.2007 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду                   від 22.08.2007 у справі до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2007 р.                                                              Справа № 13/046-07

Суддя: , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

Застугнянської сільської ради, с.Червоне, Васильківський р-н

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківщина-ХХІ", с.Пологи, Васильківський р-н

про застосування наслідків недійсності правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2007 р.  о 10:00. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 203.

3. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

4. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя