ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" вересня 2007 р.
Справа  № 3/262-07-7144

За позовом:  Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛ-ЕКСТРА"

До відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат"

Приватного підприємства "СКАНДІ-ЮГ"

Про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів 162924,80 грн.

Суддя  Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Вольська Т.В. - представник, діючий за довіреністю від 25.03.2007р.

Від Приватного підприємства "СКАНДІ-ЮГ":  Ткачук Ю.А, представник за довіреністю

Від Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат": не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "УНІВЕРСАЛ-ЕКСТРА" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненнями до неї, в яких просив суд розірвати Договір купівлі-продажу № 67 від 15.05.2007р. та зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "Лубенський м'ясокомбінат" повернути проведену попередню оплату за Договором у сумі 162924,80 грн.

Приватним підприємством "СКАНДІ-ЮГ" позовні вимоги визнано.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" у судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

15 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Лубенський м'ясокомбінат" (Продавець) та Приватним підприємством "УНІВЕРСАЛ-ЕКСТРА" (Покупець) було укладено Договір №67 (надалі за текстом –Договір), згідно якого Постачальник продає, а Покупець купує м’ясо та м’ясопродукти (Товар) виробництва України на умовах Договору. Кількість, розміри партій, умови поставки і ціна товару, а також пункти призначення та грузоодержувача  вказуються у додатках –специфікаціях до Договору, що є його невід’ємною частиною. Загальна вартість Товару, що поставляється по договору, визначається як сума вартості окремих партій Товару, поставляємих по конкретним додаткам-специфікаціям. Оплата за Товар Покупцем здійснюється шляхом перерахування 100% передплати або по факту завантаження транспортного засобу. Поставка вважається завершеною з моменту передачі Товару Покупцеві. Продавець зобов’язався поставити Покупцю Товар належної якості у відповідності з заявкою, на умовах зазначених у специфікації.

25 травня 2007р. між Приватним підприємством "УНІВЕРСАЛ-ЕКСТРА" (Кредитор) та Приватним підприємством "СКАНДІ-ЮГ" (Поручитель) було укладено договір поруки, згідно умов якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання зобов’язань Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" (Боржник) по договору №67 від 15.05.2007р.(Основна угода). Поручитель зобов’язався в разі порушення зобов’язань з боку Боржника по Основній угоді, самостійно виконати таке зобов’язання Боржника перед Кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора на протязі 10 днів шляхом поставки вказаних у основній угоді товарів. В разі виконання Поручителем зобов’язання Боржника по Основній угоді, Поручитель набуває усіх прав кредитора відносно зобов’язань Боржника по Основній угоді, у тому числі  ті, що забезпечують їх виконання.

18 травня 2007р. на виконання умов Договору №67 від 15.05.2007р. Приватним підприємством "УНІВЕРСАЛ-ЕКСТРА" було перераховано на розрахунковий рахунок Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" суму 100% передплати у розмірі 200000 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Лубенський м'ясокомбінат" частково виконало свої договірні зобов’язання за Договором поставивши позивачу Товар на загальну суму 37075,20грн., у тому числі ПДВ, що підтверджує видаткова накладна № ЛМ-0006941 від 14 червня 2007р.

На момент вирішення спору за Відкритим акціонерним товариством "Лубенський м'ясокомбінат"  рахується заборгованість за фактично не поставлений Товар на загальну суму 162924,80 грн., на надіслані позивачем письмові вимоги від 01.07.2007р., 20.07.2007р., 10.08.2007р. вимоги про необхідність допоставити Товар або повернути його вартість Відкрите акціонерне товариство "Лубенський м'ясокомбінат" належним чином не відреагувало.

На підставі договору поруки від 25 травня 2007р. у позивача виникло право звернутись з даною вимогою до поручителя -  Приватного підприємства "СКАНДІ-ЮГ".

31.08.2007р. Приватне підприємство "СКАНДІ-ЮГ" виконало своє зобов’язання поручителя за договором поруки від 25 травня 2007р. сплативши суму заборгованості Боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" у розмірі 162924,80 грн. (платіжне доручення №42 від 31.08.2007р.), та відповідно набуло права кредитора відносно зобов’язань Боржника.

У судовому засіданні 13.09.2007р. Приватним підприємством "СКАНДІ-ЮГ" заявлено клопотання у якості регресної вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" в рамках одного провадження про повернення виплаченої заявником суми у розмірі 162924,80 грн. за Договором №67 від 15.05.2007р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приписами п. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України передбачено, що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно п. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2 ст. 556 Цивільного Кодексу України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, достатньо підстав вважати договір № 67 від 15.05.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Лубенський м'ясокомбінат" та Приватним підприємством "УНІВЕРСАЛ-ЕКСТРА", розірваним.

Клопотання  Приватного підприємства "СКАНДІ-ЮГ" про повернення виплаченої ним суми у розмірі 162924,80 грн. за Договором підлягає задоволенню, так як заявник виконав своє зобов’язання поручителя у повному обсязі згідно договору поруки від 25.05.2007р. і у встановленому законом порядку набув прав кредитора по договору №67 від 15.05.2007р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з визнанням договору № 67 від 15.05.2007р. розірваним та стягненням з Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" суми боргу у розмірі 162924,80 грн. на користь  номінального, на момент вирішення спору,  кредитора - Приватного підприємства "СКАНДІ-ЮГ".

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 1629,24грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. покладаються рівномірно на відповідачів.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов  задовольнити повністю.

2.          Договір № 67 від 15.05.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Лубенський м'ясокомбінат" та Приватним підприємством "УНІВЕРСАЛ-ЕКСТРА" - розірвати.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9), р/р 0614 в АБ Факторіал-Банк м. Харків, МФО 351715, ) на користь Приватного підприємства "СКАНДІ-ЮГ" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72) р/р 1801 в АБ „Південний” м. Одеса, ) суму заборгованості у розмірі 162924 (сто шістдесят дві тисячі дев’ятсот двадцять чотири)  грн. 80 коп.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9), р/р 0614 в АБ Факторіал-Банк м. Харків, МФО 351715, ) на користь Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛ-ЕКСТРА" (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, 13) р/р 356 в Одеській філії ТОВ „УКРПРОМБАНК”, МФО 388432, )  витрати по сплаті державного мита в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу в сумі 59 (п’ятдесят дев’ять)  грн.

5. Стягнути з Приватного підприємства "СКАНДІ-ЮГ" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72) р/р 1801 в АБ „Південний” м. Одеса, ) на користь Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛ-ЕКСТРА" (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, 13) р/р 356 в Одеській філії ТОВ „УКРПРОМБАНК”, МФО 388432, )  витрати по сплаті державного мита в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу в сумі 59(п’ятдесят дев’ять)  грн.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя