ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.07

Справа №АС12/419-07.

За
позовом          Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп

про
припинення підприємницької  діяльності

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

За
участю представників сторін:

від
позивача -  Почтарьова Ю.І.

від
відповідача - не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

При прийнятті рішення про припинення
діяльності, органи ДПІ  діють як органи
державної влади у здійсненні ними
владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних
повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4
ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори за зверненнями
суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного
судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи
викладене,  справа № АС 12/419-07
підлягає розгляду  відповідно до вимог
Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть
спору: Позивач подав до суду  позовну
заяву про припинення  діяльності  приватного підприємця ОСОБА_1,  місце прописки : АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1,
зареєстрованого Конотопським міськвиконкомом 09.01.2003 року, як суб»єкт
підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію,  оскільки  він в порушення ст. 4 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року
№ 2181-ІІІ, не подає до органів ДПІ податкових декларацій і документів
бухгалтерської звітності.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, без поважних причин не подав суду
обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від
17.07.2007 року, не надав доказів в його обґрунтування, тому відповідно до
ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Приватний підприємець ОСОБА_1,  місце прописки : АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1,
зареєстрований Конотопським міськвиконкомом 09.01.2003 року як суб»єкт
підприємницької діяльності, знаходиться на обліку в  Конотопській міжрайонній державній податковій
інспекції  і є платником податків і
зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно
облікових даних Конотопської МДПІ відповідач більше року не подає до
податкового органу податкову звітність,
чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість
перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного підприємця  відсутні, що підтверджується відповідною
довідкою.

На
даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає
податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної
податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач
відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, тому, позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню
повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1,  місце прописки :
АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1, зареєстрованого Конотопським міськвиконкомом
09.01.2003 року.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у
справі та  для державного реєстратора.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги
постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.