ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.
№ 6/274

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кот О.В.(головуючий),

Шевчук С.Р.(доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї документи
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Івано- Франківської обласної філії

на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р.

у справі
№6/274 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом
Приватного підприємства "Баритон"

до
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”

про
розірвання договору оренди та стягнення 40680,15грн.

В судовому засіданні 04.10.2007р. взяли участь представники:

ПП “Баритон” –Неділенько М.В. (дов. №57-с від 05.09.2007р.)

АКБ СР “Укрсоцбанк” – Гайченко А.В. (дов. №02-04/1541 від 28.12.2006р.)

В судовому засіданні 04.10.2007р. за клопотанням скаржника оголошено перерву до 11.10.2007р. для підготовки повного тексту постанови.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2003р. Приватне підприємство "Баритон" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Івано- Франківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про розірвання договору оренди від 10.11.2000р. та стягнення з відповідача на користь позивача  32444,4грн. матеріальної шкоди та 8235,75грн. моральної шкоди. Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог і просив додатково стягнути 8111,1грн. матеріальної шкоди.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2004р.  у справі №6/274 позов задоволено частково; договір оренди від 10.11.2000р. розірвано. В решті позов залишено  без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2005р. у даній справі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2004р. скасовано частково - в частині залишення позовних вимог без розгляду. Прийнято рішення в цій частині, яким задоволено позовні вимоги частково  - на суму 37273грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2006р. касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” на постанову Львівського апеляційного  господарського суду від 18.10.2005р. у справі №6/274 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2005р. у справі №6/274 залишено без змін.

Відповідач подав до Львівського апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.05р. у справі №6/274 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р. у даній справі подані матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2005р. визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. у даній справі у задоволенні заяви Івано-Франківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” №02-18/85-14 від 05.02.2007р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2005р. відмовлено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2005р. у даній справі залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. у даній справі скасувати, та прийняти нову постанову, якою скасувати за нововиявленими обставинами постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2005р. у даній справі, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу, позивач повністю заперечує підстави скасування судового акту другої інстанції та просить залишити без задоволення касаційну скаргу відповідача.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України судове рішення  господарського  суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не  пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно зі статтями 18, 29 ГПК України учасниками господарського процесу визначаються сторони, треті особи та прокурор.

Сторонами в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу (ст.21 ГПК України).

У відповідності до частини 1 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що  діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Як свідчать матеріали даної справи, сторонами у справі є позивач - Приватне підприємство "Баритон" та відповідач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк".

З ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. у справі№6/274 вбачається, що цей процесуальний акт прийнято відносно особи, яка не є стороною у справі, а саме -  Івано-Франківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”.

При цьому, судом залишено поза увагою, що стороною у справі є юридична особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”, тоді як філія діє лише від імені банку і в межах наданих їй повноважень,  у зв’язку з чим прийняту судом апеляційної інстанції ухвалу не можна вважати законною обґрунтованою, так як вона прийнята з порушенням норм процесуального права, що у відповідності до приписів ст.11110 ГПК України є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Івано-Франківської обласної філії задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. у справі №6/274 скасувати.

Справу №6/274 передати на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
С. Шевчук

С. Владимиренко