СУД
РІШЕННЯ

23.08.07р.

Справа № 34/348-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства
"Петриківка агротехсервіс", Дніпропетровська область, смт. Петриківка

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 26 526 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача -Ткаченко В.В., предст., дов. №2 від 08.02.07 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 26 526
грн. боргу за сільгосппродукцію; 266, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов
зазначив, що не згоден  з позовними
вимогами, оскільки ним було надано позивачеві фінансову допомогу в розмірі 70
000грн.

Господарський суд розглядає справу за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК  України.

У судовому засіданні в порядку
ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В
И В :

На підставі усної угоди позивач
поставив відповідачу товар за накладними №НОМЕР_1. на  суму 82004, 53 грн., №НОМЕР_2. на суму 20
007, 35 грн., №НОМЕР_3. на суму 24513, 90 грн.. Всього було поставлено товару
на загальну суму 126525, 81 грн.

Відповідно до  вимог ст.11 ЦК України  цивільні
права  та  обов'язки
виникають  із  дій
осіб, що  передбачені  актами
цивільного  законодавства, а  також
із  дій  осіб, що
не передбачені  цими  актами, але
за  аналогією  породжують
цивільні права  та  обов'язки.

Суд
вважає, що  між  сторонами
у  даному  випадку
при передачі  та  отриманні товару по  вищевказаній накладній зародились цивільні
права  та
обов'язки.

Відповідач оплатив товар на суму 80
000, 00 грн. (платіжні доручення №НОМЕР_4. на суму 30000грн., №НОМЕР_5. на суму
35000грн., квитанції до прибуткового касового ордеру: №НОМЕР_6. на суму
15000грн., №НОМЕР_7. на суму 2000грн., №НОМЕР_8. на суму 3000грн.)

Так як між  сторонами
не  були  оговорені
терміни  розрахунку за отриманий
товар,  позивач  04.06.07 р.
надіслав відповідачу вимогу оплатити товар на суму 26525,81 грн.
(лист  від 04.06.07 р.)

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України  якщо
строк  (термін)  виконання
боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач  у семиденний термін товар на суму 26525, 81
грн. не оплатив .

До наступного часу доказів оплати
26525, 81 грн. відповідач  до
господарського суду Дніпропетровської області не надав.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти
господарювання  та  інші
учасники  господарських
відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону,  інших
правових актів,  договору, а за
відсутності   конкретних вимог щодо
виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд
вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 26
525, 81 грн. -боргу.

Відповідач у відзиві на позов
зазначив, що ним було надано позивачеві зворотню фінансову допомогу в розмірі
70 000грн., внаслідок чого у позивача виникла заборгованість перед відповідачем
на суму 43474, 19 грн.

Враховуючи те, що надання зворотної
фінансової допомоги позивачеві не пов'язане з усною угодою щодо поставки товару
за вищевказаними накладними, тобто це різні договірні правовідносини,
господарський суд не приймає до уваги таке твердження.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.11, 530,
625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 (49114, м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_9; р/р НОМЕР_10 в АКБ
"Новий", м. Дніпропетровськ, МФО 305062) на користь Закритого
акціонерного товариства "Петриківка агротехсервіс" (51800, Дніпропетровська
область, смт. Петриківка,  вул.
Піонерська, 3; ; р/р 00026 в КБ
"Приватбанк", МФО 305965) 26 525, 81 грн. -боргу; 265, 26 грн.
-держмита, 118, 00 грн. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 27.08.07
р.