СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10.07.2007

Справа №2-19/6051-2007А

За позовом - Державної податкової
інспекції в м.Керчі, м.Керч АР Крим До відповідача - СПД ОСОБА_1, м.Керч АР
Крим

Про стягнення 1332,43  грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Сидельова І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача -  не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення
з відповідача 1332,43  грн., а саме:
1062,51 грн. штрафних санкцій та 269,92 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач повинен сплатити суму санкцій за недотримання граничного
строку сплати податкової заборгованості.

Відповідач правом на участь у
судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не надав,
повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Провадження по справі здійснювалося
відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України, п.2-1 Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України
фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Розглянув матеріали справи,  суд -

В С Т А Н О В И В :

СПД ОСОБА_1 зареєстрована у якості
суб'єкта підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконавчим комітетом
Керченської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію
(а.с.6).

Згідно із ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та
доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються
її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ДПІ в м. Керчі
проведено перевірку СПД ОСОБА_1 з питання дотримання граничних термінів сплати
податку на додану вартість за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 р.за
результатами якої складено акт  НОМЕР_1
яким встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими
фондами» в частині дотримання граничних термінів сплати узгодженого податкового
зобов'язання з податку на додану вартість
(а.с.37).

На підставі акту перевірки ДПІ в
м.Керчі було прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. на суму 1062,51 грн.  (а.с.34-36).

Відповідно до п.п.17.1.7 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами»  (НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. із змінами та доповненнями) у разі коли платник
податків  не  сплачує
узгоджену суму   податкового   зобов'язання   протягом
граничних  строків,
визначених  цим  Законом,
такий  платник   податку
зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці  до  30
календарних днів,  наступних за останнім
днем  граничного  строку
сплати   узгодженої   суми
податкового зобов'язання,   -   у
розмірі  десяти  відсотків
погашеної  суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за  останнім
днем  граничного  строку
сплати   узгодженої   суми податкового зобов'язання, - у розмірі
двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці,  що є більшою 90 календарних днів, наступних
за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового
зобов'язання,  -  у
розмірі  п'ятдесяти  відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, позивачем правомірно
застосовано санкції у розмірі 50% від суми податкового зобов'язання є цілком
правомірними.

Спеціальним Законом з питань
оподаткування, що встановлюють порядок погашення зобов'язань юридичних і
фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і
зборах ( обов'язковим платежам ), нарахування і сплати пені і штрафних санкцій,
вживаних до платників податків контролюючими органами, є Закон України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними
цільовими фондами»  (НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. із змінами та доповненнями).

Згідно із п.1.3 ст.1 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами»  (НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. із змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) -
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або
судовому порядку, але не сплачені у встановлений термін, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із п.1.6 ст.1 Закону У
країни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами»  (НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. із змінами та доповненнями) примусове стягнення - це
звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення його
податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником
податків.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України
«Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 року із змінами та
доповненнями) фінансові  санкції за
наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами  державної податкової служби України та іншими
уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених
законодавчими актами.

Згідно із п.11 ст.11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами
та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

Відповідач не надав доказів, які б
свідчили про те, що він оспорює суму боргу, чи оскаржує прийняті щодо нього
рішення, також відповідач не надав доказів, які б свідчили про сплату
відповідачем заборгованості перед бюджетом, у зв'язку з чим суд задовольняє
позовні вимоги.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.17,  18, 70, 76, 86, 162
Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із
змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Адміністративний позов задовольнити.

·          Стягнути з СПД ОСОБА_1, м. Керч
(АДРЕСА_7, р/р НОМЕР_4 у філії ВАТ «МКБ» «КРД» м. Сімферополь, МФО НОМЕР_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь бюджету (р/р 0019 в УГК в
АРК м. Сімферополь, МФО 824026, Одержувач: Держбюджет м. Керч, код
податку14010100, ) 1332,43 грн. фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена у
апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Вступна та резолютивна частина
Постанови проголошена у судовому засіданні 10.07.2007 року у 12 год. 45 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Мокрушин В.І.