overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"19" лютого 2007 р.

Справа № А5/037-07

Суддя  , розглянувши

позовну заяву Фастівської
об'єднаної державної податкової інспекції. м. Фастів

до
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Фастів

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 53,
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "15" березня 2007 р. о 10:10. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну,16, каб. 209).

3. Залучити
в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Фастівську районну державну адміністрацію (08500, Київська
обл., м. Фастів).

4. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Копію ухвали
надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і
доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним
чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.
Справа №  13/127/06

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Тимошевській Ю.В.

з участю представників сторін:

від позивача –Рудницька Н.В., дов. б/н від 24.10.2006 р.;

від відповідача –Каравель Г.О., дов. №1525 від 22.09.2006 р.,

розглянувши відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства “Комбінат комунального господарства” (надалі –КП “Комбінат комунального господарства”, 57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Київська, 104,

до управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі (надалі –УПФУ в Веселинівському районі), 57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 14,

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

КП “Комбінат комунального господарства” пред’явлено позов до УПФУ в Веселинівському районі про скасування рішення органу пенсійного фонду №353 від 16.10.2006 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пеня за несплату /неперерахування/ або несвоєчасну сплату/ несвоєчасне перерахування/ страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом пенсійного фонду.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2007 р. сторін зобов’язано здійснити акт звірки сплати страхових внесків та штрафних фінансових санкцій з урахуванням вимог, викладених в ст. 10  Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Сторони вимоги ухвали не виконали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись, ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання призначити на 04.09.2007 р. о 12 –00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Зобов’язати сторони здійснити звірку сплати за спірний період страхових внесків та штрафних фінансових санкцій з урахуванням вимог, викладених в ст. 10  Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, та надати суду акт цієї звірки в наступне судове засідання

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2007 р.
Справа № 16/122-18/214

Позивач: ВАТ "Укртелеком", ЦЕЗ  №2-м.Рогатин,  вул.Галицька , 73,  м.Рогатин, 77000.

Відповідач:  Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі Рогатинського районного відділу внутрішніх справ України,  вул.Галицька, 45,  м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв"язку в сумі  6 371,79 грн.

У зв"язку із закінченням у судді Калашника В.О. з 13.08.2007року 5-ти річного терміну призначення на посаду судді господарського суду вперше, відповідно до Указу Президента України № 712/2002 від 13.08.2002р., що унеможливлює його участь у розгляді даної справи, справу № 16/122, слід передати на розгляд іншому судді.

Розпорядженням заступником голови господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2007 року  справу  № 16/122  передано на розгляд судді Гриняку Богдану Павловичу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти  справу  № 16/122  і присвоїти їй № 18/214.

2.Справу  призначити  до розгляду в судовому  засіданні  04.10.07  о 10:15 год.

Зобов'язати:

Позивача- подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням доводів Відповідача в їх заперечення, викладених у відзиві на позов.

ВІДПОВІДАЧА -  забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання;

Засідання відбудеться в приміщенні  Господарського суду Івано-Франківської області  адреса: вул. Шевченка, 16 поверх  2,  кімната/зал №  23.

Суддя                                                                                               Б.П. Гриняк

Ухвалу направити сторонам кореспонденцією з повідомлення про вручення.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Бандура Володимир Степанович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07
Справа №АС16/543-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до відповідача:  Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м.Шостка

про  стягнення  101 610 грн. 32 коп.

СУДДЯ       В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від  позивача:           Саторова О.В.

від відповідача:    не  з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 101 610 грн. 32 коп. по відшкодуванню витрат за 2006-2007рр.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подав клопотання про зобов’язання позивача усунути недоліки в документах, доданих до позовної заяви, а копії виправлених документів направити відповідачу.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу щоб розглянути клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

В зв’язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, та  керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.12.2007 року  на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми,            пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.09.07                                                                                 Справа№ 5/297А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:
ДПІ у Залізничному районі м.Львова

до відповідача1:
до відповідача:
ПП „Фінкомівест”, м.Львів
ТзОВ „Компанія Селіон”, м.Київ

про:
визнання недійсним господарського зобов”язання, що виникло на підставі договору №ДГ-385 від 27.02.06р.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.10.07   о      11:10

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача  до судового засідання подати:

-          письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням, договори, доручення, накладні, платіжні доручення, транспортні документи на відпуск, отримання товару; платіжні вимоги, доручення, банківські виписки на його оплату, свідоцтво платника податку.

5.   Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-    договори, доручення, накладні, платіжні доручення, транспортні документи

на відпуск, отримання товару; банківські виписки на його оплату, свідоцтво

платника податку.

6. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.07

Справа №АС16/653-07.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.9480)

За
позовом:   Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі

До
відповідача :Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про
стягнення 255 грн.16 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 06.12.2007 року о 11 год. 40хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк, письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу.

4.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви № 7059/07-10 від 29.10.07р.  з додатками .

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                    В.М.МОЇСЕЄНКО
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

17.10.07
Справа № 31/182

Суддя    Артимович В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом:

Військового прокурора Львівського
гарнізону в інтересах Державного підприємства
Міністерства оборони України «Західвійськбуд»в особі філії 20
Управління начальника робіт,  с. Малехів
Жовківського району Львівської області

до відповідача:

Державного підприємства
Міністерства оборони України «Львівського будівельного управління», м. Львів

про :

стягнення 13 528,26 грн.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 30.10.07   о      15:30

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 -каб. 207.

2.          Зобов'язати :

Прокурора і Позивача :

-             надати суду
довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до
ЄДР;

-          вжити
заходи для врегулювання спору у добровільному порядку, докази надати суду;

-          провести
звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

-          надати
суду оригінали долучених до позову документів;

-             явка повноважного представника в
судове засідання є обов'язковою.

Відповідача :

-        подати
письмовий  відзив на позовну заяву з
документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

-          надати суду довідку (витяг)
державного реєстратора про включення до ЄДР;

-          вжити
заходи для врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, докази
надати суду;

-          провести
звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

-             явка повноважного представника в
судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку
неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде
розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Артимович
В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.07
Справа №12/557-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 8630)

за позовом :  Управління  Пенсійного фонду України в  м. Охтирка

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш", м. Охтирка

Про  стягнення  21848  грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:35  год. 5.11.2007 року.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування, мотивувальні заперечення в разі їх наявності.

4.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду позовної заяви.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 111.

СУДДЯ                                                                                      Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.07                                                                                 Справа № 11/368

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.11.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк

До: Державного підприємства “Львіввугілля”, м. Сокаль Львівської області

Про стягнення 12480,00грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  27.11.07.р.о 10 год 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання по можливості, акт звірки взаєморозрахунків, довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.07 р.                                                                               Справа № 22/188

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до: Закритого акціонерного товариства „Єнакіївський міськмолзавод” м. Єнакієве

про стягнення збитків у сумі 26233,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/188.Судове засідання призначити на  07.08.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2.Зобов’язати позивача забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву (при наявності); забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.

Виконавець: Тараненко Т.О. тел 381-98-09

Надруковано у 3-х примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – у справу.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2007 р.                    Справа № 7/148

Перший заступник прокурора  міста Чернігова в інтересах держави,  вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

В особі: Відділу державної служби охорони Управління МВС України в Чернігівській області, , вул. Івана Франка 4а,Чернігів,14000

Відповідач: Приватне  підприємство "Абріс", , вул. Комсомольська, 13,Козелець,Чернігівська область,17000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2405,05 грн.

Представники сторін:

від прокурора: Курило Я.М.   представник

від позивача: Ніколаєнко С.В. довіреність № 16/91 від 10.01.2007 представник

від відповідача: не з'явився

Заявлено позов про стягнення 2405,50 грн. заборгованості по неоплаті  послуг, що  надавались згідно договору  № 105/1525/ох від 18.10.2004 р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи  для надання  можливості  повної сплати  боргу відповідачем.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи заявлене клопотання та його задоволення судом, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" вересня 2007 р.  об 09:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 5.

2. Зобов'язати  позивача та прокурора  надати  обґрунтований розрахунок суми  боргу з зазначенням  сум нарахувань, розцінок, часткових оплат з доданням доказів, рахунки та докази направлення їх відповідачу або докази пред'явлення  платіжної вимоги - доручення.

3. Зобов'язати відповідача надати  докази сплати боргу.

Суддя                                                                       Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26"
червня 2007 р.
Справа № 29/273-07

вх. № 5333/5-29

Суддя
господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Сошина О.А.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Мохнач

до  Національний науковий
центр "Харківський фізико-технічний інститут", с. П'ятихатки

про стягнення 62165,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на свою користь 62165,15 грн. заборгованості, а також
віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов, його доповненні та в судовому
засіданні проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову
відмовити.

Позивач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію
суду звернувся з клопотанням в якому просить відкласти розгляд справи,
посилаючись на неможливість  з*явитись в
судове засідання в зв*язку із хворобою, однак не надав суду доказів в
обгрунтування свого клопотання.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечує, згоду на
продовження строку вирішення спору не надав, враховуючи те, що строк вирішення
спору продовжений за згодою сторін стік 27.06.07 р., в зв*язку з чим в
задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

В судовому засіданні 18.06.07 р. оголошено перерву до 26.06.07 р.
о 14:00 годині для надання сторонами додаткових доказів.

Розгялнувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення
представника відповідача, суд встановив, що в попредньому судовому засіданні
судом у позивача було витребувано довіреності на одержання товарно-матеріальних
цінностей, які останнім надані не були.

Враховуючи те, що позивач в судове засідання не з*явився,
документів, витребуваних судом, необхідних для вирішення спору по суті не
надав, неявка позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, в
зв*язку з чим суд вважає за доцільне позовну заяву залишити без розгляду.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75,
п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов
залишити без розгляду.

Суддя
Тихий П.В.