overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.
Справа №  7/683/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Приватного підприємства “Діскавері”, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 10

до 1-го відповідача: Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6

до 2-го відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

про: 1. Визнання ДПА у Миколаївській області не уповноваженим суб’єктом владних повноважень відносно участі в проведенні самостійних планових перевірок суб’єктів підприємницької діяльності

2. скасування рішення ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва № /0 від 20.02.2007р. про застосування штрафних санкцій в сумі 5322,45 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 6 листопада 2007 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.06.07                                                                                 Справа№ 2/822-30/178

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Мостиському  районі, м. Мостиська

до  відповідача  КГРП «Вигор», с. Хідновичі, Мостиський район, Львівська область

про  стягнення  419,12 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.08.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, ву1.л.Личаківська,128 –каб.

Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-   докази реєстрації відповідача як платника  внесків;

-    повні банківські реквізити  власні  та відповідача.

-    докази  включення  відповідача  до  ЄДРПОУ, станом  на день подання позову.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-     докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 403.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2007 р.                                                                   Справа №     А17/149-07

Суддя  Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Прокурора Бородянського району

в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Бородянському районі, смт. Бородянка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружнянське", с. Дружня, Бородянський район

про стягнення 8096 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" травня 2007 р. о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6. Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.08.07р.

Справа № А23/358

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 4320,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 23.08.07р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.07                                                                                 Справа № 18/527

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової адміністрації в Луганській області, м. Луганськ

до спеціального будівельно-монтажного акціонерного товариства відкритого типу “СБМ-Інвест”,   м. Первомайськ Луганської області

про  стягнення 13167,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 30.10.2007 на 11 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; уточнити позовні вимоги щодо стягуваної суми; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати докази сплати відповідачем суми вартості майна, пені, штрафу або їх частини (якщо таке було).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази сплати відповідачем суми вартості майна, пені, штрафу або їх частини (якщо таке було); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати договір консигнації на продажу товарів від 02.11.1998 № 58/98, додаткову угоду до договору консигнації, акт прийому-передачі продукції на відповідальне зберігання від 30.07.1999 № 4.

6.          Державному реєстратору  виконавчого комітету Первомайської міської ради: на день слухання справи подати довідку з міського реєстру про реєстрацію відповідача – спеціального будівельно-монтажного акціонерного товариства відкритого типу “СБМ-Інвест”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Гаражна, 1; ідентифікаційний код 13379018 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       О.О. Седляр
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.05.07                                                                                 Справа № 11/199

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області

до Перевальської виправної колонії № 15, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 1270 грн. 03 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.05.07 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312.

4.Зобов’язати:

позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обгрунтування заперечень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи його повноважною особою розрахунок суми заборгованості з вказанням документів на її утворення, чіткого періоду та часткової сплати /при наявності/; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази надіслання його позивачу, нормативне та документальне обгрунтування викладених доводів, при наявності заперечень-документальне та нормативно-правове обґрунтування; документи у підтвердження правового статусу, довідку про внесення до ЄДРПОУ, в оригіналах для огляду, засвідчених копіях до справи; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                 М.О.Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.07 р.                                                                                   Справа № 6/52

Заступник голови господарського суду Донецької областіЄмельянов А.С. розглянув заяву судді про продовження строку розгляду справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Авдієвський завод               металевих конструкцій” м.Авдіївка, Донецької області до Відкритого     акціонерного товариства “Електропівденмонтаж-3” м.Дніпропетровськ та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ефект-маркет” м.Донецьк про стягнення 94 480грн. 26коп., у зв’язку з неявкою сторін у  засідання суду.

Приймаючи до уваги закінчення строку розгляду справи та                необхідність надання можливості подальшого розгляду справи по суті, находжу можливим продовжити строк.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 19.05.07 ) .

Відкласти слухання справи на  10.05.07 р.  об  11:00 год.

Заступник  голови

господарського суду

Донецької області

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" квітня 2007 р.                                                                                       Справа № 19/079-07

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"

до
ТОВ "ФКМ"

про                      стягнення         1862,31 грн.

Суддя

Представники:

позивача:          не зявився;

відповідача:          не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ" про стягнення 1862,31 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, витребувані докази зазначені в ухвалі від 26.02.2007 року, суду не надали.

На підставі  ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.04.2007 року о 09-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області /м. Київ, вул. Комінтерну, 16 каб. 203.

2.          Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2007 року.

3.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обовязковою.

Суддя
СУД
УХВАЛА

22.08.07р.

Справа № А14/278-07

За позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу,50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, 50000, м. Криворізький р-н, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Південна міжрайонна державна
податкова інспекція м. Кривого Рогу, м, Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,
звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
Криворізький р-н, про припинення підприємницької діяльності фізичної особі -
підприємця.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове засідання 22.08.2007 року.

21.08.2007 року до суду поступила
заява позивача, якою він просить суд розглядати справу № А14/278-07 без участі
його представника.

Розглянувши матеріали справи,
приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 128, 150, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до
14.09.2007 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: витяг з Єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням
юридичної адреси відповідача.

3. Відповідачу надати: мотивований
відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні
документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на
представника.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5. Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток:

-
повістки для позивача та відповідача.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.
Справа  № 17/276

Суддя господарського суду            В.Кривка

розглянувши матеріали за заявою Хустської районної державної
адміністрації,                   м. Хуст
про застосування вимог ст. 122 ГПК України та видачу наказу про повернення
грошових коштів в сумі 4 778 грн. 46 коп. стягнутих підрозділом примусового
виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління
юстиції в Закарпатській області при примусовому виконанні наказу виданого
06.04.2007 року господарським судом Закарпатської області у справі № 17/276 за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Нанково до Хустської районної державної
адміністрації, м. Хуст до Відділу капітального будівництва Хустської районної
державної адміністрації, м. Хуст про стягнення заборгованості у розмірі 339 966
грн. 23 коп., в тому числі 153 530 грн. - основного боргу, 126 039 грн. -
інфляційних нарахувань, 28 019,23 грн. - пені, 32 378 грн. -3% річних,

Керуючись ст. 122 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02.10.2007 року на 11 годину 30
хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

2. З огляду на те, що повернення суми підлягає з державного
бюджету - залучити до участі з розгляду заяви Головне
управління державного казначейства України в Закарпатській області (м. Ужгород,
вул. П. Мирного, 2а) та ДПІ в м.Ужгород, (м.Ужгород вул. Духновича, 2)

3. Зобов'язати заявника подати господарському суду
докази надіслання або вручення копії заяви підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої служби, головного управління юстиції в
Закарпатській області, Головному управлінню державного казначейства України в
Закарпатській області (м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а) та ДПІ в м.Ужгород
(м.Ужгород, вул. Духновича), які представити до початку судового засідання з
розгляду скарги.

4. Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській
області подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Закарпатській області, Головному управлінню державного казначейства України в
Закарпатській області (м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а) та ДПІ в (м. Ужгород,
вул. Духновича, 2).

6. Явку представників заявника, підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Закарпатській області,  Головного
управління державного казначейства України в Закарпатській області та ДПІ в м.
Ужгород визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 р.
№ 32/16-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,

Волковицької Н.О.,
Рогач Л.І.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Династія Україна”

на рішення

та постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2007

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2007

у справі
№ 32/16-07

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгтехніка”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Династія Україна”

про
стягнення 25 793, 49 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Династія Україна” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,–

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Династія Україна” пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Династія Україна” від 27.07.2007 № 432 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2007 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 у справі № 32/16-07 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 16.10.2007 на 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 202.

3. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.2007
Справа №  7/221-2007

Суддя    Швед С. Б.,  розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі, м.Виноградово

до відповідача 1 Товариства з
обмеженою відповідальністю „Грін Ланд”, с.Тісобикень Виноградівського
району

до відповідача 2 Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсною угоди.,

Секретар судового засідання -
А. В. Ряшко

В С Т А Н О В И
В:

Відповідачі у попереднє судове
засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча
був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи (поштові
повідомлення №5017411 та №5017403).

Розглянувши в попередньому судовому
засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку про достатність підстав для
призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного
судочинства в Україні,

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться
25 жовтня 2007 р.
о 10:20 год.           у
приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду
№410.

3.          У випадку повторної неявки
представників відповідачів у судове засідання,
справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ
С. ШВЕД