ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

06.03.07 р.                                                                                   Справа № 7/80а

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали позову, згідно з якою

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерДон" м. Горлівка

Відповідач: Горлівська об’єднана державна податкова інспекція м. Горлівка

Предмет спору: визнання недійсними акту перевірки № 323/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 8330 грн., акту перевірки № 324/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 3230 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ІнтерДон” м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської ОДПІ м. Горлівка про визнання недійсними акту перевірки № 323/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 8330 грн., акту перевірки № 324/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 3230 грн. Згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем в порушення зазначеної норми не додані до позовної заяви копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви для направлення їх відповідачу судом.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частин 3,4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.106, ст.ст.108,160,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.  Позовну заяву ТОВ “ІнтерДон” м. Горлівка  до Горлівської ОДПІ м. Горлівка про визнання недійсними акту перевірки № 323/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 8330 грн., акту перевірки № 324/15-011-1 від 06.06.2006 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.06.2006 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 3230 грн. залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу строк до 01.04.2007 р. на усунення недоліків шляхом надання суду копій позовної заяви та усіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачу.

3.          Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя